P. 1
CONTOH KASUS HUKUM PERDATA

CONTOH KASUS HUKUM PERDATA

|Views: 4,372|Likes:
Published by qolid

More info:

Published by: qolid on Feb 02, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/11/2013

pdf

text

original

http://www.scribd.

com/doc/41780993/contoh -kasus-hukum-perdatainternational-dan-penyelesaiannya-serta-asas-asas-hpi-enzolawyerslab%C2%A9copyright-2010

CONTOH KASUS HUKUM PERDATA INTERNASIONAL DAN PENYELESAIANNYA SERTA ASAS-ASAS HUKUM PERDATA INTERNASIONAL
Hukum Perdata Internasional : Kasus penunjukan lebih jauh (renvoi) Fakta y Seorang paman dan saudara sepupu perempuan yang kedua2nya berkewarganegaraan swiss, tinggal di moskow(rusia) dan mereka menikah disana. Sebelum melangsungkan perkawinan tersebut mereka telah minta penjelasan baik dari instansi rusia maupun dari instansi swiss apakah perkawinan mereka diperbolehkan. Kedua instansi ini baik dari rusia maupun dari swiss, tidak melihat adanya suatu keberatan. Karena menurut HPI rusia, perkawinan harus dilangsungkan menurut hokum rusia (rusia menganut prinsip territorial. Jadi berlaku lex loci celebrations). Sedangkan menurut ketentuan HPI (ekstern) swiss, perkawinan ini dilangsungkan menurut hokum rusia (bahwa suatu perkawinan yang dilakukan di luar negri menurut hokum yang berlaku disana dianggap sah menurt hokum swiss. Menurut hokum intern swiss perkawinan antara seorang paman dan saudara sepupu perempuan dilarang, apabila dilangsungkan di Negara swiss, tetapi Karena perkawinannya dilangsungkan di rusia, maka perkawinan tidak dilarang y Dengan demikian akan berlaku hokum rusia yang tidak mengenal larangan perkawinan antara paman dengan saudara sepupunya Ini , maka perkawinan yang bersangkutan baik menurut hk rusia maupun menurut HPI rusia dan HPI swiss sah adanya y Kemudian para mempelai pindah ke humburg (jerman), disini timbul percekcokan hingga perempuan mengajukan gugatan untuk perceraian. Sedangkan pihak paman mengajukan pembatalan perkawinan.
Jawaban 1.Forum yang berwenang y Pengadilan mana yang berwenang mengadili kasus ini? Yaitu pengadilan jerman karena sesuai dengan prinsip actor sequitor forum rei yaitu gugatan diajukan ke pengadilan, tempat dimana tergugat bertempat tinggal. Karena tergugat bertenpat tinggal di hamburg, maka forum yang berwenang harus di tempat tinggal tergugat 1. Titik taut primer adalah factor-faktor/keadaan yang menciptakan hubungan HPI dalam kasus ini yang merupakan titik taut primer harus dilihat/ditinjau dari pengadilan yang berwenang menyelesaikan sengketa ini. Menurut pandangan PN hamburg perkara ini adalah perkara HPI karena ada unsure asingnya yaitu pihak penggugat dan tergugat berkewarganegaraan swiss. 2. Titik taut sekunder dan Renvoi. Sesuai dengan prinsip jerman yang kewarganegaraan maka hokum jerman merenvoi ke hokum swiis, ternyata swiss yang menganut prinsip domisili merenvoi lagi ke /penunjukan lebih jauh ke rusia tempat dimana perkawinan itu dilangsungkan. Dan menurut hokum rusia perkawinan tersebut sah adanya (menjawab persoalan pendahuluan juga) 3. Kualifikasi adalah penyalinan fakta sehari-hari kedalam istilah-istilah hokum, ini adalah permasalahan hokum tentang orang yaitu tentang gugat cerai 4. Vested right: seseorang yang sudah mendapatkan hak ±hak nya yang diperoleh maka negar2 harus menghormatinya/mengakui nya. Seperti status sebagai istri

sedangkan bagi Amerika serikat merupakan satwa yang harus mendapat perlindungan.Forum yang berwenang Pengadilan mana yang berwenang mengadili kasus ini? Yaitu pengadilan bogor karena sesuai dengan prinsip actor sequitor forum rei yaitu gugatan diajukan ke pengadilan. karena pihak IPB menyuntik anak monyet sampai mati. maka dokter hewan IPB menyuntik mati anak monyet tersebut karena pertimbangan rasa kasihan . Hukum yang dikehendaki itu bisa dinyatakan y Factor-factor yang menyatakan hal ini adalah: y y y Gugatan diajukan oleh seorang newyork guest terhadap new York host. maka forum yang berwenang harus di tempat tinggal tergugat 1. Kualifikasi adalah penyalinan fakta sehari-hari kedalam istilah-istilah hokum y y y Kasus ini termasuk kualifikasi hokum perjanjian dan perbuatan melawan hukum.) Kualifikasi perbuatan melawan hokum. Sehingga perbuatan IPB menyuntik mati anak kera diklasifikasikan sebagai perbuatan melawan hokum. Karena tergugat (IPB) bertenpat tinggal di Bogor.Hukum Perdata internasional : Kasus IPB dan amerika Fakta y IPB melakukan perjanjian untuk mengirim 800 kera ke Amerika. 1. Lex loci contractus 2. Disati sisi. Karena induknya telah dilumpuhkan dan mati. Lawyer Amerika serikat menuntut IPB atas dasar perlindungan satwa dan dianggap tak memenuhi prestasi dengan sempurna serta membunuh seekor anak monyet.melahirkan anaknya. kera menurut amerika serikat merupakan satwa yang harus/mendpat perlindungan. Jawab 1. Digunakan untuk mengedepankan apa yang dina makan ³intention of the parties´ hokum yang ingin diberlakukan untuk perjanjian tersebut karena dikehendaki oleh para pihak ybs. Titik taut primer adalah factor-faktor/keadaan yang menciptakan hubungan HPI dalam kasus ini yang merupakan titik taut primer harus dilihat/ditinjau dari pengadilan yang berwenang menyelesaikan sengketa ini. Menurut pandangan PN bogor perkara ini adalah perkara HPI karena ada unsure asingnya yaitu pihak penggugat berkewarganegaraan Amerika. Kera tersebut hanya akan diambil anaknya saja dan babonnya akan dikembalikan ke Indonesia. Surat izin mengemudi dan asuransi mobilnya di new York Perjalanan week end ini dimulai dan diharapkan berakhir di new York . Harga perekor disepakati sebesar 80 (delapan puluh) juta dan pihak amerika serikat hanya membutuhkan anaknya saja dan harus beranak di Amerika serikat. Kera di Indonesia tidak lebih sebagai hama. titik taut sekunder untuk klasifikasi perjanjian karena dalam perjanjian yang dibuat oleh IPB dengan amerika serikat tidak ada pilihan hokum maupun pilihan forum. Lex loci solusionis 3. Ketika posisi pesawat masih di swiss. Kualifikasi hokum perjanjian karena mengenai wanprestasi dari pihak IPB (jumlah kera yang dikirim menjadi berkurang satu adalah yang seharusnya 800 ekor kera. maka yang menjadi titik taut sekundernya bisa ada beberapa antara lain 1. seekor monyet stress dan lepas. tempat dimana tergugat bertempat tinggal. The proper law of the contract . Titik taut sekunder yaitu titik taut/factor-faktor/keadaan-keadaan yang menentukan hokum mana yang harus diberlakukan y Dalam kasus ini. 2.

Para pihak dapat memilih hokum tertentu.sedangkan pertanyaan mengenai sah tidak nya perkawinan antara si pewaris junani dengan perempuan bersangkutan adalah persoalan pendahuluan. Persoalan mengenai status sang perempuan ini harus terlebih dahulu diselesaikan sebelum dapat diambil keputusan dalam perkara warisan bersangkutan. yang menjadi persoalan adalah batas-batas daripada wewenang untuk memilih hokum ini. Hukum Perdata Internasional : Hak-hak Yang telah diperoleh Hak-hak yang diperoleh datap dijabarkan seperti ini. Pembatasan pilihan hokum ialah bahwa .tempat dimana tergugat bertempat tinggal 2. maka menurut HPI dari Negara baru bersangkutan ini ia tetap dewasa dan diterimalah prinsip tentang ³hak-hak yang telah diperoleh´ Hukum Perdata Internasional : Pilihan Hukum Pilihan Hukum berarti. Keputusan terakhir dari suatu persoalan HPI yang diajukan di hadapan hakim suatu Negara tergantung dari pemecahan terlebih dahulu daripada suatu persoalan lain. Dalam contoh ini persoalan warisan adalah persoalan pokok. Menurut hokum yunani perkawinan demikian adalah tidak sah. maka persoalan warisannya harus diselesaikan menurut hokum yunani. Misalnya kita menghadapi persoalan HPI tentang warisan. Contoh y Perkawinan ³bukan gerejani´ dari janda yunani.Jadi memang new York yang memiliki ³superior Claim´ untuk pemakaian hokum dan juga the Strongest interest dalam perkara ini. tetap dewasa´. Ia telah menikah dengan seorang perempuan bukan yunani. Kalau dipakai hokum yunani maka sang janda tidak akan menerima apa-apa. Para pihak dalam suatu kontrak bebas untuk melakukan pilihan. adalah suatu prinsip bahwa suatu perkara sebaiknya diajukan ke pengadilan dimana hakim akan mudah untuk melakukan eksekusi Hukum Perdata Internasional : Persoalan Pendahuluan Persoalan pendahuluan. Seorang warganegara yunani telah meninggal di Indonesia dan meninggalkan harta benda. Dirasakan perlu untuk memberikan perlindungan kepada hak-hak yang telah diperoleh Misal y Seseorang dianggap dewasa menurut ketentuan Negara x kemudian menjadi warganegara Y yang menentukan batas kedewasaan secara berlainan hingga orang bersangkutan menurut hokum dari Y belum cukup umur. Apakah karena perubahan kewarganegaraan ini ia dari deasa menjadi tidak dewasa lagi. berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tadi maka hokum yang dipakai dalam perkara Babcock ini adalah hokum new York. tanpa di gereja. bahwa gugatan diajukan ke pengadilan. dan gugatan b abcock dimenangkan dan keputusan-keputusan dari hakim rendahan yang telah memenangkan pihak jacson di batalkan dan eksepsi dari yang disebut belakangan ini dikesampingkan. PrincipleForum rei. Jika diterima ketentuan : ³sekali dewasa. Principle of forum of convenience. Principle of effectiviness. Hukum Perdata Internasional : Asas dalam penentuan forum yang berwenang 1.Pilihan hokum hanya boleh dilakukan sepanjang tidak melanggar apa yang dikenal sebagai ³ketertiban Umum. Pilihan hokum sudah diterima secara luas. Mereka hanya bebas untuk memilih . mereka dapat memilih sendiri hokum yang harus dipakai untuk kontrak mereka. Antara lain tergugat dapat melakukan pembelaan 3. Oleh karena itu. adalah suatu prinsip bahwa pengajuan perkara sebaiknya dilakukan ditempat tergugat karena untuk memberikan kemudahan kepada tergugat.Hukum yang baru pada umumnya tidak mempunyai kekuatan berlaku surut.tetapi mereka tidak bebas untuk menentukan sendiri perundang-undangan nya. Sebaliknya jika dipakai hokum Indonesia. perkawinan mana dilangsungkan di luar negri yunani dan hanya di hadapan Pegawai Catatan Sipil belaka. menurut HPI Indonesia warisan diatur menurut hokum nasional si pewaris. maka perkawinan tersebut adalah sah .

maka apabila orang ini timbul masalah hokum dengan budak nya dan menuntut tergugat sebagai budak nya nya untuk tetap bekerja selamanya untuk dia maka pengadilan negri kita walaupun seharusnya memakai kaidah-kaidah hokum nasional negra afrika kita dapat tidak menggunakan nya dengan alasan melanggar ketertiban umum Indonesia berupa pancasil yang menentang permasalahn perbudakan Penyelundupan Hukum. Macam-macam Pilihan Hukum 1. Jadi hokum asing yang dikesampingkan karena pemyelundupan hokum. akan mengakibatkan bahwa untuk hal-hal lainnya akan selalu boleh dipergunakan hokum asing itu Perkawinan orang-orang dari Indonesia di penang atau singapura. tetapi ada pengecualian nya seperti misalnya kontrak kerja. Pilihan hokum secara hypothetisch Pembatasan dari kebebasan memilih hokum y Pilihan hokum hanya dibenarkan dalam bidang hokum perjanjian . Jika misalnya terdapat orang asing yang dalam hokum nasional nya masih mengenal perbudakan seperti Negara terbelakang di afrika.pilihan hokum hanya boleh dilangsungkan mengenai bidang hokum kontrak dan juga di sini tidak semua bidang kontrak dapat dilakukan. Tapi tentun ketertiban umum ini hanya dipakai dalam hal yang urgent saja karena bila selalu dipakai maka HPI tidak akan berkembang dan percuma kita mempelajari nya berjam-jam dan tentu kita terjatuh dalam hal chauvinist hokum sendiri. Kita di Indonesia memakai prinsip nasionalitas dalam 16 A. Jika pemakaiandari hokum asing berarti suatu pelanggaran yang sangat daripada sendi-sendi azasi hokum nasional hakim. Pilihan Hukum secara diam-diam Kita dapat menyimpulkan maksud para pihak ini mengenai hokum yang mereka kehendaki dari sikap mereka dari isi dan bentuk perjanjian. ³This contract will be governed by the laws of the republic of Indonesia´ 2. hakim dapat menyampingkan hokum asing ini. Jika oleh HPI kita telah ditentukan bahwa hokum asing harus diperlukan hal ini tidak berarti bahwa selalu dan dalam semua hal harus dipergunakan hokum asing ini. Dalam praktek hokum Indonesia dikenal kemungkinan untuk mengelakkan kesulitan larangan menikah kembali bagi pihak perempuan yang telah bercerai sebelum 300 hari lewat. Maka dalam halhal pengecualian. Tidak dapat diadakan pilihan hokum dibidang hokum kekeluargaan Hukum Perdata Internasional : Ketertiban Umum dan penyelundupan hukum Ketertiban Umum. akan tetapi ada obatnya yaitu menikah di penang atau singapura yang tidak mengenal batas menikah kembali dalam hokum inggris Contoh y Contoh: y . Diambil contoh masalah perbudakan . Pilihan hokum yang dianggap 4. maka dapat ditarik kesimpulan da ri hal ini bahwa yang dikehendaki oleh para pihak secara diam-diam adalah supaya hokum dari Negara tersebut yang diberlakukan 3. Pilihan Hukum secara tegas Didalam klausula-klasula ada pilihan tegas dalam hokum mana yang digunakan. maka orang asing yang berada di Indonesia memakai hokum nasional mereka. kita saksikan hokum nasional tetap berlaku itu dan dianggap tepat pada suatu peristiwa tertentu saja.. misalnya jika para pihak memilih domisili di kantor pengadilan negri suatu Negara.B. yakni karena kini ada seorang yang untuk mendapatkan berlaku nya hokum asing telah melakukan suatu tindakan yang bersifat mengindarkan pemakaian hokum nasional itu.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->