KERANGKA MEDIA DALAM PRAKTEK JURNALISTIK ONLINE

(Analisis Framing Empat Portal Berita Online di Indoneisa)

1
Mahfud Anshori

Abstract :

Journalism has own problems; the decline of revenue from circulations and advertisement, lacking of reading-
less audience and authority. Most media institution seeks to find a new strategy to keep their news business,
including convergence their products, institutions, and use the communication technology for serving their
audience. Unfortunately, convergence in news online is not enough to solve these problems. Media routines,
multimedia skill and other technical barriers in news productions are more problematic rather than to bring up
the news on the net.

This research focuses on the media frames that influenced on online news, or in other word, how news online
constructed and influenced by culture of production from old media itself. Four media online were analyzed by
Teun Van Dijk’s framing model and confronted by contextualized journalism as primary elements of online
journalism.

Key Word: Framing, Contextualized Journalism, Online Journalism, News

1
alamat email : mahfudanshori@gmail..com
1. Latar Bekang Masalah
Memasuki abad 21, terdapat empat tantangan
bagi industri berita, yakni masalah finasial,
kredibilitas lembaga, kualitas produk jurnalistik
serta perkembangan media baru (new media). Todd
Giltin menyatakan saat ini jurnalisme menghadapi
serangkaian krisis atau lebih tepatnya crieses yang
berarti kendala kecil (a little difficult), berupa
penurunan jumlah sirkulasi, kemerosotan
pendapatan iklan, budaya dan kebiasaan membaca
yang meluntur serta krisis otoritas (Giltin, 2009).
Tahun 2001 dianggap sebagai titik balik
perkembangan industri berita, ketika banyak
lembaga pers gulung tikar karena tidak mampu lagi
beroperasi. The New York Times---koran harian
berbasis di New York---di bulan September 2001
terpaksa mengurangi sekitar 8-9 persen dari 14.000
awak media karena krisis iklan dan sirkulasi. Pada
tahun yang sama, Miami Herald mengumumkan
telah PHK sekitar 20 persen karyawan, sementara
USA Today membuat kebijakan baru berupa
pensiun dini (Castell, 2003, hal. 3).
Laksana rumah kartu yang tumbang, koran-
koran dan terbitan-terbitan legendaris yang lain
turut berguguran. Far Eastern Economic Review,
majalah mingguan ekonomi terkemuka di Asia
Tenggara yang berkedudukan di Hong Kong dan
terbit sejak tahun 1958, di tahun 2004 terpaksa
tutup setelah enam tahun mengalami defisit
keuangan berat. Sementara di bulan Februari 2009,
koran tertua di negara bagian Colorado Amerika
Serikat, The Rocky Mountain News, resmi
menyatakan tutup setelah terbit mulai tahun 1859.
Christian Science Monitor, sebuah terbitan yang
menjadi pemenang tujuh Pulitzer dan berusia dari
100 tahun, terpaksa harus mengubah format cetak
menjadi online di bulan Maret 2009 (Romli H.M,
2009).
Sementara Indonesia, hasil survei dari Kantor
Menteri Negara Komunikasi dan Informasi tahun
2003 menunjukan jumlah penerbitan pers sekitar
450 perusahaan, dengan total tiras sekitar tujuh juta
eksemplar. Tiras tersebut terbagi menjadi tiras
untuk surat kabar 4,3 juta eksemplar, majalah 1,4
juta, dan tabloid 1,1 juta (Leksono, 2005).
Meskipun mengalami pertumbuhan karena faktor
sosial politik tahun 1998, namun dari sirkulasi tidak
terdapat perkembangan signifikan antara tahun
1998 sampai dengan 2004, yakni berkisar tujuh juta
eksemplar. Dengan kata lain walaupun jumlah
penerbitan bertambah tetapi jumlah oplah tidak
meningkat.
Ancaman kedua industri berita adalah
kredibilitas lembaga yang menurun. Pekerja media
mengabaikan isu kredibilitas dan terperosok pada
sensasionalime, mengejar rating dan peringkat
untuk menarik pengiklan tanpa memperdulikan
kualitas isi media dan audiens/khalayak. Alih-alih
menangkap isu yang berhubungan langsung dengan
keseharian dari pembaca atau audiens, editor atau
produser berita mempunyai kecenderungan
mengejar prestise di mata rekan sekerjanya (peer
group) seperti tampil menjadi host, mempunyai
kolom khusus berkala di luar kolom editorial.
Kencenderungan untuk meliput dengan gaya
tabloid (broadbloid) dengan memilih selebritis,
artis, bintang olahraga dan hiburan juga dikritik
sebagai salah satu penyebab penurunan kredibilitas
lembaga berita (Anshori, 2006). Gaya broadbloid
pertama kali diperkenalkan oleh Joseph Pulitzer
untuk koran New York Times yang di Amerika
dikateogorikan sebagai “koran kuning”.. Asumsi
peliputan gaya broadbloid ini berpijak pada
nominalisme, bahwa koran harus mampu meraih
audiens sebanyak-banyaknya, membuat liputan
yang semenarik mungkin dan memperoleh
pendapatan iklan sebesar-besarnya. “Bigger is
Better” adalah kata kunci pemikiran gaya
broadbloid.
Seiring kredibilitas yang melemah, lembaga
berita juga mengalami kemerosotan kualitas berita
atau produk jurnalistik. Reporter atau wartawan
saat ini bekerja berdasarkan prinsip pack hunt,
dimana berita disajikan dengan cara secepat
mungkin dengan kemasan berita “seadanya”.
Mencari berita merupakan rutinitas, sekedar
menemukan fakta, merangkai fakta pendukung,
mengutip sumber berita untuk memperkuat cerita
dan menyusun elemen-elemen berita ke dalam
sebuah liputan, tanpa peduli “kedalaman” cerita,
tanpa pertimbangan apakah berita akan menarik,
berharga atau justru membosankan. Investigative
reporting menjadi kosakata asing bagi kalangan
pekerja media sendiri.
Headline atau berita utama sekedar bersumber
dari press release, konferensi pers, pernyataan juru
bicara atau pendapat pakar atau ahli. Fakta berita
dan pernyataan sumber tidak dielaborasi guna
mendapatkan gambaran yang lebih utuh dan hidup
untuk disajikan.
Dua kondisi tersebut (broadbloidisme dan pack
hunt journalism) oleh Walter Pincus (2009, hal. 2)
disebut dengan fenomana “narsisme koran”
meskipun tidak melulu terjadi di media cetak.
Tantangan keempat adalah perkembangan
media baru (new media). Meski masih menjadi
perdebatan diantara pakar media yang
mempertanyakan apakah media baru merupakan
ancaman atau justru menjadi daya dukung media
massa konvensial, namun jika ditilik dari perilaku
konsumen, telah terjadi pergeseran penggunaan
media informasi dari media massa konvensional ke
model media baru seperti internet, telepon
genggam, i-pod, radio satelit, tv satelit.
Keresahan ini juga menjadi salah satu alasan
penyelengaraan Simposium Wartawan Asia yang
berlangsung di Tokyo, tanggal 18 Maret 2009
dengan tajuk "Development of Fundamental Values
and Journalism: Past, Present and Future,
Achievements and Prospects of the Media" (Ratna,
2009). Salah satu kesimpulan dari simposium
tersebut adalah meski taraf ancaman di masing-
masing negara di kawasan Asia berbeda-beda,
namun perkembangan dunia digital lambat laun
juga akan berdampak pada industri media massa
konvensional.
Salah satu skenario yang digunakan industri
media massa adalah melakukan konvergensi media,
yakni menambah atau bahkan mengubah terbitan
cetak menjadi terbitan online. Konvergensi awal-
mulanya merujuk pada pengertian teknis, yakni
suatu suatu proses perubahan digital dari berbagai
macam isi media, sehingga isi media tersebut dapat
kirim melalui berbagai jenis medium.
Isu konvergensi merupakan isu lama di
kalangan profesional dan akademisi, namun
kembali menjadi bahan pembicaraan terutama
setelah berbagai media cetak mengalami krisis
finasial. Seperti yang diungkapkan oleh Craig
Johnston dalam artikel web bertajuk “TV
Newsroom Shares Web Site Workload” yang
dikutip oleh Dailey (2003, hal. 2):
The definition of convergence is
evolving within a media landscape
where competing newspapers and
television stations form alliances to
meet a variety of technological,
editorial, regulatory, and market-
based opportunities and challenges.
The partnerships, some of which
have existed for several years, were
created as digital technology allowed
journalists to produce news across
several multimedia platforms at
increasing speed. The relationships
became more attractive as declining
or flat circulation numbers forced
newspapers to look for new ways to
market their product to the younger
audiences, television news
sometimes attracts, and budget cuts
at many television stations required
news directors to push staff
productivity to the limits.
Pernyataan Craig Johnston tersebut secara jelas
menyiratkan bahwa isu konvergensi, terutama di
dunia persuratkabaran dan penyiaran kembali
menjadi relevan setelah krisis keuangan terjadi
karena masalah sirkulasi dan perubahan psikografi
audience/khalayak. Meninjau kembali hubungan-
hubungan konvergen dari sisi teknologi, editorial
dan kebijakan terkait media adalah upaya
mendefinisikan kembali eksistensi persuratkabaran
di masyarakat, agar berita di koran atau televisi
kembali dilihat, termasuk salah satunya dengan
memanfaatkan teknologi digital.
Namun apakah persoalan kovergensi mampu
menyelesaikan krisis? Peter Dahlgreen (1996, hal.
59-72) cenderung skeptis menanggapi upaya
tersebut. Ia mencatat beberapa faktor kelemahan-
kelemahan dalam media cetak, penyiaran dan
termasuk media online dalam persoalan jurnalistik
yakni :
1. Jurnalisme kehilangan perhatian dan
minat dari audiens di era komunikasi
yang kacau (crowded communication).
2. Perbedaan antara jurnalisme dan
hiburan semakin kabur.
3. Sekat-sekat identitas sebagai seorang
jurnalis profesional menjadi rancu,
karena jurnalis banyak mengemban
tugas-tugas baru yang banyak
berhubungan dengan dunia marketing.
4. Preferensi diri dunia media semakin
solid dan terpisah dari kehidupan
sehari-hari. Media massa tercerabut
dari akarnya sendiri, realitas empiris
dari kehidupan manusia.
Menggagap konvergensi teknologi sebagai
“juru selamat” media massa atau lazim disebut
“utopia jurnalistik” (journalism utopias) sama
halnya memecahkan cermin karena buruk rupa.
Solusi permasalahan bukan terletak pada
konvergensi teknologi, melainkan pada diri dan
organisasi media sendiri, termasuk keniscayaan
perubahan perilaku dari awak media sendiri.
Utopia jurnalistik juga dikritik sebagai
kegagalan kolektif antara peneliti akademisi,
praktisi media dan pengelola media karena bukti
empiris tentang peran teknologi informasi dalam
perubahan sulit dibuktikan. Seperti yang
diungkapkan oleh Dante Chinni :
Technology anlone won’t
save the news media. News
organizations have top
strengthen the basics of sound
journalism—with solid
reporting, engaging writing,
and tough, thorough editing.
But they might need to find
new Web-based revenue
models to meke those things
possible.Devoting the
necessary resources to bolster
the journalism is not easy. It
will require a change in the
mindset of some news
organizations where the focus
 is on cheaper and faster. But wacana struktur berita. Mereka mengidentifikasi
without such integral changes, empat dimensi struktur yang mempengaruhi
the news media will be pembentukan berita yakni sintaksis, struktur, skrip,
continue on a road of decline tematik dan skrip (Scheufele, 1999, hal. 111).
(Chinni, 2004, hal. 99)
Berdasaran dua dimensi orientasi framing
Teknologi tidak pernah mengeluarkan lembaga tersebut, Dieatram A Scheufele membuat empat
media dari krisis, karena yang dibutuhkan untuk tipologi penelitian framing berikut beberapa contoh
keluar dari krisis adalah perubahan pola pikir model penelitian seperti pada tabel berikut :
“murah meriah dan cepat” dari para pengelola
lembaga media. Bila tidak hati-hati bersikap, Tabel 1. Tipologi dan Contoh Penelitian
kehadiran media baru akan membuka jalan lebih Framing
lebar menuju jurang kehancuran lembaga media itu
sendiri. Mengkaji framing sebagai....
Variabel Variabel
Kegagalan meletakan peran dan kebutuhan atas Dependen Independen
evidensi (bukti) empiris konvergensi media Mengkaji framing sebagai...
tersebut menarik perhatian peneliti untuk mencari Media Tuchman (1978) Pan Kosicki
penjelasan tentang bagaimana kerangka media Frames Bennet (1991) (1993)
(media frame) di media baru (new media) dikemas. Edelman (1993) Etman (1993)
Kajian terhadap kemasan produk jurnalistik penulis Huang (1996)
anggap penting untuk melihat bagaimana praktek Individual Iyengar Snow dkk
jurnalistik yang terjadi di media online secara Frames (1987,1989,1991) (1986)
komparatif antar media. Gamson (1992) Snow dan
Price dkk Bedword
2. Perumusan Masalah (1995,1996,1997) (1998,1992)
Huang (1996) Etman dan
Berdasarkan berbagai masalah tersebut maka Rojecki
peneliti menyusun beberapa rumusan masalah (1993)
sebagai berikut : “Bagaimana kerangka media Nelson dkk
(media frame) pada berita online dikemas sebagai (1997)
praktek jurnalistik online/kontekstual?” Sumber : (Scheufele, 1999, hal. 109)
3. Metode Penelitian Dennis McQuail (2000, hal. 454-455) merujuk
model proses framing dari Schufele membuat
Tradisi penelitian framing mengarah kepada empat proses framing yang saling berhubungan.
dua jenis orientasi framing yakni : media frame
(kerangka media) dan audiens frame (kerangka 1. Proses konstruksi dan penggunaan
khalayak). media frame oleh jurnalis dan pekerja
media dibawah tekanan rutinitas yang
Kajian framing dapat diandaikan sebagai secara konstan berhubungan dengan
variabel dependen ataupun independen. Framing sumber-sumber berita, pertimbangan
menjadi variabel dependen digunakan untuk news value dan news angle pada setiap
mengkaji peran-peran yang mempengaruhi proses liputan.
kerangka produksi atau modifikasi. Shoemaker dan
Reese (1991) mengkaji level media dimana 2. Proses pengiriman” berita yang
variabel struktur sosial dan organisasi terkemas” kepada audiens.
mempengaruhi cara pandang wartawan ketika
mengangkat sebuah isu. Sebelumnya Tuchman 3. Proses penerimaan “berita yang
(1978) melakukan kajian tentang proses pembuatan terkemas” oleh audiens yang
berita dan menyimpulkan bahwa menyatakan berkorelasi dengan perilaku, sikap dan
bahwa frame wartawan dipengaruhi oleh variabel cara pandang audiens.
individu atau idiologis.
4. Respon terkemas dari audiens, atau
Sementara kajian framing sebagai variabel feedback, yang akan memperteguh dari
independen cenderung mengkaji framing sebagai kecenderungan media untuk
efek audiens. Kajian ini dapat ditelurusi melalui mengulangi kiriman “berita terkemas”
kajian kajian yang dilakuan Pan dan Kosicki. yang sejenis.
Menggunakan artikel koran pada gerakan anti
aborsi di Wichita, Kansas sebagai ekseplar Penelitian ini hendak mengkaji proses
penelitian, Pan dan Kosicki menggabarakan pembentuan kerangka media (media frame) dan
bukan kerangka khalayak (audiens frame) dan
menempatkan framing sebagai variabel
independen.
Untuk kepentingan penelitian peneliti memilih
kompas.com, detik.com, liputan6.com,
suarasuarabaya.net sebagai sampel penelitian.
Masing-masing dari situs berita mewakili dari ciri
dan latar belakang tradisi jurnalistik yang berbeda-
beda. Adapun teknik analisis yang digunakan,
peneliti mengikuti saran dari Teun Van Dijk. Van
Dijk menyarankan untuk meneliti dengan
pendekatan media frame dan menempatkan frame
sebagai varibel dependen, maka harus ditelusuri
melalui dua level analisis yakni pada sintaksis dan
tematik berita (Scheufele, 1999, hal. 110).
paradigmatik Teun Van Dijk yang terdiri dari a).
Summary yang terdiri dari headline dan lead, b).
Background yang terdiri dari Main Events, Context
dan History, c). Verbal Reactions serta d).
Comment. Elemen lain yang ditambahkan oleh Van
Dijk adalah elemen Style dan Retoris dan Konteks
Kognisi Sosial dan Sosial Budaya. Pada penelitian
ini, temuan dari masing-masing elemen tersebut
akan dikonfrontasikan dengan prinsip atau elemen
jurnalistik online secara ideal, sehingga bentuk
analisisnya lebih mengarah kepada frame
evaluation analysis dibanding dengan issues frame
analysis sebagaimana lazimnya yang dilakukan
pada penelitian-penelitian framing. (Dijk, 1991,
hal. 108)
4. Teori Media Baru dan Jurnalistik
Kontekstual
4.1. Teori Media Baru (new media theory)
Media baru (new media) merupakan
simplifikasi terhadap bentuk media diluar lima
media massa besar konvensional, televisi, radio,
majalah, koran dan film. Diperkenalkan mulai
tahun 1990-an, istilah media baru (new media) pada
awalnya mengandung arti negletik (penolakan);
media baru (new media) bukan media massa,
terutama televisi. Sifat media baru (new media)
adalah cair (fluids), konektivitas individual dan
menjadi sarana untuk membagi peran kontrol dan
kebebasan. (Chun, 2006, hal. 1). Sebagai antitesa,
konsepsi new media tersebut vis a vis dengan
konsepsi media massa seperti; pesan bersifat
massif, dibuat oleh komunikator profesional,
konektivitas bersifat massal pada audiens/khalayak
yang anynomous.
Media baru (new media) merujuk pada
perkembangan teknologi digital namun media baru
(new media) sendiri tidak serta merta berarti media
digital. Video, teks, gambar, grafik yang diubah
menjadi data-data digital berbentuk byte, hanya
merujuk pada sisi teknologi mutlimedia, salah satu
dari tiga unsur dalam media baru (new media),
selain ciri interaktif dan intertekstual.
Terkait dengan media baru (new media) dan
konvergensi, Jenkins ( (2001, hal. 2), membagi
konvergensi dalam empat jenis yakni: onvergensi
teknologi, konvergensi ekonomi, konvergensi
sosial (organik) serta konvergensi budaya dan
global.
1. Konvergensi teknologi ; merupakan
proses pengabungan secara digital
berbagai bentuk isi media. Jika teks,
image (citra) dan suara telah diubah
menjadi bentuk bit, maka kita dapat
mengkompilasi menjadi satu dan
mengirimkannya dengan berbagai
platform.
2. Konvergensi ekonomi berhubungan
dengan intergrasi industri hiburan.
Konvergensi ekonomi merupakan
bentuk baru konglomerasi media,
dimana satu perusahaan dapat bergerak
dibidang film, televisi, news online
provider, buku dan lain sebagainya.
3. Konvergensi sosial adalah perilaku dan
strategi dari konsumen/khalayak yang
dapat menjalankan
aktivitas/menyelesaikan beberapa
pekerjaan sekaligus. Bekerja pararel,
dimana pada saat bersamaan seseorang
dapat menulis essay ilmiah, browsing
internet seraya mendengarkan musik
dan menerima panggilan telepon.
4. Konvergensi budaya merupakan
persilangan dari berbagai teknologi
media, industri dan konsumen.
Konvergensi media telah mendorong
partisipasi dan perkembangan budaya
populer, menghubungkan antara
konsumen dengan industri media serta
memunculkan berbagai bentuk
informasi berbiaya rendah.
Konvergensi budaya juga mendorong
terjadinya penggunaan multimedia
dalam produksi kreatif dan jurnalistik.
John Vernon Pavlik, salah satu avantar
“jurnalistik masa depan” menulis dalam buku
Journalism and New Media (2001, hal. xiii) bahwa
media baru (new media) membawa perubahan di
dunia jurnalistik dalam empat sisi.
Pertama adalah perubahan isi berita sebagai
hasil dari konvergensi teknologi. Berkat teknologi
informasi, cara wartawan menyajian berita
bertansformasi, dari teks statis menjadi teks
dinamis, dari video/film/grafis menjadi
omnidirectional images.
Kedua adalah bagaimana cara jurnalis bekerja
dan perubahan perangkat kerja di dunia digital.
Berbagai perangkat aplikasi teknologi
dikembangkan untuk membantu wartawan, mulai
dari pengolah kata sampai dengan workstations,
yang dapat diintegrasikan ke berbagai platform
perangkat keras teknologi yang portabel, sehingga
ketika melalukan liputan, wartawan cukup berbekal
sebuah pesawat telepon gengam yang sudah
ditanami berbagai perangkat tersebut.
Perubahan ketiga adalah pada struktur dari
ruang redaksi yang secara virtual mengalami
transformasi fundamental, tidak lagi mengandalkan
pola dan jaringan konvensional. Otomatisasi dan
sikronisasi memberi dampak pada proses kerja di
ruang redaksi. Keempat, media baru merubah
tatanan antara organisasi media, jurnalis dengan
publik, termasuk audiens, sumber, kompetitor,
pengiklan dan pemerintah.
Kehadiran media baru dan konvergensi adalah
secercah harapan ditengah krisis dunia jurnalisme.
Perubahan-perubahan yang disarankan oleh John
Vernon Pavlik terdengar sangat nalar dan dapat
segera diadaptasi oleh kalangan jurnalis
profesional, terutama bagi mereka yang berada di
lembaga-lembaga media massa sarat modal dan
sumber daya. Namun perubahan tersebut ternyata
tidak semudah orang membalikan tangan, salah
satunya adalah budaya profesional dari masing-
masing media yang berbeda-beda (Singer, 2004,
hal. 3).
Para penggagas jurnalistik di media baru (new
media) membuat konsensus tiga persamaan bahasa
jurnalistik di media online yakni: hipertekstualitas,
interaktivitas dan multimedialitas. Mengutip
kalimat Deuze :
“Online journalist have to
make decisions on what is the
best format to explain a stroy
(multimediality), has to allow
the public to answer, interact
and moreover, adapt the news
to their need (interactivity)
and have to consider ways to
connect the news piece to
other news, archive, online
sources and other elements
trough links”
(Deuze, 2001, hal. 5)
Jurnalistik online mencirikan diri sebagai
praktek jurnalistik yang mempertimbangkan
beragam format media untuk menyusun isi liputan,
menungkinkan terjadinya interaksi antara jurnalist
dengan audiens dan menghubungkan berbagai
elemen berita dengan sumber-sumber online yang
lain.
Berita adalah bentuk hiperteks. Model piramida
terbalik (inverted pyramid) yang dikenal secara
umum pada media berita konvensional tidak lagi
cocok dengan model jurnalistik online, karena
masing-masing elemen berita dapat terhubung
dengan beragam konteks makna yang lain,
sehingga berita online akan memberikan berbagai
prespektif dari fakta dan peristiwa, menghubungan
dengan fakta dan peristiwa lain. Hipertekstualitas
juga berhubungan dengan bentuk cair (fluids) dari
berita. Berita tidak lagi terikat dengan deadline,
jam tayang atau batasan-batasan waktu dan tempat.
Pada sisi produksi, berita menjadi konstruksi
yang terbuka, mudah diupdate dan dikembangkan.
Sementara pada sisi konsumsi, khalayak tidak
terikat lagi dengan jam siar, model terbitan (harian,
mingguan, bulanan, koran pagi atau sore) karena
keputusan untuk memperoleh berita terletak
sepenuhnya di tangan mereka. Berita adalah
fakta/realitas yang dilaporkan terus menerus,
diubah dan direproduksi secara periodik, tanpa
henti (endless update) dan konsumsi setiap saat
setiap tempat.
Interaktivitas adalah kemampuan hubungan
resiprokal antara audiens/users dengan
jurnalis/produser. Kemampuan memberi respon
langsung dan interkasi dengan audien adalah
elemen kunci jurnalistik online yang membawa
perubahan pada budaya jurnalistik. Interaktivitas
dalam konsep media baru (new media) terdiri dari
tiga jenis/level: users to documents, user to users
dan user to system. (McMillan, 2002, hal. 116).
Melalui email, forum web, chating dan instant
messanging, audien dapat memberi komentar
terhadap berita, berdiskusi dengan audien lain
bahkan juga dengan jurnalis—sang produser berita.
Multimedialitas berasal dari konsep
konvergensi yang didominasi oleh pemikiran
konvergensi teknologi; digitaliasi beragam bentuk
format (video, audio, grafik dan gambar).
Pada sisi jurnalis, multimedialitas berarti
kemampuan/keterampilan beragam (multiskill)
dalam penggunaan berbagai platform media untuk
membuat sajian berita. Multimedialitas adalah
bagaimana personalan persentasi berita,
konvergensi dan perubahan organisasi---seperti
konvergensi ruang redaksi---konvergensi budaya
termasuk khalayak
Multimedialitas tidak hanya menyangkut
kreativitas seorang jurnalis mengemas berita,
namun juga menyangkut tentang efisiensi
komunikasi. Kecenderungan teknis ini oleh
beberapa ahli komunikasi dikhawatirkan akan
menyebabkan kecenderungan wartawan/jurnalis
terhadap persoalan-persoalan teknis, seperti
bagimana menghubungkan teks berita dengan teks
video, melakukan interteks namun melupakan
jantung jurnalistik yakni melakukan intepretasi
fakta. Dengan kata lain, idealisme bahasa
jurnalistik online tersebut merupakan penerjemahan
konsep hipermedia, sebuah kondisi persilangan
antar berbagai elemen dalam media termasuk jenis
bentuk dan sifat media.
Lebih lanjut McQuail (2000, hal. 343)
menyarankan kalau hendak meneliti bagaimana
organisasi media mempengaruhi pemilihan isi dan
terutama dengan upaya untuk mempengaruhi
audiens, kajian harus difokuskan pada pertanyaan
bagiamana informasi berita direpresentasikan atau
di kemas (framed).
4.2. Logika Media dan Jurnalistik Kontekstual
Kerangka media (media frame) merujuk pada
format media (media format). Format media adalah
organisasi internal atau logika dari setiap aktivitas
simbolis yang dibagi (the internal organization or
logic of any shared symbolic activity) (McQuail,
2000, hal. 297). Format media tidak sekedar
menunjukan pengelompokan atau kategorisasi dari
isi liputan, namun juga mengambarkan unit-unit ide
dari bentuk dominasi dan representasi. Unit-unit
ide dari dominasi dan representasi hadir sebagai
wujud dari format media. Seperti yang
diasumsikan oleh Pamela J. Shoemakaer dan
Stephen D Reese bahwa produser dan wartawan
pada industri media yang berbeda cenderung untuk
memiliki perbedaan nilai, dimana akan
menghasilkan berbagai bentuk produk yang
kontekstual dan memberi efek yang berbeda (Perry,
2002, hal. 111).
Proses produksi, jenis liputan, ide kreatif
program, dan isi media yang unik juga harus
memenuhi standar dan cukup familiar baik bagi
produser/editor atau juga bagi audiens/khalayak.
Spesifikasi dan standarisasi semacam ini terdiri dari
pertimbangan ekomonis, teknologi dan budaya.
(McQuail, 2000, hal. 294-296)
Pertimbangan ekonomis merupakan tekanan
efisiensi untuk memimalisir biaya, mengurangi
konflik dan juga memastikan kontinuitas dan
ketercukupan dari sumber-sumber informasi.
Pertimbangan teknologi digunakan untuk
lebih memaksimalkan sumber daya media massa
dengan biaya rendah. Inovasi teknis selalu berbasis
pada keputusan-keputusan profesional dan
ekonomis, dan jurnalis beradaptasi dalam hal
tujuan, keterampilan dan rutinitas para jurnalis
terhadap perangkat baru tersebut.
Pertimbangan budaya merupakan bentuk dari
standarisasi pola budaya kerja media, mulai dari
standarisasi proses peliputan, pengeditan sampai
dengan proses presentasi berita. Pada sebuah
media, isi media yang dikelompokan dalam berita,
olahraga, hiburan, drama/film/sinetron dan iklan
merupakan contoh standarisasi budaya media yang
mengikuti tradisi budaya kerja, mengikuti selera
pasar.
Alltheid dan Snow dalam McQuail (2000, hal.
294) menyebut kondisi dan standarisasi proses
produksi dan representasi di media massa dengan
istilah media logic—yang berarti sebuah sistem
otomatis yang mengarahkan bentuk presentasi dari
isi media.
Menurut Dahlgren (1996) logika media (media
logic) adalah “the particular institutionally
structured features of a medium, the ensemble of
technical and organizational attributes which
impact on what gets represented in the medium and
how it gets done” (bagian yang secara institusional
membentuk suatu medium, gabungan dari atribut-
atribut teknis dan organisatoris yang merujuk pada
representasi media dan bagimamana hal tersebut
terjadi). Logika media merujuk pada bentuk-bentuk
khusus dan proses-proses yang memberi kerangka
kerja agar dapat berjalan.
Jurnalistik cetak, jurnalistik siaran dan
jurnalistik online (murni) menerapkan media logic
pada proses produksi dan presentasi berita. Secara
singkat logika media (media logic) dapat dilacak
pada empat jenis level; institusi, teknologi,
organisasi, budaya/idiologi.
Pada jurnalistik online selain empat level dari
logika media ( media logic) diatas juga terdapat
beberapa dimensi lain yang menjadi ciri khas
praktek jurnalistik online. Dimensi-dimensi
tersebut oleh Jhon Pavlik, disebut dengan
contextualized journalism. Contekxtualized
journalism atau jurnalisme kontekstual adalah cara
unik wartawan online dalam menyusun jalinan
cerita di sebuah berita.
Jurnalistik kontekstual meliputi lima dimensi
yakni :
1. moda komunikasi (communicaton
modalities)
Teks, audio, video, grafis dan image
sebagai moda komunikasi
merupakan keunggulan dalam
jurnalistik online. Secara ideal,
keunggulan pada moda komunikasi
ini dapat dieksplorasi dan
diekspoitasi secara maksimal oleh
karena pemanfaatan teknologi
komunikasi.
2. hipermedia (hypermedia)
 Konvergensi menyangkut
hipermedia, yakni ketika berita
disajikan secara digital melalui
beberapa platform medium yang
terintegrasi satu dengan yang
lainnya. Dengan hiperlink yakni
kemampuan media digital untuk
menghubungkan teks satu dengan
teks yang lain, berita tidak lagi
disusun secara linier, statis dan
dalam platform tertentu namun
disusun dengan secara dinamis dan
saling bertautan antar satu berita
dengan berita lain.
baru, komunikan media bukan lagi
sebut sebagai khalayak (audiens)
atau pembaca (readers) yang
merujuk bentuk jamak namun lebih
kepada pengguna (user) yang
merujuk pada individu.
Secara ringkas berikut perbandingan prespektif
jurnalistik antara paham logika media (media logic)
dan jurnaslistik kontekstual (contextualized
journalism).
Tabel 2. Elemen Media Logic dan
Contextualized Journalism

3. keterlibatan audiens yang tinggi Media Logic Contextualized

(heightened audience involvement) Journalism
Konstruksi Serangkaian Independen
Berita hubungan-hubungan link yang
Keterlibatan audiens terjadi sejak
sekuensial, teknik berhubungan
internet menjadi medium komunikasi penulisan linier dalam
aktif. secara teknis, kondisi ini terjadi storyboard
ketika internet bertansformasi (hiperteks),
menjadi generasi kedua atau yang chunking
acap disebut sebagi web 2.0. Moda Teks, audio, video, Ekspolitasi
Keterlibatan audien dapat berupa komunikasi grafis dan image moda
komentar langsung, jaringan atau muncul secara komunikasi
kelompok jaringan sosial dan parsial. Tugas secara intens.
pembentukan kelompok. Kelebihan wartawan secara Wartawan
sempit mengarah harus
jurnalistik online pada sisi ini pada salah satu moda multiskill dan
barangkali tidak dapat ditandingi informasi, tidak talent untuk
oleh media massa konvensional lain, harus mengekspoitasi menyajikan
dimana definisi audiens sebagai moda komunikasi berita.
massa menyebabkan kendala secara intens
pelibatan audiens secara intens. Sifat Berita Statis, liner, standar Cair, dinamis
dan dapat
4. isi dinamis (dynamic content) dikostum
sesuai selera
Isi berita yang semakin cair (fluids) konsumen
dan dinamis pada lingkungan online Stuktur Piramida terbalik Piramida
memungkinkan presentasi yang lebih Berita terbalik
Sumber Keyperson; otoritas Website
atraktif serta disajikan secara
Berita sumber sebagai
langsung. Audiens menghendaki sumber
untuk mendapat berita saat itu juga informasi
dan tidak mau mengerti lagi batasan- Tingkat Rendah Tinggi
batasan teknis seperti jam siar interaktivitas Audiens dan Readers User
ataupun sifat cetakan. Saat ini berita Sumber : Olahan peneliti dari Jhon Vernon Pavlik
harus disajikan lebih baik dan lebih (2001)
cepat.
5. Diskusi Hasil
5. kustumisasi (customization)
Berdasarkan hasil analisis framing berita di
Pengertian lain kustomisasi adalah empat portal berita tersebut, maka dapat beberapa
personalisasi. Berita bukan lagi temuan lapangan terkait dengan praktek jurnalistik
bersifat massal namun berita bersifat online. Masing-masing temuan temuan tersebut
individual.Jurnalistik online dikonsultasikan dengan teori-teori dan ciri-ciri
mempunyai potensi untuk lebih jurnalistik online atau yang lebih umum dikenal
kontekstual, lebih berkarakter dengan nama jurnalistik kontekstual.
(textured) dan multi dimensi
dibanding dengan produk berita 1. Konstruksi Berita
analog. Implikasi dari konsep
kustomisasi ini adalah dalam media
 Pada konteks jurnalistik kontekstual, hiperteks
adalah sebuah konstruksi diskursif/wacana yang
multilinier berdasarkan hubungan-hubungan dari
bagian-bagaian teks digital (Hypertext is a
multilinear discursive construction based on the
interconnection of digitalized text blocks).
Konstruksi diskrusif merupakan penyajian isi
media dengan kemungkinan users/audience diberi
peluang sebesar-besarnya untuk mengeksplorasi,
mengintrepretasi dan mengkonstruksi sendiri fakta-
fakta yang dikemas dalam isi media. (Rost, 2002).
Terkait dengan teknik penulisan sekuensial
sebagaimana lazim terjadi di media cetak,
keberadaan hiperteks merupakan satu upaya untuk
menghindari gaya sekuensial dalam penulisan di
jurnalistik online. Hiperteks adalah ketidakadaan
tata urutan tunggal untuk membaca teks satu
persatu--- suatu kondisi non sekuensial bagi sebuah
sajian berita.
Pembaca tidak harus menghabiskan satu
halaman penuh baru berganti ke kalaman-halaman
berikutnya, namun pembaca dapat secara ringkas
melihat keseluruhan isi berita, dengan cepat
berpindah dari satu halaman ke halaman lain,
menghubungkan antara satu paragraf berita dengan
informasi latar yang lebih kompleks dan
seterusnya.
Data penelitian menunjukan bahwa dari
keempat portal berita yang dikaji, memiliki
persamaan dan perbedaan yang cukup mencolok
diantara masing-masing portal berita.
Secara umum, persamaan dari keempat portal
berita tersebut adalah terdapat independent link
(hyperlink) yang berada di dalam storyboard diluar
paragraf berita. Lazimnya independent link
(hyperlink) tersebut berada diakhir paragraf
penutup berita atau dibawah elemen retoris/grafis
berita. Disisi lain, perbedaan hyperlink antara
empat portal berita tersebut terletak pada
keberadaan independent link di paragraf tubuh
berita.
Kompas.com dan detik.com hanya
menggunakan independent link (hiperlink) diluar
isi berita tanpa ada sama sekali yang di dalam
paragraf tubuh berita.
Sebagai akibatnya, pembaca diharuskan
melakukan penafsiran satu berita dengan berita
lainnya secara parsial, bahkan tidak jarang
independen link yang disusun tidak mempunyai
relevansi sama sekali dengan isi berita. Hal ini
terjadi karena independent link (hyperlink) tersebut
disusun berdasarkan persamaan kata-kata kunci
(keywords) bukan pada keterhubungan antar
peristiwa.
Selain itu, terjadinya duplikasi dan replikasi
latar informasi dalam sebuah konteks perisitiwa,
menunjukan bahwa independent link (hiperlink) di
luar tubuh berita tidak banyak membantu
pembaca/users dalam mengkonstruksi masing-
masing peristiwa dalam berita.
Temuan lapangan juga menunjukan bahwa
liputan6.com dan suarasuarabaya.net memiliki
konsep yang berbeda tentang hiperteks.
Liputan6.com menempatkan hiperlink berita di
dalam paragraf tubuh berita, yang mempunyai
maksud 1) memberi pemaknaan pesan yang kuat
terhadap pesan dalam paragraf yang dimaksud, 2)
meringkas latar informasi, sehingga latar informasi
yang dibutuhkan oleh pembaca untuk memahami
berita tidak harus diulang terus menerus dalam
setiap berita yang dionlinekan.
Semua hiperteks liputan6.com di tubuh
memiliki konteks dengan paragraph pembentuk
berita. Atau dengan kata lain, hiperteks di
liputan6.com bukan merupakan rangkuman atau
gado gado berita berdasarkan persamaan kata kunci
(keyword) saja, namun benar-benar interteks yang
dapat membantu pembaca memahami keseluruhan
rangkaian peristiwa.
Di sisi lain, suarasurabaya.net mengartikan
hiperteks dalam arti sisipan rekaman audio dari
narasumber yang dikutip dalam paragraf berita.
Untuk hyperlink antar teks berita disusun pada
storyboard berita diluar paragraph berita, sama
dengan portal online pada umumnya.
Hal ini menegaskan suatu inovasi dari ragam
jurnalistik siar yang selama ini menjadi basis
jurnalistik di suarasurabaya.net. Menyadari
kemampuan dokumentasi terbesar dalam bentuk
auditif, suarasurabaya.net berusaha untuk
melakukan hiperlink berita dengan file-file audio
yang dimilikinya. Untuk interteks diluar paragraf
berita, suarasurabaya.net bermaksud untuk
memudahkan penyusunan berita/ sepertihalnya di
kompas.com atau detik.com, namun masih dengan
menggunakan bahasa tutur sebagaimana jurnalistik
siar pada umumnya.
Terkait dengan koherensi lokal ke global,
temuan penelitian menunjukan bahwa selain
kompas.com, portal berita online sudah
menggunakan prespektif hiperlokalitas dalam
sajian isi. Hanya kompas.com yang masih
menggunakan prespektif jurnalistik cetak dalam
memandang relasi lokal ke global tersebut.
Secara umum dapat disimpulkan bahwa untuk
praktek hiperlokalitas, detik.com dan
suarasurabaya.net memiliki konstruksi
hiperlokalitas yang lebih baik dibanding ketiga
portal berita lainnya. Berita-berita sudah tidak lagi
dipilah berdasarkan konteks regional wilayah,
namun sudah mengarah kepada suatu liputan
khusus untuk audience/users yang unik (niche—
mikro-lokalitas).
2. Moda Komunikasi
Moda komunikasi adalah berbagai Teks (t
besar) berupa teks tulis (t kecil) video, audio, grafis
yang digunakan untuk mempresentasikan isi/pesan
berita. Salah satu ukuran pembeda antara jurnalistik
kontekstual/online dengan jurnalistik media massa
konvesional adalah kemampuan yang lebih baik
dalam melakukan ekspoitasi moda komunikasi
guna memperoleh sajian terbaik sebuah berita.
Dari data penelitian diperoleh temuan bahwa
kemampuan memanfaatkan moda komunikasi
secara efektif dimiliki oleh media dengan basis
jurnalistik siar (baik televisi maupun radio). Secara
kualitatif, liputan6.com dan suarasurabaya.net
mampu menghadirkan eksploitasi moda
komunikasi yang terintegrasi dengan teks tulisan
berita tanpa ada permasalahan-permasalahan terkait
dengan aspek kejujuran/honesty, relevansi dan
faktualitas.
Keduanya secara hati-hati menggunakan moda
komunikasi sehingga berita menjadi suatu kesatuan
utuh. Liputan6.com menggunakan elemen retoris
(video dan grafis) serentak dengan elemen teks
berita dan suarasurabaya.net memasukan elemen
audio/transkrip dalam tubuh berita. Masing-masing
diberi keterangan (captions) yang sesuai dengan
teks berita, menyertakaan keterangan yang
honesty/jujur terkait dengan elemen grafis seperti
apakah elemen video audio ataupun grafis tersebut
berupa dokumentasi, ilustrasi atau stock shoot yang
langsung diperoleh dilapangan ketika melakukan
liputan.
Di sisi lain, kompas.com dan detik.com masih
memandang moda komunikasi secara parsial,
terbukti dengan adanya kanal tv (kompas.tv dan
detik.tv) dan rubrik foto journalism yang terpisah
dari menu utama website mereka. Kemunculan
kedua kanal tv dari kedua media yang tidak
memiliki tradisi jurnalistik siar menyiratkan upaya
uji coba divergensi produk jurnalistik, mencoba
memisahkan tradisi teks (t kecil) dengan Teks (t
besar) yang justru tidak sesuai dengan prinsip
multimedialitas dari jurnalistik online.
Pada kasus kedua portal diatas, memisahkan
unsur multimedialitas melalui kanal-kanal yang
berbeda dari kanal utama sama saja menegasikan
fungsi multimedilitas itu sendiri dalam lingkup
produksi jurnalistik online. Sifat
kesegaraan/immediacy atau up to date dalam
format breaking news hanya dijumpai pada teks-
teks tulis dan bukan pada sajian multimedialitas.
Selain hal tersebut diatas, detik.com dan
kompas.com mempunyai permasalahan terkait
dengan relevansi, honesty dan faktualitas. Beberapa
temuan penelitian menunjukan bahwa beberapa
elemen grafis hanya memilki keterkaitan alegoris
dengan isi berita, caption yang tidak sesuai, dan
foto yang tidak dijelaskan statusnya (dokumentasi
atau stok shoot dari liputan).
3. Sifat, Struktur dan Sumber Berita
Sifat berita pada portal online adalah cair,
terbuka untuk perubahan dan dinamis. Sifat ini
mempengaruhi struktur berita, yakni struktur berita
piramida terbalik (inverted pyramid) semakin padat
namun berkembang secara dinamis. Alih-alih
menggunakan tampilan “ what you see is what you
get” sebuah halaman web dinamis menampilkan
tampilan “what you search is what you get”.
Temuan dari data penelitian menunjukan bahwa
struktur piramida terbalik masih digunakan oleh
empat portal berita online. Selain menggunakan
struktur piramida terbalik, keempat portal berita
tersebut juga menekankan aspek keringkasan
(brevity) yang terwujud pada penggunaan strategi
breaking news untuk liputan berita.
Dari data penelitian dapat ditarik kesimpulan
bahwa untuk teknik penulisan judul berita dan
digitasi, suarasurabanya.net secara konsisten telah
menerapkannya sebagaimana kaidah yang
dimaksud, detik.com masih belum secara tegas
konsisten terhadap penulisan digitasi atau
penggunaan kalimat pasif pada judul berita dan
untuk liputan6.com dan kompas.com masih
menggunakan teknik nominalisasi bukan digitasi
dalam penyembutan satuan/jumlah.
Namun untuk penulisan keyword atau kata
kunci suarasurabaya.net dapat dikategorikan cukup
lemah dibanding dengan portal berita lainnya,
karena sering mengulang keyword di judul berita
dan lead berita. Hal ini merupakan akibat dari
penggunaan lead ringkasan yang lazim digunakan
di teknik penulisan naskah radio.
Pada elemen sumber berita, keempat portal
berita pada umumnya masih menggunakan sumber-
sumber berita dari tokoh kunci (key person), saksi
mata atau dari pihak yang secara otoritatif
dipandang layak untuk memberi pernyataan.
Berita-berita dari jaringan media juga banyak
digunakan terutama untuk berita-berita luar negeri.
Sepanjang penelitian ini dilakukan, tercatat hanya
satu berita yang menggunakan website lain sebagai
sumber beritanya, yakni kompas.com yang memuat
berita gemparnya masyarakat maya di website
twitter pasca meninggalnya Gus Dur. Selebihnya
sumber informasi masih berasal dari liputan
wartawan atau dari jaringan media.
 Namun sumber-sumber berita tidak
berkembang lebih dari hal tersebut diatas. Website
atau dokumen elektronik lain belum digunakan
sebagai alternatif sumber berita oleh keempat portal
berita tersebut. Atau dengan kata lain, sumber-
sumber berita dari empat portal berita online masih
mengandalkan sumber-sumber konvensional belum
memanfaatkan website dan dokumen elektronik
sebagai sumber informasi.
4. Interaktivitas dan kustomisasi
Jika menilik dari arah komunikasi, maka model
interaksi yang dibuat oleh empat portal berita
tersebut mengarah kepada tiga bentuk interaksi
yang lazim terjadi di dunia internet yakni user to
users, user to document dan user to system. User
to user terwujud dari berbagai forum-forum diskusi
antar pengguna baik yang dimoderatori oleh
pengelola media atau oleh salah satu anggota
forum, adanya form komentar berita. User to
documents diimplementasikan melalui berbagai
platform untuk berbagi/share berita-berita melalui
situs jejaring sosial, sementara users to system
diwujudkan dengan adanya alamat email pengelola
situs berita, email dan weblog wartawan.
Tingkat interaktivitas yang paling umum terjadi
adalah dalam bentuk user to user dan user to
documents. Namun untuk bentuk user to system,
peneliti tidak menemukan bukti yang cukup kuat
terkait pola dan proses terjadinya.
Percakapan yang terjadi di form komentar
berita adalah antara satu user dengan user lain,
sementara wartawan, editor atau webmaster tidak
pernah muncul untuk membalas komentar-
komentar dari para penggunanya tersebut. Forum-
forum diskusi dipenuhi oleh komentar, pendapat
atau lontaran wacana dari para anggota forum
sementara moderator forum hanya berfungsi
memoderasi berjalannya forum, menegakan aturan
forum dan membanned (memblokir) anggota forum
yang dianggap menyalahi aturan forum yang
disepakati.
Hanya di kanal weblog, komentar-komentar
pengguna tersebut ditanggapi oleh wartawan yang
sekaligus pula sebagai penulis weblog. Namun
dalam terminologi jurnalistik online, weblog dalam
portal jurnalistik online bukanlah konstruksi resmi
dari lembaga media, ia adalah produk sampingan
dari wartawan yang masih mempunyai waktu luang
untuk menulis, atau suatu media untuk
mengungkapkan tulisan atau liputan liputan yang
tidak lolos dari meja redaksi. Sifat weblog adalah
personal, tidak resmi dan bukan “produk jurnalistik
yang sebenarnya”.
Kecenderungan dari empat portal berita ini
menunjukan arah komunikasi yang masih satu arah,
meskipun sekarang bukan dimonopoli oleh
produsen pesan, karena arah komunikasi antar
pengguna, feedback yang diberikan terkait dengan
berita yang disajikan, dan wacana yang terjadi di
forum-forum diskusi tidak berpengaruh langsung
terhadap isi media.
Sebagai kesimpulan dari data penelitian adalah
meskipun terdapat form komentar, forum
pembaca/pengguna dan kemampuan adaptif berita
untuk dishare di media lain, hal ini tidak berarti
menunjukan perubahan arah komunikasi dari satu
arah ke dua arah.
Terkait dengan fleksibilitas waktu, tiga portal
berita mengkonstruksi bentuk interaktivitas secara
asynchronous yakni kompas.com, liputan6.com
dan detik.com. Hanya suarasurabaya.net yang
membuat komentar pengguna secara synchronous
yakni membuat form komentar yang real time
seperti ruang ngobrol (chat room) bagi
pengguna/user diluar bentuk forum interaksi
asynchronous seperti tiga portal berita lainnya.
Menurut Jenny Preece dan Dianey Maloney
(2003, hal. 606-607) dua bentuk fleksibilitas waktu
tersebut membawa konsekuensi berbeda bagi
pengguna. Interaksi asynchronous membawa
konsekuensi kepada pemahaman mendalam,
tersedianya waktu untuk merefleksi,
menggabungkan dan mengedit apa yang hendak
dikirim dalam komentar. Namun kerugian model
interaksi ini adalah bagi pengguna baru sangat
kesulitan untuk masuk dalam topik pembicaraan
karena panjangnya tulisan yang harus dibaca
sehingga memakan waktu yang banyak untuk
memahami keseluruhan isi topik dalam forum
tersebut.
Sementara keuntungan synchronous adalah
pesan yang pendek dan percakapan berlangsung
secara cepat. Selain itu, interaksi synchronous
memberikan rasa kedekatan/immediacy, dan
kemudahan pengguna baru dapat mengikuti segera
apa yang menjadi topik pembicaraan. Adapun
kerugian model interaksi ini adalah peserta harus
online pada waktu tertentu, tidak ada waktu untuk
melakukan refleksi atau mengedit postingan
komentar, beberapa percakapan muncul bersamaan
sehingga terkadang membuat bingung pengguna,
dan membutuhkan beberapa konfigurasi atau
spesifikasi tertentu, seperti mendownload program
chating atau melakukan registrasi.
Disisi lain, klausul ini tidak muncul pada
liputan6.com, detik.com ataupun suarasurabaya.net.
Chat room terbuka di suarasurabaya.net
mengindikasikan bahwa kontrol diletakan
sepenuhnya pada pengirim pesan komentar,
meskipun secara teknis, webmaster
suarasurabaya.net tentu saja dapat melakukan
tindakan sebagaimana klausul yang dipampang di
kompas.com.
Sepanjang rentang waktu penelitian ini
berlangsung kompas.com menunjukan
kecenderungan kostumisasi yang lebih kuat
dibanding tiga portal berita lainnya. Hal ini berkait
dengan data penelitian bahwa kompas.com dan
liputan6.com memberi menu alternatif bagi
penggguna terkait dengan berita yang dimuat mulai
dari menu cetak berita, kirim artikel dan rating
artikel. Jika liputan6.com mempunyai jumlah
platform sharing artikel terbanyak dibanding
dengan portal berita lainnya, maka kompas.com
memiliki menu pembesaran font huruf dan rating
artikel untuk keperluan kustomisasi. Pada akhir
penyusunan thesis ini kompas.com merubah
tampilan kustomisasi dengan memberi menu bar di
kolom berita, dimana pengguna/pembaca
kompas.com dapat memilih menu berita yang
dipilih.
6. Kesimpulan Saran
Terdapat kesamaan kerangka tentang berita
online terutama pada elemen kecepatan/breaking
news. Data penelitian menunjukan bahwa berita-
berita cenderung dikonstruksi mengikuti pola
penyajian berita yang mengedepankan
kecepatan/timeless/breaking news, meskipun
ditinjau dari sisi moda komunikasi,
kecepatan/timeless/breaking news ini dikonstruksi
masih dalam moda teks tulis, sedangkan moda
multimedialitas belum banyak digunakan untuk
memperkuat elemen kecepatan/breaking news
tersebut.
Selain kesamaan kerangka
kecepatan/timeless/breaking news tersebut, bentuk
berita sebagai piramida terbalik (inverted pyramid)
masih diartikan dalam pengertian linier
sepertihalnya pada tradisi jurnalistik cetak,
sementara konsep inverted pyramid yang ketat
dengan interteks dalam tubuh berita, tidak semua
portal berita online menerapkannya.
Sementara terkait dengan moda komunikasi,
interaktivitas dan hiperlokalitas, masing-masing
portal berita memilki kerangka media yang
berbeda-beda. Perbedaan ini menurut hemat
peneliti merupakan suatu kecenderungan yang
dipengaruhi oleh bentuk basis media (mothership)
dan budaya dasar jurnalistik media yang
dikembangkan. Termasuk untuk kasus portal berita
online, budaya dasar jurnalistik para pendirinya
masih mempengaruhi konstruksi berita yang
disajikan ke khalayak. Dengan kata lain, pengaruh
tradisi jurnalistik dari media basis (mothership)
masih mempengaruhi kecenderungan konstruksi
berita online.
Hasil yang diperoleh melalui analisis framing,
kerangka media berbasis jurnalistik siar (radio dan
televisi) memiliki potensi yang lebih kuat untuk
mengadaptasi tuntutan-tuntutan yang mencirikan
kepada praktek jurnalistik online/kontekstual
dibanding dengan kerangka media berbasis cetak
ataupun online yang menjadi subjek penelitian ini.
7. Implikasi Kajian
Implikasi dari kajian ini adalah bahwa
jurnalistik online memuat kombinasi antara kedua
tradisi jurnalistik tersebut, sehingga mengkaji
jurnalistik online di perguruan tinggi merupakan
suatu kajian komprehensif tentang logika media
dan jurnalisme kontekstual. Pada konteks
Indonesia, kajian tentang tentang Jurnalistik Online
masih terbuka luas dan dapat menggunakan
beragam bentuk pendekatan metodologis.
Daftar Pustaka
Anshori, M. (2006, Juli Desember). McJournalism,
Sebuah Fenomena Krisis Jurnalistik. Jurnal
Komunikasi Massa Vol 6 No 2 , hal. 105-123.
Castell, D. V. (2003). Toward a New Model of
Journalistic Information from Absent Subject to
Testimony. Barcelona: Department of Journalism
and Communication Sciences Universitat
Autònoma of Barcelona.
Chinni, D. (2004). Measuring the News Media's
Effectiveness. Nieman Reports Summer 2004; 58,2
, 98-99.
Chun, W. H. (2006). Introduction: Did Somebody
Say New Media? Dalam W. H. Chun, & T.
Keenan, New Media, Old media : a History and
Theory Reader (hal. 1-10). New York: Routledge.
Dahlgreen, P. (1996). Media Logic in Cyberspace;
Repositioning Journalism and its Publics. Janvost:
The Public 3(3) , 59-72.
Dailey, L. L. (2003, Juli-Augustus 4). The
Convergence Continuum: A Model for Studying
Collaboration. Retrieved Maret 3, 2009, from
ldemo@bsu.edu
Deuze, M. (2001). Educating "new journalist"
chalange to curriculum. Journalism Educator 56(1)
, 4-17.
Dijk, T. V. (1991). Media contents The
Interdisciplinary study of news as discourse. In K.
B. Jensen, & N. W. Jankowski, A Handbook of
Qualitative Methodologies for Mass
Communication Research (pp. 108-120). New
York: Routledge.
Giltin, T. (2009, Mei 19). A Surfeit of Crises:
Circulation, Revenue, Attention, Authority, and
Deference. Dipetik Juni 15, 2009, dari
www.westminsternewsonline.com:
http://www.westminsternewsonline.com/wordpress
/?p=1951
Jenkins, H. (2001, Juni). Convergence? I Diverge.
Dipetik Juli 2, 2009, dari
http://beta.technologyreview.com:
http://beta.technologyreview.com/business/12434/p
age2/
Leksono, N. (2005, Juni 28). Koran, Renaisans
menuju Masa Depan Berbagi. Dipetik Januari 2,
2008, dari www.kompas.com:
http://www.kompas.com/kompas-
cetak/0506/28/opini/1845162.htm
McMillan, S. (2002). Exploring models of
interactivity for multiple research
traditions;users,documents, and systems. In L.
Lievrouw, & S. Livingstone, Handbook for New
Media. London: Sage.
McQuail, D. (2000). McQuail’s Mass
Communication Theory (4th edition). London: Sage
Publication.
Pavlik, J. V. (2001). Journalism and New Media.
New York: Columbia University Press.
Perry, D. K. (2002). Theory and Research in
Communication: Contexts and Consequences.
Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum
Associates, Inc., Publishers.
Pincus, W. (2009). Newspaper Narcissism Our
pursuit of glory led us away from readers.
Coloumbia Journalism Review , 2.
Preece, J., & Maloney, D. (2003). Online
Communities: Focusing on Sociability and
Usability. Dalam A. S. Julie A Jacko, The Human-
Computer Interaction Handbook; Fundamentals,
Envolving Technologies and Emerging
Applications (hal. 598-620). New Jersey: Lawrence
Erlbaum Associates.
Ratna, M. (2009, Maret 25). Retrieved from
www.kompas.com:
http://www.lpds.or.id/jurnalistik_education.php?mo
dule=detailberita&id=188
Romli H.M, U. (2009, Maret 9). Dipetik Juni 12,
2009, dari http://www.pikiran-rakyat.com:
http://www.pikiran-
rakyat.com/prprint.php?mib=beritadetail&id=6691
3
Rost, A. (2002). The concept of hypertext in digital
journalism. 23 Conference and General Assembly
IAMCR/AIECS/AIERI International Association for
Media and Communication Research (hal. 1-5).
Barcelona: IAMCR/AIECS/AIERI Communication
Technology Policy (CTP) Section.
Scheufele, D. A. (1999). Framing as a Theory of
Media Effects. International Communication
Association .
Shoemaker, P., & Reese, S. D. (1991). Mediating
the Message (2nd edition). New York: Longman.
Singer, J. (2004). Strange Bedfellows? The
Diffusion of Convergence in Four News
Organizations. Journalism Studies , 3-18.
Tuchman, G. (1978). Making News: a Study in the
Construction of Reality. New York: Free Press.