BAB I GAGASAN DASAR 1.

Pendahuluan Walaupun pragmatik merupakan bidang ilmu yang tergolong masih mudah akan tetapi, bidang ilmu ini cenderung tumpah ke dalam semua pemikiran linguistik. Karena itu, sebelum menjawab tentang apa saja yang dibahasa pragmatik ada baiknya kita memahami terlebih dahulu apa itu pragmatik? Pragmatik merupakan bagian dari ilmu bahasa (linguistic) yang mempelajari dan membahas makna tuturan (speaker¶s meaning), makna yang berhubungan dengan konteks (contextual meaning), menelaah maksud penutur yang lebih banyak dari pada apa yang dituturkan oleh penutur (implicature), memahami manipulasi bahasa untuk kesopanan (politeness), memahami anggapan dalam tuturan dan kalimat (presupposition and entailment), bagaimana manusia bertindak dengan menggunakan medium bahasa (speech act) dan kesemuanya itu bertumpu pada satu makna yang memungkinkan akan diragukan oleh para linguis dan pragmatisis, yaitu ³ilmu yang mempelajari makna, menciptakan makna dan mengubah makna realitas yang terkandung pada tiap-tiap tuturan, tindakan dan peristiwa bahasa.´ Substansi dari Pragmatik adalah ³makna bahasa´; bagaimana manusia menciptakan, mengubah dan menelaah sesuatu dan membuatnya menjadi bermakna. Kehadiran Pragmatik dianggap sebagai pelengkap dari elemen-elemen linguistik yang lain, yang dipandang masih belum sempurna, yaitu sintaks dan semantik. Sintak dan Semantik sama-sama merupakan ilmu konstruksi dan konkretisasi kalimat; dalam pandangan yang simpel bisa kita asumsikan bahwa ´makna kalimat ditentukan oleh struktur kalimat´ dan secara paradoksal bisa juga diasumsikan bahwa ³makna kalimat menentukan struktur kalimat´. Misalnya, jawaban peramal kuno di Delphi kepada Raja Epirus saat ia ditanya ³apa yang akan terjadi jika ia menyerang bangsa romawi. Jawabnya adalah bahwa raja akan menghancurkan kerajaan yang besar; dimana ia memulai peperangan, namun kalah perang, dan dengan demikian secara tidak langsung menghancurkan kerajaannya sendiri, atau jika, anda ingin menyampaikan bahwa anda sedang lapar dan ingin makan, secara sintaksis dan sematis anda harus merancang kalimat seperti ini ³Saya lapar, saya ingin mencari makan´. Tetapi, dalam kenyataannya, kita tidak selalu menggunakan ekspresi yang sedemikian rupa, untuk menyatakan hal tersebut, bisa saja kita berkata ³Waduh, dimana warung terdekat ya?´, atau ³Udah jam makan siang nih´, atau dengan ekspresi lain. Ini memang menunjukkan bahwa bahasa dalam penggunaannya (language in use) tidak terikat oleh strukturasistrukturasi sintaktik dan Semantik. Hal ini sejalan dengan pandangan teori tata bahasa transformasi generative yang dipopulerkan oleh Chomsky. Jika ekspresi seperti ³waduh, dimana warung terdekat´ ini ditelaah secara sintaktik atau Semantik, kemungkinan besar akan terjadi miskonsepsi terhadap makna yang ingin disampaikan oleh penutur, oleh karena itu Pragmatik diperkenalkan dan dikembangkan pada masyarakat dunia oleh para pakar-pakar dari barat.
1

Dengan dasar berpikir bahwa seseorang yang terjangkit imfeksi itu bukanlah karena ia melakukannya dengan melalui jalan yang tidak sah(melanggar hukum). dan faktorfaktor apa yang mendorong orang-orang untuk menggunakan bahasa dan kapan mereka menganggap penggunaan bahasa mereka berhasil dan kapan tidak. Karena bahasa pada dasarnya bukan hanya sekedar untuk diuaraikan atau dideskripsikan akan tetapi.2. Selanjutnya konteks bersifat µdinamis¶ yakni. 3. Pragmatik bertumpu pada pemahaman dan bahkan lebih pada kerja sama sedemikian rupa. yang didorong oleh interaksi yang terus-menerus antara orang-orang yang terlibat dalam pengguanaan bahasa. yang sedikit menyerupai eksperimen terkotrol dalam kelas fisika atau dalam laboratorium. Prakmatik juga dianggap tempat untuk menampung pertanyaan-pertanyaan yang terus-menerus menganggu para ahli linguistik. penjelasan yang lebih penuh atau sempurna dan lebih mendalam serta masuk akal tentang prilaku manusia. Konteks merupakan konsep pragmatic yang hakiki(bersifat proaktif seperti dengan manusia) untuk hidup µdi sini dan sekarang¶). akan tetapi suaminyalah yang menularkannya kepadanya. tanpa mengetahui secara rinci berkenaan dengan apa.Paul Grice. akan tetapi perlu dipahami pula bahwa µkonteks¶ merupakan konsep yang terkenal sulitnya untuk diketahui (konsep yang dimaksud di sini yang benar-benar statis). 4.dengan menyingkirkan pengkatalogan . Tindak Pragmatik Tindak pragmatik secara umum yang amat penting untuk dipahami adalah µpenolakan implisit¶. Dengan kata lain .bahasa haruslah dipraktek dalam kehidupan yang nyata. ketika bahasa masih masih digunakan oleh panuturnya maka kelestariannya pasti akan terjaga dan dipastikan jauh dari ambang kepunahan. seperti pengaruh-pengaruh yang ditimbulkan bahasa. Artinya bahwa tidakk boleh menghakimi sendiri masalah AIDS sebagai hukuman dari dosa-dosa manusia Kemudian secara eksplisit wanita tersebut menolak apa yang telah diungkapkannya secara implisit. atau tuturan tertentu. lingkunganlah yang selalu berkembang dengan mantap. Sandaran utama pragmatik disebut µcooperative principle¶ dengan mengikuti filsup H. para pengguna bahasa. Mengungkap makna-makna yang terkandung dalam adalah salah satu cabang dari linguistik yang secara khusus mengkaji hubungan antara bahasa dan konteks yang 2 . Oleh karena itu banyak ahli bahasa yang menegaskan bahwa µkontekslah¶ yang harus diperhatikan untuk menentukan apa yang dimaksudkan oleh kalimat.pendeskripsian dari suatu bahasa. dapat kita cermati saat George Bush memberikan ceramah yang memuji perhatian presiden terhadap orang-orang yang mengidap penyakit AIDS. Mengapa Kita Membutuhkan Pragmatik Karena paragmatik memberikan jawaban. Kegunaan Pragmatik Pragmatik digunakan untuk menyelamatkan kepunahan bahasa.

saya berlandaskan pengalaman berbahasa kita sehari-hari yang tentu saja tidak jauh berbeda. Ada pertanyaan yang tiba-tiba mencuat akhir-akhir ini. dan kemudian bukunya Jenny Thomas yang berjudul Meaning in Interaction. semoga anda tindak lanjuti kemudian hari. Kata dan Rujukan (Deiksis. maka ungkapan itu menjadi ungkapan deiksis. Tindak tutur adalah gejala individual yang bersifat psikologis dan keberlangsungannya ditentukan oleh kemampuan penutur dalam menghadapi situasi tertentu. Dalam tulisan ini. Teori ini pertama kali dikemukakan oleh John Austin (1911-1960). Sehingga ungkapan yang menunjukan kepada suatu objek disebut dengan ungkapan deiksis (Yule. Misalnya kita menggunakan ungkapan yang mengandung kata ini . Pentingnya hal ini dibicarakan adalah untuk membuka wacana baru. Beberapa kejanggalan itulah yang akan saya paparkan dalam tulisan kali ini. yakni hubungannya dengan konteks pemakainya. deiksis jarak/spasial (jika menunjukan jarak). Beberapa persoalan di dalam kajian Pragmatik adalah berhubungan dengan penggunaan istilah. disini . Di dalam ilmu pragmatik terdapat berbagai macam fenomena salah satunya adalah tindak tutur. tadi . yaitu: tndak lokusioner. misalnya buku Pragmatik karya George Yule. itu .mendasari penjelasan pengertian bahasa. Deiksis. sementara itu inferensi konsep yang kurang lebih harus sama dengan referensi tetapi ada dalam pikiran pendengar. apakah Pragmatik sudah sangat sempurna? Karena dalam kajiannya. mengajak kita berpikir lebih kritis dan tentu saja menjaga kita dari kesesatan. Sehingga dengan demikian pendekatan pragmatik sangat relevan digunakan untuk mengungkap makna-makna yang dikandung oleh al-Qur¶an. Referensi adalah rujukan yang dimaksud oleh penutur deiksis. deiksis tempat (jika . Setiap kata atau ungkapan deiksis yang dituturkan itu merujuk pada objek atau pengertian tertentu (reference) 3 . -ku . pengelompokan fungsi bahasa yang membuang-buang waktu dan beberapa persoalan kecil lainnya. 1996). -mu . konsepsi dan percontohan yang tidak realistis. Adapun variabel-variabel yang bermain dalam deiksis adalah referensi dan inferensi. Referensi dan Inferensi) Deiksis adalah istilah yang berasal dari bahasa Yunani yang berarti penunjukan . disana . Di sini. kemudian . di dalam Pragmatik dibagi menjadi deiksis persona (jika merujuk pada kepunyaan atau kedirian). saya secara pribadi.merujuk pada suatu tempat) yang sebenarnya bisa saja dimerger menjadi satu dengan deiksis spasial. sekarang . ³pengertian/ pemahaman bahasa´ menghunjuk kepada fakta bahwa untuk mengerti suatu ungkapan/ ujaran diperlukan juga pengetahuan di luar makna kata dan hubungan tata bahasanya. Teori tindak tutur bisa dijadikan sebagai piranti dalam mengungkap fungsi kalimat perintah dalam al-Qur¶an. yakni kesadaran berbahasa yang lebih baik. menemukan beberapa kejanggalan di dalam literatur Pragmatik itu sendiri. deiksis waktu (jika ungkapan itu menggambarkan waktu atau tenses). Dalam teori ini. Saya berharap ada respon yang menarik dan konstruktif dari pembaca demi pengembangan pemikiran kita mengenai bagian hidup kita yang satu ini. kemudian judul yang sama dengan penulis dan organisasi topik yang berbeda oleh Yan Huang. Austin membedakan tindak tutur menjadi tiga bagian. -nya .

dapatkah itu terjadi jika ungkapan deiksis itu digunakan atau diproduksi lewat alat komunikasi tak langsung seperti telepon. agar ungkapan dapat dimengerti. Anda bisa saja mengatakan berulang-ulang the goheba then flies crossing the mountain kepada seorang teman Australia. SMS. Teman anda pasti mempunyai pengalaman bahwa burung bisa terbang. Tetapi satu hal yang dilupakan oleh kedua pakar ini adalah kondisi skemata pendengar (addressee) yang juga bermain peran sangat penting dalam penelaahan inferensi. pendengar harus memperhatikan pilihan kata yang digunakan oleh penutur sekaligus mensingkronkan makna kata tersebut dengan gestur penutur (Huang. Buat apa ungkapan deiksis digunakan atau dirumuskan. 2007). mata atau yang lain untuk membantu pendengar mengetahui referensi yang dimaksud. Skemata pengetahuannya harus dibangun melalui pertanyaan what do you mean with goheba? disini jelas bahwa skemata pengetahuan pendengar berperan sangat penting dalam hal mencerna ungkapan deiksis. Skemata pendengar yang berasal dari pengalaman dialogis (pengalaman-pengalaman yang saling berhubungan)seharusnya mendapatkan perhatian yang lebih penting daripada sekedar membahas bagaimana memproduksi ungkapan deiksis. Kedua (gestur dan simbol) memang saling membantu satu sama lain. Misalnya penutur menggunakan deiksis spasial itu seraya menggunakan jari telunjuk. Dalam upaya untuk mencerna referensi penutur.dan pendengar harus memiliki pengetahuan mengenai apa yang dirujuk oleh tuturan itu (inference). wajah. d isinilah teman anda membutuhkan pengalaman yang lebih dari sekedar mencerna kalimat-kalimat anda. surat. tetapi jangan harap kata goheba itu memberikan sebuah arti kepada teman anda. Bagaimana bisa dia menentukan bahwa goheba itu burung dan bukan pesawat?. jika tidak dijelaskan variabel-variabel penting yang bisa menjelaskan makna-makna ungkapan deiksis itu bisa dicerna? 4 . tetapi pesawat juga bisa terbang. Akan tetapi. hingga teman anda memahami bahwa goheba adalah burung berkat frase flies crossing the mountain . dan sebagainya? Huang (2007:134) menyebutkan bahwa gestur merupakan penggunaan das ar dan simbol seperti kata merupakan penggunaan yang lebih luas.

degan kata lain. Justru itulah gaya bahasa normal manusia.Implikatur Pada hakikatnya. atau kondisi tertentu dimana kita dengan sengaja harus menciptakan implikatur. makna atau informasi yang tidak memakan banyak kata. dari pada aku mengatakan bahwa aku tidak ada uang untuk menyampaikan makna yang bisa memakan dua atau tiga kalimat? Saya rasa tidak selamanya seperti itu. Tetapi tidak harus semuanya itu disadari sebagai implikatur. Sah saja. Masyarakat pengguna bahasa hanya akan mengakui bahwa mereka berimplikatur jika mereka memang merencanakannya. Huang (2007)Thomas (1995) implikatur merupakan hak milik penutur. Selain ungk apan yang terencana tadi. Mau tidak mau anda harus merancang ungkapan anda agar secara tidak langsung menyampaikan maksud anda secara jelas dan sopan. Jadi. Dan itu merupakan ungkapan normal . agar kiranya makna atau pesan yang disampaikan itu jelas tanpa harus berpanjang -lebar dalam membuat ungkapan. sudah menjadi kebiasaan dan sebagainya. karena implikatur itu ada demi memuaskan harapan penutur agar dapat menyampaikan pesan. dan setiap orang akan menyangkal jika mereka berb icara dengan implikatur. dan ini merupakan ungkapan terencana . Dalam kond isi formal. Tetapi apakah benar bahwa setiap ungkapan yang kita sampaikan itu disertai maksud atau kesadaran untuk mengkompres makna ? apakah kita benar-benar sadar bahwa ah sebaiknya aku cuma menanyakan apakah ada uang. Jika tersurat maka bukan implikatur lagi namanya. dan bukan pendengar. Untuk memahami implikatur penutur. karena semuanya itu refleks dan fleksibel. misalnya dalam sebuah perbincangan dengan calon menantu anda. maka penden gar harus memiliki inferensi yang sama. atau ungkapan terencana. Dan implikatur menurut Yule (1996). Implikatur adalah upaya pengkompresan makna agar apa yang disampaikan tidak sepanjang atau sebanyak apa yang diungkapkan. implikatur itu sebenarnya ungkapan terencana . implikatur adalah apa yang diciptakan oleh penutur untuk menyampaikan sebuah maksud kepada pendengar. Yaitu ungkapan yang memiliki makna implisit. tetapi ungkapan yang bersifat refleks. Setiap orang berbicara dengan menggunakan implikatur. mempertimbangkan kemungkinan -kemungkinan yang ada seperti makna 5 . kita tentu saja berbicara dengan orang -orang dengan menciptakan implikatur (demikian keyakinan pragmatics) padahal ungkapan-ungkapan itu bukan ungkapan terencana. bersesuaaian dengan konteks. Mengapa tidak langsung? Karena ketidaklangsungan ini maka disebut implikatur. tersirat. semua ungkapan itu memiliki makna implicit. karena makna itu dibungkus oleh simbol -simbol. yang tidak harus kita bekukan dalam sebuah formula. Mereka juga akan menyangkal bahwa alasan mereka mereka berpendek kata untuk menciptakan implikatur.

dan pendengarlah yang berperan dalam menghadirkan anggapan -anggapan awal sebagai serpihan -serpihan realitas objektif itu. Huang (2007). dimana diberikan contoh sebagai berikut: Jimmy lagi mencuci sepeda motornya . Sehingga. Apa yang dilakukan oleh pendengar tanpa sadar adalah mengikutsertakan (secara otomatis) segenap realitas objektif mengenai jimmy. Dalam mengungkapkan kalimat Jimmy sedang mencuci motornya . adalah keliru mengatakan bahwa pra anggapan atau presuposisi itu milik penutur. 6 . Presuposisi Presuposisi atau pra-anggapan menurut para pragmatisian adalah milik penutur juga. Padahal yang dimiliki oleh penutur (dan juga pendengar) adalh realitas dari kalimat tersebut. Jimmy lagi mencuci sebuah motor . penutur ingin menyampaikan aktivitas yang sedang dilakukan jimmy dan bukan apa yang jimmy miliki . Yule (1996). pilihan kata dan tentu saja ini menuntut pengetahuan dasar mengenai referensi yang mungkin dimaksud oleh penutur. Thomas (1995) sepakat bahwa pra-anggapan ini milik penutur. diciptakan oleh penutur. menurut saya. Jika dia disebut pra -anggapan. maka sudah semestinya itu milik pendengar.intonasi. bukan pra-anggapan. Yang cocok adalah pra anggapan adalah milik pendengar. Pendengarlah yang beranggapan bahwa jimmy punya motor . diantaranya adalah Jimmy punya motor . pra-anggapan yang ada dalam kalimat ini sangat banyak. Anehnya.

Misalnya seorang pen deta yang menikahkan dua sejoli. Akan tetapi dalam situasi normal. Kebanyakan tuturan mereka itu sudah terinternalisasi. Tita adalah seorang mahasiswi psikologi dalah satu universitas ternama di Indonesia. Jika memang orang melakukan sesuatu dengan menggunakan ungkapan. karena menurut saya tidak sesuai. Wacana tindak tutur berorientasi pada bagaimana orang menggunakan bahasa atau ungkapan tertentu untuk melakukan sesuatu .Tindak Tutur Tindak tutur. Tetapi. maka istilahnya adalah tindakan tuturan (speech action). jarang sekali terdapat tuturan yan g otentik. menggali dan merefleksikan kepribadian seseorang. apakah penutur ataukah tuturan. Selama kurang lebih 4 tahun saya melakukan observasi terhadap seseorang (sebutlah Tita). Kadang tuturan otentik dapat saya temukan disaat yang bersangkutan sedang menangis. Ataukah mungkin sangat sulit mendapatkan tuturan otentiknya. marah dan sebagainya. sangat sulitlah be rkomunikasi secara diharapkan dengan orang orang yang ungkapan -ungkapan mereka adalah ungkapan yang terinternalisasi. Celakanya. Tetapi masih menjadi pertanyaan. yang menjadi bagian dari tuturan -tuturannya. Meskipun demikian. Hal berikut yang tidak dijelaskan dalam kajian tindak tutur ini (saya terpaksa masih menggunakan istilah ini) adalah tuturan yang telah terinternalisasi dalam kebiasaan bertutur seseorang. dia tidak dapat menyadari bahwa tuturannya itu tidak otentik. hakim yang menjatuhkan hukuman dan para pengusir hantu (exorcist) yang sedang mengobati orang kesurupan setan. Saya meragukan penggunaan istilah speech act. Suatu tindak tutur akan berhasil jika penutur (yang menciptakan tindak tutur) itu memenuhi persaratan konteks dan otoritas. karena mereka terbiasa menggunakan tuturan untuk menguji. sebenarnya yang 7 . siapakan yang melakukan tindakan -tindakan tersebut. seringkali terdapat inkonsistensi dalam tuturan -tuturan mereka. orang atau ungkapan? Jika orang yang bertindak. mengintimidasi. Hal ini bisa anda temui jika anda berteman atau berpacaran dengan seorang mahasiswa (i) psikologi. Katakanlah menyakiti. dalam ba hasa Inggris disebut Speech Act. Yaitu tuturan yang memang berasal dari ide atau emosinya. Tita tergolong orang yang sangat obsesius untuk meraih prestasi pengetahuan yang gemilang. alhasil. maka sebenarnya siapakah yang bertindak. jangan harap saya mendapatkan tuturan otentikny a. Selama 4 tahun itu pula dalam tuturan-tuturannya. dan sebagainya. menguji. sebenarnya. demikian menurut Pragmatik. maka istilahnya adalah bertindak dengan tuturan (acting by speech) dan jika ungkapan yang bertindak. Dalam kaitannya dengan tindak tutur. jelas diketahui bahwa segala tuturan yang tidak otentik itu dimaksudkan untuk melakukan atau mencapai sesuatu yang biasanya dan bisanya dilakukan dengan sebuah tindakan konkret. menakuti.

jika tuturan itu menghasilkan reaksi. Jenny. tentu saja sudah ada aksi yang sebelumnya dilakukan oleh tuturan itu. tetapi efek dari setiap tuturan itu selalu ada. New York Yule. Tetapi sepanjang pertanyaan-pertanyaan fundamental diatas tidak dijawab. Jelas orang ini tidak memiliki otoritas untuk menikahkan anak orang lain dengan anaknya. Dari kritik diatas. Pragmatik memberikan contoh: seorang laki -laki tua mengatakan pada anak temannya Dengan ini saya menikahkan engkau dengan anakk u . Oxford University Press. sehingga ada respon atau reaksi. Longman. maka tetap saja Pragmatik masih dinilai belum sempurna di dalam pikiran saya. jelaslah bahwa banyak pertanyaan yang harus dijawab oleh Pragmatik. maka tuturan itu telah memberikan efek yang signifikan terhadap anak itu. 1996. tindak tutur yang menyebabkan reaksi atau respon selalu disebut berhasil. Jika tindak tutur selalu dinilai sukses jika memenuhi harapan penutur. Oxford University Press Thomas. Sehingga dengan demikian. 8 . Pragmatics. Tetapi. Kemudian. Pemikiran-pemikiran diatas orisinil merupakan keraguan yang muncul pada saya setelah membaca dan mendalami bahan -bahan Pragmatik. unsur penting dari bahasa yang hilang dari radar Pragmatik adalah hubungan-hubungan mendasar yang tak bisa diputuskan antara ide dan bahasa atau yang disebut Ideolonguistik. Yan. itu terserah. George. tindak tutur disebut gagal . Karena baik memenuhi harapan penutur atau tidak. Misalnya. Dan meskipun suatu harapan yang sebenanya tidak tercapai. Hal ini seyogiyanya dipertanyakan lagi. 1995. Meaning in Interaction. Pragmatics. jika dilihat respon yang mungkin terjadi. Dan itu bisa disebut bahwa tuturan itu telah melakukan sesuatu terhadap anak itu. bagaimana Pragmatik bisa menjelaskan hubungan antara Ide dan Bahasa.diharapkan dari tindak tutur adalah suatu efek. Ada kemungkinan bahwa saya lah yang keliru atau belum memahami Pragmatik ini. maka sesungguhnya itu bukan lagi tindak tutur. Apakah itu dengan cara merevisinya menjadi neo pragmatics atau dengan cara apapun. 2007. Bacaan: Huang. jika anak (pendengar tuturan itu) merontak a tau memberikan respon yang lain. tetapi sejauh yang saya perbincangkan dengan beberapa rekan yang notabenenya adalah para Pragmatisian hasilnya masih nihil. Pragmatik percaya bahwa dalam hal ini.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful