BAB I GAGASAN DASAR 1.

Pendahuluan Walaupun pragmatik merupakan bidang ilmu yang tergolong masih mudah akan tetapi, bidang ilmu ini cenderung tumpah ke dalam semua pemikiran linguistik. Karena itu, sebelum menjawab tentang apa saja yang dibahasa pragmatik ada baiknya kita memahami terlebih dahulu apa itu pragmatik? Pragmatik merupakan bagian dari ilmu bahasa (linguistic) yang mempelajari dan membahas makna tuturan (speaker¶s meaning), makna yang berhubungan dengan konteks (contextual meaning), menelaah maksud penutur yang lebih banyak dari pada apa yang dituturkan oleh penutur (implicature), memahami manipulasi bahasa untuk kesopanan (politeness), memahami anggapan dalam tuturan dan kalimat (presupposition and entailment), bagaimana manusia bertindak dengan menggunakan medium bahasa (speech act) dan kesemuanya itu bertumpu pada satu makna yang memungkinkan akan diragukan oleh para linguis dan pragmatisis, yaitu ³ilmu yang mempelajari makna, menciptakan makna dan mengubah makna realitas yang terkandung pada tiap-tiap tuturan, tindakan dan peristiwa bahasa.´ Substansi dari Pragmatik adalah ³makna bahasa´; bagaimana manusia menciptakan, mengubah dan menelaah sesuatu dan membuatnya menjadi bermakna. Kehadiran Pragmatik dianggap sebagai pelengkap dari elemen-elemen linguistik yang lain, yang dipandang masih belum sempurna, yaitu sintaks dan semantik. Sintak dan Semantik sama-sama merupakan ilmu konstruksi dan konkretisasi kalimat; dalam pandangan yang simpel bisa kita asumsikan bahwa ´makna kalimat ditentukan oleh struktur kalimat´ dan secara paradoksal bisa juga diasumsikan bahwa ³makna kalimat menentukan struktur kalimat´. Misalnya, jawaban peramal kuno di Delphi kepada Raja Epirus saat ia ditanya ³apa yang akan terjadi jika ia menyerang bangsa romawi. Jawabnya adalah bahwa raja akan menghancurkan kerajaan yang besar; dimana ia memulai peperangan, namun kalah perang, dan dengan demikian secara tidak langsung menghancurkan kerajaannya sendiri, atau jika, anda ingin menyampaikan bahwa anda sedang lapar dan ingin makan, secara sintaksis dan sematis anda harus merancang kalimat seperti ini ³Saya lapar, saya ingin mencari makan´. Tetapi, dalam kenyataannya, kita tidak selalu menggunakan ekspresi yang sedemikian rupa, untuk menyatakan hal tersebut, bisa saja kita berkata ³Waduh, dimana warung terdekat ya?´, atau ³Udah jam makan siang nih´, atau dengan ekspresi lain. Ini memang menunjukkan bahwa bahasa dalam penggunaannya (language in use) tidak terikat oleh strukturasistrukturasi sintaktik dan Semantik. Hal ini sejalan dengan pandangan teori tata bahasa transformasi generative yang dipopulerkan oleh Chomsky. Jika ekspresi seperti ³waduh, dimana warung terdekat´ ini ditelaah secara sintaktik atau Semantik, kemungkinan besar akan terjadi miskonsepsi terhadap makna yang ingin disampaikan oleh penutur, oleh karena itu Pragmatik diperkenalkan dan dikembangkan pada masyarakat dunia oleh para pakar-pakar dari barat.
1

yang sedikit menyerupai eksperimen terkotrol dalam kelas fisika atau dalam laboratorium. Pragmatik bertumpu pada pemahaman dan bahkan lebih pada kerja sama sedemikian rupa. yang didorong oleh interaksi yang terus-menerus antara orang-orang yang terlibat dalam pengguanaan bahasa. para pengguna bahasa. akan tetapi perlu dipahami pula bahwa µkonteks¶ merupakan konsep yang terkenal sulitnya untuk diketahui (konsep yang dimaksud di sini yang benar-benar statis). tanpa mengetahui secara rinci berkenaan dengan apa. Konteks merupakan konsep pragmatic yang hakiki(bersifat proaktif seperti dengan manusia) untuk hidup µdi sini dan sekarang¶).2. Tindak Pragmatik Tindak pragmatik secara umum yang amat penting untuk dipahami adalah µpenolakan implisit¶. Oleh karena itu banyak ahli bahasa yang menegaskan bahwa µkontekslah¶ yang harus diperhatikan untuk menentukan apa yang dimaksudkan oleh kalimat. Dengan kata lain .dengan menyingkirkan pengkatalogan . atau tuturan tertentu. Karena bahasa pada dasarnya bukan hanya sekedar untuk diuaraikan atau dideskripsikan akan tetapi. Dengan dasar berpikir bahwa seseorang yang terjangkit imfeksi itu bukanlah karena ia melakukannya dengan melalui jalan yang tidak sah(melanggar hukum). Mengungkap makna-makna yang terkandung dalam adalah salah satu cabang dari linguistik yang secara khusus mengkaji hubungan antara bahasa dan konteks yang 2 . Prakmatik juga dianggap tempat untuk menampung pertanyaan-pertanyaan yang terus-menerus menganggu para ahli linguistik. seperti pengaruh-pengaruh yang ditimbulkan bahasa. Sandaran utama pragmatik disebut µcooperative principle¶ dengan mengikuti filsup H. dapat kita cermati saat George Bush memberikan ceramah yang memuji perhatian presiden terhadap orang-orang yang mengidap penyakit AIDS. Artinya bahwa tidakk boleh menghakimi sendiri masalah AIDS sebagai hukuman dari dosa-dosa manusia Kemudian secara eksplisit wanita tersebut menolak apa yang telah diungkapkannya secara implisit. Kegunaan Pragmatik Pragmatik digunakan untuk menyelamatkan kepunahan bahasa. Mengapa Kita Membutuhkan Pragmatik Karena paragmatik memberikan jawaban.pendeskripsian dari suatu bahasa. penjelasan yang lebih penuh atau sempurna dan lebih mendalam serta masuk akal tentang prilaku manusia.Paul Grice. ketika bahasa masih masih digunakan oleh panuturnya maka kelestariannya pasti akan terjaga dan dipastikan jauh dari ambang kepunahan. dan faktorfaktor apa yang mendorong orang-orang untuk menggunakan bahasa dan kapan mereka menganggap penggunaan bahasa mereka berhasil dan kapan tidak. akan tetapi suaminyalah yang menularkannya kepadanya. Selanjutnya konteks bersifat µdinamis¶ yakni. 4. lingkunganlah yang selalu berkembang dengan mantap. 3.bahasa haruslah dipraktek dalam kehidupan yang nyata.

di dalam Pragmatik dibagi menjadi deiksis persona (jika merujuk pada kepunyaan atau kedirian). -nya . -ku . Pentingnya hal ini dibicarakan adalah untuk membuka wacana baru. dan kemudian bukunya Jenny Thomas yang berjudul Meaning in Interaction. sementara itu inferensi konsep yang kurang lebih harus sama dengan referensi tetapi ada dalam pikiran pendengar. saya berlandaskan pengalaman berbahasa kita sehari-hari yang tentu saja tidak jauh berbeda. deiksis tempat (jika . mengajak kita berpikir lebih kritis dan tentu saja menjaga kita dari kesesatan. Di dalam ilmu pragmatik terdapat berbagai macam fenomena salah satunya adalah tindak tutur. Dalam tulisan ini. -mu . Dalam teori ini. kemudian judul yang sama dengan penulis dan organisasi topik yang berbeda oleh Yan Huang. tadi . disini . Kata dan Rujukan (Deiksis. yaitu: tndak lokusioner. Tindak tutur adalah gejala individual yang bersifat psikologis dan keberlangsungannya ditentukan oleh kemampuan penutur dalam menghadapi situasi tertentu. Beberapa kejanggalan itulah yang akan saya paparkan dalam tulisan kali ini.merujuk pada suatu tempat) yang sebenarnya bisa saja dimerger menjadi satu dengan deiksis spasial. Saya berharap ada respon yang menarik dan konstruktif dari pembaca demi pengembangan pemikiran kita mengenai bagian hidup kita yang satu ini. pengelompokan fungsi bahasa yang membuang-buang waktu dan beberapa persoalan kecil lainnya. Adapun variabel-variabel yang bermain dalam deiksis adalah referensi dan inferensi. Sehingga ungkapan yang menunjukan kepada suatu objek disebut dengan ungkapan deiksis (Yule. Setiap kata atau ungkapan deiksis yang dituturkan itu merujuk pada objek atau pengertian tertentu (reference) 3 . disana . konsepsi dan percontohan yang tidak realistis. Misalnya kita menggunakan ungkapan yang mengandung kata ini . Ada pertanyaan yang tiba-tiba mencuat akhir-akhir ini. yakni kesadaran berbahasa yang lebih baik. semoga anda tindak lanjuti kemudian hari. menemukan beberapa kejanggalan di dalam literatur Pragmatik itu sendiri. Sehingga dengan demikian pendekatan pragmatik sangat relevan digunakan untuk mengungkap makna-makna yang dikandung oleh al-Qur¶an.mendasari penjelasan pengertian bahasa. Referensi dan Inferensi) Deiksis adalah istilah yang berasal dari bahasa Yunani yang berarti penunjukan . Teori ini pertama kali dikemukakan oleh John Austin (1911-1960). deiksis waktu (jika ungkapan itu menggambarkan waktu atau tenses). itu . maka ungkapan itu menjadi ungkapan deiksis. Teori tindak tutur bisa dijadikan sebagai piranti dalam mengungkap fungsi kalimat perintah dalam al-Qur¶an. 1996). Beberapa persoalan di dalam kajian Pragmatik adalah berhubungan dengan penggunaan istilah. apakah Pragmatik sudah sangat sempurna? Karena dalam kajiannya. misalnya buku Pragmatik karya George Yule. Austin membedakan tindak tutur menjadi tiga bagian. Di sini. yakni hubungannya dengan konteks pemakainya. Referensi adalah rujukan yang dimaksud oleh penutur deiksis. sekarang . kemudian . Deiksis. deiksis jarak/spasial (jika menunjukan jarak). saya secara pribadi. ³pengertian/ pemahaman bahasa´ menghunjuk kepada fakta bahwa untuk mengerti suatu ungkapan/ ujaran diperlukan juga pengetahuan di luar makna kata dan hubungan tata bahasanya.

Anda bisa saja mengatakan berulang-ulang the goheba then flies crossing the mountain kepada seorang teman Australia. Kedua (gestur dan simbol) memang saling membantu satu sama lain. jika tidak dijelaskan variabel-variabel penting yang bisa menjelaskan makna-makna ungkapan deiksis itu bisa dicerna? 4 . d isinilah teman anda membutuhkan pengalaman yang lebih dari sekedar mencerna kalimat-kalimat anda. tetapi pesawat juga bisa terbang. Skemata pengetahuannya harus dibangun melalui pertanyaan what do you mean with goheba? disini jelas bahwa skemata pengetahuan pendengar berperan sangat penting dalam hal mencerna ungkapan deiksis. Teman anda pasti mempunyai pengalaman bahwa burung bisa terbang. agar ungkapan dapat dimengerti. dapatkah itu terjadi jika ungkapan deiksis itu digunakan atau diproduksi lewat alat komunikasi tak langsung seperti telepon. Dalam upaya untuk mencerna referensi penutur. hingga teman anda memahami bahwa goheba adalah burung berkat frase flies crossing the mountain . surat. dan sebagainya? Huang (2007:134) menyebutkan bahwa gestur merupakan penggunaan das ar dan simbol seperti kata merupakan penggunaan yang lebih luas. wajah. Tetapi satu hal yang dilupakan oleh kedua pakar ini adalah kondisi skemata pendengar (addressee) yang juga bermain peran sangat penting dalam penelaahan inferensi. Bagaimana bisa dia menentukan bahwa goheba itu burung dan bukan pesawat?.dan pendengar harus memiliki pengetahuan mengenai apa yang dirujuk oleh tuturan itu (inference). 2007). SMS. Buat apa ungkapan deiksis digunakan atau dirumuskan. Skemata pendengar yang berasal dari pengalaman dialogis (pengalaman-pengalaman yang saling berhubungan)seharusnya mendapatkan perhatian yang lebih penting daripada sekedar membahas bagaimana memproduksi ungkapan deiksis. Akan tetapi. mata atau yang lain untuk membantu pendengar mengetahui referensi yang dimaksud. Misalnya penutur menggunakan deiksis spasial itu seraya menggunakan jari telunjuk. pendengar harus memperhatikan pilihan kata yang digunakan oleh penutur sekaligus mensingkronkan makna kata tersebut dengan gestur penutur (Huang. tetapi jangan harap kata goheba itu memberikan sebuah arti kepada teman anda.

maka penden gar harus memiliki inferensi yang sama. mempertimbangkan kemungkinan -kemungkinan yang ada seperti makna 5 . implikatur adalah apa yang diciptakan oleh penutur untuk menyampaikan sebuah maksud kepada pendengar. dari pada aku mengatakan bahwa aku tidak ada uang untuk menyampaikan makna yang bisa memakan dua atau tiga kalimat? Saya rasa tidak selamanya seperti itu. Justru itulah gaya bahasa normal manusia. tersirat. implikatur itu sebenarnya ungkapan terencana . Untuk memahami implikatur penutur. Sah saja. sudah menjadi kebiasaan dan sebagainya. Selain ungk apan yang terencana tadi. karena implikatur itu ada demi memuaskan harapan penutur agar dapat menyampaikan pesan. Dan itu merupakan ungkapan normal . Jika tersurat maka bukan implikatur lagi namanya. kita tentu saja berbicara dengan orang -orang dengan menciptakan implikatur (demikian keyakinan pragmatics) padahal ungkapan-ungkapan itu bukan ungkapan terencana. Huang (2007)Thomas (1995) implikatur merupakan hak milik penutur. degan kata lain. dan setiap orang akan menyangkal jika mereka berb icara dengan implikatur.Implikatur Pada hakikatnya. Dan implikatur menurut Yule (1996). atau kondisi tertentu dimana kita dengan sengaja harus menciptakan implikatur. Jadi. karena makna itu dibungkus oleh simbol -simbol. atau ungkapan terencana. Mengapa tidak langsung? Karena ketidaklangsungan ini maka disebut implikatur. agar kiranya makna atau pesan yang disampaikan itu jelas tanpa harus berpanjang -lebar dalam membuat ungkapan. misalnya dalam sebuah perbincangan dengan calon menantu anda. Tetapi apakah benar bahwa setiap ungkapan yang kita sampaikan itu disertai maksud atau kesadaran untuk mengkompres makna ? apakah kita benar-benar sadar bahwa ah sebaiknya aku cuma menanyakan apakah ada uang. Masyarakat pengguna bahasa hanya akan mengakui bahwa mereka berimplikatur jika mereka memang merencanakannya. Tetapi tidak harus semuanya itu disadari sebagai implikatur. Setiap orang berbicara dengan menggunakan implikatur. Mereka juga akan menyangkal bahwa alasan mereka mereka berpendek kata untuk menciptakan implikatur. bersesuaaian dengan konteks. dan bukan pendengar. Dalam kond isi formal. Yaitu ungkapan yang memiliki makna implisit. dan ini merupakan ungkapan terencana . makna atau informasi yang tidak memakan banyak kata. karena semuanya itu refleks dan fleksibel. Implikatur adalah upaya pengkompresan makna agar apa yang disampaikan tidak sepanjang atau sebanyak apa yang diungkapkan. Mau tidak mau anda harus merancang ungkapan anda agar secara tidak langsung menyampaikan maksud anda secara jelas dan sopan. semua ungkapan itu memiliki makna implicit. yang tidak harus kita bekukan dalam sebuah formula. tetapi ungkapan yang bersifat refleks.

Sehingga. Anehnya. Huang (2007). bukan pra-anggapan. Apa yang dilakukan oleh pendengar tanpa sadar adalah mengikutsertakan (secara otomatis) segenap realitas objektif mengenai jimmy. Jimmy lagi mencuci sebuah motor . Pendengarlah yang beranggapan bahwa jimmy punya motor . menurut saya.intonasi. diantaranya adalah Jimmy punya motor . dimana diberikan contoh sebagai berikut: Jimmy lagi mencuci sepeda motornya . penutur ingin menyampaikan aktivitas yang sedang dilakukan jimmy dan bukan apa yang jimmy miliki . pilihan kata dan tentu saja ini menuntut pengetahuan dasar mengenai referensi yang mungkin dimaksud oleh penutur. pra-anggapan yang ada dalam kalimat ini sangat banyak. Padahal yang dimiliki oleh penutur (dan juga pendengar) adalh realitas dari kalimat tersebut. Dalam mengungkapkan kalimat Jimmy sedang mencuci motornya . diciptakan oleh penutur. Jika dia disebut pra -anggapan. adalah keliru mengatakan bahwa pra anggapan atau presuposisi itu milik penutur. dan pendengarlah yang berperan dalam menghadirkan anggapan -anggapan awal sebagai serpihan -serpihan realitas objektif itu. 6 . maka sudah semestinya itu milik pendengar. Yule (1996). Yang cocok adalah pra anggapan adalah milik pendengar. Presuposisi Presuposisi atau pra-anggapan menurut para pragmatisian adalah milik penutur juga. Thomas (1995) sepakat bahwa pra-anggapan ini milik penutur.

demikian menurut Pragmatik. sangat sulitlah be rkomunikasi secara diharapkan dengan orang orang yang ungkapan -ungkapan mereka adalah ungkapan yang terinternalisasi. maka istilahnya adalah bertindak dengan tuturan (acting by speech) dan jika ungkapan yang bertindak. Saya meragukan penggunaan istilah speech act. maka sebenarnya siapakah yang bertindak. jarang sekali terdapat tuturan yan g otentik. Tetapi masih menjadi pertanyaan. jelas diketahui bahwa segala tuturan yang tidak otentik itu dimaksudkan untuk melakukan atau mencapai sesuatu yang biasanya dan bisanya dilakukan dengan sebuah tindakan konkret. seringkali terdapat inkonsistensi dalam tuturan -tuturan mereka. jangan harap saya mendapatkan tuturan otentikny a. dalam ba hasa Inggris disebut Speech Act. yang menjadi bagian dari tuturan -tuturannya. Meskipun demikian. Hal ini bisa anda temui jika anda berteman atau berpacaran dengan seorang mahasiswa (i) psikologi. Hal berikut yang tidak dijelaskan dalam kajian tindak tutur ini (saya terpaksa masih menggunakan istilah ini) adalah tuturan yang telah terinternalisasi dalam kebiasaan bertutur seseorang. Tetapi. Kebanyakan tuturan mereka itu sudah terinternalisasi. maka istilahnya adalah tindakan tuturan (speech action). dan sebagainya. menakuti. Kadang tuturan otentik dapat saya temukan disaat yang bersangkutan sedang menangis. karena menurut saya tidak sesuai. orang atau ungkapan? Jika orang yang bertindak. karena mereka terbiasa menggunakan tuturan untuk menguji. marah dan sebagainya. Suatu tindak tutur akan berhasil jika penutur (yang menciptakan tindak tutur) itu memenuhi persaratan konteks dan otoritas. Yaitu tuturan yang memang berasal dari ide atau emosinya. hakim yang menjatuhkan hukuman dan para pengusir hantu (exorcist) yang sedang mengobati orang kesurupan setan. Misalnya seorang pen deta yang menikahkan dua sejoli. Selama 4 tahun itu pula dalam tuturan-tuturannya. Wacana tindak tutur berorientasi pada bagaimana orang menggunakan bahasa atau ungkapan tertentu untuk melakukan sesuatu . siapakan yang melakukan tindakan -tindakan tersebut. Dalam kaitannya dengan tindak tutur. Jika memang orang melakukan sesuatu dengan menggunakan ungkapan.Tindak Tutur Tindak tutur. Selama kurang lebih 4 tahun saya melakukan observasi terhadap seseorang (sebutlah Tita). sebenarnya. sebenarnya yang 7 . alhasil. Tita tergolong orang yang sangat obsesius untuk meraih prestasi pengetahuan yang gemilang. Ataukah mungkin sangat sulit mendapatkan tuturan otentiknya. menggali dan merefleksikan kepribadian seseorang. Celakanya. menguji. Tita adalah seorang mahasiswi psikologi dalah satu universitas ternama di Indonesia. Katakanlah menyakiti. apakah penutur ataukah tuturan. Akan tetapi dalam situasi normal. mengintimidasi. dia tidak dapat menyadari bahwa tuturannya itu tidak otentik.

Pragmatik percaya bahwa dalam hal ini. Ada kemungkinan bahwa saya lah yang keliru atau belum memahami Pragmatik ini. Jelas orang ini tidak memiliki otoritas untuk menikahkan anak orang lain dengan anaknya. bagaimana Pragmatik bisa menjelaskan hubungan antara Ide dan Bahasa. itu terserah. unsur penting dari bahasa yang hilang dari radar Pragmatik adalah hubungan-hubungan mendasar yang tak bisa diputuskan antara ide dan bahasa atau yang disebut Ideolonguistik. maka tuturan itu telah memberikan efek yang signifikan terhadap anak itu. Pemikiran-pemikiran diatas orisinil merupakan keraguan yang muncul pada saya setelah membaca dan mendalami bahan -bahan Pragmatik.diharapkan dari tindak tutur adalah suatu efek. Bacaan: Huang. tetapi sejauh yang saya perbincangkan dengan beberapa rekan yang notabenenya adalah para Pragmatisian hasilnya masih nihil. jika dilihat respon yang mungkin terjadi. George. Jenny. maka sesungguhnya itu bukan lagi tindak tutur. tindak tutur yang menyebabkan reaksi atau respon selalu disebut berhasil. New York Yule. Longman. tentu saja sudah ada aksi yang sebelumnya dilakukan oleh tuturan itu. jika tuturan itu menghasilkan reaksi. Pragmatics. Karena baik memenuhi harapan penutur atau tidak. Sehingga dengan demikian. sehingga ada respon atau reaksi. Pragmatics. Jika tindak tutur selalu dinilai sukses jika memenuhi harapan penutur. Oxford University Press. tindak tutur disebut gagal . jika anak (pendengar tuturan itu) merontak a tau memberikan respon yang lain. Dan meskipun suatu harapan yang sebenanya tidak tercapai. Meaning in Interaction. 2007. maka tetap saja Pragmatik masih dinilai belum sempurna di dalam pikiran saya. Kemudian. tetapi efek dari setiap tuturan itu selalu ada. Yan. Tetapi. 1995. Pragmatik memberikan contoh: seorang laki -laki tua mengatakan pada anak temannya Dengan ini saya menikahkan engkau dengan anakk u . 1996. Dan itu bisa disebut bahwa tuturan itu telah melakukan sesuatu terhadap anak itu. Hal ini seyogiyanya dipertanyakan lagi. Misalnya. Dari kritik diatas. jelaslah bahwa banyak pertanyaan yang harus dijawab oleh Pragmatik. Apakah itu dengan cara merevisinya menjadi neo pragmatics atau dengan cara apapun. Oxford University Press Thomas. 8 . Tetapi sepanjang pertanyaan-pertanyaan fundamental diatas tidak dijawab.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful