Karyawan Sebagai Pemohon Dalam Mempailitkan Perusahaan (Studi Kasus: Kasus PT.

Kymco Lippo Motor Indonesia)

MAKALAH Disusun untuk memenuhi tugas mata kuliah LBHK semester I Angkatan V

Oleh: Prasaja Pricillia Sujatmiko 2010131019

UNIVERSITAS KATOLIK PARAHYANGAN Fakultas Ekonomi Program Pendidikan Profesi Akuntansi 2011

dan Menkeu RI. Dalam studi manajemen. akuisisi. konsolidasi). pemilik. pendapat bahwa aset terpenting dari bisnis adalah orang-orang terutama karyawan adalah pendapat lama yang dikenal dan teruji kebenarannya. pihak-pihak yang dapat mengajukan permohonan pailit selain kreditor dan debitor yaitu Kejaksaan. Pada praktiknya. Bisnis akan terus memiliki masalah kecuali jika bisnis tersebut berakhir. KLMI pada 23 September 1996 di Cikarang. Kasus pailit PT Kymco bermula dari sengketa pemegang saham pada Agustus 2007. KLMI). sedikit sekali perusahaan yang menyatakan perusahaannya pailit. pemerintah. serta karyawan. Pertama adalah permohonan pailit oleh kreditor karena debitor melakukan wanprestasi dengan tidak membayar hutangnya kepada kreditor. Walaupun demikian. PT KLMI merupakan agen tunggal pemegang merek dari PT Kymco yang menjual sepeda motor Kymco di Indonesia. Penggugat adalah PT . Kedua adalah permohonan pailit oleh debitor sendiri karena ingin menghindari hukuman pidana. Seringkali ketika bisnis tidak dapat menyelesaikan masalah. ada pula perusahaan yang dimohonkan pailit oleh karyawannya sendiri seperti pada kasus PT Kymco Lippo Motor Indonesia (PT. suatu bisnis tidak dapat bergerak. BI. Bapepam. Pengajuan permohonan pailit di Indonesia didasari oleh Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (selanjutnya disebut UU Kepailitan). Bisnis berkaitan dengan pemasok. Entah hilang dalam artian kehilangan kekuasaan (merger. pelanggan. Ada dua kejadian yang umum terjadi pada kasus pailitnya perusahaan. Bisnis dibangun di atas dasar hubungan kepentingan dari orang-orang tersebut. Kasus Pengajuan Permohonan Pailit PT KLMI Oleh Karyawan PT Kymco melakukan join ventura dengan Lippo dan mendirikan PT. Tanpa orang-orang di dalamnya. Pada umumnya perusahaan akan sebisa mungkin menghindari pailit. ataupun hilang dalam artian sesungguhnya (likuidasi/pailit). Bisnis juga tidak lepas dari masalah. bisnis tersebut akan berakhir dengan hilangnya perusahaan. Berdasarkan UU tersebut.Latar Belakang "The most important asset in business is people".

656 miliar. PT Abdimetal Prakarsa. Sebelumnya PT Abdimetal dan PT Amanda telah mengajukan somasi namun tidak ada tanggapan. Pada saat itu majelis hakim mengabulkan gugatan PT Metropolitan dan meletakkan sita jaminan atas 75% saham yang dimiliki Kwang Yang Motor. Permohonan pailit PT KLMI yang pertama diajukan oleh PT San Ching Indonesia pada tanggal 29 Oktober 2008. para kreditor menghadirkan kreditor lain sebagai berikut: PT Indo Cipta Hasta Perkasa dengan jumlah tagihan Rp9. majelis hakim menolak permohonan pailit tersebut karena PT KLMI dianggap berprestasi dan masih dapat melunasi hutang pada PT San Ching. Pada 29 April 2010.8 juta.783 juta. dan PT Amanda menuntut tagihan sebesar Rp50.Metropolitan Triperdana (Lippo Group). PT Arpo Selaras Cemerlang dengan tagihan Rp46 juta.577 juta. PT San Ching menuding Kymco belum membayar utang pemesanan barang sejumlah Rp502. PT Abdimetal Prakarsa mengajukan tagihan sebesar Rp74. Meskipun PT KLMI lolos dari gugatan pailit PT San Ching. pabrik perakitan motor PT Kymco turut diletakkan sita jaminan. pemegang 25% saham PT KLMI. Dalam permohonan disertakan jumlah tunggakan gaji. Produksi tidak pernah dimulai kembali dan sejak Juni 2009 PT KLMI menyatakan tidak dapat membayar gaji karyawan. Pada Desember 2008.289 juta. Selain itu. PT KLMI mulai tersendatsendat sejak terjadinya sengketa pemegang saham pada Agustus 2007. dan MCE Seitmitsu Indonesia dengan tagihan Rp72 juta. dan tergugat adalah Kwang Yang Motor Co. dan PT Amanda Vida Mitrama (RSIA Amanda). iuran Jamsostek. CV Rino Multi Niaga dengan tagihan Rp17 juta. . Pada April 2010. Puncaknya Presdir Su Kou Cang kabur ke Taiwan dan sejak Septermber 2008 seluruh karyawan PT KLMI dirumahkan. Ltd dan PT Kymco. dan THR karyawan sejak Juni 2009 sebesar Rp7. karyawan yang tergabung dalam serikat pekerja akhirnya mengajukan permohonan pailit bersama dua kreditor lain. Ketika itu manajemen berjanji akan memulai produksi kembali pada Februari 2009. Saat itu karyawan KLMI bersama-sama berusaha menggagalkan pailit PT KLMI. Utang tersebut sejak tahun 2008 belum diselesaikan.

Masalah Berdasar atas kasus yang telah dipaparkan. Apa akibat dari pengajuan permohonan pailit oleh karyawan? Analisis Pengertian Kreditor dan Debitor Kreditor menurut UU Kepailitan Pasal 1 butir 2 adalah orang yang mempunyai piutang karena perjanjian atau Undang-Undang yang dapat ditagih di muka pengadilan. Perjanjian yang dimaksud akan dijelaskan kemudian. Pada Kasus PT KLMI. Debitor menurut UU Kepailitan Pasal 1 butir 3 adalah orang yang mempunyai utang karena perjanjian atau Undang-Undang yang dapat ditagih di muka pengadilan. maka tulisan ini dibuat untuk mengetahui tentang: 1. . PT KLMI yang berbentuk badan hukum bertindak sebagai debitor yang memiliki utang kepada pemasok dan karyawan. Kurator yang ditunjuk untuk mengurus dan membereskan aset pailit pada kasus PT KLMI adalah Ali Sumali Nugroho. Utang tersebut berdasarkan perjanjian dan dapat ditagih ke muka pengadilan. Apa penyebab terjadinya pengajuan permohonan pailit oleh karyawan? 3. Pasal 1 butir 11 UU Kepailitan juga menjelaskan bahwa setiap orang adalah perseorangan atau korporasi termasuk korporasi yang berbentuk badan hukum maupun yang bukan badan hukum dalam likuidasi.Pada 12 Mei 2010. Dalam proses kepailitan para direktur PT KLMI merupakan perwakilan perusahaan sebagai debitor. Majelis hakim berpendapat permohonan telah memenuhi Pasal 2 butir 1 UU Kepailitan sehingga permohonan pailit patut dikabulkan. Apakah tindakan karyawan sebagai pemohon pailit sesuai dengan ketentuan yang berlaku? 2. PT KLMI dinyatakan pailit karena terbukti memiliki utang jatuh tempo yang belum dibayar dan berutang kepada lebih dari satu kreditor.

Kreditor yang kedudukannya di atas kreditor pemegang saham jaminan kebendaan (contoh:utang pajak) dimana dasar hukum mengenai kreditor ini terdapat di dalam Pasal 21 UU KUP jo pasal 1137 KUH Perdata. Golongan kreditor tersebut meliputi: 1. dan Kreditor preferen umum. 20 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga atas Undang-Undang No. Hak Tanggungan. Yang termasuk utang harta pailit antara lain adalah sebagai berikut: o o Biaya kepailitan dan fee Kurator. dan o Sewa gedung sesudah Debitur pailit dan seterusnya (Pasal 38 ayat (4) Undang-Undang No. Fidusia. 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (“UU KUP”). dan 5. dan Undang-Undang Kepailitan. 2. dan Hipotik Kapal. Kreditor konkuren. Upah buruh. baik untuk waktu sebelum Debitur pailit maupun sesudah Debitur pailit (Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang No. Pasal 1132 KUH Perdata). Utang harta pailit. 37 Tahun 2004). . Kreditor preferen khusus. 3. sebagaimana terdapat di dalam Pasal 1139 KUH Perdata. sebagaimana terdapat di dalam Pasal 1149 KUH Perdata. 37 Tahun 2004).Golongan Kreditor Penentuan golongan kreditor di dalam kepailitan adalah berdasarkan Pasal 1131 sampai dengan Pasal 1138 Kitab Undang-undang Hukum Perdata (KUH Perdata) jo. Kreditor golongan ini adalah semua Kreditor yang tidak masuk Kreditor separatis dan tidak termasuk Kreditor preferen khusus maupun umum (Pasal 1131 jo. Undang-Undang No. 4. Kreditor pemegang jaminan kebendaan yang disebut sebagai Kreditor Separatis (dasar hukumnya adalah Pasal 1134 ayat 2 KUH Perdata). Jaminan kebendaan yang dikenal/diatur di Indonesia adalah: o o o o Gadai.

2. Seluruh kreditor tersebut memiliki utang berdasarkan perjanjian dan termasuk dalam kreditor konkuren. CV Rino Multi Niaga. PT Abdimetal dan PT Amanda tidak masuk kreditor separatis karena perusahaan-perusahaan tersebut tidak memegang jaminan kebendaan. PT Amanda." Syarat permohonan pailit berdasarkan UU Kepailitan Pasal 2 ayat 1 adalah: Debitor mempunyai dua atau lebih kreditor Debitor tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang sudah jatuh waktu PT KLMI sebagai termohon pailit telah memenuhi syarat permohonan pailit. yaitu: - memiliki dua atau lebih debitor. CV Rino Multi Niaga. terdapat kreditor lain seperti PT Indo Cipta Hasta Perkasa. Selain kedua perusahaan tersebut. dan tidak masuk kreditor preferen karena bukan merupakan pemegang saham. Pengertian Pailit dan Syarat Pengajuan Pailit Menurut Pasal 1 butir 1 UU Kepailitan. dan MCE Seitmitsu Indonesia) - tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang sudah jatuh waktu (dibuktikan dengan tagihan-tagihan utang dan pembukuan perusahaan) .Berdasarkan penggolongan kreditor di atas. antara lain ketiga pemohon pailit (PT Abdimetal. kepailitan adalah "sita umum atas semua kekayaan Debitor Pailit yang pengurusan dan pemberesannya dilakukan oleh Kurator di bawah pengawasan Hakim Pengawas sebagaimana diatur dalam Undang-Undang ini. dan para karyawan) serta kreditor lain di luar pemohon pailit (PT Indo Cipta Hasta Perkasa. Kreditor terkait utang harta pailit. PT Arpo Selaras Cemerlang. dan MCE Seitmitsu Indonesia. Kreditor Konkuren. Sesuai Pasal 39 butir 2 Undang-Undang Kepailitan. PT Abdimetal dan PT Amanda merupakan kreditor konkuren. pada kasus pengajuan permohonan pailit PT KLMI didapati 2 jenis kreditor: 1. upah yang terhutang sebelum dan sesudah putusan pernyataan pailit diucapkan merupakan utang harta pailit. Karyawan PT KLMI merupakan kreditor terkait utang harta pailit. PT Arpo Selaras Cemerlang.

pihak lain ada kewajiban (J. Pihak yang satu berhak dan pihak lain berkewajiban memenuhi hak (R. dan d. terdapat perjanjian berupa perjanjian utang piutang dagang dengan kreditor konkuren yang didasari surat bukti transaksi dan perjanjian pembayaran upah buruh yang didasari UU Ketenagakerjaan serta (apabila ada) kontrak manajemen dengan tenaga kerja. 1234 KUHPdt). tetapi tidak sesuai dengan janji. Dengan tidak dibayarnya utang kepada kreditor konkuren dan upah buruh kepada karyawan. c. Melaksanakan apa yang disanggupi. dan kelangsungan hidup para karyawan jadi tidak menentu karena gaji tidak dibayar sejak Juni 2009 sampai permohonan kepailitan diajukan pada bulan April 2010. Terlambat memenuhi janji. Wanprestasi ini terjadi karena tidak adanya itikad baik dari debitor untuk melunasi utangnya. 1993:12). Melakukan sesuatu yang tidak dibolehkan dalam perjanjian. Dengan demikian PT KLMI selaku debitor memiliki utang yang timbul karena perjanjian. Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat memutuskan bahwa PT KLMI telah memenuhi syarat permohonan pailit dan mengabulkan permohonan pailit dari karyawan dan kreditor pemohon dengan menyatakan PT KLMI pailit pada 12 Mei 2010. 1976:1). b. Tidak melaksanakan apa yang disanggupi b. Kelangsungan usaha kreditor konkuren jadi tidak terjamin karena utang yang belum dilunasi debitor.Berdasarkan keterangan di atas. Segala Hubungan hukum dalam hukum kekayaan. . Suatu hubungan hukum antara dua orang ("pihak") atau lebih. c. Subekti. Perjanjian dan Wanprestasi Perjanjian adalah suatu perbuatan hukum satu orang atau lebih mengikatkan diri kepada orang lain (Pasal 1313 KUHPdt) Perikatan yaitu: a. Pada kasus PT KLMI. di satu pihak ada Perikatan berarti memberi sesuatu. tidak berbuat sesuatu (Pasal hak. Pengertian Wanprestasi: a. Satrio. PT KLMI melakukan wanprestasi karena tidak melaksanakan apa yang disanggupi.

- Kreditor : Mendapatkan jaminan pembayaran atas seluruh atau sebagian utang PT KLMI. - Karyawan : Mendapatkan pembayaran atas utang gaji PT KLMI dari harta pailit. Karyawan. Terjadinya wanprestasi atas perjanjian pembayaran gaji karyawan serta tidak adanya itikad baik untuk menyelesaikan sengketa tersebut menyebabkan kelangsungan hidup karyawan tidak menentu.upaya penyelesaian sengketa di luar pengadilan telah ditempuh dan tidak membuahkan hasil sehingga akhirnya para kreditor mengajukan permohonan kepailitan ke Pengadilan Niaga. dan Pihak Lain Akibat dari putusan pailit pada kasus PT. 2. apabila dapat mengajukan dokumen bukti yang lengkap pada Kurator. Debitor. Dengan diputuskannya pailit PT KLMI. Jalan mediasi telah dilakukan tetapi tidak membuahkan hasil. Pailitnya PT KLMI akan berdampak pada seluruh pihak lain yang memiliki hubungan kepentingan dengan perusahaan seperti pelanggan. Pelanggan : Operasional yang berhenti membuat produk sepeda motor Kymco berhenti dipasarkan di Indonesia. Tindakan karyawan PT KLMI sebagai pemohon pailit sesuai dengan ketentuan yang berlaku yaitu Undang-Undang Kepailitan. Utangutangnya dihapuskan dan penyitaan sebelumnya dibatalkan. Karyawan selaku kreditor terkait utang harta pailit berhak menuntut debitor (PT KLMI) atas utang gaji karyawan yang menjadi hak karyawan dengan dasar UU Ketenagakerjaan. Demi kelangsungan hidupnya karyawan akhirnya menempuh jalan mengajukan permohonan untuk mempailitkan PT KLMI. Kesimpulan 1. 3. Akibat Permohonan Pailit Pada Kreditor. . Pengajuan permohonan pailit suatu perusahaan tidak hanya mempengaruhi debitor dan kreditor. Status karyawan juga meningkat dari buruh perusahaan yang tidak dibayar gajinya menjadi buruh dari perusahaan yang pailit dengan jaminan pembayaran gaji yang tertunda dari harta PT KLMI. kreditor konkuren dapat menerima pembayaran atas utang yang tertunggak. Hak untuk mengurus harta pailit diserahkan kepada Kurator.KLMI: - Debitor : Kehilangan hak menguasai dan mengurus harta kekayaannya.

php/metromain/news/2010/05/12/17683/PT-KymcoLippo-Diputuskan-Pailit http://www. S.primaironline. Sentosa Sembiring.H.129.153.. M.com/berita/ekonomi/pemohon-pailit-kymco-bawa-4kreditur Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Materi kuliah Dr.com/index. dalam PPA FE Unpar 2011 * * .35/berita/baca/lt4bbb062ea031d/operasional-berhenti-kymcodipailitkan-lagi http://metrotvnews.REFERENSI * * * http://202.H.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful

Master Your Semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master Your Semester with a Special Offer from Scribd & The New York Times

Cancel anytime.