Kit Panduan untuk

Hutan Yang Tinggi

Nilai Pemuliharaannya
(HCVF) bagi Malaysia:
Panduan kebangsaan bagi cara
mengenal pasti, mengurus dan
memantau Hutan Yang Tinggi
Nilai Pemuliharaannya

© WWF-Malaysia / Nik

Edisi Pertama
Mac 2010
WWF-Malaysia
Kit Panduan untuk Hutan Yang Tinggi Nilai Pemuliharaannya (HCVF) bagi Malaysia
Mac 2010

Diterbitkan pada bulan Mac 2010 oleh WWF-Malaysia. Sebarang ulang keluaran seluruh atau sebahagian terbitan ini
mestilah menyebut tajuknya dan mestilah memberikan kredit kepada penerbit yang disebutkan tadi sebagai pemilik
hak ciptanya. © 2010 WWFM. Hak cipta terpelihara.
WWF-Malaysia,
49, Jalan SS23/15,
Taman SEA,
47400 Petaling Jaya,
Selangor.
Tel : 03-7803 3772 Faks : 03-7803 5157
E-mel: contactus@wwf.org.my

Copyright©2010 WWF-Malaysia.

Hak cipta terpellihara. Setiap bahagian daripada terbitan ini tidak boleh diterbitkan semula, disimpan untuk
pengeluaran atau dipindahkan kepada bentuk lain, sama ada dengan cara elektronik, gambar, rakaman dan
sebagainya tanpa izin terlebih dahulu daripada WWF-Malaysia.

Edisi Pertama 2010

Petikan Cadangan:
WWF-Malaysia (2010). Kit Panduan untuk Hutan Yang Tinggi Nilai Pemuliharaannya (HCVF) bagi Malaysia:
Panduan kebangsaan bagi cara mengenal pasti, mengurus dan memantau Hutan Yang Tinggi Nilai
Pemuliharaannya. Edisi Pertama. Mac 2010. Petaling Jaya, Malaysia: WWF-Malaysia.

Perpustakaan Negara Malaysia Data Pengkatalogan-dalam-Penerbitan

WWF-Malaysia
Kit Panduan untuk Hutan Yang Tinggi Nilai Pemuliharaannya (HCVF) bagi Malaysia: panduan kebangsaan
bagi cara mengenal pasti, mengurus dan memantau hutan yang tinggi nilai pemuliharaannya.
ISBN 978-983-44945-4-4
1. Forest monitoring—Malaysia. 2. Forest and forestry—Malaysia. 3. Rain forest--Management.
333.751509595
Kandungan

Singkatan ii
Pengenalan 1
1.1 Objektif 1
1.2 Latar belakang 1
1.3 Gambaran keseluruhan tentang HCVF 1
1.4 Apakah Kit Panduan ini? 3
1.5 Cara menggunakan Kit Panduan ini 3
1.6 Kegunaan lain Kit Panduan 4
2 Kit Panduan Sebenar: Tafsiran HCVF di Malaysia 5
HCV 1 Nilai Biodiversiti 5
HCV1.1 Kawasan-kawasan Perlindungan 5
HCV1.2 Spesies Terancam 6
HCV1.3 Endemisme 7
HCV1.4 Kawasan Genting Bermusim 8
HCV 2 Hutan Bertahap Landskap 9
HCV 3 Ekosistem 10
HCV 4 Perkhidmatan Alam Semula Jadi 12
HCV 4.1 Perlindungan Legeh 12
HCV 4.2 Kawalan Hakisan 13
HCV 4.3 Perintang Kebakaran Yang Membinasakan 14
HCV 5 Keperluan Asas Komuniti Tempatan 15
HCV 6 Identiti Kebudayaan Komuniti Tempatan 16
3 Rujukan 18
Lampiran 1. Spesies mamalia besar yang terancam di Malaysia.
Lampiran 2. Kawasan-kawasan terpilih yang mempunyai spesies pokok atau mamalia endemik.
Lampiran 3. Pengurusan HCV1 (Nilai-nilai Biodiversiti – Hidupan Liar).
Lampiran 4. Senarai Kawasan Penting Burung (KPB) bagi Malaysia.
Lampiran 5. Keutamaan habitat mamalia Malaysia mengikut kumpulan mamalia yang berkait.
Lampiran 6. Penilaian Ekosistem PERHILITAN bagi Semenanjung Malaysia.
Lampiran 7. Pengelasan jenis hutan dan penilaian hutan di Sabah.
Lampiran 8. Pengelasan jenis hutan dan penilaian hutan di Sarawak.
Lampiran 9. Panduan mengenal pasti kawasan-kawasan hutan yang penting dalam memenuhi
keperluan asas komuniti tempatan (HCV5) dan/atau yang sangat penting bagi identiti budaya
tradisional komuniti tempatan (HCV6).
Lampiran 10. Cara melaksanakan proses LOAM.
Lampiran 11. Pertubuhan – pertubuhan yang berkenaan untuk dihubungi.
Lampiran 12. Senarai peserta kajian pakar bertarikh 27-28 Mei 2008.
Lampiran 13. Senarai peserta dalam rundingan dengan pihak-pihak yang berkepentingan.
Lampiran 14. Tapak Kaki Mamalia Di Thailand.

-i-
Singkatan

CITES Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora
(Konvensyen Tentang Perdagangan Antarabangsa Spesies Fauna Dan Flora Liar Yang Terancam)
CR Critically Endangered (Sangat Terancam)
EN Endangered (Terancam)
EPU Economic Planning Unit (Unit Perancangan Ekonomi)
FRIM Forest Research Institute Malaysia (Institut Penyelidikan Hutan Malaysia)
FSC Forest Stewardship Council
HCV High Conservation Value (Nilai Pemuliharaan Yang Tinggi)
HCVF High Conservation Value Forest (Hutan Yang Tinggi Nilai Pemuliharaannya)
HS Hutan Sambungan
IUCN International Union for Conservation of Nature (Kesatuan Pemuliharaan Alam
Antarabangsa)
JMM Jabatan Meteorologi Malaysia
JPBD Jabatan Perancangan Bandar Dan Desa
JPS Jabatan Pengairan Dan Saliran
JPSM Jabatan Perhutanan Semenanjung Malaysia
KPB Kawasan Penting Burung
KTS Kawasan Terlindung Sepenuhnya (Sarawak)
LAC Limits of Acceptable Change (Had Perubahan Yang Boleh Diterima)
LHK Ladang Hutan Kekal
LOAM Landscape Outcome Assessment Methodology (Metodologi Penilaian Natijah Landskap)
MC&I(2002) Malaysian Criteria and Indicators for Forest Management (Kriteria Dan Penunjuk Bagi
Persijilan Pengurusan Hutan Malaysia)
MPH Majlis Pengawasan Hutan
MPK Majlis Perhutanan Kebangsaan
MPKM Majlis Persijilan Kayu-kayan Malaysia (MTCC)
NGO Non-Governmental Organisation (Pertubuhan Bukan Kerajaan)
NRE Ministry of Natural Resources and Environment ( Kementerian Sumber Asli dan Alam
Sekitar)
NREB Natural Resources and Environment Board (Lembaga Sumber Asli Dan Alam Sekitar)
(Sarawak)
PACOS Partners of Community Organisations (Rakan Membangun Komuniti)
PERHILITAN Jabatan Perlindungan Hidupan Liar Dan Taman Negara Malaysia
PKKS Persatuan Kebudayaan Kadazandusun Sabah
PKS Persatuan Kayu-kayan Sarawak
PPAM Persatuan Pencinta Alam Malaysia
PPH Pusat Penyelidikan Hutan
PPS Perbadanan Perhutanan Sarawak
RIL Reduced Impact Logging (Pembalakan Dampak Rendah)
RPH Rancangan Pengurusan Hutan
SM Semenanjung Malaysia
SPBK Sistem Perkadaran Bahaya Kebakaran
SPKM Skim Persijilan Kayu-kayan Malaysia (MTCS)
SPN Strategi Pemuliharaan Negara
UKM Universiti Kebangsaan Malaysia
UPH Unit Pengurusan Hutan
VU Vulnerable (Dalam Bahaya)
WCS Wildlife Conservation Society (Persatuan Pemuliharaan Hidupan Liar)
WWF World Wide Fund for Nature (Tabung Alam Sedunia)

-ii-
Pengenalan

1.1 Objektif
Kit Panduan untuk Hutan Yang Tinggi Nilai Pemuliharaannya (High Conservation Value Forest – “HCVF”)
bagi Malaysia bertujuan memberikan gambaran menyeluruh tentang panduan praktikal yang boleh didapati
oleh para pengurus hutan dan pihak-pihak lain yang berkepentingan untuk mengenal pasti, mengurus,
dan memantau HCVF di Malaysia seperti yang telah digariskan oleh piawaian-piawaian pengurusan
hutan di peringkat kebangsaan dan antarabangsa. Khususnya, Kit Panduan ini bertujuan membantu para
pengurus hutan mematuhi Prinsip 9 Forest Stewardship Council (FSC) dan juga Kriteria Dan Penunjuk
Pensijilan Pengurusan Hutan Malaysia [MC&I(2002)], iaitu piawai yang diikuti oleh Jawatankuasa Pemandu
Kebangsaan bagi pensijilan hutan semula jadi di Malaysia 1 .

1.2 Latar belakang

Konsep HCVF sedang dipromosikan dan digunakan oleh skim-skim yang terlibat dalam pensijilan
pengurusan hutan secara bertanggungjawab di Malaysia. Namun begitu, secara umumnya dirasakan
bahawa garis panduan yang ada mengenai pelaksanaan konsep HCVF ini tidak mencukupi. Beberapa
bengkel dan mesyuarat telah diadakan untuk memulakan dan memudahkan penyusunan sebuah Kit
Panduan HCVF bagi Malaysia. Usaha tersebut dipelopori WWF-Malaysia, yang telah menubuhkan
Kumpulan Kerja Teknikal untuk menghasilkan Kit Panduan ini.

Kit Panduan ini adalah hasil beberapa peringkat kajian dan perundingan. Setelah mengkaji secara
dalaman Draf Pertamanya, kajian oleh pakar (maklum balas bertulis tentang Draf Kedua diterima
daripada 12 individu/organisasi) dan perbincangan oleh kumpulan pakar selama dua hari telah diadakan
pada bulan Mei 2008 (sila lihat senarai peserta di dalam Lampiran 12) untuk menghasilkan Draf Ketiga.
Perundingan yang berasingan dengan pihak-pihak yang berkepentingan bagi Semenanjung Malaysia,
Sabah dan Sarawak telah menyumbang kepada Draf Keempat. Komen seterusnya pula menghasilkan
Draf Kelima, dan perundingan terakhir pada peringkat kebangsaan, yang melibatkan semua pihak yang
berkepentingan, telah menghasilkan Draf Keenam yang muktamad (sila lihat senarai peserta di dalam
Lampiran 13).

1.3 Gambaran keseluruhan tentang HCVF

Selain nilai ekonominya, hutan juga mempunyai nilai persekitaran dan sosial, misalnya sebagai habitat
hidupan liar, perlindungan legeh dan kepentingan budaya. Kawasan-kawasan di dalam hutan yang
dianggap luar biasa atau sangat tinggi tahap kepentingan nilainya, berdasarkan beberapa kriteria
yang telah dipersetujui, boleh ditakrifkan sebagai kawasan HCVF. Mengenal pasti nilai-nilai tersebut,
mengetahui pihak yang menganggapnya penting, dan mengenal pasti kawasan-kawasan hutan yang
mengandungi nilai-nilai tersebut adalah langkah pertama yang penting dalam menjalankan penilaian dan
pengurusan nilai-nilai tersebut secara berkesan.

Konsep HCVF pada mulanya dihasilkan oleh Forest Stewardship Council (FSC) untuk kegunaan
pensijilan pengurusan hutan. Dalam pensijilan FSC ini, para pengurus hutan dikehendaki mengenal pasti
ciri-ciri HCVF yang ditemui di dalam unit pengurusan hutan masing-masing dan menguruskannya untuk
mengekalkan atau menambahbaikkan nilai-nilai yang dikenal pasti itu. Definisi oleh FSC ini merangkumi
ciri-ciri ekologi, perkhidmatan ekosistem dan fungsi sosial yang luar biasa atau yang sangat penting.

1 Senarai kebanyakan undang-undang yang berkenaan dan garis panduan yang berkaitan dengannya terangkum oleh
MC&I(2002).

-1-
Jenis kawasan HCVF yang ditakrifkan oleh FSC disenaraikan di bawah ini.

HCV Unsur
1 Kawasan-kawasan hutan yang mengandungi tumpuan nilai-nilai biodiversiti yang penting pada
peringkat global, serantau atau negara
1.1 Kawasan perlindungan
1.2 Spesies terancam dan dilindungi
1.3 Spesies bersifat endemik
1.4 Kawasan genting bermusim
2 Hutan-hutan bertahap landskap yang luas pada peringkat global, serantau atau negara
3 Kawasan-kawasan hutan yang berada di dalam ekosistem yang langka atau terancam, ataupun yang
mengandungi ekosistem yang langka atau terancam
4 Kawasan-kawasan hutan yang menyediakan perkhidmatan alam semula jadi yang asas dalam situasi
4.1 genting
4.2 Hutan-hutan yang sangat penting sebagai kawasan tadahan air
4.3 Hutan-hutan yang sangat penting dalam mengawal hakisan tanah
Hutan-hutan yang memberikan rintangan terhadap kebakaran besar yang boleh membinasakan
5 Kawasan-kawasan hutan yang penting untuk memenuhi keperluan asas komuniti tempatan (misalnya,
dari segi sara hidup atau kesihatan)
6 Kawasan-kawasan hutan yang sangat penting kepada identiti kebudayaan tradisional komuniti tempatan

Sistem penomboran 1-6 ‘HCV’ yang digunakan di dalam Kit Panduan HCVF Global (Jennings dll., 2003)
pada umumnya diterima dan digunakan untuk Kit Panduan ini.

Pengenalan dan pengurusan HCVF pada peringkat Unit Pengurusan Hutan (UPH) memerlukan langkah-
langkah yang berikut:

1. Mentafsirkan definisi global (Kit Panduan ini)

2. Mengenal pasti kawasan-kawasan HCVF yang berpotensi (penilaian awal)
3. Mengenal pasti komponen khusus HCVF di lapangan serta melalui perundingan
4. Mengezonkan kawasan-kawasan HCVF, zon-zon penampan dan kompartmen – kompartmen yang
terlibat
5. Mengenal pasti had perubahan yang boleh diterima (Limit of Acceptable Change – “LAC”) untuk
memelihara HCVF
6. Merancang kaedah pengurusan berwaspada bagi kompartmen HCVF
7. Melaksanakan aktiviti pengurusan
8. Memantau kesan aktiviti pengurusan
9. Menilai kesan kegiatan pengurusan
10. Menyesuaikan atau mengadaptasi activiti pengurusan di mana perlukan

Langkah-langkah ini menepati rangka kerja pengurusan mudah suai (Rajah 1). Langkah- langkah 1-6
melibatkan perancangan, Langkah 7 tindakan, 8 pemantauan, 9 penilaian dan 10 perancangan semula.

RANCANG

NILAIKAN BERTINDAK

PANTAU

Rajah 1. Kitaran Pengurusan Mudah Suai.

Pendekatan yang terperinci bagi Mengurus Dan Memantau HCVF disediakan oleh Kit Panduan Global ini.

-2-
1.4 Apakah Kit Panduan ini?
Kit Panduan HCVF bagi Malaysia adalah tafsiran kebangsaan bagi definisi FSC dan sedang disusun
mengikut konteks Kit Panduan Global dan Rangkaian Sumber HCV (HCVF Resource Group) (sila lihat
www.hcvnetwork.org). Tafsiran kebangsaan ini dihasilkan melalui proses perundingan yang melibatkan
sumbangan pakar dan maklum balas daripada pihak-pihak yang berkepentingan, yang mewakili
Semenanjung Malaysia, Sabah dan Sarawak. Kit Panduan ini akan digunakan untuk mengenal pasti,
mengurus dan memantau HCVF di lapangan mengikut rangka kerja am di bawah ini:

Kit Panduan
Global
Kenal
Pasti
Data

Pengelasan
Tafsiran Urus
Pendapat Pakar
Kebangsaan

Kumpulan Kerja
Pantau

Rangkaian
Sumber HCV

Rajah 2. Konteks Tafsiran Kebangsaan HCVF.

Selain itu, penyusunan Kit Panduan HCVF bagi Malaysia mengambil kira inisiatif yang sedia ada dalam
pensijilan hutan, khususnya Skim Persijilan Kayu-kayan Malaysia (MTCS) yang dikendalikan oleh Majlis
Persijilan Kayu-kayan Malaysia (MTCC), dan Inisiatif Kebangsaan FSC.

1.5 Cara menggunakan Kit Panduan ini

Bahagian 2 (Tafsiran HCVF di Malaysia) memberikan penerangan dan garis panduan langkah demi
langkah tentang cara mengenal pasti HCVF yang ada di sesuatu kawasan. Garis panduan tersebut
dibentangkan dalam format jadual, dengan satu jadual disediakan untuk mengenal pasti dan satu jadual
lagi mengandungi saranan pengurusan. Tugas-tugas yang dicadangkan diterangkan di dalam ruang
sebelah kiri manakala sumber maklumat dan dokumen panduan disenaraikan di dalam ruang sebelah
kanan. Garis panduan am pada peringkat kebangsaan disebut dahulu, jika berkenaan, diikuti sumber-
sumber maklumat yang lain bagi Semenanjung Malaysia (SM), Sabah dan Sarawak. Maklumat tambahan
yang berguna disediakan sebagai lampiran pada penghujung Kit Panduan ini.

Meskipun Kit Panduan ini mengandungi maklumat praktikal yang berguna, namun kebanyakan panduan
mengenai HCV adalah umum. Haruslah diingat bahawa semua tinjauan dan protokol pemantauan
mestilah khusus bagi sesuatu tapak, dan satu pendekatan yang seragam tidak boleh disyorkan bagi setiap
situasi. Oleh itu, Kit Panduan ini hanya berfungsi sebagai panduan semata-mata, dan tidak dimaksudkan
sebagai manual kaedah untuk menjalankan kerja lapangan. Para pengurus hutan dinasihatkan untuk
mendapatkan maklumat yang sesuai dan butir-butir tambahan daripada pakar yang berkenaan.

Harap maklum bahawa sesuatu kawasan mungkin mengandungi beberapa HCV yang bertindih, yang
boleh digunakan oleh pengurus hutan sebagai penanda nilai pemuliharaan yang lebih tinggi semasa
menghasilkan penyelesaian pengurusan. Sebaliknya, keenam-enam HCV ini tidaklah semestinya
berkenaan atau ada di dalam sesuatu UPH, dan pengurus hutan hanya dikehendaki menguruskan HCV
yang ada di situ.
-3-
Penting: Bagi semua HCV yang telah dikenal pasti, pemantauan berkala mestilah dijalankan, jika
berkenaan, untuk menilai keberkesanan kegiatan pengurusannya. Ini boleh dilakukan dengan merujuk
kepada hasil tinjauan lapangan dan Rancangan Pengurusan Hutan (RPH), berunding dengan pakar,
dan mengatur perundingan dengan komuniti. Sampel mestilah dikutip dari kawasan-kawasan ini secara
berkala dengan mengikuti kaedah yang telah disusun secara profesional dan memberikan hasil yang
bermakna.

1.6 Kegunaan lain Kit Panduan

Tujuan utama dokumen ini adalah untuk digunakan bersama dengan Prinsip Dan Kriteria FSC, dan juga
dengan MC&I(2002), yang berkaitan dengan pengurusan hutan semula jadi di dalam Hutan Simpan
Kekal (yakni, di dalam hutan simpan yang diwartakan). Namun begitu, dokumen ini mungkin juga didapati
menarik serta berkaitan bagi sektor-sektor lain yang terlibat dalam mentakrifkan/menilai HCVF.

Rangkaian HCV berpendapat bahawa walaupun pengurusan hutan adalah aplikasinya yang utama,
namun konsep ini juga mempunyai beberapa kegunaan lain (Rajah 3).

HCV

Pensijilan FSC
Pengurusan hutan
Pensijilan bukan FSC

Perancangan ladang
Perancangan
guna tanah Perluasan komoditi
pertanian

Pembelian secara berhemat

Komitmen polisi
Pelaburan

Melobi kerajaan
Penyokongan
pemuliharaan
Kempen pasaran

Rajah 3. Kegunaan Konsep HCV

Sumber: www.hcvnetwork.org

Dokumen ini meliputi langkah mengenal pasti HCVF dan membincangkan penyelesaian yang boleh
diambil dari segi pengurusannya, yang berkaitan dengan pengurusan hutan semula jadi. Walau
bagaimanapun, metodologi yang digunakan untuk mengenal pasti HCVF boleh juga digunakan oleh sektor-
sektor yang berminat menjalankan penilaian HCV sebelum kawasan hutan dibangunkan. Sungguhpun
pengenalpastian HCV tidak berbeza antara sesuatu sektor dengan sektor yang lain, namun dokumen ini
memberikan cadangan tentang pengurusan kawasan HCVF dari sudut pandangan sektor hutan semula
jadi. Sehubungan dengan itu, sektor-sektor lain haruslah mempertimbangkan langkah menghasilkan
penyelesaian pengurusan tambahan untuk tujuan sektor masing-masing melalui pendekatan perundingan
dengan pihak-pihak yang berkepentingan, seperti pendekatan yang telah digunakan untuk menyusun Kit
Panduan ini.

-4-
2 Kit Panduan Sebenar: Tafsiran HCVF di Malaysia

HCV 1 Nilai Biodiversiti

Definisi oleh Kit Panduan Global: Kawasan hutan mengandungi nilai biodiversiti yang penting pada
peringkat global, serantau atau kebangsaan (misalnya, endemisme, spesies terancam, kawasan genting
bermusim).

HCV 1.1 Kawasan-kawasan Perlindungan

Semua kawasan hutan yang telah diwartakan secara sah sebagai Kawasan Perlindungan mengikut
undang-undang Malaysia (sama ada pada peringkat persekutuan ataupun negeri) adalah HCV 1.1.
Senarai Induk Kawasan Perlindungan Di Malaysia, yang dihasilkan oleh Kementerian Sumber Asli &
Alam Sekitar (NRE), telah menyenaraikan semua kawasan yang terangkum kategori ini, dan oleh itu
haruslah dijadikan titik rujukan yang pertama. Namun begitu, dimaklumkan bahawa tiada pertindihan
antara UPH dengan KTS di Sarawak.

Mengenal Pasti HCV 1.1

Tugas
Tentukan sama ada kawasan hutan
itu terletak bersebelahan kawasan
lindungan yang telah diwartakan
secara sah dan disenaraikan di dalam
Senarai Induk Kawasan Perlindungan
Di Malaysia (A Master List of Protected
Areas in Malaysia).
Sumber data dan keperluan
A Master List of Protected Areas in Malaysia
(NRE, dalam persediaan), warta kerajaan yang berkaitan
dengan kawasan perlindungan, pihak-pihak berkuasa
kawasan perlindungan.
Sabah: Taman-taman Sabah (Sabah Parks), Jabatan
Perhutanan Sabah.
Sarawak: Jabatan Perhutanan Sarawak, PPS

Mengurus Dan Memantau HCV 1.1

Saranan Pengurusan Panduan

Tentukan sempadan kawasan perlindungan
yang berkenaan, mengenal pasti,
mematuhi dan menguatkuasakan
peraturan dan undang-undang (jika
ada) yang mengawal kegiatan di dalam
(atau bersebelahan) dengan kawasan
perlindungan tersebut.
Warta kerajaan yang berkaitan dengan kawasan
perlindungan, pihak-pihak berkuasa kawasan
perlindungan, pihak-pihak berkuasa perhutanan.
SM: Akta Perhutanan Kebangsaan 1984, Dasar
Perhutanan Kebangsaan 1978, Penasihat Undang-
undang Negeri, Manual Perhutanan.
Sabah: Enakmen Hutan 1968, Ordinan Tanah 1930
(Sabah Cap. 68), Enakmen Pemuliharaan Hidupan
Liar 1997, Akta Mutu Alam Sekitar 1974, Enakmen
Perlindungan Alam Sekitar 2002.
Sarawak: Ordinan Perlindungan Hidupan Liar 1998
(Cap. 26), Ordinan Hutan 1954 (Cap. 126).

Garis Panduan IUCN bagi Perancangan Pengurusan

Tentukan aktiviti di dalam zone penampan.
Kawasan Perlindungan (2003, data.iucn. org/dbtw-
Kawasan-kawasan penampan haruslah
wpd/edocs/PAG-010.pdf), Pelan Pengurusan Krau
ditentukan mengikut peraturan negeri atau
( w w w.w i l d l i f e . g o v. m y / p r i n t e d _ m a t e r i a l / m i s c /
seperti yang disebutkan di dalam pelan
KrauWRManagementPlan.pdf), pelan pengurusan
pengurusan kawasan perlindungan.
kawasan perlindungan yang lain, RPH yang telah
diluluskan, dokumen-dokumen lain yang telah
diluluskan oleh kerajaan.
Sarawak: Cadangan Pindaan Ordinan Hutan.

-5-
HCV 1.2 Spesies Terancam
Mana-mana spesies yang telah dikategorikan sama ada sebagai Sangat Terancam (Critically Endangered
– “CR”), Terancam (Endangered – “EN”) atau Dalam Bahaya (Vulnerable – “VU”) pada Senarai Merah
IUCN, Lampiran 1 CITES, atau yang telah disenaraikan sebagai terlindung mengikut undang-undang
Malaysia (pada peringkat persekutuan atau negeri), adalah HCV1.2. Namun begitu, atas sebab-sebab
praktikal, pengurus hutan boleh menghadkan tinjauan lapangan fauna kepada mamalia (khususnya
mamalia besar yang mempunyai berat melebihi 20kg), burung dan herpetofauna, kecuali ada maklumat
yang menunjukkan bahawa ada spesies-spesies lain di dalam kawasan tersebut yang memerlukan
perhatian khusus. Ini tidak bererti bahawa taksa-taksa lain itu tidak penting, dan seboleh-bolehnya,
jika kepakaran dan protokol tinjauan boleh didapati, ini juga haruslah diliputi. Juga disarankan supaya
menyemak Senarai Merah IUCN secara bandingan dengan Buku Merah Data Malaysia (Malaysian Red
Data Book) sebaik sahaja ada kelak. Jika ada perbezaan antara Buku Merah Data Malaysia dengan
Senarai Merah IUCN ini, maka Buku Merah Data Malaysia haruslah diberikan keutamaan.

Mengenal Pasti HCV 1.2

Tugas
Tentukan sama ada kawasan hutan
mengandungi spesies flora dan/atau
fauna yang dikategorikan oleh IUCN
sebagai CR, EN atau VU, Lampiran 1
CITES atau mana-mana spesies yang
terlindung mengikut undang-undang
Malaysia.
Sumber data dan keperluan
Senarai pakar, Senarai Merah IUCN bagi Spesies
Terancam (www.iucnredlist.org; bagi mamalia besar
sila lihat Lampiran 1), Buku Merah Data Malaysia
(dalam persediaan; flora – FRIM, fauna – PERHILITAN),
Lampiran I CITES (www.cites.org/eng/resources/
species.html), peta-peta taburan dari Tabung Data
Mamalia Asia Tenggara (www.ieaitaly.org/samd/),
koleksi herbarium dan muzium, pangkalan data, laporan
yang telah diterbitkan, jurnal ulasan pakar, pendapat
pakar terkini.
SM: Rancangan Tindakan Harimau (Tiger Action Plan)
(www.wildlife.gov.my/webpagev4_en/ printed_material/
misc/TAP.pdf), Peta Habitat Gajah. (www.wildlife.gov.
my/webpagev4_en/printed_ material/kmaklumat/gajah.
pdf), Jadual I & II Akta Perlindungan Hidupan Liar
1972.
Sabah: Enakmen Pemuliharaan Hidupan Liar 1997,
Senarai Jabatan Hidupan Liar Sabah.
Sarawak: Ordinan Perlindungan Hidupan Liar 1998,
Ordinan Hutan 1954 (Cap. 126), Kawasan Terlindung
Sepenuhnya, Spesies Terlindung dan Jadual-jadual.

Jalankan tinjauan garis dasar untuk
mengesahkan kehadiran/ketiadaan flora
dan fauna yang dikenal pasti sebagai
CR, EN atau VU di kawasan hutan yang
berkenaan. Ini haruslah merangkumi
perundingan dengan komuniti tempatan
untuk mendapatkan pengetahuan
tentang ekologi tradisional.
Buku Merah Data Malaysia dalam persediaan),
panduan yang telah diterbitkan 2 , laporan, jurnal
ulasan pakar, pendapat pakar terkini, komuniti
tempatan. Lihat juga Lampiran 3 dan Lampiran 18
untuk mendapatkan panduan selanjutnya.
Sabah: Berunding dengan Pusat Penyelidikan Hutan
(FRC), Taman Pertanian Tenom.

2 Contoh garis panduan seperti itu ialah Langhammer dll. (2007) (data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/PAG-015.pdf),
Kanjanavanit (1997)(Lampiran 9), Kanchanasakha dll. (1998), Shariff & Mark Rayan (2009), Payne dll. (1998), Robson
(2005), MacKinnon & Phillipps (1993), Cox dll. (1998) dan Das (2006).

-6-
Mengurus Dan Memantau HCV 1.2

Saranan Pengurusan Panduan

Hasilkan pelan pengurusan yang
merujuk khususnya kepada spesies
terancam, sekiranya ada di kawasan
yang berkenaan. Langkah-langkah
pengurusan yang khusus bagi spesies
tersebut haruslah dikenal pasti.
FRIM, PERHILITAN & NGO (sila lihat senarai organisasi
di dalam Lampiran 11). Lihat juga Lampiran 3 dan
Lampiran 18 dan rujuklah kepada pendapat pakar
terkini/data saintifik yang ada.
Sabah: Enakmen Pemuliharaan Hidupan Liar Sabah 1997.
Sarawak: Rancangan Induk Hidupan Liar (Jabatan
Perhutanan).

Dapatkan maklumat daripada para Senarai pakar biodiversiti 3

. Lihat juga Lampiran 11.
pakar dalam menentukan kaedah Sabah: Enakmen Hidupan Liar Sabah.
pengurusan yang sesuai. Seboleh-
bolehnya, ini haruslah merangkumi
perwakilan yang seimbang daripada
pihak kerajaan, akademia dan NGO.

HCV 1.3 Endemisme

Mana-mana hutan yang mengandungi spesies endemik seperti yang dikenal pasti oleh FRIM, Persatuan
Pencinta Alam Malaysia (PPAM), Jabatan Perhutanan Sarawak (PPS), Jabatan Perhutanan dan artikel
yang diterbitkan, khususnya pada kepadatan yang tinggi atau dengan taburan yang sangat terhad,
bolehlah dianggap sebagai HCV1.3.

Mengenal Pasti HCV 1.3

Tugas Sumber data dan keperluan
Tentukan sama ada kawasan hutan Senarai spesies pokok dan spesies mamalia yang
yang berkenaan mengandungi spesies endemik (Lampiran 2), garis panduan yang diterbitkan
flora atau fauna yang endemik. 4 , laporan, jurnal ulasan pakar, pendapat pakar kini.

SM: Ng dll. (1990), Flora Semenanjung Malaysia

Dalam Talian (www.tfbc.frim.gov.my/gettingstarted.asp),
Senarai Semakan Burung-burung Malaysia (PPAM),
PERHILITAN, Jabatan-jabatan Perhutanan.
Sabah: Soepadmo dll. (2006), PPH, Jabatan Hidupan Liar.
Sarawak: Soepadmo dll. (2006), Jabatan Perhutanan
Sarawak (PPS).

Mengurus Dan Memantau HCV 1.3

Saranan Pengurusan Panduan

Dapatkan maklumat daripada para Senarai pakar biodiversiti 5 (lihat juga Lampiran 11),
pakar dalam menentukan kaedah rencana yang diterbitkan.
pengurusan yang sesuai. Seboleh- Sabah: PPH, Jabatan Hidupan Liar.
bolehnya, ini haruslah merangkumi
Sarawak: PPS, Jabatan Perhutanan.
perwakilan yang seimbang daripada
pihak kerajaan, akademia dan NGO.

3 Senarai pakar mamalia di Malaysia disimpan oleh Jawatankuasa Kecil Mamalia, iaitu anggota Jawatankuasa Teknikal
Biodiversiti Fauna, Majlis Biodiversiti Dan Bioteknologi Kebangsaan. Mereka boleh dihubungi melalui Jabatan
Perlindungan Hidupan Liar Dan Taman Negara, Semenanjung Malaysia (PERHILITAN).
4 Lihat Nota Kaki 2 (di bawah tajuk “Mengenal Pasti HCV1.2”, muka surat 6), untuk mendapatkan senarai garis panduan
yang disyorkan.
5 Selain senarai pakar mamalia (di atas ini), senarai pakar botani di Malaysia disimpan oleh Jawatankuasa Teknikal
Biodiversiti Flora, Majlis Biodiversiti Dan Bioteknologi Kebangsaan. Mereka boleh dihubungi melalui Institut Penyelidikan
Hutan Malaysia (FRIM). Bagi negeri Sabah, rundinglah juga dengan PPH dan Taman Pertanian.

-7-
HCV 1.4 Kawasan Genting Bermusim
Mana-mana kawasan hutan yang penting bagi hidupan liar sebagai tempat mencari makan 6 , bersarang,
bertenggek atau berhijrah, ataupun mana-mana kawasan hutan yang mengandungi jenut garam
adalah HCV1.4. Bukit batu kapur, walaupun penting sebagai habitat, adalah terangkum dalam HCV3
(Ekosistem).

Mengenal Pasti HCV 1.4

Tugas
Tentukan sama ada kawasan hutan yang
berkenaan digunakan oleh hidupan liar
yang terancam sebagai tempat mencari
makan, bersarang, bertenggek, laluan
yang sangat penting, atau mengandungi
jenut garam.
Sumber data dan keperluan
Kawasan Penting Burung PPAM (KPB – sila lihat
Lampiran 4), garis panduan yang diterbitkan 7 , laporan,
jurnal ulasan pakar, peta, tinjauan lapangan, komuniti
tempatan (melalui temu ramah), hasil kajian hidupan
liar oleh NGO, misalnya, WCS, WWF. Maklumat yang
digunakan mestilah disokong dengan tinjauan di
lapangan serta merujuk kepada komuniti tempatan/
panduan untuk mendapatkan pengetahuan tentang
ekologi tradisional. Lihat juga Langhammer dll. (2007)
(data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/PAG-015.pdf)untuk
membaca perbincangan mengenai ambang kuantitatif,
khususnya untuk menentukan kepentingannya pada
peringkat global.

Mengurus Dan Memantau HCV 1.4

Saranan Pengurusan Panduan

Kenal pasti tempat-tempat yang sangat
penting untuk dilindungi (misalnya, jenut
garam, pohon buah-buahan, balak
berongga, tempat bersarang/bertenggek
dan sebagainya) dan melarang pembalakan
dan pencerobohan di kawasan-kawasan
ini.
Dapatkan maklumat daripada para pakar
dalam menentukan kaedah pengurusan
yang sesuai. Seboleh-bolehnya, ini
haruslah merangkumi perwakilan yang
seimbang daripada pihak kerajaan,
akademia dan NGO.
Stevens (1968) memberikan gambaran keseluruhan
tentang keperluan habitat spesies-spesies mamalia
yang utama. Rundingan dengan komuniti, NGO, laporan
yang diterbitkan, jurnal ulasan pakar, pendapat pakar
terkini, komuniti tempatan. Lihat juga Lampiran 5.
Chong dll. (2005).
SM: Akta Perlindungan Hidupan Liar 1972. Manual
Perhutanan, Senarai Pokok-pokok Terlindung Bagi
Hidupan Liar JPSM.
Sabah: PPH, Senarai Spesies Pokok Larangan (Jabatan
Perhutanan).
Senarai pakar biodiversiti (lihat juga Lampiran 11),
kajian maklumat/peta/tinjauan\\lapangan/rundingan
dengan komuniti untuk mendapatkan pengetahuan
tentang ekologi tradisional.

6 Contohnya, pokok-pokok di Sabah dan Sarawak yang bernama Kogopon (Castanopsis spp.) dan Tikalod (Lithocarpus
spp.) kerana buahnya adalah sumber makanan yang penting bagi babi hutan (Sus scrofa atau S. barbatus).
7 Lihat Nota Kaki 2 (di bawah tajuk “Mengenal Pasti HCV1.2”, muka surat 6), untuk mendapatkan senarai garis panduan
yang disyorkan.

-8-
HCV 2 Hutan Bertahap Landskap
Definisi oleh Kit Panduan Global: Kawasan hutan yang mengandungi atau yang merupakan sebahagian
daripada hutan bertahap landskap yang besar dan penting pada peringkat global, serantau atau negara
dimana di kawasan tersebut terdapat populasi besar semua atau setidak-tidaknya kebanyakan spesies
hidupan liar yang wujud secara semula jadi dengan pola taburan dan bilangan yang semula jadi.

Mana-mana kawasan hutan yang membentuk atau yang merupakan sebahagian daripada penghubung kepada
kompleks-kompleks hutan yang lebih besar, dan dengan itu memberikan penyambungan antara kelompok-
kelompok atau yang berperanan sebagai koridor hidupan liar bagi pergerakan haiwan dari satu kompleks ke
kompleks yang lain, dianggap sebagai HCV 2. HCVF ini boleh menjadi zon penampan bagi kawasan-kawasan
perlindungan. Pengenalpastian dan pengurusannya haruslah disesuaikan dengan keperluan spesies payung,
yakni hidupan liar yang sensitif dan merayau luas, yang khususnya terancam oleh pemecahan hutan dan
tekanan oleh populasi manusia. Rujuklah senarai mamalia besar di dalam Lampiran 1.

Mengenal pasti HCV 2

Tugas
Tentukan sama ada kawasan hutan
terletak di dalam atau bersebelahan
dengan kompleks hutan yang besar,
atau membentuk hubungan yang sangat
penting antara kompleks-kompleks
hutan yang besar.
Sumber data dan keperluan
Prosiding Bengkel Serantau Mengenai Pemuliharaan
Biodiversiti Di Hutan Bertanam 2007 (MTCC), bahan-
bahan lain yang diterbitkan.
SM: Rancangan Fizikal Kebangsaan (JPBD) (Rajah 4),
Laporan Akhir Tentang Rancangan Induk HS Bagi Hubungan
Ekologi (JPBD, dalam persiapan) (www.townplan.gov.
my/), Rancangan Tindakan Harimau (www.wildlife.gov.my/
webpagev4_en/ printed_material/misc/TAP.pdf).
Sabah: EPU, Pusat Biodiversiti Sabah, Koridor Hidupan
Kinabatangan (WWF).
Sarawak: Jabatan Perhutanan, PPS, Peta KTS & LHK.

Tentukan kehadiran, bilangan dan Lampiran 1, Senarai Pakar 8 , panduan yang diterbitkan 9 ,
kegigihan spesies payung di kawasan laporan, jurnal ulasan pakar, peta, tinjauan lapangan,
yang berkenaan, jika boleh, dan jika rundingan dengan komuniti tempatan untuk mendapatkan
datanya ada. pengetahuan tentang ekologi tradisional.

Dapatkan maklumat daripada agensi- JPBD, NRE, PERHILITAN, WWF, WCS.

agensi kerajaan dan NGO yang
mengenal pasti dan menguruskan
hubungan.
Mengurus Dan Memantau HCV 2

Saranan Pengurusan Panduan

Koridor hidupan liar yang berkesan haruslah dikekalkan Laporan Muktamad Tentang
bawah litupan hutan yang sekurang-kurangnya selebar 500m Rancangan Induk HS Bagi Hubungan
(dilindungi sebagai hutan simpan atau sebagai kawasan Ekologi (JPBD, dalam persediaan,
perlindungan supaya guna tanahnya tidak ditukar). Koridor www.townplan.gov.my/), Bond (2003),
hidupan liar hendaklah cukup lebar untuk spesies payung yang Bennett (2003), WWF-Malaysia
telah dikenal pasti. Sebarang pembangunan sepanjangnya (2007a).
(seperti jalan raya, jalan kereta api, talian paip) haruslah SM: JPBD (2009), PERHILITAN.
mengambil kira lintasan hidupan liar yang sesuai dan langkah-
Sabah: Jabatan Hidupan Liar.
langkah pengurangan ancaman yang berkaitan dengannya.
Kawasan-kawasan yang telah diusik dan yang tidak lagi dilitupi Sarawak: PPS
hutan hendaklah ditanam semula atau dibiarkan tumbuh
semula.

8 Lihat Nota Kaki 3 dan 5 (muka surat 7).

9 Lihat Nota Kaki 2 (di bawah tajuk “Mengenal Pasti HCV1.2”, muka surat 6), untuk mendapatkan senarai garis panduan
yang disyorkan.

-9-
 1
2

4
Penghubung

Litupan Hutan

Kompleks – kompleks hutan

Rajah 4. Kompleks-kompleks Hutan Dan Hubungan yang dikenal pasti oleh Rancangan Fizikal
Kebangsaan (JPBD, 2005: 5-38)

HCV 3 Ekosistem
Definisi oleh Kit Panduan Global: Kawasan hutan yang mengandungi atau yang merupakan sebahagian
daripada ekosistem terancam.

Mana-mana kawasan hutan yang mengandungi jenis ekosistem/habitat yang telah dikenal pasti sebagai
suatu keutamaan dilindungi dalam Strategi Pemuliharaan Sumber Asli Negara (NCS), Laporan Penilaian
Ekosistem PERHILITAN, Jabatan-jabatan Perhutanan, FRIM, atau PPS, dan/atau disahkan sedemikian
oleh pendapat pakar terkini, adalah HCV3. Sesetengah jenis ekosistem memang jarang-jarang wujud
secara semula jadi, tetapi yang lainnya semakin terancam oleh tekanan daripada kegiatan manusia.
Disebabkan perubahan yang mendadak, data yang ada mungkin sudah lapuk dan beberapa ekosistem
terancam mungkin sudah pun perlu dianggap sebagai Keutamaan 1. Satu contoh yang bagus ialah
habitat hutan dipterokarpa tanah pamah, paya gambut dan batu kapur. Rujuk kepada pendapat pakar
yang terkini untuk mendapatkan pengesahan.

-10-
Mengenal pasti HCV 3

Tugas Sumber data dan keperluan

Tentukan sama ada kawasan hutan
mengandungi atau merupakan
sebahagian daripada ekosistem
terancam.
Jadual Habitat Utama SPN (Jadual 1), Penilaian Biodiversiti
Negara (PERHILITAN). Namun begitu, data ini mungkin
sudah lapuk dan seelok-eloknya dapatkan kepastian melalui
pendapat pakar terkini misalnya; FRIM, PERHILITAN, PPH
(Sabah & Sarawak). Juga, bagi batu kapur, sila lihat Price
(2001) dan Lim & Kiew (1997).
SM: Laporan penilaian ekosistem PERHILITAN (2004)
(ringkasan di dalam Lampiran 6).
Sabah: Jabatan Perhutanan Sabah. Lihat juga Lampiran 7.
Sarawak: PPS, Jabatan Perhutanan Sarawak. Lihat juga
Lampiran 8.

Jadual 1: Habitat Keutamaan SPN.

Negeri Sembilan

Kuala Lumpur
Pulau Pinang

Terengganu
Jenis

Selangor
Kelantan

Sarawak
Pahang
Melaka
Kedah

Hutan

Sabah
Johor

Perlis
Perak

Tanah pamah 1 1 1 1 2 1 1 1 2
Pamah dipterokarpa 2 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2
Dipterokarpa bukit 3 2 3 3 3 3 3 1 1 3 3 3 3
Dipterokarpa tinggi 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Oak gunung 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Ericaceous gunung 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Keranggas 2 1 1 2 2 2 1 2 1
Batu kapur 2 1 2 2 1 1 2 2 2 2
Ultrabasic 3 3
Permatang kuarza 3 1
Sungai (gunung) 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
Sungai (saraca) 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3
Sungai (neram) 2 2 2 1 2 2 2 2
Sungai (rasau) 3 3 2 3 3 1 2 3 3
Paya air tawar 1 2 1 2 1 1
Paya gambut 2 1 1 1 2 2 1
Paya bakau 3 1 2 3 2 3 2 2 2 1 3 3 3
Nipah 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Belukar/semak 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Tasik 2 1 2 2 2

1=Keutamaan tertinggi; 2=Keutamaan sederhana tinggi; 3=Keutamaan terendah

Sumber: EPU (1993: III 156 Jadual 7.1).

-11-
Mengurus Dan Memantau HCV 3

Saranan Pengurusan Panduan

Tentukan jenis habitat hutan yang
berkenaan dan tahap ancamannya
serta tandakan sempadannya pada
peta.
SM: Kajian Peninjauan Sumber Hutan (boleh didapati
daripada Ibu Pejabat JPSM dan FRIM), laporan mengenai
Inventori Hutan Negara. Lihat juga Lampiran 6.
Sabah: Peta-peta terperinci daripada PPH, Jabatan
Perhutanan & Majlis Biodiversiti (gambaran keseluruhan
diberikan di dalam Lampiran 7).
Sarawak: Peta biodaerah (Pusat Biodiversiti Sarawak),
peta-peta terperinci daripada PPS, Jabatan Perhutanan
(gambaran keseluruhan diberikan di dalam Lampiran 8).

Mengezonkan kompartmen – kompartmen Penilaian lapangan/pengesanan jarak jauh/rundingan

yang mengandungi ekosistem HCV3 yang dengan pihak berkuasa hutan yang berkenaan.
belum terusik untuk dilindungi dan HCV3
yang sudah terusik untuk dipulihkan
semula.

HCV 4 Perkhidmatan Alam Semula Jadi

Definisi oleh Kit Panduan Global: Kawasan-kawasan hutan yang menyediakan perkhidmatan asas alam
semula jadi dalam situasi genting.

HCV 4.1 Perlindungan Legeh

HCV 4.1 merangkumi kawasan tadahan empangan dan mana-mana kawasan hutan yang diwartakan
sebagai Hutan Perlindungan untuk tujuan penadahan air menurut Akta Perhutanan Negara 1984, kawasan
perlindungan air menurut Enakmen Sumber Air Sabah 1998 atau Hutan Simpan Perlindungan Kelas I
menurut Enakmen Hutan Sabah 1968, kawasan tadahan air menurut Ordinan Air Sarawak 1994 atau
kawasan-kawasan yang telah dikelaskan sebagai Terain 4 di dalam Jadual Pertama Sarawak: Rancangan
Pengurusan Hutan dan Lesen Pembalakan Hutan atau kawasan-kawasan yang telah diwartakan bagi
perlindungan tadahan air menurut mana-mana undang-undang peringkat negeri atau persekutuan yang
lain, misalnya, Kanun Tanah Negara 1965.

Mengenal pasti HCV 4.1

Tugas Sumber data dan keperluan

Tentukan sama ada kawasan hutan Warta kerajaan,RPH, pihak berkuasa perhutanan,
yang berkenaan: agensi pengurusan empangan.
1) Telah diwartakan secara sah Sabah: Jabatan Perhutanan Sabah, Jabatan Pengairan
sebagai kawasan perlindungan dan Saliran (JPS).
menurut Akta Perhutanan Negara Sarawak: Jabatan Perhutanan Sarawak, JKR,
(Semenanjung Malaysia), Enakmen Lembaga Sungai-sungai Sarawak, Jabatan Kesihatan,
Hutan Sabah atau Enakmen Majlis Sumber Air.
Sumber Air (Sabah), atau Ordinan
Air Sarawak, atau telah dikelaskan
sebagai Terain 4 (Sarawak).
2) Telah diwartakan secara sah bagi
perlindungan tadahan air menurut
mana-mana undang-undang
peringkat persekutuan atau negeri.
3) Adalah kawasan tadahan
empangan.

-12-
Mengurus Dan Memantau HCV 4.1

Saranan Pengurusan Panduan

Kenal pasti dan tandakan sempadan RPH, peta topografi, pemberitahuan warta. Rujuk juga
kawasan tadahan pada peta dan kepada keputusan yang dibuat oleh MPK.
sertakan RPH dengan menentukan zon
penampan ‘larangan pembalakan’ di
luar kawasan tadahan tersebut.

Larang kegiatan pembalakan di kawasan
tadahan air dan di zon penampan
kecuali yang telah dibenarkan oleh
undang-undang.
SM: Garis panduan Jabatan Perhutanan (misalnya,
Manual Perhutanan 1995), Rancangan Fizikal Negara.
Sabah: Enakmen Sumber Air Sabah 1998, garis
panduan RIL (Jabatan Perhutanan).
Sarawak: Ordinan Air Sarawak 1994, garis panduan oleh
pihak berkuasa tempatan, seperti Jabatan Perhutanan
& Jabatan Kesihatan.

HCV 4.2 Kawalan Hakisan

HCV 4.2 merangkumi kawasan-kawasan hutan yang telah diwartakan secara sah bagi perlindungan
tanah atau pemuliharaan tanah menurut undang-undang peringkat persekutuan atau negeri, misalnya
Akta Perhutanan Negara 1984 (Semenanjung Malaysia), kawasan-kawasan hutan yang terletak pada
cerun yang melebihi 25 darjah kecuramannya (Sabah), kawasan-kawasan yang dikelaskan sebagai
Terain 4 di dalam Jadual Pertama: Rancangan Pengurusan Hutan, Lesen Mengeluarkan Balak Dari
Hutan (Sarawak), dan kawasan-kawasan riparian yang diliputi oleh garis panduan Jabatan Pengairan
dan Saliran (JPS).

Mengenal pasti HCV 4.2

Tugas Sumber data dan keperluan
Tentukan sama ada hutan yang Warta Kerajaan, garis panduan RIL (Jabatan Perhutanan),
berkenaan mengandungi kawasan garis panduan JPS, RPH, peta topografi yang terperinci
riparian yang terangkum oleh garis (jika ada), Kajian Hakisan Tanah FRIM.
panduan JPS. Sabah: Enakmen Sumber Air Sabah 1998.
SM: Menentukan sama ada kawasan Sarawak: Rancangan Kejuruteraan Hutan, Cadangan
hutan yang curam telah dikelaskan dengan Rancangan Pengurusan (Jabatan Perhutanan), Laporan
rasminya sebagai hutan perlindungan EIA (NREB).
tanah.
Sabah: Menentukan sama ada kawasan
hutan yang berkenaan berada pada cerun
yang melebihi 25 darjah kecuramannya
dan berkeluasan melebihi 2 hektar.
Sarawak: Menentukan sama ada kawasan
hutan yang berkenaan dikelaskan sebagai
Terain 4.

Mengurus Dan Memantau HCV 4.2

Saranan Pengurusan Panduan

Jangan membina jalan penarik di
kawasan-kawasan yang curam. Larang
kegiatan pembalakan di daratan kecuali
yang setelah dibenarkan oleh pihak
berkuasa yang berkenaan.
Garis panduan RIL, RPH, Kajian Hakisan Tanah FRIM,
Lampiran 11.
SM: Manual Pehutanan (JPSM).
Sabah: Garis panduan RIL (Jabatan Perhutanan).
Sarawak: Rancangan Kejuruteraan Hutan, Cadangan
Rancangan Pengurusan (Jabatan Perhutanan), Laporan
EIA (NREB).

-13-
HCV 4.3 Perintang Kebakaran Yang Membinasakan
Mana-mana kawasan khusus yang boleh bertindak sebagai perintang untuk memberikan perlindungan
hutan, terutamanya hutan-hutan yang tinggi nilai pemuliharaannya daripada kebakaran, di kawasan-
kawasan yang pada umumnya mudah terbakar dan yang mungkin mengakibatkan kesan yang sangat
teruk, bolehlah dianggap sebagai HCV4.3.

Mengenal pasti HCV 4.3

Tugas Sumber data dan keperluan
Tentukan sama ada kawasan yang Rekod kejadian kebakaran hutan yang disimpan oleh
berkenaan mudah terbakar, misalnya, Jabatan Perhutanan Negeri.
paya gambut dan kawasan hutan yang
pernah terbakar. Sertakan contoh-
contoh lain bagi kawasan yang mudah
terbakar (misalnya, tanih podzol atau
edafik).

Tentukan sama ada kawasan yang Peta, gambar satelit dan data mengenai HCVF yang lain
berkenaan terletak bersebelahan hutan di dalam UPH tersebut (Jabatan Perhutanan, Agensi
yang mengandungi HCV yang lain. Pengesan Jarak Jauh Malaysia, data daripada penilaian
HCVF).

Menentukan sama ada kawasan hutan
yang berkenaan terletak bersebelahan
ladang hutan (semua pinggir ladang
hutan boleh mudah terbakar sewaktu
kemarau panjang) atau penempatan
penduduk (Sarawak: ‘temuda’).
Peta dan gambar satelit yang menunjukkan penempatan
penduduk dan penggunaan tanah di dalam dan di
sebelah UPH (Jabatan Perhutanan, Agensi Pengesan
Jarak Jauh Malaysia), rundingan dengan komuniti
tempatan untuk mendapatkan pengetahuan tentang
ekologi tradisional.
Sabah: Perkadaran Kebakaran Hutan (Jabatan
Perhutanan).

Mengurus Dan Memantau HCV 4.3

Saranan Pengurusan Panduan

Sertakan dalam RPH pengenalpastian
sebarang sifat khusus yang boleh
bertindak sebagai perintang terhadap
kebakaran, dan cadangan menguruskan
kawasan-kawasan tersebut. Contoh-
contoh perintang semula jadi ialah
laluan air, rabung bukit atau galur. Hutan
semula jadi yang belum terusik juga
boleh menjadi perintang semula jadi.
Perhatian khusus haruslah diberikan
terhadap usaha menyelenggarakan
muka air tanah di dalam hutan paya
gambut yang mudah terjejas.
Sistem Perkadaran Bahaya Kebakaran Jabatan
Meteorologi Malaysia (www.met.gov.my) 10 .
Sabah: Peta Risiko Kebakaran Ladang Hutan) (http://
w w w.forest.sabah.gov.my/conser vation/nfire%20
prevention.pdf) Sistem Perkadaran Bahaya Kebakaran
(SPBK), rundingan dengan komuniti tempatan untuk
mendapatkan pengetahuan tentang ekologi tradisional.
Sarawak: Berkenaan dengan pemegang Lesen Ladang
Hutan, dengan Rancangan Pengurusan Kebakaran
digariskan di dalam Rancangan Penanaman Pokok.

Pantau kekerapan berlakunya kebakaran Tinjauan lapangan.

di kawasan-kawasan yang pernah
dikenal pasti sebagai mudah terbakar.

10 Jabatan Meteorologi Malaysia (JMM) mengamalkan sistem perkadaran bahaya kebakaran bagi seluruh negara. JMM
menggunakan beberapa penunjuk tentang kemungkinan kebakaran bermula dan merebak ke seluruh Malaysia pada
bila-bila masa.

-14-
Jabatan Perhutanan Sabah menyimpan rekod tentang tahap kemusnahan akibat kebakaran hutan di negeri
itu (petikan ringkas ditunjukkan di dalam Rajah 6.) Jabatan ini haruslah dihubungi untuk mendapatkan
peta-peta yang lebih khusus yang berkenaan dengan tempat-tempat yang sedang menjalani penilaian
HCV. Kawasan-kawasan yang pernah terbakar lebih mudah untuk terbakar sekali lagi.

Rajah 6. Kawasan-kawasan berlakunya kebakaran hutan di Sabah pada tahun 1983 (kuning) dan
1997/1998 (merah). Kawasan-kawasan yang terbakar pada kedua-dua tahun itu diwarnai jingga; litupan
hutan sekitar tahun 2000 diwarnai kelabu (diadaptasikan daripada Stibig dll., 2002).
HCV 5 Keperluan Asas Komuniti Tempatan
Definisi oleh Kit Panduan Global: Kawasan hutan yang penting untuk memenuhi keperluan asas komuniti
tempatan.

Sesebuah kawasan hutan boleh dianggap sebagai HCV5 jika kawasan itu mengandungi atau
bersebelahan dengan penempatan penduduk yang bergantung pada hasil dari hutan tersebut untuk
memenuhi keperluan asas dari segi sara hidup atau kesihatan. Contohnya merangkumi tempat-tempat
pemburuan atau kawasan pengutipan keluaran minor hutanl seperti buluh, rotan dan tumbuhan ubatan,
dan yang kerap dikunjungi anggota komuniti untuk tujuan tersebut. Komuniti itu mungkin tinggal di dalam
atau bersebelahan hutan yang berkenaan. Namun demikian, pengenalpastian dan pengurusan HCV ini
mestilah melibatkan penyertaan komuniti itu sendiri. *

Mengenal pasti HCV 5

Tugas Sumber data dan keperluan

Tentukan sama ada kawasan hutan
yang berkenaan mengandungi atau
bersebelahan dengan penempatan
penduduk. Mengenal pasti dan berunding
dengan komuniti yang berkenaan.
Tentukan tahap kebergantungan komuniti
tempatan yang dikenal pasti itu pada
hasil hutan (misalnya, hasil hutan kecil-
kecil) dan perkhidmatan dari hutan
untuk memenuhi keperluan sara hidup/
kesihatan yang asas. Mengenal pasti
dan memetakan lokasi-lokasi khusus
melalui pendekatan yang melibatkan
penyertaan komuniti yang berkenaan.
Peta/senarai desa daripada Pejabat Daerah/Pejabat
Residen, RPH, rundingan dengan komuniti.
SM: Jabatan Hal Ehwal Orang Asli.
Sarawak: Majlis Adat Istiadat, Leigh (2002).
Tinjauan komuniti di lokasi spesifik (tahap kampung)
(Lampiran 9). LOAM (Aldrich & Sayer, 2007) (Lampiran
10), Garis Panduan Penyelesaian Konflik Bagi Pengurusan
Lestari Hutan (WWF, PPS).
Sabah: Majlis Ketua-ketua (rujuklah kepada PKKS untuk
mendapatkan butir-butirnya).
Sarawak: Majlis Adat Istiadat, Ordinan Hutan (hutan
komuniti), Kanun Tanah.

* HCV ini tidak merangkumi komuniti yang baru sahaja berhijrah ke situ.

-15-
Mengurus Dan Memantau HCV 5

Saranan Pengurusan Panduan

Jalankan konsultasi bersama dengan
komuniti tempatan dengan pihak
berkuasa hutan dan tempatan untuk
mengenal pasti dan melindungi
konpartmen/zon/komponen hutan yang
tertentu mengikut keperluan asas yang
disokongnya. Contoh yang boleh diikuti
ialah Metodologi Penilaian Natijah
Landskap (LOAM) (Aldrich & Sayer,
2007). Disarankan agar suatu pihak
yang boleh dipercayai, bebas dan
berkecuali hadir sewaktu rundingan
dijalankan, diikuti kajian meja mengenai
penemuan tersebutnya. Jika rundingan
itu sendiri dilakukan oleh pihak ketiga,
maka kajian meja tidak diperlukan.
Aldrich & Sayer (2007, Lampiran 10), Dudley & Stolton
(2008) (www.equilibriumresearch.com
/upload/document/PA_BAT_-_Final_Feb_2008.pdf),
Garis Panduan Penyelesaian Konflik Bagi Pengurusan
Lestari Hutan (WWF, PPS).
Sabah: PACOS Trust, KDCA dan persatuan-persatuan
kebudayaan yang lain. Untuk memetakan kumpulan-
kumpulan etnik, rujuklah kepada Lembaga Kebudayaan
Sabah dan Muzium Sabah.
Sarawak: Majlis Adat Istiadat, Pejabat Residen.

HCV 6 Identiti Kebudayaan Komuniti Tempatan

Definisi oleh Kit Panduan Global: Kawasan hutan sangat penting kepada identiti kebudayaan tradisional
komuniti tempatan.

Sesuatu kawasan hutan dianggap sebagai HCV 6 jika kawasan itu telah sekian lama penting untuk
kegiatan kebudayaan, ekologi, atau keagamaan sesuatu komuniti tempatan (khususnya penduduk asli).
Komuniti itu mungkin tinggal di dalam atau bersebelahan hutan yang berkenaan. Contoh tempat seperti
itu di dalam hutan ialah tanah perkuburan atau tempat suci yang tidak boleh digantikan dengan alternatif
dan/atau yang akan menyebabkan perubahan kebudayaan yang mendadak dalam komuniti tersebut.
Pengenalpastian dan pengurusan HCV ini mestilah melibatkan penyertaan komuniti itu sendiri. *

Mengenal pasti HCV 6

Tugas
Tentukan sama ada hutan yang
berkenaan mengandungi kawasan
dan/ tapak yang penting bagi kegiatan
kebudayaan, ekologi, atau keagamaan
sesuatu komuniti tempatan.
Sumber data dan keperluan
Tinjauan komuniti di tempat yang tertentu (Lampiran 9).
SM: Jabatan Hal Ehwal Orang Asli.
Sabah: Lembaga Kebudayaan, Pejabat Hal Ehwal
Anak Negeri, Muzium Sabah, persatuan-persatuan
kebudayaan Sabah – senarai persatuan yang berdaftar
boleh didapati daripada Pendaftar Persatuan.
Sarawak: Jabatan Muzium, Majlis Adat Istiadat, Garis
Panduan Penyelesaian Konflik Bagi Pengurusan Hutan
Secara Lestari.

* HCV ini tidak merangkumi komuniti yang baru sahaja berhijrah ke situ.

-16-
Mengurus Dan Memantau HCV 6
Saranan Pengurusan
Adakan rundingan dengan pelbagai
pihak berkepentingan antara komuniti
tempatan , pihak berkuasa hutan dan
pihak berkuasa tempatan untuk mengenal
pasti dan melindungi kompartmen/zon/
komponen hutan yang tertentu mengikut
kepentingan tradisional masing-masing
dari segi kebudayaan, ekologi, ekonomi
atau keagamaan. Contoh yang boleh
diikuti ialah Metodologi Penilaian Natijah
Landskap (LOAM) (Aldrich & Sayer,
2007). Sebaik-baiknya, rundingan
dijalankan oleh pihak yang bebas, sejajar
dengan amalan baik HCV yang diakui.
Panduan
Aldrich & Sayer (2007, Lampiran 10), Dudley &
Stolton (2008) (www.equilibriumresearch.com/upload/
document/PA_BAT_-_Final_Feb_2008.pdf).
SM: Pejabat Daerah, Jabatan Hal Ehwal Orang Asli.
Sabah: Mahkamah Adat, KDCA, PACOS Trust dan
persatuan-persatuan kebudayaan yang lain. Untuk
memetakan kumpulan-kumpulan etnik, rujuklah kepada
Lembaga Kebudayaan Sabah dan Muzium Sabah.
Sarawak: Majlis Adat Istiadat, Pejabat Residen, Garis
Panduan Penyelesaian Konflik Bagi Pengurusan Hutan
Secara Lestari.
-17-
3 Rujukan
Aldrich, M. and Sayer, J. (2007). Landscape Outcomes Assessment Methodology “LOAM” – In Practice. WWF
Forests For Life Programme.

Anon. (1999). Capacity Building & Strengthening the Protected Areas System in Peninsular Malaysia: A Master
Plan. Department of Wildlife and National Parks; Economic Planning Unit; DANCED. (2nd ed.).

Anon. (2004). Fertilizer use by crop in Malaysia. Food and Agriculture Organization of the United Nations,
Rome, Italy. 71 pp.

Anon. (2005). Forestry in Sabah: Commemorative Edition. Sabah Forestry Department, Sandakan,
Malaysia. 176 pp.

Ashton, P.S. (1976). Mixed dipterocarp forest and its variation with habitat in Malayan lowlands: a
reevaluation at Pasoh. Malayan Forester, 39:56-72.

Bennett, E.L. and Gumal, M.T. (2001). The interrelationships of commercial logging, hunting and wildlife
in Sarawak. Recommendations for forest management. In The Cutting Edge - Conserving Wildlife
in Logged Tropical Forests. (Eds. Fimbel, R. A. Grajal, A. and Robinson, J.G.) Pp. 359 – 374.

Bennett, A.F. (2003). Linkages in the Landscape: The Role of Corridors and Connectivity in Wildlife
Conservation. International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN).

Blockhus, J.M., Dillenbeck, M., Sayer, J.A. and Wegge, P. (1992). Conserving Biological Diversity in
Managed Tropical Forests. IUCN/ITTO , Gland, Switzerland and UK.

Bond, M. (2003). Principles of Wildlife Corridor Design. Center for Biological Diversity, Tucson, USA.

Chong, M.H.N., Tang, S.H. and Suksuwan, S. (2005). Management Recommendations for Wildlife Saltlicks
with Particular Reference to Sira Air Hangat at Ulu Muda Forest Reserve, Kedah. WWF-Malaysia
Project MY 0163c. November 2005.

Cox, M., van Dijk, P.P., Nabhitabhata, J. and Thirakhupt, K. (1998). A Photographic Guide to Snakes and
Other Reptiles of Peninsular Malaysia, Thailand and Singapore. New Holland Publishers Ltd.

Das, I. (2006). A Photographic Guide to Snakes and Other Reptiles of Borneo. Ralph Curtis Books.

Davison, G.W.H. and Zubaid Akbar (2007). The Status of Mammalian Biodiversity in Malaysia. In: L.S.L.
Chua, L.G. Kirton and L.G. Saw (eds.) Status of Biological Diversity in Malaysia and Threat
Assessment of Plant Species in Malaysia, Proceedings of the Seminar and Workshop, 28-30 June
2005. Forest Research Institute Malaysia (FRIM), Kepong, Malaysia. pp. 3-27.

DTCP (2005). National Physical Plan. Department of Town and Country Planning (DTCP), Kuala Lumpur,
Malaysia.

DTCP (2009). Central Forest Spine (CFS): Masterplan for Ecological Linkages. Department of Town and
Country Planning (DTCP), Malaysia.

Dudley, N. and Stolton, S. (2008). The Protected Areas Benefits Assessment Tool: A methodology. World
Wide Fund for Nature (WWF).

DWNP (2004). Using an ecological model to assess the performance of a protected areas system at
conserving biodiversity at the ecosystems level. Review of biodiversity in protected areas in
Peninsular Malaysia. Department of Wildlife and National Parks (DWNP), Kuala Lumpur,
Malaysia.

-18-
Feinsinger, P. (2001). Designing Field Studies for Biodiversity Conservation. Island Press Publications.

Francis, C. M. (2008). A Field Guide to the Mammals of South-east Asia. New Holland Publishers (UK) Ltd.

Global Environment Fund (1998). Guidelines for Monitoring and Evaluation for Biodiversity Projects. World
Bank, Washington, USA.

Higman, S., Mayers, J., Bass, S., Judd, N. and Nussbaum, R. (2005). Sustainable Forestry Handbook - (2nd
Edition). Earthscan, London.

Hilton-Taylor, C. (compiler), (2008). 2008 IUCN Red List of Threatened Species. IUCN, Gland, Switzerland and
Cambridge, UK.

Jennings, S., Nussbaum, R., Judd, N. and Evans, T. (2003). The High Conservation Value Forest Tool Kit.
ProForest, Oxford, UK.

Kanchanasakha, B., Simcharoen, S. and Than, U.T. (1998). Carnivores of Mainland South East Asia. WWF-
Thailand, Bangkok, Thailand.

Kanjanavanit, O. (1997). The mammal tracks of Thailand. Green World Foundation, Bangkok. Thailand.

Langhammer, P.F., Bakarr, M.I., Bennun, L.A., Brooks, T.M., Clay, R.P., Darwall, W., De Silva, N., Edgar, G.J.,
Eken, G., Fishpool, L.D.C., Fonseca, G.A.B. da, Foster, M.N., Knox, D.H., Matiku, P., Radford, E.A.,
Rodrigues, A.S.L., Salaman, P., Sechrest, W. and Tordoff, A.W. (2007). Identification and Gap Analysis
of Key Biodiversity Areas: Targets for Comprehensive Protected Area Systems. IUCN, Gland,
Switzerland.

Leigh, M.B. (2002). Mapping the peoples of Sarawak. Universiti Malaysia Sarawak Press, Kuching, Malaysia.

Lim, S.H. and Kiew, R. (1997). Gazetteer of limestone localities in Sabah, Borneo. Garden’s Bulletin Singapore
49: 111-118.

MacKinnon, J. and Phillipps, K. (1993). A Field Guide to the Birds of Borneo, Sumatra, Java and Bali. Oxford
University Press, USA.

Marcot, B., Gullison, R. and Barborak, J. (2001). Protecting habitat elements and natural areas in the managed
forest matrix. In The Cutting Edge; Conserving Wildlife in Logged Tropical Forests. (Eds. Fimbel, R.,
Grajal, A. and Robinson, J.). Pp 523 – 558. Columbia University Press, New York, USA.

Meijaard, E., Sheil, D., Nasi, R., Augeri, D., Rosenbaum, B., Iskandar, D., Setyawati, T., Lammertink, M.J.,
Rachmatika, I., Wong, A., Soehartono, T., Stanley, S., and O’Brien, T. (2005). Life after logging:
Reconciling wildlife conservation and production forestry in Indonesian Borneo. CIFOR, WCS and
UNESCO, Bogor, Indonesia.

Meijaard, E., Sheil, D., Nasi, R. and Stanley, S.A. (2006). Wildlife conservation in Bornean timber concessions.
Ecology and Society 11(1): 47.

MNS (2005). A Handbook of Important Bird Areas in Malaysia (Compiled by Yeap Chin Aik, Anthony C.
Sebastian and G.W.H. Davison). Malaysian Nature Society (MNS), Kuala Lumpur, Malaysia.

Morrison, J.C., Sechrest, W., Dinerstein, E., Wilcove, D.S. & Lamoreux, J.F. (2007). Persistence of large
mammal faunas as indicators of global human impacts. Journal of Mammology 88(6): 1363-1380.

Ng, F.S.P., Low, C.M. and Mat Asri Ngah Sanah (1990). Endemic Trees of the Malay Peninsula. Research
Pamphlet No. 106. Forest Research Institute Malaysia, Kepong.

NRE (in prep.). The Master List of Protected Areas in Malaysia – A Tool for National Conservation Management
and Planning. A report prepared by WWF-Malaysia for the Ministry of Natural Resources and the
Environment (NRE) with the assistance of the Danish International Development Assistance (Danida).
NSC (2004). Malaysian Criteria and Indicators for Forest Management Certification [MC&I(2002)]. National
Steering Committee (NSC), Malaysian Timber Certification Council, Kuala Lumpur, 11 August. ii+53 pp.

Palmberg, C. (1987). Conservation of genetic resources of woody species. Paper prepared for Simposio
sobre Silvicultura y Mejoramiento Genetico, Centro Investigacion y Estudios Forestales (CIEF), Buenos
Aires, Argentina April 6-10, 1987.

Payne, J., Francis, C.M. & Phillipps, K. (1998). A Field Guide to the Mammals of Borneo. Sabah Society,
Malaysia.

Price, L. (2001). Caves and karsts of Peninsular Malaysia. Gua Publications, Kuala Lumpur.

Rainforest Alliance and ProForest (2003). Identifying, Managing and Monitoring High Conservation Value
Forests in Indonesia: A Toolkit for Forest Managers and other Stakeholders.

Robson, C. (2005). Birds of Southeast Asia. Princeton University Press, USA.

Shamsudin Ibrahim, Abd. Razak Othman, Noor Azlin Yahya, Shamsudin Musa, Shafiah Muhammad Yussof,
Baharuddin Kasran & Siti Aisah Shamsudin (2003). Management Prescriptions for Non-Production
Functional Classes of Forest. Malayan Forest Records, No. 46. Forest Research Institute Malaysia,
Kepong.

Shariff Wan Mohamad & Mark Rayan Darmaraj (2009). A General Guide to Camera-trapping Large Mammals
in Tropical Rainforests, with Particular Reference to Tigers. WWF-Malaysia, Petaling Jaya.

Soepadmo, E., Julia, S., Soh, W.K., and Yahud, W. (2006). Tree Flora of Sabah and Sarawak - Species
Diversity and Endemism. In: Ho, Y.F. & Sarifah, K.A. (eds). Hightlights of FRIM’s Non-IRPA Projects
2006. Forest Research Institute Malaysia, Kepong. pp. 35-52.

Stevens, W. E. (1968). Habitat Requirements of Malayan Mammals. Malayan Nature Journal 22: 3-9.

Stibig, H.J., Beuchle, R., and Janvier, P. (2002). Forest cover map of insular Southeast Asia at 1:5 500 000,
derived from SPOT-Vegetation satellite images. Tropical Ecosystem Environment Observations by
Satellites (TREES) Publications Series D: Thematic Outputs No. 3. Global Vegetation Monitoring Unit,
Institute for Environment and Sustainability. European Communities Joint Research Council. p. 11.

Sutherland, W. J. (1996). Ecological census techniques: A handbook. Cambridge University Press, Cambridge, UK.

Thomas, L. and Middleton, J. (2003). Guidelines for Management Planning of Protected Areas. IUCN, Gland,
Switzerland and Cambridge, UK.

Wildlife Conservation Society (WCS) and Forest Department Sarawak (1996). A Master Plan for Wildlife in
Sarawak. Forest Department Sarawak, Kuching, Sarawak, Malaysia.

Wilson, D. E. (1996). Measuring and Monitoring Biological Diversity Standard Methods for Mammals.
Smithsonian Institution Press, Washington, D.C., USA.

WWF-Malaysia. (2007a). Proceedings of the Introductory Workshop on Creating and Re-establishing Ecological
Corridors within the Central Forest Spine. 30-31 July 2007. Awana Genting Highlands Golf & Country
Resort, Pahang.

WWF-Malaysia. (2007b). Sections on HCV and HCVF for USM FMP (300707). Ulu Segama and Malua Forest
Management Plan. WWF-Malaysia, Kota Kinabalu.

Yamada, I. (1997). Tropical Rain Forests of Southeast Asia: A Forest Ecologist’s View. University of Hawaii
Press, Honolulu, USA.
Lampiran 1. Spesies mamalia besar yang terancam di Malaysia.
Kedudukan Serantau
Kedudukan Global
Semenanjung
Sabah Sarawak
Malaysia

SANGAT TERANCAM (CRITICALLY ENDANGERED – (“CR”)

Dicerorhinus sumatrensis CR CR PS?
Sumatran Rhinoceros, Badak Sumatera (ssp. sumatrensis) (ssp. harrissoni) (ssp. harrissoni)

TERANCAM (ENDANGERED – “EN”)

Bos javanicus PS? EN PS?
Banteng/Tembadau (ssp. lowi) (ssp. lowi)

Cuon alpinus EN TB TB
Dhole, Wild Dog, Serigala
Elephas maximus EN EN TD/TB
Asian Elephant, Gajah (ssp. borneensis)

Panthera tigris EN PS/TB PS/TB

Tiger, Harimau Belang
Pongo pygmaeus PS/TB EN EN
Orang Utan/Mawas (ssp. pygmaeus) (ssp. morio)

Tapirus indicus EN TB TB
Tapir/Tenuk/Cipan
DALAM BAHAYA (VULNERABLE – “VU”)
Bos gaurus VU TB TB
Gaur, Seladang
Capricornis sumatraensis VU NA NA
Serow, Kambing Gurun

Rusa unicolor VU VU VU
Sambar Deer, Rusa/Payau

Helarctos malayanus VU VU VU
Sun Bear, Beruang Madu

Neofelis nebulosa/diardi VU VU VU
Clouded Leopard
Harimau Dahan
Sus barbatus VU VU VU
Bearded Pig
Babi Hutan

Spesies mamalia dikelaskan sebagai besar jika berat badannya melebihi 20kg (Morrison dll., 2007).
Sumber: www.iucnredlist.org (2009); TB=Tidak Berkenaan; PS=Pupus Setempat; TD=Tidak Dinilai.
Lampiran 2. Kawasan-kawasan terpilih yang mempunyai spesies pokok atau mamalia
endemik
(diadaptasikan daripada Ng dll., 1990; Soepadmo dll., 2006; Francis, 2008 dan Payne dll., 1985).

A. Spesies Pokok
1. Bako, Sarawak: Shorea bakoensis
2. Bau, Sarawak: Shorea calcicola
3. Belaga, Sarawak: Gonystylus decipiens, Hopea longirostrata, Microtropis argentea, Payena
grandistipula
4. Banjaran Bintang, Perak: Abdulmajidia maxwelliana, Brownlowia kleinhovoidea, Chisocheton
perakensis, Eugenia gageana, E. quadrata, E. swettenhamiana, E. taipingensis, Glycosmis
perakensis, Knema retusa, Kokoona coriacea, Pentace perakensis, Pseudovaria taipingensis,
Sterculia microphylla
5. Bota Kiri, Perak: Ptychopyxis triradiata
6. Bukit Bauk, Dungun, Terengganu: Dacryodes breviracemosa, Pseuduvaria cerina
7. Bukit Fraser (Gunung Ulu Semangkok: Pahang, Selangor): Ardisia nurii, Diospyros selangorensis,
Endiandra scrobiculata, Glochidion stylosum, Goniothalmus holttumii, Lithocarpus burkilii, Pithecellobium
cuneadenum, Styrax fraserensis, Talauma oblanceolata, Saurauia mahmudii, S. malayana
8. Bukit Goh, Pahang: Shorea kuantanensis
9. Bukit Keledang, Perak: Cleistanthus glaucus, Diospyros gambleana, Diplodiscus scortechinii
10. Bukit Kulong/Bukit Tampurango, Sabah: Dipterocarpus ochraceus
11. Bukit Tawai, Sabah: Lithocarpus tawaiensis, Madhuca engkikiana, Payena khoonmengiana
12. Cameron Highlands (Kelantan, Pahang, Perak): Ardisia glanduligera, Castanopsis scortechinii,
Chionanthus caudifolius, Cinnamomum pubescens, Mesua purseglovei, Nothaphoebe pahangensis,
Schefflera wrayi
13. Danum Valley, Sabah: Engelhardia danumensis
14. Dindings, Perak (Pulau Pangkor/Lumut): Ardisia calophylla, Eugenia auriculata, Homalium spathulatum,
Hydnocarpus scortechinii, Shorea lumutensis
15. Endau-Rompin (Pahang, Johore): Anisophyllea reticulata, Ptychopyxis watsonii, Schoutenia furfuracea,
Trigonostemon wetriifolius
16. Genting Highlands (Gunung Ulu Kali: Pahang, Selangor): Ardisia mystica, A. viminea, Neolitsea
coccinea, Sauropus elegantissimus
17. Gunung Batu Puteh (Pahang, Perak): Ardisia longepedunculata, Eugenia plumbea, Neolitsea
mollissima
18. Gunung Belumut, Johore: Fordia incredibilis, Garcinia holttumii
19. Gunung Inas, Selama, Perak: Diplospora velutina, Eugenia inasensis, Mallotus smilaciformis
20. Gunung Jerai, Kedah: Casearia flexula, Neolitsea kedahense, Talauma gracilior
21. Gunung Kinabalu, Sabah: Chionanthus kinabaluensis, Ficus paramorpha, Helicia symplocoides,
H. maxwelliana, Ilex mesilauensis, Illicium kinabaluense, Microtropis ovata, Payena kinabaluensis,
Symplocos buxifolia, S. buxifolioides, S. colombonensis
22. Gunung Ledang, Johore: Cleistanthus lanuginosus, Fordia ophirensis, Garcinia montana, Glycosmis
monticola
23. Gunung Mulu, Sarawak: Ilex megaphylla, Lithocarpus muluensis
24. Gunung Nuang (Pahang, Selangor, Negri Sembilan): Glycosmis tomentella
25. Gunung Pulai, Johore: Ardisia ferox, Croton lucidus, Eugenia johorensis, Tristania pontianensis
26. Gunung Tapis, Pahang: Microtropis tenuis
27. Jerangau, Terengganu: Dipterocarpus sarawakensis (Peninsular Malaysia population)
28. Kaki Bukit, Perlis: Canarium perlisanum
29. Kapit, Sarawak: Ficus chaii, Gonystylus eximus, Payena kapitensis, Shorea dispar, S. rotundifolia,
S. woodii
30. Kedah-Perlis Ridge: Atuna latifolia, Kostermanthus malayana
31. Kemaman, Terengganu: Ardisia tumida, Cleistanthus major, Eugenia rostadonis
32. Kinabatangan, Sabah: Crudia venenosa
33. Kinta Valley, Perak: Alphonsea kingii, Castanopsis catappaefolia, Cleistanthus parvifolius, Crudia
glauca, Diplodiscus hookerianus, Dipterocarpus semivestitus (Malaysian population), Drypetes
nervosa, Eugenia camptophylla, Homalium kunstleri, Kopsia scortechinii
34. Klang Gates Ridge, Selangor (Bukit Batu Tabur): Ilex praetermissa
35. Kuala Teriang, Pahang: Drypetes detersibilis
36. Labis, Johore: Xanthophyllum pubescens
37. Lawas, Sarawak: Diospyros parabuxifolia
38. Lebir Valley, Kelantan: Aporusa isabellina
39. Lesong, Pahang: Trigonostemon wetriifolius
40. Lundu, Sarawak: Gonystylus augescens
41. Malacca: Glycosmis crassifolia, Koilodepas ferrugineum, Lasiococca malaccensis, Mezzetia herveyana,
Popowia pauciflora
42. Marudi/Niah, Sarawak: Madhuca ochracea
43. Matang, Sarawak: Palaquium ferrugineum, P. multiflorum, Ilex beccariana
44. Mendalom, Keningau, Sabah: Engelhardia mendalomensis
45. Mukah, Sarawak: Horsfieldia sessilifolia
46. Panti/Kota Tinggi, Johore: Diospyros johorensis, Dryobalanops beccarii
47. Penang Island: Horsfieldia penangiana, Ilex pauciflora, Koilodepas wallichianum, Polyalthia hirtifolia
48. Pulau Langkawi, Kedah: Ardisia langkawiensis, Lagerstroemia langkawiensis, Madhuca calcicola,
Nothaphoebe condensa
49. Pulau Tioman: Diospyros insidiosa, Eugenia tiumanensis, Trigonostemon arboreus
50. Rajang, Sarawak: Kopsia rajangensis
51. Rawang, Selangor: Chionanthus spiciferus, Hopea subalata
52. Rengam/Keluang, Johore: Melanochyla fasciculiflora
53. Sandakan, Sabah: Parartocarpus spinulosus, Lithocarpus sandakanensis
54. Seri Iskandar, Perak: Dipterocarpus semivestitus
55. Sri Aman, Sarawak: Aulandra beccarii
56. Sungai Bantang, Johore: Dipterocarpus tempehes
57. Sungai Nal, Kelantan: Hopea coriaceae
58. Taman Negara (Gunung Tahan: Kelantan, Pahang, Terengganu): Adinandra angulata, Agathis
flavescens, Aquilaria rostrata, Ardisia biniflora, Ar. cardiophylla, Ar. retinervia, Bridelia whitmorei,
Dacryodes multijuga, Eugenia clypeolata, E. cyrtophylloides, E. pseudoclaviflora, E. tahanensis,
E. tekuensis, Garcinia clusiaefolia, Lindera montana, Polyosma robusta, Talauma peninsularis,
Terminthodia viridiflora, Tristania fruticosa
59. Tasek Glugor, Seberang Perai, Penang: Crudia brevipes
60. Klang, Selangor: Croton macrocarpus
61. Ulu Brang-Tersat, Terengganu: Pseuduvaria nervosa
62. Ulu Segan, Sarawak: Dipterocarpus cuspidatus, Gonystylus nobilis

B. Spesies Mamalia
1. Baram, Sarawak: Herpestes hosei, Petaurillus emiliae
2. Danum Valley, Sabah: Pithecheirops otion
3. Gunung Benom (Pahang; Selangor): Pipistrellus societatis
4. Gunung Inas, Perak: Maxomys inas
5. Gunung Kinabalu, Sabah: Crocidura baluensis (C. fuliginosa baluensis), Melogale everetti
(M. personata everetti), Suncus ater
6. Klang, Selangor: Hipposideros nequam, Petaurillus kinlochii
7. Krau, Pahang: Hipposideros ‘bicolor’ (142 kHz), Kerivoula krauensis
8. Sandakan/Tabin, Sabah: Hesperoptenus tomesi
9. Sepilok, Sabah: Pipistrellus cuprosus
Lampiran 3. Pengurusan HCV1 (Nilai-nilai Biodiversiti – Hidupan Liar).
Ada beberapa dokumen berupa panduan am yang berkaitan dengan pengurusan hidupan liar di dalam
hutan pengeluaran (misalnya, Meijaard dll. (2005); Higman dll. (2005); Shamsudin dll. (2003) 11 ). Beberapa
soalan asas boleh ditanya mengenai penyusunan rancangan pengurusan hidupan liar yang khusus untuk
HCV1:

1)Apakah kepakaran yang diperlukan?

Di Malaysia, ahli biologi yang terlatih disyorkan untuk menguruskan dan memantau hidupan liar (terutama
sekali jika tugas ini melibatkan pengendalian spesies yang terlindung 12 ). Jika kepakaran dalaman tidak
boleh didapati, kerja-kerja kajian boleh ditugaskan kepada organisasi lain (misalnya, agensi-agensi
hidupan liar kerajaan, penyelidik di universiti, perunding komersial atau pertubuhan bukan kerajaan);

2) Bagaimanakah cara menentukan spesies yang terancam?

Senarai semakan yang rasmi dan buku-buku panduan lapangan boleh didapati untuk mengenal pasti
mamalia di semua bahagian Malaysia. Senarai semakan yang terbaru diberikan oleh Davison dan Zubaid
(2007) dengan panduan lapangan untuk Semenanjung Malaysia (Francis, 2008) dan juga Borneo (Payne
dll., 1985) 13 . Ruangan-ruangan sejarah semula jadi di muzium juga boleh dikunjungi untuk menganalisis
kulit-kulit bagi mengesahkan jenis spesies jika ada keraguan.

3) Bagaimanakah boleh saya pantau populasi spesies-spesies ini?

Berbilang manual boleh didapati mengenai cara menjalankan kajian tentang hidupan liar sedemikian.
Antara yang paling relevan ialah: Designing Field Studies for Biodiversity Conservation (Feinsinger,
2001); Ecological Census Techniques (Sutherland, 1996), Guidelines for Monitoring and Evaluation for
Biodiversity Projects (GEF, 1998) dan Measuring and Monitoring Biological Diversity: Standard Methods
for Mammals (Ed. Wilson, 1996). Buku-buku teks ini menonjolkan beberapa kaedah untuk mengkaji
mamalia-mamalia besar, termasuklah jalur transek, perangkap kamera dan kajian tanda (pencerapan
tapak kaki, tempat berkubang, lokasi bau, cakaran, lubang, dan sebagainya.). Kaedah-kaedah lain
digunakan untuk mengkaji burung, kelawar dan mamalia-mamalia kecil yang lain.

Kajian tentang hidupan liar boleh disertakan dengan inventori sebelum penebangan tetapi harus diberi
perhatian bahawa jika dibandingkan dengan inventori kayu-kayan, kajian tentang hidupan liar memerlukan
kemahiran yang berbeza, jangka masa yang berbeza, pola perjalanan yang berbeza melalui konsesi,
dan perhatian terhadap komponen-komponen ekosistem yang berbeza.

11 Shamsudin dll. (2003) menyediakan saranan perumusan dan pelaksanaan rancangan tindakan hidupan liar di
Semenanjung Malaysia. Ini hendaklah ditambahkan lagi supaya merangkumi rujukan kepada spesies-spesies
terancam yang dikenal pasti.
12 Rujuklah kepada Akta Perlindungan Hidupan Liar 1972 (Semenanjung Malaysia); Enakmen Pemuliharaan Hidupan
Liar (Sabah); dan Ordinan Perlindungan Hidupan Liar 1998 (Sarawak).
13 Sesetengah spesies sukar untuk dibezakan di lapangan, dan oleh itu mestilah dikenal pasti dengan teliti (misalnya, tupai
Kinabalu Callosciurus baluensis (yang endemik di Sabah dan Sarawak) berbeza dengan tupai Prevost Callosciurus
prevostii (spesies lazim di kebanyakan tempat di Asia Tenggara), memerang Asia berkuku kecil Aonyx cinereus
berbeza dengan memerang berbulu licin Lutrogale perspicillata (spesies dalam bahaya)).
Sebagai contoh, kiraan sarang dari helikopter dan kajian darat telah digunakan untuk mengenal pasti
habitat penting orang utan di Ulu Segama (lihat Rajah 1).

Rajah 1. Habitat Penting Orang Utan (> 5 sarang setiap km) di Ulu Segama.
Sumber: WWF-Malaysia (2007).

Kawasan HCV yang khusus untuk orang utan di dalam kawasan Ulu Segama – Malua (USM) pada
asalnya didefinisikan dengan menandakan zon-zon yang berkenaan jika lebih daripada empat sarang
orang utan di dalam setiap kilometer direkodkan melalui transek udara atau darat. Walau bagaimanapun,
bengkel yang telah diadakan pada 21 Jun 2007 menyimpulkan bahawa seluruh kawasan UPH di USM
itu penting bagi orang utan kerana kawasan yang menampung bilangan yang tinggi mungkin berubah
selepas beberapa lama dan tidak dapat dipetakan secara objektif. Oleh itu, cadangan generik bagi
“pembalakan dampak rendah” dan/atau bagi “pemulihan jika perlu” telah dikemukakan (WWF-Malaysia,
2007b).

4) Apakah kedudukan global dan negara bagi spesies-spesies ini?

Jika anda dapat mengenal pasti sesuatu haiwan dengan menggunakan buku-buku panduan lapangan,
rujuklah kepada kedudukan pemuliharaan antarabangsa bagi haiwan itu di laman web seperti Senarai
Merah Spesies Terancam IUCN (www.iucnredlist.org). Malaysia juga sedang menyediakan Senarai
Merah Spesies Terancam dan senarai ini boleh didapati kelak.
5) Apakah peluang daya hidup jangka panjang populasi tempatan untuk spesies ini?
Setelah anda menjalankan kaji selidik berkenaan spesies terancam yang penting di UPH anda, anda
akan mempunyai data kuantitatif yang boleh digunakan untuk menganggarkan saiz populasi spesies itu
di UPH anda. Sebagai peraturan, bagi mengelakkan pembiakbakaan dalam secara genetik, sekurang-
kurangnya 50 haiwan pembiakbakaan diperlukan untuk mendapat populasi yang berdaya hidup.
Kawasan yang diperlukan oleh 50 ekor tikus pembiakbakaan sangat berbeza dengan kawasan untuk 50
ekor harimau pembiakbakaan. Sebagai panduan, haiwan yang lebih besar secara amnya memerlukan
kawasan hutan yang lebih luas untuk merayau-rayau (lihat Rajah 2 di bawah ini). Sungguhpun begitu,
telah dikenal pasti bahawa sempadan populasi selalunya tidak sama dengan sempadan UPH (jika UPH
mengandungi lebih daripada satu populasi beberapa spesies dan hanya sebahagian daripada populasi
sesetengah spesies).

Rajah 2. Keluasan habitat haiwan hutan tropika yang tertentu diplotkan sebagai fungsi berat badan
(diadaptasikan daripada Marcot dll., 2001).

6) Apakah kawasan UPH yang mempengaruhi pengurusan/pemulihan haiwan ini?

Pengetahuan tentang ekologi spesies terancam diperlukan untuk menentukan lokasi-lokasi yang tertentu
di dalam sesuatu UPH yang sangat penting bagi kemandirian spesies. Dengan menggunakan Sistem
Maklumat Geografi (GIS), anda kemudiannya boleh menindih rancangan pembalakan ke atas lapisan
dasar hidupan liar dan menentukan sama ada terdapat kawasan-kawasan yang akan menimbulkan
konflik, seperti operasi pembalakan atau jalan raya yang dibina terlalu dekat atau yang mungkin akan
memusnahkan tapak-tapak penting hidupan liar (seperti rancangan mewujudkan kawasan himpunan
balak di tapak pembiakbakaan). Umumnya, pemuliharaan spesies mamalia yang terancam (seperti orang
utan) boleh dibantu dengan memelihara spesies pokok yang tertentu yang dianggap sebagai “spesis
utama” (seperti pokok ara 14 ).

Bergantung pada skala UPH yang berkenaan, sekurang-kurangnya 10% daripada seluruh kawasan
disarankan sebagai kawasan perlindungan yang ketat (Blockhus dll, 1992; Bennett & Gumal, 2001).
Saiz-saiz plot yang berikut merujuk kepada kawasan minimum hutan dara yang perlu dikekalkan sebagai
refugia, dengan menganggap bahawa kawasan tersebut berada di dalam kawasan hutan terurus/sudah
dikerjakan yang lebih besar (sekurang-kurangnya satu kompartment pembalakan).

14 Sebagai strategi pemuliharaan generik, penekanan harus diberikan terhadap usaha mengekalkan pokok ara (Ficus
spp.) di dalam campuran spesies untuk penanaman mengaya.
 • Pulihara tumbuhan herba di dalam plot yang tidak kurang daripada 1 ha hutan dara, di dalam
kawasan hutan yang lebih luas.
• Pulihara haiwan di dalam plot yang tidak kurang daripada 5 ha hutan dara, di dalam kawasan
hutan yang lebih luas.
• Pulihara tempat berkubang di dalam plot yang tidak kurang daripada 2.5 ha hutan dara, di dalam
kawasan hutan yang lebih luas. Kawasan hutan yang lebih luas boleh didefinisikan dengan
melukis bulatan berjejari 1 km dari tempat berkubang, dan kemudian mencari ciri-ciri semula
jadi atau buatan manusia yang dekat dengan jejari ini untuk menentukan sempadan zon
perlindungan hidupan liar (Kaedah yang sama boleh dicadangkan untuk jenut garam. Lihat di
bawah ini).
• Pulihara pokok-pokok pada tingkat di bawah kanopi di dalam plot yang tidak kurang daripada 2.5 ha
hutan dara, di dalam kawasan hutan yang lebih luas.
• Pulihara pokok-pokok kanopi di dalam petak yang tidak kurang daripada 5 ha hutan dara, di
dalam kawasan hutan yang lebih luas 15 .

Menyatukan kelompok-kelompok kecil hutan menjadi zon-zon perlindungan yang lebih besar tetapi
kurang bilangannya adalah langkah yang pragmatik. Koridor-koridor hutan yang belum dibalak haruslah
dibiarkan di antara plot-plot yang dikerjakan (misalnya, Shamsudin dll. (2003) mengesyorkan bahawa
kawasan-kawasan penampan pinggir sungai yang tertentu haruslah diperluas lebarnya kepada 500m
atau 1000m, seperti manik-manik di sepanjang rantai). Jika ada hutan pemuliharaan di pinggir salah
satu konsesi/petak hutan, hutan pemuliharaan tersebut sebaik-baiknya bersempadan dengan hutan
pemuliharaan di dalam konsesi/petak bersebelahannya. Jika anak sungai atau sungai mengalir dari satu
petak hutan ke petak hutan yang lain, zon hulu haruslah serasi dengan zon hilir kerana pembalakan di
hulu sungai akan mengurangkan keberkesanan zon pemuliharaan di hilir sungai itu.

7) Apakah perubahan populasi yang boleh diterima, jika pembalakan diteruskan?

Pendekatan berwaspada haruslah diambil dalam menentukan batasan perubahan yang boleh diterima
bagi spesies terancam. Secara jangka panjang, sepatutnya tidak ada penurunan, tetapi secara jangka
pendek, penurunan populasi tempatan mungkin boleh diterima untuk sesetengah spesies. Penurunan
kepadatan tempatan yang melebihi 20% sejurus selepas pembalakan dijalankan pada umumnya
dianggap sebagai penurunan yang besar bagi spesies mamalia dan spesies burung di Asia tropika
(Meijaard dll., 2006). Pendekatan berwaspada yang mudah suai haruslah diambil semasa menjalankan
pembalakan untuk memastikan bahawa kepupusan setempat tidak berlaku.

15 Beberapa kajian telah dijalankan untuk menentukan kawasan minimum yang diperlukan bagi pemuliharaan sumber
genetik bagi spesies pokok yang tipikal. Ashton (1976), berdasarkan kajian tentang hubungan antara bilangan spesies
dengan keluasan kawasan bagi Sarawak, menetapkan piawaian 2000 ha yang mengandungi 200 pokok sebagai
kawasan yang diperlukan. Bagi spesies yang mempunyai kawasan kediaman yang luas dari segi latitud dan altitud,
satu lokasi tidak mencukupi, dan beberapa tapak haruslah diperoleh, yang mengambil kira kepelbagaian ekologinya
(Yamada 1997: 308). Saiz populasi yang minimum tidak tetap, namun 50 pokok pada jangka pendeknya dan 500 pokok
pada jangka panjangnya pernah disebut (Palmberg 1987). Disebabkan kesan pinggiran, zon penampan haruslah
disediakan di sekitar kawasan pemuliharaan pokok (Yamada 1997: 309). Contoh cadangan pemuliharaan spesies
pokok bagi Semenanjung Malaysia juga boleh didapati daripada FRIM..
Kotak 1 mengenal pasti soalan-soalan penting yang harus dipertimbangkan ketika menyusun program
pengurusan HCV1.

Kotak 1. Soalan-soalan Penting Dalam Memantau Hidupan Liar Di UPH

Secara umumnya, MENGAPA, APA, DI MANA dan BAGAIMANA adalah soalan-soalan yang perlu dijawab
sebelum kita meneruskan pemantauan hidupan liar. Pendekatan yang strategik akan menentukan aspek
hidupan liar yang penting dalam konteks yang lebih luas bagi pengurusan UPH.

adakan program pemantauan? Apakah objektifnya? Adakah itu objektif

saintifik ataupun objektif pengurusan? Untuk mengenal pasti hidupan liar
MENGAPA yang langka, terancam, dan terlindung di dalam UPH anda? Bagaimana
dengan spesies endemik, spesies asas, spesies penunjuk? Pengurusan
yang bertanggungjawab akan mempertimbangkan semua aspek ini.

yang akan diukur? Kehadirannya sahaja atau sesuatu nilai kuantitatif atau
kualitatif? Ataupun bilangan relatifnya, atau meletakkan penekanan yang
APA lebih besar pada spesies langka?

akan anda letakkan titik-titik pengambilan sampel? Ditempatkan secara rawak

ataupun di kawasan-kawasan yang ditemui haiwan-haiwan ini? Bagaimana
DI MANA dengan pengambilan sampel mengikut masa? Titik-titik pengambilan sampel
yang berbeza dari segi tempat dan masa akan memberikan jawapan yang
berbeza. Ini bergantung pada pemboleh ubah yang ingin kita pantau.

akan anda mengukurnya? Haiwan yang berlainan boleh dikesan dengan

kaedah yang berlainan dan ini mungkin dipengaruhi tempat anda mengambil
BAGAIMANA sampel. Berapa banyakkah usaha kajian (dalam sesetengah keadaan,
dipengaruhi belanjawan) yang sedang dirancang untuk UPH ini? Adakah
kawasan-kawasan yang dikaji itu cukup besar? Sudahkah kita mendapat
sampel yang cukup banyak? Spesies yang lebih sukar ditemui biasanya
tidak mudah dikesan.

Sumbangan daripada: Melvin Gumal dan Jason Hon, Wildlife Conservation Society (WCS), Malaysia
Untuk mendapatkan maklumat selanjutnya, sila hubungi WCS Malaysia.
Lampiran 4. Senarai Kawasan Penting Burung (KPB) bagi Malaysia.
No. Tempat Negeri Jenis Habitat
1. Banjaran Nakawan Perlis Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan sekunder
2. Ulu Muda Kedah Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane,
hutan sekunder
3. Teluk Air Tawar-Pantai Pulau Hutan bakau, habitat antara perbani, tanah ladang
Kuala Muda Pinang
4. Banjaran Bintang Perak Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane,
hutan montane
5. Pantai Matang Perak Hutan bakau, habitat antara perbani
6. Hutan Simpan Pondok Perak Hutan paya gambut, hutan paya air tawar, hutan tanah
Tanjung pamah, hutan bukit
7. Belum-Temengor Perak Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane
8. Banjaran Klendang Perak Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane,
hutan montane
9. Banjaran Titiwangsa Perak/ Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane,
Tengah Pahang hutan montane
10. Taman Warisan Selangor Selangor Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane
11. Pantai Utara-Tengah Selangor Hutan bakau, habitat antara perbani, hutan sekunder
Selangor
12. Tanjung Tuan Melaka Hutan bakau, habitat antara perbani, hutan bukit, hutan
pantai, hutan sekunder
13. Endau-Rompin Johor, Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane,
Pahang hutan rawa tropika
14. Hutan Panti Johor Hutan tanah pamah, hutan bukit
15. Pantai Barat Daya Johor Johor Hutan bakau, habitat antara perbani
16. Rizab Hidupan Liar Krau Pahang Hutan paya air tawar, hutan tanah pamah, hutan bukit,
hutan submontane, hutan montane
17. Taman Negara Pahang, Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane,
Terengganu, hutan montane
Kelantan
18. Hutan Paya Gambut Pahang Hutan paya gambut, hutan paya air tawar, hutan tanah
Tenggara Pahang pamah
19. Pulau Layang-Layang Putrajaya Pulau luar pesisir, terumbu karang, laut lepas, padang
Federal rumput
Territory
20. Banjaran Crocker Sabah Hutan bukit, hutan submontane, hutan montane
21. Gunung Kinabalu Sabah Hutan bukit, hutan submontane, hutan montane
22. Banjaran Trus Madi Sabah Hutan bukit, hutan submontane, hutan montane
23. Dataran Banjir Sabah Hutan bakau, habitat antara perbani, hutan paya
Kinabatangan gambut, hutan paya air tawar, tasik dataran banjir, hutan
tanah pamah, kars/gua
24. Kawasan Pemuliharaan Sabah Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane
Lembah Danum
25. Kawasan Pemuliharaan Sabah Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane,
Legeh Maliau hutan montane, hutan rawa tropika
26. Taman Bukit Tawau Sabah Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane
27. Rizab Hidupan Liar Tabin Sabah Hutan tanah pamah, hutan bukit
28. Semenanjung Klias Sabah Hutan bakau, habitat antara perbani, hutan paya
gambut, hutan paya air tawar, hutan tanah pamah,
hutan rawa tropika
 29. Kabili-Sepilok Sabah Hutan bakau, hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan
rawa tropika
30. Rizab Hidupan Liar Sabah Hutan paya air tawar, hutan tanah pamah
Kulamba
31. Kepulauan Sipadan Sabah Pulau luar pesisir, terumbu karang, hutan pantai
32. Kepulauan Mantanani Sabah Pulau luar pesisir, laut lepas, hutan pantai, kars/gua
33. Dataran Tempasuk Sabah Hutan bakau, hutan paya air tawar, hutan tanah pamah,
laut lepas, hutan sekunder, tanah ladang
34. Kawasan Lindungan Sarawak Terumbu karang, petanaman rumput laut, hutan bakau,
Tanjung Datu-Samunsam hutan paya gambut, hutan tanah pamah, hutan bukit,
hutan submontane, laut lepas, hutan pantai, hutan rawa
tropika
35. Gunung Pueh Sarawak Hutan bukit, hutan submontane, hutan montane
36. Taman Negara Talang- Sarawak Pulau luar pesisir, terumbu karang, petanaman rumput
Satang laut, hutan bukit, laut lepas, hutan pantai
37. Teluk Bako-Buntal Sarawak Pulau luar pesisir, hutan bakau, hutan antara perbani,
hutan paya gambut, hutan tanah pamah, hutan bukit,
hutan submontane, hutan pantai, hutan rawa tropika
38. Batu Kapur Bau Sarawak Kars/gua
39. Banjaran Bungo Sarawak Hutan bukit, hutan submontane, kars/gua
40. Gunung Penrissen Sarawak Hutan bukit, hutan submontane
41. Pantai Sadong-Saribas Sarawak Hutan bakau, habitat antara perbani, hutan paya
gambut, hutan pantai
42. Pulau Bruit Sarawak Hutan bakau, habitat antara perbani, hutan paya
gambut, laut lepas, tanah ladang
43. Taman Mergastua Sarawak Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane,
Lanjak-Entimau hutan rawa tropika
44. Pergunungan Hose-Laga Sarawak Hutan tanah pamah, hutan bukit, hutan submontane,
hutan montane, hutan rawa tropika
45. Hulu air Baleh Sarawak Hutan bukit, hutan submontane
46. Danum-Linau Sarawak Hutan bukit, hutan submontane, hutan rawa tropika,
padang rumput
47. Penara Usun Apau Sarawak Hutan bukit, hutan submontane, hutan montane
48. Banjaran Dulit Sarawak Hutan bukit, hutan submontane, hutan montane
49. Taman Negara Similajau Sarawak Terumbu karang, hutan bakau, hutan paya air tawar,
hutan tanah pamah, laut lepas, hutan pantai, hutan rawa
tropika
50. Taman Negara Niah Sarawak Hutan paya air tawar, hutan tanah pamah, kars/gua
51. Taman Negara Bukit Sarawak Hutan bukit, hutan rawa tropika
Lampir
52. Taman Negara Loagan Sarawak Hutan paya bakau, tasik dataran banjir, hutan bukit
Bunut
53. Kawasan Lindungan Sarawak Hutan paya air tawar, hutan tanah pamah, hutan bukit,
Mulu-Buda hutan submontane, hutan montane, kars/gua, hutan
rawa tropika
54. Tanah Tinggi Kelabit Sarawak Hutan bukit, hutan submontane, hutan montane
55. Teluk Brunei Sarawak Hutan bakau, habitat antara perbani

Sumber: “Buku Panduan Kawasan Penting Burung Di Malaysia” (2005) Untuk mendapatkan butir-butir
selanjutnya, maklumat dan peta, sila rujuk kepada Buku Panduan ini yang boleh didapati daripada
Persatuan Pencinta Alam Malaysia (PPAM).
Lampiran 5. Keutamaan habitat mamalia Malaysia mengikut kumpulan mamalia yang
berkait
(diadaptasikan daripada Stevens, 1968)

TABIAT HIDUP HABITAT LAZIM KETINGGIAN BILANGAN

P D P/D A P P/B TB P/B/TB T TP TT TP/ Byk S L
Tgh TT Tgh/TT
INSEKTIVOR Bil. 1 6 1 1 4 2 2 1 3 2 3 1 2 4 3
DERMOPTERA
FOLIDOT % 11 67 11 11 45 22 22 11 33 22 33 12 22 45 33

Bil. 9 0 4 0 5 4 0 4 2 7 2 2 7 3 3
PRIMAT
% 69 0 31 0 38 31 0 31 15 55 15 15 54 23 23

Bil. 22 3 0 0 18 3 0 4 12 10 3 0 7 11 7
RODENSIA
(Tupai)
% 88 12 0 0 72 12 0 16 48 40 12 0 28 44 28

Bil. 5 21 0 0 11 6 9 0 14 4 4 4 10 7 9
RODENSIA
(Tikus & mencit)
% 19 81 0 0 42 23 25 0 55 15 15 15 38 27 35

Bil. 0 3 0 0 2 0 0 1 2 1 0 0 1 1 1
RODENSIA
(Landak)
% 0 100 0 0 67 0 0 33 67 33 0 0 34 33 33

Bil. 5 15 4 4 10 1 2 21 6 0 1 3 3 8 17
KARNIVOR
% 18 54 14 14 54 36 3 7 75 21 0 4 10 29 61

UNGULAT Bil. 0 11 0 0 6 3 0 2 6 3 0 2 2 5 4
(termasuklah
gajah) % 0 100 0 0 54 27 0 19 54 27 0 19 19 45 36

Petunjuk:
P = Pokok
D = Darat
P/D = Pokok dan Darat
A = Air
P/B = Hutan Primer dan Belukar
TB = Tanah Bertaman
P/B/TB = Hutan Primer dan Sekunder, dan Tanah Bertanam
TP = Tanah pamah
Tgh = Pertengahan
TT = Tanah Tinggi
TP/Tgh/TT = Semua altitud
Byk = Banyak
S = Sederhana banyak
L = Langka
Lampiran 6. Penilaian Ekosistem PERHILITAN bagi Semenanjung Malaysia.
Penilaian ekosistem bagi 27 jenis ekologi model di Semenanjung Malaysia telah dijalankan oleh
PERHILITAN (2004) 16 . Penilaian ini mengkaji keluasan kawasan asal bagi jenis-jenis yang masih ada
pada tahun 1992 (Rajah 1) dan juga menilai risiko terhadap jenis-jenis tersebut berdasarkan bilangan
kawasan lindungan yang mengandungi setiap jenis itu (Jadual 1).

Legend
thematic ecology types
hill sandstones
lowland forest hill limestone forest
lowland quartz hill ultrbasic forest
lowland sandstone upper dipterocarp
lowland limestone forest upper dipt quartz
lowland ultrabasic forest upper dipt sandstones
riverine upper dipt limestone
peat swamps oak-laurel
alluvial lowland forest oak-laurel quartz
mangrove oak-laurel sandstone
BRIS forest montone forest
hill dipterocarp montone quartz
hill quartz forest montone sandstone

Rajah 1. Keluasan Kawasan Jenis-jenis Ekologi Tematik Yang Asal Dan Yang Semasa (sekitar tahun
1992) Di Semenanjung Malaysia (PERHILITAN, 2004).
Rancangan Induk Kawasan Lindungan Di Semenanjung Malaysia (Tidak bernama, 1999) menetapkan
ambang sebanyak 10% daripada setiap ekosistem untuk dilindungi. Oleh itu, ambang ini boleh digunakan
bersama-sama dengan penilaian PERHILITAN untuk merumuskan tafsiran yang lebih tepat bagi HCV3
di Semenanjung Malaysia:

“Ekosistem Terancam” haruslah dianggap sebagai semua jenis hutan yang mempunyai kurang daripada
10% daripada kawasan asalnya di dalam kawasan yang telah ditetapkan sebagai kawasan lindungan
DAN tidak dinilai sebagai “berisiko kecil menghadapi ancaman dari luar” (iaitu tidak dinilai langsung
ataupun telah dinilai sebagai “berisiko besar menghadapi ancaman dari luar” kerana mempunyai kurang
daripada empat replika di kawasan terlindung sepenuhnya):

Jadual 1. Tahap Perlindungan Setiap Jenis Ekologi Di Semenanjung Malaysia.

Ecological %PA Risk Status Ecological %PA Risk Status
Marine alluvial 0% n/a HCV3 Oak-laurel neutral 9% Low
Lowland dry ultrabasic 0% n/a HCV3 Montane neutral 10% Low
Hill dipterocarp ultrabasic 0% n/a HCV3 Oak-laurel sandstone 11% Low
Montane quartz 0% High HCV3 Hill dipterocarp sandstone 13% Low
Montane sandstone 0% High HCV3 Upper dipterocarp neutral 15% Low
BRIS forest 0% High HCV3 Hill dipterocarp neutral 19% Low
Peat swamp 0% Low Upper dipterocarp sandstone 28% Low
Mangrove 1% High HCV3 Upper dipterocarp quartz 38% High HCV3
Riverine 1% Low Hill dipterocarp limestone 49% High HCV3
Lowland dry limestone 2% Low Oak-laurel quartz 95% High HCV3
Burmese lowland forest 2% High HCV3 Upper dipterocarp limestone 99.8% High HCV3
Coastal forest 2% Low Perhatian: ‘%PA’ – peratusan kawasan asal setiap jenis ekologi
yang berada di dalam kawasan lindungan pada tahun 2004 (jenis
Hill dipterocarp quartz 3% High HCV3 ini terancam jika %PA < 10%); ‘Risk’ – risiko ancaman luar terhadap
Lowland dry sandstone 5% Low setiap jenis ekologi yang dilitupi kawasan lindungan dari segi bilangan
kawasan lindungan yang sedia ada yang mengandungi setiap jenis
Lowland dry neutral 5% Low ekologi (‘Low’ jika n > 4); lajur ‘Status’ telah ditambah.
Lowland dry quartz 7% High HCV3 n/a = tidak berkaitan Low = rendah High = tinggi
Sumber: PERHILITAN (2004).

16 Penilaian yang serupa bagi ekosistem di Sabah dan di Sarawak bolehlah dijalankan pada masa akan datang. Titik
permulaannya merangkumi peta ekologi yang belum diterbitkan, yang dihasilkan oleh Pusat Biodiversiti Sarawak,
dan juga “Peta Sabah: Pembentukan Hutan Semula Jadi” (1:1,300,000) yang disusun oleh Pusat Penyelidikan Hutan
Jabatan Perhutanan Sabah.
Lampiran 7. Pengelasan jenis hutan dan penilaian hutan di Sabah.

Rajah 1. “Peta Sabah: Pembentukan Hutan Semula Jadi” (skala asal ialah 1:1,300,000)
(Tidak bernama, 2005: 27)
Hutan Pantai
Hutan Bakau
Hutan Paya Gambut Tanah Pamah
Hutan Paya Gambut Tanah Tinggi
Hutan Paya Gambut Montane Rendah
Hutan Paya Air Tawar Bermusim Tanah Pamah
Hutan Paya Air Tawar Tanah Pamah
Hutan Paya Air Tawar Tanah Tinggi
Hutan Dipterokarpa Bercampur Tanah Pamah
Hutan Dipterokarpa Bercampur Tanah Tinggi
Hutan Dipterokarpa Bercampur Tanah Pamah & Tumbuhan Batu Kapur
Hutan Dipterokarpa Bercampur Tanah Tinggi & Tumbuhan Batu Kapur
Hutan Dipterokarpa & Kerangas Bercampur Tanah Pamah
Hutan Dipterokarpa & Kerangas Bercampur Tanah Tinggi
Hutan Kerangas Tanah Pamah
Hutan Kerangas Tanah Tinggi
Hutan Kerangas Montane Rendah
Hutan Kerapah Tanah Tinggi
Hutan Ultramafik Tanah Pamah
Hutan Ultramafik Tanah Tinggi
Hutan Ultramafik Montane Rendah
Hutan Ultramafik Montane Tinggi
Hutan Montane Rendah
Hutan Montane Tinggi
Tumbuhan Subalpin
 Lampiran 8. Pengelasan jenis hutan dan penilaian hutan di Sarawak.

Coastal organic plains

Inland organic plains
Saline clay plains
Lower river zone
Upper riverine zone
Undulating hilly sedimentary
Igneous hilly mountainous
Mountainous
Dissectedarst
Steep mountainous sedimentary
Steep very high mountainous
Freshwater

Rajah 1. Zon-zon ekologi di Sarawak

Sumber: FAO (Tidak bernama, 2004)

Perhatian: Zon-zon ekologi berkait dengan tumbuhan semula jadi: dataran organik (dataran organik tepi
pantai, dataran organik pedalaman) – hutan paya gambut, tanah rawang; dataran tanah liat salina –
bakau dan kukup lumpur; zon-zon pinggir sungai (zon pinggir hilir sungai, zon pinggir hulu sungai) –
hutan pinggir sungai; gunung-ganang yang sangat tinggi dan curam – hutan alpin; zon-zon lain (endapan
bukit beralun, gunung-ganang bukut igneus, gunung-ganang, kars berkelas, endapan gunung-ganang
curam) – pelbagai kelas hutan pedalaman kering.

Rajah 2. Taburan jenis hutan utama di Sarawak: Hutan bakau – ungu; hutan paya gambut – merah jambu;
hutan dipterokarpa bercampur – hijau; hutan sekunder – kuning; tanah di luar Sarawak – kelabu.
Lampiran 9. Panduan mengenal pasti kawasan-kawasan hutan yang penting dalam
memenuhi keperluan asas komuniti tempatan (HCV5) dan/atau yang sangat penting
bagi identiti budaya tradisional komuniti tempatan (HCV6) 17 .
Empat langkah yang berikut ini boleh digunakan sebagai sebahagian daripada pendekatan partisipatif
yang dimudahkan untuk mengenal pasti HCV5 dan HCV6 bagi sesuatu komuniti. Sebaik-baiknya,
fasilitator hendaklah berpengalaman melakukan Penilaian Desa Partisipatif (PDP), fasih bertutur bahasa
daerah dan diterima oleh komuniti tempatan.

LANGKAH 1: Kenal pasti subkumpulan di setiap desa berdasarkan pola mata pencarian
mereka

Desa mungkin terdiri daripada beberapa subkumpulan, setiap satunya dengan asal-usul etnik, pola mata
pencarian, usia dan jantina yang berbeza. Sebelum kita mula mengenal pasti betapa pentingnya nilai-nilai
hutan, fasilitator perlu membahagikan setiap desa kepada subkumpulan menurut Jadual 1. Maklumat ini
boleh diperoleh dengan menjalankan penilaian pantas untuk mengenal pasti pemberi-pemberi maklumat
yang penting supaya kita tidak bergantung pada kumpulan yang berat sebelah.

Jadual 1 – Mengenal pasti subkumpulan di dalam satu komuniti desa 18

Bil. Kumpulan/asal- Sumber mata Ciri-ciri penting Anggaran % daripada

usul etnik pencarian yang yang lain (misalnya, bilangan bilangan
utama sejarah, lokasi keluarga penduduk
kediaman, dan desa
sebagainya)

Setiap kumpulan yang tergolong dengan kumpulan asli dan/atau yang mewakili sekurang-kurangnya
15% daripada penduduk desa haruslah dianggap sebagai subkumpulan yang penting dan haruslah
ditemu ramah secara berasingan, sama ada melalui temu ramah perseorangan ataupun melalui temu
ramah berkumpulan yang telah diatur dengan teliti untuk memastikan bahawa hanya satu subkumpulan
sahaja yang diwakili.

Tentang jantina, penting untuk mendapatkan penyertaan kaum wanita, kerana mereka biasanya
mempunyai bahagian yang berbeza dalam penggunaan sumber. Wanita mungkin lebih terlibat dengan
pengutipan hasil hutan yang tertentu, seperti tanaman ubatan, dan oleh itu mungkin mempunyai perspektif
yang berbeza tentang betapa pentingnya tanaman tersebut. Di Malaysia, perbincangan kumpulan jantina
bercampur selalunya didominasi oleh lelaki. Untuk mendapatkan perwakilan sudut pandangan yang
sewajarnya daripada kaum wanita, perbincangan berkumpulan yang berasingan dengan wanita sahaja
bolehlah diatur. Dalam keadaan sedemikian, fasilitatornya haruslah wanita.

LANGKAH 2: Kenal pasti cara setiap subkumpulan memenuhi keperluan asasnya

Bagi setiap subkumpulan, Jadual 2 dicadangkan sebagai panduan menjalankan temu ramah perseorangan
atau berkumpulan. Tujuan jadual ini adalah mengenal pasti cara setiap keperluan asas subkumpulan
tersebut dipenuhi oleh pelbagai jenis sumber, termasuklah sumber hutan dan sumber-sumber alternatif
seperti pertanian, laut, pasar, atau bantuan oleh kerajaan, program pembangunan syarikat perhutanan
atau pihak-pihak ketiga yang lain, misalnya NGO.

Jadual ini boleh digunakan dalam temu ramah perseorangan. Namun begitu, melaksanakan temu ramah
tersebut boleh memakan masa yang lama. Dari segi masa, jadual ini lebih cekap digunakan dengan
kumpulan-kumpulan kecil penduduk desa yang berkumpul untuk menghadiri perundingan berkumpulan.
Saiz yang paling sesuai ialah antara 5 hingga 15 orang. Sekitar satu jam sudah cukup untuk mengisi
jadual dengan sekumpulan kecil peserta (5 hingga 15).

17 Diadaptasi daripada “Mengenal Pasti, Mengurus Dan Memantau Hutan Yang Tinggi Nilai Pemuliharaannya Di
Indonesia: Kit Panduan Untuk Pengurus Hutan Dan Pihak-pihak Lain Yang Berkepentingan” (2003). Boleh didapati
dari www.hcvnetwork.org
18 Jadual ini disediakan sebagai panduan umum sahaja: kumpulan-kumpulan tempatan atau penyelidik perlulah
mengubahsuaikan pendekatan ini jika perlu.
Jadual 2 – Memenuhi Keperluan Asas
Desa: Subkumpulan (berdasarkan jadual 1):
Sumber
Pertanian Lain
Keperluan HUTAN (bukan di atas Dibeli Bantuan (misalnya, Penjelasan
tanah hutan) laut)
UPH Lain
Makanan:
Karbohidrat (nasi,
sago)

Protein haiwan
(daging, ikan)
Buah-buahan, sayur-
sayuran
Bahan-bahan:
perumahan
bot
perabot, kelengkapan
rumah, kraf tangan,
alat
Bahan api:
Ubatan:
Air:
untuk keperluan
minuman dan
keperluan harian
Pendapatan tunai:
Keperluan
kebudayaan/
kerohanian/
keagamaan:
Lain:

Jadual 2 boleh disalin pada kertas besar dan dipaparkan di tempat rundingan diadakan. Fasilitator kemudiannya
menjelaskan tujuan rundingan tersebut dan seterusnya menyoal penduduk desa itu tentang tempat mereka
mendapatkan setiap sumber utama di dalam jadual di bawah ini, dan kepentingan setiap sumber itu. Sebagai
contoh, fasilitator akan mula menanya komuniti itu apa makanan ruji mereka, iaitu sumber utama karbohidrat
seperti beras. Fasilitator kemudiannya bertanya tempat mereka mendapatkannya. Penduduk desa biasanya akan
menyenaraikan sumber yang paling penting dahulu, diikuti sumber-sumber lain. Bagi setiap sumber (misalnya:
pertanian pindah), fasilitator kemudiannya menanya penduduk desa sama ada mereka mendapat semua beras
dari sumber ini (taraf: 4); kebanyakan daripada keperluan mereka daripadanya (taraf: 3), sebahagian besar
keperluan mereka (2), hanya sebahagian kecil keperluan mereka sahaja (taraf: 1), atau tiada langsung (0). Di
dalam setiap sel, fasilitator kemudiannya menyatakan tarafnya, iaitu antara 0 hingga 4 seperti yang dijelaskan
di bawah ini, dan menyenaraikan sumbernya, misalnya “ikan sungai”, “perigi”, “beras”, “rotan”, dan sebagainya.
Kepentingan setiap sumber bagi setiap keperluan ditentukan dengan menggunakan tahap yang berikut ini:

• 4 - Asas = 100% keperluan yang tertentu dipenuhi oleh satu sumber sahaja (misalnya, jika
semua air yang digunakan oleh komuniti tersebut datangnya dari sungai di hutan itu, tuliskan
“4 (semua)” di dalam lajur “hutan”, baris “air”)
• 3 - Sangat Penting = lebih daripada 50% keperluan yang tertentu dipenuhi oleh satu sumber
sahaja
• 2 - Penting = kira-kira 15% hingga 50%
• 1 - Tidak penting = kurang daripada 15%
• 0 - Tidak ada = 0%
Tidak semua sel harus diisi, tapi setidak-tidaknya semua sel yang mempunyai nilai yang melebihi 2
haruslah diisi. Demikian juga, semua sel di dalam lajur “hutan” haruslah diisi untuk memastikan bahawa
kepentingan hutan dinilai dengan teliti. Bergantung pada keadaan, lajur “hutan” boleh dibahagikan kepada
dua ataupun tidak. Jika kumpulan yang ditemu ramah itu tinggal di tengah-tengah Unit Pengurusan Hutan
yang sedang dinilai, maka segala yang mereka peroleh dari hutan itu besar kemungkinannya datang dari
UPH tersebut (kecuali mereka mengikuti pola hijrah atau pola memburu/mencari makan yang melampaui
sempadan UPH tersebut). Jika komuniti yang berkenaan itu bertempat berhampiran sempadan UPH
atau sering bergerak melepasi sempadannya, maka mungkin perlu dijelaskan peratusan sumber yang
mereka peroleh dari UPH tersebut dan dari hutan lain.

Penting untuk dimaklumkan bahawa kita tidak perlulah meminta peratusannya daripada komuniti.
Jika mereka bersedia memberikannya, maka peratusan itu bolehlah digunakan untuk mengelaskan
kepentingan setiap sumber ke dalam kategori 0 hingga 4 tadi. Namun begitu, haruslah diingati bahawa
komuniti selalunya tidaklah biasa menyimpan rekod-rekod berangka bagi keperluan dan penggunaan
sumber mereka, maka peratusan yang diberikan semasa temu ramah boleh mengelirukan. Tidak perlulah
anda cuba mendapatkan angka ini, yang akan memerlukan pengutipan data yang jauh lebih intensif.
Sebaliknya, eloklah sekiranya pengenalpastian sumber asas didasarkan pada tanggapan kualitatif
anggota komuniti itu, dan ini memadailah sebagai penunjuk.

Tahap 0 hingga 4 tadi boleh ditentukan semasa perbincangan perseorangan atau kumpulan. Dalam
perbualan biasa, yang berikut ini boleh digunakan oleh para petani untuk mengukur secara kualitatif
berapa pentingnya sesuatu sumber untuk memenuhi sesuatu keperluan yang tertentu. Sebagai contoh
soalan-soalan yang berikut boleh ditanya: “Adakah Encik mendapatkan semua buah-buahan dari hutan
atau ada sumber-sumber lain?” jika jawapannya “semua”, maka tahapnya ialah 4 bagi hutan di dalam
baris “buah-buahan”. Jika ada sumber lain, sebagai contohnya kebun, maka soalannya boleh ditanya
seperti ini: “Adakah Encik mendapatkan lebih banyak buah-buahan dari hutan ataupun dari kebun?” jika
jawapannya “lebih banyak dari hutan”, maka tahapnya ialah 3. Jika jawapannya “lebih banyak dari kebun”
maka soalan seterusnya bolehlah ditanya: “Adakah Encik mendapatkan sebahagian besar buah-buahan
dari hutan ataupun hanya sedikit sahaja, jarang-jarang sekali, dan bukan dengan cara yang penting?”
Jika jawapannya “besar, agak penting” maka tahapnya ialah 2. Jika jawapannya “sedikit sahaja, jarang-
jarang sekali, atau tidak penting” maka tahapnya ialah 1.

Sesetengah jenis sumber mungkin menjadi sangat penting hanya pada waktu-waktu yang tertentu
sahaja dalam setahun, atau semasa kegagalan hasil tanaman, sebagai pengganti. Sebagai contoh, ubi
yang dikutip dari hutan mungkin menggantikan beras semasa kekurangan bekalan antara dua musim.
Jika komuniti menentukan secara kualitatif bahawa mereka mendapatkan “sedikit sahaja” sumber yang
tertentu dari hutan, pastikanlah bahawa ini benar sepanjang tahun dan sepanjang masa, misalnya
dengan bertanya, “Adakah waktu-waktu yang tertentu apabila sumber ini menjadi lebih penting?” Jika
jawapannya ya, maka kepentingan sumber itu hendaklah ditukarkan kepada 2 (penting) dan jika tidak
ada penggantian dalam tempoh itu, maka sumber ini menepati syarat-syarat bagi HCV5.

LANGKAH 3: Kenal pasti fungsi-fungsi hutan yang asas

Untuk setiap keperluan yang diberi tahap antara 2 hingga 4 bagi hutan sebagai sumber (penting,
sangat penting atau asas), maka rundingan perlulah dijalankan secara lebih terperinci dengan mengisi
Jadual 3 di bawah ini, yang akan memastikan kesediaan alternatifnya dan sama ada alternatif itu boleh
didapati oleh anggota komuniti tersebut.

Perubahan mestilah dipertimbangkan. Pola mata pencarian komuniti sentiasa berubah. Jika sesuatu
sumber hutan yang tertentu itu kurang digunakan dan sering digantikan oleh alternatif, ini mungkin
mengecualikan sumber itu sebagai asas. Perkara ini benar lebih-lebih lagi apabila manusia melabur dalam
sumber-sumber alternatif, contohnya jika mereka sedang mengusahakan ladang tanaman kontan yang
dapat mengurangkan pergantungan mereka pada hasil hutan untuk memenuhi keperluan kewangan.
Kriteria ini penting terutamanya dalam keadaan yang samar-samar, iaitu apabila sukar ditentukan sama
ada sesuatu sumber itu asas ataupun tidak.
Soalan-soalan di dalam jadual di bawah ini akan membantu anda menentukan sama ada sesuatu sumber
itu asas ataupun tidak. Jawapannya akan memberikan petunjuk sama ada komuniti tersebut boleh
mendapatkan pengganti bagi sumber hutan ataupun tidak. Setiap sumber yang tidak boleh didapati
penggantinya dengan memuaskan layak sebagai HCV5.

Jadual 3 – Mengenal pasti sumber hutan yang asas

Desa: XXX………………. Subkumpulan: (berdasarkan Jadual 1) …

Sumber (berdasarkan Jadual 2) Taraf kepentingan hutan dalam memenuhi
keperluan ini (2 hingga 4), berdasarkan
Jadual 2:

(1.) Jika keperluan ini tidak dapat dipenuhi dari Senaraikan alternatifnya di sini. Jika tidak
sumber hutannya itu, adakah alternatif yang boleh ada, sumber ini adalah HCV5. Jika ada
didapati? alternatif, pergi ke (2.)

(2.) Adakah alternatif ini boleh didapati Jika jawapannya tidak bagi salah satu
• sepanjang tahun setiap tahun, soalan ini: sumber ini mungkin HCV5. Jika
• dalam jumlah yang mencukupi untuk jawapannya ya untuk semua soalan, pergi
menggantikan sumber hutan ke (3.)
• dan di lokasi yang boleh dikunjungi dengan
kaedah pengangkutan yang ada

(3.) Bolehkah alternatifnya diperoleh secara percuma
atau adakah perlu dibayar? (contohnya, wang
diperlukan untuk membeli dan mengangkut
penggantinya, tenaga kerja dan tanah diperlukan
untuk memulakan kegiatan pertanian yang baru?)
Jika penggantinya boleh didapati secara
percuma (contohnya, ubat percuma dari
klinik desa), ini bukanlah HCV5. Jika ada
kos yang terlibat, pergi ke (4.).

(4.) Adakah kos alternatif ini dalam kemampuan semua Jika tidak ada, maka ini HCV5; jika ada,
orang? (contohnya adakah mereka mempunyai maka keperluan ini tidaklah asas. Jika ada
cukup banyak wang untuk membelinya, atau adakah keraguan, pergi ke (5.)
mereka mempunyai cukup banyak tenaga kerja dan
tanah untuk memulakan pengeluaran pertanian
yang baru sebagai pengganti?)

(5.) Wujudkah suatu arah aliran pada perubahan
kebergantungan anggota komuniti pada sumber ini?
Sebagai contoh, adakah mereka semakin kurang
menggunakan sungai untuk mendapatkan air, atau
adakah pengutipan hasil hutan menurun?
Jika ada arah aliran perubahan, adakah anggota
komuniti melabur dalam alternatifnya (contohnya,
menghasilkan tanaman kontan, penternakan, dan
sebagainya)
Adakah mereka secara giatnya cuba melindungi
sumber yang ada?
Adakah semua anggota komuniti bimbang tentang
arah aliran ini atau hanya sebahagian minoritinya?
Jika ada keraguan tentang kepentingan
sesuatu sumber, maka arah aliran menurun
yang jelas pada penggunaan hutan, yang
mempengaruhi seluruh komuniti boleh
mengecualikan hutan sebagai asas,
khususnya jika komunitinya secara giatnya
sedang melabur dalam sumber alternatif
yang baru seperti pertanian.
Jika komuniti secara giatnya melindungi
sumber hutan, maka hutan tersebut adalah
HCV5.

Jika hutan yang berkenaan penting dalam memenuhi sekurang-kurangnya satu keperluan asas, maka ini
sudah cukup untuk melayakkan hutan itu sebagai HCVF di bawah HCV5.
LANGKAH 4: Kenal pasti kawasan-kawasan yang sangat penting (HCV6) dari segi
kebudayaan tradisional, ekologi, ekonomi atau agama

Jika komuniti sudah pun menggunakan sesuatu kawasan hutan melebihi dua generasi, maka kawasan
itu mungkin bernilai dari segi kebudayaan tradisional. Oleh itu, nilai ekonomi dan nilai kebudayaan yang
dikenal pasti di dalam Jadual 2 tadi bolehlah dikaitkan dengan kawasan-kawasan hutan yang mungkin
HCV6. Sebuah set khusus soalan temu ramah diperlukan untuk menentukan sama ada nilai ekonomi
(iaitu sumber pendapatan) dan nilai kebudayaan (contohnya agama) ini telah membentuk suatu peranan
pusat bagi komuniti sekurang-kurangnya selama dua generasi. Maklumat ini boleh dijadualkan mengikut
garis panduan yang diberikan di dalam Jadual 4 di bawah ini.

Jadual 4 – Mengenal pasti kawasan-kawasan yang sangat penting dari segi kebudayaan tradisional

Desa: XXX………………. Subkumpulan: …(berdasarkan Jadual 1)

Sumber (berdasarkan Jadual 2)
Sumber-sumber ekonomi:
…
Bilangan generasi yang telah Taraf kepentingan sumber
menggunakan sumber ini ini bagi komuniti selama dua
generasi yang terakhir (Taraf
2/3/4)

Sumber kebudayaan/sumber
keagamaan:
…

Sumber-sumber yang telah digunakan melebihi dua generasi dan secara tekalnya telah diberikan taraf
sangat penting (3) atau asas (4) sepanjang masa ini layak sebagai HCV6.
Lampiran 10. Cara melaksanakan proses LOAM.

Takrifkan landskap yang di maksudkan

Adaptasi kesan daripada pembelajaran dari proses ini

Kenal pasti semua pihak yang berkepentingan dengan meliputi
kesemua pihak yang ada kepentingan di dalam lanskap tersebut

Jalankan satu perjumpaan atau bengkel bersama kumpulan tersebut

Ketiga-tiga
Jelajahi senario-senario berbeza bagi landskap tersebut
langkah ini
berlangsung
ketika bengkel
diadakan Jalankan perbincangan mengenai penunjuk-penunjuk yang berpotensi
walaupun pada tahap landskap bersama pihak-pihak yang berkepentingan
penyusunan
garis dasar
lazimnya Susunkan satu garis dasar pertama menggunakan set penunjuk yang
memerlukan telah dipersetujui
satu lagi phasa
Jalankan penilaian dan perbincangan dengan kerap

Nota: Perhatikan bahawa tiada anak panah di antara petak – petak di atas; turutan yang di beri hanyalah
satu kemungkinan tetapi secara praktikal beberapa langkah mungkin berjalan serentak atau berlaku
pada masa berbeza untuk landskap yang berbeza.
Sumber: Aldrich & Sayer (2007).
Lampiran 11. Pertubuhan – pertubuhan yang berkenaan untuk dihubungi.

Agensi Kerajaan
Jabatan Pengairan Dan Saliran Jabatan Hal Ehwal Orang Asli Malaysia
Jalan Sultan Salahuddin Aras 10, 20 & 20M, Blok Barat
50626 Kuala Lumpur Wisma Selangor Dredging
Tel 03-2697-2828 142-C Jalan Ampang
Faks 03-2698-7973 50450 Kuala Lumpur
E-mel pro@water.gov.my Tel 03-2161-0577
www.water.gov.my Faks 03-2162-1470
www.jheoa.gov.my

Jabatan Perancangan Bandar Dan Desa Jabatan Perlindungan Hidupan Liar Dan
Semenanjung Malaysia Taman Negara (PERHILITAN)
Jalan Cenderasari KM 10, Jalan Cheras
50646 Kuala Lumpur 56100 Kuala Lumpur
Tel 03-2698-9211 Tel 03-9075-2872
Faks 03-2698-9994 Faks 03-9075-2873
www.townplan.gov.my www.wildlife.gov.my

Unit Perancangan Ekonomi Jabatan Perhutanan Semenanjung Malaysia

Jabatan Perdana Menteri Jalan Sultan Salahuddin
Block B5 & B6 50660 Kuala Lumpur
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan Tel 03-2616-4488
62502 Putrajaya Faks 03-2692-5657
Tel 03-8888-33333 www.forestry.gov.my
Faks 03-8888-3755
www.epu.jpm.my

Perbadanan Taman Negara Johor Jabatan Meteorologi Malaysia

JKR 475, Jalan Bukit Timbalan Jalan Sultan
80000 Johor Bahru, Johor Petaling Jaya, Selangor
Tel 07-223-7471 / 224-2525 Tel 03-7967-8000
Faks 07-223-7472 Faks 03-7955-0964
E-mel jnpc@johorparks.com E-mel email@met.gov.my
www.johorparks.com.my www.met.gov.my

Jabatan Mineral & Geosains Malaysia Kementerian Sumber Asli & Alam Sekitar
Tingkat 19-22, Bangunan Tabung Haji Wisma Sumber Asli
Jalan Tun Razak 25 Persiaran Perdana
50658 Kuala Lumpur Precint 4, 62574 Putrajaya
Tel 03-2161-1033 Tel 03-8886-1111
Faks 03-2161-1036 Faks 03-8886-1512
www.jmg.gov.my www.nre.gov.my

Perbadanan Taman Negeri Perak

Kompleks Pejabat Kerajaan Negeri
Daerah Hulu Perak
33000 Gerik, Perak
Tel 05-791-4543
Faks 05-791-2641
Sabah
Program Pemuliharaan Biodiversiti &
Ekosistem Borneo Fasa II
d/a Pejabat Sumber Asli
Tingkat 14, Menara Tun Mustapha
88502 Kota Kinabalu
WDT 235, 88902 Kota Kinabalu
Tel 088-422-120
Faks 088-422-129
E-mel bbec@sabah.gov.my
www.bbec.sabah.gov.my
Jabatan Perlindungan Alam Sekitar
Wisma Budaya, Tingkat 1-3
Tunku Abdul Rahman Road
Beg Berkunci No. 2078
88999 Kota Kinabalu
Tel 088-251-290
Faks 088-238-120
E-mel jpas@sabah.gov.my
www.sabah.gov.my/jpas/
Muzium Sabah
Beg Berkunci No. 2015
88566 Kota Kinabalu
Tel 088-253199
Faks 088-240-230
E-mel Muzium.Sabah@sabah.gov.my
www.mzm.sabah.gov.my
Lembaga Kebudayaan Sabah
Bangunan Wisma Budaya
Jalan Tunku Abdul Rahman
Beg Berkunci No. 132
88740 Kota Kinabalu
Tel 088-268-890
Faks 088-264-235
E-mel borneosiff@gmail.com
www.sabah.gov.my/lks/
Jabatan Hidupan Liar Sabah
Tingkat 5, Blok B, Wisma MUIS
88100 Kota Kinabalu
Tel 088-215-353
Faks 088-222-476
E-mel jhlsabah@tm.net.my
OR pengarah.jhl@tm.net.my
www.sabah.gov.my/jhl/
Pejabat Hal Ehwal Anak Negeri Sabah
Aras 2 Blok C
Wisma Tun Fuad Stephens
Beg Berkunci No. 209
88999 Kota Kinabalu
E-mel PHEAN@sabah.gov.my
Tel 088-222-251
Faks 088-246-352
Jabatan Pengairan Dan Saliran
Aras 5, Wisma Pertanian Sabah
Jalan Tasik Luyang
Di Jalan Maktab Gaya
Beg Berkunci No. 2052
88767 Kota Kinabalu
Tel 088-280-500
Faks 088-242-770
www.did.sabah.gov.my
Pusat Penyelidikan Hutan
Jabatan Perhutanan Sabah
Peti Surat 1407
90715 Sandakan
Tel 089-531-522/3/4
Faks 089-531-068
E-mel frcsabah@sabah.gov.my
OR frc@tm.net.my
www.sabah.gov.my/htan_frc/
Taman Pertanian Sabah
WDT 28
89909 Tenom
Tel 087-737-952
Faks 087-737-571
E-mel agripark@sabah.net.my
www.sabah.net.my/agripark/home.htm
Taman-taman Sabah
Lot 1-3, Blok K, Tingkat G
Kompleks Sinsuran
Peti Surat 10626
Tel 088-211-881/212-719
Faks 088-221-001 / 088-211-585
E-mel sparkshq@tm.net.my
www.sabahparks.org.my
Jabatan Perhutanan Sabah
KM 10, Jalan Labuk
Beg Berkunci No. 68
90009 Sandakan
Tel 089-660-811/660-125/660-824
Faks 089-669-170
E-mel htan@sabah.gov.my
www.forest.sabah.gov.my
Sarawak
Lembaga Sumber Asli Dan Alam Sekitar
Tingkat 18-20, Menara Pelita
Jalan Tun Abdul Rahman Ya’akub
Petra Jaya, 93050 Kuchin
Tel 082-440-504
Faks 082-312-800
E-mel penguangm@sarawaknet.gov.my
www.nreb.gov.my
Pusat Biodiversiti Sarawak
KM 20, Jalan Borneo Heights
Semenggoh
Beg Berkunci No. 3032
93990 Kuching
Tel 082-610-610
Faks 082-611-535
E-mel biosar@sbc.org.my
www.sbc.org.my
Jabatan Kesihatan Sarawak
Jalan Tun Abang Haji Openg
93590 Kuching
Tel 082-256-566
Faks 082-424-959
E-mel shd@sarawak.health.gov.my
www.sarawak.health.gov.my/index2.htm
Lembaga Sungai-sungai Sarawak
Aras 3, Electra House
Power Street
93000 Kuching
Tel 082-207-107/110
Faks 082-242-197
E-mel muhamayk@sarawaknet.gov.my
www.srb.sarawak.gov.my
Jabatan Perhutanan Sarawak
Wisma Sumber Alam
Jalan Stadium
Petra Jaya, 93660 Kuching
Tel 082-442-180
Faks 082-441-210
E-mel lth@sarawaknet.gov.my
www.forestry.sarawak.gov.my/forweb/ homepage.
htm
Perbadanan Perhutanan Sarawak
Lot 218, KCLD
Jalan Tapang, Kota Sentosa
93250 Kuching, Sarawak
Tel 082-610-088
Faks 082-610-099
E-mel info@sarawakforestry.com
www.sarawakforestry.com
Majlis Adat Istiadat Sarawak
Aras 3, Bangunan BINAMAS
Lot 138, Seksyen 54, Jalan Padungan
93400 Kuching
Tel 082-234-719
Faks 082-234-730
E-mel ambrosld@sarawaknet.gov.my
www.nativecustoms.sarawak.gov.my
Majlis Sumber Air Sarawak
Ibu Pejabat Jabatan Kerja Raya
Wisma Saberkas
93582 Kuching
Tel 082-203-100/8
Faks 082-429-679 / 429-789
Institusi Akademik/Penyelidikan
Institut Penyelidikan Hutan Malaysia (FRIM) Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM)
52109 Kepong 43600 Bangi
Selangor Selangor
Tel 03-6279-7000 Tel 03-8921-5555
Faks 03-6273-1314 www.ukm.my
www.frim.gov.my

Universiti Malaya (UM) Universiti Malaysia Sabah (UMS)

50603 Kuala Lumpur Beg Berkunci No. 2073
Tel 03-7967-7022/3273 88999 Kota Kinabalu
Faks 03-7956-0027 Sabah
E-mel icr@um.edu.my Tel 088-320-000/474
www.um.edu.my Faks 088-320-223
E-mel crd@ums.edu.my
www.ums.edu.my

Universiti Malaysia Sarawak (UNIMAS) Universiti Putra Malaysia (UPM)

Jalan Datuk Mohd Musa 43400 Serdang
94300 Kota Samarahan Selangor
Sarawak Tel 03-8946-6000
Tel 082-581-000/388 Faks 03-8948-7273
Faks 082-665-088 www.upm.edu.my
www.unimas.my

Universiti Sains Malaysia (USM)

11800 Pulau Pinang
Tel 04-653-3140
Faks 04-658-9666
E-mel pro@notes.usm.my
www.usm.my
NGO/Swasta
Institut Sumber Borneo (BRIMAS) Pusat Prihatin Orang Asli
Lot 1046, Tingkat Peti Surat 3052
Lot Kedai Taman Shang 47590 Subang Jaya
Jalan Bulan Sabit Selangor
98000 Miri, Sarawak Tel 03-5632-8050
E-mel snanet@tm.net.my E-mel colin.coac@gmail.com
brimas.www1.50megs.com www.coac.org.my

Projek Pemuliharaan Orang Utan HUTAN- Persatuan Kebudayaan Kadazandusun Sabah

Kinabatangan Hongkod Koisaan
P.O. Box 10035 KM 7, Jalan Penampang
88800 Kota Kinabalu, Sabah WDT 39
Tel 088-244-502 89509 Penampang, Sabah
Faks 088-244-502 Tel 088-713-696
E-mel hutan1@tm.net.my Faks 088-713-350
www.hutan.org.my E-mel koisaan@kdca.org.my
www.kdca.org.my

Persatuan Pencinta Alam Malaysia Rakan Membangun Komuniti

JKR 641 Jalan Kelantan Tingkat 1, Lot 5
Bukit Persekutuan Blok M, Bandar Donggongon
50480 Kuala Lumpur Peti Surat 511
Tel 03-2287-9422 89507 Penampang, Sabah
Faks 03-2287-8773 Tel 088-712-518
E-mel mns@mns.org.my Faks 088-718-669
www.mns.org.my E-mel pacos@tm.net.my
www.sabah.net.my/PACOS/

Persatuan Pemuliharaan Hidupan Liar Tabung Alam Sedunia (WWF)

Malaysia (WCS) 49 Jalan SS23/11
7 Jalan Ridgeway Taman SEA
93200 Kuching, Sarawak 47400 Petaling Jaya
Tel 082-279-050 Selangor
Faks 082-252-799 Tel 03-7803-3772
ATAU Faks 03-7803-5157
42-C, 3rd Floor E-mel contactus@wwf.org.my
Jalan SS6/8, Kelana Jaya www.wwf.org.my
47301 Petaling Jaya, Selangor
Tel 03-7880-2029
Faks 03-7880-2058
E-mel admin@wcsmalaysia.org
ATAU wcsmy@streamyx.com
www.wcsmalaysia.org

Persatuan Perlindungan Alam Sekitar Sabah

E-mel sepa94@tm.net.my
www.sabah.org.my/sepa/
Lampiran 12. Senarai peserta kajian pakar bertarikh 27-28 Mei 2008.

No. Nama Organisasi

1. Dr Lilian Chua Swee Lian Institut Penyelidikan Hutan Malaysia (FRIM)
2. Dr Sanath Kumaran KENVIRO
3. Encik Yong Teng Koon Majlis Persijilan Kayu-kayan Malaysia
4. Encik Mohd Zin Yusop Jabatan Perhutanan Pahang
5. Tn Hj Sapuan Ahmad Jabatan Perhutanan Sarawak
6. Cik Lucy Chong Perbadanan Perhutanan Sarawak
7. Dr Lee Hua Seng Persatuan Kayu-kayan Sarawak
8. Prof Zubaid Akbar Mukhtar Ahmad Universiti Kebangsaan Malaysia
9. Dr Melvin Gumal Persatuan Pemuliharaan Hidupan Liar (WCS)
Malaysia
10. Encik Ahmad Zafir Abdul Wahab WWF-Malaysia
11. Cik Ivy Wong WWF-Malaysia
12. Encik Reuben Clements WWF-Malaysia
13. Encik Surin Suksuwan WWF-Malaysia
14. Cik Patricia Regis Pakar Runding Bebas
15. Encik Lim Teck Wyn (Facilitator) RESCU
16. Cik Sheema Abdul Aziz (Rapporteur) WWF-Malaysia
Lampiran 13. Senarai peserta dalam rundingan dengan pihak-pihak yang
berkepentingan

Kota Kinabalu, Sabah, 20 November 2008

No. Nama Organisasi
1. Prof Ashari Muktar Idris Hydraulic
2. EncikJoly Poyonk Benta Wawasan
3. Encik Stephen Chaw Persatuan Industri-industri Kayu Sabah
4. Cik Priscilla Pipin Persatuan Industri-industri Kayu Sabah
5. Encik David Chieng Lee Kie KTS Plantation
6. Encik Kelvin Hong Sian Kai KTS Plantation
7. Encik Wayne Wooff Industri Perhutanan Sabah
8. Encik Junex Topher Maing Industri Perhutanan Sabah
9. Encik Joannes V. Lojiu Rakyat Berjaya
10. Encik Bernard L. Daim Inspiration Furniture
11. Cik Linda E. Giyung Jabatan Perhutanan Sabah
12. Mrs Rosila Anthony Jabatan Perhutanan Sabah
13. Encik Julsun Sukui Jabatan Perhutanan Sabah
14. Encik Robert Martin Mijol Jabatan Perhutanan Sabah
15. Dr John Tay Universiti Malaysia Sabah
16. Pn Rahimah Ahmad Jabatan Perlindungan Alam Sekitar
17. Encik Jasper Muzium Sabah
18. Cik Darline Hasegawa Yayasan Sabah
19. Dr Benedict Topin Persatuan Kebudayaan Kadazandusun Sabah
20. Ms Maimee Scott The Sabah Society
21. Ms Kertijah Abd Kadir WWF-Malaysia
22. Ms Jayashree Kanniah WWF-Malaysia
23. Mr Raymond Alfred WWF-Malaysia
24. Ms Rashidah Maqbool WWF-Malaysia
25. Ms Audrey Lee Mei Fong WWF-Malaysia
26. Ms Ivy Wong (Facilitator) WWF-Malaysia
27. Ms Sheema Abdul Aziz (Facilitator) WWF-Malaysia
Kuching, Sarawak, 11 Februari 2009
No. Nama Organisasi
1. Encik Nicholas Ting Kang Hwa Ta Ann Holdings
2. Dr Lee Hua Seng Persatuan Kayu-kayan Sarawak (STA)
3. Cik Annie Ting PKS
4. Cik Peggy Chan PKS
5. Cik Jaime Chan PKS
6. Cik Bessy Kho PKS
7. Cik Jenny Chen PKS
8. Encik Azizan Juhin Grand Perfect
9. Encik Joanes Unggang Grand Perfect
10. Encik Hii King Hung Shin Yang Forestry
11. Encik Peter Ling Kwong Hung WTK Organisation
12. Encik Wong Ing Yung Zedtee
13. Cik Kong Wai Ling KTS
14. Encik Henry Kong Chee Pin Samling Strategic Corporation
15. Dr Joseph Jawa Sarawak Planted Forest
16. Encik Ngui Siew Kong Jabatan Perhutanan Sarawak
17. Encik Sulaiman Nasrudin Jabatan Tanah & Kaji Ukur
18. Encik Mengga Mikui Perbadanan Perhutanan Sarawak (PPS)
19. Cik Pamela Anak James Daim PPS
20. Encik Valentine Risel Anak James Rain PPS
21. Tn Hj Zolkipli Mohamad Aton PPS
22. Dr Andrew Alek Tuen Universiti Malaysia Sarawak (UNIMAS)
23. Cik Zora Chan Persatuan Pencinta Alam Malaysia (PPAM),
Cawangan Kuching
24. Cik K.G. Peane PPAS Cawangan Kuching
25. Cik Cynthia Chin Persatuan Pemuliharaan Hidupan Liar Malaysia
26. Cik Dora Jok WWF-Malaysia
27. Cik Fadzilawati Zahrah Hamdan WWF-Malaysia
28. Cik Audrey Lee Mei Fong WWF-Malaysia
29. Cik Jayashree Kanniah WWF-Malaysia
30. Cik Ivy Wong (Facilitator) WWF-Malaysia
31. Cik Sheema Abdul Aziz (Facilitator) WWF-Malaysia
Petaling Jaya, Selangor, 13 Januari 2009
No. Nama Organisasi
1. Encik Nordin Unoss Kumpulan Pengurusan Kayu-Kayan Terengganu
(KPKKT)
2. Encik Mohd Adnan Ali KPKKT
3. Encik Mohd Hakimi Abu Hassan KPKKT
4. Cik Ummi Ainul Hafizah Mohd Ismail Ali KPKKT
5. Encik Yong Teng Koon Majlis Persijilan Kayu-kayan Malaysia (MTCC)
6. Encik Mohd Faisal Jaafar MPKM
7. Encik Abdul Razak Mohd Kompleks Kayu-kayan Bersepadu Perak (PITC)
8. Encik Shahidin Ahmad Juffiry KKBP
9. Encik Mohd Fakhrurazi Mustafha KKBP
10. Encik Vijender Persad Forest Plantation Development
11. Cik Aimie Aiza Mohd Tusin Forest Plantation Development
12. Dr Hj Kamaruzzaman Jusoff Universiti Putra Malaysia (UPM)
13. Dr Faridah Hanum Ibrahim UPM
14. Dr Mohamed Zakaria Hussin UPM
15. Cik Mona Nazeri UPM
16. Encik Nima Madani UPM
17. Prof Abu Hassan Ahmad Universiti Sains Malaysia (USM)
18. Prof Zubaid Akbar Mukhtar Ahmad Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM)
19. Encik Zaharil Dzulkafly Jabatan Perlindungan Hidupan Liar Dan Taman
Negara (PERHILITAN) Kelantan
20. Encik Rosaizan Haryani Rosli Jabatan Perhutanan Semenanjung Malaysia
(JPSM)
21. Encik Lim K.L. JPSM
22. Encik Helmy Tariq Othman Jabatan Perhutanan Pahang
23. Dr Lilian Chua Institut Penyelidikan Hutan Malaysia
24. Encik Salim Aman Jabatan Perhutanan Perak
25. Encik Mohd Ridzuwan Endot Jabatan Perhutanan Johor
26. Cik Hashida Hamdan Jabatan Pengairan Dan Saliran
27. Encik Wan Abd Hamid Shukri Abd Jabatan Perhutanan Selangor
Rahman
28. Encik Mohamad Hafid Rohani PERHILITAN Selangor
29. EncikAbd Kadir Hashim PERHILITAN (Ibu Pejabat)
30. Encik Hasdi Hassan PERHILITAN
31. Cik Teresa Ong Persatuan Pencinta Alam Malaysia (MNS)
32. Dr Sanath Kumaran KENVIRO
33. Encik Zuhairi Tajudin Bebas
34. Cik Rejani Kunjappan WWF-Malaysia
35. Encik Surin Suksuwan WWF-Malaysia
36. Encik Reuben Clements WWF-Malaysia
37. Cik Audrey Lee Mei Fong WWF-Malaysia
38. Cik Jayashree Kanniah WWF-Malaysia
39. Cik Ivy Wong (Facilitator) WWF-Malaysia
40. Cik Sheema Abdul Aziz (Facilitator) WWF-Malaysia
Bengkel Terakhir, Kuala Lumpur, 29 Jun 2009
No. Nama Organisasi
1. Dr Vengeta Rao Meja Bulat Bagi Minyak Sawit Lestari (RSPO)
2. Chang Kwong Choong Meja Bulat Bagi Minyak Sawit Lestari
3. Encik Azizan Juhin Grand Perfect
4. Encik Joanes Unggang Grand Perfect
5. Encik Dickson John Timban Grand Perfect
6. Chai Kam Ching Majlis Persijilan Kayu-kayan Malaysia (MTCS)
7. Encik Joly Poyong Benta Wawasan
8. Dr K. Ramadasan Persatuan Minyak Sawit Malaysia
9. Encik Selwendran TSH Resources
10. Cik Hazaedawati Baharuddin Forest Plantation Development
11. Cik Puteri Arlydia Abdul Forest Plantation Development
12. Encik Yong Teng Koon MPKM
13. Encik Faisal Jaafar MPKM
14. Encik Hii Sii Yiew Jaya Tiasa
15. Encik Lim Choon Yang KTS Resources
16. Encik Henry Kong Chee Phin Samling Strategic Corporation
17. Encik Andy Wong Ko Hock Shin Yang Forestry
18. Encik Nicholas Ting Kang Hwa Ta Ann Holdings
19. Encik Peter Ling Kwong Hung WTK Organisation
20. Encik Wong Ing Yung Zedtee
21. Dr Lee Hua Seng PKS
22. Cik Jenny Chen PKS
23. Cik Jaime Chan PKS
24. Encik Nordin Unoss KPKKT
25. Cik Ummi Ainul Hafizah Mohd Ismail Ali KPKKT
26. Cik Cally Beamish Wilmar International
27. Encik Frank Salazar Sabah Softwoods
28. Encik Dominic Dambul Sabah Softwoods
29. Encik Richard Teng King Huat Subur Tiasa
30. Cik Wan Sabariah Mohd Noor Asiaprima RCF
31. Dr Mohamed Zakaria Hussin UPM
32. Dr Rozainah M. Zakaria Universiti Malaya (UM)
33. Prof Zubaid Akbar UKM
34. Dr Lilian Chua FRIM
35. Encik Helmy Tariq Othman Jabatan Perhutanan Pahang
36. Encik Jalil Md Som Jabatan Perhutanan Pahang
37. Encik Jammy Gabriel Jabatan Perlindungan Alam Sekitar (MNS) Sabah
38. Encik Radhi Chu Abdullah Jabatan Perhutanan Terengganu
39. Encik Sulaiman Nasrudin Jabatan Tanah & Kaji Ukur Sarawak
40. Cik Lucy Chong PPS
Bengkel Terakhir, Kuala Lumpur, 29 Jun 2009
No. Nama Organisasi
41. Tn Hj Zolkipli bin Mohamad Aton PPS
42. Encik Paulus Meleng Jabatan Perhutanan Sarawak
43. Dr Robert C. Ong Jabatan Perhutanan Sabah
44. Encik Ricky Martin Jabatan Perhutanan Sabah
45. Encik Zaharil Dzulkafly PERHILITAN Kelantan
46. Encik Muhammad Hafni Ahmad Saraji Jabatan Perhutanan Kedah
47. Encik Mohd Fauzi Abu Bakar Jabatan Perhutanan Johor
48. Encik Mohammad Khairi Ahmad PERHILITAN Selangor
49. Encik Salim Aman Jabatan Perhutanan Perak
50. Encik Hamidi Abd Halim JPSM
51. Encik Mohd Zin Yusop JPSM
52. Encik Mohd Rahim Rani JPSM
53. EncikLim Kee Leng JPSM
54. Tn Hj Abdul Khalim Hj Abu Samah Jabatan Perhutanan Kelantan
55. Cik Perpetua George ProForest
56. Encik Kevin Grace Global Forestry Services (GFS)
57. Cik Jessie Ooi Guek Cheng GFS
58. Encik Elbsom Marajan Mesra Alam Consulting
59. Encik Lawrence Ng SGS Malaysia
60. Encik Lee Kian Foh Green Spider
61. Encik Noah Jackson Green Spider
62. Encik Lesly Leon Lee Forest Voices
63. Cik Harjinder Kler HUTAN
64. Cik Kanitha Krishnasamy MNS
65. Dr Melvin Gumal WCS Malaysia
66. Encik Jason Hon WCS Malaysia
67. Encik Mark Rayan Darmaraj WWF-Malaysia
68. Cik Audrey Lee Mei Fong WWF-Malaysia
69. Cik Jayashree Kanniah WWF-Malaysia
70. Cik Ivy Wong (Facilitator) WWF-Malaysia
71. Cik Sheema Abdul Aziz (Facilitator) WWF-Malaysia
Orang lain (bukan peserta) yang telah memberikan komen/maklumat secara bertulis/
lisan:
No. Nama Organisasi
1. Dr Geoffrey Davison Lembaga Taman-taman Negara Singapura
2. Dr Lim Hin Fui FRIM
3. Encik Khoo Kay Jin Pakar Runding Bebas
4. Cik Joan T. Pereira Jabatan Perhutanan Sabah
5. Dr Henry Chan PPS
6. Dr Junaidi Payne WWF-Malaysia
7. Encik Darrel Webber WWF-Malaysia
8. Encik Conrad E. Savy Conservation International
Lampiran 14. Tapak Kaki Mamalia Di Thailand.

Rujukan Bergambar untuk Tapak Kaki Haiwan Berkuku (Tidak mengikut skala)Pictorial
Reference To Tracks Of Hoofed Animals (Not to scale)
Bil. Nama haiwan (Name of animal)
Bahasa Malaysia/saintifik/Inggeris (Malay/scientific/English)

1(a) & (b) Kijang / Muntiacus muntjak / Common barking deer

2 (a) & (b) Babi hutan / Sus scrofa / Common wild pig
3 (a) & (b) Kambing gurun / Capricornis sumatraensis / Serow
4 (a) & (b) Rusa / Cervus unicolor / Sambar deer
5 Kerbau / Bubalus bubalis / Water buffalo
6 (a) & (b) Kancil / Tingulus javanicus / Lesser mouse deer
7 (a) & (b) Badak sumbu / Dicerorhinus sumatrensis / Sumatran rhinoceros
8 Banteng / Bos javanicus / Banteng
9 Seladang / Bos gaurus / Gaur
10 (a) & (b) Tenuk atau Cipan / Tapirus indicus / Tapir
11 (a) & (b) Gajah / Elephas maximus / Elephant
Rujukan Bergambar untuk Tapak Kaki Haiwan Berkuku (Tidak mengikut skala)
Picturial Reference to Tracks Of Pawed Animals (Not to scale)
Bil. Nama haiwan (Name of animal)
Bahasa Malaysia/saintifik/Inggeris (Malay/scientific/English)

1 (a) & (b) Pulasan / Martes flavigula / Yellow-throated marten

2 (a) & (b) Landak Raya / Hystrix brachyura / Malayan porcupine
3 Memerang / Lutra lutra / Eurasian otter
4 Memerang / Lutra perspicillata / Smoorth-coated otter
5 (a) & (b) Melogale personata / Burmese ferret badger
6 (a) & (b) Arnabl / Lepus sp./ Hare
7 (a) & (b) Tenggiling / Manis javanica / Malayan pangolin
8 Memerang / Aonyx cinerea / Small-clawed otter
9 Kera / Macaca fascicularis / Crab-eating macaque
10 (a) & (b) Dekan / Rhizomys sumatrensis / Large bamboo rat
11 (a) & (b) Landak batu / Atherurus macrourus / Bush-tailed porcupine
12 (a) & (b) Dekan / Cannomys badius / Bay bamboo rat
13 Tikus / Rattus sp./ Rat
14 (a) & (b) Musang Jebat / Viverra zibetha / Large Indian civet
15 Musang / Paguma larvata / Masked palm civet
16 Arctonyx collaris / Hog badger
17 Tikus mondok / Herpestes javanicus / Javan mongoose
18 Tikus bulan / Echinosorex gymnurus / Moonrat
19 Musang / Cynogale benetti / Otter civet
20 Musang / Paradoxurus hermaphroditus / Common palm civet
21 Musang / Viverricula indica / Small Indian civet
22 Benturong / Arctitis binturong / Binturong
23 Anjing hutan / Cuon alpinus / Asian wild dog
24 Tupai / Lariscus insignis / Three-striped ground squirrel
25 Jelu / Mustela nudipes / Malayan weasel
26 Kucing hutan / Felis viverlina / Fishing cat
27 Harimau / Panthera tigris / Tiger
28 Beruang / Ursus thibetanus / Asiatic Black bear

Sumber: Kanjanavanit (1997).

WWF-Malaysia atau Tabung Alam Malaysia, sebuah organisasi kebangsaan WWF-Malaysia
berteraskan pemuliharaan alam sekitar, komited kepada pemuliharaan sumber Tabung Alam Malaysia
asli negara dan hidupan liar yang unik untuk penduduk Malaysia. Sejak 1972,
WWF-Malaysia telah menjalankan projek-projek konservasi penting, daripada 49 Jalan SS23/15
menyelamatkan spesies terancam seperti harimau dan penyu, kepada penjagaan Taman SEA
hutan, sungai dan lautan. 47301 Petaling Jaya
Selangor, Malaysia
Sebagai organisasi kebangsaan kepada WWF, sebuah organisasi konservasi
global yang mempunyai hampir 5 juta penyokong dan menjalankan aktiviti- Tel: ++ (603) 7803 3772
aktiviti pemuliharaan di lebih 90 negara, WWF-Malaysia berkemampuan untuk Fax: ++ (603) 7803 5157
memberikan kepakaran konservasi bertaraf dunia. E-mel: wwfmal@wwf.org.my
Laman web: www.wwf.org.my
Misi WWF adalah untuk memastikan penyalahgunaan sumber bumi dan alam
semulajadi tidak lagi berlaku; dan juga membina masa depan di mana manusia Sumbangan derma boleh
hidup dengan penuh harmoni bersama-sama alam semulajadi, menerusi: diberi potongan cukai mengikut
• emuliharaan kepelbagaian biologikal dunia undang-undang Malaysia
• memastikan penggunaan sumber asli yang dikitar semula adalah mapan
• mempromosi pengurangan pembaziran sumber dan kadar pencemaran

© 2009, WWF-Malaysia. ® WWF Registered Trademark owner.