CARA kritik PERKARA JURNAL Jadi tugas anda adalah untuk kritik sebuah artikel jurnal.

Handout ini akan memberi anda beberapa pedoman untuk mengikuti saat anda pergi. Tapi tunggu, apa dari artikel jurnal itu: sebuah penelitian / empirik artikel, atau tinjauan literatur? Beberapa pedoman yang ditawarkan di sini akan berlaku untuk kritik dari semua jenis artikel, tetapi masing-masing jenis artikel boleh menyebabkan soalan yang secara khusus berkaitan dengan jenis yang dan bukan yang lain. Baca terus. Pertama-tama, untuk semua jenis artikel jurnal kritik anda harus merangkumi beberapa dasar maklumat: 1. Nama (s) penulis (s) 2. Tajuk rencana 3. Tajuk jurnal, nombor kelantangan, tarikh, bulan, dan nombor halaman 4. Kenyataan masalah atau isu yang dibahas 5. Tujuan penulis, pendekatan atau kaedah-kaedah, hipotesis, dan kesimpulan utama. Sebahagian besar kritik anda, bagaimanapun, harus terdiri dari pendapat anda berkualiti rencana. Baca artikel anda untuk kritik sekali untuk mendapatkan gambaran umum. Lalu membacanya lagi, kritis. Pada titik anda mungkin ingin membuat beberapa catatan untuk diri sendiri pada salinan anda (tidak salin perpustakaan,

Apakah judul artikel yang sesuai dan jelas? 2. Jika beberapa bahagian dari naskah diperluas.) 1. Adakah anda menemukan kesalahan fakta dan interpretasi? (Ini adalah salah satu yang baik! Anda tidak akan percaya bagaimana sering penulis salah menafsirkan atau menggambarkan pekerjaan orang lain. artikel. diringkaskan atau dihilangkan? 9. Anda boleh menyemak ini dengan mencari sendiri rujukan penulis mengutip. Adakah kenyataan penulis jelas? Challenge kenyataan ambigu. dan hanya berkaitan. Apakah tujuan dari artikel yang dibuat jelas dalam pendahuluan? 4. Ini titik tidak perlu dibahas di urutan ini. sastera? Jika penulis telah rujukan tidak penting dimasukkan. Apakah penulis mengutip yang bersangkutan. 7. tetapi tidak hanya menggantikan gaya anda untuk penulis. (Gunakan kebijaksanaan anda. atau rujukan yang tidak relevan. 8. . Berikut ini adalah beberapa pertanyaan yang mungkin ingin alamat di kritik anda tidak peduli jenis dari artikel anda mengkritisi.sila). Apakah semua perbincangan yang relevan? 6. Sarankan oleh contoh bagaimana kejelasan dapat dicapai.) 5. Apakah ada idea telah terlalu menekankan atau underemphasized? Sarankan khusus semakan. dan dalam bentuk yang benar? 3. menyarankan memadam mereka. Apakah wakil abstrak khusus. dan beberapa mungkin tidak berkaitan dengan artikel tertentu anda.

. berikut adalah beberapa soalan yang lebih khusus untuk empirik / rencana penelitian. (Sekali lagi.10.) 5. Sebuah kata tentang gaya anda: biarkan persembahan anda baik-berasas dan objektif. Scan dan perhitungan spot-check. Apakah desain penyelidikan dan kaedah yang sesuai untuk tujuan kajian? 4. menggunakan kebijaksanaan anda. dalam teks. Apakah tujuan percubaan atau pemerhatian penting untuk lapangan? 2.) 1. Sarankan bahawa data tabular ditafsirkan dari diringkaskan. Mempunyai prosedur disajikan cukup detail untuk membolehkan pembaca untuk menduplikasi mereka? (Satu lagi yang baik anda akan! Akan terkejut dengan penyelidik terhormat yang memotong sudut dalam mereka menulis tentang hal ini. Adakah penulis telah objektif dalam perbincangan nya dari topik? 2 Selain itu. Andaian-andaian apa yang mendasari tidak penulis miliki? 11. atau hanya mengulangi. biarkan ghairah anda menginspirasi anda untuk baru ketinggian kajian menyeluruh dan hujah beralasan. Adakah anda mencari kandungan yang diulang atau diulang? Sebuah kesalahan umum adalah pengulangan dalam teks data dalam jadual atau tokoh. Apakah kaedah statistik yang sesuai? 6. Jika anda ghairah tidak bersetuju (atau bersetuju) dengan penulis. Apakah kaedah eksperimental yang dijelaskan secara memadai? 3.

oleh Gregory M. Langkah-langkah berikut ini diambil dari The Mahasiswa Sains Politik Penulis Manual. 4. ini boleh membuat untuk yang lebih baik kritik. jurnal Browse sampai anda menemukan topik yang menarik bagi anda. 5. kaedah. (2) Dalam kaedah. Jangan menyertakan Statistik kecuali anda berpengalaman dalam statistik tersebut. 6. here goes. dalam mencari sebuah website pembelajaran tentang cara menulis kritikan dari jurnal artikel. Tips lima elemen: (1) Jelas negara tesis. rencana terbaik diambil dari jurnal ilmiah. Cobalah untuk memilih artikel yang berjalan. Scott dan Stephen M. Jadi. "Apa kaedah melakukan penggunaan penulis untuk menyiasat topik? Apakah kaedah yang tepat digunakan? Apakah pendekatan penulis untuk menyokong tesis ini masuk akal? Adakah penulis menggunakan kaedah dengan betul? Adakah anda menemukan kesalahan dalam cara kajian ini dilakukan "(3)? . sumbangan terhadap sastera. Pilih artikel yang sesuai tingkat pengetahuan anda saat ini. jawapan soalan berikut. apa yang akan saya lakukan adalah memberikan unsurunsur menyusun jurnal artikel kritik di bawah ini dari buku kursus tua pembelajaran untuk ilmu politik penulis. bukti sokongan tesis. Garrison: 1. 3. 2. Edisi 4. Menulis kritik akan merangkumi lima wilayah. cadangan. saya menemukan online tidak memberikan langkah yang harus diambil untuk struktur suatu kritikan jurnal rencana. Langkah pertama ialah memilih sebuah artikel jurnal yang sesuai.Pertama. selepas anda telah membaca artikel menyeluruh: tesis. mengambil sebuah artikel yang ditulis dalam sebelumnya 12 bulan.

Perhatikan bagaimana perspektif feminis interdisipliner memberitahu kaedah kajian. Panduan soalan untuk kritik anda: 1. Klik di sini untuk mencari kajian feminis. Perhatikan bagaimana pengetahuan disusun dan disebarkan.Bukti Sokongan Tesis: "Bukti apa melakukan ini penulis dalam menyokong tesis? Apa kekuatan bukti? Apa kelemahan? Bagaimana penulis menyokong tesis "(4) Sumbangan untuk literatur?: "Lakukan penelitian anda sendiri dan menyertakan sekurang-kurangnya lima penulis lain tentang subjek. Menilai sumbangan bahawa artikel yang dipilih untuk membuat lebih baik pemahaman tentang subjek "(5) Rekomendasi:". Ringkaskan anda penilaian artikel. 2. Jurnal Kritik Penugasan Tugas: Kritik artikel jurnal 3 masing-masing dengan desain penelitian yang berbeza untuk membuat jelas bagaimana mereka atau tidak contoh penggunaan metodologi feminis. ketika memberikan sokongan untuk tesis atau mengutip Anda sumber bahan. Kebanyakan pilihan mungkin akan datang dari jurnal penelitian. juga. . Semak dengan saya jika anda tidak yakin tentang anda pilihan. Salah satu 3 pilihan mungkin merupakan tinjauan pustaka bab dari disertasi. " 7. Menemukan diri format kertas di mana untuk menempatkan kritikan dan ikuti ditugaskan atau mengutip dipilih kaedah. Siapa yang akan manfaat dari membaca artikel ini? Apa yang akan manfaatnya bisa? Seberapa penting dan luas adalah manfaat yang? Jelas negara anda penilaian artikel dalam bentuk tesis untuk kritik anda sendiri.

Apa pedoman soalan kajian feminis? 9. dan usia. Bagaimana objek / subjek / interpreter kajian dirawat di pengajian? 8.3. Layani praktikal pedoman untuk campur tangan feminis untuk perubahan sosial dan dasar semakan. saya berfikir bahawa anda mungkin mahu tugas sekarang sehingga anda boleh memilih 3 artikel untuk kritik antara sekarang dan 11 April. Saya telah menyediakan format tradtional untuk artikel kajian kritik yang diperihalkan di dalam yang "Standard" bahagian di bawah. . (Worth 20% dari kelas tentunya) Tujuan: Untuk kritis membaca dan menilai diterbitkan kajian feminis. Persiapan: Kami akan terus mempelajari desain penelitian yang berbeza untuk mempersiapkan anda untuk melakukan tugas ini. Pengalaman saya adalah bahawa pelajar peningkatan kemampuan mereka untuk membaca dan kritik diterbitkan kajian kerana kursus berlangsung. Apa hubungan antara objek kajian dan penyelidik? Juga merujuk pada program persembahan dan perbincangan kita mengenai apa yang feminis metodologi penyelidikan. 5. 4. Namun. Perhatikan bagaimana analisis feminis menukar kategori tradisional dan disiplin konsep melalui perhatian terhadap gender dan kategori sosial lain sosial bangsa. budaya. Kerana: April 11. orientasi seksual. Bagaimana rencana penelitian / text / video contoh penggunaan feminis metodologi? Atau apakah itu? 6. Apa yang dianggap sebagai bukti dalam kajian ini? Apa sumber-sumber itu para ulama feminis melihat maklumat? 7. kelas.

dan Schumacher. dan desain single-subjek (Link 4) standard kecukupan untuk kajian deskriptif.kajian kes (Link 7) standard kecukupan untuk metodologi etnografi (Link 8) kredibiliti standard untuk kajian analitik seperti sejarah dan undang-undang kajian (Link 9) pedoman untuk proposal penelitian (panduan ini akan digunakan untuk kritik konstruktif proposal penelitian jatuh tempo anda pada tarikh 7 Mei 2002) Setiap link mempunyai jenis metodologi kajian yang ditulis di bahagian atas dan halaman nombor dari McMillian. J. S. (1997). kajian survey. kajian korelasional. quasiexperimental desain. Penyelidikan di pendidikan: Sebuah pengantar konseptual (edisi 4) buku sehingga anda boleh merujuk .Standard: Saya telah menyediakan "Standard Minimum" sebagai link sehingga anda menggunakannya untuk kritik anda seleksi 3 artikel kajian membandingkan kajian untuk apa yang diharapkan untuk setiap jenis penyelidikan. penyelidikan dalam Gunakan panduan atau standard untuk menilai tradisi untuk membantu anda melihat bagaimana kajian feminis melekat atau berbeza dari standard: (Link 1) pengenalan tentang cara membaca kajian (baca ini dulu) (Link 2) bagaimana membaca kajian kuantitatif (Link 3) standard kecukupan untuk desain eksperimen benar. dan penelitian ex post facto (Link 5) standard kecukupan untuk tinjauan pustaka narasi (menggunakan kriteria untuk kritik tinjauan pustaka bab dalam disertasi) (Link 6) standard kecukupan untuk desain kualitatif .

dan yang ketiga yang melaporkan desain kajian kes. Jika demikian anda akan menggunakan: (a) link 4 dengan 7-nya kriteria yang disenaraikan untuk kajian survey. Anda memilih kombinasi yang paling berguna untuk anda CARA kritik PERKARA JURNAL Jadi tugas anda adalah untuk kritik sebuah artikel jurnal. anda boleh pilih sebuah artikel yang melaporkan hasil kaji selidik. tinjauan literatur. Ini adalah beberapa contoh dari pelbagai kombinasi. (b) link 8 dengan kriteria untuk kredibiliti untuk kajian analitis. tetapi masing-masing jenis artikel boleh menyebabkan soalan yang sangat relevan dengan jenis yang dan bukan yang lain. kajian analisis. Pilihan lain boleh memilih kajian tinjauan kajian.untuk itu untuk penjelasan lebih lanjut. dan (c) link 6 pada standard kecukupan kajian kes. . Sebagai contoh. dan penelitian kualitatif. Tapi tunggu. Sambungan: Anda boleh memilih artikel yang berkaitan dengan pernyataan masalah anda dan / atau yang menggunakan metodologi kajian yang anda paling tertarik. dan ex post facto belajar. Definisi istilah boleh didapati dalam bab atau di glosarium dari buku ini. menggunakan kerangka teori yang berbeza. atau tinjauan literatur? Beberapa pedoman yang ditawarkan di sini akan berlaku untuk kritik dari semua jenis artikel. Atau anda boleh memilih tiga kajian kualitatif yang pengumpulan data. Handout ini akan memberikan beberapa panduan untuk mengikuti saat anda pergi. proses dan strategi analisis yang berbeza. Atau anda boleh memilih kajian pustaka. apa dari artikel jurnal itu: artikel / kajian empirik. Baca terus. lain yang dianalisis dasar.

nombor kelantangan.) 5. bulan. artikel. AOT percaya bagaimana sering penulis salah menafsirkan atau menggambarkan pekerjaan orang lain. dan hanya berkaitan. Apakah semua perbincangan yang relevan? 6. pendekatan atau kaedah-kaedah. sastera? Jika penulis telah . dan dalam bentuk yang benar? 3. AOT perlu dibincangkan dalam urutan ini. Kenyataan masalah atau isu yang dibahas 5. Lalu membacanya lagi. dan beberapa mungkin tidak berkaitan dengan artikel tertentu anda. Pada titik anda mungkin ingin membuat beberapa catatan untuk diri sendiri pada salinan anda (bukan perpustakaan. tarikh. Apakah penulis mengutip yang bersangkutan. Baca artikel anda untuk kritik sekali untuk mendapatkan gambaran umum. (Gunakan kebijaksanaan anda ini mata don. dan kesimpulan utama. Tajuk rencana 3.Pertama-tama. Berikut ini adalah beberapa pertanyaan yang mungkin ingin alamat di kritik anda tidak peduli jenis dari artikel anda mengkritisi. harus terdiri dari pendapat anda berkualiti rencana. dan nombor halaman 4. Apakah judul artikel yang sesuai dan jelas? 2. Anda boleh menyemak ini dengan mencari sendiri rujukan penulis mengutip. hipotesis. Penulis. salinan AOS. Apakah tujuan dari artikel yang dibuat jelas dalam pendahuluan? 4. bagaimanapun. untuk semua jenis artikel jurnal kritik anda harus menyertakan beberapa maklumat asas: 1.. tujuan AOS.) 1. Adakah anda menemukan kesalahan fakta dan interpretasi? (Ini adalah salah satu yang baik! Anda menang. sila). Tajuk jurnal. kritis. Nama (s) penulis (s) 2. Sebahagian besar kritik anda. Apakah wakil abstrak khusus.

) 1.) 5. AOS. Apakah ada idea telah terlalu menekankan atau underemphasized? Sarankan khusus semakan. (Sekali lagi. Apakah kaedah statistik yang sesuai? 6. 10. menyarankan memadam mereka. berikut adalah beberapa soalan yang lebih khusus untuk empirik / rencana penelitian. Adakah anda mencari kandungan yang diulang atau diulang? Sebuah kesalahan umum adalah pengulangan dalam teks data dalam jadual atau tokoh. Sarankan oleh contoh bagaimana kejelasan dapat dicapai. Apakah prosedur telah disajikan secara detail cukup untuk membolehkan pembaca untuk menduplikasi mereka? (Satu lagi baik anda. diringkaskan atau dihilangkan? 9. 7. menggunakan kebijaksanaan anda. . dalam teks.! AOD akan terkejut dengan penyelidik terhormat yang memotong sudut dalam mereka menulis tentang hal ini. Sarankan bahawa data tabular ditafsirkan dari diringkaskan. Andaian-andaian apa yang mendasari tidak penulis miliki? 11. tetapi tidak hanya menggantikan gaya anda untuk penulis. atau hanya mengulangi.rujukan tidak penting dimasukkan. Apakah tujuan percubaan atau pemerhatian penting untuk lapangan? 2. Adakah penulis telah objektif dalam perbincangan nya dari topik? 2 Selain itu. 8. Apakah desain penyelidikan dan kaedah yang sesuai untuk tujuan kajian? 4. atau rujukan yang tidak relevan. Apakah kaedah eksperimental yang dijelaskan secara memadai? 3. Jika beberapa bahagian dari naskah diperluas. AOS kenyataan yang jelas? Challenge kenyataan ambigu. Scan dan perhitungan spot-check. Adakah penulis.

Sebuah kata tentang gaya anda: biarkan persembahan anda baik-berasas dan objektif. Jika anda ghairah tidak bersetuju (atau bersetuju) dengan penulis. . biarkan ghairah anda menginspirasi anda untuk ketinggian baru kajian menyeluruh dan hujah beralasan.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful