MANAJERIAL ECONOMICS: ANALYSIS & STRATEGY (By Evan J.

Douglas)
“Chapter 7: Konsep-Konsep Biaya Untuk Pengambilan Keputusan”

DISUSUN OLEH : KELOMPOK 7

Adelisa Pratiwi Atrofa Alfanina Erieka Nurlidya Utami Nurul Jannati Rochmah

NPM : 100679756 6 NPM : 100674444 6 NPM : 100677995 5 NPM : 100679793 1

PROGRAM PASCASARJANA PROGRAM STUDI MANAJEMEN KOMUNIKASI DEPARTEMEN ILMU KOMUNIKASI

UNIVERSITAS INDONESIA 2011

Konsep Cost dan Profit antara Ekonomi Vs Akuntansi Data yang berhubungan dengan pembuatan keputusan terkait biaya datang bukan dari ekonom melainkan dari akuntan. Pada kasus kebanyakan, data yang disediakan cukup memuaskan, namun pada beberapa kasus, terdapat pembuatan keputusan yang tidak bisa digunakan dengan prosedur ekonomi. Perhitungan laba atau profit menurut konsep ekonomi akan sangat berbeda bila dilihat dari sudut pandang akuntansi. Oleh sebab itu, berikut ini akan dipaparkan beberapa perbedaan antara Konsep biaya antara ekonomi dan akuntansi serta hubungan diantara keduanya. Direct dan Indirect Cost Pada dunia bisnis yang dimaksud dengan biaya langsung (Direct Cost) adalah biaya yang terjadinya atau manfaatnya dapat didefinisikan kepada obyek atau pusat biaya tertentu, seperti penggunaan bahan mentah untuk produksi, biaya penggunaan mesin yang memang digunakan untuk memproduksi setiap unit barang. Sedangkan Biaya tidak langsung (Indirect cost) adalah biaya yang terjadinya atau manfaatnya tidak dapat didefinisikan pada obyek atau pusat biaya tertentu, atau biaya yang manfaatnya dinikmati oleh beberapa obyek atau pusat biaya. Contohnya seperti biaya listrik, sewa gedung, pengeluaran administrasi,dll. Konsep biaya langsung dan tidak langsung ini tidak semerta-merta sesuai dengan katetori biaya variabel dan biaya tetap pada ekonomi. Melainkan digunakan untuk membedakan dengan biaya variabel dan tetap tersebut. Untuk melihat biaya akuntansi yang sesuai dengan konsep ekonomi, kita harus menemukan bagian dari biaya tidak langsung pada level output dimana biaya variabel per unit ditambahkan langsung dengan biaya langsung per unit sehingga kemudian disebut Average Variabel Cost. Contoh : Perusahaan bulan lalu memproduksi 1480 unit, biaya yang digunakan untuk membayar buruh, pembelian bahan baku dan biaya variabel lainnya ditunjukkan pada tabel dibawah ini. Total dari tiga pengeluaran tesebut disebut Total Variabel Cost (TVC), dan ditambahkan dengan overhead tetap yang disebut dengan Total Fixed Cost (TFC) sehingga didapatkanlah Total Cost (TC).

Tabel The Interpretation of Accounting Reports in Economic Terms Cost of Production Direct Labor Direct Material Variable Overhead TVC = TFC = TC = Total Costs $ 77,700 36,260 4,930 AVC = AFC $ 36,800 = AC $ 155,690 = $ 118,890 Average Costs $ 52,50 24,50 3,33 $ 80,33 $ 24,86 $ 105,19

Fixed Overhead Total Costs

Explicit dan Implicit Cost Biaya Eksplisit (Explicit Cost) adalah biaya yang dikeluarkan guna mendapatkan input yang dibutuhkan dalam proses produksi. Contoh : Biaya material, upah, gaji, bunga, sewa, dll. Sedangkan biaya Implisit (Implicit Cost) adalah harga dari setiap input yang dimiliki oleh perusahaan dan yang digunakan dalam produksi. Biaya Implisit bukan pengeluaran, namun harus dikurangkan dari pendapatan agar dapat dihitung keuntungankeuntungan yang diperoleh dari suatu keputusan secara tepat. Contoh : Pabrik, mesin, dan peralatannya. Contoh : Salah satu biaya pada kerangka akuntansi adalah Depresiasi. Depresiasi merupakan alokasi jumlah suatu aktiva yang dapat disusutkan sepanjang masa manfaat yang di estimasi. Penyusutan untuk periode akuntansi dibebankan ke pendapatan baik secara langsung maupun tidak langsung. Opportunity Cost and Historic Cost Untuk tujuan pengambilan keputusan, baik akuntan maupun ekonom sepakat bahwa konsep biaya yang tepat bukan biaya pembelian sumber daya dari masa lalu melainkan biaya saat ini atau masa depan yang terkait dengan keputusan yang akan dibuat. Definisi Opportunity Cost adalah biaya yang timbul karena mengorbankan kesempatan tertentu. Dalam praktiknya biaya ini tidak pernah dibayarkan. Dengan kata lain

Jika para pekerja tersebut memilih bekerja di tempat lain dengan menggunakan skill yang telah mereka pelajari. Semua keputusan didasarkan pada pilihan-pilihan di antara tindakan-tindakan alternatif. dicantumkan pendapatan penjualan tahunan sebsar $160000.bisa juga sebagai biaya alternatif yang ditimbulkan akibat dipilihnya suatu keputusan. Perbedaan timbul antara historic cost dan opportunity cost jika sumber daya yang dibeli dan disimpan pada suatu waktu tertentu sebelum digunakan untuk proses produksi. Sedangkan akuntan memiliki pandangan yang lebih luas bahwa dengan memberdayakan seluruh sumber daya secara maksimum. Gaji serta pengeluaran Depresiasi. Kemudian jika ia menggunakan tanah itu untuk bertani maka ia akan mendapatkan $15000 yang kemudian menjadi alternatif terbaik dalam menggunakan sumber daya. Untuk tujuan pengambilan keputusan. Akuntan mengurangi pendapatan hanya dari biaya yang termasuk dalam depresiasi seperti peralatan dan mesin. akan menghasilkan keuntungan yang maksimum juga bagi pemilik perusahaan. Contoh : Pemilik sebuah toko menginvestasikan $50000 sebagai saham pada tokonya. uangnya dapat didepositokan dengan bunga sebesar 15%. sebaliknya bila teknologi meningkat. Cost and Profit Konsep profit yang dimiliki ekonom berbeda dengan akuntan. Opportunity cost dari tanah tesebut adalah : Harga pasar dari tanah tersebut akan terus meningkat seiring dengan perkembangan suku bunga. barang yang telah disimpan dapat bernilai tinggi. Profit merupakan bonus untuk pemilik dari investasi dan modal yang telah mereka berikan. . Analisis seperti inilah yang harus dipertimbangkan dalam pembuatan keputusan. Pada tabel pertama dibawah. Pendapatan tersebut harus dikurang dengan biaya Belanja barang. opportunity cost menjadi berbeda dengan historic cost. sehingga ditemukanlah keuntungan berdasarkan akuntansi $15000. . berarti kita kehilangan oppurtunity cost misal $20000/tahun dari keuntungan mereka bekerja di tanah tersebut. Contoh : Seorang pemilik lahan pertanian menggunakan tanahnya untuk membangun sarana publik dan sebagainya. Keduanya mengakui bahwa profit merupakan kelebihan pendapatan dari biaya. namun mereka memandang cost dengan berbeda. Jika tanah dijual seharga $100000. Ketika inflasi terjadi. Kemudian profit ditampilkan dari pendapatan bersih yang didapat oleh pemilik perusahaan. nilai barang yang disimpan bisa menurun. Tenaga kerja yang bekerja di tanah pertanian termasuk dalam opportunity cost. Jika nilai pasar dari sumber daya tersebut berubah. nilai sumber daya yang berlaku di pasar merupakan salah satu implisit cost yang harus dipertimbangkan dalam pengambilan keputusan daripada historic cost.

000 $ 160. Jika pendapatan melebihi jumlah biaya.000 $ 15.000 20.000 164. Ekonom akan memasukkan dua tambahan biaya yang secara implisit mempengaruhi perhitungan.000 $4.000 145. Economic Profit artinya pemilik perusahaan mendapatkan keuntungan lebih dari yang ia investasikan. Tabel Accounting Income Statement for the Small-Store Owner Sales Cost of Good sold Salaries Depreciation expense Accounting Profit $ 120. dimasukkan pula perhitungan gaji pemilik toko serta biaya bung untuk saham.000 Tabel Accounting Income Statement for the SmallStore Owner Sales Cost of Good sold Salaries Depreciation expense Imputed Salary to owner-manager Imputed interest cost on equity Economic Profit Normal dan Pure Profit Normal Profit adalah adalah keuntungan yang diharapkan (expected rate of return) dari investasi. barulah dapat disebut dengan pure profit.000 5. Pada laporan ini selain dicantumkan Belanja barang. Gaji serta pengeluaran Depresiasi seperti tabel pertama.000 4.000 20. Normal Profit didapat jika total pendapatan sama dengan total biaya.Tabel kedua dibawah merupakan tabel yang menunjukkan Laporan ekonomi dari Profit pada toko yang sama.000 15.000 $ 160. Misal manajer mendapatkan tambahan gaji $15000. $ 120.000 5. Sedangkan accounting Profit melihat dari sudut pandang opportunity cost dari sumber daya yang dimiliki. walaupun uang tersebut akan kembali lagi ke si manajer selaku pemilik. Normal profit adalah komponen dari biaya implisit. Maka penghasilan tersebut harus dimasukkan dalam perhitungan.000 .

. jika alternatif diusulkan bukan merupakan penambahan kegiatan melainkan merupakan peniadaan suatu kegiatan yang sekarang ada.Analisis Biaya Incremental Incremental Cost merupakan biaya yang timbul akibat adanya pertambahan atau pengurangan output. Pengertian biaya tambahan dan biaya terhindari sangat penting artinya dalam pengambilan keputusan karena biaya tersebut berpengaruh jika suatu alternatif dipilih. maka biaya tertentu yang ada sekarang dapat dihindari biaya ini disebut biaya terhindarkan (avoidable cost) yaitu biaya yang tidak akan terjadi jika suatu alternatif dipilih. seperti menerima atau menolak pesanan khusus. oleh karena itu sering disebut sebagai penghematan biaya tambahan (incremental saving). oleh karena itu biaya tersebut harus diperhitungkan di dalam pengambilan keputusan. Relevan Cost dan Irelevan Cost Untuk tujuan pengambilan keputusan oleh manajemen maka biaya dapat dikelompokkan menjadi Biaya relevan (Relevant cost) yaitu biaya yang akan mempengaruhi pengambilan keputusan. Untuk memudahkan penerapan analisis incremental cost sebaiknya perusahaan menerapkan metode variabel costing dalam penentuan harga pokok produksinya sehingga dapat dipisahkan biayabiaya yang terjadi secara tegas ke dalam biaya tetap dan biaya variabel. karena sebuah keputusan baru mungkin mengharuskan pembelian fasilitas modal tambahan. oleh karena itu biaya ini tidak perlu diperhitungkan atau dipertimbangkan dalam proses pengambilan keputusan. Biaya ini bisa bersifat tetap (fixed) atau variabel. Terdapat juga Biaya tidak relevan (Irrelevant cost) yaitu biaya yang tidak mempengaruhi pengambilan keputusan. Adanya kapasitas yang menganggur juga menjadi pertimbangan yang penting untuk keputusan jangka pendek. Analisis incremental cost penting untuk dipertimbangkan dalam pengambilan keputusan jangka pendek seperti menerima atau menolak pesanan khusus. tambahan tenaga kerja dan bahan-bahan ekstra lainnya. Sesungguhnya biaya terhindarkan merupakan variasi dari biaya tambahan. Biaya tambahan merupakan jumlah semua biaya relevan yang berhubungan dengan suatu alternatif tindakan yang kemungkinan akan dilaksanakan atau mungkin juga tidak dilaksanakan oleh manajemen maka biaya tambahan mungkin dapat terjadi atau mungkin juga tidak.

seperti tarif listrik bulanan. Hal-hal seperti itu akan mengeluarkan semua biaya eksplisit periode saat ini yang akan terjadi tanpa menghiraukan kebijakan yang ada. Biaya Eksplisit Periode Saat Ini. biaya tambahan tersebut merupakan biaya peluang atas barang-barang inventaris tersebut . Jika sebuah barang inventaris tidak berguna. Kemudian biaya tambahan atas sebuah kebijakan akan mencakup semua biaya eksplisit periode saat ini yang ditimbulkan sebagai sebuah konsekuensi atas kebijakan yang diambil tersebut. kebijakan untuk meningkatkan tingkatan produksi. Biaya upah buruh dan material atau perubahan-perubahan dalam variabel pengeluaran tambahan. Barang-barang yang diambil dari inventaris mungkin tidak memiliki biaya eksplisit periode saat ini jika perusahaan tidak memilih untuk mengganti barang-barang tersebut. Namun. yang mudah untuk diketahui secara awal sebagai sebuah pengeluaran dari pengambilan kebijakan. biaya peluang yang terhitung secara implisit dalam kebijakan. Biaya Peluang (Opportunity Cost). Dalam hal seperti ini. maka barang tersebut juga menghambat proses produksi atas satu atau lebih produk yang lainnya. biaya peluang yang dimilikinya adalah nol. Selanjutnya mari kita bahas semuanya. Nilai sejarah dari jual beli barang tidak ada kaitannya dan gunanya terhadap kebijakan yang diambil saat ini. . Yaitu. dan implikasi biaya masa depan yang ditimbulkan dari kebijakan. jika barang tersebut digunakan dalam proses pembuatan produk tertentu. meskipun peralatan tersebut mungkin memiliki sisa manfaat di kemudian hari setelah kebijakan yang ada di masa sekarang ini telah dijalankan.Kategori-Kategori Biaya Tambahan (Incremental Cost) Ada tiga kategori utama dari biaya yang bersifat relevan atau biaya tambahan. Jika peningkatan produksi ini juga memerlukan biaya tambahan berupa modal peralatan tambahan.barang-barang tersebut barangkali dapat dijual kepada perusahaan lainnya karena nilai jual yang masih dimiliki barang-barang tersebut. tanpa memperdulikan nilai sejarahnya. Aplikasi yang sangat umum dari doktrin biaya peluang ini terlihat dalam kebijakan yang menyangkut situasi di mana sebuah barang tertentu memiliki satu atau lebih kegunaankegunaan pada titik waktu yang bersamaan. contohnya. biaya eksplisit periode saat ini. maka sekumpulan modal tersebut merupakan biaya tambahan terhadap kebijakan yang telah diambil dan sebaiknya diperhitungkan secara keseluruhan daripada dibagi-bagi lagi perhitungannya. tidak memiliki nilai jual (mungkin karena barang tersebut sudah ketinggalan zaman dari barang baru lainnya).

dan tenaga kerjanya tetap memproduksi barang-barang standar saja dengan nilai jual seharga $10. baik eksplisit dan implisit. Banyak kebijakan-kebijakan yang akan berdampak pada biaya yang akan datang. dan pagarpagar beranda. Jika pendapatan akan datang boleh diharapkan dari sebuah alat atau dari investasi modal lainnya. maka alat dan investasi modal ini akan disatukan ke dalam analisis pendapatan kontribusi. Pastinya. biaya material dan biaya peluang atas permintaan pesanan meningkat menjadi $12.000 per minggu. Andai kata sekarang akan ada pesanan permintaan yang besar yang mungkin akan menghabiskan waktu seminggu untuk proses produksinya dan menghabiskan biaya material sebesar $4. Biaya di Masa Akan Datang (Future Cost).000 per minggu dan biaya material-material yang disebutkan di atas. yang akan kita lihat pada sesi selanjutnya. biaya tersebut akan disatukan dalam terminology keuntungan masa sekarang jika diketahui untuk pastinya atau dalam terminology keuntungan perkiraan masa sekarang jika ada sebuah kemungkinan distribusi atas biaya masa depan yang akan datang.000 dan perusahaan harus mengatur harga produk-produknya atau akan lebih baik untuk mengurangi produksi barang-barang standar. Itulah. perusahaan tersebut sedang menghasilkan $8.000 lebih dan biaya materialnya pada produksi pesanan bahkan sebelum perusahaan tersebut mempertimbangkan untuk menerima pesanan.000 per minggu. tetapi perusahaan memang lebih memilih untuk membuat pesanan berdasarkan permintaan saja karena belakangan ini dirasa memang selalu lebih menguntungkan. balkon.Contoh: Telarah Lite-Fab Industries memproduksi gerbang baja.000. Biaya material sebesar $2. pagar. Kemudian. Sebelumnya sudah pasti $8. maka biaya tersebut harus dimasukkan ke dalam analisis yang ada saat ini. Perusahaan ini membuat pesanan-pesanan berdasarkan permintaan tetapi juga memproduksi gerbang dan pagar yang standar yang dijual kepada took-toko eceran alat berat. dan sejenis alat-alat potong dan patri yang dibuat dari besi. Pada saat ini. Perusahaan tersebut merasa mampu menjual produk mereka sebanyak mereka mengahasilkan produk tersebut yang berupa gerbang baja dan pagar. Jika perusahaan mampu memiliki gambaran atas biaya akan datang yang akan terjadi merupakan sebagai bentuk dari konsekuensi atas kebijakan masa sekarang. Berapa biaya peluang yang dimiliki oleh perusahaan tersebut atas barang-barang yang telah dikerjakan sebelumnya di dalam menghasilkan gerbang dan pagar standar? Catat bahwa dengan barang-barang standar. perusahaan harus menghasilkan sekurangnya $8.000 ini merupakan jumlah atas biaya produksi lainnya dan keuntungan jika perusahaan menerima permintaan pesanan. perusahaan tersebut tidak memiliki pesanan. .

di mana sebuah pemeriksaan akan dibutuhkan selam setahun setelah pekerjaan tersebut diselesaikan. Diberikan kongesti di dalam pengadilan. Catat bahwa perusahaan tersebut sebaiknya mempertimbangkan kemungkinan yang ada seperti tuntutan hukum yang mungkin muncul bahkan ketika perusahan tersebut tidak dengan sengaja meniru design perusahaan lainnya. hal tersebut akan memakan waktu tiga tahun sampai masalah ini mendapatkan keputusan.000 dan akan dibayarkan satu tahun dari sekarang. kerugian atas bisnis di masa yang akan datang. Dalam kasus seperti ini. perusahaan tersebut sebaiknya menghitung EVP atas kemungkinan perkara hukum dan memasukkan hal ini ke dalam perhitungan perusahaannya. Jika tidak. yang dapat diperkirakan secara rasional untuk masuk sebagai sebuah konsekuensi atas kebijakan sekarang yang sebaiknya . Biaya hukum yang mungkin dan kerusakan-kerusakan dan kemungkinan-kemungkinan dilampirkan untuk tiap tingkatan biaya-biaya ini disajikan dalam tabel di bawah.739. Kami mengira bahwa tarif peluang diskon yang dimiliki perusahaan tersebut adalah sebesar 15%. Contoh: Anggap saja sekarang ini biaya akan datang yang memiliki sebuah kemungkinan distribusi atas pengeluaran. kemerosotan hubungan pemasok yang mengarah ke harga produksi lebih tinggi.000 x 0. Andaikan sebuah perusahaan sedang mempertimbangkan untuk meniru desain perusahaan lainnya dan mengetahui bahwa perusahaan yang lainnya juga mungkin menuntut atas kerugian bisnis sebagai akibatnya. Memperkirakan peluang diskon sebesar 15%. Biaya akan datang lainnya termasuk masalah-masalah pekerja. peralatan tersebut tidak akan berfungsi tanpa pemeriksaan keseluruhan. Angka tersebut sebaiknya dimasukkan sebagai biaya tambahan atas keputusan untuk memproduksi produk special tersebut. dan keuntungan saat ini dari biaya tersebut adalah sebesar $2. maka faktor diskon yang tepatnya adalah sebesar 0. Kemudian EVP atas biaya hukum yang akan datang adalah sebesar $72.8696.8696 = $1. entah itu eksplisit atau implisit.Contoh: Sebuah perusahaan memutuskan untuk memproduksi sebuah pesanan spesial di mana produk tersebut diketahui akan membutuhkan keoptimalan kerja peralatan.325. sejumlah angka yang sebaiknya dimasukkan ke dalam biaya tambahan atas keputusan untuk meniru desain perusahaan lain.20. Kemudian faktor diskon digunakan untuk menentukan keuntungan saat ini atas biaya yang telah diperkirakan yaitu sebesar 0. Pemeriksaan ini diperkirakan menghabiskan biaya sebesar $2. dan masalah perputaran uang tunai yang mengharuskan peminjaman biaya. Beberapa biaya akan datang.6575. Perusahaan tersebut mungkin merasa bahwa design miliknya cukup berbeda dengan yang lainnya tetapi pengadilan bisa saja berkuasa menentang hal tersebut dalam kasus perkara hukum.

10 0.150.625 131.00 24.875 65.000 250.375 0.10 0.00 8.25 13.000 200.325.218. dan penurunan . Semua pembayaran lainnya yang harus diselesaikan tanpa menghiraukan kebijakan yang ada di tangan.75 572. Keuntungan Saat Ini yang Sudah Diperkirakan atas Biaya Tambahan Masa Datang Biaya Perkiraan ($) 0 50.000 150.00 Keuntungan Saat Ini yang Diperkirakan Kesimpulan dari Konsep Biaya untuk Pembuatan Kebijakan Biaya-Biaya Relefan Biaya-biaya tambahan Biaya eksplisit periode saat ini: Berubah: Pekerja biaya Material Biaya yang berubah Tetap: Peralatan baru Personel baru Biaya peluang: Kontribusi sebelumnya dalam penggunaan alternatif paling baik dari barang-barang yang terkait.diukur dalam EVP terminologi dan dimasukkan ke dalam biaya tambahan atas kebijakan tersebut.00 19.20 0.25 Kemungkinan Keuntungan Perkiraan ($) 0 6. bangunan. Gaji karyawan kontrak Uang muka dan biaya yang atau gaji karyawan tetap hilang Biaya sewa tahunan berdasarkan aset tersebut Biaya-Biaya yang tidak Berhubungan Biaya Komisi Gaji manager Biaya Tak Terlihat uang muka pembelian asset-aset.575. termasuk tanah.000 100.000 Keuntungan Sekarang 0 32.25 0.725.750 98.656.500 164. dan pembayaran hutang peralatan.30 0.

Beberapa biaya (masa akan datang) adalah bukan biaya konsekuen (relevan) karena perusahaan tersebut dijalankan untuk mereka dan biaya-biaya tersebut akan terjadi. dan di mana kebijakan tersebut saling menguntungkan. Kita akan memperkirakan pendapatan tambahan. itu berarti adalah biaya relevan atau biaya tambahan. Contoh: Sebuah perusahaan menawarkan kontrak untuk menyuplai peralatan pencahayaan elektrik kepada tender bangunan perkantoran pemerintah. Ketahui bahwa relevan atau tidak.Biaya tambahan periode masa datang: EVP atas biaya yang mungkin ada di masa datang sebagai konsekuensi kebijakan yang diambil. sebuah komponen peluang kemungkinan. Jika suatu biaya diperkirakan menjadi sebuah konsekuensi atas kebijakan yang dibuat. Pengertian: kontribusi atas sebuah kebijakan diartikan sebagai pendapatan tambahan atas kebijakan tertentu dikurang biaya tambahan atas kebijakan itu juga. kita bemaksud dengan menghargai kebijakan yang telah diambil. Tidak ada pengutamaan pengeluaran (biaya tak terlihat) merupakan biaya tambahan. Kita akan mengilustrasikan analisis kontribusi dengan tiga tipe umum dari masalah-masalah kebijakan. Konsep biaya yang disebutkan sebelumnya disimpulkan dalam table 7-5. Hal tersebut dapat diinterpretasikan bahwa kontribusi dibuat untuk biaya pengeluaran dan keuntungan dari kebijakan yang diambil. dan sebuah komponen kemungkinan masa akan datang. Analisis Kontribusi Sekarang kami memulai untuk menggunakan konsep biaya tambahan dalam analisis kontribusi atas masalah kebijakan. kebijakan dengan kontribusi yang diperkirakan lebih besar lebih disukai. Jelasnya. sejumlah . seperti biaya tambahan. Pendapatan tambahan Pengertian: pendapatan tambahan diartikan sebagai pendapatan yang berkaitan sebagai sebuah konsekuensi dari kebijakan tertentu. hanya kebijakan-kebijakan yang memiliki kontibusi positif yang sebaiknya dijalankan. untuk memiliki sebuah komponen eksplisit periode saat ini. tetapi sebelumnya mari kita klarifikasi terlebih dahulu tentang gagasan atas pendapatan tambahan.

000 bagi perusahaan tersebut.000 (jika menang kontrak).000.tawaran yang sangat rendah harganya sebesar $265. Contoh: andai kata sebuah perusahaan yang telah disebutkan dalam contoh sebelumnya merasa bahwa ia akan memenagkan pekerjaan yang dijalani sekarang ini. Pendapatan tambahan eksplisit periode saat ini jika perusahaan tersebut memenangkan kontrak tersebut adalah sebesar $265. Diberikan juga tarif . Pendapatan masa akan datang diasosiasikan dengan kebijakan penetapan harga saat ini yang akan menjadi kontribusi atas keuntungan yang telah diperkirakan pada saat ini untuk biaya dan laba yang diasosiakan juga dengan bisnis masa depan yang digeneralisasikan sebagai hasil atas kemenangan kontrak yang dijalankan sekarang ini. Maka kontribusi atau keuntungan yang diperoleh atas kontrak tersebut sebesar $50.000 dan akan memiliki biaya tambahan senilai $250. dan hasil bersihnya pun adalah sama. maka perusahaan tersebut memiliki kesempatan sebesar 50% untuk memenagkan kembali kontrak yang sama pada tahun depan.000 dan memperkirakan untuk menghindari biaya pemberhentian memenangkan kontraknya. sebesar $100. maka uang $100. Jika perusahaan tersebut tidak memenangkan kontrak itu.000.000 tersebut tidak akan keluar dan akan tetap tersimpan di bank.000. Pencegahan keluarnya biaya sebagai hasil dari sejumlah kebijakan untuk sebuah pendapatan berupa kesempatan dari jumlah yang sama. karena kontrak ini mendukung perusahaan tersebut dengan peluang-peluang untuk membuktikan bahwa ia dapat menyuplai sebuah produk berkualitas dan menyusun jadwal produksi perusahaannya. Meskipun tidak ada pemasukan. Tetapi kontrak tersebut bernilai lebih dari sekadar $265. maka ia harus memberhentikan para pekerjanya dan memberi pesangon dan biaya mendatang untuk memulai lagi usahanya dengan biaya perekrutan dan pelatihan pegawai sebesar $100. Andai kata juga di kemudian hari bahwa kontrak selanjutnya tersebut akan bernilai sebesar $300.000 jika perusahaan tersebut tersebut juga memperkirakan untuk Perusahaan memenangkan kontrak-kontrak pemerintah lainnya di masa mendatang jika perusahaan tersebut mampu membuktikan bahwa ia memang penawar yang sukses dalam kontraknya ini. Pengertian: Sebuah pendapatan peluang adalah biaya/pengeluaran yang dihindari sebagai dampak dari sebuah kebijakan. Jika perusahaan tersebut memenangkan kontrak tersbut. pengeluaran pun dihindari sehingga uang yang mungkin dikeluarkan masih tersimpan di bank.

Pendapatan tambahan yang dimiliki perusahaan tersebut adalah jumlah dari pendapatan eksplisit periode saat ini.740. Keuntungan saat ini yang telah diprediksikan adalah keuntungan saat ini dikalikan dengan kemungkinan atas pencapaian untuk memenagkan kontrak. maka keuntungan saat ini atas kontribusi yang ada adalah sebesar $50. CATATAN: EPV atas kontribusi akan diterima dari bisnis masa akan datang yang dihasilkan dari kebijakan yang ada saat ini yang mungkin dapat dianggap sebagai goodwill (kebaikan) yang diasosiasikan dengan kebijakan yang ada tersebut. EPV atas kerugian kontribusi pada masa akan datang sebagai hasil atas kebijakan yang ada saat ini dapat dianggap sebagai illwill (keburukan) yang diasosiasikan dengan kebijakan itu sendiri. pendapatan peluang. Kontrak tersebut akan menawarkan kontribusi EPV yang positif selama pengeluaran atau biaya tambahan kurang dari $386.740. dan EPV atas pendapatan masa datang. Contoh: Anggaplah sebuah perusahaan konstruksi sedang mempertimbangkan menawar sebuah kontrak untuk memindahkan tempat pembuangan sampah kota ketika para pekerja sampah tersebut sedang mogok kerja.740. atau semuanya berjumlah $386. Kemudian kontrak tersebut memiliki total pendapatan tamabahan sebesar $265. Kemudian EPV atas pendapatan masa akan datang adalah sebesar $21.000 + $21.000 x 0. yaitu proyek memindahkan tempat pembuangan sampah kota. Dan nominal ini akan dimasukkan ke dalam kalkulasi pendapatan tambahan. Sebaliknya. kebijakan yang ada saat ini mungkin akan menyebabkan kerugian pada bisnis yang akan datang.peluang diskon sebesar 15%. maka EPV atas kontribusi yang telah diprediksikan akan hilang pada pekerjaan di masa akan datang harus diperhitungkan sebagai biaya tambahan karena mengambil kontrak yang ada saat ini.480 x 0. .740.8696 = $43.50 = $21. dan jika sebuah kebijakan tersebut menghasilkan tambahan gaji kepada kebaikan itu. Jika kontrak ini memiliki kemungkinan bahwa perusahaan tersebut akan kehilangan kontrak konstruksi di masa yang akan datang karena keraguan dari pengguna jasa atas gangguan yang disebabkan oleh demo yang dilakukan oleh para pekerja konstruksi. Kebaikan tersebut adalah EPV atas kontribusi dari bisnis masa akan datang. maka jumlah atas kontribusi itu yang dihasilkan dalam terminology EPV akan dimasukkan sebagai pendapatan tambahan. atau $43.480.000 + $100.740.

Proyek A.000 Analisis Kontribusi untuk Proyek A dan B Proyek A Pendapatan Tambahan Biaya Tambahan Material $2. Keuntungan nyata dari proyek B adalah sebesar $4. Proyek B menjanjikan pendapatan penjualan sebesar $18.000 6.000 . dengan biaya material.000 $2. Pendapatan untuk Proyek A dan B Proyek A Pendapatan (10.000 $5.000 dan dari keuntungan yang seperti dijelaskan di atas. tetapi tidak mengambil sekaligus proyek tersebut karena kedua proyek menggunakan seperangkat mesin dan pekerja yang sama.000 6.000 Biaya Material Pekerja Pengeluaran tak tetap Pengeluaran tetap Keuntungan 3.000 @ $3) $18.000 14.000 Proyek B Pendapatan Tambahan Biaya Tambahan Material $5.000 $2. dan biaya tak tetap dan biaya yang dialokasikan sebesar yang telah ditunjukkan juga.000 unit pada tiap $2.000 $18. maka keuntungan nyatanya adalah sebesar $2.000 3. pekerja.000 $20.000.000 3. dan biaya yang dialokasikan seperti yang telah ditunjukkan. Proyek A atau Proyek B? CONTOH: Andai kata sebuah perusahaan sedang mengambil antara proyek A atau proyek B.000. seperti yang telah ditunjukkan dalam table di bawah ini.000 18. maka terlihat bahwa proyek B lebih baik daripada proyek A dalam hal tingkat keuntungan yang akan diraih.Mari kita peragakan aplikasi atas analisis kontribusi dalam konteks tiga tipe umum dari masalah pengambilan kebijakan atau keputusan.000 $4. dengan material.000 Proyek B Pendapatan (6.000 $20. biaya tak tetap.000 @ $2) Biaya Material Pekerja Pengeluaran tak tetap Pengeluaran tetap Keuntungan 4. menjanjikan penjualan 10. pekerja.

000 Ketika analisis kontribusi diterapkan untuk masalah kebijakan di atas.000 Pekerja Biaya tak tetap Kontribusi 3. Dalam praktiknya. Kemudian adalah penting untuk mempertimbangkan sejumlah uang atas variasi biaya-biaya atau perbedaan di dalam kontribusi. perbedaaan antara proyek A dan B adalah hanya sebesar $ 1. maka biaya tetap dikeluarkan dari analisis kontribusi. Keputusan kita akan dibalikkanjika proyek A memiliki biaya peluang dan masa akan datang (dalam EPVt terminologi) melebihi $ 1. kita menggunakan analisis kontribusi.000.000 $ 8. pembuat kebijakan atau keputusan sebaiknya jangan terlalu bersemangat terlebih dahulu tetapi malahan seharusnya meyakinkan diri mereka bahwa semua biaya dan pendapatan tambahan dimasukkan ke dalam analisis kebijakan. sebagai contohnya. hasilnya mungkin mengejutkan.000 $ 7.000 11. tetapi jika biaya pekerja dimasukan ke dalam proses kebijakan maka biaya tersebut akan menyebabkan pembuatan kebijakan yang kurang baik. Kebijakan A sensitif terhadap asumsi di mana kebijakan tersebut didasarkan kepada keberadaan perubahan-perubahan yang menyebabkan sebuah kebijakan yang berbeda lainnya dipilih. Berdasarkan tabel tersebut. Catat bahwa dalam contoh ini kita berasumsi secara implisit atas tidak adanya biaya dan pendapatan peluang dan untuk itu kita akan terus berasumsi seakan-akan tidak akan ada biaya ataupun pendapatan masa akan datang yang diasosiakan dengan proyek yang ada. Biaya tetap dialokasikan pada criteria dasar. di mana memberikan kita peluang untuk melihat secara tajam akan perubahan-perubahan yang terjadi baik dalam biaya maupun pendapatan yang ada di dalam kebijakan yang diambil tersebut.000 6. Oleh karena itu. Metode alokasi biaya tetap apapun yang digunakan. Kebanyakan. bahaya dari memasukkan alokasialokasi dana secara sewenang-wenang atas biaya tetap dicontohkan di sini. dalam hal ini misalnya seperti biaya para pekerja. dan dapat dilihat dari tabel tersebut bahwa proyek A memberikan kontribusi yang lebih dalam sisi biaya dan keuntungan daripada proyek B. maka kepeutusan yang diambil akan menjadi kebalikannya. di mana biaya tambahan yang dikurangi dari pendapatan tambahan agar didapatkan kontribusi dari masing-masing proyek.000 3. Karena biaya tetap bukan merupakan biaya yang terjadi sebagai hasil dari kebijakan yang ada. lebih dari $ 1. Dalam contoh di atas. bahaya yang ditimbulkan akan tetap ada. keputusan kita untuk mengambil proyek A adalah sesuatu asumsi yang sangat tipis sekali bedanya dengan peluang yang kosong akan pendapatan dan biaya masa akan datang.000.000. yang dapat menyebabkan suatu kebijakan .000 12. jika pendapatan bersih atas peluang dan masa akan datang dari proyek B melebihi dari apa yang didapat dari proyek A.Pekerja Biaya tak tetap Kontribusi 4. Oleh sebab itu.

63 $ 6. Biaya tambahan dari membeli alat-alat penunjang itu dari sang spesialisnya adalah sebesar $30.640 126. Rincian biaya tahun yang lalu yang berhubungan dengan pengoperasian tersebut di dalam departemen itu ditunjukkan dalam tabel.500 alat-alat penunjang yang menghabiskan biaya tambahan sebesar $30.000.500 unit penunjang tambahan akan dibutuhkan. karena beberapa mesin yang ada saat ini memenuhi kapasitas yang standar.000/ 12. Dalam contoh yang ada.56 1.000 atau $4 per unit.00 69.635 perusahaan tersebut akan Per Unit $ 0. Sebuah produser spesialis alat penunjang yang didatangi telah mempelajari spesifikasi-spesifikasi tersebut dan menawarkan untuk memasok sebanyak 7.33% dan biaya tambahan dari proyek B adalah akurat. Semua alat-alat ini membutuhkan alat pemutar penunjang yang sama. Kita mulai dengan membandingkan biaya tambahan dari dua masalah alternative yang sedang dihadapi oleh Wilson. gergaji.390 252. Wilson Tool Company: Biaya Penunjang Departemen Total Material Pekerja Biaya yang Dialokasikan Total unit penunjang yang diproduksi Perkiraan permintaan mengindikasikan bahwa $ 38. Wilson beranggapan bahwa perusahaannya ini akan membutuhkan kenaikan untuk biaya pekerja sebesar 15% dan kenaikan 12% dari biaya material untuk memproduksi unit-unit ini. Penting juga untuk mengaplikasikan hal ini ke dalam terminologi total keseluruhan. ini adalah sejumlah dollar yang harus dikeluarkan oleh .) Membuat atau Membeli? CONTOH: The Wilson Tool Company memproduksi peralatan listrik berkualitas tinggi seperti bor. jika biaya tambahan dari proyek A dianggap lebih dari $ 1.810 3.780 $ 417. untuk melihat variasi persentase biaya yang mungkin merubah kebijakan yang hampir mati. Sebaiknya Wilson membuat sendiri atau membeli barang-barang tambahan tersebut?. Pengeluaran untuk menambahkan modal dalam hal ini tidak perlu.menjadi tidak tepat. Perusahaan akan memproduksi unit-unit tersebut di departemen penunjangnya tetapi diperkirakan membutuhkan unit tambahan yang dipasok oleh perusahaan lainnya yang bergerak khusus di bidang alat-alat penunjang. maka kebijakan yang diambil adalah yang kebalikannya. di mana perusahaan ini memproduksinya di dalam departemen milik perusahan ini juga. dan alat penabur pasir.000 = 8.81 memperbanyak produk-produk peralatan listriknya dan sebanyak 7.

biaya kafetaria. Keputusan untuk membuat sendiri. Jawabannya sebenarnya adalah jika biaya yang dikeluarkan akan berubah lebih dari $6.404 dari kebijakan yang ada tersebut. Komponen-komponen yang termasuk variasi dari biaya-biaya itu seperti.Wilson untuk mendapatkan alat-alat penunjang tadi. Untuk menghitung biaya tambahan dari pembuatan sendiri alat-alat penunjang tadi di pabriknya. mari kita tunjukkan analisi sensitifitas pada kebijakan yang telah dibuat. lebih rendah daripada biaya tambahan yang dikeluarkan dari membeli alat-alat penunjang dari luar. Sebuah variasi dari $6. kita diharapkan untuk mengetahui berapa banyak biaya tambahan yang dikeluarkan yang mungkin bisa berubah sebelum kebijakan tersebut dijalankan untuk memproduksi produk berubah menjadi kebijakan yang salah dipilih. Kenaikan biaya material sebesar 12% akan berdampak pada kenaikan biaya material sebesar $4. Memperkirakan bahwa pendapatan tambahan melebihi biaya tambahan. Karena pendapatan tambahan yang akan diperoleh oleh Wilson adalah sama dari membuat sendiri atau membeli alat-alat penunjang tersebut. Semua ini bergantung pada pembuat kebijakan untuk mempertimbangkan apakah sebuah variasi dari persentase tersebut atau besarnya dollar adalah mungkin untuk mengambil keputusan untuk memproduksi sendiri produk tersebut di pabrik.5% dalam biaya pengeluaran yang telah dialokasikan. Pada analisis yang terdahulu tidak mempertimbangkan kemungkinan bahwa beberapa bagian dari biaya tambahan mungkin berubah sesuai dengan tingkatan produksi alat-alat penunjang tersebut. Variasi Biaya-Biaya. listrik. Untuk itu. Biaya Tambahan dalam Pembuatan Alat-Alat Penunjang Sendiri . biaya administrasi dan kantor. mungkin berubah dari beberapa tingkatan sebagai hasil dari memproduksi sendiri alat-alat penunjang tersebut di pabrik. alat-alat tambahan tersebut akan membuat Wilson menghemat uang sebesar $6. dan kenaikan sebesar 15% pada biaya pekerja berdampak pada kenaikan biaya pekerja sebesar $18. Daripada kita membuat asumsi yang asal-asalan tentang proporsi atas biaya yang dikeluarkan yang akan berubah. daripada membeli.404 dalam biaya pengeluaran merepresentasikan sedikit lebih daripada sebuah variasi 2.956.637. maka keputusan yang paling baik diambil adalah membeli produk tersebut dari pemasok. dan juga karena kita tidak memiliki informasi yang cukup untuk membuat keputusan yang logis. kita mulai dengan menghitung kenaikan biaya material dan pekerja yang disebabkan karena memproduksi sendiri barangbarang tersebut. maka pilihan untuk membuat sendiri akan terlihat lebih berkontribusi banyak dalam hal mengatasi biaya keluar dan keuntungan yang diperoleh daripada pilihan untuk membelinya). maka kita akan membuat analisis kontribusi pada biaya dasar tambahan.404.

produser spesialis pemasok tadi mungkin mampu untuk memproduksi alat-alat penunjang tadi secara konstan. . Di sisi lain.596 $ 4.62 2. Karena Wilson mungkin memerlukan produser spesialis dalam memasok barang. Pertama. Hal ini memungkinkan bahwa mempekerjakan pekerja tambahan menyebabkan naiknya kongesti dan turunnya efisiensi kinerja mampu menyebabkan rendahnya moral para pekerja.15 Biaya Tambahan dalam Jangka Waktu Lama. permasalahan atas kualitas alat-alat penunjang yang disuplai dari perusahaan luar sebagai pembanding bagi alat-alat penunjang yang dihasilkan sendiri oleh Wilson.37 untuk biaya material dan pekerja per unit. pembuat kebijakan harus memutuskan apakah kira-kira keuntungan yang telah diperkirakan saat ini dari semua peristiwa yang mungkin terjadi ini. dengan standar yang diinginkan. maka ada baiknya produser tersebut mungkin menjadikan dirinya pun sebagai konsumen dari pemasok lainnya dengan memberikan kontrak ini pada masa sekarang. dengan dampak yang akan muncul pada kualitas Wilson Tools dan pembeli jangka panjang. permasalahan para pekerja harus dipikirkan. Ketiga. maka suatu waktu di kemudian hari jika produser tersebut tidak mampu lagi memasok alat-alat penunjang tersebut karena keterbatasan kapasitas.500 adalah sebesar $3.53 (?) 53. ditunjukkan dalam tabel berikut.Total Material Pekerja Biaya yang Dialokasikan (?) 523. dengan kelanjutan efek buruk jangka panjangnya pada profitabilitas the Wilson Tool Company. Data yang ada mengindikasikan bahwa efisiensi para pekerja menurun. sehingga di masa yang akan datang pasokan akan terjamin.15 sebagai pembanding dengan biaya total sebesar $2. Sejumlah pertimbangan-pertimbangan lainnya seharusnya juga masuk ke dalam kebijakan ini.673 18.969 Per Alat $ 0. karena biaya tambahan per unit untuk memproduksi alat-alat tambahan sebanyak 7. Secara keseluruhan. yang mungkin menimbulkan kondisi kerja yang lebih sibuk dan kelebihan pajak atas tempat tinggal mereka serta fasilitas kafetaria. terdapat satu permasalahan atas hubungan pemasok jangka panjang. Kedua. Pembuat kebijakan sebaiknya bisa menjamin bahwa alat-alat yang disuplai dari luar memiliki kualitas yang sama. setidaknya sebanding. Kebijakan untuk menambah alatalat menyangkut masalah menambah tingkat kinerja mereka.

Jika.000 kenyataannya adalah harga mati untuk alat-alat yang akan dibeli dari luar.404. Hal-hal seperti ini merupakan perhitungan dalam biaya-biaya marjinal yang telah diperkirakan dalam memproduksi alat-alat di perindustrian atau pabrik. sebuah kebijakan juga harus berdasarkan atas poin estimasi yang mungkin merupakan hasil dalam biaya pengeluaran yang sedikit berbeda dari keuntungan yang telah diperkirakan. bisa melebihi $6. Agen pembelian yang berasal dari departement store memberikan penawaran kepada Idaho Instruments untuk membeli 20. Dengan kualifikasi-kualifikasi seperti ini. tetapi jika tawaran ini tidak seperti yang diharapkan maka pembuat keputusan sebaiknya berunding dengan sumber pemasok alternative lain untuk menegaskan bahwa $30. hal ini menjadi sebuah tanggung jawab yang tidak bisa diubah termasuk biaya yang sangat tinggi.ditambah lagi dengan biaya tambahan atas komponen tak tetap.00 unit model X1 dengan harga $8 per unit. mengingat hal tersebut maka keputusan untuk memproduksi alat-alat tersebut harus segera ditunda. ada beberapa permasalahan tambahan lainnya yang perlu dipertimbangkan. Ambil Peluang atau Lepaskan Peluang Contoh: Perusahaan Idaho Instruments memproduksi bermacam-macam model kalkulator saku dan menjualnya melalui perusahaan distribusi. Idaho memproduksi model itu sebanyak . Kita mungkin berasumsi bahwa tawaran-tawaran diberikan dan tawaran dengan biaya paling rendah akan dipertimbangkan. contohnya permintaan akan alat-alat tersebut tidak terjadi kenaikan seperti yang telah diprediksikan dan Wilson telah membeli alat penunjang pemutar tersebut dari luar. pembuat kebijakan harus yakin akan keakuratan dari perkiraanperkiraan yang ada di dalam kebijakan tersebut. bahwa distribusi antara permintaan dan perkiraan biaya pengeluaran. Pertanyaan lainnya yang muncul dalam masalah tersebut adalah apakah penentuan harga yang dicapai pada kenyataannya memiliki sumber pengeluaran terendah atas pasokan alat-alat pemutar penunjang tersebut. Pertimbangan yang lain. Perkiraan-perkiraan biaya yang ada merupakan permasalahan yang masih diragukan. maka keputusannya adalah membeli produk dari luar saja. Sang pembuat kebijakan harus yakin akan perhitungan-perhitungan ini semua adalah berdasarkan atas asumsi-asumsi logis yang fokus kepada efisiensi kinerja pekerja dan kegunaan material dan kesemuanya itu merupakan estimasi atau perkiraan yang paling baik. Pertama. Jika tidak. sekarang giliran kita untuk selanjutnya masuk ke pembahasan kategori ketiga dari masalah kebijakan di mana membahas tentang analisis kontribusi merupakan prosedur solusi yang tepat. Masih ada lagi.

dan ia juga telah mencoba untuk bernegosiasi dengan agen pembelian.00 2.40.87 3. tapi opportunity cost ikut terlibat.00 Model X2 $ 1.000.03 5.65 2. Haruskah perusahaan Idaho Instrument mengambil tawaran itu atau melepaskannya? Kita dapat menghitung keputusan incremental cost dalam dasar average variable cost jika Average Variable Cost (AVC) untuk kedua model tersebut diharapkan tetap stabil dalam jangkauan luas.00 2. Dapat dilihat pada tabel 7-10 bahwa kontribusi per unit untuk overheads dan profitnya sebesar $8.000.000 unit tambahan ini sebagian berasal dari kapasitas luang yang dimanfaatkan dan sebagian lagi berasal dari beban 5. Produksi 20. dan produksi sebesar itu dapat mensuplai 20.000 unit tambahan dari produksi sebelumnya yaitu 5000 unit model X2.00 $ 12. . harga variabel per-unit dari tiap model dipercaya stabil dalam jangkauan luas output. Manajer Penjualan enggan untuk menjual model X1 seharga $8 ketika di sisi lain ia bisa menerima pendapatan sebesar $12 dari perusahaan distribusi untuk model yang sama. dan karenanya 20.000 unit setiap tahunnya.40 $ 14.32 1.000 unit model X2.02 1. Opportunity cost penggunakan sumber daya yang sebelumnya memproduksi X2 merupakan nilai dari sumber daya dalam penggunaan alternatif tersebut. Tabel 7-10 Idaho Instrumets Company : Data Per-unit Kalkulator Model X1 Material Direct Labor Variable Overhead Fixed Overhead allocation Profits Price to Ditributor $ 1.40 Dikarenakan mekanisme proses produksi yang tinggi.11 6. Namun bagaimana pun juga. Average variable cost merupakan total keseluruhan dari tiga komponen pertama dalam tabel diatas. pada akhirnya tetap bersikeras bahwa $8 merupakan tawaran final.40 = $42. Gambaran ini bukan merupakan jumlah dari incremental cost.160. atau 5000 unit x $8. Opportunity cost merupakan total kontribusi sebelumnya. Nilai bersih Idaho Instrument dalam memperkerjakan sumber daya dalam kegiatan produksi 5000 unit X2 merupakan kontribusi yang dibuat oleh 5000 unit tersebut. Data yang berkaitan dengan dua model ini (X1 dan X2) dapat dilihat pada tabel 7-10.0000 unit tambahan model X1 (dengan AVC = $5.00) akan menambah cost level sebesar $100.

000.000 distribusi total menjadi nol yaitu $18.000 units of X1 @ 5.40 (yaitu $72. pada tingkat apa hal ini terjadi sebelum keputusan yang diambil menjadi salah? Ketika perbedaan dalam kontribusi per unit adalah $4. Incremental revenue yaitu $ 160. Tabel 7-11 Contribution Analysis of Calculator Decision Problem Incremental Revenues 20.00 142. Di sisi lain.00 Opportunity costs 5.000.000:4 = 4500. Profit tersebut akan $18.000. kontribusi sebelumnya dan profit yang diterima jika mengambil keputusan untuk menerima penawaran department store yaitu sebesar $18. Keputusan terdahulu sensitif terhadap asumsi-asumsi pokok. jika pembuat keputusan . Isu pertama adalah tentang subsitutabilitas antara unit yang terjual ke departement store dan yang terjual ke perusahaan distribusi.000.000 units of X1 @ $8. jumlah unit yang akan mengalami penurunan dimana $18.000 unit yang terjual melalui perusahaan distribusi.000.000 unit ke departement store akan bertambah dan tidak tergantikan dengan 160.40 Contribution $ 160. Karenanya. Karena itu.11. Konsumen saat ini lebih memilih untuk membeli produk dari departement store daripada dari perusahaan distribusi.00 Incremental Revenues Variabel Costs 20. jika penjualan ke departement store mengurangi harga penjualan normal. Jika departement store akan memilih pasa yang target benar-benar baru untuk penjualan kalkulator. atau berbeda dari harga yang harus dibayar oleh 2 (dua) pembeli grosir. dan incremental cost bertambah menjadi $142.000 units of X2 @ 8.000 unit dan akan dibutuhkan kontribusi sebesar $18.000 Metode alternatif dari mendatangkan kontribusi yang sama akan membagi incremental revenues dan revenues foregone ketika 5.000) dan membagi incremental cost dalam memproduksi extra unit model X1. Dapat dianalisa pada asumsi implisit bahwa penjualan 20. 000 $ 18.000 $ 100.000 lebih besar dari yang akan mereka terima atau kerugiannya akan berkurang $18.000 unit X2 tidak dapat terjual pada harga $ 14.Masalah ini terdapat pada tabel 7. Idaho Instruments akan menjual per unitnya $4. dapat diasumsikan bahwa total penjualan akan meningkat dengan jumlah keseluruhan yaitu 20.00 42.

dari yang paling standar sampai paling canggih. Analisa Konsultasi Multi Periode Sebagian besar keputusan yang berkaitan dengan biaya yang akan dikeluarkan dan pendapatan yang akan diterima dalam periode waktu yang akan datang. yang sudah dikenal oleh masyarakat luas. Pemikiran tambahan disini adalah mengenai hubungan retail. Salah satu toko Buku yang menjual produk Alfalink . organizer. kalender. Kemungkinan besar firma yang berada dalam saluran distribusi normal akan menjadi lebih “aware” terhadap kesepakatan yang lebih baik yang telah diberikan kepada department. Analisa kontribusi multiperiode dengan ketidakpastian kontribusi masa depan yang diproses dengan konteks kekeluargaan. dan sebagainya. dan firma semacam ini bisa melihat potensi apapun untuk masalah supply. Alfalink dipasarkan oleh sebuah perusahaan distribusi yang bernama PT Freshindo Marketama Corporation dan didistribusikan ke department store terkemuka. Contoh Perusahaan di Indonesia: Alfalink merupakan sebuah kamus elektronik. toko buku. namun multi fungsi karena di dalamnya terdapat banyak kegunaan seperti kamus inggris-indonesia atau Indonesia-inggris. EPVC dari tiap keputusan kemudian dikalkulasi dan dibandingkan dengan keputusan alternatifnya. Karena itu. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa expected present value of contribution (EPVC) pada tiap periode saat ini merupakan konsep yang operatif. dalam hal ini. Kontribusi keputusan pada periode masa depan seringkali menjadi subyek terhadap ketidakpastian dan karenanya expected-present-value (EPV) dilibatkan. Biaya dan pendapatan ini harus dikonversi ke terminologi nilai masa kini untuk membuat mereka dapat dibandingkan dengan pengeluaran atau penerimaan biaya masa depan dan pendapatan pada masa sekarang. Alfalink terdiri dari bermacam-macam tipe dan model. pencapaian jangka pendek dengan menjual ke departement store bisa melebihi kerugian jangka panjang dari deteriorasi hubungan yang dinikmati dengan perusahaan distribusi maupun dengan firma lain. terutama siswa sekolah dan mahasiswa. Biaya inisial harus dilihat sebagai keluaran incremental cost diatas incremental revenue pada periode saat ini. Alfalink sendiri merupakan sebuah merek ternama. dan bukan keuntungan pada firasat akuntansi atau ekonomi. Kontribusi pada tiap periode masa depan sangat penting untuk pembuatan keputusan. kalkulator. keputusan perlu dibalik.memutuskan untuk membeli paling tidak 4500 unit dari departement store dimana kalkulator tersebut telah dibeli dari channel distribusi normal. konversi mata uang. Probalitas distribusi dari kontribusi pada periode masa mendatang harus diestimasi secara hati-hati dan ditempatkan pada rantai keputusan yang tepat.

maka pimpinan perusahaan akan memasarkan produk yang dapat menghasilkan laba. Jadi. Para pimpinan perusahaan selalu selalu mengandalkan titik impas ini untuk mengetahui apakah penjualan telah mencapai tingkat yang diinginkan atau tidak. baik biaya dan harga per unit menunjukkan kualitas dari suatu produk tertentu. . Ketika volume Titik Impas tercapai maka keuntungan metode modal intensif akan meningkat lebih cepat dan marjin kontribusinya pun menjadi tinggi. biaya dan produk per-unit juga dapat dianalisis menggunakan Analisis Titik Impas (Breakeven analysis). Hal ini dikarenakan alasan-alasan yang telah dikemukakan diatas. Sebaliknya. dan dimanapun ada Gramedia pasti tersedia produk Alfalink di dalamnya. ANALISIS TITIK IMPAS (BREAKEVEN ANALYSIS) : Batas dan Aplikasi Breakeven Analysis atau Analisis Titik Impas banyak membantu para pimpinan perusahaan dalam pengambilan keputusan dan melakukan perencanaan keuangan. biaya variabel. Peluang perusahaan untuk meningkatkan keuntungan ini disebut operating leverage. biaya dan volume). dan bukannya PT Freshindo Marketama Corporation sebagai distributor resmi Alfalink. perusahaan dalam menjalankan usahanya tidak mengalami keuntungan maupun kerugian. harga dan volume. Analisis titik impas ini juga bisa disebut price-cost-volume analysis (analisis harga. Perbedaan asumsi mengenai kualitas. metode produksi dengan input titik impas relative rendah. Biaya per-unit akan meningkat seiring dengan peningkatan kualitas suatu produk. Breakeven Volume (Volume titik impas) didefinisikan sebagai tingkat penjualan. dan pada gilirannya. seperti contohnya metode produksi padat modal cenderung memiliki volume titik impas yang lebih tinggi dibandingkan metode produksi intensif buruh. Komposisi dari biaya per unit juga memberikan pengaruh terhadap volume titik impas.adalah toko Buku Gramedia. Oleh karena itu. Jika penjualan berada di atas titik impas. Analisis titik impas berdasarkan atas asumsi harga dan biaya tetap per unit. di mana pendapatan total sama dengan total biaya atau TR = TC. yaitu dikarenakan adanya perbedaan harga pasar dan kurangnya promosi mengenai perusahaan distributor itu sendiri. marjin kontribusi akan relatif lebih kecil. Melalui analisis BEP (Break Even Point) ini kita dapat mengetahui bagaimana hubungan antara biaya tetap. Masyarakat lebih mengenal Gramedia sebagai penjual produk Alfalink. Di mana biaya tetap rata-rata relatif tinggi dan biaya variabel rata-rata relatif rendah.

pendapatan total (TR) ternyata mengalami penurunan. Sedangkan titik A dan B merupakan Breakeven point atau Titik Impas. Sedangkan keuntungan atau profit terdapat pada interval antara titik A dan titik B. Seperti kurva (a). pada kurva (b) ini terdapat 2 titik impas yaitu A dan B. sementara biaya sama seperti yang ditunjukkan oleh kurva (a). Kurva (b) Constant Price and Cubic cost function . Pada kurva (a) total pendapatan dan total biaya adalah sama. total pendapatan (TR) mengalami peningkatan dan mencapai titk keseimbangan dengan total biaya seperti yang ditunjukkan pada titik B. Jika kita lihat pada kurva (a). sedangkan bagian kiri dari titik A dan bagian kanan dari titik B merupakan kerugian dari perusahaan. loss profit loss Kurva (a) Negatively slopes demand curve and cubic cost function Kurva (b) menunjukkan situasi di mana harganya adalah konstan. Setelah mencapai keseimbangan di titik B. Jarak yang berada di antara titik A dan B merupakan keuntungan (profit) dari perusahaan tersebut. A kemudian mengalami peningkatan ketika melalui titik B. Total pendapatan membentuk garis lurus sedangkan biaya mengalami penurunan setelah melalui titik BEP.Kurva titik Impas Pada gambar di bawah ini ditunjukkan 3 situasi berbeda dari biaya dan pendapatan.

Jarak di antara TR dan TC merupakan keuntungannya atau profit sedangkan bagian sebelah kiri dari titik A merupakan kerugiannya. . Kebanyakan pimpinan dalam pengambilan keputusan bedasarkan pada level output-nya yang terletak pada rentang terbatas dari volume titik impasnya yang diharapkan. Penggunaan fungsi linear dari total biaya dan total pendapatan seperti yang ditunjukkan pada kurva (c) sangat memudahkan perusahaan dalam menganalisis titik impas. kurva di bawah ini merupakan penggabungan dari kurva linear dengan kurva yang memiliki harga konstan (Constant Price). pendapatan linear dan fungsi biaya merupakan perkiraan dari bentuk aktual dari fungsi biaya dan pendapatan. Maka kita menyebut rentang terbatas ini sebagai relevant range. Kurva (c) Constant Price and Constant AVC Kurva (c) merupakan bentuk kurva linear dari Breakeven Point. Asumsi harga tetap dan biaya variabel rata-rata kelihatannya kurang akurat apabila jauh dari tingkatan volume yang diharapkan. Jika dilihat. Di kurva ini titik A merupakan Breakeven Point. Kurva berikut ini menunjukan perkiraan linear dari pendapatan dan fungsi biaya (TRE dan TCE) yang merupakan perkiraan curvilinear dari pendapatan aktual dan fungsi biaya (TRA dan TCA). Fungsi linear yang berada di antara relevant range ini merupakan perakiraan dari fungsi aktual yang banyak digunakan dalam pengambilan keputusan.Kurva (c) merupakan bentuk paling umum yang digunakan dalam analisis titik impas di mana harga dan biaya variabel rata-rata adalah konstan. Pada umumnya.

Dan yang terakhir. dan . pertama dengan menaikkan harga. Namun. maka titik impasnya berada pada Q4.Kurva (d) linear revenue and cost functions in the relevant range Aplikasi Analisis Titik Impas Pada kurva berikut (Kurva e) ditunjukkan titik impas pada tingkatan 2 harga dan biaya variabel yang berbeda. Pada kurva di bawah ini. Untuk menurunkan biaya variabel rata-rata perusahaan mungkin menggunakan bahan baku yang lebih rendah kualitasnya ataupun dengan cara mengurangi input tenaga kerjanya. adanya penurunan biaya variabel rata-rata akan mengurangi volume titik impas sebagaimana yang ditampilkan oleh titik Q3. Begitu pula dengan tingkat kenaikan harga dari biaya per unit yang tersisa. Misalnya pimpinan perusahaan di sebuah perusahaan tertentu menginginkan tingkat harga dan biaya seperti yang ditunjukkan oleh TR dan TC. yang kedua adalah menurunkan biaya variabel dan langkah berikutnya yang bisa dilakukan adalah dengan menurunkan kualitas produknya. Maka perusahaan. akan mengurangi volume titik impas pada tingkat output di titik Q2. adanya kenaikan di tingkat harga pengurangan pada tingkat biaya akan mengurangi volume titik impas ke titik Q1. dapat memperbaiki situasi ini dengan 2 cara yaitu.ternyata pimpinan perusahaan tersebut merasa bahwa tidak mungkin produk akan mencapai volume penjualan yang diinginkan.

Q = TFC CM Titik impas ini dapat dihitung dengan cara membagi total biaya tetap dengan kontribusi marjin per unit (CM). Selain menggunakan grafik atau kurva. setiap produk harus mencapai target profit tertentu. Breakeven point multiproduk ini merupakan titik impas untuk perusahaan yang memproduksi berbagai jenis barang dan jasa. Hubungan ini dinyatakan sebagai berikut : Q = TFC + π CM Menghitung volume penjualan sangat diperlukan untuk menutup biaya tetap dan untuk mencapai target profit yang diinginkan oleh perusahaan. bahwa volume titik impas terjadi apabila total pendapatan sama dengan total biaya. Rumus di atas biasanya digunakan untuk single product atau satu jenis produksi saja. maka kita dapat merumusnya sebagai berikut. Pimpinan perusahaan harus . Analisis titik impas dapat digunakan untuk mencari volume penjualan untuk mencapai target keuntungan yang diinginkan. (TR = TC). analisis titik impas dapat juga menggunakan aljabar. seperti yang dijelaskan berikut ini : P(Q)=AVC(Q) + TFC Atau Q (P-AVC) = TFC Atau Q= TFC P – AVC Karena (P-AVC) memiliki persamaan dengan kontribusi marjin (CM).Kurva (e) Comparison of Breakevven Points at Different Price and Variable Cost Levels Perlu diketahui. Pada perusahaan yang menghasilkan bermacam-macam produk atau yang disebut juga perusahaan multiproduk.

Analisis titik impas dapat digunakan ketika suatu produk tertentu diproduksi oleh dua atau lebih teknologi produksi.mempertimbangkan apakah volume penjualan mencapai target yang diinginkan atau tidak. Dengan menggunakan data-data di atas maka ditemukan titik impas masingmasing kurva yaitu sebesar 10.000 tetapi konstan dan biaya variabel rata-rata rendah sebesar 0. Kurva (f). pengambil keputusan sebaiknya merevisi target profitnya. Plant A . Misalnya suatu perusahaan mempunyai 3 alternatif manufaktur suatu produk untuk membentuk harga pasar $4. Misalnya pemilik perusahaan memperkirakan volume penjualan akan didistribusikan dengan rata-rata sekitar 12. Plant B memiliki biaya tetap sebesar $45.00 per unit. baik dengan cara melakukan perubahan harga atau biaya variabel rata-rata ataupun dengan menarik produk ini dari pasaran dan menggantikannya dengan produk yang lebih menguntungkan. Maka grafik titik impas yang terjadi adalah seperti yang ditunjukan kurva (f) di bawah ini.000 per unit output. Kurva ini menunjukkan bahwa plant A akan menjadi pilihan yang paling tepat untuk perusahaan karena titik impasnya rendah pada distribusi ini.000 per unit.000 dengan biaya variable konstan sebesar $1. Sedangkan Plant C memiliki biaya tetap tertinggi yaitu $70.50 per unit. .00 per unit. menunjukkan bahwa perusahaan tersebut tidak ingin mempengaruhi pasar. Jika hal itu merupakan sesuatu yang tidak memungkinkan.000. Fungsi total pendapatan di dalam ketiga kurva tersebut adalah sama.000 dan 20. 15. Plant A ditandai dengan biaya tetap (TFC) sebesar $20.000 dan biaya variable rata-rata (AVC) $2.000 unit.

000 AVC $ 2.Plant B.Price $ 4.00 Fixed cost $20.000 AVC $ 1.00 Kurva (g).00 Fixed cost $45. Plant C : Price $ 4.00 Kurva (h).00 . Price $ 4.

000 70.000 40.000 75. Pada kesimpulannya mesin A tetap memberikan keuntungan sampai ke tingkat output 29. Leverage operasi ini mengacu pada sejauh mana sebuah produk yang dijual memberikan biaya tambahan dan . Semakin besar substitusi atau digunakannya modal dengan teknologi yang intensif.000 50.000 100.000 15.000 Plant C -35.000 20.000 unit kemudian disusul dengan mesin B.000 20.000 30.000 40.000 135.000 Breakeven 15.Fixed Cost $ 70. jika tidak . plant tersebut tidak boleh digunakan.000 60. Perlu diketahui bahwa EVQ harus berada di atas BEQ. Sedangkan mesin C tidak menguntungkan kecuali ia memiliki tingkat output yang lebih besar dari 50. Aturan tersebut diintepretasikan sebagai averter’s trade off between risk and return Table (a-1) profitability at various output levels with differing technologies Expected sales level 10.000 Operating Leverage.000 105.500 Breakeven 35.000 Plant A Breakeven 10.000 per unit Perusahaan ini juga harus memperhatikan apakah ada hubungan nilai yang diharapkan dari output (EVQ) dengan output dari titik impas (BEQ).000 105.000 Plant B -15.000 140.000 45.000 80.000 AVC $0.. Perbedaan kontribusi per unit setelah terjadinya titik impas menunjukkan sejauh mana faktor tetap disubtitusikan untuk berbagai faktor variabel dalam proses produksi.000 60. maka semakin besar pula leverage operasi proses produksi.000 -22.50 Figure 1A-4 Breakeven Charts for Different Production Technologies Tabel (a-1) yang terdapat di bawah ini menunjukkan tingkat profitabilitas pada berbagai tingkat penjualan yang diharapkan untuk masing-masing dari ketiga teknologi. Perusahaan ini mungkin ingin menerapkan aturan veto yang mencakup standars error dari estimasi Sₑ (atau standard deviasi) berkaitan dengan distribusi probabilitas penjualan atau tingkat output.

Pimpinan perusahaan dapat melihat apakah volume titik impas dapat tercapai bedasarkan kurva permintaan suatu produk. Sangatlah penting untuk mengetahui bahwa fungsi total pendapatan dan biaya mencerminkan perkiraan pendapatan dan biaya yang akurat di kehidupan nyata. Begitu pula yang terjadi pada perusahaan multiproduk. Dalam menjalankan usahanya perusahaan ini harus bersaing dengan perusahaan lainnya yang semakin banyak jumlahnya dan juga memiliki kualitas yang sangat baik. Penerapan Breakeven Point pada perusahaan di Indonesia Salah satu perusahaan transportasi laut di Indonesia yaitu PT. Perhitungan BEP bisa dilakukan secara aljabar yaitu dengan pembagian biaya tetap dan keuntungan dengan kontribusi marjin per unit. . Summary Analisis Titik Impas membantu pimpinan perusahaan dalam pengambilan keputusan. leverage operasi akan menjadi bervariasi. Leverage operasi digunakan mengukur keuntungan suatu perusahaan untuk melakukan perubahan pada volume penjualan. perusahaan ini pun mengalami masalah dengan tarif angkut. Pembatasan Analisis Titik Impas Analisis titik impas sangat berguna apabila penggunaannya tepat. Yang kedua adalah analisis titik impas harus digunakan pada incremental sense. Dengan fungsi biaya linear dan pendapatan. Asumsi biaya linear dan pendapatan mungkin pendekatan yang dapat diterima dalam perubahan yang relatif sebatas output tetapi dapat menjadi kurang akurat pada tingkatan output yang lebih tinggi.SOECHI LINES menerapkan analisis Breakeven Point ini. Jika terdapat biaya implisit pada opportunity cost maka keuntungan akan menjadi 0. Karena adanya persaingan tersebut. Pada perusahaan yang hanya memproduksi 1 jenis barang saja fungsi total biaya akan mewakili seluruh biaya yang dikeluarkan oleh perusahaan. PT.keuntungan pada perusahaan. leverage operasi ini menjadi konstan di antara rentang yang relevan ( setara dengan kontribusi per unit) tetapi dengan fungsi biaya non linear atau total pendapatan. Fungsi total biaya harus mewakili semua biaya yang dikeluarkan. Sukses Osean Khatulistiwa Linesa ( Soechi Lines ) merupakan suatu perusahaan pelayaran niaga swasta yang bergerak di bidang pengangkutan muatan dengan kapal laut yang melayani wilayah domestik dan Asia.

Selain itu juga. Teori titik impas yang digunakan perusahaan ini telah membantu pimpinan perusahaan untuk mengambil keputusan atau kebijakan dalam menentukan dasar perencanaan laba minimum angkutan laut. kapasitas ruang muat dan volume muatan yang diangkut. perusahaan ini menggunakan analisis titik impas. . biaya-biaya yang dikeluarkan. Faktor-faktor yang mempengaruhi breakeven point sebagai dasar penentuan tarif kapal laut dari perusahaan tersebut adalah : pendapatan dari kapal.analisis titik impas tersebut digunakan untuk menghitung jumlah muatan yang harus diangkut kapal agar dalam operasional tidak mengalami kerugian atau keuntungan.Untuk menyelesaikan permasalahan yang dihadapi.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful