2006/01/15

Bukti Teorema DeMorgan's
Untuk beberapa waktu saya sudah mencari bukti dari teorema aljabar murni DeMorgan's. Aku tahu bahwa itu dapat dibuktikan hanya dengan mengisi tabel kebenaran, tapi tampaknya begitu ... canggung. Plus, bukti kebenaran-meja hanya berlaku untuk logika dengan nilai '1 'dan '0' atau 'benar' dan 'salah'. Dalam matematika yang lebih maju, aljabar Boolean (atau 'kisi' seperti yang kadang-kadang disebut) dapat memperkenankan lebih dari sekedar 'benar' dan 'salah' nilai. Hukum (atau aksioma) dari Aljabar Boolean adalah: ‡ Hukum penyerapan, a ^ (avb) = a av (a ^ b) = a Disebut demikian karena 'b' diserap ke dalam 'a', yang adalah satu-satunya yang tersisa. ‡ Hukum distribusi, a ^ (BVC) v = (a ^ b) (a ^ c) av (b ^ c) = (avb) ^ (AVC) Disebut demikian karena 'a' didistribusikan di 'b' dan 'c' nilai. ‡ Hukum komplementasi, a^~a=0 av ~ a = 1 Yang menentukan hasil and'ing atau or'ing suatu nilai dengan penyangkalan. Juga, ada hukum komutatif dan asosiatif jelas, misalnya, a, b ^ = b ^ a, a ^ (b ^ c) = (a ^ b) ^ c, dll Simbol yang digunakan seperti: berarti '^' 'dan', 'v' singkatan 'atau', '~' (juga dikenal sebagai 'tidak') menunjukkan bahwa melengkapi sedang diambil, dan '1 'dan '0 'adalah elemen minimum dan maksimum dari logika. Saya menemukan saya bisa membuktikan sekelompok teorema rumah tangga lainnya hanya dengan bekerja persamaan dan mencolokkan aksioma untuk pergi dari titik A ke titik B. Sebagai contoh, identitas boundedness, sebuah ^ 1 = a, bisa dibuktikan dengan mulai dengan 1, ^ mengganti 1 dengan av ~ a (karena komplementasi), kemudian menggunakan penyerapan pada ^ a (av ~ a) untuk mendapatkan. teorema DeMorgan's, di sisi lain, tampaknya menjadi kacang lebih sulit untuk retak. Ingat bahwa ada dua versi DM: ~ A ^ ~ b = ~ (avb) dan ~ Av ~ b = ~ (^ a, b)

http//: www.

saya hanya akan fokus pada yang pertama dari sekarang. maka sama dengan b. Kami akan menggunakan fakta ini untuk membuktikan Teorema DeMorgan dengan menggantikan (~ c ~ ^ d) ke dalam dan ~ (CVD) ke b. Jadi. kita dapat menggunakannya untuk lebih lanjut membuktikan DM. Secara khusus. b = dengan mengevaluasi 'a' bersama dengan b ~. maka a = b. kami ingin menunjukkan bahwa jika ^ b ~ = 0 dan av ~ b = 1.. Buktinya berjalan sebagai berikut: b (Mulai dengan 'b') =B^1 (Hukum identitas) = B ^ (av ~ b) (Pengganti premis pertama) = (B ^ a) v (b ^ ~ b) (Hukum distribusi) = (B ^ a) v 0 (Hukum komplementasi) = (B ^ a) v (a ^ ~ b) (Pengganti premis kedua) = A ^ (bv ~ b) (Hukum distribusi) =A^1 (Komplementasi) =A (Hukum identitas) Jadi.. (Jika Anda tidak mendapatkan apa yang saya bicarakan. Anda akan melihat apa masalahnya. Kita bisa menggunakannya untuk menentukan apakah a. setiap kali ^ a ~ b = 0 dan av ~ b = 1.) komplementasi hukum itu. kedua UU terjadi menjadi kunci untuk membuktikan DM. jika kami dapat membuktikan bahwa (^ C ~ ~ d) ^ ~ ~ (CVD) = 0 dan (^ C ~ ~ d) v ~ ~ (CVD) = 1 maka kita akan telah menunjukkan bahwa http//: www.) Saya sudah mencoba. Bahkan.2006/01/15 (Untuk mempermudah. ^ a ~ a = 0 dan av ~ a = 1 akan berguna jika kita dapat mengambil keuntungan dari istilah ditiadakan. yang akan membuktikan dugaan kami. . tidak berhasil. Kita akan menggunakan hukum Boolean yang disebutkan di atas. ditambah dua tempat ekstra. yaitu a ^ ~ b = 0 dan av ~ b = 1. Jika kita mulai dengan 'b' kita harus mampu bekerja dengan cara kami untuk 'a'. Masalah besar adalah bahwa tidak satupun dari aksioma memberi Anda cara langsung dari sesuatu yang "membungkus" rumit menjadi operasi "tidak". mencobanya . untuk mengambil ~ ^ a ~ b dan bekerja ke ~ (avb). Setelah kami telah membuktikan lemma ini.

CATATAN: Beberapa berikut "rumah tangga" teorema yang disebutkan dalam pembuktian sebelumnya. Identitas av 0 = a av 1 = 1 a^0=0 a^1=a Involusi atau Negasi Double ~~A=a http//: www. hukum komutatif) (Komplementasi) (Sifat terbatas) (Idempotence) Demikian pula. Sebuah penyederhanaan awal adalah karena involusi.2006/01/15 ^ ~ C ~ d = ~ (CVD). Kebanyakan dari mereka adalah straighforward untuk membuktikan. kita dapat menyimpulkan bahwa ^ ~ C ~ d = ~ (CVD). atau hukum negasi ganda. Involusi adalah sedikit rumit. Oleh karena itu. a = ~ ~ sebuah. Bekerja yang pertama. kita mendapatkan (^ C ~ ~ d) ^ ~ ~ (CVD) = (^ C ~ ~ d) ^ (CVD) = ((~ ^ C ~ d) ^ c) v ((^ ~ c ~ d) ^ d) = (~ ^ C ^ c ~ d) v (~ ^ d ^ c ~ d) = (0 ^ ~ d) v (~ c ^ 0) =0v0 =0 (Negasi ganda) (Distribusi) (Asosiatif. Anda harus menggunakan 1 = ~ av ~ ~ pada satu titik. kita dapat menunjukkan bahwa (^ c ~ ~ d) v ~ ~ (CVD) = 1. Kita bisa menggantikan ~ ~ (CVD) dengan (CVD) pada kedua persamaan di atas. . Idempotence ^A=a ava = a Boundedness.