Balance of Power Dalam teori hubungan internasional : realisme, konsep balance of power merupakan perkembangan ide dasar dari

sebuah konsep power. Thucydides menggunakan konsep tersebut untuk menjelaskan serangan Peloponnesian War pada abad 18. Sementara Ernst Haas mengemukakan bahwa ada 4 syarat badi eksistensi sistem ”balance of power”, yaitu : a. suatu multiplisitas aktor-aktor politik yang berdaulat yang muncul karena tidak adanya satu otoritas b. distribusi kekuatan yang relatif tidak seimbang (status, kekayaan, ukuran dan kapabilitas militer) di antara aktor-aktor politik yang membentuk sistem c. persaingan dan konflik yang berkesinambungan karena adanya persepsi dunia merupakan sumber langka d. pemahama implisit di antara para pemimpin negara besar bahwa kesinambungan distribusi kekuatan yang ada akan menguntungkan mereka. Terlepas dari perbedaan teori ”balance of power”, ada satu implikasi bahwa perubahan relatif kekuasaan politik dapat diamati dan diukur. (Wright, 1965: 743) Secara kondisional, sistem balance of power dianggap berada di antara keteraturan dunia (world order) dan kekacauan internasional (international chaos). Dalam tatanan dunia, membutuhkan suatu otoritas pusat yang mampu menetapkan suatu tata tertib bagi aktor politik. Ketidakteraturan dunia berarti aktor politik dapat survive berdasarkan hukum rimba, istilah yang terkuat berlaku di sini. Kurangnya lembaga global yang kuat bisa lebih meningkatkan perlindungan terhadap kedaulatan para partisipan sekaligus melemahkannya. Contoh konkrit : adanya bipolaritas perebutan kekuasaan antara AS dan Uni Soviet era perang dingin (1945) yang berakhir unsur unilateral AS sebagai pemenang. Namun, jika direlevansikan keadaan saat ini, balance of power yang terjadi cenderung multipolar di mana AS sudah tidak dianggap sebagai negara adikuasa atau negara penguasa tunggal. Adanya perkembangan teknologi nuklir di Iran, roket di Korea Utara, dan perkembangan ekonomi pesat Cina telah membuktikan bahwa setiap negara berusaha untuk bersaing ketat dan terus melangkah maju. Dari pihak lembaga internasional sendiri, PBB kurang menjangkau seluruh permasalahan negara karena adanya organisasi regional dan tumbuhnya regionalisme dalam merintangi era globalisasi. Dari serangkaian realita yang muncul, dapat disimpulkan bahwa adanya perkembangan teknologi mutakhir, globalisasi melalui arus internet yang kuat, weapons of mass destruction telah menggeser kekuasaan mutlak militer sehingga negara kecil ataupun nonstate actor mampu memiliki kekuasaan signifikan. Perubahan yang tak terduga ini telah menjadi kelemahan krusial bagi sistem balance of power. Konsep keseimbangan yang dihasilkan seringkali konseptual idealis dan mampu terhapus dengan mudah oleh adanya peristiwa mencekam layaknya serangan teroris tanggal 11 September 2001di gedung WTC, New York.

http://theamazing-grace.blogspot.com/2010/03/keterkaitan-power-balance-of-powerdan.html

MACHIAVELLINISME VS NEOREALISME

Pemikiran – pemikiran politik Machiavelli merupakan dasar dari tradisi politik realisme modern. Meski begitu, para pemikir neorealisme semakin melupakan bahwa paradigma mereka berasal dari pemikiran Machiavelli. Padahal, seperti yang diargumenkan Markus Fischer dalam artikel ini, doktrin Machiavelli tersebut merupakan pondasi dari perspektif realisme dalam ilmu hubungan internasional. Politik luar negeri memang menjadi pusat dari teori Machiavelli mengenai sifat dasar manusia dan kehidupan politik yang terjadi akibat sifat manusia tersebut.

harus dapat bertindak melawan agama. dan kepercayaannya. Teori Machiavelli tersebut memiliki pengaruh yang sangat besar pada neorealisme. ketika memang harus melakukan itu. balance of power. kerajaan. berekspansi. menurut Machiavelli. dikarenakan sifat pertama manusia tersebut. dan menaklukkan satu sama lain dalam kondisi tidak adanya satu otoritas sentral. munculnya unit – unit politik eksklusif seperti negara dan pertanyaan – pertanyaan fundamental lain dapat dijelaskan. untuk bisa mengatur dan mengantar negaranya menuju kejayaan. Seorang pemimpin harus belajar untuk tidak menjadi baik. seorang pemimpin. adalah pengembangan militer. Seperti yang dikemukakan Viotti dan Kauppi. dan hal utama yang harus dikembangkan adalah kekuatan militer. keagungan. Melalui teori tersebut. dan institusi – institusi antar pemerintah. aktor utama dalam paham realis adalah negara. Tujuan utama domestic order.Dalam pandangan Machiavelli. termasuk upaya – upaya mensejahterakan kota – kota dan penduduknya. sebuah hal yang tidak bisa dilakukan oleh para pemikir neorealisme murni. Machiavelli mengklaim bahwa negara seharusnya diorganisasikan untuk berperang. ada dua sifat dasar manusia yang membentuk kehidupan politik seperti itu. dan kemenangan. Hal yang sama juga dapat kita simpulkan dari pemikiran Machiavelli. Kedua sifat inilah yang akan membentuk unit – unit politik eksklusif seperti negara-kota. kemanusiaan. merupakan hal yang sangat sulit terjadi. Perbedaan lain yang cukup tajam antara para pemikir neorealisme dan Machiavelli mencakup masalah deterens. membentuk aliansi. Hal utama yang paling penting untuk mencapai tujuan itu adalah kekuatan. dapat kita lihat bahwa pandangan – pandangan Machiavelli memang merupakan dasar dari pandangan neorealisme (realisme modern). Secara umum. yaitu sifat ambisius dan egois atau sifat pertama. Pihak yang terbaik akan mendapatkan kekayaan. Seperti klaim Machiavelli dalam bukunya yang kontroversial. kehidupan manusia merupakan ”perjuangan untuk mendominasi satu sama lain” (struggle for domination). sebuah anarki. Menurut Machiavelli. Dia menerima kemungkinan itu hanya bagi negara – negara yang pemimpinnya memiliki sifat kedua sebagai sifat dominan. Tidak ada obligasi moral yang perlu dipertimbangkan dalam mencapai tujuan ini. sedangkan aktor lain seperti perusahaan multinasional dan organisasi transnasional tidak begitu penting[1]. Institusi asing yang dapat mensubordinasikan unit – unit politik tersebut dalam beberapa kewenangan. serta sifat untuk bekerja sama atau sifat kedua. Kedua sifat ini pula yang akan mendorong unit – unit politik tersebut untuk saling berperang. dan negara. Il Principle. Para pemikir realis juga menempatkan keamanan sebagai prioritas utama .

Segala sesuatu dalam negara diorganisasikan untuk perang.[3] Perbedaan ini dapat dianalisis dari perbedaan ideologi yang cukup mendasar antara Machiavelli dan neorealis. Di antara para realis sendiri tidak ada kesepakatan mengenai definisi kekuatan. Perekonomian tidak dimasukkan sebagai modal utama seperti yang dikemukakan Machiavelli terkait dengan perang Peloponnesia ”…. tapi juga ekonomi. Machiavelli menekankan bahwa hal utama yang menjadi modal dalam perjuangan mencapai dominasi adalah kekuatan militer. Filosofi tersebut berimplikasi pada kondisi kehidupan antar negara yang harus selalu bersiaga untuk perang. namun secara umum mereka berpendapat bahwa kekuatan tidak hanya terbatas pada kekuatan militer. the counsel and good soldiers of Sparta were worth more than the industry and the money of Athens” (Discourses 2. Kapitalisme sendiri sangat bergantung pada pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. teknologi. Neorealisme sendiri muncul di masa kapitalisme berkembang pesat. Machiavelli hidup di abad 14-an. Hal ini menyebabkan kekuatan (power) yang penting bukan lagi hanya militer. ada beberapa poin yang menjadi perbedaan penting antara Machiavellinian dan neorealis. teknologi. dan berusaha mendominasi satu sama lain.masing – masing negara dalam ketiadaannya sebuah otoritas tunggal[2]. di mana dominasi di negara lain dilakukan melalui kekuatan ekonomi para pemilik modal. Logika yang menjelaskan hal itu dapat dilihat dari filosofi Machiavelli mengenai sifat dasar manusia. Implikasi dari peran negara ini adalah penggunaan kekuatan militer untuk mendominasi negara lain demi mendatangkan kekayaan bagi negara induk sangat mendominasi negara Eropa.3). Sebagai akibat dari state of war dan struggle for domination ini pula. Seperti yang dijelaskan di atas. Pengembangan kekuatan militer sendiri akhirnya bergantung juga pada kemampuan ekonomi dan teknologi. dan aspek – aspek lain untuk perjuangan mencapai dominasi di masa modern ini. Hal pertama yang akan penulis tunjukkan adalah perbedaan mengenai sumber – sumber kekuatan.10. suatu hal yang dijadikan konsep inti oleh para pemikir realisme modern. termasuk juga usaha – usaha untuk mensejahterakan masyarakat. . Hal yang berbeda dikemukakan dalam buku yang ditulis Viotti dan Kauppi. Machiavelli menganggap bahwa kekuatan (power) merupakan hal utama yang harus dimiliki masing – masing negara. maupun kekuatan relatif seperti anggapan segolongan realis. Hal ini disimpulkan mengingat negara yang diorganisasikan dari dan untuk memenuhi sifat dasar manusia tersebut. sehingga negara yang didominasi menjadi tergantung oleh negara kapital tersebut. di mana paham Merkantilisme yang menekankan peran negara yang sangat besar dalam perekonomian. Namun. termasuk perekonomian. egois. yaitu ambisius. Hal utama yang mendatangkan kekayaan bagi negara induk adalah kekuatan militernya yang ditakuti.

namun juga tidak cukup besar untuk disadari sebagai sebuah ancaman. Hal yang kontras dikemukakan oleh para neorealis. yaitu distribusi kekuatan. Kontras dengan pendapat itu. seperti dikatakan di atas. maka hal itu hanya akan membuat negara tersebut menjadi lebih rentan lagi terhadap negara yang semakin kuat di masa mendatang. yaitu Amerika Serikat.[6] Perbedaan ini mengenai masalah deterens ini akan memicu perbedaan pendapat lain yaitubalance of power. namun kita dapat menganalisis hubungan antara pendapat Machiavellinian dan neorealis mengenai dua masalah ini. Machiavelli menegaskan bahwa suatu kondisi di mana suatu negara tidak akan menyerang negara lain karena kalkulasi kerugian yang didapat melebihi keuntungan yang didapatkan dari serangan tersebut. kekuatan militer.[5] Perbedaaan penting lain terletak pada pendapat Machiavelli dan neorealis mengenai dilema keamanan.[4] Contoh dari perubahan sumber kekuatan ini. dan juga sebuah sistem multipolar. Menurut Waltz. salah satunya. bahwa sumber – sumber kekuatan tidak pernah statis. melainkan terus berubah sesuai perkembangan zaman. Machiavelli. menolak sebuah ”jalan tengah” dengan menjadi tidak terlalu . seperti Romawi pada masanya. dalam konteks penggunaan senjata nuklir. adalah nyaris tidak mungkin. agar tidak dianggap lemah maupun dianggap sebagai suatu ancaman. Konsep balance of power ini dapat diartikan sebagai 3 hal yang berbeda. budaya yang universal. justru mengemukakan bahwa suatu negara harus mengambil jalan tengah itu. suatu negara tidak perlu mengembangkan suatu kekuatan militer konvensional yang sangat besar untuk meyakinkan penyerang bahwa biaya untuk menyerang negara tersebut sangat besar.[7] Meskipun deterens dan balance of power merupakan 2 konsep yang berbeda. para neorealis selalu berpendapat bahwa persaingan untuk saling mendominasi dalam sistem internasional selalu akan memicu terjadinya suatu keseimbangan kekuatan. Nye. baik dalam bentuk dwipolar maupun multipolar. Machiavelli berpendapat bahwa di suatu masa pastinya akan ada suatu negara yang akan menjadi sebuah encompassing empire. sumber kekuatan Spanyol yang merupakan leading state saat itu adalah kekuatan militer. di mana kekuatannya terletak pada economic scale. Kalaupun bisa dilakukan. ilmu pengetahuan dan teknologi yang mutakhir. sebuah kebijakan. ikatan kerajaan dan perdagangan kolonial. atau dalam kata lain sebuah deterens. yang diperlukan adalah untuk meyakinkan penyerang bahwa resiko untuk mendapatkan kehancuran yang besar secara cepat di wilayahnya terlalu beresiko. Kenneth Waltz. pada abad ke-16. Suatu negara hampir tidak mungkin mengatur kekuatan militernya sedemikian rupa sehingga cukup besar untuk menggertak negara lain agar tidak menyerangnya. suatu negara terkuat yang akan mendominasi kehidupan seluruh negara lain pada suatu masa. dan nilai – nilai demokrasi dan liberalisme. deterens dan balance of power. Hal yang berbeda terlihat pada leading state saat ini.Hal ini seperti yang dikemukakan Joseph S.

negara lain cenderung akan meningkatkan kekuatan militernya juga untuk menyeimbangkan kekuatan dan mengantisipasi serangan di masa depan. Suatu negara tidak akan serta merta menyerang negara lain jika kalkulasi kerugian diperkirakan melebihi hasil yang didapatkan. sebagai sebuah strategi. Maka. deterens dimungkinkan untuk dilakukan. ada beberapa konsep dan pemikiran yang harus direvisi lagi. terutama karena second strike capabilities yang dimiliki negara target. Namun. di mana perang tidak terhindarkan.. ed. [1] Paul R. Viotti dan Mark V. Logika yang sama juga dapat digunakan untuk menganalisis pendapat neorealis mengenai masalah ini.. 44 . maka masing – masing negara akan mengembangkanbalance of power ini sebagai sebuah kebijakan. Selanjutnya. dengan contoh yang sangat jelas yaitu kerajaan Romawi di masanya.[8] Dapat disimpulkan bahwa pemikiran – pemikiran Machiavelli memang merupakan pondasi yang dapat menjelaskan asumsi asumsi utama realisme modern. Kondisi deterens inilah yang akan memicu balance of power. Globalim. Suatu negara juga akan menahan diri melakukan serangan. karena jika dia melakukannya dan memperoleh kemenangan. Konsekuensi dari pendapat ini adalah. Pluralism. ke-2 ( ) .lemah namun juga tidak dianggap sebagai ancaman. Kauppi. di antaranya dengan membentuk aliansi atau pakta pertahanan. maka negara lain akan meningkatkan kewaspadaannya terhadap negara tersebut dengan meningkatkan kekuatan milternya sehingga negara tersebut akan lebih rawan diserang di masa mendatang. meskipun hal itu tidak menghilangkan dasar – dasar filosofis neorealisme yang diletakkan Machiavellinisme. Menurut neorealis. yang bersifat alami sesuai dengan definisi pertama balance of power. 36 [3] Ibid. sebuah state of war yang sangat mendominasi kehidupan. yaitu distribusi kekuatan. 35 [2] Ibid. Ini menjelaskan mengenai adanya encompassing empire yang telah dijelaskan Machiavelli di atas. seiring dengan perubahan zaman. dan yang terkuatlah yang akan mendominasi kehidupan seluruh negara. Contoh dari balance of power ini adalah ketika Inggris membentuk aliansi dengan Prancis untuk menjadi penyeimbang bagi kekuatan Jerman di Eropa yang semakin meningkat pada tahun 1904. International Relations Theory: Realism. jika suatu negara meningkatkan kekuatan militernya.

Cit. Jr.. regional maupun bilateral bahkan secara global.wordpress. op. cit.[4] Joseph S. Jr.. Sebagai tambahan. Balance of Power memiliki pengertian dengan aspek yang terlalu luas dan berisi banyak penjelasan dari beragam pandangan praktisi hubungan internasional. Dougherty dan Robert L. . Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey. 52 [6] James E. Ke-4 (Longman. 53.com/2009/07/14/machiavellinisme-vs-neorealisme/ “Balance Power in Cooperative Security Regimes” DEC 22 Posted by Renny Candradewi 1 Votes “Balance Power in Cooperative Security Regimes” Artikel yang ditulis oleh Ralf Emmers mendiskusikan konsep Balance of Power dalam politik internasional dan regional terutama berkaitan dengan momen berdirinya ASEAN sebagai organisasi regional yang mengusung konsep cooperative security. Pfaltzgraff.. ed. (3)proses membuat seimbang kekuatan yang ada pada beberapa kelompok negara dalam politik internasional. 53-56 [8] Ibid. 1993) . antara lain menyebutkan bahwa Balance of Power dalam konteks politik mencakup: (1)kondisi dan situasi terciptanya distribusi power (Inis Claude)*. Meskipun pengertian Balance of Power demikian luas. (HyperCollins College Publishers. 377 [7] Nye. namun kesemuanya memiliki kesamaan dasar dengan prinsipel dan nilai-nilai tertentu yakniBalance of Power muncul karena adanya ancaman dan kebutuhan untuk mempertahankan state system yang stabil. (2)kebijakan untuk menciptakan keseimbangan supaya tidak tercipta satu kekuatan tunggal di atas lainnya—as a policy (Michael Sheehan)* sekaligus mempelajari state system—Balance of Power as a system. Understanding International Conflicts: An Introduction To Theory And History. 61 http://blackswan313. 1997) . op. Balance of Power juga dimaksudkan sebagai pengertian dari upaya kolektif untuk mencegah adanya hegemoni berdasarkan pada politik internasional yang cenderung bipolar daripada unipolar. Nye. [5] Viotti dan Kauppi..

Teori Balance of Power sebagian besar muncul secara eksklusif dari pemikir Realis yang meyakini bahwa Balance of Power bersandar pada kapabilitas dan kuantitas power suatu negara. yang disimbolkan oleh aliansi-aliansi dan kooperasi dan untuk jangka waktu tertentu konsep Balance of Power terbukti menyediakan stabilitas regional bahkan internasional. BALANCE POWER OF POLITICS: Balance of Power & Collective Security Balance of Power bukan merupakan ide yang sama sekali baru. collective security: berasal dari satu alasan untuk menghindari satu ancaman yang sama. ekonomi. Namun. sehingga Balance of Powermenjadi faktor relevan untuk mendukung rezim keamanan. kelemahannya adalah sistem politik internasional yang selalu dinamis. Sedangkan perbedaannya berpijak pada alasan dari kegiatan menyeimbangkan kebijakan tadi. Balance of Power: berasal dari keyakinan bahwa setiap negara bertanggung jawab penuh dengan keamanan masing-masing. militer)—including intangible and tangible factors as well as hard power & soft power combined together. ekonomi dan permasalahan sosial pada semua level analisis dan kerjasama. lebih dari sekedar aspek militer melainkan juga meliputi fokus pada politik. Balance of Power & Comprehensive security Comprehensive security merupakan seperangkat usaha untuk menciptakan keamanan kolektif dengan memperluas area isu politik internasional. bukan berarti Balance of Power terus menerus berpotensi melahirkan kondisi nonkonflik. persamaan tersebut terletak pada keduanya yang merupakan usaha untuk menyeimbangkan kebijakan-kebijakan negara. Hal ini kali pertama dipromotori oleh Jepang.meski Balance of Power berkesempatan untuk menciptakan stabilitas (produk legitimasiBalance of Power[1]). untuk kemudian berusaha disesuaikan dengan konsep collective dan comprehensive security ASEAN dimana berdirinya ASEAN pertama kali berasal dari ide untuk menciptakan kemanan kawasan yang stabil dengan mengadakan kerjasama secara kolektif antarnegara sekawasan. karena pada awal abad 19. terbukti PD II merupakan produk gagal ide Balance of Power. Hal ini yang menciptakan perlunya suatu rezim keamanan untuk merealisasikan tujuan tersebut. teori Balance of Power mengandung sejumlah ketidakpastian yang mengakibatkan teori Balance of Power gagal menjadi barometer efektif untuk mengukur power yang dimiliki oleh negara. Adapun kerjasama tersebut tidak terbatas pada isu militer dan keamanan secara fisik. dimana power diasumsikan sebagai akumulasi variabel (komponen-komponen politik. konsep Balance of Power telah tertuang dalam kesepakatan-kesepakatan politik. maka konsep Balance of Power sebenarnya hanya berfungsi melahirkan opsi alternatif bagi terciptanya kerjasama keamanan yang lebih komprehensif. pasca perang dan konflik. melainkan mencontohcomprehensive security Jepang yang mengusung ide: keamanan kawasan dapat dijaga dengan stabil dengan memperluas area isu politik regional kawasan. . Jika demikian. Walaupun demikian. Namun adapula yang membuat persamaan konsep Balance of Power dengan konsep collective security.

sebagai rezim keamanan guna menjamin kestabilan kawasan terhadap ancaman luar. OPINI Akhirnya. Sedangkan comprehensive security berkaitan dengan perluasan area isu politik regional untuk menjamin keamanan kawasan yang lebih komprehensif dari sekedar hanya memiliki militer dan hardpower. Cooperative Security and Balance of Power in ASEAN and The ARF. the nature of Balance of Power theory has shifted and evolved. SIMPULAN Konsep Balance of Power menjelaskan pendirian ASEAN. collective security rezim keamanan merupakan usaha secara kolektif menjaga kestabilan keamanan kawasan dengan mengembangkan kepercayaan sebagaimana nilai yang dianut Asean. Ralf. bukan lagi untuk menciptakan distribusi power secara paralel antarnegara sebagaimana pengertian tentang Balance of Power sebelumnya.The Relevance of Balance of Power factor to Regime for Cooperative Security Rezim keamanan menyediakan norms. dengan cara menggunakan nilainilai keamanan yakni cooperative. collective dan comprehensive security. New York: Routledge Curzon *Teori Balance of Power. Balance of Powerakan menjadi relevan selama komponen-komponen rezim keamanan di atas tidak mengungguli pertimbangan-pertimbangan Balance of Power. konsep Balance of Power ditujukan untuk menciptakan stabilitas keamanan. Dengan demikian. SUMBER Emmers. Cooperative securityrezim keamanan Asean meliputi kewajiban untuk menjaga kestabilan keamanan masing-masing negara. definition [WEAKNESS AND ALTERNATIVES OF BALANCE OF POWER] *Perbedaan teori Balance of Power sebagai kebjikan—policy dan sistem *Asas-asas yang dianut oleh teori Balance of Power *Teori balance of power berasal dari pemikiran Realis *Power refers to? Sum of power components: realist and … mainstream? *Balance of Power dimaksudkan untuk menolak adanya hegemoni berdasarkan pada politik internasional yang cenderung bipolar daripada unipolar *Balance of power mengandung perngertian ketidakpastian dalam mengukur power *Balance of power: power balancing between groups of states nor in bilateral relationship . principles dan rules bagi anggotanya. 2004.

atau negara bangsa. kelompok. BALANCE OF POWER DAN HEGEMONIC STABILITY Diposkan oleh Dinar Prisca Putri pada 00:35 Oleh: Dinar Prisca Putri Power merupakan sebuah konsep yang seringkali digunakan dalam ranah politik dan juga dalam lingkup hubungan internasional. lebih suka mendefinisikan power sebagai suatu hubungan antara dua aktor politik. salah satu tokoh pemikir realis. collective security and comprehensive security Relevansi Balance of Power faktor bagi rezim untuk cooperative security BALANCE OF POWER AND THE CREATION OF ASEAN http://frenndw. mulai dari kekerasan psikologis yang tidak kentara melaului mana seseorang bisa mengontrol orang lain. power memiliki lima dimensi utama.*Kesamaan balance of power dengan cooperative security. power dapat dilakukan dengan menggunakan cara kekerasan seperti paksaan dan dengan cara coorperative seperti persuasi. sampai sekarang definisi mengenai konsep power itu sendiri masih menjadi sebuah perdebatan.com/2009/12/22/%E2%80%9Cbalance-power-in-cooperativesecurity-regimes%E2%80%9D/ MENGIDENTIFIKASI KONSEP POWER.wordpress. Morgenthau. dimana Deutsch . 1973: 9) Sebagai unit multidimensional. Spykman. Power terdiri dari segala sesuatu yang dimiliki manusia untuk menentukan dan memelihara kontrol atau kekuasaan atas orang lain dan dia (power) meliputi seluruh hubungan sosial. Dari pengertian ini. Menurut Nicholas J. power didefinisikan sebagai kemampuan untuk menggerakkan manusia agar mengikuti kebiasaan yang diinginkan pemilik power melalui cara persuasi dan paksaan. Sedangkan Hans J. Namun. (Morgenthau. atau apakah power dianggap sebagai hubungan antara dua aktor politik yang memeiliki keinginan berbeda? Secara harfiah. power berarti kekuatan atau kekuasaan. dimana aktor A memiliki kemampuan untuk mengontrol atau mengendalikan pemikiran serta tindakan aktor B. Salah satu masalah yang diperdebatkan adalah apakah power dipandang sebagai sebuah atribut perseorangan.

meliputi scope (ruang lingkup).mengemukakan tiga dimensi power (scope. ada beberapa kategori yang mampu mengklasifikasi jalur suatu pengaruh dalam hubungan internasional. Power tentunya biasa dilaksanakan terhadap rakyat. yaitu komponen internal (menggunakan statistik anggaran belanja pemerintah dan menentukan berapa banyak pengeluaran pemerintah untuk keamanan umum dan kesejahteraan sosial) dan komponen eksternal (secara logis mengikuti bahasan range internal power). range) yang spesifik dan bisa diukur. hubungan dan pergaulan yang secara efektif tunduk kepada power pemerintah. domain. Kemuadian. yaitu domain membahas tentang kepada apa dan siapa power tersebut dilaksanakan. Deutsch membagi domain menjadi dua bagian. Oleh Baldwin (1985). maka perlu adanya suatu . (Deutch: 32) Range power sendiri juga dapat dibagi menjadi dua komponen. yaitu internal domain (wilayah dan populasi dalam batas-batas suatu negara) dan eksternal domain (wilayah dan populasi di luar batas suatu negara tetapi masih termasuk ke dalam “wilayah pengaruh”). Jadi. jalur ekonomis. range didefinisikan sebagai sebuah perbedaan antara imbalan yang tertinggi (keikutsertaan) dengan hukuman terburuk (pencabutan hak) yang bisa dilimpahkan atau dibebankan oleh si pemegang power kepada beberapa orang di dalam domainnya. melalui dimensi scope (ruang lingkup). Karena power yang dimiliki oleh tiap-tiap negara itu berbeda-beda. range. Dimensi kedua. teritorial. (Baldwin. Dimensi kelima adalah means. costs dan means. (Ibid: 34) Kumpulan tersebut meliputi semua jenis aktivitas pemerintah dalam lingkup internal dan eksternal. jalur militer. Pertama. Sedangkan yang dimaksud dengan costs adalah biaya yang dikeluarkan A dan B sama-sama relevan terhadap penilaian pengaruh. yakni: jalur simbolik. besar kecilnya biaya yang dianjurkan oleh salah satu pihak berbanding lurus dengan penentuan pengaruh yang dijalankan. Deustch ingin menunjukkan suatu kumpulan atau koleksi semua perilaku kelas-kelas tertentu.1989) Artinya. kelima dimensi power tersebut. dan jalur diplomatis. dan kekayaan. domain.

dan potensi power diantara aktor politik yang masuk dalam suatu sistem. menyamaratakan distribusi status. Asumsi dasar terbentuknya teori ini adalah adanya stabilitas sistem internasional yang membutuhkan . Kedua. balance of power digunakan untuk mencegah terjadinya sistem hegemoni yang didefinisikan sebagai sebuah dominasi suatu negara terhadap negara atau kelompok negara lain. yang disebut sebagai balance of power. yang muncul karena tidak adanya satu otoritas yang menguasai aktor-aktor tersebut. (2) distribusi kekuatan yang relatif tidak seimbang di antara aktor-aktor politik yang membentuk sistem tersebut (3) persaingan dan konflik yang berkesinambungan di antara aktor-aktor politik yang berdaulat. kontrol secara terus-menerus dari kompetisi akibat langkanya sumber daya atau nilai-nilai konflik. yang kemudian disebut sebagai hegemoni. Walaupun pada kenyataannya. hegemoni suatu negara itu tidak dapat dihilangkan dengan menggunakan sistem perimbangan kekuatan (balance of power). Sedangkan hegemonic stability menjelaskan tentang keberadaan rezim yang memiliki daya tarik nyata dan menjelaskan bahwa sistem ekonomi internasional sebagai bentuk power daripada sebuah rational exchange. (4) pemahaman implisit di antara para pemimpin negara yang besar bahwa kesinambungan distribusi kekuatan akan menguntungkan mereka. Balance of power dalam sistem kekuasaan ini muncul untuk menghasilkan tiga kondisi. Ernst Hans mengasumsikan empat prasyarat bagi eksistensi sistem balance of power. kekayaan. keberagaman kedaulatan negara yang mucul haruslah tidak tunduk pada keterpaksaan dari salah satu legitimasi kedaulatan negara lain yang lebih berkuasa. Anarki yang dimaksud ialah kompleksitas sistem kedaulatan negara yang memicu munculnya dilema keamanan (security dilemma). Pertama. Ketiga. Konsep hegemoni dalam hubungan internasional dapat diartikan sebagai sebuah negara yang memimpin suatu kelompok negara. yaitu (1) multiplisitas aktor-aktor politik yang berdaulat. balance of power ini muncul karena adanya suatu pengaruh besar dalam bidang militer dan teknologi oleh negara pemilik power yang besar. Adapun latar belakang dari teori hegemoni stabilitas ini karena adanya sistem anarki internasional yang sangat diagungkan oleh kaum neorealis. Secara sistemik. Perimbangan kekuatan (balance of power) bukanlah konsep yang mudah diukur.keseimbangan antara power yang dimiliki masing-masing negara. Dengan kata lain.

dimana hegemoni akan sulit untuk dihapuskan karena tiap negara yang mempunyai hegemoni pasti akan senantiasa memiliki kemampuan untuk mempengaruhi negara lain agar negara tersebut bisa dikendalikan oleh pemilik hegemoni.com/2010/04/mengidentifikasi-konsep-power-balance.blogspot. Mc Keown. 2006. dapat disimpulkan bahwa definisi dari konsep power yang beranekaragam dan masih menjadi perdebatan oleh para ilmuwan politik tersebut telah menimbulkan pemahaman yang kompleks tentang balance of power maupun hegemonic stability. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. 2005. Scott.dominasi tunggal sebuah negara dengan tujuan memperkuat aturan interaksi antar anggota yang paling penting dalam sistem internasional. DAFTAR PUSTAKA Burchill. Pengantar Hubungan Internasional: Keadilan dan Power. http://dinarprisca. Menurut saya. Teori Stabilitas Hegemoni APR 26 Posted by Renny Candradewi 1 Votes Renny Candradewi 070810532 rennycandradewi@yahoo. Theodore A. Namun. 1990. Balance of Power. Wolfe.. Timothy J. 1983. MIT Press. di sini saya setuju dengan teori stabilitas hegemoni. Theories of International Relations Third Edition.com . 1973. Morgenthau. Columbis. Routlage Key Guides: New York.html Power. Terry. Knopf: New York. dan James H. Palgrave Macmillan: New York. Hans J. International Relation: The Key Concept.. International Organization:Hegemonic Stability Theory and 19th Century Tarrif Levels in Eourope. Martin dan O’Callaghan. Abardin: Bandung Griffiths.

sehingga perilaku demikian membawa konsekuensi pada tingkat beragam pengertian pada setiap orang berbeda. Power menurut Marxisme ditentukan oleh dominasi kelas yang lebih tinggi kepemilikan faktor produksi untuk bisa menindas kelas marjinal. Karen A Mingst juga menambah dimensi alami power muncul karena kepemilikan minyak. tipe pemerintahan. p. 2008). Power secara alami muncul karena distribusi geografi yang tidak seimbang dari sudut luas wilayah. balance of power merupakan konsep yang telah dipegang sepanjang sejarah. situasi. maka negara tersebut bisa diasumsikan negara kuat. Sedangkan tangible power meliputi wilayah. bahkan sampai sekrang masih sering diperdebatkan. reputasi. Walaupun demikian tidak terdapat konsesus resmi definisi balance power secara tepat (Emmers. kekuatan militer dan mobilitas (Anonim. Power yang meliputi tangible dan intangible power (Anonim. 2009). Perhatian terhada pwoer terus menerus menjadi kajian yang menarik dan seringkali menimbulkan beragam persoalan. power menurut Robert Dahl adalah kemampuan suatu negara untuk membuat negara lain melakukan sesuatu yang semula tidak diinginkannya. Robert Dahl mengulas dengan jelas apa yang dimaksud oleh power. Manakala mendefinisikan suatu power maka sebagian besar akan merujuk pada konsepsi pemikiran realis.Setiap penjelasan selalu dimulai dengan definisi yang tepat. Kedua. dan sistem (Emmers. kita mesti memahami perkembangan power di negara besar dan negara kecil.40-41). Dalam bukunya. Dan power merupakan subjek utama dalam hubungan internasional yang takkan pernah kehilangan pengaruhnya untuk menyediakan berbagai alasan maupun jawaban dalam konteks politik internasional. Balance of power Pada beragam pengertian. . Menurut seorang realis. dukungan luar negeri dan ketergantungan. kapasita pertanian. kapabilitas suatu negara banyak sekali ditentukan oleh sejuumlah power yang ia miliki. sumber alam dan kapasitas industri. Mendefinisikan esensi power tidaklah mudah. kebijakan. persatuan masyarakat. 2008). Boleh jadi suatu negara tidak memiliki luas wilayah yang signifikan tetapi dilain sisi ia memiliki basis ekonomi dan industri kuat. dan negarawan—statesmen.41 ). Robert Dahl menamai power sebagai suatu atribut yang melekat secara langsung pada suatu negara ketika ia dibandingkan dengan negara lain. Untuk bisa mengidenfikasikan dan menganalisa konsep awal power dalam hubungan internasional. Ditinjau dari segi pemikiran dan teori sistem internasional oleh Geopolitik. 2004. jumlah sumber daya alam atau populasi (Mingst. Intangible power meliputi kepimimpinan dan kepribadian. Robert Dahl (2002). praktisi. p. populasi. efisiensi organisasi birokrasi. Definisi power suatu negara menurut liberal ditentukan oleh kekuatan ekonomi dan industrialisasi. beragam pandangan definisi tersebut terletak pada pemahaman pada berbagai istilah yakni sebagai suatu simbol. 2004.

1. 1996. 1. Suatu penyusunan hubungan sehingga tidak akan ada negara yang berada pada posisi lebih kuat di atas negara-negara lainnya (Vattel. Europe’s Catechism. makin intens pula adanya ancaman yang memicu kapabilitas ketenangan negara lain yang secara geografis berdekatan. Balance of Power merujuk pada respon untuk melakukan ukuran (pemantauan dan pengawasan) yang ekivalen secara individual maupun kolektif guna meningkatkan power mereka (Claude. Menjaga keseimbangan: yang lemah seharusnya tidak dihancurkan oleh negara yang lebih kuat → merupakan prinsip yang membentuk kesatuan pada peta politik sejarah Eropa Modern (Stubbs. Balance of power sebagai reaksi yang bertujuan untuk menciptakan stabilitas keamanan regional antarnegara yang berdekatan. 1.Pengertian yang demikian banyak dan luas sebagaimana diutarakan oleh Inis Claude (1962: 13) disebabkan konsepnya yang mudah dipahami serta banyaknya literatur antara lain sebagai berikut (Sheehan. 1962). 1741). Aksi dari negara lain untuk menghambat negara tetangganya untuk menjadi lebih kuat dan menjaga keseimbangan dan kesejajaran antarnegara tetangganya— terdekatnya (Fenelon. 1. Balance of power sebagai tool efektif untuk melakukan check and balance posisi dan pemetaan power yang dimiliki masing-masing negara. Balance of power merupakan strategi alternatif melakukan atau mempengaruhi distribusi power. 1886). 1. 1. . semakin intensnya kompetisi tersebut. Balance of power sebagai kolektif reaksi untuk mencegah terbitnya satu kekuatan dominan yang berpotensi mendesak yang lemah. 1954). p. Balance of Power beroperasi melalui aliansi-aliansi yang tidak memberi peluang adanya satu dominan power yang tumbuh lebih kuat sehingga berpotensi mengancam keamanan yang lain (Palmer and Perkins. 1978). Balance of Power: merujuk pada hubungan aktual antarnegara dimana power terdistribusi secara paralel pada semua negara (Morgentahu. Pada Midieval Era di mana masing-masing kerajaan di Eropa berlomba untuk memperkuat diri. Balance of power sebagai strategi untuk menciptakan stabilitator regional melalui keikutsertaan dalam aliansi maupun kelompok kerjasama keamanan yang kolektif. 1835). Seperti halnya poin ketiga yang mana balance of power sebagai kolektif reaksi karena adanya kesadaran bersama untuk menghindari munculnya negara yang terkuat di antara yang lainnya. Masa klasik: distribusi power yang sama di antara Princes of Europe → memungkinkan bagi salah satu dari mereka untuk mengganggu ketenangan yang lain (Anonymous. 1916).1-2): 1.

tetapi juga mengandung implikasi kekuatan politik dan ekonomi—oleh realis disebut tradisional power. Hegemoni dan stabilitas dalam ekonomi politik internasional menggunakan kerangka penjelasan yang dikemukakan oleh teori ini. 2004. Robert Keohane seorang neo-realis strukturalis mengungkapkan hal serupa yang mana keadaan dunia dengan hegemoni menjamin kestabilan seperti semasa system dunia bipolar (Keohane 1980. Teori Stabilitas Hegemoni oleh Charles Kindleberg.1. stabilitas. Basis dasar asimetris antar-state tersebut dapat diseimbangkan. Bagi yang lainnya. untuk menjamin bahwa yang kalah—lemah tidak tereliminasi dari sistem dan tidak terserap ke dalam kolosus yang sedang berkembang (Quester. 132).7. p. keamanan. maupun statesmen sebagai strategi untuk menyusun perjanjian—agreement dalam usaha membela kepentingan nasional. 1977). yakni dengan cara setiap state bertindak saling mengawasi terhadap posisi masing-masing—check and balance. Secara khusus. Balance of Power merupakan prinsip dasar guna merenggangkan power yang sanggup mengintervensi pada satu sisi. ASEAN sebagai rezim regional menjadi ilustrasi adanya pengaruh faktor balance of power pada perilaku anggotanya yang secara politis saling berseberangan tetapi masih mempertahankan konsep sekuriti sebagai alasan mendasar mendirikan kelompok kerjasama kooperatif maupun satuan organisasi regional yang dijanjikan mampu menciptakan stabilitas dan keamanan kawasan. konsep politis sekaligus strategi kebijakan yang relevan terhadap kondisi empiris situasi politik internasional yang anarkis yang tertuang dalam beragam definisi dan pengertian berbeda. . Dari berbagai pengertian di atas. power tidak hanya menyangkut aktivitas spesifik seperti tersebut di atas. p. OPINI Balance of power merupakan ide. tentunya menimbulkan permasalahan tentang bagaimana menggunakan konsep dan istilah balance of power dalam hubungan dan politik internasional. sehingga dalam jangka absolut. Balance of power menurut sudut pandang realis: memandang masyarakat internasional sebagai aksi-reaksi yang tidak ekivalen—assymetris: power berhadapan dengan weakness. kemudian dipelajari menjadi panduan kebijakan politik luar negeri baik oleh praktisi hubungan internasional—untuk memahami perilaku kolektif states. Karena politik internasional yang anarkis perlawanan dengan keamanan dan stabilitas jangka panjang. Salah satu permasalahan intelektual disebabkan oleh power sebagai suatu konsep dan istilah.). adalah interprestasi berbeda pada tiap orang yang berbeda pula. Beberapa diantaranya mengasumsikan “power” tidak hanya mengandung arti kekuatan militer. makanation-states semestinya memotori terciptanya keseimbangan dalam sistem power. dimana ada bahaya potensi meletusnya perang. menyatakan ekonomi dunia liberal yang terbuka memerlukan keberadaan seorang hegemoni atau kekuatan dominan. tetapi juga kemampuan untuk mempengaruhi perilaku state lain (Sheehan. Balance of power merupakan efektif tool untuk mendispersi power guna mengurangi potensi konflik dan perang.

185) Dari pengertian di atas. yakni hegemoni.power. Berkaitan erat dengan power. dan kepentingan sama. 2004. Jika tidak terdapat kekuatan negara-negara besar yang mendukungnya maka sistem hegemoni tersebut akan sangat mudah sekali kolaps. intinya teori balance of power sebenarnya merupakan konsep penting dalam menciptakan dan memelihara stabilitas komunitas internasional. hingga pada level optimal mencegah potensi agresi perang.42).8. dan independensinya. lebih dari itu. Teori balance of power maka dari itu erat kaitannya dan kedudukannya selaras dengan pandangan tradisional realis mengenai hubungan internasional. Antonio Gramsci menyatakan memelihara sistem hegemoni haruslah didukung oleh kekuatan negara besar. yang pada intinya untuk mencegah terbitnya hegemoni dengan mengijinkan semua state untuk memelihara identitas. Sumber kekuatan ekonomi menurut teori stabilitas hegemoni Kindleberg terdapat pada tiga hal. ia berhak menetapkan siapa yang berhak masuk dan siapa yang tidak. di dalam balance of power terdapat konsep national interestdan objectives antara lain tujuan fundamentalnya adalah menolak adanya hegemoni secara regional maupun global. Balance of power sebagai suatu strategi umumnya diterapkan oleh hegemon untuk mencegah timbulnya satu kekuatan yang sanggup menyaingi sphere of influencenya. Morgenthau berpendapat bahwa balance of power dan politik luar negeri yang diciptakan untuk diraih dan dipelihara bukanlah hal yang tidak mungkin. p. konsumer dapat mengkonsumsi good tersebut tanpa harus membayarnya. Maka dari itu. 1996. kesatuan. Hegemoni selain menanggung beban adanya free rider dan kecurangan (monopoli) mendapatkan keuntungan karena sphere of influence-nya meluas. . merupakan mekanisme penting untuk menstabilkan komunitas internasional (Sheehan. dan pengaruh dapat kemudian lebih potensial ditingkatkan. sekaligus sebagai faktor penstabil dalam masyarakat negara-negara yang berdaulat Morgenthau. Menurut teori ini ekonomi pasar terbuka terdapat collective dan public good: adalah good yang setiap konsumsi oleh individual atau yang lainnya tidak mengurangi kuantitasnya atau akan selalu tersedia bagi konsumer yang lainnya. p. dan lain sebagainya. Namun. Singkatnya. Kekuatan hegemoni dalam menjaga kestabilan ekonomi terletak pada komitmen untuk mematuhi peraturan dan norma-norma internasional yang ia tetapkan misalnya norma yang dibentuk dalam rezim internasional. norma liberal. Adalah tugas seorang negarawan—statesmen untuk mendemonstrasikan dan memprioritaskan kepentingan masing-masing berdasarkan perubahan-perubahan yang terjadi dengan membuat kebijakan dan penyesuaian berdasarkan tujuan menciptakan stabilitas yang kondusif.). Menjadi hegemoni dan mempertahankan sistem yang mendukung hegemoni bukanlah hal yang mudah. p. Kekuatan hegemoni harus mampu membuat dan menjaga keberlangsungan peraturan yang ia buat dipatuhi oleh seluruh negara.secara tidak langsung dimaksudkan untuk menyediakan kondisi internasional yang stabil dan damai (Emmers. kendala yang muncul mengancam sistem hegemoni tersebut ialah adanya free rider dan kecurangan. 1955.

1981. ketika faktor politik dan lingkungan dilibatkan. hegemoni mengalami berbagai tantangan antara lain free rider. Jika tidak sanggup mempertahankan keeskistensiannya. Artinya tidak ada faktor lain yang diikutsertakan dalam telaah dinamika ekonomi politik internasional. teori manakah yang paling relevan? Secara pribadi saya ingin berpendapat bahwa tidak ada teori yang benar-benar 100% relevan terhadap tatanan ekonomi internasional sekarang. Akan tetapi seolah teori ini menjadi ketinggalan jaman. Dalam hal tertentu. serta (Gilpin. dalam hal ini disebutkan oleh seorang hegemon.251). Yang membuat integrasi ekonomi terjadi pada level yang sangat signifikan. Fase yang menjelaskan turunnya pamor hegemoni adalah ketika (1) peraturan-peraturan yang dibuat sudah tidak ditaati oleh negara-negara lain. Teori stabilitas hegemoni. makin sulit memelihara pengaruhnya supaya tetap stabil (Kindleberger. Ketiganya saling komplementer dari pada kontradiktif. Jika kekuatan hegemoni tersebut tidak mampu bertahan dari ancaman-ancaman tersebut. Hal ini seolah menyiratkan bahwa perekonomian itu bergerak sesuai dengan invisible hand-nya Adam Smith. Untuk alasan internal dan eksternal. 1987). Sehingga bisa juga ditarik kesimpulan ekonomi dan lingkungan saling berhubungan. Semakin sphere of global influenceterdispersi ke mana-mana. isu keamanan dan politik menjadi subjek utama yang mengakibatkan dinamika pada ekonomi internasional. dan sementara ia sibuk memlihara sistem supaya stabil. Hegemon . ekonomi internasional bergerak berdasarkan supply and demand aktoraktor ekonomi di luar state. Negara tetap menjadi aktor utama dan influensial dalam mempengaruhi dan mengarahkan tatanan dunia sesuai dengan yang diinginkan. karenanya hegemoni mesti fleksibel dalam melakukan berbagai penyesuaian. cheating. Pasar cenderung bersifat dinamis. (3) adanya negara core baru yang muncul dari negara periphery maupun semiperiphery. jika lingkungan berubah maka ekonomi juga mengikutinya. 2007). negaranegara lain mendapatkan keuntungan lebih dari berjalannya sistem. Kedua hal tersebut saling mempengaruhi satu sama lain dimana ekonomi internasional tidak bisa dipisahkan dari politik dan kebijakan suatu negara apalagi yang berkaitan dengan isu keamanan. maka ia cenderung akan mengalami diintegrasi (collaps) (Flint. Secara langsung keamanan dan politik menjadi lingkungan tempat berkembangnya ekonomi internasional. (2) hegemoni mendapat tantangan dari pergolakan ekonomi domestik dan perlawanan dari entitas yang tidak menyukainya. p. masingmasing aktor bergerak dengan memaksimalkan interest masing-masing. 2007). maka kekuatan hegemoni perlahan akan menurun. Penurunan hegemoni dapat dijelaskan melalui empat fase hegemoni teori sistem dunia Modelsky (Flint.Norma liberal yang dianut dalam ekonomi politik internasional mendukung pernyataan bahwa sistem pasar terbuka beoperasi berdasarkan rasional yang berjalan dengan sendirinya dimana terdapat supply bertemu dengan demand (mekanisme pasar). Suatu hegemoni mutlak diperlukan untuk menjaga kestabilan politik dan keamanan. Pertanyaan berikutnya.

The Modern World-system. ada yang tergantung dan ada yang menggantungkan diri. 2001. London: Palgrave Macmillan Emmers. 68-72. Ch. et. Hobden. 53-96. Teori sistem dunia modern memegang peran lainnya dalam menyediakan bukti bahwa perekonomian cenderung menciptakan sistem hierarki antara negara yang terklasifikasi dalam negara core dan negara periphery. Theories of International Relations. 1-23. 40-60. Ch. 1974.. New York : Routledge Publishing. Cooperative Security and Balance of Power in ASEAN and The ARF. 10. ins: Baylis. REFERENSI Mingst.com/2010/04/26/power-balance-of-power-teori-stabilitashegemoni/ . Power dan Kapabilitas Negara-Bangsa dalam Pengantar Hubungan Internasional. 2004. Wallerstein. 2009. 2004.. “Marxist Theories of International Relations”.berperan untuk menciptakan environment yang favorable buat ladang subur perekonomian. maka dinamika itu merupakan suatu yang abadi. Negara tetap secara politis berperan mengurangi batasan-batasan ekonomi yang mesti dicapai dalam suatu insitusi bersama dimana persaingan negatif akibat konflik kepentingan bisa dinegosiasikan. New York: Academic Press. London: Oxford University Press. New York: Routledge Publishing. 10-39. Immanuel. p 200-226. New York: Norman Pub. The Essentials of International Relations. Anonim. Manakala salah satu variabel diatas mengalami pergeseran dan perubahan either insignifacantly nor indisively. Surabaya: Universitas Airlangga http://frenndw. The Globalization of World Politics. Sheehan. Burchill. 2008. Scott. Ralf. p. Menurutnya ini adalah hal yang terjadi secara natural.al.wordpress. Michael. 1996. p. 2001. Stephen and Richard Wyn Jones. 3. John and Steve Smith. Inilah yang membentuk sistem secara utuh dan dinamis. Karen. The Balance of Power: History and Theory.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful