PUTUSAN

Nomor : 345/Pid.B/2001/PN.Cbn.

” DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ” Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara-perkara

pidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : ---------------------------------Nama Tempat lahir : MADE RAHMAN MARASABESSY, SH ; : Ambon ; --------------------------------------

Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 4 April 1963 ; ----------------Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-laki ; -----------------------------------: Indonesia ;-----------------------------------: Jalan Kamboja No. 36 A RT. 007 / 02, Kelurahan Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Cijantung ; -------Agama Pekerjaan Pendidikan : Islam ; ---------------------------------------: Advokat ; ------------------------------------: Sarjana ; -------------------------------------

Terdakwa tidak ditahan ; ----------------------------------------------Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama : H. ACHMAD MICHDAN, SH, Advokat & Pengacara / Penasihat Hukum berkantor di Jalan Pinang I No. 9 Pondok Labu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2003 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 13 Nopember 2003 dibawah Nomor : 98 / SK / Pid / 2003 / PN. Cbn ; ---------------PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ----------------------------------

2 Telah membaca surat-surat dan berkas perkara yang bersangkutan . Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini . -------------------------------------------------Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa No.33/EP.1/10/2003 2003.Cbn.Pid / 2003 / PN. tertanggal 13 Oktober 98/Pen. tanggal 30 Oktober 2003 .Cbn. -------------------------------------------------------Penetapan Hakim Ketua tertanggal 24 Majelis Oktober No. yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : ---------------------Menyatakan ia mereka terdakwa MADE RAHMAN. 2003 98/Pid.B/2003/N. ------------------------------------------------------------------Telah memperhatikan . yaitu hari Kamis. --------------------------- . SH terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana . --------------------------------------------------------------------Setelah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitoir) dari Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2004. --------------------------------------Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa di persidangan . tentang Penetapan hari sidang pertama. tertanggal 15 Oktober 2003. B-1742/02.

. tiada melakukan atau .399 / Cbn / 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh AMIEK MULANDARI. tanggal 27 Mei 2003. Perk. bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan surat dakwaan No. Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan . dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan. SH Jaksa / Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Cibinong .(seribu rupiah) . ------------------------------------------------------------------------Menimbang.: PDM. bahwa telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya hanya menyampaikan permohonan maaf atas tindakan yang telah dilakukannya . ----------------------------Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang di bacakan di persidangan pada tanggal 06 Nopember 2003. -------------Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. b ertempat di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong Jalan Tegar Beriman Cibinong atau setidak – tidak nya pada tempat lai n yang masih terma suk dala m daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong. SH pada hari Selasa. sekira pukul 13. SH dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan . --Menimbang. ------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut.1000.3 -Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MADE RAHMAN. 399 / Cbn / 2003 tertanggal 10 Oktober 2003 sebagai berikut : ----------------------------Bahwa ia terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. Reg. 00 Wib. surat Dakwaan tersebut tertanggal 10 Oktober 2003 Nomor : PDM.

tanggal 27 M ei 2003 sekira puk ul 13. diruang sidang Utama Pengadilan Negeri Cibinong.------------------------------------Bahwa pada hari S elasa. ----------------------------------------------------------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. sesuatu apa dengan kekerasan. sedang berlangsung sidang perkara pelecehan sexsual .------------------------------------Bahwa terdakwa M ADE RAHMAN MA RASABESSY. didepan ruang sidang Utama sambil berteriak ” saya tidak terima putusan ini ” lalu dihampiri oleh terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. ----------------------------------------------------------Bahwa saksi SUHENDI bersama – sama dengan saksi RIZAL ABDJUL berusaha menghalangi mereka masuk keruang sidang dengan alasan dapat mengganggu persidangan . SH ti dak mau diperingatkan oleh kedua saksi ters ebut. SH . --------------------Bahwa beberapa saat kemudian. dengan sesuatu perbuatan lain atau pun dengan perbuat an yang tidak meny enangkan atau dengan ancaman kekerasan. SH . tetapi malah an saksi SUHENDI didorong sehingga terpental dan saksi RI ZAL ABDJUL dipegang lehernya sambil disikut dan dipojokkan ke tembok . yang tiba – tiba membanting sebuah map. akan melakukan sesuatu itu. SH bersama – sama dengan USTAD TAHER kemudian beranjak mau memasuki ruang sidang Utama yang pada saat itu masih berlangsung sidang . ------.4 membiarkan barang. 0 0 wib. baik t erhadap orang itu maupun terhadap orang lain. -------Bahwa Hakim JOKO SUSENO yang melihat kejadian tersebut memperingatkan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. ataupun dengan ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan. ancaman dengan sesuatu perbuatan lain. keluar dari ruang sidang seseorang yang bernama USTAD TAHER. yang dilakukan terdakwa dengan cara – cara sebagai berikut : --.

-----------------------Menimbang. tetapi malahan dijawab ” Hakim macam apa kamu itu ” . ------------------------------------------------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana . bahwa terhadap dakwaan di atas. ----------------------Bahwa akibat perbuatan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. sehingga saksi SUHENDI tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai PAMFIK yang bertanggung jawab atas keamana n di Kantor Pengadil an Negeri Cibinong . ------2. kedua saksi merasa kesakitan dan malu diperlakukan tidak menyenangkan oleh terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY.5 supaya terdakwa ti dak mengganggu p ersidangan. Terdakwa telah mengajukan Nota keberatan. ---------------------------------------Menimbang. ---------------------------------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. SH juga telah melakukan kekeras an terhadap saksi RI ZAL ABDJUL dengan cara mencekik lehernya. -----------------------Bahwa atas perbuatan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. bahwa Penuntut Umum telah memberi tanggapan atas Nota Keberatan terdakwa tersebut. sambil mendorong r ambutnya sehingga terpojok rapat ditembok. SUHENDI SH telah cara melakukan kekerasan terhadap saksi dengan mendorongnya sehingga terpental. sehingga saksi merasa kesakitan . Menolak diadili di Pengadilan Negeri Cibinong . SH didepan Umum . SH. dengan kesimpulan bahwa tidak . kedua saksi terpaksa tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai pengamanan Kantor Pengadilan Negeri Cibinong . yang pada pokoknya : ---------------------1. Bahwa saya keberatan dan menolak diadili oleh Majelis Hakim dalam perkara ini melalui Ketua Pengadilan Negeri Cibinong . ---------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. SH.

terdakwa telah mendorong saksi dengan cara mencekik leher saksi. Cbn dilanjutkan . memberikan putusan sela yang pada pokoknya memutuskan bahwa . kemudian menyikut dada saksi dengan tangan kanannya. dikarenakan saksi menegur dan menghalangi terdakwa untuk masuk ruang sidang utama. 00 Wib. Bahwa untuk membuktikan dakwaannya. ----------------------------------------------------------Menetapkan biaya perkara akan diputus bersama – sama dengan putusan akhir . 13. sebab di ruang sidang utama sedang ada persidangan . -----------------------------------------------------------------Menimbang. tanggal 27 Mei 2003. sekitar Jam.6 ada yang perlu kami tanggapi atas Nota Keberatan tersebut mengingat Nota Keberatan tersebut diajukan kepada Majelis Hakim Menimbang. saksi pernah mengatakan kepada terdakwa ” Jangan ribut disini karena ada Sidang. -------Bahwa sebelum saksi didorong oleh terdakwa. namun terdakwa tidak menghiraukan kata – kata saksi tersebut. ---------------------------------------Menetapkan pemeriksaan perkara Nomor : 1078 / Pid. ------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. diruang sidang Utama Pengadilan Negeri Cibinong. tanggapan bahwa atas Nota Keberatan Majelis terdakwa Hakim dan telah Penuntut Umum tersebut. Menolak permohonan terdakwa tentang hak ingkar terhadap Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini . Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi dibawah sumpah yang keterangannya telah didengar di persidangan sebagai berikut : -Saksi I : RIZAL ABDJUL Bin ABDULLAH . B / 2003 / PN. melainkan terdakwa melakukan penghinaan kepada Hakim .

SH . ------------------------------------------------Saksi II : MASNUR ZEIN. dikarenakan ada teriakan dari seorang Hakim yang bernama : DJOKO SOESENO dan saksi tidak melakukan perlawanan pada waktu terdakwa mencekik tangan kanannya dileher saksi . ------------------------------------------------------------Bahwa saksi merasa sakit hati diperlakukan oleh terdakwa tersebut. 13. ------------Bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . diruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. -------------------------------------------------------Bahwa terdakwa melepaskan cekikan tangannya dari leher saksi. dikarenakan saksi merasa malu dengan kedinasan saksi sebagai anggota Pengamanan Fisik ( Pamfik ) di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong . --------------------------------------------------Bahwa hari Selasa. saksi melihat terdakwa sedang memiting leher korban yang bernama : Rizal dengan menggunakan tangan kiri terdakwa. sekitar Jam. tanggal 27 Mei 2003. kemudian saksi mendengar teriakan dari seorang Hakim yang bernama : . -------------------------------Atas keterangan saksi I tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . 00 Wib.7 yang bernama : DJOKO SOESENO yang sedang berada dilantai dua dengan kata – kata ” Kamu Hakim Macam Apa ” . -----------------------bahwa saksi tidak menyangka dan kaget terdakwa melakukan perbuatan tersebut yang mana perbuatan tersebut dilakukannya secara spontanitas . ------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi sopan menegur terdakwa pada waktu mau masuk keruang sidang utama .

8 Djoko Soeseno. sedangkan korban yang bernama : Rizal juga didorong dan lehernya dipegang. di ruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. kemudian terdakwa langsung memutarkan badannya sambil memiting leher korban sambil mengatakan kata – kata “ Hakim apa kamu “ yang diarahkan kepada Bapak Djoko Soeseno . -------------------Bahwa pada waktu kejadian tersebut korban sedang berpakaian dinas Pengamanan Fisik ( Pamfik ). 00 Wib. -------------- . dikarenakan terdakwa mengatakan bahwa jangan ikut campur masalah agama . -----------------------------------------------------------------------Bahwa menurut saksi. ---Bahwa posisi terdakwa pada waktu kejadian membelakangi korban . 13. --------------------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. ----------------Bahwa saksi didorong oleh terdakwa. menyikut dada korban serta menempelkan korban ke tembok pada waktu saksi berusaha menghalangi terdakwa untuk masuk ke ruang sidang . setelah terdakwa mendengar teriakan tersebut. saksi telah didorong oleh terdakwa. perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . sekitar Jam. ------------------------------------------------------------------. --------------Atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan .Bahwa korban tidak terjatuh pada waktu dipiting oleh terdakwa . -----------------------------------------Bahwa tindakan saksi setelah melihat kejadian tersebut adalah berteriak . ------------------------------------------------Saksi III : SUHENDI Bin SAJI . Bahwa yang dimaksud dengan dipiting adalah mencekik leher korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa . tanggal 27 Mei 2003.

sekitar Jam. di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. -------------------------------------------------------------Bahwa saksi kenal dengan korban. di Jalan Tegar Beriman. ------------------------------------------------- . -Bahwa yang dipiting lehernya oleh terdakwa adalah anggota Pengamanan Fisik ( Pamfik ) di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong . dikarenakan korban bekerja di Pengadilan Negeri Cibinong sebagai Petugas Keamanan . tanggal 27 Mei 2003. ------------------------------------------------Saksi IV : A C A . tepatnya di ruang sidang Utama. ---------------------------------------------------------------------Bahwa pada hari Selasa.9 Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa adalah 1 (satu) meter . dimana terdakwa telah memukul dan disikut tangan terdakwa dipukulkan ke arah hulu hati korban . 00 Wib. -----------------------------------------------------------Atas keterangan saksi III tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . ---------------------------------------------------Bahwa banyak orang yang memisahkan kejadian tersebut . 13. telah terjadi keributan antara korban yang bernama : Rizal dengan terdakwa. -------------------------------------------Bahwa setahu saksi yang ditarik kepala oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) orang . -----------------------------------------------------------------------Bahwa saksi merasa malu anggota Pamfik diperlakukan oleh terdakwa tersebut . --------------Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang bekerja bangunan di dekat tempat kejadian tersebut dan saksi melihat terdakwa marah – marah di samping ruang sidang utama . ----------Atas keterangan saksi IV tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan .

di Jalan Tegar Beriman. ----------------Bahwa pada hari Selasa. ada persidangan sedang berjalan . ------------------------------------------------Saksi VI : ADRIANUS METIARY.10 Saksi V : AGUS SUPRIATNA Bin MI’AN . Bahwa menurut saksi. yang mana tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah menarik leher dan menyikut dada korban serta ditelikung. 13. --------------Bahwa keadaan di Kantor Pengadilan Negeri tersebut sedang ramai dan banyak pengacara yang mau sidang . di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . keterangannya dalam Berita acara Pemeriksaan dibacakan pada pokoknya sebagai berikut . tepatnya di ruang sidang Utama. 00 Wib. tanggal 27 Mei 2003. 13. . di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. -------------------------------------------------------------Bahwa korban dicekik lehernya oleh terdakwa. ----------Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada korban setelah kejadian tersebut . ------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi V tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . di Jalan Tegar Beriman. -------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. terdakwa telah melakukan tindakan fisik kepada korban yang bernama : Rizal. tanggal 27 Mei 2003. sedangkan ruang sidang tersebut. dikarenakan korban menghalangi terdakwa mau masuk ke ruang sidang utama. sekitar Jam. sekitar Jam. ---------------------------------Bahwa banyak orang yang memisahkan kejadian tersebut . 00 Wib. sehingga korban tersungkur ke dinding ruang sidang utama dan terdakwa juga memaki – maki salah seorang Hakim dengan kata – kata “ Hakim Macam Apa ini “ .

-------------------------Bahwa pada hari Selasa. . ----------------------- . akan tetapi dihalangi oleh Petugas Pengamanan Fisik dan akhirnya terdakwa merangkul Petugas tersebut. 00 Wib. terdakwa telah melakukan perbuatan dengan berteriak dan merangkul kepada petugas keamanan. ----------------------------------------------Bahwa pada waktu kejadian tersebut terdakwa telah mengeluarkan kata – kata “ Hakim Bagaimana “ yang diarahkan kepada Bapak Djoko Soeseno. 13.SH. ----------------------------------------------------------Bahwa keberadaan terdakwa di Pengadilan Negeri Cibinong untuk membela kleinnya dalam perkara Perdata No.. tanggal 27 Mei 2003. dengan maksud tidak menghalangi – halangi terdakwa untuk masuk keruang sidang utama . sekitar Jam. maka secara spotanitas terdakwa mencari orang yang mau mengancam Ustad Taher tersebut . di depan ruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. -------------------------------------Bahwa maksud terdakwa Taher masuk mendapat keruang ancaman sidang dari utama. terdakwa hendak masuk keruang sidang utama untuk mencari seseorang yang mau mengancam Ustad Taher. keluarga dikarenakan Ustad tersangka dalam perkara pidana pelecehan seksual. bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut .11 tepatnya di ruang sidang Utama. ------------------------------------------------------------------Menimbang. 33 . ---------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi VI tersebut terdakwa telah mengakuinya . dikarenakan ruang sidang tersebut ada persidangan sedang berjalan .

lalu terdakwa menghampiri orang tersebut sambil bertanya siapa yang telah menyakiti kamu. 00 Wib. akan tetapi di dalam ruang sidang utama tersebut sedang berlangsung persidangan . ada seseorang yang bernama : Ustad Taher berjalan menuju lobi dan menghampiri terdakwa sambil membanting map ke lantai. kemudian terdakwa berjalan menuju pintu samping untuk masuk ke ruang sidang utama.12 Bahwa tidak pantas dan patut perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut . dan akhirnya terdakwa tidak jadi masuk ke ruang sidang Utama setelah dihalangi oleh Petugas Pengamanan Fisik Pengadilan Negeri Cibinong dengan cara saling dorong mendorong . -----Bahwa benar terdakwa telah melakukan penghinaan kepada salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang berdiri di lantai II . ------------------------------------------------------Menimbang. maka dapatlah diperoleh adanya fakta-fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : --------------Bahwa benar pada hari Selasa. 13. dan telah pula dinilai cukup kebenarannya. sewaktu sedang berlangsung persidangan di ruang sidang utama. bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alat-alat bukti berupa keterangan saksi-saksi. -----------------------------------------Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya tersebut . -----------------------------------------------------------Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada Petugas Pengamanan Fisik Pengadilan Negeri Cibinong . dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain bukti-bukti tersebut. sekitar Jam. keterangan terdakwa. Bahwa benar saksi korban Rizal telah disikut dadanya oleh tangan terdakwa sehingga korban terdorong dan tersandar ke tembok . tanggal 27 Mei 2003.

maka harus terlebih dahulu diteliti apakah fakta-fakta hukum yang telah terungkap tersebut. ------------------------------------------------Menimbang. bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana. tiada melakukan .13 dengan cara terdakwa menunjuk – nunjuk Hakim tersebut dengan tangannya . telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya . bahwa terdakwa telah didakwa melanggar pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP . -------------------------------------------------Menimbang. --------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah adanya fakta-fakta yang telah terungkap di atas. --------------------------------------------------------------Dengan Kekuasaan atau ancaman kekerasan dengan suatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan terhadap oranga lain . bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 335 ayat (1) ke – 1 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut : -----------Barang siapa . telah memenuhi unsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum . ------------------------------------------------------------------Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan. -----ad. -------------------------------------------------------Menimbang. -------------------------------------------------------------- . ---------------------------------------------------------------------Bahwa benar korban pada saat kejadian sedang bertugas dengan berpakaian dinas Pengamanan Fisik di depan meja piket Kantor Pengadilan Negeri Cibinong.1 ” Barang siapa ” .

14 Menimbang. sedang berlangsung persidangan. bahwa perbuatan melawan hukum oleh terdakwa dapat dilihat dari fakta-fakta berikut : . ------------------------------------------------Ad. tiada melakukan ” . telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan di atas. yang saat itu saksi korban Rizal Abdjul dan saksi Suhendi sedang menjaga ruang sidang .2 ” Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan.bahwa terdakwa telah berteriak-teriak dengan keras di depan ruang sidang utama sambil berjalan menuju masuk dari pintu samping . SH dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini. bahwa yang dimaksudkan melawan hukum dalam pasal ini adalah merupakan suatu perbuatan yang dilakukan tanpa alasan yang sah untuk itu atau secara formil perbuatan yang diancam atau dilarang undang-undang. ----------------------------------Menimbang. . yang dapat dilakukan oleh setiap orang. Menimbang. maka dengan demikian unsur ke -1 (satu) pasal diatas telah terpenuhi . sedangkan ia tahu bahwa di dalam ruang sidang tersebut. tetapi malah mencekik dan menyandarkan korban ke dingding. bahwa unsur ” barang siapa ” dalam pasal ini menunjukan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud.bahwa saksi korban Rizal telah mencegah terdakwa yang hendak masuk ke ruang sidang utama. maka dengan adanya terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. .

Menimbang. .bahwa terdakwa selaku seorang pengacara tahu tentang tata tertib persidangan . saksi Agus Supriatna Bin Mi’an dan saksi Adrianus Metiary yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa ternyata benar terdakwa telah melakukan perbuatan mendorong. SH. bahwa pengertian kekerasan menurut Pasal 89 KUHP adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan Jasmani tidak kecil secara yang tidak sah. dan menurut pasal ini disamakan dengan melakukan kekerasan dan tidak membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya . -----------------------------------------------------------Menimbang.15 . saksi Aca. dengan demikian unsur ke -2 (dua) pasal di atas telah terpenuhi . dan mengganggu jalannya persidangan jelas dilarang oleh peraturan perundangundangan. sehingga korban tidak berdaya dan tersandar ke tembok . menarik dan mecekik leher serta menyikut tangan terdakwa kearah dada korban Rizal . bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas. ----------------------------------------------------------------Ad. saksi Suhendi. bahwa dari keterangan saksi Rizal Abdjul. -------------------------------------------------------------------------Menimbang. Masnur Zein. Menimbang. maka tampak kalau terdakwa telah melakukan pemaksaan secara fisik untuk menghalangi saksi korban untuk menjalankan tugas. 3 ” Dengan Kekuasaan atau ancaman kekerasan dengan suatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan terhadap orang lain ” .

maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya dari dakwaan tersebut . sehingga patut kalau saksi korban merasa malu dan tidak senang diperlakukan tidak berdaya di muka umum. bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbukti adanya faktor – faktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasan – alasan pembenar atau alasan pemaaf. bahwa dari uraian – uraian tersebut di atas. sehingga terdakwa harus . bahwa tindakan terdakwa yang menyebabkan korban Rizal tidak berdaya yang ketika itu korban bertugas melakukan pengamanan di kantor Pengadilan Negeri Cibinong. -------------------------------------------------Menimbang. Menimbang.16 Menimbang. Menimbang. bahwa perbuatan terdakwa dilakukan di areal perkantoran Pengadilan Negeri Cibinong yang ramai dikunjungi oleh justiabelen dan masyarakat umum pengunjung persidangan. ketika korban melakukan tugas yang sah selaku satpam atau pamfik(pengamanan fisik). -------------------------------------Menimbang. dan tidak pula terdapat faktor – faktor yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa. maka semua unsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi. bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas. maka unsur ke-3 telah terpenuhi . karena dari seragam yang dipakai oleh korban adalah dapat diketahui oleh terdakwa sebagai uniform atau seragam petugas Satpam/pamfik yang menjalankan tugas atas perintah pimpinan. merupakanperbuatan melawan petugas.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah meminta maaf kepada kedua korban.Perbuatan terdakwa melawan petugas Pengadilan Negeri Cibinong yang sedang melaksanakan tugasnya. bahwa berdasarkan hal – hal yang memberatkan dan hal – hal yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas. oleh karena itu pidana yang akan dijatuhkan akan bersifat pemasyarakatan bagi terdakwa . akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal – hal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut . membuat malu terhadap warga Pengadilan Negeri Cibinong .------------------------------------------------------------------- Hal-hal yang meringankan : ---------------------------------------------------Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui secara terus terang perbuatannya sehingga mempercepat proses persidangan . . bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa. ------------------------------------------------------------------------Hal – hal yang memberatkan : -----------------------------------------------. ------Menimbang.17 bertanggung jawab atas perbuatannya atau terdakwa harus dijatuhi pidana . Menimbang. dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan semata – mata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa. khususnya saksi Rizal Abdjul dan saksi Suhendi. --------------------------------------------------------------------------Menimbang. ---. bahwa sifat pemidanaan bukanlah suatu pembalasan namun manfaat pemidanaan mengembalikan kepada keadaan semula dan pemasyarakatan.

-------------------- . kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan habis .18 melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari. SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ” Perbuatan tidak menyenangkan ” . . terpidana sebelum masa percobaan selama : 4(empat) bulan .Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan . --------------------------------------------------Menimbang. -------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini . maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalankan terdakwa. telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum . ------------------------------------------------------------------- ------------------------------.M E N G A D I L I ------------------------.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim.Menyatakan terdakwa : MADE RAHMAN MARASABESSY. bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara . khususnya pasal : 335 ayat (1) ke-1 KUHP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan . --------------------------. ------------Mengingat akan pasal-pasal undang-undang.

EDISON M.. masing-masing sebagai Hakim Anggota. ---------------------------------------------------- Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS tanggal 26 PEBRUARI 2004 oleh kami. EDISON M.19 . SH MARSUDIN NAINGGOLA. MH BONGBONGAN SILABAN. Hakim Ketua.000. MARSUDIN NAINGGOLAN. HAKIM KETUA. MH. 1. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong dan Terdakwa . dan BONGBONGAN SILABAN. SH .( seribu rupiah ) .EKA PUTERA.. SH. putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 04 MARET 2004 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota yang sama. PANITERA PENGGANTI.EKA PUTERA. SH. SH. SH.. HAKIM-HAKIM ANGGOTA. SH Panitera dan dihadiri oleh ROSMALINA SINAGA..Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. SH. SH. HN.. Pengganti dengan dibantu oleh HN.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful