PUTUSAN

Nomor : 345/Pid.B/2001/PN.Cbn.

” DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ” Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara-perkara

pidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : ---------------------------------Nama Tempat lahir : MADE RAHMAN MARASABESSY, SH ; : Ambon ; --------------------------------------

Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 4 April 1963 ; ----------------Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-laki ; -----------------------------------: Indonesia ;-----------------------------------: Jalan Kamboja No. 36 A RT. 007 / 02, Kelurahan Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Cijantung ; -------Agama Pekerjaan Pendidikan : Islam ; ---------------------------------------: Advokat ; ------------------------------------: Sarjana ; -------------------------------------

Terdakwa tidak ditahan ; ----------------------------------------------Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama : H. ACHMAD MICHDAN, SH, Advokat & Pengacara / Penasihat Hukum berkantor di Jalan Pinang I No. 9 Pondok Labu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2003 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 13 Nopember 2003 dibawah Nomor : 98 / SK / Pid / 2003 / PN. Cbn ; ---------------PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ----------------------------------

--------------------------------------------------------------------Setelah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitoir) dari Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2004. tertanggal 13 Oktober 98/Pen. --------------------------------------Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa di persidangan . 2003 98/Pid. tentang Penetapan hari sidang pertama. -------------------------------------------------Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa No. B-1742/02. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini . -------------------------------------------------------Penetapan Hakim Ketua tertanggal 24 Majelis Oktober No. yaitu hari Kamis.Cbn. --------------------------- .Cbn.1/10/2003 2003.B/2003/N.33/EP. ------------------------------------------------------------------Telah memperhatikan . tertanggal 15 Oktober 2003. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No. tanggal 30 Oktober 2003 . SH terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana . yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : ---------------------Menyatakan ia mereka terdakwa MADE RAHMAN.2 Telah membaca surat-surat dan berkas perkara yang bersangkutan .Pid / 2003 / PN.

--Menimbang. SH Jaksa / Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Cibinong .399 / Cbn / 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh AMIEK MULANDARI. ------------------------------------------------------------------Menimbang. Perk.3 -Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MADE RAHMAN. 00 Wib. SH pada hari Selasa.(seribu rupiah) . ------------------------------------------------------------------------Menimbang. tiada melakukan atau . SH dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan .1000. surat Dakwaan tersebut tertanggal 10 Oktober 2003 Nomor : PDM. ----------------------------Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang di bacakan di persidangan pada tanggal 06 Nopember 2003.: PDM.. tanggal 27 Mei 2003. Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan . bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan surat dakwaan No. Reg. b ertempat di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong Jalan Tegar Beriman Cibinong atau setidak – tidak nya pada tempat lai n yang masih terma suk dala m daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong. 399 / Cbn / 2003 tertanggal 10 Oktober 2003 sebagai berikut : ----------------------------Bahwa ia terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut. -------------Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan. sekira pukul 13. bahwa telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya hanya menyampaikan permohonan maaf atas tindakan yang telah dilakukannya .

------------------------------------Bahwa pada hari S elasa. keluar dari ruang sidang seseorang yang bernama USTAD TAHER. SH bersama – sama dengan USTAD TAHER kemudian beranjak mau memasuki ruang sidang Utama yang pada saat itu masih berlangsung sidang .------------------------------------Bahwa terdakwa M ADE RAHMAN MA RASABESSY. tanggal 27 M ei 2003 sekira puk ul 13. dengan sesuatu perbuatan lain atau pun dengan perbuat an yang tidak meny enangkan atau dengan ancaman kekerasan. SH ti dak mau diperingatkan oleh kedua saksi ters ebut. sesuatu apa dengan kekerasan. 0 0 wib. akan melakukan sesuatu itu. ----------------------------------------------------------Bahwa saksi SUHENDI bersama – sama dengan saksi RIZAL ABDJUL berusaha menghalangi mereka masuk keruang sidang dengan alasan dapat mengganggu persidangan . diruang sidang Utama Pengadilan Negeri Cibinong. sedang berlangsung sidang perkara pelecehan sexsual . tetapi malah an saksi SUHENDI didorong sehingga terpental dan saksi RI ZAL ABDJUL dipegang lehernya sambil disikut dan dipojokkan ke tembok . SH . --------------------Bahwa beberapa saat kemudian. baik t erhadap orang itu maupun terhadap orang lain. ------. ancaman dengan sesuatu perbuatan lain. SH . yang dilakukan terdakwa dengan cara – cara sebagai berikut : --.4 membiarkan barang. -------Bahwa Hakim JOKO SUSENO yang melihat kejadian tersebut memperingatkan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. didepan ruang sidang Utama sambil berteriak ” saya tidak terima putusan ini ” lalu dihampiri oleh terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. yang tiba – tiba membanting sebuah map. ----------------------------------------------------------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. ataupun dengan ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan.

sehingga saksi merasa kesakitan . -----------------------Bahwa atas perbuatan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. ---------------------------------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. sehingga saksi SUHENDI tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai PAMFIK yang bertanggung jawab atas keamana n di Kantor Pengadil an Negeri Cibinong . SH. Terdakwa telah mengajukan Nota keberatan. Menolak diadili di Pengadilan Negeri Cibinong . dengan kesimpulan bahwa tidak . SH didepan Umum . ------------------------------------------------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana . ---------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. -----------------------Menimbang. sambil mendorong r ambutnya sehingga terpojok rapat ditembok. SH juga telah melakukan kekeras an terhadap saksi RI ZAL ABDJUL dengan cara mencekik lehernya. kedua saksi terpaksa tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai pengamanan Kantor Pengadilan Negeri Cibinong . ------2. kedua saksi merasa kesakitan dan malu diperlakukan tidak menyenangkan oleh terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. bahwa Penuntut Umum telah memberi tanggapan atas Nota Keberatan terdakwa tersebut. tetapi malahan dijawab ” Hakim macam apa kamu itu ” . yang pada pokoknya : ---------------------1. ---------------------------------------Menimbang. SUHENDI SH telah cara melakukan kekerasan terhadap saksi dengan mendorongnya sehingga terpental. SH. bahwa terhadap dakwaan di atas. ----------------------Bahwa akibat perbuatan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY.5 supaya terdakwa ti dak mengganggu p ersidangan. Bahwa saya keberatan dan menolak diadili oleh Majelis Hakim dalam perkara ini melalui Ketua Pengadilan Negeri Cibinong .

sekitar Jam.6 ada yang perlu kami tanggapi atas Nota Keberatan tersebut mengingat Nota Keberatan tersebut diajukan kepada Majelis Hakim Menimbang. -------Bahwa sebelum saksi didorong oleh terdakwa. 00 Wib. namun terdakwa tidak menghiraukan kata – kata saksi tersebut. tanggal 27 Mei 2003. ----------------------------------------------------------Menetapkan biaya perkara akan diputus bersama – sama dengan putusan akhir . ---------------------------------------Menetapkan pemeriksaan perkara Nomor : 1078 / Pid. 13. Bahwa untuk membuktikan dakwaannya. ------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. saksi pernah mengatakan kepada terdakwa ” Jangan ribut disini karena ada Sidang. Menolak permohonan terdakwa tentang hak ingkar terhadap Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini . tanggapan bahwa atas Nota Keberatan Majelis terdakwa Hakim dan telah Penuntut Umum tersebut. -----------------------------------------------------------------Menimbang. terdakwa telah mendorong saksi dengan cara mencekik leher saksi. diruang sidang Utama Pengadilan Negeri Cibinong. memberikan putusan sela yang pada pokoknya memutuskan bahwa . Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi dibawah sumpah yang keterangannya telah didengar di persidangan sebagai berikut : -Saksi I : RIZAL ABDJUL Bin ABDULLAH . sebab di ruang sidang utama sedang ada persidangan . B / 2003 / PN. melainkan terdakwa melakukan penghinaan kepada Hakim . kemudian menyikut dada saksi dengan tangan kanannya. Cbn dilanjutkan . dikarenakan saksi menegur dan menghalangi terdakwa untuk masuk ruang sidang utama.

00 Wib. 13. sekitar Jam.7 yang bernama : DJOKO SOESENO yang sedang berada dilantai dua dengan kata – kata ” Kamu Hakim Macam Apa ” . -----------------------bahwa saksi tidak menyangka dan kaget terdakwa melakukan perbuatan tersebut yang mana perbuatan tersebut dilakukannya secara spontanitas . kemudian saksi mendengar teriakan dari seorang Hakim yang bernama : . -------------------------------Atas keterangan saksi I tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . -------------------------------------------------------Bahwa terdakwa melepaskan cekikan tangannya dari leher saksi. ------------------------------------------------------------Bahwa saksi merasa sakit hati diperlakukan oleh terdakwa tersebut. saksi melihat terdakwa sedang memiting leher korban yang bernama : Rizal dengan menggunakan tangan kiri terdakwa. --------------------------------------------------Bahwa hari Selasa. ------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi sopan menegur terdakwa pada waktu mau masuk keruang sidang utama . diruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. tanggal 27 Mei 2003. ------------Bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . ------------------------------------------------Saksi II : MASNUR ZEIN. dikarenakan ada teriakan dari seorang Hakim yang bernama : DJOKO SOESENO dan saksi tidak melakukan perlawanan pada waktu terdakwa mencekik tangan kanannya dileher saksi . SH . dikarenakan saksi merasa malu dengan kedinasan saksi sebagai anggota Pengamanan Fisik ( Pamfik ) di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong .

saksi telah didorong oleh terdakwa. tanggal 27 Mei 2003. --------------Atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . -----------------------------------------------------------------------Bahwa menurut saksi. setelah terdakwa mendengar teriakan tersebut. kemudian terdakwa langsung memutarkan badannya sambil memiting leher korban sambil mengatakan kata – kata “ Hakim apa kamu “ yang diarahkan kepada Bapak Djoko Soeseno . sekitar Jam. ---Bahwa posisi terdakwa pada waktu kejadian membelakangi korban . menyikut dada korban serta menempelkan korban ke tembok pada waktu saksi berusaha menghalangi terdakwa untuk masuk ke ruang sidang . 00 Wib. sedangkan korban yang bernama : Rizal juga didorong dan lehernya dipegang. -------------------Bahwa pada waktu kejadian tersebut korban sedang berpakaian dinas Pengamanan Fisik ( Pamfik ). Bahwa yang dimaksud dengan dipiting adalah mencekik leher korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa .8 Djoko Soeseno. 13. perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . -----------------------------------------Bahwa tindakan saksi setelah melihat kejadian tersebut adalah berteriak . dikarenakan terdakwa mengatakan bahwa jangan ikut campur masalah agama . ------------------------------------------------------------------. --------------------------------------------------Bahwa pada hari Selasa.Bahwa korban tidak terjatuh pada waktu dipiting oleh terdakwa . ----------------Bahwa saksi didorong oleh terdakwa. ------------------------------------------------Saksi III : SUHENDI Bin SAJI . di ruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. -------------- .

-Bahwa yang dipiting lehernya oleh terdakwa adalah anggota Pengamanan Fisik ( Pamfik ) di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong .9 Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa adalah 1 (satu) meter . ------------------------------------------------- . dimana terdakwa telah memukul dan disikut tangan terdakwa dipukulkan ke arah hulu hati korban . 13. ---------------------------------------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. 00 Wib. telah terjadi keributan antara korban yang bernama : Rizal dengan terdakwa. ----------Atas keterangan saksi IV tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . -------------------------------------------------------------Bahwa saksi kenal dengan korban. sekitar Jam. tepatnya di ruang sidang Utama. --------------Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang bekerja bangunan di dekat tempat kejadian tersebut dan saksi melihat terdakwa marah – marah di samping ruang sidang utama . -----------------------------------------------------------------------Bahwa saksi merasa malu anggota Pamfik diperlakukan oleh terdakwa tersebut . di Jalan Tegar Beriman. -----------------------------------------------------------Atas keterangan saksi III tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. dikarenakan korban bekerja di Pengadilan Negeri Cibinong sebagai Petugas Keamanan . ------------------------------------------------Saksi IV : A C A . tanggal 27 Mei 2003. ---------------------------------------------------Bahwa banyak orang yang memisahkan kejadian tersebut . -------------------------------------------Bahwa setahu saksi yang ditarik kepala oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) orang .

10 Saksi V : AGUS SUPRIATNA Bin MI’AN . yang mana tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah menarik leher dan menyikut dada korban serta ditelikung. di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. . ---------------------------------Bahwa banyak orang yang memisahkan kejadian tersebut . 00 Wib. -------------------------------------------------------------Bahwa korban dicekik lehernya oleh terdakwa. sekitar Jam. 13. 00 Wib. tanggal 27 Mei 2003. ada persidangan sedang berjalan . di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. sekitar Jam. dikarenakan korban menghalangi terdakwa mau masuk ke ruang sidang utama. ----------Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada korban setelah kejadian tersebut . -------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. keterangannya dalam Berita acara Pemeriksaan dibacakan pada pokoknya sebagai berikut . perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . 13. ------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi V tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . sehingga korban tersungkur ke dinding ruang sidang utama dan terdakwa juga memaki – maki salah seorang Hakim dengan kata – kata “ Hakim Macam Apa ini “ . tepatnya di ruang sidang Utama. tanggal 27 Mei 2003. di Jalan Tegar Beriman. di Jalan Tegar Beriman. Bahwa menurut saksi. ----------------Bahwa pada hari Selasa. ------------------------------------------------Saksi VI : ADRIANUS METIARY. --------------Bahwa keadaan di Kantor Pengadilan Negeri tersebut sedang ramai dan banyak pengacara yang mau sidang . terdakwa telah melakukan tindakan fisik kepada korban yang bernama : Rizal. sedangkan ruang sidang tersebut.

---------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi VI tersebut terdakwa telah mengakuinya . . ----------------------------------------------------------Bahwa keberadaan terdakwa di Pengadilan Negeri Cibinong untuk membela kleinnya dalam perkara Perdata No. tanggal 27 Mei 2003. 33 . sekitar Jam.SH. 13.11 tepatnya di ruang sidang Utama. ----------------------------------------------Bahwa pada waktu kejadian tersebut terdakwa telah mengeluarkan kata – kata “ Hakim Bagaimana “ yang diarahkan kepada Bapak Djoko Soeseno. 00 Wib. di depan ruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. keluarga dikarenakan Ustad tersangka dalam perkara pidana pelecehan seksual. -------------------------------------Bahwa maksud terdakwa Taher masuk mendapat keruang ancaman sidang dari utama. terdakwa telah melakukan perbuatan dengan berteriak dan merangkul kepada petugas keamanan. ----------------------- . -------------------------Bahwa pada hari Selasa. akan tetapi dihalangi oleh Petugas Pengamanan Fisik dan akhirnya terdakwa merangkul Petugas tersebut.. bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut . dikarenakan ruang sidang tersebut ada persidangan sedang berjalan . dengan maksud tidak menghalangi – halangi terdakwa untuk masuk keruang sidang utama . ------------------------------------------------------------------Menimbang. terdakwa hendak masuk keruang sidang utama untuk mencari seseorang yang mau mengancam Ustad Taher. maka secara spotanitas terdakwa mencari orang yang mau mengancam Ustad Taher tersebut .

-----------------------------------------Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya tersebut . dan telah pula dinilai cukup kebenarannya. 13. dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain bukti-bukti tersebut. dan akhirnya terdakwa tidak jadi masuk ke ruang sidang Utama setelah dihalangi oleh Petugas Pengamanan Fisik Pengadilan Negeri Cibinong dengan cara saling dorong mendorong . -----------------------------------------------------------Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada Petugas Pengamanan Fisik Pengadilan Negeri Cibinong . akan tetapi di dalam ruang sidang utama tersebut sedang berlangsung persidangan . sekitar Jam.12 Bahwa tidak pantas dan patut perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut . bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alat-alat bukti berupa keterangan saksi-saksi. 00 Wib. kemudian terdakwa berjalan menuju pintu samping untuk masuk ke ruang sidang utama. keterangan terdakwa. maka dapatlah diperoleh adanya fakta-fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : --------------Bahwa benar pada hari Selasa. lalu terdakwa menghampiri orang tersebut sambil bertanya siapa yang telah menyakiti kamu. Bahwa benar saksi korban Rizal telah disikut dadanya oleh tangan terdakwa sehingga korban terdorong dan tersandar ke tembok . ------------------------------------------------------Menimbang. tanggal 27 Mei 2003. ada seseorang yang bernama : Ustad Taher berjalan menuju lobi dan menghampiri terdakwa sambil membanting map ke lantai. sewaktu sedang berlangsung persidangan di ruang sidang utama. -----Bahwa benar terdakwa telah melakukan penghinaan kepada salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang berdiri di lantai II .

telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya . ---------------------------------------------------------------------Bahwa benar korban pada saat kejadian sedang bertugas dengan berpakaian dinas Pengamanan Fisik di depan meja piket Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. telah memenuhi unsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum . maka harus terlebih dahulu diteliti apakah fakta-fakta hukum yang telah terungkap tersebut.13 dengan cara terdakwa menunjuk – nunjuk Hakim tersebut dengan tangannya . -------------------------------------------------------Menimbang. --------------------------------------------------------------------------Menimbang. ------------------------------------------------Menimbang. bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana. --------------------------------------------------------------Dengan Kekuasaan atau ancaman kekerasan dengan suatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan terhadap oranga lain . -------------------------------------------------------------- . -------------------------------------------------Menimbang. ------------------------------------------------------------------Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan. bahwa terdakwa telah didakwa melanggar pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP . bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah adanya fakta-fakta yang telah terungkap di atas. -----ad. tiada melakukan . bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 335 ayat (1) ke – 1 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut : -----------Barang siapa .1 ” Barang siapa ” .

tiada melakukan ” . telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan di atas. maka dengan adanya terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. yang dapat dilakukan oleh setiap orang. ------------------------------------------------Ad. SH dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini. Menimbang. sedangkan ia tahu bahwa di dalam ruang sidang tersebut. maka dengan demikian unsur ke -1 (satu) pasal diatas telah terpenuhi .14 Menimbang.2 ” Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan. bahwa yang dimaksudkan melawan hukum dalam pasal ini adalah merupakan suatu perbuatan yang dilakukan tanpa alasan yang sah untuk itu atau secara formil perbuatan yang diancam atau dilarang undang-undang. bahwa perbuatan melawan hukum oleh terdakwa dapat dilihat dari fakta-fakta berikut : .bahwa saksi korban Rizal telah mencegah terdakwa yang hendak masuk ke ruang sidang utama. ----------------------------------Menimbang. yang saat itu saksi korban Rizal Abdjul dan saksi Suhendi sedang menjaga ruang sidang . . .bahwa terdakwa telah berteriak-teriak dengan keras di depan ruang sidang utama sambil berjalan menuju masuk dari pintu samping . tetapi malah mencekik dan menyandarkan korban ke dingding. sedang berlangsung persidangan. bahwa unsur ” barang siapa ” dalam pasal ini menunjukan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud.

-----------------------------------------------------------Menimbang. saksi Suhendi. 3 ” Dengan Kekuasaan atau ancaman kekerasan dengan suatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan terhadap orang lain ” .bahwa terdakwa selaku seorang pengacara tahu tentang tata tertib persidangan . -------------------------------------------------------------------------Menimbang. maka tampak kalau terdakwa telah melakukan pemaksaan secara fisik untuk menghalangi saksi korban untuk menjalankan tugas.15 . bahwa pengertian kekerasan menurut Pasal 89 KUHP adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan Jasmani tidak kecil secara yang tidak sah. dan menurut pasal ini disamakan dengan melakukan kekerasan dan tidak membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya . bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas. Menimbang. . dengan demikian unsur ke -2 (dua) pasal di atas telah terpenuhi . menarik dan mecekik leher serta menyikut tangan terdakwa kearah dada korban Rizal . SH. dan mengganggu jalannya persidangan jelas dilarang oleh peraturan perundangundangan. ----------------------------------------------------------------Ad. bahwa dari keterangan saksi Rizal Abdjul. Masnur Zein. Menimbang. sehingga korban tidak berdaya dan tersandar ke tembok . saksi Aca. saksi Agus Supriatna Bin Mi’an dan saksi Adrianus Metiary yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa ternyata benar terdakwa telah melakukan perbuatan mendorong.

bahwa dari uraian – uraian tersebut di atas. ketika korban melakukan tugas yang sah selaku satpam atau pamfik(pengamanan fisik). Menimbang. maka unsur ke-3 telah terpenuhi . bahwa perbuatan terdakwa dilakukan di areal perkantoran Pengadilan Negeri Cibinong yang ramai dikunjungi oleh justiabelen dan masyarakat umum pengunjung persidangan. maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya dari dakwaan tersebut .16 Menimbang. -------------------------------------------------Menimbang. sehingga terdakwa harus . Menimbang. -------------------------------------Menimbang. bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas. merupakanperbuatan melawan petugas. sehingga patut kalau saksi korban merasa malu dan tidak senang diperlakukan tidak berdaya di muka umum. maka semua unsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi. bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbukti adanya faktor – faktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasan – alasan pembenar atau alasan pemaaf. karena dari seragam yang dipakai oleh korban adalah dapat diketahui oleh terdakwa sebagai uniform atau seragam petugas Satpam/pamfik yang menjalankan tugas atas perintah pimpinan. bahwa tindakan terdakwa yang menyebabkan korban Rizal tidak berdaya yang ketika itu korban bertugas melakukan pengamanan di kantor Pengadilan Negeri Cibinong. dan tidak pula terdapat faktor – faktor yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa.

bahwa berdasarkan hal – hal yang memberatkan dan hal – hal yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas.Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah meminta maaf kepada kedua korban. bahwa sifat pemidanaan bukanlah suatu pembalasan namun manfaat pemidanaan mengembalikan kepada keadaan semula dan pemasyarakatan. khususnya saksi Rizal Abdjul dan saksi Suhendi. dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan semata – mata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa. akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal – hal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut . ---.------------------------------------------------------------------- Hal-hal yang meringankan : ---------------------------------------------------Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui secara terus terang perbuatannya sehingga mempercepat proses persidangan . . ------Menimbang. membuat malu terhadap warga Pengadilan Negeri Cibinong . oleh karena itu pidana yang akan dijatuhkan akan bersifat pemasyarakatan bagi terdakwa .Perbuatan terdakwa melawan petugas Pengadilan Negeri Cibinong yang sedang melaksanakan tugasnya. bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa.17 bertanggung jawab atas perbuatannya atau terdakwa harus dijatuhi pidana . ------------------------------------------------------------------------Hal – hal yang memberatkan : -----------------------------------------------. --------------------------------------------------------------------------Menimbang. Menimbang.

18 melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan . --------------------------------------------------Menimbang. terpidana sebelum masa percobaan selama : 4(empat) bulan . bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara . telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum .Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim. kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan habis . khususnya pasal : 335 ayat (1) ke-1 KUHP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan . SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ” Perbuatan tidak menyenangkan ” . --------------------------. ------------------------------------------------------------------- ------------------------------. -------------------- . -------------------------------------------------------------Menimbang.M E N G A D I L I ------------------------. ------------Mengingat akan pasal-pasal undang-undang. bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini . . maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalankan terdakwa.Menyatakan terdakwa : MADE RAHMAN MARASABESSY.

dan BONGBONGAN SILABAN. HN.. MARSUDIN NAINGGOLAN. ---------------------------------------------------- Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS tanggal 26 PEBRUARI 2004 oleh kami. 1.. EDISON M.. EDISON M. Pengganti dengan dibantu oleh HN. Hakim Ketua. SH. putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 04 MARET 2004 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota yang sama.000.19 . masing-masing sebagai Hakim Anggota. SH Panitera dan dihadiri oleh ROSMALINA SINAGA.( seribu rupiah ) . Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong dan Terdakwa . HAKIM-HAKIM ANGGOTA. SH. SH . MH BONGBONGAN SILABAN. SH..Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. SH. SH MARSUDIN NAINGGOLA. PANITERA PENGGANTI.EKA PUTERA. SH.EKA PUTERA. SH. MH.. HAKIM KETUA.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful