PUTUSAN

Nomor : 345/Pid.B/2001/PN.Cbn.

” DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ” Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara-perkara

pidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : ---------------------------------Nama Tempat lahir : MADE RAHMAN MARASABESSY, SH ; : Ambon ; --------------------------------------

Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 4 April 1963 ; ----------------Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-laki ; -----------------------------------: Indonesia ;-----------------------------------: Jalan Kamboja No. 36 A RT. 007 / 02, Kelurahan Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Cijantung ; -------Agama Pekerjaan Pendidikan : Islam ; ---------------------------------------: Advokat ; ------------------------------------: Sarjana ; -------------------------------------

Terdakwa tidak ditahan ; ----------------------------------------------Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama : H. ACHMAD MICHDAN, SH, Advokat & Pengacara / Penasihat Hukum berkantor di Jalan Pinang I No. 9 Pondok Labu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2003 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 13 Nopember 2003 dibawah Nomor : 98 / SK / Pid / 2003 / PN. Cbn ; ---------------PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ----------------------------------

--------------------------- . --------------------------------------Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa di persidangan . ------------------------------------------------------------------Telah memperhatikan . tertanggal 15 Oktober 2003. --------------------------------------------------------------------Setelah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitoir) dari Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2004. -------------------------------------------------------Penetapan Hakim Ketua tertanggal 24 Majelis Oktober No.Cbn.2 Telah membaca surat-surat dan berkas perkara yang bersangkutan . B-1742/02. tanggal 30 Oktober 2003 . SH terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana . -------------------------------------------------Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa No. yaitu hari Kamis.Pid / 2003 / PN. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini .1/10/2003 2003.B/2003/N. tertanggal 13 Oktober 98/Pen. 2003 98/Pid.33/EP. tentang Penetapan hari sidang pertama. yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : ---------------------Menyatakan ia mereka terdakwa MADE RAHMAN.Cbn. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.

Reg. -------------Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. ------------------------------------------------------------------------Menimbang. SH Jaksa / Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Cibinong . tanggal 27 Mei 2003. SH pada hari Selasa.. tiada melakukan atau .399 / Cbn / 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh AMIEK MULANDARI. ------------------------------------------------------------------Menimbang. sekira pukul 13. surat Dakwaan tersebut tertanggal 10 Oktober 2003 Nomor : PDM. bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan surat dakwaan No. b ertempat di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong Jalan Tegar Beriman Cibinong atau setidak – tidak nya pada tempat lai n yang masih terma suk dala m daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong. Perk. bahwa telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya hanya menyampaikan permohonan maaf atas tindakan yang telah dilakukannya . 00 Wib. dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan.: PDM.1000. Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan .(seribu rupiah) . --Menimbang.3 -Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MADE RAHMAN. 399 / Cbn / 2003 tertanggal 10 Oktober 2003 sebagai berikut : ----------------------------Bahwa ia terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. SH dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan . ----------------------------Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang di bacakan di persidangan pada tanggal 06 Nopember 2003. bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut.

sesuatu apa dengan kekerasan. tetapi malah an saksi SUHENDI didorong sehingga terpental dan saksi RI ZAL ABDJUL dipegang lehernya sambil disikut dan dipojokkan ke tembok .4 membiarkan barang. ----------------------------------------------------------Bahwa saksi SUHENDI bersama – sama dengan saksi RIZAL ABDJUL berusaha menghalangi mereka masuk keruang sidang dengan alasan dapat mengganggu persidangan . didepan ruang sidang Utama sambil berteriak ” saya tidak terima putusan ini ” lalu dihampiri oleh terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. -------Bahwa Hakim JOKO SUSENO yang melihat kejadian tersebut memperingatkan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. dengan sesuatu perbuatan lain atau pun dengan perbuat an yang tidak meny enangkan atau dengan ancaman kekerasan. diruang sidang Utama Pengadilan Negeri Cibinong. ancaman dengan sesuatu perbuatan lain. ----------------------------------------------------------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. yang tiba – tiba membanting sebuah map. yang dilakukan terdakwa dengan cara – cara sebagai berikut : --. ataupun dengan ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan. ------.------------------------------------Bahwa terdakwa M ADE RAHMAN MA RASABESSY. baik t erhadap orang itu maupun terhadap orang lain. --------------------Bahwa beberapa saat kemudian. sedang berlangsung sidang perkara pelecehan sexsual . SH bersama – sama dengan USTAD TAHER kemudian beranjak mau memasuki ruang sidang Utama yang pada saat itu masih berlangsung sidang . keluar dari ruang sidang seseorang yang bernama USTAD TAHER. SH . SH .------------------------------------Bahwa pada hari S elasa. SH ti dak mau diperingatkan oleh kedua saksi ters ebut. 0 0 wib. akan melakukan sesuatu itu. tanggal 27 M ei 2003 sekira puk ul 13.

SH juga telah melakukan kekeras an terhadap saksi RI ZAL ABDJUL dengan cara mencekik lehernya. kedua saksi terpaksa tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai pengamanan Kantor Pengadilan Negeri Cibinong . ----------------------Bahwa akibat perbuatan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. ---------------------------------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. SH. sehingga saksi merasa kesakitan . ------------------------------------------------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana . SH. sehingga saksi SUHENDI tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai PAMFIK yang bertanggung jawab atas keamana n di Kantor Pengadil an Negeri Cibinong . bahwa terhadap dakwaan di atas. Terdakwa telah mengajukan Nota keberatan. bahwa Penuntut Umum telah memberi tanggapan atas Nota Keberatan terdakwa tersebut. Bahwa saya keberatan dan menolak diadili oleh Majelis Hakim dalam perkara ini melalui Ketua Pengadilan Negeri Cibinong . -----------------------Bahwa atas perbuatan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. dengan kesimpulan bahwa tidak . kedua saksi merasa kesakitan dan malu diperlakukan tidak menyenangkan oleh terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. ---------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. tetapi malahan dijawab ” Hakim macam apa kamu itu ” . ------2. SH didepan Umum . -----------------------Menimbang. Menolak diadili di Pengadilan Negeri Cibinong . SUHENDI SH telah cara melakukan kekerasan terhadap saksi dengan mendorongnya sehingga terpental. ---------------------------------------Menimbang.5 supaya terdakwa ti dak mengganggu p ersidangan. sambil mendorong r ambutnya sehingga terpojok rapat ditembok. yang pada pokoknya : ---------------------1.

Cbn dilanjutkan . dikarenakan saksi menegur dan menghalangi terdakwa untuk masuk ruang sidang utama. Menolak permohonan terdakwa tentang hak ingkar terhadap Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini . tanggapan bahwa atas Nota Keberatan Majelis terdakwa Hakim dan telah Penuntut Umum tersebut. diruang sidang Utama Pengadilan Negeri Cibinong. ----------------------------------------------------------Menetapkan biaya perkara akan diputus bersama – sama dengan putusan akhir . sebab di ruang sidang utama sedang ada persidangan . ------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. kemudian menyikut dada saksi dengan tangan kanannya. memberikan putusan sela yang pada pokoknya memutuskan bahwa . 00 Wib. namun terdakwa tidak menghiraukan kata – kata saksi tersebut. sekitar Jam. tanggal 27 Mei 2003.6 ada yang perlu kami tanggapi atas Nota Keberatan tersebut mengingat Nota Keberatan tersebut diajukan kepada Majelis Hakim Menimbang. 13. ---------------------------------------Menetapkan pemeriksaan perkara Nomor : 1078 / Pid. -------Bahwa sebelum saksi didorong oleh terdakwa. B / 2003 / PN. saksi pernah mengatakan kepada terdakwa ” Jangan ribut disini karena ada Sidang. -----------------------------------------------------------------Menimbang. terdakwa telah mendorong saksi dengan cara mencekik leher saksi. melainkan terdakwa melakukan penghinaan kepada Hakim . Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi dibawah sumpah yang keterangannya telah didengar di persidangan sebagai berikut : -Saksi I : RIZAL ABDJUL Bin ABDULLAH . Bahwa untuk membuktikan dakwaannya.

------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi sopan menegur terdakwa pada waktu mau masuk keruang sidang utama . sekitar Jam. -------------------------------Atas keterangan saksi I tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan .7 yang bernama : DJOKO SOESENO yang sedang berada dilantai dua dengan kata – kata ” Kamu Hakim Macam Apa ” . kemudian saksi mendengar teriakan dari seorang Hakim yang bernama : . ------------------------------------------------Saksi II : MASNUR ZEIN. ------------------------------------------------------------Bahwa saksi merasa sakit hati diperlakukan oleh terdakwa tersebut. -----------------------bahwa saksi tidak menyangka dan kaget terdakwa melakukan perbuatan tersebut yang mana perbuatan tersebut dilakukannya secara spontanitas . SH . --------------------------------------------------Bahwa hari Selasa. ------------Bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . 13. dikarenakan saksi merasa malu dengan kedinasan saksi sebagai anggota Pengamanan Fisik ( Pamfik ) di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong . dikarenakan ada teriakan dari seorang Hakim yang bernama : DJOKO SOESENO dan saksi tidak melakukan perlawanan pada waktu terdakwa mencekik tangan kanannya dileher saksi . tanggal 27 Mei 2003. saksi melihat terdakwa sedang memiting leher korban yang bernama : Rizal dengan menggunakan tangan kiri terdakwa. diruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. -------------------------------------------------------Bahwa terdakwa melepaskan cekikan tangannya dari leher saksi. 00 Wib.

sekitar Jam. sedangkan korban yang bernama : Rizal juga didorong dan lehernya dipegang. ----------------Bahwa saksi didorong oleh terdakwa. saksi telah didorong oleh terdakwa. ---Bahwa posisi terdakwa pada waktu kejadian membelakangi korban . --------------------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. -----------------------------------------Bahwa tindakan saksi setelah melihat kejadian tersebut adalah berteriak . kemudian terdakwa langsung memutarkan badannya sambil memiting leher korban sambil mengatakan kata – kata “ Hakim apa kamu “ yang diarahkan kepada Bapak Djoko Soeseno . --------------Atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . Bahwa yang dimaksud dengan dipiting adalah mencekik leher korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa . -------------------Bahwa pada waktu kejadian tersebut korban sedang berpakaian dinas Pengamanan Fisik ( Pamfik ).8 Djoko Soeseno. perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . -------------- . 13. 00 Wib. menyikut dada korban serta menempelkan korban ke tembok pada waktu saksi berusaha menghalangi terdakwa untuk masuk ke ruang sidang . setelah terdakwa mendengar teriakan tersebut.Bahwa korban tidak terjatuh pada waktu dipiting oleh terdakwa . -----------------------------------------------------------------------Bahwa menurut saksi. tanggal 27 Mei 2003. ------------------------------------------------Saksi III : SUHENDI Bin SAJI . di ruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. dikarenakan terdakwa mengatakan bahwa jangan ikut campur masalah agama . ------------------------------------------------------------------.

---------------------------------------------------Bahwa banyak orang yang memisahkan kejadian tersebut . sekitar Jam. ----------Atas keterangan saksi IV tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . ------------------------------------------------Saksi IV : A C A . tanggal 27 Mei 2003. dimana terdakwa telah memukul dan disikut tangan terdakwa dipukulkan ke arah hulu hati korban . -Bahwa yang dipiting lehernya oleh terdakwa adalah anggota Pengamanan Fisik ( Pamfik ) di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong . -------------------------------------------Bahwa setahu saksi yang ditarik kepala oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) orang . -----------------------------------------------------------Atas keterangan saksi III tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . ---------------------------------------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. ------------------------------------------------- . tepatnya di ruang sidang Utama. di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. telah terjadi keributan antara korban yang bernama : Rizal dengan terdakwa. dikarenakan korban bekerja di Pengadilan Negeri Cibinong sebagai Petugas Keamanan . --------------Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang bekerja bangunan di dekat tempat kejadian tersebut dan saksi melihat terdakwa marah – marah di samping ruang sidang utama . di Jalan Tegar Beriman. -------------------------------------------------------------Bahwa saksi kenal dengan korban.9 Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa adalah 1 (satu) meter . -----------------------------------------------------------------------Bahwa saksi merasa malu anggota Pamfik diperlakukan oleh terdakwa tersebut . 00 Wib. 13.

dikarenakan korban menghalangi terdakwa mau masuk ke ruang sidang utama. sekitar Jam. ---------------------------------Bahwa banyak orang yang memisahkan kejadian tersebut . keterangannya dalam Berita acara Pemeriksaan dibacakan pada pokoknya sebagai berikut .10 Saksi V : AGUS SUPRIATNA Bin MI’AN . di Jalan Tegar Beriman. ------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi V tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . sehingga korban tersungkur ke dinding ruang sidang utama dan terdakwa juga memaki – maki salah seorang Hakim dengan kata – kata “ Hakim Macam Apa ini “ . di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. ----------------Bahwa pada hari Selasa. . di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. --------------Bahwa keadaan di Kantor Pengadilan Negeri tersebut sedang ramai dan banyak pengacara yang mau sidang . tepatnya di ruang sidang Utama. Bahwa menurut saksi. tanggal 27 Mei 2003. sekitar Jam. ada persidangan sedang berjalan . 13. terdakwa telah melakukan tindakan fisik kepada korban yang bernama : Rizal. ------------------------------------------------Saksi VI : ADRIANUS METIARY. 00 Wib. ----------Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada korban setelah kejadian tersebut . -------------------------------------------------------------Bahwa korban dicekik lehernya oleh terdakwa. tanggal 27 Mei 2003. -------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. yang mana tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah menarik leher dan menyikut dada korban serta ditelikung. 00 Wib. di Jalan Tegar Beriman. sedangkan ruang sidang tersebut. perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . 13.

33 . sekitar Jam. maka secara spotanitas terdakwa mencari orang yang mau mengancam Ustad Taher tersebut . 13. tanggal 27 Mei 2003. ----------------------- . terdakwa telah melakukan perbuatan dengan berteriak dan merangkul kepada petugas keamanan. terdakwa hendak masuk keruang sidang utama untuk mencari seseorang yang mau mengancam Ustad Taher. -------------------------------------Bahwa maksud terdakwa Taher masuk mendapat keruang ancaman sidang dari utama. ---------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi VI tersebut terdakwa telah mengakuinya . di depan ruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. ----------------------------------------------Bahwa pada waktu kejadian tersebut terdakwa telah mengeluarkan kata – kata “ Hakim Bagaimana “ yang diarahkan kepada Bapak Djoko Soeseno. ----------------------------------------------------------Bahwa keberadaan terdakwa di Pengadilan Negeri Cibinong untuk membela kleinnya dalam perkara Perdata No.11 tepatnya di ruang sidang Utama. bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut . dikarenakan ruang sidang tersebut ada persidangan sedang berjalan . keluarga dikarenakan Ustad tersangka dalam perkara pidana pelecehan seksual. . dengan maksud tidak menghalangi – halangi terdakwa untuk masuk keruang sidang utama .. ------------------------------------------------------------------Menimbang. 00 Wib. akan tetapi dihalangi oleh Petugas Pengamanan Fisik dan akhirnya terdakwa merangkul Petugas tersebut.SH. -------------------------Bahwa pada hari Selasa.

------------------------------------------------------Menimbang. sekitar Jam.12 Bahwa tidak pantas dan patut perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut . akan tetapi di dalam ruang sidang utama tersebut sedang berlangsung persidangan . lalu terdakwa menghampiri orang tersebut sambil bertanya siapa yang telah menyakiti kamu. Bahwa benar saksi korban Rizal telah disikut dadanya oleh tangan terdakwa sehingga korban terdorong dan tersandar ke tembok . keterangan terdakwa. tanggal 27 Mei 2003. dan telah pula dinilai cukup kebenarannya. dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain bukti-bukti tersebut. 00 Wib. ada seseorang yang bernama : Ustad Taher berjalan menuju lobi dan menghampiri terdakwa sambil membanting map ke lantai. maka dapatlah diperoleh adanya fakta-fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : --------------Bahwa benar pada hari Selasa. -----------------------------------------Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya tersebut . kemudian terdakwa berjalan menuju pintu samping untuk masuk ke ruang sidang utama. sewaktu sedang berlangsung persidangan di ruang sidang utama. 13. -----Bahwa benar terdakwa telah melakukan penghinaan kepada salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang berdiri di lantai II . bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alat-alat bukti berupa keterangan saksi-saksi. -----------------------------------------------------------Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada Petugas Pengamanan Fisik Pengadilan Negeri Cibinong . dan akhirnya terdakwa tidak jadi masuk ke ruang sidang Utama setelah dihalangi oleh Petugas Pengamanan Fisik Pengadilan Negeri Cibinong dengan cara saling dorong mendorong .

------------------------------------------------Menimbang. bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana. bahwa terdakwa telah didakwa melanggar pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP . telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya .1 ” Barang siapa ” . bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah adanya fakta-fakta yang telah terungkap di atas. ---------------------------------------------------------------------Bahwa benar korban pada saat kejadian sedang bertugas dengan berpakaian dinas Pengamanan Fisik di depan meja piket Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. -----ad.13 dengan cara terdakwa menunjuk – nunjuk Hakim tersebut dengan tangannya . bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 335 ayat (1) ke – 1 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut : -----------Barang siapa . telah memenuhi unsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum . ------------------------------------------------------------------Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan. -------------------------------------------------------------- . -------------------------------------------------Menimbang. -------------------------------------------------------Menimbang. --------------------------------------------------------------------------Menimbang. tiada melakukan . --------------------------------------------------------------Dengan Kekuasaan atau ancaman kekerasan dengan suatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan terhadap oranga lain . maka harus terlebih dahulu diteliti apakah fakta-fakta hukum yang telah terungkap tersebut.

bahwa yang dimaksudkan melawan hukum dalam pasal ini adalah merupakan suatu perbuatan yang dilakukan tanpa alasan yang sah untuk itu atau secara formil perbuatan yang diancam atau dilarang undang-undang.bahwa terdakwa telah berteriak-teriak dengan keras di depan ruang sidang utama sambil berjalan menuju masuk dari pintu samping . . ----------------------------------Menimbang. tiada melakukan ” . Menimbang. yang dapat dilakukan oleh setiap orang. tetapi malah mencekik dan menyandarkan korban ke dingding. yang saat itu saksi korban Rizal Abdjul dan saksi Suhendi sedang menjaga ruang sidang . bahwa perbuatan melawan hukum oleh terdakwa dapat dilihat dari fakta-fakta berikut : . telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan di atas. maka dengan demikian unsur ke -1 (satu) pasal diatas telah terpenuhi . maka dengan adanya terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. sedang berlangsung persidangan. .2 ” Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan. sedangkan ia tahu bahwa di dalam ruang sidang tersebut.14 Menimbang.bahwa saksi korban Rizal telah mencegah terdakwa yang hendak masuk ke ruang sidang utama. SH dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini. bahwa unsur ” barang siapa ” dalam pasal ini menunjukan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud. ------------------------------------------------Ad.

dengan demikian unsur ke -2 (dua) pasal di atas telah terpenuhi . ----------------------------------------------------------------Ad. Menimbang. sehingga korban tidak berdaya dan tersandar ke tembok . SH. bahwa pengertian kekerasan menurut Pasal 89 KUHP adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan Jasmani tidak kecil secara yang tidak sah. 3 ” Dengan Kekuasaan atau ancaman kekerasan dengan suatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan terhadap orang lain ” .bahwa terdakwa selaku seorang pengacara tahu tentang tata tertib persidangan . dan mengganggu jalannya persidangan jelas dilarang oleh peraturan perundangundangan. . saksi Suhendi. -------------------------------------------------------------------------Menimbang. Masnur Zein. saksi Aca. saksi Agus Supriatna Bin Mi’an dan saksi Adrianus Metiary yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa ternyata benar terdakwa telah melakukan perbuatan mendorong. bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas. -----------------------------------------------------------Menimbang. dan menurut pasal ini disamakan dengan melakukan kekerasan dan tidak membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya . Menimbang. menarik dan mecekik leher serta menyikut tangan terdakwa kearah dada korban Rizal .15 . maka tampak kalau terdakwa telah melakukan pemaksaan secara fisik untuk menghalangi saksi korban untuk menjalankan tugas. bahwa dari keterangan saksi Rizal Abdjul.

maka unsur ke-3 telah terpenuhi .16 Menimbang. ketika korban melakukan tugas yang sah selaku satpam atau pamfik(pengamanan fisik). -------------------------------------Menimbang. bahwa perbuatan terdakwa dilakukan di areal perkantoran Pengadilan Negeri Cibinong yang ramai dikunjungi oleh justiabelen dan masyarakat umum pengunjung persidangan. maka semua unsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi. Menimbang. bahwa dari uraian – uraian tersebut di atas. bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas. bahwa tindakan terdakwa yang menyebabkan korban Rizal tidak berdaya yang ketika itu korban bertugas melakukan pengamanan di kantor Pengadilan Negeri Cibinong. sehingga patut kalau saksi korban merasa malu dan tidak senang diperlakukan tidak berdaya di muka umum. bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbukti adanya faktor – faktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasan – alasan pembenar atau alasan pemaaf. maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya dari dakwaan tersebut . Menimbang. -------------------------------------------------Menimbang. dan tidak pula terdapat faktor – faktor yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa. sehingga terdakwa harus . merupakanperbuatan melawan petugas. karena dari seragam yang dipakai oleh korban adalah dapat diketahui oleh terdakwa sebagai uniform atau seragam petugas Satpam/pamfik yang menjalankan tugas atas perintah pimpinan.

--------------------------------------------------------------------------Menimbang. Menimbang. bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa. bahwa berdasarkan hal – hal yang memberatkan dan hal – hal yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas.Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah meminta maaf kepada kedua korban.Perbuatan terdakwa melawan petugas Pengadilan Negeri Cibinong yang sedang melaksanakan tugasnya. bahwa sifat pemidanaan bukanlah suatu pembalasan namun manfaat pemidanaan mengembalikan kepada keadaan semula dan pemasyarakatan. dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan semata – mata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa. khususnya saksi Rizal Abdjul dan saksi Suhendi. ---. membuat malu terhadap warga Pengadilan Negeri Cibinong . oleh karena itu pidana yang akan dijatuhkan akan bersifat pemasyarakatan bagi terdakwa .------------------------------------------------------------------- Hal-hal yang meringankan : ---------------------------------------------------Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui secara terus terang perbuatannya sehingga mempercepat proses persidangan . . ------------------------------------------------------------------------Hal – hal yang memberatkan : -----------------------------------------------. akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal – hal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut .17 bertanggung jawab atas perbuatannya atau terdakwa harus dijatuhi pidana . ------Menimbang.

------------Mengingat akan pasal-pasal undang-undang.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim. kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan habis . ------------------------------------------------------------------- ------------------------------.18 melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari. terpidana sebelum masa percobaan selama : 4(empat) bulan .Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan . SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ” Perbuatan tidak menyenangkan ” . khususnya pasal : 335 ayat (1) ke-1 KUHP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan . --------------------------. -------------------- . maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalankan terdakwa. --------------------------------------------------Menimbang.Menyatakan terdakwa : MADE RAHMAN MARASABESSY. -------------------------------------------------------------Menimbang. .M E N G A D I L I ------------------------. telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum . bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini . bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara .

HN.. SH. SH Panitera dan dihadiri oleh ROSMALINA SINAGA. SH. putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 04 MARET 2004 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota yang sama. MH.EKA PUTERA. 1. ---------------------------------------------------- Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS tanggal 26 PEBRUARI 2004 oleh kami. SH. SH. SH MARSUDIN NAINGGOLA. Hakim Ketua. SH.. MH BONGBONGAN SILABAN.000. HAKIM-HAKIM ANGGOTA.. PANITERA PENGGANTI.19 . EDISON M. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong dan Terdakwa . Pengganti dengan dibantu oleh HN.EKA PUTERA.Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. masing-masing sebagai Hakim Anggota. SH .. dan BONGBONGAN SILABAN. MARSUDIN NAINGGOLAN. HAKIM KETUA. EDISON M.( seribu rupiah ) . SH..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful