PUTUSAN

Nomor : 345/Pid.B/2001/PN.Cbn.

” DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ” Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara-perkara

pidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : ---------------------------------Nama Tempat lahir : MADE RAHMAN MARASABESSY, SH ; : Ambon ; --------------------------------------

Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 4 April 1963 ; ----------------Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-laki ; -----------------------------------: Indonesia ;-----------------------------------: Jalan Kamboja No. 36 A RT. 007 / 02, Kelurahan Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Cijantung ; -------Agama Pekerjaan Pendidikan : Islam ; ---------------------------------------: Advokat ; ------------------------------------: Sarjana ; -------------------------------------

Terdakwa tidak ditahan ; ----------------------------------------------Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama : H. ACHMAD MICHDAN, SH, Advokat & Pengacara / Penasihat Hukum berkantor di Jalan Pinang I No. 9 Pondok Labu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2003 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 13 Nopember 2003 dibawah Nomor : 98 / SK / Pid / 2003 / PN. Cbn ; ---------------PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ----------------------------------

tanggal 30 Oktober 2003 . --------------------------------------Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa di persidangan . 2003 98/Pid. --------------------------------------------------------------------Setelah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitoir) dari Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2004. yaitu hari Kamis. ------------------------------------------------------------------Telah memperhatikan . yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : ---------------------Menyatakan ia mereka terdakwa MADE RAHMAN.B/2003/N. -------------------------------------------------------Penetapan Hakim Ketua tertanggal 24 Majelis Oktober No.2 Telah membaca surat-surat dan berkas perkara yang bersangkutan . -------------------------------------------------Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa No.1/10/2003 2003. tertanggal 13 Oktober 98/Pen. tentang Penetapan hari sidang pertama.Cbn.Cbn. B-1742/02. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini .33/EP.Pid / 2003 / PN. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No. tertanggal 15 Oktober 2003. SH terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana . --------------------------- .

----------------------------Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang di bacakan di persidangan pada tanggal 06 Nopember 2003.3 -Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MADE RAHMAN. 399 / Cbn / 2003 tertanggal 10 Oktober 2003 sebagai berikut : ----------------------------Bahwa ia terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. Perk.. bahwa telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya hanya menyampaikan permohonan maaf atas tindakan yang telah dilakukannya .(seribu rupiah) . tiada melakukan atau .1000. surat Dakwaan tersebut tertanggal 10 Oktober 2003 Nomor : PDM.: PDM. ------------------------------------------------------------------Menimbang. --Menimbang. bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan surat dakwaan No. b ertempat di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong Jalan Tegar Beriman Cibinong atau setidak – tidak nya pada tempat lai n yang masih terma suk dala m daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong. 00 Wib. sekira pukul 13. SH Jaksa / Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Cibinong .399 / Cbn / 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh AMIEK MULANDARI. -------------Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan . SH dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan . Reg. dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan. SH pada hari Selasa. tanggal 27 Mei 2003. bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut. ------------------------------------------------------------------------Menimbang.

-------Bahwa Hakim JOKO SUSENO yang melihat kejadian tersebut memperingatkan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. --------------------Bahwa beberapa saat kemudian. tanggal 27 M ei 2003 sekira puk ul 13. yang dilakukan terdakwa dengan cara – cara sebagai berikut : --. akan melakukan sesuatu itu. ----------------------------------------------------------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. SH . sesuatu apa dengan kekerasan. ----------------------------------------------------------Bahwa saksi SUHENDI bersama – sama dengan saksi RIZAL ABDJUL berusaha menghalangi mereka masuk keruang sidang dengan alasan dapat mengganggu persidangan . SH ti dak mau diperingatkan oleh kedua saksi ters ebut. tetapi malah an saksi SUHENDI didorong sehingga terpental dan saksi RI ZAL ABDJUL dipegang lehernya sambil disikut dan dipojokkan ke tembok . 0 0 wib. sedang berlangsung sidang perkara pelecehan sexsual .4 membiarkan barang.------------------------------------Bahwa pada hari S elasa. SH bersama – sama dengan USTAD TAHER kemudian beranjak mau memasuki ruang sidang Utama yang pada saat itu masih berlangsung sidang . didepan ruang sidang Utama sambil berteriak ” saya tidak terima putusan ini ” lalu dihampiri oleh terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. yang tiba – tiba membanting sebuah map.------------------------------------Bahwa terdakwa M ADE RAHMAN MA RASABESSY. dengan sesuatu perbuatan lain atau pun dengan perbuat an yang tidak meny enangkan atau dengan ancaman kekerasan. keluar dari ruang sidang seseorang yang bernama USTAD TAHER. ataupun dengan ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan. SH . ancaman dengan sesuatu perbuatan lain. diruang sidang Utama Pengadilan Negeri Cibinong. ------. baik t erhadap orang itu maupun terhadap orang lain.

---------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. ---------------------------------------Menimbang. bahwa terhadap dakwaan di atas. SH juga telah melakukan kekeras an terhadap saksi RI ZAL ABDJUL dengan cara mencekik lehernya. dengan kesimpulan bahwa tidak . SH didepan Umum . sehingga saksi merasa kesakitan . SH. Menolak diadili di Pengadilan Negeri Cibinong . SUHENDI SH telah cara melakukan kekerasan terhadap saksi dengan mendorongnya sehingga terpental. ---------------------------------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. Terdakwa telah mengajukan Nota keberatan. sambil mendorong r ambutnya sehingga terpojok rapat ditembok. bahwa Penuntut Umum telah memberi tanggapan atas Nota Keberatan terdakwa tersebut. ------2. sehingga saksi SUHENDI tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai PAMFIK yang bertanggung jawab atas keamana n di Kantor Pengadil an Negeri Cibinong . tetapi malahan dijawab ” Hakim macam apa kamu itu ” . yang pada pokoknya : ---------------------1. Bahwa saya keberatan dan menolak diadili oleh Majelis Hakim dalam perkara ini melalui Ketua Pengadilan Negeri Cibinong . ----------------------Bahwa akibat perbuatan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. SH. kedua saksi merasa kesakitan dan malu diperlakukan tidak menyenangkan oleh terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. -----------------------Menimbang. ------------------------------------------------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana . -----------------------Bahwa atas perbuatan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. kedua saksi terpaksa tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai pengamanan Kantor Pengadilan Negeri Cibinong .5 supaya terdakwa ti dak mengganggu p ersidangan.

diruang sidang Utama Pengadilan Negeri Cibinong. tanggal 27 Mei 2003. ---------------------------------------Menetapkan pemeriksaan perkara Nomor : 1078 / Pid. 13. melainkan terdakwa melakukan penghinaan kepada Hakim . sebab di ruang sidang utama sedang ada persidangan . -------Bahwa sebelum saksi didorong oleh terdakwa. ----------------------------------------------------------Menetapkan biaya perkara akan diputus bersama – sama dengan putusan akhir . memberikan putusan sela yang pada pokoknya memutuskan bahwa . -----------------------------------------------------------------Menimbang. B / 2003 / PN. namun terdakwa tidak menghiraukan kata – kata saksi tersebut. 00 Wib. kemudian menyikut dada saksi dengan tangan kanannya. dikarenakan saksi menegur dan menghalangi terdakwa untuk masuk ruang sidang utama. Cbn dilanjutkan . ------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. Bahwa untuk membuktikan dakwaannya. saksi pernah mengatakan kepada terdakwa ” Jangan ribut disini karena ada Sidang. terdakwa telah mendorong saksi dengan cara mencekik leher saksi. tanggapan bahwa atas Nota Keberatan Majelis terdakwa Hakim dan telah Penuntut Umum tersebut.6 ada yang perlu kami tanggapi atas Nota Keberatan tersebut mengingat Nota Keberatan tersebut diajukan kepada Majelis Hakim Menimbang. Menolak permohonan terdakwa tentang hak ingkar terhadap Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini . sekitar Jam. Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi dibawah sumpah yang keterangannya telah didengar di persidangan sebagai berikut : -Saksi I : RIZAL ABDJUL Bin ABDULLAH .

------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi sopan menegur terdakwa pada waktu mau masuk keruang sidang utama . dikarenakan ada teriakan dari seorang Hakim yang bernama : DJOKO SOESENO dan saksi tidak melakukan perlawanan pada waktu terdakwa mencekik tangan kanannya dileher saksi . ------------------------------------------------------------Bahwa saksi merasa sakit hati diperlakukan oleh terdakwa tersebut. ------------------------------------------------Saksi II : MASNUR ZEIN. 00 Wib. -------------------------------------------------------Bahwa terdakwa melepaskan cekikan tangannya dari leher saksi. dikarenakan saksi merasa malu dengan kedinasan saksi sebagai anggota Pengamanan Fisik ( Pamfik ) di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong . 13. SH . diruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. ------------Bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . saksi melihat terdakwa sedang memiting leher korban yang bernama : Rizal dengan menggunakan tangan kiri terdakwa. -----------------------bahwa saksi tidak menyangka dan kaget terdakwa melakukan perbuatan tersebut yang mana perbuatan tersebut dilakukannya secara spontanitas . kemudian saksi mendengar teriakan dari seorang Hakim yang bernama : . -------------------------------Atas keterangan saksi I tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan .7 yang bernama : DJOKO SOESENO yang sedang berada dilantai dua dengan kata – kata ” Kamu Hakim Macam Apa ” . tanggal 27 Mei 2003. sekitar Jam. --------------------------------------------------Bahwa hari Selasa.

------------------------------------------------Saksi III : SUHENDI Bin SAJI . tanggal 27 Mei 2003. Bahwa yang dimaksud dengan dipiting adalah mencekik leher korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa . ---Bahwa posisi terdakwa pada waktu kejadian membelakangi korban . ----------------Bahwa saksi didorong oleh terdakwa. 00 Wib. ------------------------------------------------------------------. -----------------------------------------Bahwa tindakan saksi setelah melihat kejadian tersebut adalah berteriak . -------------- . sekitar Jam.8 Djoko Soeseno. --------------Atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . -------------------Bahwa pada waktu kejadian tersebut korban sedang berpakaian dinas Pengamanan Fisik ( Pamfik ). kemudian terdakwa langsung memutarkan badannya sambil memiting leher korban sambil mengatakan kata – kata “ Hakim apa kamu “ yang diarahkan kepada Bapak Djoko Soeseno . saksi telah didorong oleh terdakwa. sedangkan korban yang bernama : Rizal juga didorong dan lehernya dipegang. di ruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . 13. dikarenakan terdakwa mengatakan bahwa jangan ikut campur masalah agama . -----------------------------------------------------------------------Bahwa menurut saksi. setelah terdakwa mendengar teriakan tersebut. --------------------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. menyikut dada korban serta menempelkan korban ke tembok pada waktu saksi berusaha menghalangi terdakwa untuk masuk ke ruang sidang .Bahwa korban tidak terjatuh pada waktu dipiting oleh terdakwa .

-----------------------------------------------------------------------Bahwa saksi merasa malu anggota Pamfik diperlakukan oleh terdakwa tersebut . sekitar Jam. -------------------------------------------Bahwa setahu saksi yang ditarik kepala oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) orang . tanggal 27 Mei 2003. ---------------------------------------------------Bahwa banyak orang yang memisahkan kejadian tersebut . ------------------------------------------------Saksi IV : A C A . -----------------------------------------------------------Atas keterangan saksi III tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . 13. ----------Atas keterangan saksi IV tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . --------------Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang bekerja bangunan di dekat tempat kejadian tersebut dan saksi melihat terdakwa marah – marah di samping ruang sidang utama . ---------------------------------------------------------------------Bahwa pada hari Selasa.9 Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa adalah 1 (satu) meter . di Jalan Tegar Beriman. tepatnya di ruang sidang Utama. telah terjadi keributan antara korban yang bernama : Rizal dengan terdakwa. 00 Wib. dikarenakan korban bekerja di Pengadilan Negeri Cibinong sebagai Petugas Keamanan . dimana terdakwa telah memukul dan disikut tangan terdakwa dipukulkan ke arah hulu hati korban . -------------------------------------------------------------Bahwa saksi kenal dengan korban. ------------------------------------------------- . -Bahwa yang dipiting lehernya oleh terdakwa adalah anggota Pengamanan Fisik ( Pamfik ) di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong . di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong.

----------Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada korban setelah kejadian tersebut .10 Saksi V : AGUS SUPRIATNA Bin MI’AN . tanggal 27 Mei 2003. ------------------------------------------------Saksi VI : ADRIANUS METIARY. di Jalan Tegar Beriman. 00 Wib. ------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi V tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . sehingga korban tersungkur ke dinding ruang sidang utama dan terdakwa juga memaki – maki salah seorang Hakim dengan kata – kata “ Hakim Macam Apa ini “ . sekitar Jam. sekitar Jam. di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. --------------Bahwa keadaan di Kantor Pengadilan Negeri tersebut sedang ramai dan banyak pengacara yang mau sidang . perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . 13. 00 Wib. terdakwa telah melakukan tindakan fisik kepada korban yang bernama : Rizal. -------------------------------------------------------------Bahwa korban dicekik lehernya oleh terdakwa. tepatnya di ruang sidang Utama. di Jalan Tegar Beriman. dikarenakan korban menghalangi terdakwa mau masuk ke ruang sidang utama. Bahwa menurut saksi. keterangannya dalam Berita acara Pemeriksaan dibacakan pada pokoknya sebagai berikut . ---------------------------------Bahwa banyak orang yang memisahkan kejadian tersebut . di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. . yang mana tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah menarik leher dan menyikut dada korban serta ditelikung. -------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. ada persidangan sedang berjalan . sedangkan ruang sidang tersebut. ----------------Bahwa pada hari Selasa. tanggal 27 Mei 2003. 13.

maka secara spotanitas terdakwa mencari orang yang mau mengancam Ustad Taher tersebut . ----------------------- . keluarga dikarenakan Ustad tersangka dalam perkara pidana pelecehan seksual. bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut . 13. ------------------------------------------------------------------Menimbang. 00 Wib. . ---------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi VI tersebut terdakwa telah mengakuinya . dengan maksud tidak menghalangi – halangi terdakwa untuk masuk keruang sidang utama . tanggal 27 Mei 2003. 33 .11 tepatnya di ruang sidang Utama. dikarenakan ruang sidang tersebut ada persidangan sedang berjalan . terdakwa hendak masuk keruang sidang utama untuk mencari seseorang yang mau mengancam Ustad Taher. terdakwa telah melakukan perbuatan dengan berteriak dan merangkul kepada petugas keamanan. ----------------------------------------------Bahwa pada waktu kejadian tersebut terdakwa telah mengeluarkan kata – kata “ Hakim Bagaimana “ yang diarahkan kepada Bapak Djoko Soeseno. sekitar Jam. -------------------------Bahwa pada hari Selasa.. ----------------------------------------------------------Bahwa keberadaan terdakwa di Pengadilan Negeri Cibinong untuk membela kleinnya dalam perkara Perdata No. di depan ruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong.SH. akan tetapi dihalangi oleh Petugas Pengamanan Fisik dan akhirnya terdakwa merangkul Petugas tersebut. -------------------------------------Bahwa maksud terdakwa Taher masuk mendapat keruang ancaman sidang dari utama.

dan akhirnya terdakwa tidak jadi masuk ke ruang sidang Utama setelah dihalangi oleh Petugas Pengamanan Fisik Pengadilan Negeri Cibinong dengan cara saling dorong mendorong . sewaktu sedang berlangsung persidangan di ruang sidang utama. maka dapatlah diperoleh adanya fakta-fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : --------------Bahwa benar pada hari Selasa. tanggal 27 Mei 2003. keterangan terdakwa.12 Bahwa tidak pantas dan patut perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut . -----------------------------------------------------------Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada Petugas Pengamanan Fisik Pengadilan Negeri Cibinong . 13. kemudian terdakwa berjalan menuju pintu samping untuk masuk ke ruang sidang utama. 00 Wib. ada seseorang yang bernama : Ustad Taher berjalan menuju lobi dan menghampiri terdakwa sambil membanting map ke lantai. bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alat-alat bukti berupa keterangan saksi-saksi. dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain bukti-bukti tersebut. -----Bahwa benar terdakwa telah melakukan penghinaan kepada salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang berdiri di lantai II . akan tetapi di dalam ruang sidang utama tersebut sedang berlangsung persidangan . lalu terdakwa menghampiri orang tersebut sambil bertanya siapa yang telah menyakiti kamu. -----------------------------------------Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya tersebut . sekitar Jam. dan telah pula dinilai cukup kebenarannya. ------------------------------------------------------Menimbang. Bahwa benar saksi korban Rizal telah disikut dadanya oleh tangan terdakwa sehingga korban terdorong dan tersandar ke tembok .

-------------------------------------------------------------- . ------------------------------------------------Menimbang.1 ” Barang siapa ” . bahwa terdakwa telah didakwa melanggar pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP . --------------------------------------------------------------Dengan Kekuasaan atau ancaman kekerasan dengan suatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan terhadap oranga lain . --------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 335 ayat (1) ke – 1 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut : -----------Barang siapa . ---------------------------------------------------------------------Bahwa benar korban pada saat kejadian sedang bertugas dengan berpakaian dinas Pengamanan Fisik di depan meja piket Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. -------------------------------------------------------Menimbang. ------------------------------------------------------------------Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan. -------------------------------------------------Menimbang.13 dengan cara terdakwa menunjuk – nunjuk Hakim tersebut dengan tangannya . -----ad. bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah adanya fakta-fakta yang telah terungkap di atas. maka harus terlebih dahulu diteliti apakah fakta-fakta hukum yang telah terungkap tersebut. bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana. telah memenuhi unsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum . telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya . tiada melakukan .

bahwa saksi korban Rizal telah mencegah terdakwa yang hendak masuk ke ruang sidang utama. bahwa yang dimaksudkan melawan hukum dalam pasal ini adalah merupakan suatu perbuatan yang dilakukan tanpa alasan yang sah untuk itu atau secara formil perbuatan yang diancam atau dilarang undang-undang. telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan di atas. tetapi malah mencekik dan menyandarkan korban ke dingding.2 ” Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan. . ------------------------------------------------Ad. sedangkan ia tahu bahwa di dalam ruang sidang tersebut. . yang saat itu saksi korban Rizal Abdjul dan saksi Suhendi sedang menjaga ruang sidang . bahwa perbuatan melawan hukum oleh terdakwa dapat dilihat dari fakta-fakta berikut : .14 Menimbang.bahwa terdakwa telah berteriak-teriak dengan keras di depan ruang sidang utama sambil berjalan menuju masuk dari pintu samping . sedang berlangsung persidangan. tiada melakukan ” . maka dengan adanya terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. yang dapat dilakukan oleh setiap orang. maka dengan demikian unsur ke -1 (satu) pasal diatas telah terpenuhi . SH dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini. Menimbang. ----------------------------------Menimbang. bahwa unsur ” barang siapa ” dalam pasal ini menunjukan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud.

bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas. Menimbang. Masnur Zein. Menimbang. sehingga korban tidak berdaya dan tersandar ke tembok . maka tampak kalau terdakwa telah melakukan pemaksaan secara fisik untuk menghalangi saksi korban untuk menjalankan tugas. ----------------------------------------------------------------Ad. bahwa pengertian kekerasan menurut Pasal 89 KUHP adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan Jasmani tidak kecil secara yang tidak sah. saksi Agus Supriatna Bin Mi’an dan saksi Adrianus Metiary yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa ternyata benar terdakwa telah melakukan perbuatan mendorong. -------------------------------------------------------------------------Menimbang. . dan menurut pasal ini disamakan dengan melakukan kekerasan dan tidak membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya .bahwa terdakwa selaku seorang pengacara tahu tentang tata tertib persidangan . saksi Aca. dengan demikian unsur ke -2 (dua) pasal di atas telah terpenuhi . -----------------------------------------------------------Menimbang. SH. saksi Suhendi. dan mengganggu jalannya persidangan jelas dilarang oleh peraturan perundangundangan. menarik dan mecekik leher serta menyikut tangan terdakwa kearah dada korban Rizal . 3 ” Dengan Kekuasaan atau ancaman kekerasan dengan suatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan terhadap orang lain ” .15 . bahwa dari keterangan saksi Rizal Abdjul.

merupakanperbuatan melawan petugas. sehingga terdakwa harus . dan tidak pula terdapat faktor – faktor yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa. Menimbang. bahwa dari uraian – uraian tersebut di atas. bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas. -------------------------------------------------Menimbang. ketika korban melakukan tugas yang sah selaku satpam atau pamfik(pengamanan fisik). bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbukti adanya faktor – faktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasan – alasan pembenar atau alasan pemaaf. -------------------------------------Menimbang. sehingga patut kalau saksi korban merasa malu dan tidak senang diperlakukan tidak berdaya di muka umum. maka semua unsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi. maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya dari dakwaan tersebut . maka unsur ke-3 telah terpenuhi . Menimbang.16 Menimbang. karena dari seragam yang dipakai oleh korban adalah dapat diketahui oleh terdakwa sebagai uniform atau seragam petugas Satpam/pamfik yang menjalankan tugas atas perintah pimpinan. bahwa tindakan terdakwa yang menyebabkan korban Rizal tidak berdaya yang ketika itu korban bertugas melakukan pengamanan di kantor Pengadilan Negeri Cibinong. bahwa perbuatan terdakwa dilakukan di areal perkantoran Pengadilan Negeri Cibinong yang ramai dikunjungi oleh justiabelen dan masyarakat umum pengunjung persidangan.

------------------------------------------------------------------------Hal – hal yang memberatkan : -----------------------------------------------. membuat malu terhadap warga Pengadilan Negeri Cibinong .17 bertanggung jawab atas perbuatannya atau terdakwa harus dijatuhi pidana . Menimbang. bahwa sifat pemidanaan bukanlah suatu pembalasan namun manfaat pemidanaan mengembalikan kepada keadaan semula dan pemasyarakatan.------------------------------------------------------------------- Hal-hal yang meringankan : ---------------------------------------------------Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui secara terus terang perbuatannya sehingga mempercepat proses persidangan . . akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal – hal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut . dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan semata – mata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa. khususnya saksi Rizal Abdjul dan saksi Suhendi.Perbuatan terdakwa melawan petugas Pengadilan Negeri Cibinong yang sedang melaksanakan tugasnya. --------------------------------------------------------------------------Menimbang. ---. bahwa berdasarkan hal – hal yang memberatkan dan hal – hal yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas. bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa. ------Menimbang.Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah meminta maaf kepada kedua korban. oleh karena itu pidana yang akan dijatuhkan akan bersifat pemasyarakatan bagi terdakwa .

telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum .M E N G A D I L I ------------------------. maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalankan terdakwa. SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ” Perbuatan tidak menyenangkan ” . . bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara .Menyatakan terdakwa : MADE RAHMAN MARASABESSY. -------------------- . -------------------------------------------------------------Menimbang.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim. --------------------------. ------------------------------------------------------------------- ------------------------------. kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan habis .18 melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari. ------------Mengingat akan pasal-pasal undang-undang. --------------------------------------------------Menimbang.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan . terpidana sebelum masa percobaan selama : 4(empat) bulan . khususnya pasal : 335 ayat (1) ke-1 KUHP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan . bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini .

putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 04 MARET 2004 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota yang sama. SH. SH. Pengganti dengan dibantu oleh HN.. 1.Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. SH.. MH BONGBONGAN SILABAN. PANITERA PENGGANTI.EKA PUTERA.. HAKIM-HAKIM ANGGOTA. SH. Hakim Ketua.19 . HAKIM KETUA. SH MARSUDIN NAINGGOLA. EDISON M. HN. SH Panitera dan dihadiri oleh ROSMALINA SINAGA..EKA PUTERA. ---------------------------------------------------- Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS tanggal 26 PEBRUARI 2004 oleh kami. SH . MH. MARSUDIN NAINGGOLAN. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong dan Terdakwa .( seribu rupiah ) . EDISON M. SH. dan BONGBONGAN SILABAN. SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota..000.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful