P. 1
Putusan Pasal 335(1) Ke-1 KUHP Perbuatan Tidak Menyenangkan

Putusan Pasal 335(1) Ke-1 KUHP Perbuatan Tidak Menyenangkan

|Views: 3,784|Likes:
Published by Dedi Rosyadi

More info:

Published by: Dedi Rosyadi on May 18, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/03/2013

pdf

text

original

PUTUSAN

Nomor : 345/Pid.B/2001/PN.Cbn.

” DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ” Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara-perkara

pidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : ---------------------------------Nama Tempat lahir : MADE RAHMAN MARASABESSY, SH ; : Ambon ; --------------------------------------

Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 4 April 1963 ; ----------------Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-laki ; -----------------------------------: Indonesia ;-----------------------------------: Jalan Kamboja No. 36 A RT. 007 / 02, Kelurahan Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Cijantung ; -------Agama Pekerjaan Pendidikan : Islam ; ---------------------------------------: Advokat ; ------------------------------------: Sarjana ; -------------------------------------

Terdakwa tidak ditahan ; ----------------------------------------------Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama : H. ACHMAD MICHDAN, SH, Advokat & Pengacara / Penasihat Hukum berkantor di Jalan Pinang I No. 9 Pondok Labu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2003 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 13 Nopember 2003 dibawah Nomor : 98 / SK / Pid / 2003 / PN. Cbn ; ---------------PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ----------------------------------

B/2003/N. ------------------------------------------------------------------Telah memperhatikan .Pid / 2003 / PN. yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : ---------------------Menyatakan ia mereka terdakwa MADE RAHMAN. tertanggal 15 Oktober 2003. --------------------------------------Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa di persidangan . --------------------------- . tertanggal 13 Oktober 98/Pen.2 Telah membaca surat-surat dan berkas perkara yang bersangkutan . tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini . 2003 98/Pid.1/10/2003 2003. -------------------------------------------------Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa No. -------------------------------------------------------Penetapan Hakim Ketua tertanggal 24 Majelis Oktober No. --------------------------------------------------------------------Setelah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitoir) dari Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2004.Cbn. SH terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana . B-1742/02. tentang Penetapan hari sidang pertama. tanggal 30 Oktober 2003 . yaitu hari Kamis.Cbn. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.33/EP.

Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan .: PDM. tiada melakukan atau . 00 Wib. -------------Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. ------------------------------------------------------------------------Menimbang. tanggal 27 Mei 2003. bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan surat dakwaan No. ----------------------------Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang di bacakan di persidangan pada tanggal 06 Nopember 2003. b ertempat di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong Jalan Tegar Beriman Cibinong atau setidak – tidak nya pada tempat lai n yang masih terma suk dala m daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong. surat Dakwaan tersebut tertanggal 10 Oktober 2003 Nomor : PDM.3 -Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MADE RAHMAN. Perk. dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan.. ------------------------------------------------------------------Menimbang. SH dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan . SH Jaksa / Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Cibinong . sekira pukul 13.1000.399 / Cbn / 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh AMIEK MULANDARI. --Menimbang. 399 / Cbn / 2003 tertanggal 10 Oktober 2003 sebagai berikut : ----------------------------Bahwa ia terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. Reg.(seribu rupiah) . bahwa telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya hanya menyampaikan permohonan maaf atas tindakan yang telah dilakukannya . bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut. SH pada hari Selasa.

yang tiba – tiba membanting sebuah map. sesuatu apa dengan kekerasan. sedang berlangsung sidang perkara pelecehan sexsual . -------Bahwa Hakim JOKO SUSENO yang melihat kejadian tersebut memperingatkan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY.------------------------------------Bahwa pada hari S elasa. ----------------------------------------------------------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. keluar dari ruang sidang seseorang yang bernama USTAD TAHER. 0 0 wib. akan melakukan sesuatu itu. SH . SH bersama – sama dengan USTAD TAHER kemudian beranjak mau memasuki ruang sidang Utama yang pada saat itu masih berlangsung sidang . tanggal 27 M ei 2003 sekira puk ul 13.------------------------------------Bahwa terdakwa M ADE RAHMAN MA RASABESSY. baik t erhadap orang itu maupun terhadap orang lain. dengan sesuatu perbuatan lain atau pun dengan perbuat an yang tidak meny enangkan atau dengan ancaman kekerasan. ----------------------------------------------------------Bahwa saksi SUHENDI bersama – sama dengan saksi RIZAL ABDJUL berusaha menghalangi mereka masuk keruang sidang dengan alasan dapat mengganggu persidangan .4 membiarkan barang. ancaman dengan sesuatu perbuatan lain. ------. SH ti dak mau diperingatkan oleh kedua saksi ters ebut. diruang sidang Utama Pengadilan Negeri Cibinong. SH . didepan ruang sidang Utama sambil berteriak ” saya tidak terima putusan ini ” lalu dihampiri oleh terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. --------------------Bahwa beberapa saat kemudian. ataupun dengan ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan. yang dilakukan terdakwa dengan cara – cara sebagai berikut : --. tetapi malah an saksi SUHENDI didorong sehingga terpental dan saksi RI ZAL ABDJUL dipegang lehernya sambil disikut dan dipojokkan ke tembok .

bahwa Penuntut Umum telah memberi tanggapan atas Nota Keberatan terdakwa tersebut. ---------------------------------------Menimbang. SH juga telah melakukan kekeras an terhadap saksi RI ZAL ABDJUL dengan cara mencekik lehernya. yang pada pokoknya : ---------------------1. Terdakwa telah mengajukan Nota keberatan. kedua saksi merasa kesakitan dan malu diperlakukan tidak menyenangkan oleh terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. ------2. sehingga saksi merasa kesakitan . -----------------------Menimbang. ---------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. SH. sehingga saksi SUHENDI tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai PAMFIK yang bertanggung jawab atas keamana n di Kantor Pengadil an Negeri Cibinong . ----------------------Bahwa akibat perbuatan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. SH. Menolak diadili di Pengadilan Negeri Cibinong . dengan kesimpulan bahwa tidak . sambil mendorong r ambutnya sehingga terpojok rapat ditembok. ------------------------------------------------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana . ---------------------------------Bahwa terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. SH didepan Umum . tetapi malahan dijawab ” Hakim macam apa kamu itu ” . bahwa terhadap dakwaan di atas. -----------------------Bahwa atas perbuatan terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. kedua saksi terpaksa tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai pengamanan Kantor Pengadilan Negeri Cibinong . Bahwa saya keberatan dan menolak diadili oleh Majelis Hakim dalam perkara ini melalui Ketua Pengadilan Negeri Cibinong .5 supaya terdakwa ti dak mengganggu p ersidangan. SUHENDI SH telah cara melakukan kekerasan terhadap saksi dengan mendorongnya sehingga terpental.

memberikan putusan sela yang pada pokoknya memutuskan bahwa . B / 2003 / PN. ---------------------------------------Menetapkan pemeriksaan perkara Nomor : 1078 / Pid. Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi dibawah sumpah yang keterangannya telah didengar di persidangan sebagai berikut : -Saksi I : RIZAL ABDJUL Bin ABDULLAH . ----------------------------------------------------------Menetapkan biaya perkara akan diputus bersama – sama dengan putusan akhir . saksi pernah mengatakan kepada terdakwa ” Jangan ribut disini karena ada Sidang. tanggal 27 Mei 2003. Bahwa untuk membuktikan dakwaannya. dikarenakan saksi menegur dan menghalangi terdakwa untuk masuk ruang sidang utama. sebab di ruang sidang utama sedang ada persidangan . namun terdakwa tidak menghiraukan kata – kata saksi tersebut. terdakwa telah mendorong saksi dengan cara mencekik leher saksi. tanggapan bahwa atas Nota Keberatan Majelis terdakwa Hakim dan telah Penuntut Umum tersebut. 00 Wib. kemudian menyikut dada saksi dengan tangan kanannya. Cbn dilanjutkan . ------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. Menolak permohonan terdakwa tentang hak ingkar terhadap Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini . 13. diruang sidang Utama Pengadilan Negeri Cibinong. -----------------------------------------------------------------Menimbang.6 ada yang perlu kami tanggapi atas Nota Keberatan tersebut mengingat Nota Keberatan tersebut diajukan kepada Majelis Hakim Menimbang. melainkan terdakwa melakukan penghinaan kepada Hakim . sekitar Jam. -------Bahwa sebelum saksi didorong oleh terdakwa.

dikarenakan saksi merasa malu dengan kedinasan saksi sebagai anggota Pengamanan Fisik ( Pamfik ) di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong . -----------------------bahwa saksi tidak menyangka dan kaget terdakwa melakukan perbuatan tersebut yang mana perbuatan tersebut dilakukannya secara spontanitas . -------------------------------------------------------Bahwa terdakwa melepaskan cekikan tangannya dari leher saksi. --------------------------------------------------Bahwa hari Selasa. 13. ------------------------------------------------Saksi II : MASNUR ZEIN. SH . saksi melihat terdakwa sedang memiting leher korban yang bernama : Rizal dengan menggunakan tangan kiri terdakwa. sekitar Jam. kemudian saksi mendengar teriakan dari seorang Hakim yang bernama : . diruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. dikarenakan ada teriakan dari seorang Hakim yang bernama : DJOKO SOESENO dan saksi tidak melakukan perlawanan pada waktu terdakwa mencekik tangan kanannya dileher saksi . ------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi sopan menegur terdakwa pada waktu mau masuk keruang sidang utama .7 yang bernama : DJOKO SOESENO yang sedang berada dilantai dua dengan kata – kata ” Kamu Hakim Macam Apa ” . tanggal 27 Mei 2003. 00 Wib. -------------------------------Atas keterangan saksi I tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . ------------------------------------------------------------Bahwa saksi merasa sakit hati diperlakukan oleh terdakwa tersebut. ------------Bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara .

00 Wib.8 Djoko Soeseno. setelah terdakwa mendengar teriakan tersebut. sekitar Jam. ---Bahwa posisi terdakwa pada waktu kejadian membelakangi korban . saksi telah didorong oleh terdakwa. Bahwa yang dimaksud dengan dipiting adalah mencekik leher korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa . ----------------Bahwa saksi didorong oleh terdakwa. -----------------------------------------------------------------------Bahwa menurut saksi. -----------------------------------------Bahwa tindakan saksi setelah melihat kejadian tersebut adalah berteriak . --------------Atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . ------------------------------------------------Saksi III : SUHENDI Bin SAJI . di ruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong. -------------- . --------------------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. 13. -------------------Bahwa pada waktu kejadian tersebut korban sedang berpakaian dinas Pengamanan Fisik ( Pamfik ). perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . dikarenakan terdakwa mengatakan bahwa jangan ikut campur masalah agama . ------------------------------------------------------------------. tanggal 27 Mei 2003.Bahwa korban tidak terjatuh pada waktu dipiting oleh terdakwa . menyikut dada korban serta menempelkan korban ke tembok pada waktu saksi berusaha menghalangi terdakwa untuk masuk ke ruang sidang . sedangkan korban yang bernama : Rizal juga didorong dan lehernya dipegang. kemudian terdakwa langsung memutarkan badannya sambil memiting leher korban sambil mengatakan kata – kata “ Hakim apa kamu “ yang diarahkan kepada Bapak Djoko Soeseno .

13.9 Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa adalah 1 (satu) meter . ---------------------------------------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. --------------Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang bekerja bangunan di dekat tempat kejadian tersebut dan saksi melihat terdakwa marah – marah di samping ruang sidang utama . tanggal 27 Mei 2003. sekitar Jam. -----------------------------------------------------------------------Bahwa saksi merasa malu anggota Pamfik diperlakukan oleh terdakwa tersebut . -------------------------------------------Bahwa setahu saksi yang ditarik kepala oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) orang . dimana terdakwa telah memukul dan disikut tangan terdakwa dipukulkan ke arah hulu hati korban . telah terjadi keributan antara korban yang bernama : Rizal dengan terdakwa. di Jalan Tegar Beriman. ----------Atas keterangan saksi IV tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan . 00 Wib. -------------------------------------------------------------Bahwa saksi kenal dengan korban. ------------------------------------------------- . di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. -Bahwa yang dipiting lehernya oleh terdakwa adalah anggota Pengamanan Fisik ( Pamfik ) di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong . ------------------------------------------------Saksi IV : A C A . ---------------------------------------------------Bahwa banyak orang yang memisahkan kejadian tersebut . dikarenakan korban bekerja di Pengadilan Negeri Cibinong sebagai Petugas Keamanan . tepatnya di ruang sidang Utama. -----------------------------------------------------------Atas keterangan saksi III tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan .

-------------------------------------------------------------Bahwa korban dicekik lehernya oleh terdakwa. Bahwa menurut saksi. sekitar Jam. -------------------------------------Bahwa pada hari Selasa. ----------------Bahwa pada hari Selasa. sehingga korban tersungkur ke dinding ruang sidang utama dan terdakwa juga memaki – maki salah seorang Hakim dengan kata – kata “ Hakim Macam Apa ini “ . . keterangannya dalam Berita acara Pemeriksaan dibacakan pada pokoknya sebagai berikut . ------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi V tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan .10 Saksi V : AGUS SUPRIATNA Bin MI’AN . ----------Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada korban setelah kejadian tersebut . di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. sedangkan ruang sidang tersebut. sekitar Jam. ---------------------------------Bahwa banyak orang yang memisahkan kejadian tersebut . ------------------------------------------------Saksi VI : ADRIANUS METIARY. terdakwa telah melakukan tindakan fisik kepada korban yang bernama : Rizal. 00 Wib. di Jalan Tegar Beriman. 00 Wib. ada persidangan sedang berjalan . di Jalan Tegar Beriman. 13. 13. perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak pantas dilakukan oleh seorang Pengacara . --------------Bahwa keadaan di Kantor Pengadilan Negeri tersebut sedang ramai dan banyak pengacara yang mau sidang . tanggal 27 Mei 2003. yang mana tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah menarik leher dan menyikut dada korban serta ditelikung. tanggal 27 Mei 2003. di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong. dikarenakan korban menghalangi terdakwa mau masuk ke ruang sidang utama. tepatnya di ruang sidang Utama.

------------------------------------------------------------------Menimbang. 00 Wib. dengan maksud tidak menghalangi – halangi terdakwa untuk masuk keruang sidang utama . ---------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi VI tersebut terdakwa telah mengakuinya . . ----------------------------------------------------------Bahwa keberadaan terdakwa di Pengadilan Negeri Cibinong untuk membela kleinnya dalam perkara Perdata No. bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut . dikarenakan ruang sidang tersebut ada persidangan sedang berjalan . ----------------------- . tanggal 27 Mei 2003. terdakwa telah melakukan perbuatan dengan berteriak dan merangkul kepada petugas keamanan.11 tepatnya di ruang sidang Utama. -------------------------------------Bahwa maksud terdakwa Taher masuk mendapat keruang ancaman sidang dari utama. 33 . -------------------------Bahwa pada hari Selasa. di depan ruang sidang utama Pengadilan Negeri Cibinong.. sekitar Jam. akan tetapi dihalangi oleh Petugas Pengamanan Fisik dan akhirnya terdakwa merangkul Petugas tersebut. ----------------------------------------------Bahwa pada waktu kejadian tersebut terdakwa telah mengeluarkan kata – kata “ Hakim Bagaimana “ yang diarahkan kepada Bapak Djoko Soeseno. keluarga dikarenakan Ustad tersangka dalam perkara pidana pelecehan seksual. maka secara spotanitas terdakwa mencari orang yang mau mengancam Ustad Taher tersebut . terdakwa hendak masuk keruang sidang utama untuk mencari seseorang yang mau mengancam Ustad Taher.SH. 13.

lalu terdakwa menghampiri orang tersebut sambil bertanya siapa yang telah menyakiti kamu. 13. -----------------------------------------------------------Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada Petugas Pengamanan Fisik Pengadilan Negeri Cibinong . dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain bukti-bukti tersebut. bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alat-alat bukti berupa keterangan saksi-saksi. tanggal 27 Mei 2003. sewaktu sedang berlangsung persidangan di ruang sidang utama. -----------------------------------------Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya tersebut . dan telah pula dinilai cukup kebenarannya. 00 Wib. keterangan terdakwa. maka dapatlah diperoleh adanya fakta-fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : --------------Bahwa benar pada hari Selasa.12 Bahwa tidak pantas dan patut perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut . sekitar Jam. akan tetapi di dalam ruang sidang utama tersebut sedang berlangsung persidangan . ada seseorang yang bernama : Ustad Taher berjalan menuju lobi dan menghampiri terdakwa sambil membanting map ke lantai. Bahwa benar saksi korban Rizal telah disikut dadanya oleh tangan terdakwa sehingga korban terdorong dan tersandar ke tembok . ------------------------------------------------------Menimbang. dan akhirnya terdakwa tidak jadi masuk ke ruang sidang Utama setelah dihalangi oleh Petugas Pengamanan Fisik Pengadilan Negeri Cibinong dengan cara saling dorong mendorong . kemudian terdakwa berjalan menuju pintu samping untuk masuk ke ruang sidang utama. -----Bahwa benar terdakwa telah melakukan penghinaan kepada salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang berdiri di lantai II .

bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana. bahwa terdakwa telah didakwa melanggar pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP . tiada melakukan . -------------------------------------------------------------- . --------------------------------------------------------------Dengan Kekuasaan atau ancaman kekerasan dengan suatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan terhadap oranga lain . -------------------------------------------------------Menimbang. bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah adanya fakta-fakta yang telah terungkap di atas. --------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 335 ayat (1) ke – 1 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut : -----------Barang siapa . -----ad.1 ” Barang siapa ” . maka harus terlebih dahulu diteliti apakah fakta-fakta hukum yang telah terungkap tersebut. telah memenuhi unsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum . -------------------------------------------------Menimbang. ------------------------------------------------Menimbang. ---------------------------------------------------------------------Bahwa benar korban pada saat kejadian sedang bertugas dengan berpakaian dinas Pengamanan Fisik di depan meja piket Kantor Pengadilan Negeri Cibinong.13 dengan cara terdakwa menunjuk – nunjuk Hakim tersebut dengan tangannya . ------------------------------------------------------------------Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan. telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya .

bahwa yang dimaksudkan melawan hukum dalam pasal ini adalah merupakan suatu perbuatan yang dilakukan tanpa alasan yang sah untuk itu atau secara formil perbuatan yang diancam atau dilarang undang-undang. ----------------------------------Menimbang. .2 ” Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan. maka dengan demikian unsur ke -1 (satu) pasal diatas telah terpenuhi .bahwa terdakwa telah berteriak-teriak dengan keras di depan ruang sidang utama sambil berjalan menuju masuk dari pintu samping . telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan di atas. bahwa unsur ” barang siapa ” dalam pasal ini menunjukan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud. Menimbang. SH dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini. tiada melakukan ” . bahwa perbuatan melawan hukum oleh terdakwa dapat dilihat dari fakta-fakta berikut : . sedang berlangsung persidangan.14 Menimbang.bahwa saksi korban Rizal telah mencegah terdakwa yang hendak masuk ke ruang sidang utama. tetapi malah mencekik dan menyandarkan korban ke dingding. yang dapat dilakukan oleh setiap orang. sedangkan ia tahu bahwa di dalam ruang sidang tersebut. yang saat itu saksi korban Rizal Abdjul dan saksi Suhendi sedang menjaga ruang sidang . . maka dengan adanya terdakwa MADE RAHMAN MARASABESSY. ------------------------------------------------Ad.

dengan demikian unsur ke -2 (dua) pasal di atas telah terpenuhi .bahwa terdakwa selaku seorang pengacara tahu tentang tata tertib persidangan .15 . SH. ----------------------------------------------------------------Ad. Masnur Zein. saksi Agus Supriatna Bin Mi’an dan saksi Adrianus Metiary yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa ternyata benar terdakwa telah melakukan perbuatan mendorong. Menimbang. bahwa pengertian kekerasan menurut Pasal 89 KUHP adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan Jasmani tidak kecil secara yang tidak sah. saksi Aca. bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas. Menimbang. -----------------------------------------------------------Menimbang. 3 ” Dengan Kekuasaan atau ancaman kekerasan dengan suatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan terhadap orang lain ” . saksi Suhendi. -------------------------------------------------------------------------Menimbang. dan mengganggu jalannya persidangan jelas dilarang oleh peraturan perundangundangan. sehingga korban tidak berdaya dan tersandar ke tembok . bahwa dari keterangan saksi Rizal Abdjul. menarik dan mecekik leher serta menyikut tangan terdakwa kearah dada korban Rizal . maka tampak kalau terdakwa telah melakukan pemaksaan secara fisik untuk menghalangi saksi korban untuk menjalankan tugas. dan menurut pasal ini disamakan dengan melakukan kekerasan dan tidak membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya . .

bahwa perbuatan terdakwa dilakukan di areal perkantoran Pengadilan Negeri Cibinong yang ramai dikunjungi oleh justiabelen dan masyarakat umum pengunjung persidangan. bahwa tindakan terdakwa yang menyebabkan korban Rizal tidak berdaya yang ketika itu korban bertugas melakukan pengamanan di kantor Pengadilan Negeri Cibinong. Menimbang. bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbukti adanya faktor – faktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasan – alasan pembenar atau alasan pemaaf. merupakanperbuatan melawan petugas. -------------------------------------Menimbang. bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas. sehingga patut kalau saksi korban merasa malu dan tidak senang diperlakukan tidak berdaya di muka umum. maka semua unsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi. bahwa dari uraian – uraian tersebut di atas. -------------------------------------------------Menimbang. maka unsur ke-3 telah terpenuhi . dan tidak pula terdapat faktor – faktor yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa. sehingga terdakwa harus . ketika korban melakukan tugas yang sah selaku satpam atau pamfik(pengamanan fisik). karena dari seragam yang dipakai oleh korban adalah dapat diketahui oleh terdakwa sebagai uniform atau seragam petugas Satpam/pamfik yang menjalankan tugas atas perintah pimpinan. Menimbang. maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya dari dakwaan tersebut .16 Menimbang.

dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan semata – mata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa. Menimbang. oleh karena itu pidana yang akan dijatuhkan akan bersifat pemasyarakatan bagi terdakwa . ------Menimbang. --------------------------------------------------------------------------Menimbang.17 bertanggung jawab atas perbuatannya atau terdakwa harus dijatuhi pidana . bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa. bahwa berdasarkan hal – hal yang memberatkan dan hal – hal yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas. ------------------------------------------------------------------------Hal – hal yang memberatkan : -----------------------------------------------. bahwa sifat pemidanaan bukanlah suatu pembalasan namun manfaat pemidanaan mengembalikan kepada keadaan semula dan pemasyarakatan. akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal – hal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut . membuat malu terhadap warga Pengadilan Negeri Cibinong . ---. khususnya saksi Rizal Abdjul dan saksi Suhendi.Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah meminta maaf kepada kedua korban.Perbuatan terdakwa melawan petugas Pengadilan Negeri Cibinong yang sedang melaksanakan tugasnya. .------------------------------------------------------------------- Hal-hal yang meringankan : ---------------------------------------------------Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui secara terus terang perbuatannya sehingga mempercepat proses persidangan .

bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini . --------------------------------------------------Menimbang.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan . telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum . terpidana sebelum masa percobaan selama : 4(empat) bulan .Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim. -------------------- .M E N G A D I L I ------------------------. ------------------------------------------------------------------- ------------------------------. .18 melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari.Menyatakan terdakwa : MADE RAHMAN MARASABESSY. khususnya pasal : 335 ayat (1) ke-1 KUHP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan . kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan habis . bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara . ------------Mengingat akan pasal-pasal undang-undang. -------------------------------------------------------------Menimbang. maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalankan terdakwa. --------------------------. SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ” Perbuatan tidak menyenangkan ” .

masing-masing sebagai Hakim Anggota. SH. SH MARSUDIN NAINGGOLA. MH BONGBONGAN SILABAN.( seribu rupiah ) . putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 04 MARET 2004 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota yang sama. MARSUDIN NAINGGOLAN. Hakim Ketua. ---------------------------------------------------- Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS tanggal 26 PEBRUARI 2004 oleh kami.. dan BONGBONGAN SILABAN..Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. SH. Pengganti dengan dibantu oleh HN. SH. SH . PANITERA PENGGANTI. HN. MH. HAKIM KETUA. SH.EKA PUTERA.000..EKA PUTERA. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong dan Terdakwa . EDISON M. SH. EDISON M. SH Panitera dan dihadiri oleh ROSMALINA SINAGA. 1.19 . SH.. HAKIM-HAKIM ANGGOTA..

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->