P. 1
makalah kbh

makalah kbh

|Views: 1,103|Likes:
Published by widikidiw

More info:

Published by: widikidiw on Jun 12, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/27/2012

pdf

text

original

PENDAHULUAN

1. Pendahuluan Penyediaan Bantuan Hukum (legal aid) bagi warga miskin oleh Negara telah mempunyai akar sejarah yang panjang. Hanya saja, sehingga abad ke-19, jasa yang disediakan negara tersebut masih merupakan aktivitas derma dan terbatas pada pendampingan dan pembelaan Pro Bono dalam pengadilan. Jasa-jasa Bantuan Hukum dalam skala yang lebih luas (di luar pengadilan) diserahkan pada lembaga-lembaga non negara, seperti gereja dan serikat buruh. Perkembangan pesat Bantuan Hukum mulai terjadi sejak abad ke-20. Di satu sisi, sejak dekade 1940-an dan 1950-an, landasan yang lebih kuat dan komprehensif bagi peran negara dalam menyediaan Bantuan Hukum mulai dibakukan sehingga bukan lagi aksi kedermawanan namun telah bergeser menjadi bagian dari pemenuhan hak warga, baik itu hak politik, sosial maupun ekonomi, disisi lain, inisiatif-inisiatif lembaga-lembaga sipil bagi penyedian Bantuan Hukum juga makin marak. Gerakan Bantuan Hukum di negara berkembang umumnya didorong oleh kebutuhan domestik akan suatu strategi pembangunan hukum yang responsif. Pembangunan hukum adalah segala usaha yang dilakukan oleh berbagai kelompok sosial dalam masyarakat untuk mempengaruhi pembentukan, konseptualisasi, penerapan dan pelembagaan hukum dalam suatu proses politik. Di negara berkembang, pembangauna hukum cenderung bersifat ortodoks, dimana lembang-lembaga negara (beserta aparat birokrasinya) mendominasi arah perkembangan hukum. Hukum yang dihasilkan dari pola ortodoks adalah hukum yang bersifat positivis-instumentalis dan menempatkan hukum

sebagai alat yang ampuh bagi pelaksanaan ideologi dan program Negara, seperti persatauan nasional, stabilitas politik, modernisasi, dan pembngunan sosial. Kebutuhan akan pembangunan hukum yang responsif muncul dari kesadaran akan tidak akomodasifnya hukum positivis-instumentalis yang dihasilkan pola ortodoks terhadap kebutuhan dan perasaan keadilan masyarakat. Sauatu produk hukum yang lebih responsif terhadap tuntutan-tuntutan dari berbagai kelompok sosial dan individu dalam masyarakat hanya akan dapat dicapai melalui strategi pembangunan hukum yang menempatkan hukum sebagai wahana emansipasi. Strategi responsif menempatkan hukum sebagai suatu alat bagi perubahan yang independen terhadap sistem politik. Strategi responsif akan memberikan ruang yang sangat besar bagi partisipasi masyarakat dalam pembangunan hukum dan memungkinkan lembaga peradilan menjadi kreatif dan mandiri Bangkitnya paham konstitusionalisme pada awal orde baru memegang peran kunci bagi perluasan gerakan Bantuan Hukum. Konstitusionalisme adalah abtraksi yang lebih tinggi dari µrule of law¶(rechstaat) dan menekan pentingnya suatu µnegara terbatas¶ dimana kekuasaan politik resmi dikelilingi oleh hukum yang jelas dan penerimaan akan mengubah kekuasaan menjadi wewenang yang ditentukan secara hukum. Paham ini pada dasarnya menghendaki pemulihan negara hukum sesuai konstitusi yang berlaku sebagai koreksi atas berbagai penyimpanagan yang terjadi pada masa demkorasi terpimpin. Berkembangan pemikiran konstitusionalis ini dipengaruhi oleh masuknya dan menguatnya pemikiran liberalisme di Indonesia, khususnya dikalangan dekade 1970-an. Paham ini didirikan oleh kepercayaan terhadap netralitas dan otonomi hukum serta pentingya keberadaan pranata-pranata demokrasi ala barat, factor-faktor tersebut

maupun pendidikan hukum masyarakat menjadi bagian yang esensial di dalamnya. Bantuan Hukum kostitusional merupakan Bantuan Hukum untuk masyarakat miskin yang dilakukan dalam kerngka usaha-usaha dan tujuan yang lebih luas dari sekedar pelayanan hukum di dalam pengadilan.tidak terbatas pada pendampingan individual namun juga diberikan kepada kelompok-kelompok masyarakat secara kolektif.namun juga melalui jalan politik dan negosiasi sehingga aktivitas seperti kampanye bagi penghapusan perundangan yang diskriminatif terhadap kaum miskin. atas hak-hak yang dimilikinya serta menempatkan penegakkan dan pengembangan nilai-nilai hak hak asasi manusia sebagai sendi utama tegaknya Negara hukum. Sifat Bantuan Hukum yang diberikan juga lebih aktif. Pendekatan yang ditempuh juga tidak melulu pendekatan formal legal. Hukum merupakan produk dari proses-proses sosial yang terjadi di masyarakat. Suatu masyarakat dengan pola hubungan yang tidak sejajar tidak mungkin menghasilkan hukum yang adil bagi semua orang. Nasution (1981c) menyatakan bahwa Bantuan Hukum bukan hanya merupakan aksi cultural namum juga . Bantuan Hukum untuk rakyat si miskin dipandang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak-hak yang sama dengan golongan masyarakat lainnya.kemudian mendorong bergesernya pola Bantuan Hukum dari tradisional menjadi gerakan Bantuan Hukum konstitusional. namun telah bergeser menjadi perwujudan Negara hukum yang berlandaskan prinsip-prinsip demokrasi dan hak asasi manusia.control terhadap birokrasi. Pola ini berusaha menyadarkan masyarakat miskin. sebagai subyek hukum. Timbul kebutuhan bagi suatu ideology hukum yang bersifat µmerombak¶ untuk membebaskan mayoritas masyarakat yang selama dimarjinalisasi dan ditelantarkan oleh struktur yang timpang. Orientasi gerakan Bantuan Hukum ini tidak lagi hanya menegakan keadilan bagi si miskin menurut hukum yang berlaku.

melibatkan aksi structural untuk mengubah tatanan masyarakat dan membebaskan masyarakat dari stuktur politik. Rumusan Masalah a. Metode Penulisan Dalam penulisan makalah ini sumber yang digunakan adalah tinjauan pustaka. Memahami secara holistik tentang isu pemberian Bantuan Hukum terhadap rakyat miskin di Indonesia 3. a. Bagaimanakah implementasi pemberian Bantuan Hukum bagi rakyat miskin? 4. .sosial dan budaya yang sarat dengan penindasan. Tujuan Penulisan Makalah Adapun tujuan dari penulisan makalah ini adalah sebagai berikut. disertai dengan data-data dari penelitian terdahulu yang berhubungan dengan pembahasan dalam makalah ini.ekonomi. 2. Bagaimanakah sejarah pemberian Bantuan Hukum yang ada di Indonesia? b. Ditinggalkannya netralitas hukum serta kebutuhan akan perubahan structural itulah yang mendorong pergeseran gerakan Bantuan Hukum dari yang bersifat konstitusional menjadi Bantuan Hukum struktural. Memperluas khazanah keilmuan dengan subjek dan pembahasan mengenai Bantuan Hukum di Indonesia b.

Pemberian Bantuan Hukum pada zaman tersebut dilakukan oleh seorang kalangan bangsawan dari kerajaan yang peduli dan berpihak yang diperuntukkan untuk masyarakat miskin atau tidak mampu. Besar Mertokoesoemo yang memeloporinya. adalah Mr. tetapi lingkupnya masihsangat terbatas. perebutan aset ekonomi antara pemodal dengan perburuhan. dimana untuk mendapatkan lisensi berpraktek dan mendirikan kantor advokad hal tersebut diperparah denegan kesenjangan perlakuak hukum antara pribumi dan eropa. Penelusuran sejarahnya Bantuan Hukum pada zaman romawi kuno sangat bertolah belakang dengan Bantuan Hukum di Indonesia dimana Bantuan Hukum di romawi keperpihakan bantuan adalah jelas dan kongrit suatu Bantuan Hukum untuk masyarakat miskin dan lemah. Hal tersebut dirasa belum bisa mendobrak diksriminasi untuk akses to justice dan keegaliteran anatara pribumi dengan kolonial. Pada tahun 1923 adalah tahun dimana Advokat dipercaya pihak Belanda. hal inilah yang menjadikan masyarakat yang lemah belulm mendapatkan akses keadilan berserta Bantuan Hukum. katiga variabel tersebut adalah sangat terkait dan saling mempengaruhi. Sejarah Pemberian Bantuan Hukum di Indonesia Sejarah Bantuan Hukum (BANTUAN HUKUM) di indonesia adalah goresan sejarah dinamika yang tidak lepas dari himpitan dan gesekan konflik yang meliputi gesekan politik antara pribumi dengan kolonial.PEMBAHASAN A. untuk memberikan Bantuan Hukum. yang mana diperjuangkan dan dirasakan oleh masyarakat lemah dan tertindas. karena menganggap . maupun keadilan hukum antara pihak kuat dengan lemah.

dan mempercayai kegiatan tersebut adalah dorongan moral sebagai profesi yang sangat mulia (charity). juga diyakini sebagai sikap kesatria. Bantuan Hukum atau istilahnya ´Legal Aid´ yang berarti Bantuan Hukum yang berpihak untuk masyarakat yang lemah dan tidak mampu. dengan jiwa menolong amat sangat tidak mengharap imbalan atau honorarium sama sekali. politik. Bahwa nilai-nilai nurani sudah digadaikan dengan kepentingan material. Dimana peluang dan keperpihakannya amat sangat kurang sehingga terciptanya kesengsaraan dan ketertindasan yang sistemik yang mana merampas hak-hak dasar yang dimiliki oleh masyarakat yang marginal dari berbagai sektor hukum. Tetapi sejarah sangat bertolak belakang ketika dibandingkan dengan realitas sekarang bahwa yang bisa mendapatkan kemenangan dan keadilan menurut versi tertentu adalah orang yang mempunyai kekuatan (jabatan. ekonomi. Dimana masyarakat . akan tetapi mengkhianati dari profesi Bantuan Hukum sesungguhnya. Konsep Bantuan Hukum struktural terdiri dari Bantuan Hukum dan struktural. Bantuan Hukum Struktural alternatif keadilan untuk struktur timpang dan menindas. Sedangkan alat untuk memperjuangkan dari aspek hukum untuk pembelaan dan advokasi pun sudah dibungkam oleh penguasa untuk mendekonstruksi atas kungkungan ketertindasan dan ketidakadilan selain pemberdayaan masyarakat untuk melawan juga menggunakan strategi Bantuan Hukum struktural untuk menciptakan keadilan dan memperkecil kemiskinan struktural. modal. dan mengorbankan dari hak sesungguhnya dari orang yang lemah atau tertindas dibangsa indonesia ini. aset) dimana para pekerja hukum yang sebenarnya diharapkan seperti profesi pada zaman romawi kuno tersebut.

kondisi inilah yang tidak adil dalam kehidupan. Selanjutnya idealisme dan dasar hukumnya adalah dimana keadilan sejati adalah keadilan sosial dan keadilan untuk semuanya. Keseimbangan yang dimaksud dari paham ini adalah struktur yang dibawah membangun kekuatan untuk melakukan perlawanan dalm memperjuangkan hak-hak kehidupan agar tercipta keseimbangan dan pemenuhan. sumber daya alamnya. Selain itu pembelaan Bantuan Hukum jenis ´Legal Aid´ ini adalah Bantuan Hukum perjuangan yang memiliki karakteristik keperpihakan secara jelas yakni terhadap kepentingan dan hak asasi manusia (HAM) yang paling fundamental untuk rakyat kecil dari lapisan yang paling bawah yang lemah. dimana ini sebenarnya muncul dari inspirasi dari paham filsafat barat dengan paham ´konsientisasi´ dan paham ´strukturalisme´ dari alirannya Brazilian Paulo Friere´ dimana mengandung substansi sebagai pisau analisa untuk menganalisa kondisi kehidupan sosial yang terstruktur dan bertingkat-tingkat. maka kehidupan inilah yang menjadikan penindasan dan penghisapan oleh struktur yang paling atas atau struktur terkuat. tidak keadilan untuk kelas tertentu saja dengan mengorbankan dari sebagian kelas.lemah tersebut tidak mampu secara hak hukum. hak ekonomi politik dan sosial budaya. Sebagai alat dasar hukum dalam melakukan perjuangan Bantuan Hukum . yang tidak didukung dengan keseimbangan struktur bawah. Secara etimologis dan terminologis sedikit mengelupas Bantuan Hukum struktural. ketidak mampuan ini tidak secara kodrati tetapi diciptakan oleh pihak kuat agar tidak mampu dan selalu terhisap sumber daya manusia maupun. Konsep yang selanjutnya makna dari istilah ´Struktural´ dan penganutnya disebut kaum strukturalis. Sehingga ada yang diuntungkan dan ada yang dikorbankan.

Secara dasar hukum internasional sudah dijelaskan dalam Deklarasi Hak Asasi Manusia (DUHAM) (Human Right) oleh semua negara-negara didunia. and economic right) dimana sudah diundangkan menjadi Undang-Undang No. hak partisipasi dalam pemerintahan. hak rasa aman.dengan tidak boleh diambil. hak tidak boleh disiksa. 12 Tahun 2005 mengenai jaminan hak-hak ekonomi. Selanjutnya dalam penegakan HAM dalam konvenan-konvenan internasional sebagai landasan operasional. Yang dideklarasikan pada tanggal 10 Desember 1948 hal ini sudah menyatakan komitmennya untuk penegakan HAM untuk umat manusia yang berada disemua negara. Agar terjadi penghormatan HAM sehingga tidak terjadi perampasan hak asasi manusia dan penindasan disegala lini kehidupan. dll. dibagi. hak berpendapat. hak pelayanan baik. 11 Tahun 2005 mengenai jaminan hak-hak sipil dan politik yakni hak hidup. social. hak dipilih dan memilih. hak berorganisasi. sosial. dan dikurangi apalagi dirampas oleh sebagian ciptaan Tuhan yang lainnya. hak tidak ditindas. dimana manusia secara kodrati memiliki HAM. Dan selanjutnya diundangkannya dalam penegakan HAM adalah telah diratifikainya konvenan internasional hak-hak ekonomi. Seperti indonesia sudah meratifikasi konvenan internasional pada tahun 2005 mengenai konvenan internasional hak-hak sipil dan politik (internasional convenan on political and civil right) yang sudah diundangkan menjadi Undang-Undang No. hak mendapat keadilan. sosial dan budaya (internasional convenan on cultur. hak tidak diskriminasi. dan budaya mengenai hak mendapatkan . hak berkeyakinan dan beragama.struktural tidak lepas dari inspirasi untuk mewujudkan keadilan secara merata dengan HAM. yakni hak secara fundamental dan mendasar karena pemberian dari Sang Tuhan-Nya.

dll. Hal tersebut disebabkan karena pihak kuat tidak memperhatikan dan menghormati nilai-nilai hak asasi manusia dengan cara memenuhi dan melindungi HAM. Dimana masyarakat yang lemah dan tidak mampulah yang menjadi korban secara terus-menerus. menghabisi masyarakat pinggiran yang mana lemah. tidak mampu dan kebanyakan adalah masyarakat miskin. Dan struktur bawah menderivikasikan dan diperjelas oleh Todung Mulya Lubis (dalam buku Bantuan Hukum dan kemiskinan struktural) bahwa masyarakat yang menjadi korban adalah masyarakat pinggiran atas penindasan masyarakat pusat. . dimana mempunyai ambisi untuk mengeksploitasi dan menghisap segala sumber daya manusinya dan sumber daya alamnya. hak mendapatkan pekerjaan. Menjadi korban secara konfrontatif (pembantaian atau kekerasan) maupun secara sistematis-yuridis (hukum yang menindas secara sistemis) maupun konspiratif (dengan komplotan untuk merugikan rakyat lemah). hak mendapatkan kesehatan. karena tidak menghormati hak-hak asasi manusia. Dalam kontek Bantuan Hukum struktural dimana menurut Adnan Buyung Nasution dimana ada struktur kuat (atas) dan struktur lemah (bawah) dimana struktur kuat diderivikasikan menjadi negara dan pengusaha yang potensi besar dalam melakukan pelanggaran dan kejahatan struktural. Karena negara dan pengusaha mempunyai kewenangan dan kewajiban kepada masyarakat yang tidak dilaksanakan. menindas. hak mendapatkan perumahan atau tempat tinggal. akan tetapi sebaliknya melanggarnya dan melakukan kejahatan kepada masyarakat. dengan cara serakah.pendidikan. karena hubungan kedua lapisan tersebut adalah menindas.

dll. yang bisa merubah dunia ini adalah kekuatan masyarakat (people power) dengan didukung kaum yuris (kalangan hukum). tidak boleh diintervensi. Karena belum bisa ataupun salah mengartikan maksud dari unsur penegakan hukum itu sendiri. melainkan hanya slogan semata. memihak dan melumpuhkan. Menurut Adnan Buyung Nasution bahwa adanya beberapa faktor-faktor yang mempengaruhi dalam penegakan Bantuan Hukum struktural adalah yang salah satunya dikarenakan adanya peran advokad atau pekerja hukum yang peduli memberikan Bantuan Hukum dengan prodeo dan berpihak kepada masyarakat lemah dengan tanpa pamrih. dikorbankan.Belum lagi penindasan masyarakat lemah dalam sisi untuk mendapatkan keadilan didunia peradilan. adalah salah satu kalangan hukum yang fleksibel . diterlantarkan. dipersulit mendapatkan prodeo. dipengaruhi. Karena uang dan kekuasaan adalah bisa menciptakan keadaan di peradilan untuk memutus. Karena fleksibel dan lincah dalam berjuang. Menurut Soekarno (dalam bukunya dibawah bendera revolusi). Hal ini sangat ada kaitannya dengan penegakan BANTUAN HUKUM struktural. yang salah satunya prinsipnya adalah keadilan masyarakat. memang kalau kita cermati adalah banyak benarnya dan bahkan benar. dimana istilah ´yang mendapatkan keadilan adalah orang kaya dan orang yang mempunyai kekuasaan´. Lagi-lagi masyarakat tidak mampu yang menjadi obyek korban lagi. Hal inilah kalau tidak mempunyai prinsip kuat dalam berpihak maka akan terseret kearus yang dinamakan mafia peradilan. Dengan modus dijadikan kambing hitam. dll. hal inilah potensi besar dalam melakukan konspirasi dan mengelabuan terhadap para pihak kuat. Yang seharusnya kekuasaan kehakiman berdiri sendiri.

dimana kasus struktural adalah kasus yang . Dan tidak bisa berharap lebih untuk menang adalah kalangan kaum miskin dan tidak mampu. Strategi selanjutnya adalah Bantuan Hukum struktural mengutamakan penanganan kasus-kasus yang struktural. Jadi dimana-mana diciptakan sistem yang menindas dan merampas hak-hak.dan mempunyai kelincahan dan harapan cita-cita penegakan hukum yang adil dan berpihak masyarakat adalah kalangan advokad. Hal ini dengan mengharapkan kesadaran perjuangan dari para advokad dan pekerja hukum yang mau memberikan pengetahuan ilmu hukum dengan didukung pengetahuan ilmu-ilmu sosial. Strategi tersebut lebih menekankan kepada perjuangan diluar pengadilan dari pada didalam pengadilan. Sebagai manifestasi penyadaran kepada masyarakat akan kungkungan ketertindasan dan ketidakadilan. Perjuangan didalam pengadilan yang identik syarat dengan ´kandang macan´ atau mafia pengadilan dimana kekuasaan. jabatan dan uang yang bisa memenangkankan. politik dll. pemerintahan pun juga merampas dan menindas hak-haknya. hal ini strategi BANTUAN HUKUM struktural adalah sebagai sarana dan strategi dalam membangun sebuah gerakan masyarakat yang terutama diberikan hanya untuk kalangan masyarakat yang ditindas dan korban atas ketidakadilan yang sistemis dan struktural. Terkait realitas dalam kehidupan berbangsa dan bernegara dari berbagai sektor kehidupan yang serba menindas dan tidak adil. Selain bisa perjuangan didalam pengadilan juga bisa berjuang dengan banyak mempengaruhi masyarakat diluar pengadilan. Begitu pula didalam pencarian keadilan didunia peradilan dari penyidikan sampai didalam persidangan juga dirampas dan ditindas juga.

karena bisa saja didalam pengadilan kalkulasi kalah akan tetapi pengaruh politik menang. maka bisa menggunakan gerakan didalam pengadilan maupun diluar pengadilan. Karena sangat ada keterkaitannya sakali untuk mempengaruhi dan menyadarkan kepada masyarakat luas. LSM. Aktivis Bantuan Hukum Struktural juga bisa melakukan konsolidasi dan membangun jejaring dengan stekholder terutama dengan kalangan kaum presuregroup (wartawan. karena perjuangan didalam pengadilan tersebut akan dijadikan panggung politik dan hukum untuk masyarakat yang sangat luas. Karena lawannya adalah aktor kuat maka harus dilawan dengan gerakan luar biasa juga. Ketika sudah ada analisa dan kajian sosial yang matang. Parameternya adalah tingkat efektifnya dalam mempengaruhi efek dari perjuangan. untuk diberikan pemahaman tentang hukum. sosial dan politik yang koprehensif sehingga efektif untuk memahamkan dengan pendekatan familier dan bahasa yang mudah dicerna kalangan tertentu. Atas sebuah sistem kebijakan maupun represifitas pihak kuat yang tidak memandang perikemanusiaan dan keadilan. ormas. . Yang sebelumnya sudah ada pengkajian tentang analisa sosial dan kondisi masyarakat yang menjadi korban atas pelanggaran dan kejahatan structural. tergantung efektif dan efesien untuk mendapatkan kemenangannya. Karena strategi ini akan melakukan konsolidasi dan pengorganisasian yang besar-besaran. dll) dengan didukung gerakan aksi turun kejalan si dalam melakukan kampaye tentang keadilan dan anti-penindasan.menjadi korban masyarakat lemah atau tidak mampu yang korbannya banyak sampai merampas segala HAM.

Hal ini demi menjamin hak-hak orang tersebut dalam melakukan pembelaan dipersidangan. yaitu Negara menjamin kesejahteraan setiap warga negaranya maka sudah seharusnya Negara wajib menjamin hak-hak orang tidak mampu dalam memenuhi kebutuhan hukum nya. dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukum. perlindungan. Namun dalam hal pelaksanaan bantuan hukum kepada orang yang tidak mampu masih mengalami beberapa kendala. jaminan. Pemberian Bantuan Hukum Bagi Rakyat Miskin Salah satu asas hukum acara pidana yang paling penting adalah bahwa setiap orang yang berpekara dalam persidangan wajib diberikan bantuan hukum.´ . Konstitusi Indonesia yang dijadikan landasan kuat adalah pasal 28 D ayat (1) Undang-Undang Dasar 1945 yang berbunyi: ³Setiap orang berhak atas pengakuan. Negara Indonesia yang menganut paham sebagai Negara kesejahteraan. Secara umum ketentuan bantuan hukum sudah cukup baik. Kewajiban Negara untuk memberikan bantuan hukum khususnya kepada mereka yang tidak mampu merupakan bagian yang penting karena hal tersebut telah diamanatkan oleh konstitusional.B. Sebagai wujud kewajiban Negara dalam melindungi warga negaranya. maka sudah seharusnya Negara juga memiliki kewajiban terhadap warga negaranya yang tersangkut masalah dalam proses peradilan dan tidak memiliki kemampuan untuk membela kepentingannya seorang diri.

dan politik dari fakir miskin. Melihat pada ketentuan Pasal 27 ayat (1). baik orang mampu maupun fakir miskin memiliki hak konstitusional untuk diwakili dan dibela oleh advokat atau pembela umum baik di dalam maupun di luar pengadilan. pemajuan. sipil.´ Kemudian dalam Pasal 27 ayat (1) UUD 1945 dinyatakan "Segala warga negara bersamaan kedudukannya di dalam hukum dan pemerintahan dan wajib menjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak ada kecualinya".Selanjutnya. Menurut Aristoteles. Persamaan di hadapan hukum yang diartikan secara dinamis itu dipercayai akan memberikan jaminan adanya akses memperoleh keadilan bagi semua orang. penegakan. pasal 28 I ayat (4) UUD 1945 berbunyi: ³perlindungan. Hak-hak fakir miskin ini meliputi hak ekonomi. yang harus dijamin perolehannya oleh negara. terutama pemerintah. Pasal-pasal dalam konstitusi tersebut telah mengamanatkan secara ekstensif dapat ditafsirkan bahwa negara bertanggung jawab memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap hak-hak fakir miskin. . negara berkewajiban menjamin fakir miskin untuk memperoleh pembelaan baik dari advokat maupun pembela umum melalui suatu program bantuan hukum. Dengan demikian dapat dikatakan bantuan hukum merupakan hak konstitusional bagi fakir miskin / orang yang tidak mampu. Pasal 34 ayat (1) UUD 1945 menegaskan "Fakir miskin dan anak-anak yang telantar dipelihara oleh negara". budaya (ekosob). dan pemenuhan hak asasi manusia adalah tanggung jawab Negara. Pasal 28 D ayat (1). sosial. Pasal 28 I ayat (4) yang dihubungkan dengan Pasal 34 (1) UUD 1945. Persamaan di hadapan hukum tersebut dapat terwujud di dalam suatu pembelaan perkara hukum.

Perolehan pembelaan dari seorang advokat atau pembela umum (access to legal counsel) adalah hak asasi manusia yang sangat mendasar bagi setiap orang dan oleh karena itu merupakan salah satu syarat untuk memperoleh keadilan bagi semua orang. Selain itu fakir miskin yang frustrasi dan tidak puas karena tidak memperoleh pembelaan dari . Persamaan di hadapan hukum harus diartikan secara dinamis dan tidak diartikan statis. Sebaliknya seorang yang tergolong tidak mampu juga harus memperoleh jaminan untuk meminta pembelaan dari seorang atau lebih pembela umum (public defender) sebagai pekerja di lembaga bantuan hukum (legal aid institute) untuk membela kepentingannya dalam suatu perkara hukum.58 persen). dan hukum yang mempunyai tugas menjaganya agar keadilan sampai kepada semua orang tanpa kecuali. kalau ada persamaan di hadapan hukum bagi semua orang harus diimbangi juga dengan persamaan perlakuan (equal treatment) bagi semua orang. Semua orang memiliki hak diperlakukan sama di hadapan hukum (equality before the law). Kalau seorang mampu mempunyai masalah hukum. ia dapat menunjuk seorang atau lebih advokat untuk membela kepentingannya. Dalam negara hukum. Artinya.17 juta (16. jumlah penduduk miskin di Indonesia pada Maret 2007 adalah sebesar 37.keadilan harus dibagikan oleh negara kepada semua orang. Menurut data dari BPS. negara mengakui dan melindungi hak asasi manusia setiap individu tanpa membedakan latar belakangnya. Data statistik tersebut membuktikan kehadiran organisasi bantuan hukum sebagai institusi yang secara khusus memberikan jasa bantuan hukum bagi fakir miskin sangat penting.

dari konsep bantuan hukum yang menempatkan organisasi bantuan hukum berseberangan dengan pemerintah.organisasi bantuan hukum akan mudah terperangkap dalam suatu gejolak sosial. Perlu ditekankan gerakan bantuan hukum harus mengubah paradigmanya. Selain itu organisasi bantuan hukum harus menyediakan upaya-upaya untuk memberdayakan masyarakat seperti penyuluhan hukum. huru-hara. dan berpartisipasi dalam pembangunan dan reformasi hukum serta pembentukan hukum. antara lain penyediaan dana bantuan hukum dalam APBN dan penunjukan secara tegas lembaga-lembaga apa saja yang wajib memberikan bantuan hukum. pengendalian konflik dengan pembelaan nyata dalam praktik di pengadilan. Untuk mengatasi kesemrawutan tersebut. perlu dibentuk suatu undang-undang bantuan hukum yang mengatur secara jelas. dan terperinci mengenai bantuan hukum. konsultasi hukum. Ada kantor-kantor advokat yang mengaku sebagai lembaga bantuan hukum tetapi sebenarnya berpraktik komersial dan memungut fee. menjadi menempatkan negara sebagai mitra organisasi bantuan hukum dalam rangka program pengentasan kemiskinan. Yang terjadi selama ini adalah adanya kesemrawutan dalam konsep bantuan hukum. Melihat kepada kondisi sekarang. tegas. dan pelanggaran hukum. yang menyimpang dari konsep pro bono publico yang sebenarnya merupakan kewajiban dari advokat karena hal ini telah dijamin pula oleh Undang-Undang No 18 Tahun 2003 tentang Advokat. Kesemrawutan pemberian bantuan hukum yang terjadi selama ini adalah karena belum adanya konsep bantuan hukum yang jelas. . antara lain melakukan kekerasan. fakir miskin belum dapat memperoleh bantuan hukum memadai.

Diharapkan konsep bantuan hukum responsif ini dapat memperluas jangkauan pemberian bantuan hukum bagi fakir miskin dengan menjadikannya sebagai gerakan nasional agar fakir miskin mengetahui dan dapat menuntut hak-haknya. untuk memperkenalkan dan mendorong bantuan hukum kepada fakir miskin di kota-kota maupun desa-desa. organisasi bantuan hukum tersebut dapat melimpahkan perkara atau bekerja sama dengan organisasi bantuan hukum lain. Dalam pembelaan hak fakir miskin. . Kalau tidak mempunyai keahlian dalam bidang hukum tersebut. Dalam gerakan nasional bantuan hukum yang akan digerakan oleh Lembaga-lembaga bantuan hukum yang ada. karena hal ini sudah sangat jelas dijamin oleh konstitusi Negara kita. tidak boleh dibedakan apakah yang dilanggar itu hak kolektif atau hak individu dari fakir miskin. Sudah saatnya pemberian bantuan hukum kepada fakir miskin yang diposisikan sebagai kaum yang lemah tidak dapat ditawar-tawar lagi oleh semua lembagalembaga hukum dengan berbagai alasan.Pemberian bantuan hukum bagi fakir miskin harus diberikan secara masif dan mengajak negara cq pemerintah serta semua unsur masyarakat. Bantuan hukum responsif memberikan bantuan hukum kepada fakir miskin dalam semua bidang hukum dan semua jenis hak asasi manusia secara cuma-Cuma. akan melaksanakan bantuan hukum mulai dari pemberitahuan kepada masyarakat yang tidak mampu terhadap hak-hak nya dihadapan hukum sampai pendampingan mereka yang berpekara dipersidangan. Suatu organisasi bantuan hukum tidak boleh menolak memberikan bantuan hukum dalam suatu bidang hukum tertentu.

Mengingat begitu pentingnya undang-undang bantuan hukum tersebut. Hal ini sangat penting mengingat sampai saat ini belum ada satu aturan hukum yang secara tegas mengatur mengenai bantuan hukum. yang tidak mengatur secara tegas batasan-batasan bantuan hukum. akan sangat tidak memadai dan tidak efektif.PENUTUP Guna mengatasi berbagai permasalahan tersebut di atas. khususnya terkait tanggung jawab negara dalam menyediakan bantuan hukum bagi masyarakat miskin. lalu bagaimana masyarakat miskin dapat memperoleh bantuan hukum secara cuma-cuma? . Pengaturan bantuan hukum yang tersebar di berbagai peraturan perundang-undangan. bahkan terasa menghilangkan tanggung jawab negara untuk menyediakannya. menganggap tidak perlu membuat undang-undang tersebut. maka saat ini sangat diperlukan adanya sebuah undang-undang yang secara khusus mengatur bantuan hukum. yang bahkan sampai saat ini tidak diketahui bagaimana perkembangannya. termasuk para anggota DPR. Bila pemerintah. maka tentunya sangat diharapkan agar Pemerintah dan DPR dapat lebih serius dan lebih cepat membahas dan mengesahkan RUU Bantuan Hukum yang sudah sangat lama ³terpendam´.

1995. Bantuan Hukum Dan Hak Asasi Manusia. Jakarta. LP3ES.18 tahun 2003 tentang Advokat UU No.DAFTAR PUSTAKA Bambang Sunggono dan Aries Hartono. Hukum Online.Advokat Indonesia. 20 Oktober 2003 dan 13 Desember 2004 Dokumen Deklarasi Umum Hak Asasi Manusia (Decralation Of Human Rigth) Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB). 1948 Undang-Undang Dasar 1945 UU No. Jakarta. Antara Idealisme dan Keprihatinan. Adnan Buyung Nasution.2001. Pustaka Sinar Harapan. Bantuan Hukum di Indonesia. Frans Hendra Winarta. Mandar Maju Bandung.4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman .

Widi Astuti B2A 007 272 .MAKALAH PEMBERIAN BANTUAN HUKUM KEPADA RAKYAT MISKIN DI INDONESIA Rr.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->