Demokarasi Di indonesia Saat ini

Terima kasih. Baik itu yang datang dari diri penyusun maupun yang datang dari luar. Penyusun mohon untuk saran dan kritiknya.Kata Pengantar Segala puji bagi Tuhan yang telah menolong hamba-Nya menyelesaikan makalah ini dengan penuh kemudahan. Serta solusi Bagaimana Mengatasinya Penyusun juga mengucapkan terima kasih kepada Para Teman Teman dan Dosen yang telah Membantu Dalam menyusun agar dapat menyelesaikan makalah ini. Makalah ini di susun oleh penyusun dengan berbagai rintangan. tantangan. Penulis Moh Ikhsan Hariji . Walaupun makalah ini memiliki kelebihan dan kekurangan. Makalah ini memuat tentang “Demokrasi di indonesia saat ini ” yang menjelaskan berbagai hambatan. Makalah ini disusun agar pembaca dapat memperluas ilmu tentang Demokrasi Indonesia Saat Ini . Namun dengan penuh kesabaran dan terutama pertolongan dari Tuhan akhirnya makalah ini dapat terselesaikan. ancaman dalam menjalankan Demokrasi di indonesia Saat ini. Gangguan. Tanpa pertolongan Dia mungkin penyusun tidak akan sanggup menyelesaikan dengan baik. yang kami sajikan berdasarkan pengamatan dari berbagai sumber. Semoga makalah ini dapat memberikan wawasan yang lebih luas kepada pembaca.

Tidak seperti tahun tahun yang dahulu yang menggunakan perwakilan dari partai. Hal ini dapat dilihat dari peran serta rakyat Indonesia dalam melaksanakan Pemilihan Umum baik yang dilaksakan oleh pemerintah pusat dan pemerintah daerah. Tujuan Tujuan penulisan makalah ini adalah dapat mengerti tentang demokrasi di Indonesia sekarang ini dan peran demokrasi itu sendiri terhadap Pembangunan Nasional negara Indonesia. Setelah suksesnya Pemilu tahun 2004. B. Namun dalam pelaksanaan pilkada ini muncul penyimpangan penyimpangan. Latar Belakang Kesadaran akan pentingnya demokrasi sekarang ini sangat tinggi. Sehingga warga dapat menentukan peminpin daerahnya menurut hati nuraninya sendiri. DPRD di tahun 2004. DPD. Ini terlihat dari jumlah pemilih yang tidak menggunakan hak pilihnya yang sedikit.BAB 1 PENDAHULUAN A. Mulai dari masalah administrasi bakal calon sampai dengan yang berhubungan dengan pemilih. Bagaimana Demokrasi di Indonesia Sekarang Ini? . Tetapi masih dapat dikatakan sukses. diadakan Pilkada untuk memilih para pemimpin daerahnya. Rumusan Masalah 1. C. mulai bulan Juni 2005 lalu di 226 daerah meliputi 11 propinsi serta 215 kabupaten dan kota. Pemilihan umum ini langsung dilaksanakan secara langsung pertama kali untuk memilih presiden dan wakil presiden serta anggota MPR. Walaupun masih terdapat masalah yang timbul ketika waktu pelaksanaan. DPR.

Tantangan yang di hadapi dalam menjalankan sistem demokrasi di indonesia 3. Gangguan yang di hadapi dalam menjalankan sistem demokrasi di indonesia 4. Alternatif Pemcahan Masaalah (solusi) untuk menjalankan sistem demokrasi di indonesia . 1.BAB II PEMBATASAN MASAALAH Pembatasan masalah yang dibahas dalam Makalah ini yaitu membahas. Ancaman yang di hadapi untuk menerapkan sistem demokrasi di indonesia 2. Hambatan yang di hadapi dalam menjalankan sistem demokrasi di indonesia 5.

RUU Intelijen Saat ini DPR bersama pemerintah tengah membahas draft RUU Tentang Intelijen Negara untuk kemudian diundangkan menjadi Undang-Undang Intelijen pada tahun 2011. Tugas intelijen merupakan tugas rahasia yang harus dijalankan demi kepentingan negara.Bab III PEMBAHASAN 1. sampai saat ini belum ada perubahan signifikan yang dilakukan pemerintah maupun DPR untuk mereformasi kelembagaan ini. Diantara pasal yang krusial didalam draft RUU Intelijen saat ini adalah. Pada dasarnya lembaga intelijen bukanlah lembaga pemerintah tetapi adalah alat negara. RUU Tentang Intelijen Negara yang ada justru menjadi ancaman serius terhadap tata nilai kehidupan negara demokratik dan merusak criminal justice sistem di Indonesia. Adapun ancaman ancaman yang di hadapi dalam menjalankan sistem demokrasi di indonesia saat ini adalah. Namun. Defenisi yang demikian . Rancangan undangundang tersebut diharapkan menjadi titik-tolak untuk melakukan reformasi di lembaga intelijen. Reformasi intelijen menjadi penting seiring masih berlakunya budaya dan nilai anti-demokrasi dan hak asasi manusia di dalamnya. a. Dalam RUU tersebut diyatakan bahwa intelijen adalah lembaga pemerintah. Hal tersebut berakibat pada pola kerja intelijen yang masih belum berubah sejak Orde Baru. Reformasi intelijen merupakan bagian dari agenda tuntutan reformasi mahasiswa 1998. ANCAMAN Dalam menjalankan suatu sistem tidak terlepas dari ancaman ancaman baik itu ancaman yang datang dari luar Maupun dari dalam. Draft RUU Intelijen Negara yang sedang dibahas di DPR belum sepenuhnya mengakomodasi prinsipprinsip negara demokratik dan dan hak asasi manusia. Pertama. tentang defenisi Intelijen. bukan demi kepentingan penguasa.

praktis meletakkan posisi intelijen sebagai alat penguasa yang bekerja untuk kepentingan penguasa dan bukan alat negara yang bekerja untuk kepentingan rakyat. mengingat HMI pernah menjadi sasaran operasi Intelijen dimasa Orde Baru. Ini jelas merusak nilai dan prosedur demokratisasi yang kita dengung-dengungkan. dan aparat keamaan tidak wibawa. tentang kewenangan Penangkapan. soal penyadapan. Pemberian kewenangan menangkap kepada intelijen jelas merusak criminal justice system di Indonesia. mengingat intelijen akan digunakan sebagai alat represif negara sebagaimana yang pernah dialami pada masa Orde Baru. sehingga pemerintah produk demokrasi mesti dimusuhi karena produk pemikiran kafir. mengingat kerja intelijen yang tertutup dan rahasia. bahwa RUU Intelijen yang tengah dibahas oleh DPR saat ini dapat membawa Indonesia kembali kepada zaman Orde Baru. kelompok ekstrimis-radikalis kelompok ekstrimis-radikalis Islam yang menganggap pemerintahan produk demokrasi itu thaghut atau berhala. Indonesia telah masuk kelompok ultra-demokrasi. Sistem yang ada ini meniru Barat. Pengusaha dikejarkejar membayar pajak dan memenuhi kewajibannya. Gerakan ekstrimis-radikalis keagamaan ini akan mengalami eskalasi selama keadilan belum merata. namun demikian hal itu harus dilakukan melalui mekanisme yang baku dan harus dengan persetujuan ketua pengadilan. kewenangan menangkap maupun menahan hanya bisa dilakukan oleh aparat penegak hukum. Problem ini sangat serius dan mesti menjadi keprihatinan jajaran parpol. kultur dan sikap feodalisme kultur dan sikap feodalisme yang masih kuat di kalangan politisi dan pejabat pemerintahan. Sampai-sampai ada komentar. koruptor masih berkeliaran. d. seperti polisi dan jaksa sehingga pemberian kewenangan menangkap adalah salah dan keliru. RUU Intelijen dapat menciptakan rezim represif sebagaimana yang pernah kita alami dimasa kelam kepemimpinan militerisme Soeharto dan dapat mengulang terjadinya peristiwa penculikan aktivis mahasiswa di masa lalu. b. Hal tersebut tentu sangat mengkhawatirkan. Banyak pengangkatan jabatan pemerintahaan yang strategis. Untuk itu. Alqur’an dan Rasulullah tidak mengajarkan pemilu. namun hak-hak mereka hidup aman dan memperoleh layanan sosial buruk. mereka itu kafir. Sekarang ini kita tak layak lagi menuntut kebebasan di Indonesia. tidak berdasarkan ajaran Alquran. Intelijen memang memerlukan kewenangan untuk melakukan penyadapan. bukannya berdasarkan ajaran Islam yang murni. Ketiga. c. PB HMI menilai. dan penyadapan yang tanpa didahului izin dari ketua pengadilan. adalah kegagalan parpol untuk melahirkan dan mensuplai kaderkadernya yang bagus untuk mensukseskan agenda demokratisasi serta pemerintahan yang bagus. berdasarkan kekeluargaan dan perkoncoan. Badan intelijen negara adalah bagian dari lembaga intelijen non-judicial yang tidak termasuk dalam bagian aparat penegak hukum. PB HMI menolak segala aturan dalam RUU intelijen yang bertentangan dengan prinsip-prinsip negara demokrasi dan hak asasi manusia seperti kewenangan menangkap bagi intelijen. kegagalan parpol dan ini tidak kalah bahayanya. Spirit demokrasi yang menekankan sikap egaliter serta kompetisi berdasarkan kualitas individu dirusak oleh kultur perkoncoan dan kekeluargaan. Pemberian kewenangan itu sama saja dengan melegalisasi penculikan dalam undang-undang intelijen. Tetapi sangat disayangkan ruang kebebasan yang tersedia tidak . termasuk di lingkungan BUMN. Penyadapan yang tanpa terlebih dahulu harus melalui izin ketua pengadilan tidak hanya berpotensi mengancam hak-hak asasi warganegara tetapi juga rentan untuk disalahgunakan (abuse of power) demi kepentingan penguasa. Kedua.

dan menjadikan agama sebagai landasan kebenarannya. Mengapa demikian?. Namun yang dimaksud dalam hal ini adalah pertama. b. bukan karena miskin. Lagi-lagi adalah milik asing yang diserang oleh aliran garis keras ini. maka pemerintah daerah diberikan wewenang mengatur daerahnya sendiri. Ancaman kepicikan daerah yang saya maksud dalam hal ini bukan aksi separatisme. peraturan daerah yang diskriminatif. Yang lebih mengkawatirkan lagi. Dan karena asas demokrasi itulah. isu putra-putri daerah dalam pelaksanaan pemerintahan. sosial dan hukum. mengganggap bahwa para teroris adalah orang yang terpinggirkan secara ekonomi. Dengan adanya perda yang seperti ini akan memarjinalkan kaum minoritas. Ketiga. keegoisan daerah. Tuntutan pemerintah daerahpun berdatangan. Berkembangnya kelompok radikal Tak pernah terbayang oleh kita ketika terjadi aksi bom bunuh diri di legian bali. Ketidakadilan dalam bidang ekonomi berkaitan erat dengan kesenjangan sosial. Ketidak Adilan Ketidak adilan akan selalu menjadi faktor utama penghalang demokrasi. Kesenjangan yang begitu jauh akan menimbulkan pemberontakan dari masyarakat yang . Keegoisan yang dimaksud adalah berkaitan dengan sumber daya alam. umat islam adalah yang terbanyak. baik yang duduk di jajaran legislatif maupun eksekutif. Karena dalam demokrasi adalah mengutamakan aspirasi masyarakat banyak. Kedua. Sehingga peluang bagi warga pendatang sangat sempit dalam penyelenggaraan pemerintahan. Sasaran dari terorisme ini adalah orang asing yang memiliki kepentingan di indonesia. ekonomi. mereka sesungguhnya. seperti adanya peraturan daerah yang menerapkan syariat islam (seperti di Aceh) dan perda injili di Wamena. Setelah itu. bahkan disebut sebagai kaum mujahidin (dalam bahasa indonesianya “Pejuang . Inilah tantangan terberat demokrasi indonesia kedepannya. Apalagi aksi ini diatasnamakan jihad. Kebanyakan negara-negara barat dan amerika termasuk indonesia. 2. politik. Tantangan Adapun tantangan tantangan yang di hadapai dalam menjalankan demokrasi di indonesia adalah A. tetapi karena merasa geram dengan “penindasan” yang dilakukan negara maju terhadap negara berkembang. otonomi daerah menjadi salah satu program yang gencar dikampanyekan pemerintah.Kepicikan kedaerahan Setelah reformasi berlangsung.W Marriot dan Rits calton. maka dari itu harus diterapkan syariat islam dan mengubah negara indonesia menjadi negara islam. di tingkat pusat maupun daerah. Karena ketidakadilan berkaitan dengan kemanusiaan.pejuang allah). berkembangnya kelompok-kelompok yang mengklaim demokrasi sebagai kemenangan kaum mayoritas. kita kembali dikejutkan dengan pengeboman yang terjadi J. Ketidakadilan dapat kita lihat dari empat bidang . Daerah yang merasa penyumbang terbesar bagi keuangan negara akan mengklaim bahwa daerah tersebut yang membiayai daerah lain. Pertama.disertai dan didukung oleh kinerja yang bagus dari tokoh-tokoh parpol. sesuai dengan undang-undang nomor 22 tahun 1999 dan undang-undang nomor 32 tahun 2004. jika daerah yang merasa memberi banyak meminta banyak pula. meskipun itu sangat mungkin. karena dengan terpaksa harus menuruti peraturan daerah yang berlaku dimana mereka berada. Ini sebagai pertanda awal hilangnya demokrasi di indonesia. 2. Hal ini akan menimbulkan kecemburuan sosial diantara daerah-daerah. Namun lebih dari pada itu. Sehingga demokrasi tidak dirasakan oleh mereka yang minoritas. Maka dari itu menurut pandangan mereka. c.

sehingga melahirkan kekacauan dalam masyarakat. Dalam bidang sosial ini kaitannya dengan diskriminasi suku. agama dan lainnya. dalam bidang sosial. lembaga perwakilan. dan masalah di negara lain itupun turut mempengaruhi politik dalam negri. penegak hukum. keadilan dalam bidang hukum. "Saya dapat mengatakan salah satu tantangan perkembangan demokrasi kami adalah bagaimana untuk meminmalisir dan menghilangkan politik uang. ternyata menimbulkan minimnya kepercayaan publik terhadap institusi-institusi. Dengan kebebasan mengakses media. Hal ini berkaitan dengan kesetaraan dalam bidang hukum. Seperti terjadi infasi israel terhadap palestina. partai politik. seperti misalnya. Yang mengkhianati kepercayaan publik dan menghacurkan demokrasi yang ideal dan konsisten. Senin (12/4). bukan perseorangan. Kita lihat selama ini begitu banyaknnya fenomena yang mencedrai hukum kita. e. Dalam praktek demokrasi selama ini. Kita adalah orang muslim dan kita berkewajiban membela teman seiman. Venusiela menolak demokrasi dan itu berhasil. Seperti tercetus ungkapan dalam sebuah debat disalah satu televisi. Selain masalah tersebut diatas. Jakarta. mudah mengetahui permasalahan yang dialami negara lain. Globalisasi. kita bom juga umat kristiani yang ada di indonesia”. Seperti independensi pers. Selain itu. Presiden didampingi Menkopolhukam Djoko Suyanto dan Mensesneg Sudi Silalahi. Politik Uang Presiden Susilo Bambang Yudhoyono mengakui politik uang merupakan tantangan dalam perkembangan demokrasi di Indonesia. lahirnya separatisme atau dalam lingkup kecil seperti pemekaran daerah karena dipengaruhi oleh para intelektual yang tidak mendapatkan posisi dalam pemerintahan pusat dimana ia berada. karena akses terhadap partai politik itu sangat sulit. bahkan pemimpin. membangun masa depan yang fokus pada institusi dan aturan. keberhasilan negara lain dalam menolak demokrasi akan mempengaruhi sistem pemerintahan di dalam negri. ungkapan ini tentu akan mempengaruhi kondisi dalam negri yang diakibatkan oleh pengaruh global. ketidak adilan dalam bidang politik. "Salah satu alasan demokrasi kami telah bekerja. Presiden menyatakan uang tidak hanya membayang-bayangi politik tapi juga merusak demokrasi karena membuat pemimpin dan politisi yang terpilih untuk mengabdi kepada pemberi uang. belajar dari pelajaran sulit dari masa lalu. sehingga menimbulkan pemberontakan dalam masyarakat F. Menghasilkan demokrasi buatan. agama dan lainnya. Maka masyarakat indonesia akan terinspirasi oleh keberhasilan tersebut. amerika serikat terhadap afganistan." ujar Presiden dalam sidang ke-6 'Wolrd Movement for Democracy' di Hotel Shangri-La. Hal ini dialami negara yang demokrasinya sudah mapan atau belum. baik pemerintahan ataupun partai politik. meskipun masih relatif baru. Semua kejadian yang terjadi dalam negara itu turut mempengaruhi kondisi dalam negri. d. Kedua.terpinggirkan." imbuhnya. orang pandai belum tentu bisa menjadi seorang pemimpin. Pemerintahan dalam negri tidak mungkin lepas dari pengaruh global. Menurunnya kepercayaan publik terhadap intitusi-intitusi yang ada. Yang terakhir. . Karena itu. Ketiga. Sehingga dalam masyarakat terjadi perpecahan antara suku.

Terkait dengan demokrasi di Indonesia." tukasnya. memang kita harus kembali mengingat apakah negara ini sejak diproklamirkan pada tanggal 17 Agustus 1945 sampai dengan saat ini telah memberikan kemakmuran dan kesehjahteraan bagi seluruh rakyat Indonesia. yang jelas rakyat yang membuat sebuah negara hampir semuanya menginginkan adanya kemakmuran. pesan kebencian. merayu mereka untuk kembali ke masa lalu atau menjanjikan dunia kepada mereka. Dalam perjalanan demokrasinya. maka sejak tahun 1945 yang tentunya 200 juta bangsa ini masih banyak yang hidup digaris kemiskinan. Pemerintahan yang tidak bersih dari hukum negara itu terbentuk oleh karena adanya kehendak rakyat yang menyatakan diri secara sukarela untuk bersatu dengan menentukan hukum dan kebiasaan apa yang menjadi anutan atau kepatuhan yang mereka sepakati bersama. "Tapi tentunya pemilih akan menentukan pilihan mereka dan di dalam kotak suara akan bertanggungjawab. jawaban bisa ia bisa tidak. Persoalan bukan itu saja namun bagaimana negara yang diwakili oleh organisasi pemerintahannya harus berjalan sesuai dengan ketentuan hukum yang menjadi kesepakatan dan bukan sebaliknya rakyat beserta sumber alam yang ada menjadi objek hukum yang memberikan legitimasi untuk diexploitasi oleh sekelompok atau segolongan manusia yang tinggal di negeri ini. Gangguan Adapun gangguan gangguan yang di hadapi Dalam menjalankan demokrasi di indonesai adalah 1. sempat beberapa pihak menilai demokrasi dan pertumbuhan ekonomi tidak dapat berjalan seiringan. pemilu langsung Indonesia sebanyak tiga kali. Tidak ada sistem politik yang dapat dihindari disni. dalam 10 tahun terakhir. Bila kita menggunakan angka sebagai logika untuk jawaban ini.Bukankah kalau begitu pemimpin bangsa ini tidak berhasil untuk menjalankan amanat dengan format negara kesatuan yang telah disepakati. Kemerosotan moral dan akhlak yang menjadi roh jahat yang mendorong subur praktek korupsi dinegeri tidak lain karena struktur dan tatanan negara yang tercipta belum tergolong sebagai negara yang memiliki pemerintahan yang bersih (clean government ) sehingga sangatlah wajar bila segala bentuk . ketenangan serta kesehjahteraan.Presiden juga mengatakan pengambilan keputusan dalam demokrasi harus tranparan dan akuntabilitas dapat mempengaruhi hidup orang. lanjut Presiden. Jadi bila kita mengadaikan apa yang terjadi dengan Indonesia saat ini. Tapi hal itu bisa dipatahkan oleh Indonesia dan berhasil menjadi negara yang mengalami pertumbuhan positif kala krisis ekonomi berlangsung. (MI/ICH) 3. mebingungkan publik dengan kecurangan. tergantung dari mana anda dan apa yang telah anda rasakan selama ini. pemilih sudah lebih pintar dibadingkan sebelumnya. Bila kemudian ada negara yang pemimpinnya berubah menjadi sepert Hitler ataupun Slobadan Milosovic itu merupakan pemimpin yang dapat digolongkan sebagai "penjahat perang" yang wajib diajukan kemahkamah internasional dan segera dijatuhkan hukum mati buat mereka. berhati-hati dan secara rasional mengambil keputusan. "Merupakan keputusan mereka untuk beradaptasi dan bertahan atau menolak dan jatuh." tukasnya. Politisi masih melakukan kampanye kotor.Soal berbagai teori tentang bagaimana sebuah negara itu terbentuk memiliki sejarah yang cukup lama.

3. Sebaliknya. Kedua pengaruh dari sisa-sisa feodalisme.kehancuran struktural yang ada saat ini merupakan akumulasi dari tidak adanya supermasi hukum yang mengatur setiap tatanan negeri ini. Sebab utama terletak pada manusia Indonesia yang sifatnya dipengaruhi oleh berbagai faktor. dan sebaliknya pemerintahan yang bersih merupakan pemerintahan yang menegakan supermasi hukum sebagai pedoman dalam menjalankan amanat dan kehendak rakyat yang berlangsung secara konstitusional. yaitu kalau ada pandangan atau interpretasi . Sekarang Indonesia sudah lebih dari 50 tahun merdeka dan mempunyai Dasar Negara yang menetapkan adanya demokrasi di Indonesia. Orang sadar akan keadilan. makin bertambah jumlah orang itu. Akan tetapi dalam setiap budaya dapat dikembangkan demokrasi. 1. tetapi lebih diorientasikan kepada dirinya dan kelompoknya dan kurang kepada kepentingan umum. 4. dengan pikiran orang yang dianggap lebih tinggi kedudukannya. Namun dalam semua perbedaan yang ditimbulkan oleh perbedaan budaya tetap inti demokrasi selalu ada. Hukum diperlukan untuk menata sebuah pemerintahan yang bersih. demokrasi di Perancis dan Inggeris saja berbeda padahal sama–sama bangsa Barat. Oleh sebab itu reformasi hukum yang sedang berjalan saat ini hanya akan berhasil dan memiliki efektifitas bagi kesehjahteraan rakyat bila pemerintahan yang akan datang merupakan pemerintahan yang bersih. yaitu bahwa yang berdaulat di negara itu adalah rakyat. tetapi dalam kenyataan demokrasi masih terus belum lancar pertumbuhannya. Dalam zaman penjajahan hambatan itu datang dari pihak penjajah. Jangankan antara budaya Timur dan Barat seperti itu. Pertama karena masih kurangnya pendidikan umum yang cukup bermutu yang dapat menimbulkan pandangan yang lebih luas tentang kehidupan serta kesadaran tentang disiplin. Akan tetapi meskipun demikian tumbuhnya demokrasi di Indonesia terus mengalami hambatan yang tidak sedikit. Hambatan itu disebabkan oleh banyak hal. Ini dipakai alasan oleh orang Indonesia yang tidak setuju dengan perkembangan demokrasi di Indonesia. Ketiga yang sering dikemukakan adalah faktor kultural. terutama dari kelompok lain. 4. 2. Sebab kalau ada demokrasi penjajah harus memberikan banyak kebebasan kepada rakyat Indonesia. Makin banyak orang Indonesia mengalami pendidikan formal. Akan tetapi setelah menjadi bangsa merdeka pun hambatan itu tidak berkurang. Sedangkan masih lemahnya disiplin menyebabkan hukum kurang berjalan dalam masyarakat. Kuatnya feodalisme di masa lalu membuat orang enggan untuk mengeluarkan pendapat atau pikiran yang mungkin berbeda. orang mengabaikan pendapat dan pikiran orang lain yang berada dalam posisi yang dinilai lebih rendah dari posisinya sendiri. apalagi bertentangan. Hal ini mempersulit timbulnya sifat untuk menghargai perbedaan dan pendapat orang lain.. Demokrasi di Jepang tidak sepenuhnya sama dengan yang ada di Amerika Serikat karena budaya Jepang dan Amerika berbeda. keempat terjadi hambatan karena faktor agama. Bahwa budaya berpengaruh terhadap pelaksanaan demokrasi adalah benar. Karena pandangan kurang luas maka orang cenderung untuk memperhatikan dirinya dan kepentingannya sendiri dan kelompoknya. hambatan Banyak orang Indonesia menghendaki demokrasi sejak ada pergerakan kebangsaan pada permulaan Abad ke 20. Memang kemudian demokrasi tidak akan presis sama di lingkungan budaya yang berbeda. hal mana dapat dipahami. Ada orang berpendapat bahwa masyarakat Barat yang melahirkan demokrasi mempunyai budaya yang berbeda dari budaya Indonesia.

Alternatif Pemcahan Masaalah Atau (solusi) Agar sistem demokrasi di indonesia dapat berjalan dengan baik • perbaikan pendidikan umum dalam kuantitas maupun kualitasnya.bahkan kepala desa. legeslatif. maka tidak akan ada kondisi masyarakat yang demokratis. • • . Presiden Soekarno dan Presiden Soeharto mengatakan bahwa mereka membangun demokrasi melalui Demokrasi Terpimpin dan Demokrasi Pancasila. sehingga kondisi obyektif dalam masyarakat dapat menjadi landasan perbaikan demokrasi. 5. Di samping itu ada pula pihak-pihak yang sebenarnya tidak menghendaki demokrasi . Dan mau mendengar kritikan dari rakyat. Dengan begitu hukum dapat berjalan dan Indonesia menjadi negara hukum. Kalau sifat orangnya kurang cocok dengan demokrasi akan sukar terwujud sistem demokratis. jujur. kepala daerah. Persoalan kedua adalah bahwa sekalipun ada sistem politik demokratis tetapi para pelaku politik kurang bersifat demokratis. Kita berkepentingan adanya kepemimpinan nasional yang mampu menjalankan manajemen nasional yang baik. sekalipun ada niat untuk itu. Dalam situasi begini perbaikan dalam kehidupan demokrasi sangat tergantung dari perubahan sikap kepemimpinan nasional. Persoalan pertama adalah bahwa sistem politik demokratis merupakan hasil buatan orang. Akan tetapi melihat kondisi pemerintahan sekarang sukar diharapkan pendidikan umum mengalami perbaikan dalam waktu dekat. agar menciptakan suasana yang di inginkan oleh Rakyat yakni suasana demokarasi yang merata.ajaran agama yang membuat orang menyingkirkan keperluan demokrasi. Akan tetapi dalam kenyataan pandangan demikian menghadapi dua persoalan pertama. Adanya kesadaran dari pemirintah agar tidak mencabut hak hak rakyat. Hal itu terjadi di masa Orde Lama dan Orde Baru. tetapi memanfaatkan demokrasi untuk memperoleh posisi yang kuat dan pada saat berkuasa justru menyingkirkan demokrasi. Orang akan mampu menghargai kebebasan berpendapat bagi semua pihak serta menyadari pluralitas sebagai kenyataan dalam kehidupan bangsa dan umat manusia. Dengan pendidikan yang baik diharapkan manusia Indonesia berpandangan luas dan menyadari pentingnya disiplin. Orang suka mengatakan bahwa yang penting adalah membangun sistem politik demokratis. • Menghilangkan sistem money politik yang sudah mendarah daging saat ini agar supaya proses demokrasi di indonesia terlihat bersih dan jujur sehingga menciptakan pemerintahan yang bersih Menghilangkan segala kecurangan dalam pemilahan umum baik itu pemilihan presiden. namun dalam kenyataan tidak ada demokrasi di Indonesia selama itu. Dengan begitu rakyat akan lebih percaya diri dan feodalisme makin dapat dihilangkan. Itu telah dilakukan Hitler di Jerman dan di masa lalu merupakan taktik kaum komunis di Indonesia. dan bersih. Hal itu dapat dilihat di Indonesia sekarang. adil . Kalau ada sistem orang harus menyesuaikan hidup dan langkahnya dengan sistem itu. Pendidikan juga diharapkan dapat meningkatkan ekonomi rakyat. khususnya orang-orang yang mempunyai wewenang membangun sistem politik negara.

Maka sistem ini hanya akan tinggal menjadi wacana pemerintah indonesia dan tidak akan ada sistem demokrasi yang baik di negeri ini. Untuk mewujudkannya perlu adanya kontribusi dari semua pihak yang terkait.BAB IV PENUTUP Diakhir pemhasan kali ini maka dapat di lihat dalam menjalankan demokrasi di indonesia terdapat banyak hambatan. Apalagi kalau tidak ada perhatian yang serius dari pemerintah untuk menjalankan sistem demokrasi ini. . Gangguan Dan Ancaman yang secara tidak langsung dapat mempengaruhi jalannya sistem demokrasi di indonesia saat ini. tantangan.

Seluruh kehidupanya diwarnai oleh nilai-nilai demokrasi. bahkan pemerintah itu sendiri. Bahkan dalam keluarga dan masyarakat kita sendiri. Di media massa kita sering mendengar betapa sering warga negara. masyarakat. Kesimpulan Dari pengalaman masa lalu bangsa kita. maupun dalam kehidupan bebangsa dan bernegara. kelihatan bahwa demokrasi belum membudaya. kurang menghargai perbedaan. kita belum membudanyakannya. Kita memang telah menganut demokrsai dan bahkan telah di praktekan baik dalam keluarga. dapat dikatakan bahwa demokrasi indonesia menghadapi tembok keras . Membudaya berarti telah menjadi kebiasaan yang mendarah daging. itu belum terjadi. partisipasi warga negara atau orang perorang baik dalam kehidupan sehari-hari maupun dalam kehidupan pilitik belum maksimal. demokrasi telah menjadi bagian yang tidak dapat dipisah-pisahkan dari kehidupanya. Dengan kata lain. kesamaan kurang di praktekan. Orang-orang kurang menghargai kebabasan orang lain. musyawarah kurang dipakai sebagai cara untuk merencanakan suatu program atau mengatasi suatu masalah bersama.BAB V A. Akan tetapi. dan seterusnya. Mengatakan “Demokrasi telah menjadi budaya” berarti penghayatan nilai-nilai demokrasi telah menjadi kebiasaan yang mendarah daging di antara warga negara. nilai-nilai demokrasi itu kurang di praktekan. supremasi hukum kurang ditegakan. Dari pemaparan diatas. melanggar nilai-nilai demokrasi.Namun.

Selain hal itu. baik dalam kehidupan berkeluarga. Ancaman disintegrasipun masih menjadi momok yang menakutkan. Pelanggaran demi pelanggaran dilakukan oleh para pemimpin kita. . B. Bahkan peraturan daerah dibuat untuk melindungi diri dari pengaruh global. yaitu belajar dari pengalaman negara-negara yang telah mewujudkan budaya demokrasi dengan lebih baik dibandingkan kita. tetapi itu tidak mengendurkan niat kita untuk terus berusaha memperbaikinya dari hari kehari. yang akhirnya belakulah hukum rimba. Yang paling utama. sehingga harus menerapkan syariat islam dan yang memimpin harus beragama muslim. hukum yang merupakan pelarian terakhir bagi masyarakat ternyata tidak menegakkan aturan demi kebenaran. Partai politik lebih mementingkan keberlangsungan partai politik dibanding keberlangsungan hidup warganya. Adanya tantangan terhadap demokrasi sangatlah kuat. Maka demokrasi indonesia akan lebih baik. adalah adanya niat untuk memahami nilai-nilai demokrasi. ditengarai adanya praktek politik elite kita yang kurang pro rakyat. maupun dalam kehidupan berbangsa dan bernegara. atau membiasakannya. seperti berkembangnya kaum radikal yang menginginkan demokrasi itu adalah kemenangan kaum mayoritas. Dalam usaha mempraktekan budaya demokrasi. Dengan permasalahan diatas. bila tidak malapetakalah yang akan mengobrak-abrik NKRI. Bila tantangan itu mampu kita atasi. sangat ditentukan oleh berbagai tantangan diatas. Lebih parahnya lagi. tentu saja. masa depan demokrasi indonesia dikatakan lebih baik atau sebaliknya . seperti aksi penembakan oleh kaum separatis di berbagai daerah. Suatu hari nanti. Sehingga keadilan tidak digapai. Akhirnya. yang didalamnya justru membatasi kebebasan warga sendiri.yang siap menghantam kapan saja. sehingga melunturkan kepercayaan publik. Perlu ada usaha dari semua warga negara.Mempraktekanya secara terus menerus. bermasyarakat. penolakan terhadap campur tangan asing sangat gencar dikampanyekan oleh penantang dunia barat dan amerika. Sperti peperangan antara suku dan sebagainya. kita kadang-kadang mengalami kegagalan disana-sini. kita berharap bahwa demokrasi telah benar-benar membudaya di tanah air kita. Memahami nilai-nilai demokrasi memerlukan pemberlajaran. Saran Mewujudkan budaya demokrasi memang tidak mudah.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful