Demokarasi Di indonesia Saat ini

tantangan. Walaupun makalah ini memiliki kelebihan dan kekurangan.Kata Pengantar Segala puji bagi Tuhan yang telah menolong hamba-Nya menyelesaikan makalah ini dengan penuh kemudahan. yang kami sajikan berdasarkan pengamatan dari berbagai sumber. ancaman dalam menjalankan Demokrasi di indonesia Saat ini. Makalah ini disusun agar pembaca dapat memperluas ilmu tentang Demokrasi Indonesia Saat Ini . Baik itu yang datang dari diri penyusun maupun yang datang dari luar. Terima kasih. Gangguan. Namun dengan penuh kesabaran dan terutama pertolongan dari Tuhan akhirnya makalah ini dapat terselesaikan. Penyusun mohon untuk saran dan kritiknya. Makalah ini di susun oleh penyusun dengan berbagai rintangan. Penulis Moh Ikhsan Hariji . Serta solusi Bagaimana Mengatasinya Penyusun juga mengucapkan terima kasih kepada Para Teman Teman dan Dosen yang telah Membantu Dalam menyusun agar dapat menyelesaikan makalah ini. Makalah ini memuat tentang “Demokrasi di indonesia saat ini ” yang menjelaskan berbagai hambatan. Semoga makalah ini dapat memberikan wawasan yang lebih luas kepada pembaca. Tanpa pertolongan Dia mungkin penyusun tidak akan sanggup menyelesaikan dengan baik.

Tidak seperti tahun tahun yang dahulu yang menggunakan perwakilan dari partai. Tujuan Tujuan penulisan makalah ini adalah dapat mengerti tentang demokrasi di Indonesia sekarang ini dan peran demokrasi itu sendiri terhadap Pembangunan Nasional negara Indonesia. DPR. diadakan Pilkada untuk memilih para pemimpin daerahnya. B. Walaupun masih terdapat masalah yang timbul ketika waktu pelaksanaan. Namun dalam pelaksanaan pilkada ini muncul penyimpangan penyimpangan. DPRD di tahun 2004. Latar Belakang Kesadaran akan pentingnya demokrasi sekarang ini sangat tinggi.BAB 1 PENDAHULUAN A. Bagaimana Demokrasi di Indonesia Sekarang Ini? . Sehingga warga dapat menentukan peminpin daerahnya menurut hati nuraninya sendiri. Hal ini dapat dilihat dari peran serta rakyat Indonesia dalam melaksanakan Pemilihan Umum baik yang dilaksakan oleh pemerintah pusat dan pemerintah daerah. Setelah suksesnya Pemilu tahun 2004. Pemilihan umum ini langsung dilaksanakan secara langsung pertama kali untuk memilih presiden dan wakil presiden serta anggota MPR. Mulai dari masalah administrasi bakal calon sampai dengan yang berhubungan dengan pemilih. DPD. C. Rumusan Masalah 1. Tetapi masih dapat dikatakan sukses. Ini terlihat dari jumlah pemilih yang tidak menggunakan hak pilihnya yang sedikit. mulai bulan Juni 2005 lalu di 226 daerah meliputi 11 propinsi serta 215 kabupaten dan kota.

Gangguan yang di hadapi dalam menjalankan sistem demokrasi di indonesia 4.BAB II PEMBATASAN MASAALAH Pembatasan masalah yang dibahas dalam Makalah ini yaitu membahas. 1. Tantangan yang di hadapi dalam menjalankan sistem demokrasi di indonesia 3. Alternatif Pemcahan Masaalah (solusi) untuk menjalankan sistem demokrasi di indonesia . Ancaman yang di hadapi untuk menerapkan sistem demokrasi di indonesia 2. Hambatan yang di hadapi dalam menjalankan sistem demokrasi di indonesia 5.

Defenisi yang demikian . RUU Intelijen Saat ini DPR bersama pemerintah tengah membahas draft RUU Tentang Intelijen Negara untuk kemudian diundangkan menjadi Undang-Undang Intelijen pada tahun 2011. a. Dalam RUU tersebut diyatakan bahwa intelijen adalah lembaga pemerintah. tentang defenisi Intelijen. Hal tersebut berakibat pada pola kerja intelijen yang masih belum berubah sejak Orde Baru. Reformasi intelijen menjadi penting seiring masih berlakunya budaya dan nilai anti-demokrasi dan hak asasi manusia di dalamnya. Draft RUU Intelijen Negara yang sedang dibahas di DPR belum sepenuhnya mengakomodasi prinsipprinsip negara demokratik dan dan hak asasi manusia. Diantara pasal yang krusial didalam draft RUU Intelijen saat ini adalah. Adapun ancaman ancaman yang di hadapi dalam menjalankan sistem demokrasi di indonesia saat ini adalah. bukan demi kepentingan penguasa. RUU Tentang Intelijen Negara yang ada justru menjadi ancaman serius terhadap tata nilai kehidupan negara demokratik dan merusak criminal justice sistem di Indonesia. sampai saat ini belum ada perubahan signifikan yang dilakukan pemerintah maupun DPR untuk mereformasi kelembagaan ini. Namun. Pada dasarnya lembaga intelijen bukanlah lembaga pemerintah tetapi adalah alat negara. Tugas intelijen merupakan tugas rahasia yang harus dijalankan demi kepentingan negara. Reformasi intelijen merupakan bagian dari agenda tuntutan reformasi mahasiswa 1998. Pertama. ANCAMAN Dalam menjalankan suatu sistem tidak terlepas dari ancaman ancaman baik itu ancaman yang datang dari luar Maupun dari dalam. Rancangan undangundang tersebut diharapkan menjadi titik-tolak untuk melakukan reformasi di lembaga intelijen.Bab III PEMBAHASAN 1.

d. dan penyadapan yang tanpa didahului izin dari ketua pengadilan. namun hak-hak mereka hidup aman dan memperoleh layanan sosial buruk. bahwa RUU Intelijen yang tengah dibahas oleh DPR saat ini dapat membawa Indonesia kembali kepada zaman Orde Baru. soal penyadapan. PB HMI menolak segala aturan dalam RUU intelijen yang bertentangan dengan prinsip-prinsip negara demokrasi dan hak asasi manusia seperti kewenangan menangkap bagi intelijen. Ketiga. berdasarkan kekeluargaan dan perkoncoan. Sampai-sampai ada komentar. kelompok ekstrimis-radikalis kelompok ekstrimis-radikalis Islam yang menganggap pemerintahan produk demokrasi itu thaghut atau berhala. adalah kegagalan parpol untuk melahirkan dan mensuplai kaderkadernya yang bagus untuk mensukseskan agenda demokratisasi serta pemerintahan yang bagus. Banyak pengangkatan jabatan pemerintahaan yang strategis. bukannya berdasarkan ajaran Islam yang murni. Gerakan ekstrimis-radikalis keagamaan ini akan mengalami eskalasi selama keadilan belum merata. tidak berdasarkan ajaran Alquran. kegagalan parpol dan ini tidak kalah bahayanya. mengingat HMI pernah menjadi sasaran operasi Intelijen dimasa Orde Baru. Ini jelas merusak nilai dan prosedur demokratisasi yang kita dengung-dengungkan. Pengusaha dikejarkejar membayar pajak dan memenuhi kewajibannya. Intelijen memang memerlukan kewenangan untuk melakukan penyadapan. dan aparat keamaan tidak wibawa. Sekarang ini kita tak layak lagi menuntut kebebasan di Indonesia. namun demikian hal itu harus dilakukan melalui mekanisme yang baku dan harus dengan persetujuan ketua pengadilan. Problem ini sangat serius dan mesti menjadi keprihatinan jajaran parpol. Badan intelijen negara adalah bagian dari lembaga intelijen non-judicial yang tidak termasuk dalam bagian aparat penegak hukum. mereka itu kafir. Pemberian kewenangan menangkap kepada intelijen jelas merusak criminal justice system di Indonesia. Pemberian kewenangan itu sama saja dengan melegalisasi penculikan dalam undang-undang intelijen. termasuk di lingkungan BUMN. tentang kewenangan Penangkapan. RUU Intelijen dapat menciptakan rezim represif sebagaimana yang pernah kita alami dimasa kelam kepemimpinan militerisme Soeharto dan dapat mengulang terjadinya peristiwa penculikan aktivis mahasiswa di masa lalu.praktis meletakkan posisi intelijen sebagai alat penguasa yang bekerja untuk kepentingan penguasa dan bukan alat negara yang bekerja untuk kepentingan rakyat. Hal tersebut tentu sangat mengkhawatirkan. seperti polisi dan jaksa sehingga pemberian kewenangan menangkap adalah salah dan keliru. sehingga pemerintah produk demokrasi mesti dimusuhi karena produk pemikiran kafir. koruptor masih berkeliaran. b. Penyadapan yang tanpa terlebih dahulu harus melalui izin ketua pengadilan tidak hanya berpotensi mengancam hak-hak asasi warganegara tetapi juga rentan untuk disalahgunakan (abuse of power) demi kepentingan penguasa. Alqur’an dan Rasulullah tidak mengajarkan pemilu. mengingat intelijen akan digunakan sebagai alat represif negara sebagaimana yang pernah dialami pada masa Orde Baru. kewenangan menangkap maupun menahan hanya bisa dilakukan oleh aparat penegak hukum. c. Tetapi sangat disayangkan ruang kebebasan yang tersedia tidak . kultur dan sikap feodalisme kultur dan sikap feodalisme yang masih kuat di kalangan politisi dan pejabat pemerintahan. PB HMI menilai. Sistem yang ada ini meniru Barat. Untuk itu. mengingat kerja intelijen yang tertutup dan rahasia. Indonesia telah masuk kelompok ultra-demokrasi. Kedua. Spirit demokrasi yang menekankan sikap egaliter serta kompetisi berdasarkan kualitas individu dirusak oleh kultur perkoncoan dan kekeluargaan.

Inilah tantangan terberat demokrasi indonesia kedepannya. Ketidakadilan dalam bidang ekonomi berkaitan erat dengan kesenjangan sosial. berkembangnya kelompok-kelompok yang mengklaim demokrasi sebagai kemenangan kaum mayoritas. mereka sesungguhnya.pejuang allah). otonomi daerah menjadi salah satu program yang gencar dikampanyekan pemerintah. Ketiga. umat islam adalah yang terbanyak. Hal ini akan menimbulkan kecemburuan sosial diantara daerah-daerah. sosial dan hukum. politik. seperti adanya peraturan daerah yang menerapkan syariat islam (seperti di Aceh) dan perda injili di Wamena. Namun lebih dari pada itu. Tuntutan pemerintah daerahpun berdatangan. Pertama. Yang lebih mengkawatirkan lagi. Ini sebagai pertanda awal hilangnya demokrasi di indonesia. Namun yang dimaksud dalam hal ini adalah pertama. Maka dari itu menurut pandangan mereka. Lagi-lagi adalah milik asing yang diserang oleh aliran garis keras ini. Karena ketidakadilan berkaitan dengan kemanusiaan.W Marriot dan Rits calton. Ketidak Adilan Ketidak adilan akan selalu menjadi faktor utama penghalang demokrasi. Dengan adanya perda yang seperti ini akan memarjinalkan kaum minoritas. Dan karena asas demokrasi itulah. Karena dalam demokrasi adalah mengutamakan aspirasi masyarakat banyak. Keegoisan yang dimaksud adalah berkaitan dengan sumber daya alam. mengganggap bahwa para teroris adalah orang yang terpinggirkan secara ekonomi. Sehingga peluang bagi warga pendatang sangat sempit dalam penyelenggaraan pemerintahan. baik yang duduk di jajaran legislatif maupun eksekutif. c. bahkan disebut sebagai kaum mujahidin (dalam bahasa indonesianya “Pejuang . Sasaran dari terorisme ini adalah orang asing yang memiliki kepentingan di indonesia. Berkembangnya kelompok radikal Tak pernah terbayang oleh kita ketika terjadi aksi bom bunuh diri di legian bali. sesuai dengan undang-undang nomor 22 tahun 1999 dan undang-undang nomor 32 tahun 2004. kita kembali dikejutkan dengan pengeboman yang terjadi J. Sehingga demokrasi tidak dirasakan oleh mereka yang minoritas. Tantangan Adapun tantangan tantangan yang di hadapai dalam menjalankan demokrasi di indonesia adalah A. peraturan daerah yang diskriminatif. Ancaman kepicikan daerah yang saya maksud dalam hal ini bukan aksi separatisme. meskipun itu sangat mungkin. bukan karena miskin.Kepicikan kedaerahan Setelah reformasi berlangsung. maka dari itu harus diterapkan syariat islam dan mengubah negara indonesia menjadi negara islam. 2. keegoisan daerah. Mengapa demikian?. dan menjadikan agama sebagai landasan kebenarannya. Ketidakadilan dapat kita lihat dari empat bidang . tetapi karena merasa geram dengan “penindasan” yang dilakukan negara maju terhadap negara berkembang. b.disertai dan didukung oleh kinerja yang bagus dari tokoh-tokoh parpol. Setelah itu. Apalagi aksi ini diatasnamakan jihad. Kedua. Daerah yang merasa penyumbang terbesar bagi keuangan negara akan mengklaim bahwa daerah tersebut yang membiayai daerah lain. di tingkat pusat maupun daerah. Kebanyakan negara-negara barat dan amerika termasuk indonesia. jika daerah yang merasa memberi banyak meminta banyak pula. ekonomi. 2. karena dengan terpaksa harus menuruti peraturan daerah yang berlaku dimana mereka berada. Kesenjangan yang begitu jauh akan menimbulkan pemberontakan dari masyarakat yang . isu putra-putri daerah dalam pelaksanaan pemerintahan. maka pemerintah daerah diberikan wewenang mengatur daerahnya sendiri.

meskipun masih relatif baru. Senin (12/4). Maka masyarakat indonesia akan terinspirasi oleh keberhasilan tersebut. Pemerintahan dalam negri tidak mungkin lepas dari pengaruh global. baik pemerintahan ataupun partai politik. belajar dari pelajaran sulit dari masa lalu. Semua kejadian yang terjadi dalam negara itu turut mempengaruhi kondisi dalam negri. penegak hukum. karena akses terhadap partai politik itu sangat sulit. keberhasilan negara lain dalam menolak demokrasi akan mempengaruhi sistem pemerintahan di dalam negri. Presiden didampingi Menkopolhukam Djoko Suyanto dan Mensesneg Sudi Silalahi. "Salah satu alasan demokrasi kami telah bekerja. Ketiga. agama dan lainnya. seperti misalnya. Menurunnya kepercayaan publik terhadap intitusi-intitusi yang ada. . bukan perseorangan. Kita adalah orang muslim dan kita berkewajiban membela teman seiman. Globalisasi. Dalam bidang sosial ini kaitannya dengan diskriminasi suku. ketidak adilan dalam bidang politik. "Saya dapat mengatakan salah satu tantangan perkembangan demokrasi kami adalah bagaimana untuk meminmalisir dan menghilangkan politik uang. partai politik. ternyata menimbulkan minimnya kepercayaan publik terhadap institusi-institusi." ujar Presiden dalam sidang ke-6 'Wolrd Movement for Democracy' di Hotel Shangri-La. dan masalah di negara lain itupun turut mempengaruhi politik dalam negri. Seperti independensi pers. orang pandai belum tentu bisa menjadi seorang pemimpin. Hal ini berkaitan dengan kesetaraan dalam bidang hukum. Venusiela menolak demokrasi dan itu berhasil. Presiden menyatakan uang tidak hanya membayang-bayangi politik tapi juga merusak demokrasi karena membuat pemimpin dan politisi yang terpilih untuk mengabdi kepada pemberi uang. Yang terakhir. sehingga melahirkan kekacauan dalam masyarakat. Kita lihat selama ini begitu banyaknnya fenomena yang mencedrai hukum kita. Selain masalah tersebut diatas. Kedua. e. Seperti terjadi infasi israel terhadap palestina. Seperti tercetus ungkapan dalam sebuah debat disalah satu televisi." imbuhnya. Politik Uang Presiden Susilo Bambang Yudhoyono mengakui politik uang merupakan tantangan dalam perkembangan demokrasi di Indonesia. membangun masa depan yang fokus pada institusi dan aturan. Menghasilkan demokrasi buatan. Dalam praktek demokrasi selama ini. Selain itu. Karena itu. amerika serikat terhadap afganistan. agama dan lainnya. ungkapan ini tentu akan mempengaruhi kondisi dalam negri yang diakibatkan oleh pengaruh global. mudah mengetahui permasalahan yang dialami negara lain. Jakarta. Hal ini dialami negara yang demokrasinya sudah mapan atau belum. sehingga menimbulkan pemberontakan dalam masyarakat F.terpinggirkan. Yang mengkhianati kepercayaan publik dan menghacurkan demokrasi yang ideal dan konsisten. kita bom juga umat kristiani yang ada di indonesia”. lembaga perwakilan. bahkan pemimpin. d. Dengan kebebasan mengakses media. Sehingga dalam masyarakat terjadi perpecahan antara suku. keadilan dalam bidang hukum. lahirnya separatisme atau dalam lingkup kecil seperti pemekaran daerah karena dipengaruhi oleh para intelektual yang tidak mendapatkan posisi dalam pemerintahan pusat dimana ia berada. dalam bidang sosial.

Kemerosotan moral dan akhlak yang menjadi roh jahat yang mendorong subur praktek korupsi dinegeri tidak lain karena struktur dan tatanan negara yang tercipta belum tergolong sebagai negara yang memiliki pemerintahan yang bersih (clean government ) sehingga sangatlah wajar bila segala bentuk . jawaban bisa ia bisa tidak. (MI/ICH) 3. pemilu langsung Indonesia sebanyak tiga kali. "Tapi tentunya pemilih akan menentukan pilihan mereka dan di dalam kotak suara akan bertanggungjawab. Jadi bila kita mengadaikan apa yang terjadi dengan Indonesia saat ini. sempat beberapa pihak menilai demokrasi dan pertumbuhan ekonomi tidak dapat berjalan seiringan. Persoalan bukan itu saja namun bagaimana negara yang diwakili oleh organisasi pemerintahannya harus berjalan sesuai dengan ketentuan hukum yang menjadi kesepakatan dan bukan sebaliknya rakyat beserta sumber alam yang ada menjadi objek hukum yang memberikan legitimasi untuk diexploitasi oleh sekelompok atau segolongan manusia yang tinggal di negeri ini. Gangguan Adapun gangguan gangguan yang di hadapi Dalam menjalankan demokrasi di indonesai adalah 1. Bila kita menggunakan angka sebagai logika untuk jawaban ini. Politisi masih melakukan kampanye kotor. lanjut Presiden. merayu mereka untuk kembali ke masa lalu atau menjanjikan dunia kepada mereka." tukasnya. Pemerintahan yang tidak bersih dari hukum negara itu terbentuk oleh karena adanya kehendak rakyat yang menyatakan diri secara sukarela untuk bersatu dengan menentukan hukum dan kebiasaan apa yang menjadi anutan atau kepatuhan yang mereka sepakati bersama. pemilih sudah lebih pintar dibadingkan sebelumnya. Tapi hal itu bisa dipatahkan oleh Indonesia dan berhasil menjadi negara yang mengalami pertumbuhan positif kala krisis ekonomi berlangsung. Terkait dengan demokrasi di Indonesia. ketenangan serta kesehjahteraan.Presiden juga mengatakan pengambilan keputusan dalam demokrasi harus tranparan dan akuntabilitas dapat mempengaruhi hidup orang. memang kita harus kembali mengingat apakah negara ini sejak diproklamirkan pada tanggal 17 Agustus 1945 sampai dengan saat ini telah memberikan kemakmuran dan kesehjahteraan bagi seluruh rakyat Indonesia.Soal berbagai teori tentang bagaimana sebuah negara itu terbentuk memiliki sejarah yang cukup lama. Bila kemudian ada negara yang pemimpinnya berubah menjadi sepert Hitler ataupun Slobadan Milosovic itu merupakan pemimpin yang dapat digolongkan sebagai "penjahat perang" yang wajib diajukan kemahkamah internasional dan segera dijatuhkan hukum mati buat mereka." tukasnya. dalam 10 tahun terakhir. Dalam perjalanan demokrasinya. maka sejak tahun 1945 yang tentunya 200 juta bangsa ini masih banyak yang hidup digaris kemiskinan. Tidak ada sistem politik yang dapat dihindari disni. mebingungkan publik dengan kecurangan. berhati-hati dan secara rasional mengambil keputusan. tergantung dari mana anda dan apa yang telah anda rasakan selama ini. "Merupakan keputusan mereka untuk beradaptasi dan bertahan atau menolak dan jatuh.Bukankah kalau begitu pemimpin bangsa ini tidak berhasil untuk menjalankan amanat dengan format negara kesatuan yang telah disepakati. pesan kebencian. yang jelas rakyat yang membuat sebuah negara hampir semuanya menginginkan adanya kemakmuran.

keempat terjadi hambatan karena faktor agama. demokrasi di Perancis dan Inggeris saja berbeda padahal sama–sama bangsa Barat. Pertama karena masih kurangnya pendidikan umum yang cukup bermutu yang dapat menimbulkan pandangan yang lebih luas tentang kehidupan serta kesadaran tentang disiplin. Kuatnya feodalisme di masa lalu membuat orang enggan untuk mengeluarkan pendapat atau pikiran yang mungkin berbeda. Jangankan antara budaya Timur dan Barat seperti itu. 2. tetapi dalam kenyataan demokrasi masih terus belum lancar pertumbuhannya. Sebaliknya. Sekarang Indonesia sudah lebih dari 50 tahun merdeka dan mempunyai Dasar Negara yang menetapkan adanya demokrasi di Indonesia. 4.kehancuran struktural yang ada saat ini merupakan akumulasi dari tidak adanya supermasi hukum yang mengatur setiap tatanan negeri ini. makin bertambah jumlah orang itu. hambatan Banyak orang Indonesia menghendaki demokrasi sejak ada pergerakan kebangsaan pada permulaan Abad ke 20. Makin banyak orang Indonesia mengalami pendidikan formal. Bahwa budaya berpengaruh terhadap pelaksanaan demokrasi adalah benar. Hukum diperlukan untuk menata sebuah pemerintahan yang bersih.. dan sebaliknya pemerintahan yang bersih merupakan pemerintahan yang menegakan supermasi hukum sebagai pedoman dalam menjalankan amanat dan kehendak rakyat yang berlangsung secara konstitusional. Ini dipakai alasan oleh orang Indonesia yang tidak setuju dengan perkembangan demokrasi di Indonesia. apalagi bertentangan. Namun dalam semua perbedaan yang ditimbulkan oleh perbedaan budaya tetap inti demokrasi selalu ada. Karena pandangan kurang luas maka orang cenderung untuk memperhatikan dirinya dan kepentingannya sendiri dan kelompoknya. Hambatan itu disebabkan oleh banyak hal. Dalam zaman penjajahan hambatan itu datang dari pihak penjajah. terutama dari kelompok lain. Akan tetapi setelah menjadi bangsa merdeka pun hambatan itu tidak berkurang. 1. Demokrasi di Jepang tidak sepenuhnya sama dengan yang ada di Amerika Serikat karena budaya Jepang dan Amerika berbeda. dengan pikiran orang yang dianggap lebih tinggi kedudukannya. Hal ini mempersulit timbulnya sifat untuk menghargai perbedaan dan pendapat orang lain. Akan tetapi meskipun demikian tumbuhnya demokrasi di Indonesia terus mengalami hambatan yang tidak sedikit. tetapi lebih diorientasikan kepada dirinya dan kelompoknya dan kurang kepada kepentingan umum. Ada orang berpendapat bahwa masyarakat Barat yang melahirkan demokrasi mempunyai budaya yang berbeda dari budaya Indonesia. Oleh sebab itu reformasi hukum yang sedang berjalan saat ini hanya akan berhasil dan memiliki efektifitas bagi kesehjahteraan rakyat bila pemerintahan yang akan datang merupakan pemerintahan yang bersih. 3. Memang kemudian demokrasi tidak akan presis sama di lingkungan budaya yang berbeda. Akan tetapi dalam setiap budaya dapat dikembangkan demokrasi. Sebab kalau ada demokrasi penjajah harus memberikan banyak kebebasan kepada rakyat Indonesia. yaitu kalau ada pandangan atau interpretasi . hal mana dapat dipahami. yaitu bahwa yang berdaulat di negara itu adalah rakyat. Kedua pengaruh dari sisa-sisa feodalisme. Sedangkan masih lemahnya disiplin menyebabkan hukum kurang berjalan dalam masyarakat. Orang sadar akan keadilan. Sebab utama terletak pada manusia Indonesia yang sifatnya dipengaruhi oleh berbagai faktor. 4. Ketiga yang sering dikemukakan adalah faktor kultural. orang mengabaikan pendapat dan pikiran orang lain yang berada dalam posisi yang dinilai lebih rendah dari posisinya sendiri.

adil . Kalau sifat orangnya kurang cocok dengan demokrasi akan sukar terwujud sistem demokratis. Kalau ada sistem orang harus menyesuaikan hidup dan langkahnya dengan sistem itu. kepala daerah. dan bersih. Dengan begitu hukum dapat berjalan dan Indonesia menjadi negara hukum. Akan tetapi dalam kenyataan pandangan demikian menghadapi dua persoalan pertama. agar menciptakan suasana yang di inginkan oleh Rakyat yakni suasana demokarasi yang merata. 5. Akan tetapi melihat kondisi pemerintahan sekarang sukar diharapkan pendidikan umum mengalami perbaikan dalam waktu dekat. maka tidak akan ada kondisi masyarakat yang demokratis. Dengan pendidikan yang baik diharapkan manusia Indonesia berpandangan luas dan menyadari pentingnya disiplin. Orang akan mampu menghargai kebebasan berpendapat bagi semua pihak serta menyadari pluralitas sebagai kenyataan dalam kehidupan bangsa dan umat manusia. Itu telah dilakukan Hitler di Jerman dan di masa lalu merupakan taktik kaum komunis di Indonesia. namun dalam kenyataan tidak ada demokrasi di Indonesia selama itu. • • . Persoalan kedua adalah bahwa sekalipun ada sistem politik demokratis tetapi para pelaku politik kurang bersifat demokratis.bahkan kepala desa. Persoalan pertama adalah bahwa sistem politik demokratis merupakan hasil buatan orang. Kita berkepentingan adanya kepemimpinan nasional yang mampu menjalankan manajemen nasional yang baik. Hal itu dapat dilihat di Indonesia sekarang. legeslatif. tetapi memanfaatkan demokrasi untuk memperoleh posisi yang kuat dan pada saat berkuasa justru menyingkirkan demokrasi. Dan mau mendengar kritikan dari rakyat. Dengan begitu rakyat akan lebih percaya diri dan feodalisme makin dapat dihilangkan. Dalam situasi begini perbaikan dalam kehidupan demokrasi sangat tergantung dari perubahan sikap kepemimpinan nasional. Alternatif Pemcahan Masaalah Atau (solusi) Agar sistem demokrasi di indonesia dapat berjalan dengan baik • perbaikan pendidikan umum dalam kuantitas maupun kualitasnya. jujur. sekalipun ada niat untuk itu. khususnya orang-orang yang mempunyai wewenang membangun sistem politik negara. Hal itu terjadi di masa Orde Lama dan Orde Baru. sehingga kondisi obyektif dalam masyarakat dapat menjadi landasan perbaikan demokrasi. Presiden Soekarno dan Presiden Soeharto mengatakan bahwa mereka membangun demokrasi melalui Demokrasi Terpimpin dan Demokrasi Pancasila. Di samping itu ada pula pihak-pihak yang sebenarnya tidak menghendaki demokrasi . Orang suka mengatakan bahwa yang penting adalah membangun sistem politik demokratis. • Menghilangkan sistem money politik yang sudah mendarah daging saat ini agar supaya proses demokrasi di indonesia terlihat bersih dan jujur sehingga menciptakan pemerintahan yang bersih Menghilangkan segala kecurangan dalam pemilahan umum baik itu pemilihan presiden.ajaran agama yang membuat orang menyingkirkan keperluan demokrasi. Pendidikan juga diharapkan dapat meningkatkan ekonomi rakyat. Adanya kesadaran dari pemirintah agar tidak mencabut hak hak rakyat.

Gangguan Dan Ancaman yang secara tidak langsung dapat mempengaruhi jalannya sistem demokrasi di indonesia saat ini.BAB IV PENUTUP Diakhir pemhasan kali ini maka dapat di lihat dalam menjalankan demokrasi di indonesia terdapat banyak hambatan. Apalagi kalau tidak ada perhatian yang serius dari pemerintah untuk menjalankan sistem demokrasi ini. . Maka sistem ini hanya akan tinggal menjadi wacana pemerintah indonesia dan tidak akan ada sistem demokrasi yang baik di negeri ini. Untuk mewujudkannya perlu adanya kontribusi dari semua pihak yang terkait. tantangan.

Namun. itu belum terjadi. kurang menghargai perbedaan. Orang-orang kurang menghargai kebabasan orang lain. bahkan pemerintah itu sendiri. melanggar nilai-nilai demokrasi. Bahkan dalam keluarga dan masyarakat kita sendiri. Kita memang telah menganut demokrsai dan bahkan telah di praktekan baik dalam keluarga. Dari pemaparan diatas. musyawarah kurang dipakai sebagai cara untuk merencanakan suatu program atau mengatasi suatu masalah bersama. kelihatan bahwa demokrasi belum membudaya. masyarakat. dapat dikatakan bahwa demokrasi indonesia menghadapi tembok keras . supremasi hukum kurang ditegakan. nilai-nilai demokrasi itu kurang di praktekan. Dengan kata lain.BAB V A. Di media massa kita sering mendengar betapa sering warga negara. dan seterusnya. Kesimpulan Dari pengalaman masa lalu bangsa kita. maupun dalam kehidupan bebangsa dan bernegara. Akan tetapi. Membudaya berarti telah menjadi kebiasaan yang mendarah daging. kita belum membudanyakannya. Seluruh kehidupanya diwarnai oleh nilai-nilai demokrasi. kesamaan kurang di praktekan. partisipasi warga negara atau orang perorang baik dalam kehidupan sehari-hari maupun dalam kehidupan pilitik belum maksimal. demokrasi telah menjadi bagian yang tidak dapat dipisah-pisahkan dari kehidupanya. Mengatakan “Demokrasi telah menjadi budaya” berarti penghayatan nilai-nilai demokrasi telah menjadi kebiasaan yang mendarah daging di antara warga negara.

ditengarai adanya praktek politik elite kita yang kurang pro rakyat. sehingga harus menerapkan syariat islam dan yang memimpin harus beragama muslim. Ancaman disintegrasipun masih menjadi momok yang menakutkan. sangat ditentukan oleh berbagai tantangan diatas.Mempraktekanya secara terus menerus. maupun dalam kehidupan berbangsa dan bernegara. Dengan permasalahan diatas. yang didalamnya justru membatasi kebebasan warga sendiri. tentu saja. Bahkan peraturan daerah dibuat untuk melindungi diri dari pengaruh global. Akhirnya.yang siap menghantam kapan saja. . seperti aksi penembakan oleh kaum separatis di berbagai daerah. Bila tantangan itu mampu kita atasi. masa depan demokrasi indonesia dikatakan lebih baik atau sebaliknya . Maka demokrasi indonesia akan lebih baik. Sperti peperangan antara suku dan sebagainya. baik dalam kehidupan berkeluarga. hukum yang merupakan pelarian terakhir bagi masyarakat ternyata tidak menegakkan aturan demi kebenaran. Dalam usaha mempraktekan budaya demokrasi. bermasyarakat. atau membiasakannya. penolakan terhadap campur tangan asing sangat gencar dikampanyekan oleh penantang dunia barat dan amerika. Saran Mewujudkan budaya demokrasi memang tidak mudah. Adanya tantangan terhadap demokrasi sangatlah kuat. B. Memahami nilai-nilai demokrasi memerlukan pemberlajaran. tetapi itu tidak mengendurkan niat kita untuk terus berusaha memperbaikinya dari hari kehari. Pelanggaran demi pelanggaran dilakukan oleh para pemimpin kita. adalah adanya niat untuk memahami nilai-nilai demokrasi. seperti berkembangnya kaum radikal yang menginginkan demokrasi itu adalah kemenangan kaum mayoritas. bila tidak malapetakalah yang akan mengobrak-abrik NKRI. Perlu ada usaha dari semua warga negara. kita kadang-kadang mengalami kegagalan disana-sini. sehingga melunturkan kepercayaan publik. Yang paling utama. Suatu hari nanti. Lebih parahnya lagi. Partai politik lebih mementingkan keberlangsungan partai politik dibanding keberlangsungan hidup warganya. yang akhirnya belakulah hukum rimba. kita berharap bahwa demokrasi telah benar-benar membudaya di tanah air kita. Sehingga keadilan tidak digapai. yaitu belajar dari pengalaman negara-negara yang telah mewujudkan budaya demokrasi dengan lebih baik dibandingkan kita. Selain hal itu.