P. 1
Makalah

Makalah

|Views: 327|Likes:
Published by Iksan Hariji

More info:

Published by: Iksan Hariji on Jul 01, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as ODT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/16/2013

pdf

text

original

Demokarasi Di indonesia Saat ini

Penyusun mohon untuk saran dan kritiknya. Semoga makalah ini dapat memberikan wawasan yang lebih luas kepada pembaca. Gangguan. Baik itu yang datang dari diri penyusun maupun yang datang dari luar. ancaman dalam menjalankan Demokrasi di indonesia Saat ini. Makalah ini disusun agar pembaca dapat memperluas ilmu tentang Demokrasi Indonesia Saat Ini . yang kami sajikan berdasarkan pengamatan dari berbagai sumber. tantangan. Tanpa pertolongan Dia mungkin penyusun tidak akan sanggup menyelesaikan dengan baik. Walaupun makalah ini memiliki kelebihan dan kekurangan. Namun dengan penuh kesabaran dan terutama pertolongan dari Tuhan akhirnya makalah ini dapat terselesaikan. Makalah ini memuat tentang “Demokrasi di indonesia saat ini ” yang menjelaskan berbagai hambatan. Makalah ini di susun oleh penyusun dengan berbagai rintangan.Kata Pengantar Segala puji bagi Tuhan yang telah menolong hamba-Nya menyelesaikan makalah ini dengan penuh kemudahan. Serta solusi Bagaimana Mengatasinya Penyusun juga mengucapkan terima kasih kepada Para Teman Teman dan Dosen yang telah Membantu Dalam menyusun agar dapat menyelesaikan makalah ini. Penulis Moh Ikhsan Hariji . Terima kasih.

Tetapi masih dapat dikatakan sukses. Latar Belakang Kesadaran akan pentingnya demokrasi sekarang ini sangat tinggi. Mulai dari masalah administrasi bakal calon sampai dengan yang berhubungan dengan pemilih. DPR. Bagaimana Demokrasi di Indonesia Sekarang Ini? . Walaupun masih terdapat masalah yang timbul ketika waktu pelaksanaan. Ini terlihat dari jumlah pemilih yang tidak menggunakan hak pilihnya yang sedikit. diadakan Pilkada untuk memilih para pemimpin daerahnya. Pemilihan umum ini langsung dilaksanakan secara langsung pertama kali untuk memilih presiden dan wakil presiden serta anggota MPR. DPRD di tahun 2004. Rumusan Masalah 1.BAB 1 PENDAHULUAN A. mulai bulan Juni 2005 lalu di 226 daerah meliputi 11 propinsi serta 215 kabupaten dan kota. DPD. Setelah suksesnya Pemilu tahun 2004. Sehingga warga dapat menentukan peminpin daerahnya menurut hati nuraninya sendiri. B. C. Hal ini dapat dilihat dari peran serta rakyat Indonesia dalam melaksanakan Pemilihan Umum baik yang dilaksakan oleh pemerintah pusat dan pemerintah daerah. Namun dalam pelaksanaan pilkada ini muncul penyimpangan penyimpangan. Tidak seperti tahun tahun yang dahulu yang menggunakan perwakilan dari partai. Tujuan Tujuan penulisan makalah ini adalah dapat mengerti tentang demokrasi di Indonesia sekarang ini dan peran demokrasi itu sendiri terhadap Pembangunan Nasional negara Indonesia.

BAB II PEMBATASAN MASAALAH Pembatasan masalah yang dibahas dalam Makalah ini yaitu membahas. Tantangan yang di hadapi dalam menjalankan sistem demokrasi di indonesia 3. Alternatif Pemcahan Masaalah (solusi) untuk menjalankan sistem demokrasi di indonesia . Ancaman yang di hadapi untuk menerapkan sistem demokrasi di indonesia 2. Hambatan yang di hadapi dalam menjalankan sistem demokrasi di indonesia 5. Gangguan yang di hadapi dalam menjalankan sistem demokrasi di indonesia 4. 1.

Dalam RUU tersebut diyatakan bahwa intelijen adalah lembaga pemerintah. Defenisi yang demikian . Draft RUU Intelijen Negara yang sedang dibahas di DPR belum sepenuhnya mengakomodasi prinsipprinsip negara demokratik dan dan hak asasi manusia. ANCAMAN Dalam menjalankan suatu sistem tidak terlepas dari ancaman ancaman baik itu ancaman yang datang dari luar Maupun dari dalam. Tugas intelijen merupakan tugas rahasia yang harus dijalankan demi kepentingan negara. a. Rancangan undangundang tersebut diharapkan menjadi titik-tolak untuk melakukan reformasi di lembaga intelijen. RUU Tentang Intelijen Negara yang ada justru menjadi ancaman serius terhadap tata nilai kehidupan negara demokratik dan merusak criminal justice sistem di Indonesia. Diantara pasal yang krusial didalam draft RUU Intelijen saat ini adalah. Pertama. bukan demi kepentingan penguasa. RUU Intelijen Saat ini DPR bersama pemerintah tengah membahas draft RUU Tentang Intelijen Negara untuk kemudian diundangkan menjadi Undang-Undang Intelijen pada tahun 2011. Adapun ancaman ancaman yang di hadapi dalam menjalankan sistem demokrasi di indonesia saat ini adalah. Reformasi intelijen merupakan bagian dari agenda tuntutan reformasi mahasiswa 1998. Reformasi intelijen menjadi penting seiring masih berlakunya budaya dan nilai anti-demokrasi dan hak asasi manusia di dalamnya. Pada dasarnya lembaga intelijen bukanlah lembaga pemerintah tetapi adalah alat negara. tentang defenisi Intelijen. Namun. Hal tersebut berakibat pada pola kerja intelijen yang masih belum berubah sejak Orde Baru.Bab III PEMBAHASAN 1. sampai saat ini belum ada perubahan signifikan yang dilakukan pemerintah maupun DPR untuk mereformasi kelembagaan ini.

koruptor masih berkeliaran. kultur dan sikap feodalisme kultur dan sikap feodalisme yang masih kuat di kalangan politisi dan pejabat pemerintahan. kegagalan parpol dan ini tidak kalah bahayanya. Spirit demokrasi yang menekankan sikap egaliter serta kompetisi berdasarkan kualitas individu dirusak oleh kultur perkoncoan dan kekeluargaan. namun demikian hal itu harus dilakukan melalui mekanisme yang baku dan harus dengan persetujuan ketua pengadilan. soal penyadapan. d. Tetapi sangat disayangkan ruang kebebasan yang tersedia tidak . dan aparat keamaan tidak wibawa. Badan intelijen negara adalah bagian dari lembaga intelijen non-judicial yang tidak termasuk dalam bagian aparat penegak hukum. Pengusaha dikejarkejar membayar pajak dan memenuhi kewajibannya. Sistem yang ada ini meniru Barat. sehingga pemerintah produk demokrasi mesti dimusuhi karena produk pemikiran kafir. berdasarkan kekeluargaan dan perkoncoan. PB HMI menilai. Penyadapan yang tanpa terlebih dahulu harus melalui izin ketua pengadilan tidak hanya berpotensi mengancam hak-hak asasi warganegara tetapi juga rentan untuk disalahgunakan (abuse of power) demi kepentingan penguasa. Ini jelas merusak nilai dan prosedur demokratisasi yang kita dengung-dengungkan. adalah kegagalan parpol untuk melahirkan dan mensuplai kaderkadernya yang bagus untuk mensukseskan agenda demokratisasi serta pemerintahan yang bagus. mereka itu kafir. Banyak pengangkatan jabatan pemerintahaan yang strategis. Problem ini sangat serius dan mesti menjadi keprihatinan jajaran parpol. Pemberian kewenangan itu sama saja dengan melegalisasi penculikan dalam undang-undang intelijen. Alqur’an dan Rasulullah tidak mengajarkan pemilu. b. namun hak-hak mereka hidup aman dan memperoleh layanan sosial buruk. bukannya berdasarkan ajaran Islam yang murni. dan penyadapan yang tanpa didahului izin dari ketua pengadilan. seperti polisi dan jaksa sehingga pemberian kewenangan menangkap adalah salah dan keliru. Ketiga.praktis meletakkan posisi intelijen sebagai alat penguasa yang bekerja untuk kepentingan penguasa dan bukan alat negara yang bekerja untuk kepentingan rakyat. Intelijen memang memerlukan kewenangan untuk melakukan penyadapan. kelompok ekstrimis-radikalis kelompok ekstrimis-radikalis Islam yang menganggap pemerintahan produk demokrasi itu thaghut atau berhala. Indonesia telah masuk kelompok ultra-demokrasi. Kedua. bahwa RUU Intelijen yang tengah dibahas oleh DPR saat ini dapat membawa Indonesia kembali kepada zaman Orde Baru. mengingat kerja intelijen yang tertutup dan rahasia. termasuk di lingkungan BUMN. Pemberian kewenangan menangkap kepada intelijen jelas merusak criminal justice system di Indonesia. mengingat HMI pernah menjadi sasaran operasi Intelijen dimasa Orde Baru. Untuk itu. mengingat intelijen akan digunakan sebagai alat represif negara sebagaimana yang pernah dialami pada masa Orde Baru. Gerakan ekstrimis-radikalis keagamaan ini akan mengalami eskalasi selama keadilan belum merata. Sampai-sampai ada komentar. c. RUU Intelijen dapat menciptakan rezim represif sebagaimana yang pernah kita alami dimasa kelam kepemimpinan militerisme Soeharto dan dapat mengulang terjadinya peristiwa penculikan aktivis mahasiswa di masa lalu. tentang kewenangan Penangkapan. tidak berdasarkan ajaran Alquran. Hal tersebut tentu sangat mengkhawatirkan. PB HMI menolak segala aturan dalam RUU intelijen yang bertentangan dengan prinsip-prinsip negara demokrasi dan hak asasi manusia seperti kewenangan menangkap bagi intelijen. Sekarang ini kita tak layak lagi menuntut kebebasan di Indonesia. kewenangan menangkap maupun menahan hanya bisa dilakukan oleh aparat penegak hukum.

Keegoisan yang dimaksud adalah berkaitan dengan sumber daya alam. politik. Ketidakadilan dalam bidang ekonomi berkaitan erat dengan kesenjangan sosial. bukan karena miskin. Apalagi aksi ini diatasnamakan jihad. mereka sesungguhnya. Namun lebih dari pada itu. Ketiga. Ketidakadilan dapat kita lihat dari empat bidang . karena dengan terpaksa harus menuruti peraturan daerah yang berlaku dimana mereka berada. b. Setelah itu. Hal ini akan menimbulkan kecemburuan sosial diantara daerah-daerah. Lagi-lagi adalah milik asing yang diserang oleh aliran garis keras ini. Kedua. umat islam adalah yang terbanyak. jika daerah yang merasa memberi banyak meminta banyak pula. keegoisan daerah. Berkembangnya kelompok radikal Tak pernah terbayang oleh kita ketika terjadi aksi bom bunuh diri di legian bali. Sehingga demokrasi tidak dirasakan oleh mereka yang minoritas. baik yang duduk di jajaran legislatif maupun eksekutif. peraturan daerah yang diskriminatif. Ancaman kepicikan daerah yang saya maksud dalam hal ini bukan aksi separatisme. otonomi daerah menjadi salah satu program yang gencar dikampanyekan pemerintah. sosial dan hukum. seperti adanya peraturan daerah yang menerapkan syariat islam (seperti di Aceh) dan perda injili di Wamena. tetapi karena merasa geram dengan “penindasan” yang dilakukan negara maju terhadap negara berkembang. 2. Dan karena asas demokrasi itulah.Kepicikan kedaerahan Setelah reformasi berlangsung.W Marriot dan Rits calton. Tuntutan pemerintah daerahpun berdatangan. di tingkat pusat maupun daerah. Inilah tantangan terberat demokrasi indonesia kedepannya. Yang lebih mengkawatirkan lagi. Namun yang dimaksud dalam hal ini adalah pertama. sesuai dengan undang-undang nomor 22 tahun 1999 dan undang-undang nomor 32 tahun 2004. Kesenjangan yang begitu jauh akan menimbulkan pemberontakan dari masyarakat yang . Karena dalam demokrasi adalah mengutamakan aspirasi masyarakat banyak.pejuang allah). Dengan adanya perda yang seperti ini akan memarjinalkan kaum minoritas. mengganggap bahwa para teroris adalah orang yang terpinggirkan secara ekonomi. Ini sebagai pertanda awal hilangnya demokrasi di indonesia. meskipun itu sangat mungkin. 2. Maka dari itu menurut pandangan mereka. Sehingga peluang bagi warga pendatang sangat sempit dalam penyelenggaraan pemerintahan. isu putra-putri daerah dalam pelaksanaan pemerintahan. Tantangan Adapun tantangan tantangan yang di hadapai dalam menjalankan demokrasi di indonesia adalah A. c. ekonomi. Mengapa demikian?. Daerah yang merasa penyumbang terbesar bagi keuangan negara akan mengklaim bahwa daerah tersebut yang membiayai daerah lain. maka pemerintah daerah diberikan wewenang mengatur daerahnya sendiri. bahkan disebut sebagai kaum mujahidin (dalam bahasa indonesianya “Pejuang . Sasaran dari terorisme ini adalah orang asing yang memiliki kepentingan di indonesia. Ketidak Adilan Ketidak adilan akan selalu menjadi faktor utama penghalang demokrasi. maka dari itu harus diterapkan syariat islam dan mengubah negara indonesia menjadi negara islam. berkembangnya kelompok-kelompok yang mengklaim demokrasi sebagai kemenangan kaum mayoritas. Kebanyakan negara-negara barat dan amerika termasuk indonesia. kita kembali dikejutkan dengan pengeboman yang terjadi J. Karena ketidakadilan berkaitan dengan kemanusiaan. dan menjadikan agama sebagai landasan kebenarannya.disertai dan didukung oleh kinerja yang bagus dari tokoh-tokoh parpol. Pertama.

keadilan dalam bidang hukum. Selain itu. d. orang pandai belum tentu bisa menjadi seorang pemimpin. Menghasilkan demokrasi buatan. Dalam bidang sosial ini kaitannya dengan diskriminasi suku. Pemerintahan dalam negri tidak mungkin lepas dari pengaruh global. ketidak adilan dalam bidang politik. Dalam praktek demokrasi selama ini." ujar Presiden dalam sidang ke-6 'Wolrd Movement for Democracy' di Hotel Shangri-La. bahkan pemimpin. partai politik. Maka masyarakat indonesia akan terinspirasi oleh keberhasilan tersebut. ternyata menimbulkan minimnya kepercayaan publik terhadap institusi-institusi. Venusiela menolak demokrasi dan itu berhasil. Sehingga dalam masyarakat terjadi perpecahan antara suku. Seperti tercetus ungkapan dalam sebuah debat disalah satu televisi. Dengan kebebasan mengakses media. Hal ini dialami negara yang demokrasinya sudah mapan atau belum. keberhasilan negara lain dalam menolak demokrasi akan mempengaruhi sistem pemerintahan di dalam negri. Karena itu. Seperti terjadi infasi israel terhadap palestina." imbuhnya. e. Selain masalah tersebut diatas. dan masalah di negara lain itupun turut mempengaruhi politik dalam negri. Hal ini berkaitan dengan kesetaraan dalam bidang hukum. bukan perseorangan. lembaga perwakilan. agama dan lainnya. sehingga melahirkan kekacauan dalam masyarakat. Politik Uang Presiden Susilo Bambang Yudhoyono mengakui politik uang merupakan tantangan dalam perkembangan demokrasi di Indonesia. Menurunnya kepercayaan publik terhadap intitusi-intitusi yang ada. Kita lihat selama ini begitu banyaknnya fenomena yang mencedrai hukum kita. baik pemerintahan ataupun partai politik. Kita adalah orang muslim dan kita berkewajiban membela teman seiman. . Yang terakhir. lahirnya separatisme atau dalam lingkup kecil seperti pemekaran daerah karena dipengaruhi oleh para intelektual yang tidak mendapatkan posisi dalam pemerintahan pusat dimana ia berada. sehingga menimbulkan pemberontakan dalam masyarakat F. amerika serikat terhadap afganistan.terpinggirkan. Kedua. meskipun masih relatif baru. seperti misalnya. Globalisasi. Jakarta. Yang mengkhianati kepercayaan publik dan menghacurkan demokrasi yang ideal dan konsisten. membangun masa depan yang fokus pada institusi dan aturan. kita bom juga umat kristiani yang ada di indonesia”. "Saya dapat mengatakan salah satu tantangan perkembangan demokrasi kami adalah bagaimana untuk meminmalisir dan menghilangkan politik uang. agama dan lainnya. belajar dari pelajaran sulit dari masa lalu. Presiden didampingi Menkopolhukam Djoko Suyanto dan Mensesneg Sudi Silalahi. ungkapan ini tentu akan mempengaruhi kondisi dalam negri yang diakibatkan oleh pengaruh global. Seperti independensi pers. penegak hukum. dalam bidang sosial. "Salah satu alasan demokrasi kami telah bekerja. Presiden menyatakan uang tidak hanya membayang-bayangi politik tapi juga merusak demokrasi karena membuat pemimpin dan politisi yang terpilih untuk mengabdi kepada pemberi uang. Senin (12/4). Semua kejadian yang terjadi dalam negara itu turut mempengaruhi kondisi dalam negri. karena akses terhadap partai politik itu sangat sulit. mudah mengetahui permasalahan yang dialami negara lain. Ketiga.

jawaban bisa ia bisa tidak. maka sejak tahun 1945 yang tentunya 200 juta bangsa ini masih banyak yang hidup digaris kemiskinan. Dalam perjalanan demokrasinya. dalam 10 tahun terakhir. merayu mereka untuk kembali ke masa lalu atau menjanjikan dunia kepada mereka." tukasnya. (MI/ICH) 3. Tapi hal itu bisa dipatahkan oleh Indonesia dan berhasil menjadi negara yang mengalami pertumbuhan positif kala krisis ekonomi berlangsung. "Merupakan keputusan mereka untuk beradaptasi dan bertahan atau menolak dan jatuh. memang kita harus kembali mengingat apakah negara ini sejak diproklamirkan pada tanggal 17 Agustus 1945 sampai dengan saat ini telah memberikan kemakmuran dan kesehjahteraan bagi seluruh rakyat Indonesia.Soal berbagai teori tentang bagaimana sebuah negara itu terbentuk memiliki sejarah yang cukup lama. yang jelas rakyat yang membuat sebuah negara hampir semuanya menginginkan adanya kemakmuran. Terkait dengan demokrasi di Indonesia. pemilih sudah lebih pintar dibadingkan sebelumnya. ketenangan serta kesehjahteraan. pesan kebencian. Jadi bila kita mengadaikan apa yang terjadi dengan Indonesia saat ini. berhati-hati dan secara rasional mengambil keputusan. Tidak ada sistem politik yang dapat dihindari disni. Kemerosotan moral dan akhlak yang menjadi roh jahat yang mendorong subur praktek korupsi dinegeri tidak lain karena struktur dan tatanan negara yang tercipta belum tergolong sebagai negara yang memiliki pemerintahan yang bersih (clean government ) sehingga sangatlah wajar bila segala bentuk . Gangguan Adapun gangguan gangguan yang di hadapi Dalam menjalankan demokrasi di indonesai adalah 1. mebingungkan publik dengan kecurangan. tergantung dari mana anda dan apa yang telah anda rasakan selama ini. sempat beberapa pihak menilai demokrasi dan pertumbuhan ekonomi tidak dapat berjalan seiringan. lanjut Presiden. Bila kita menggunakan angka sebagai logika untuk jawaban ini. Politisi masih melakukan kampanye kotor.Bukankah kalau begitu pemimpin bangsa ini tidak berhasil untuk menjalankan amanat dengan format negara kesatuan yang telah disepakati. Bila kemudian ada negara yang pemimpinnya berubah menjadi sepert Hitler ataupun Slobadan Milosovic itu merupakan pemimpin yang dapat digolongkan sebagai "penjahat perang" yang wajib diajukan kemahkamah internasional dan segera dijatuhkan hukum mati buat mereka." tukasnya.Presiden juga mengatakan pengambilan keputusan dalam demokrasi harus tranparan dan akuntabilitas dapat mempengaruhi hidup orang. Pemerintahan yang tidak bersih dari hukum negara itu terbentuk oleh karena adanya kehendak rakyat yang menyatakan diri secara sukarela untuk bersatu dengan menentukan hukum dan kebiasaan apa yang menjadi anutan atau kepatuhan yang mereka sepakati bersama. pemilu langsung Indonesia sebanyak tiga kali. Persoalan bukan itu saja namun bagaimana negara yang diwakili oleh organisasi pemerintahannya harus berjalan sesuai dengan ketentuan hukum yang menjadi kesepakatan dan bukan sebaliknya rakyat beserta sumber alam yang ada menjadi objek hukum yang memberikan legitimasi untuk diexploitasi oleh sekelompok atau segolongan manusia yang tinggal di negeri ini. "Tapi tentunya pemilih akan menentukan pilihan mereka dan di dalam kotak suara akan bertanggungjawab.

Sedangkan masih lemahnya disiplin menyebabkan hukum kurang berjalan dalam masyarakat. Karena pandangan kurang luas maka orang cenderung untuk memperhatikan dirinya dan kepentingannya sendiri dan kelompoknya. Demokrasi di Jepang tidak sepenuhnya sama dengan yang ada di Amerika Serikat karena budaya Jepang dan Amerika berbeda. Sebaliknya. tetapi lebih diorientasikan kepada dirinya dan kelompoknya dan kurang kepada kepentingan umum. Bahwa budaya berpengaruh terhadap pelaksanaan demokrasi adalah benar. apalagi bertentangan. Memang kemudian demokrasi tidak akan presis sama di lingkungan budaya yang berbeda. 2. Namun dalam semua perbedaan yang ditimbulkan oleh perbedaan budaya tetap inti demokrasi selalu ada. orang mengabaikan pendapat dan pikiran orang lain yang berada dalam posisi yang dinilai lebih rendah dari posisinya sendiri.kehancuran struktural yang ada saat ini merupakan akumulasi dari tidak adanya supermasi hukum yang mengatur setiap tatanan negeri ini. Oleh sebab itu reformasi hukum yang sedang berjalan saat ini hanya akan berhasil dan memiliki efektifitas bagi kesehjahteraan rakyat bila pemerintahan yang akan datang merupakan pemerintahan yang bersih. Makin banyak orang Indonesia mengalami pendidikan formal. Hal ini mempersulit timbulnya sifat untuk menghargai perbedaan dan pendapat orang lain. Akan tetapi setelah menjadi bangsa merdeka pun hambatan itu tidak berkurang. yaitu bahwa yang berdaulat di negara itu adalah rakyat. Akan tetapi dalam setiap budaya dapat dikembangkan demokrasi. Ini dipakai alasan oleh orang Indonesia yang tidak setuju dengan perkembangan demokrasi di Indonesia. hambatan Banyak orang Indonesia menghendaki demokrasi sejak ada pergerakan kebangsaan pada permulaan Abad ke 20. Sebab utama terletak pada manusia Indonesia yang sifatnya dipengaruhi oleh berbagai faktor. 3.. Dalam zaman penjajahan hambatan itu datang dari pihak penjajah. Kuatnya feodalisme di masa lalu membuat orang enggan untuk mengeluarkan pendapat atau pikiran yang mungkin berbeda. yaitu kalau ada pandangan atau interpretasi . 4. hal mana dapat dipahami. 1. tetapi dalam kenyataan demokrasi masih terus belum lancar pertumbuhannya. Sekarang Indonesia sudah lebih dari 50 tahun merdeka dan mempunyai Dasar Negara yang menetapkan adanya demokrasi di Indonesia. dengan pikiran orang yang dianggap lebih tinggi kedudukannya. demokrasi di Perancis dan Inggeris saja berbeda padahal sama–sama bangsa Barat. makin bertambah jumlah orang itu. dan sebaliknya pemerintahan yang bersih merupakan pemerintahan yang menegakan supermasi hukum sebagai pedoman dalam menjalankan amanat dan kehendak rakyat yang berlangsung secara konstitusional. terutama dari kelompok lain. 4. Kedua pengaruh dari sisa-sisa feodalisme. Ketiga yang sering dikemukakan adalah faktor kultural. Jangankan antara budaya Timur dan Barat seperti itu. Sebab kalau ada demokrasi penjajah harus memberikan banyak kebebasan kepada rakyat Indonesia. Hambatan itu disebabkan oleh banyak hal. Ada orang berpendapat bahwa masyarakat Barat yang melahirkan demokrasi mempunyai budaya yang berbeda dari budaya Indonesia. Hukum diperlukan untuk menata sebuah pemerintahan yang bersih. keempat terjadi hambatan karena faktor agama. Orang sadar akan keadilan. Pertama karena masih kurangnya pendidikan umum yang cukup bermutu yang dapat menimbulkan pandangan yang lebih luas tentang kehidupan serta kesadaran tentang disiplin. Akan tetapi meskipun demikian tumbuhnya demokrasi di Indonesia terus mengalami hambatan yang tidak sedikit.

Dengan begitu hukum dapat berjalan dan Indonesia menjadi negara hukum. Itu telah dilakukan Hitler di Jerman dan di masa lalu merupakan taktik kaum komunis di Indonesia. agar menciptakan suasana yang di inginkan oleh Rakyat yakni suasana demokarasi yang merata. Dengan pendidikan yang baik diharapkan manusia Indonesia berpandangan luas dan menyadari pentingnya disiplin. Akan tetapi melihat kondisi pemerintahan sekarang sukar diharapkan pendidikan umum mengalami perbaikan dalam waktu dekat. khususnya orang-orang yang mempunyai wewenang membangun sistem politik negara. Kita berkepentingan adanya kepemimpinan nasional yang mampu menjalankan manajemen nasional yang baik. sekalipun ada niat untuk itu. Akan tetapi dalam kenyataan pandangan demikian menghadapi dua persoalan pertama. Adanya kesadaran dari pemirintah agar tidak mencabut hak hak rakyat. sehingga kondisi obyektif dalam masyarakat dapat menjadi landasan perbaikan demokrasi. Alternatif Pemcahan Masaalah Atau (solusi) Agar sistem demokrasi di indonesia dapat berjalan dengan baik • perbaikan pendidikan umum dalam kuantitas maupun kualitasnya.ajaran agama yang membuat orang menyingkirkan keperluan demokrasi. adil . Presiden Soekarno dan Presiden Soeharto mengatakan bahwa mereka membangun demokrasi melalui Demokrasi Terpimpin dan Demokrasi Pancasila. Kalau sifat orangnya kurang cocok dengan demokrasi akan sukar terwujud sistem demokratis. Persoalan pertama adalah bahwa sistem politik demokratis merupakan hasil buatan orang. Hal itu dapat dilihat di Indonesia sekarang. dan bersih. 5. tetapi memanfaatkan demokrasi untuk memperoleh posisi yang kuat dan pada saat berkuasa justru menyingkirkan demokrasi. Dan mau mendengar kritikan dari rakyat. Pendidikan juga diharapkan dapat meningkatkan ekonomi rakyat. kepala daerah. Di samping itu ada pula pihak-pihak yang sebenarnya tidak menghendaki demokrasi .bahkan kepala desa. maka tidak akan ada kondisi masyarakat yang demokratis. Hal itu terjadi di masa Orde Lama dan Orde Baru. Orang akan mampu menghargai kebebasan berpendapat bagi semua pihak serta menyadari pluralitas sebagai kenyataan dalam kehidupan bangsa dan umat manusia. • Menghilangkan sistem money politik yang sudah mendarah daging saat ini agar supaya proses demokrasi di indonesia terlihat bersih dan jujur sehingga menciptakan pemerintahan yang bersih Menghilangkan segala kecurangan dalam pemilahan umum baik itu pemilihan presiden. Dengan begitu rakyat akan lebih percaya diri dan feodalisme makin dapat dihilangkan. • • . Dalam situasi begini perbaikan dalam kehidupan demokrasi sangat tergantung dari perubahan sikap kepemimpinan nasional. jujur. Persoalan kedua adalah bahwa sekalipun ada sistem politik demokratis tetapi para pelaku politik kurang bersifat demokratis. namun dalam kenyataan tidak ada demokrasi di Indonesia selama itu. Orang suka mengatakan bahwa yang penting adalah membangun sistem politik demokratis. Kalau ada sistem orang harus menyesuaikan hidup dan langkahnya dengan sistem itu. legeslatif.

tantangan. Untuk mewujudkannya perlu adanya kontribusi dari semua pihak yang terkait. Gangguan Dan Ancaman yang secara tidak langsung dapat mempengaruhi jalannya sistem demokrasi di indonesia saat ini. Maka sistem ini hanya akan tinggal menjadi wacana pemerintah indonesia dan tidak akan ada sistem demokrasi yang baik di negeri ini. .BAB IV PENUTUP Diakhir pemhasan kali ini maka dapat di lihat dalam menjalankan demokrasi di indonesia terdapat banyak hambatan. Apalagi kalau tidak ada perhatian yang serius dari pemerintah untuk menjalankan sistem demokrasi ini.

maupun dalam kehidupan bebangsa dan bernegara. bahkan pemerintah itu sendiri.BAB V A. masyarakat. Kesimpulan Dari pengalaman masa lalu bangsa kita.Namun. kurang menghargai perbedaan. Mengatakan “Demokrasi telah menjadi budaya” berarti penghayatan nilai-nilai demokrasi telah menjadi kebiasaan yang mendarah daging di antara warga negara. kita belum membudanyakannya. musyawarah kurang dipakai sebagai cara untuk merencanakan suatu program atau mengatasi suatu masalah bersama. Akan tetapi. dan seterusnya. kelihatan bahwa demokrasi belum membudaya. Di media massa kita sering mendengar betapa sering warga negara. demokrasi telah menjadi bagian yang tidak dapat dipisah-pisahkan dari kehidupanya. dapat dikatakan bahwa demokrasi indonesia menghadapi tembok keras . Seluruh kehidupanya diwarnai oleh nilai-nilai demokrasi. Membudaya berarti telah menjadi kebiasaan yang mendarah daging. Kita memang telah menganut demokrsai dan bahkan telah di praktekan baik dalam keluarga. itu belum terjadi. kesamaan kurang di praktekan. Dari pemaparan diatas. Dengan kata lain. Orang-orang kurang menghargai kebabasan orang lain. partisipasi warga negara atau orang perorang baik dalam kehidupan sehari-hari maupun dalam kehidupan pilitik belum maksimal. Bahkan dalam keluarga dan masyarakat kita sendiri. melanggar nilai-nilai demokrasi. nilai-nilai demokrasi itu kurang di praktekan. supremasi hukum kurang ditegakan.

Yang paling utama. yang akhirnya belakulah hukum rimba. seperti aksi penembakan oleh kaum separatis di berbagai daerah. sehingga melunturkan kepercayaan publik. Saran Mewujudkan budaya demokrasi memang tidak mudah. Partai politik lebih mementingkan keberlangsungan partai politik dibanding keberlangsungan hidup warganya. Selain hal itu. . Maka demokrasi indonesia akan lebih baik. ditengarai adanya praktek politik elite kita yang kurang pro rakyat. hukum yang merupakan pelarian terakhir bagi masyarakat ternyata tidak menegakkan aturan demi kebenaran. tentu saja. maupun dalam kehidupan berbangsa dan bernegara. Lebih parahnya lagi. yaitu belajar dari pengalaman negara-negara yang telah mewujudkan budaya demokrasi dengan lebih baik dibandingkan kita. kita kadang-kadang mengalami kegagalan disana-sini. sehingga harus menerapkan syariat islam dan yang memimpin harus beragama muslim. Bila tantangan itu mampu kita atasi. Memahami nilai-nilai demokrasi memerlukan pemberlajaran. kita berharap bahwa demokrasi telah benar-benar membudaya di tanah air kita. Sperti peperangan antara suku dan sebagainya. baik dalam kehidupan berkeluarga. bila tidak malapetakalah yang akan mengobrak-abrik NKRI. Akhirnya. adalah adanya niat untuk memahami nilai-nilai demokrasi. B. yang didalamnya justru membatasi kebebasan warga sendiri. Adanya tantangan terhadap demokrasi sangatlah kuat. tetapi itu tidak mengendurkan niat kita untuk terus berusaha memperbaikinya dari hari kehari. sangat ditentukan oleh berbagai tantangan diatas. penolakan terhadap campur tangan asing sangat gencar dikampanyekan oleh penantang dunia barat dan amerika. Dengan permasalahan diatas.yang siap menghantam kapan saja. masa depan demokrasi indonesia dikatakan lebih baik atau sebaliknya . bermasyarakat. Sehingga keadilan tidak digapai. Ancaman disintegrasipun masih menjadi momok yang menakutkan. Pelanggaran demi pelanggaran dilakukan oleh para pemimpin kita.Mempraktekanya secara terus menerus. atau membiasakannya. seperti berkembangnya kaum radikal yang menginginkan demokrasi itu adalah kemenangan kaum mayoritas. Dalam usaha mempraktekan budaya demokrasi. Suatu hari nanti. Bahkan peraturan daerah dibuat untuk melindungi diri dari pengaruh global. Perlu ada usaha dari semua warga negara.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->