Perkrmbangan model sistem pertanian terpadu yang menguntungkan bagi petani kecil dan menengah di wilayah proyek Tungabhadra

bagian Karnataka

Abstrak Sistem pertanian Terpadu (IFS), terdiri dari komponen seperti cropping, sayuran, perikanan, unggas dan pemeliharaan kambing dilakukan pada Stasiun Penelitian Pertanian, Siruguppa, Karnataka, India selama musim basah dan kering 2003-04 dan 2005-06 untuk penelitian produktivitas, profitabilitas, aliran energi, penciptaan lapangan kerja dan kebutuhan air lebih sistem konvensional padi-padi IFS di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka. Sistem pertanian terpadu pendekatan yang tercatat 26,3 dan 32,3 persen lebih tinggi per produktivitas dan profitabilitas, masing-masing atas sistem padi-padi konvensional. Di antara komponen dievaluasi, pengembalian bersih tertinggi diperoleh dari tanaman (63,8%), diikuti oleh kambing (30,9%), ikan (4,0%) dan unggas (1,3%), masing-masing. Ketenagakerjaan dan air persyaratan Manusia 275 hari / ha / tahun dan 1.247 mm, masing-masing di bawah sistem pertanian terpadu. Energi spesifik rendah pada IFS (3,09 MJ / kg).

Pendahuluan Pertanian di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka didominasi oleh sistem pertanian monokultur padi. Dari 3,49 hektar lakh, beras menempati area seluas lebih dari 2 hektar lakh. Petani di wilayah ini kecil dan menengah, dimana telah dieksploitasi 80% dari potensi beras dan diperluas untuk meningkatkan kinerja terbatas. Sumber daya alam adalah kelelahan. Kebutuhan untuk diversifikasi di beberapa daerah ini jelas sejak pendapatan petani yang bergantung secara eksklusif pada produk budaya tradisional mereka pertanian monokultur padi menurun karena margin yang kecil dari profitabilitas dan perubahan pola konsumsi makanan. Hal ini diperlukan untuk kebutuhan mendesak untuk mengembangkan biaya-efektif sistem pertanian terpadu setara dengan atau lebih tinggi dari sistem pertanian monokultur padi. PEMBAHASAN Integrasi tanaman dengan ikan, unggas dan kambing menghasilkan produktivitas lebih tinggi dari pada pertanian padi konvensional. Sistem pertanian

Di antara komponen yang diproduksi kambing. al. Demikian pula.97) di IFS dibandingkan dengan sistem konvensional (1. Kontribusi dari penanaman.3 persen. Ravishankar et.23) karena budidaya biaya rendah. Produktivitas (setara hasil beras) dan profitabilitas dari komponen yang berbeda di bawah sistem pertanian terpadu (pengumpulan data dari 3 tahun) Rasio biaya manfaat lebih tinggi (1. Pengembalian kotor yang lebih tinggi karena harga pengadaan beras tinggi menghasilkan hasil yang lebih tinggi.13) sebagai akibat dari biaya pemeliharaan yang tinggi. al.887 dengan peningkatan 32. Di antara berbagai komponen. Pengembalian bersih yang diperoleh dari semua komponen adalah Rs. Hal ini diikuti oleh sayuran (2. hasil padi lebih tinggi setara dengan 1339 kg / ha / tahun diikuti oleh unggas (327 kg / ha / tahun) dan ikan (203 kg / ha / tahun). Unggas menunjukkan rasio biaya manfaat terendah (1. kambing. 8286). 30. dan unggas masing-masing adalah 63. kambing mencatat rasio biaya manfaat tertinggi (2. Sharma dan Das (1988) melaporkan bahwa integrasi tanaman-ternak ikan menguntungkan.75) diikuti oleh ikan (2. ikan. et.136 kg / ha / tahun). (2007) dan Jayanthi et. Jagung-bunga matahari . Penanaman (0. Sonjoysha. 4. (1998) menunjukkan untuk situasi sawah-ikan-sayuran-buah tanaman usahatani menguntungkan. Tabel 1.33ha) menunjukkan rasio energi tertinggi (10. sistem pertanian padi menghasilkan pengembalian bersih maksimal Rs.terpadu menunjukkan produktivitas 26. sistem pertanian padi menghasilkan maksimum (2.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional. Aliran energi dalam sistem yang diteliti dengan mengevaluasi energetika untuk masing-masing komponen (Tabel 2).3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional. 7387.73 ha) di IFS menyebabkan laba bersih maksimum Rs.175 kg / ha / tahun) berat sayuran (2. Di antara urutan tanam. Di antara urutan tanam di bawah sistem pertanian terpadu. Bahera dan Mahapatra (1998) juga melaporkan peningkatan kembali melalui IFS. al. 22.00).06) karena produksi energi yang lebih tinggi (95 MJ 630) pada 9500 MJ masukan energi. (2003) juga melaporkan temuan serupa. Hal ini diikuti oleh Hy. Sistem sawah (0.9. 14 600 diikuti oleh komponen hewan (Rs.64).0 dan 1.8.

(1995). Data dalam Tabel 2 menunjukkan bahwa sistem padi-padi (0. Energi spesifik lebih rendah pada IFS (3.33 ha sistem pertanian padi mengkonsumsi 848 mm air diikuti oleh ikan (105 mm). Sistem ini merupa kan alternatif yang efisien untuk system pertanian padi konvensional.67 ha) dengan pangsa 37.5 persen tenaga kerja.7 kg / padi konvensional ha.54). (1994) dan Rangaswamy dkk.sistem padi. Efisiensi penggunaan air (WUE) adalah 56. Di antara komponen budaya.33 ha) dikonsumsi 62. .urutan (8. ikan dan kambing sangat produktif dan menguntungkan.09 MJ / kg) di konvensional padi-padi (5. Model IFS menggambarkan daur ulang pengembangan sumbe daya yang efisien. Ruang lingkup kerja sepanjang tahun distribusi tanpa banyak permintaan ramping dan puncak tenaga kerja juga dilaporkan oleh Chinnuswamy.8 kg / FI ha. r Sistem pertanian padi konvensional. padi adalah tanaman yang tinggi konsumsi airnya (23 70 mm). 0.38 MJ / kg).cm . Model konsumsi air diproyeksikan (1247 mm) dari 47. Hal ini dapat mengadvokasi petani kecil dan menengah dimana kebutuhan air dibatasi. penyiangan dan panen. ikan membutuhkan energi kurang spesifik (0. Hal ini menunjukkan bahwa input energi yang dibutuhkan dalam IFS untuk menghasilkan satu kg produk. Studi ini menunjukkan model alternatif biaya efektif yang memerlukan kebutuhan air rendah. IFS mengurangi kebutuhan tenaga kerja sebesar 40 persen tapi didistribusikan sepanjang tahun.49 MJ / kg). Di antara berbagai komponen. Rasio energi total di IFS 6.9 persen sisa beras. Energi spesifik dihitung untuk setiap komponen dan produk komponen yang berasal dari hewan. Energi spesifik tertinggi pada unggas (7. Hal ini dapat disimpulkan bahwa IFS dengan penanaman yang melibatkan unggas. Dalam studi ini.62).08).40 terhadap sistem pertanian padi konvensional (8.4 persen lebih sedikit dibandingkan dengan Gambar 1. Rasio energi berkurang di IFS karena produksi energi yang rendah dan rasio energi dari komponen hewan.44 MJ / ka) diikuti oleh kambing (1. Integrasi komponen lainnya (0.cm terhadap 23.09MJ / kg). Padi adalah tanaman yang banyak membutuhkan tenaga kerja untuk penanaman. Unggas mencatat rasio energi terendah (0.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful