Perkrmbangan model sistem pertanian terpadu yang menguntungkan bagi petani kecil dan menengah di wilayah proyek Tungabhadra

bagian Karnataka

Abstrak Sistem pertanian Terpadu (IFS), terdiri dari komponen seperti cropping, sayuran, perikanan, unggas dan pemeliharaan kambing dilakukan pada Stasiun Penelitian Pertanian, Siruguppa, Karnataka, India selama musim basah dan kering 2003-04 dan 2005-06 untuk penelitian produktivitas, profitabilitas, aliran energi, penciptaan lapangan kerja dan kebutuhan air lebih sistem konvensional padi-padi IFS di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka. Sistem pertanian terpadu pendekatan yang tercatat 26,3 dan 32,3 persen lebih tinggi per produktivitas dan profitabilitas, masing-masing atas sistem padi-padi konvensional. Di antara komponen dievaluasi, pengembalian bersih tertinggi diperoleh dari tanaman (63,8%), diikuti oleh kambing (30,9%), ikan (4,0%) dan unggas (1,3%), masing-masing. Ketenagakerjaan dan air persyaratan Manusia 275 hari / ha / tahun dan 1.247 mm, masing-masing di bawah sistem pertanian terpadu. Energi spesifik rendah pada IFS (3,09 MJ / kg).

Pendahuluan Pertanian di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka didominasi oleh sistem pertanian monokultur padi. Dari 3,49 hektar lakh, beras menempati area seluas lebih dari 2 hektar lakh. Petani di wilayah ini kecil dan menengah, dimana telah dieksploitasi 80% dari potensi beras dan diperluas untuk meningkatkan kinerja terbatas. Sumber daya alam adalah kelelahan. Kebutuhan untuk diversifikasi di beberapa daerah ini jelas sejak pendapatan petani yang bergantung secara eksklusif pada produk budaya tradisional mereka pertanian monokultur padi menurun karena margin yang kecil dari profitabilitas dan perubahan pola konsumsi makanan. Hal ini diperlukan untuk kebutuhan mendesak untuk mengembangkan biaya-efektif sistem pertanian terpadu setara dengan atau lebih tinggi dari sistem pertanian monokultur padi. PEMBAHASAN Integrasi tanaman dengan ikan, unggas dan kambing menghasilkan produktivitas lebih tinggi dari pada pertanian padi konvensional. Sistem pertanian

Di antara urutan tanam.136 kg / ha / tahun).75) diikuti oleh ikan (2.64). (2003) juga melaporkan temuan serupa. al. 30. (1998) menunjukkan untuk situasi sawah-ikan-sayuran-buah tanaman usahatani menguntungkan. Tabel 1.terpadu menunjukkan produktivitas 26.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional. dan unggas masing-masing adalah 63. et. kambing mencatat rasio biaya manfaat tertinggi (2. Sonjoysha. Penanaman (0. Ravishankar et. Sistem sawah (0. Pengembalian bersih yang diperoleh dari semua komponen adalah Rs. 4. Pengembalian kotor yang lebih tinggi karena harga pengadaan beras tinggi menghasilkan hasil yang lebih tinggi.8. Di antara berbagai komponen. Di antara urutan tanam di bawah sistem pertanian terpadu.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional. sistem pertanian padi menghasilkan maksimum (2. al.97) di IFS dibandingkan dengan sistem konvensional (1.175 kg / ha / tahun) berat sayuran (2. 22. 7387.13) sebagai akibat dari biaya pemeliharaan yang tinggi.23) karena budidaya biaya rendah. hasil padi lebih tinggi setara dengan 1339 kg / ha / tahun diikuti oleh unggas (327 kg / ha / tahun) dan ikan (203 kg / ha / tahun). 14 600 diikuti oleh komponen hewan (Rs.73 ha) di IFS menyebabkan laba bersih maksimum Rs. Hal ini diikuti oleh sayuran (2. sistem pertanian padi menghasilkan pengembalian bersih maksimal Rs.33ha) menunjukkan rasio energi tertinggi (10. Bahera dan Mahapatra (1998) juga melaporkan peningkatan kembali melalui IFS. Unggas menunjukkan rasio biaya manfaat terendah (1. Demikian pula. Aliran energi dalam sistem yang diteliti dengan mengevaluasi energetika untuk masing-masing komponen (Tabel 2).00). ikan.887 dengan peningkatan 32.06) karena produksi energi yang lebih tinggi (95 MJ 630) pada 9500 MJ masukan energi. Hal ini diikuti oleh Hy.0 dan 1. Jagung-bunga matahari . kambing. Kontribusi dari penanaman. al.3 persen. (2007) dan Jayanthi et. Sharma dan Das (1988) melaporkan bahwa integrasi tanaman-ternak ikan menguntungkan. Di antara komponen yang diproduksi kambing. 8286).9. Produktivitas (setara hasil beras) dan profitabilitas dari komponen yang berbeda di bawah sistem pertanian terpadu (pengumpulan data dari 3 tahun) Rasio biaya manfaat lebih tinggi (1.

Dalam studi ini. Rasio energi berkurang di IFS karena produksi energi yang rendah dan rasio energi dari komponen hewan. Hal ini menunjukkan bahwa input energi yang dibutuhkan dalam IFS untuk menghasilkan satu kg produk. Hal ini dapat disimpulkan bahwa IFS dengan penanaman yang melibatkan unggas.62). Energi spesifik tertinggi pada unggas (7.33 ha sistem pertanian padi mengkonsumsi 848 mm air diikuti oleh ikan (105 mm).54). Model konsumsi air diproyeksikan (1247 mm) dari 47. Di antara komponen budaya.urutan (8. padi adalah tanaman yang tinggi konsumsi airnya (23 70 mm).44 MJ / ka) diikuti oleh kambing (1. Integrasi komponen lainnya (0. penyiangan dan panen. Unggas mencatat rasio energi terendah (0.9 persen sisa beras. Model IFS menggambarkan daur ulang pengembangan sumbe daya yang efisien. Data dalam Tabel 2 menunjukkan bahwa sistem padi-padi (0.08). IFS mengurangi kebutuhan tenaga kerja sebesar 40 persen tapi didistribusikan sepanjang tahun. Energi spesifik lebih rendah pada IFS (3. Energi spesifik dihitung untuk setiap komponen dan produk komponen yang berasal dari hewan.09 MJ / kg) di konvensional padi-padi (5. Rasio energi total di IFS 6. Ruang lingkup kerja sepanjang tahun distribusi tanpa banyak permintaan ramping dan puncak tenaga kerja juga dilaporkan oleh Chinnuswamy.7 kg / padi konvensional ha. ikan membutuhkan energi kurang spesifik (0. (1994) dan Rangaswamy dkk. Hal ini dapat mengadvokasi petani kecil dan menengah dimana kebutuhan air dibatasi. Sistem ini merupa kan alternatif yang efisien untuk system pertanian padi konvensional. Efisiensi penggunaan air (WUE) adalah 56.cm .sistem padi.49 MJ / kg). .cm terhadap 23. ikan dan kambing sangat produktif dan menguntungkan.09MJ / kg). Di antara berbagai komponen.67 ha) dengan pangsa 37.8 kg / FI ha. r Sistem pertanian padi konvensional. Padi adalah tanaman yang banyak membutuhkan tenaga kerja untuk penanaman.33 ha) dikonsumsi 62.4 persen lebih sedikit dibandingkan dengan Gambar 1. (1995). Studi ini menunjukkan model alternatif biaya efektif yang memerlukan kebutuhan air rendah. 0.40 terhadap sistem pertanian padi konvensional (8.5 persen tenaga kerja.38 MJ / kg).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful