Perkrmbangan model sistem pertanian terpadu yang menguntungkan bagi petani kecil dan menengah di wilayah proyek Tungabhadra

bagian Karnataka

Abstrak Sistem pertanian Terpadu (IFS), terdiri dari komponen seperti cropping, sayuran, perikanan, unggas dan pemeliharaan kambing dilakukan pada Stasiun Penelitian Pertanian, Siruguppa, Karnataka, India selama musim basah dan kering 2003-04 dan 2005-06 untuk penelitian produktivitas, profitabilitas, aliran energi, penciptaan lapangan kerja dan kebutuhan air lebih sistem konvensional padi-padi IFS di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka. Sistem pertanian terpadu pendekatan yang tercatat 26,3 dan 32,3 persen lebih tinggi per produktivitas dan profitabilitas, masing-masing atas sistem padi-padi konvensional. Di antara komponen dievaluasi, pengembalian bersih tertinggi diperoleh dari tanaman (63,8%), diikuti oleh kambing (30,9%), ikan (4,0%) dan unggas (1,3%), masing-masing. Ketenagakerjaan dan air persyaratan Manusia 275 hari / ha / tahun dan 1.247 mm, masing-masing di bawah sistem pertanian terpadu. Energi spesifik rendah pada IFS (3,09 MJ / kg).

Pendahuluan Pertanian di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka didominasi oleh sistem pertanian monokultur padi. Dari 3,49 hektar lakh, beras menempati area seluas lebih dari 2 hektar lakh. Petani di wilayah ini kecil dan menengah, dimana telah dieksploitasi 80% dari potensi beras dan diperluas untuk meningkatkan kinerja terbatas. Sumber daya alam adalah kelelahan. Kebutuhan untuk diversifikasi di beberapa daerah ini jelas sejak pendapatan petani yang bergantung secara eksklusif pada produk budaya tradisional mereka pertanian monokultur padi menurun karena margin yang kecil dari profitabilitas dan perubahan pola konsumsi makanan. Hal ini diperlukan untuk kebutuhan mendesak untuk mengembangkan biaya-efektif sistem pertanian terpadu setara dengan atau lebih tinggi dari sistem pertanian monokultur padi. PEMBAHASAN Integrasi tanaman dengan ikan, unggas dan kambing menghasilkan produktivitas lebih tinggi dari pada pertanian padi konvensional. Sistem pertanian

0 dan 1. hasil padi lebih tinggi setara dengan 1339 kg / ha / tahun diikuti oleh unggas (327 kg / ha / tahun) dan ikan (203 kg / ha / tahun). al. Di antara urutan tanam.64).73 ha) di IFS menyebabkan laba bersih maksimum Rs. kambing. Demikian pula.175 kg / ha / tahun) berat sayuran (2.8. Jagung-bunga matahari . Pengembalian bersih yang diperoleh dari semua komponen adalah Rs. sistem pertanian padi menghasilkan pengembalian bersih maksimal Rs.13) sebagai akibat dari biaya pemeliharaan yang tinggi. 22. (2003) juga melaporkan temuan serupa. Sharma dan Das (1988) melaporkan bahwa integrasi tanaman-ternak ikan menguntungkan. (2007) dan Jayanthi et.75) diikuti oleh ikan (2. dan unggas masing-masing adalah 63. sistem pertanian padi menghasilkan maksimum (2.97) di IFS dibandingkan dengan sistem konvensional (1. Tabel 1. 14 600 diikuti oleh komponen hewan (Rs.3 persen. ikan. al. Pengembalian kotor yang lebih tinggi karena harga pengadaan beras tinggi menghasilkan hasil yang lebih tinggi. Hal ini diikuti oleh Hy.06) karena produksi energi yang lebih tinggi (95 MJ 630) pada 9500 MJ masukan energi. Sistem sawah (0.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional. Di antara komponen yang diproduksi kambing.9. 4. Bahera dan Mahapatra (1998) juga melaporkan peningkatan kembali melalui IFS. Sonjoysha. Penanaman (0. Kontribusi dari penanaman.00).136 kg / ha / tahun). et.23) karena budidaya biaya rendah. Di antara berbagai komponen. 30.terpadu menunjukkan produktivitas 26. 7387. Aliran energi dalam sistem yang diteliti dengan mengevaluasi energetika untuk masing-masing komponen (Tabel 2). kambing mencatat rasio biaya manfaat tertinggi (2. Di antara urutan tanam di bawah sistem pertanian terpadu. Produktivitas (setara hasil beras) dan profitabilitas dari komponen yang berbeda di bawah sistem pertanian terpadu (pengumpulan data dari 3 tahun) Rasio biaya manfaat lebih tinggi (1. Ravishankar et. (1998) menunjukkan untuk situasi sawah-ikan-sayuran-buah tanaman usahatani menguntungkan. 8286). Unggas menunjukkan rasio biaya manfaat terendah (1.887 dengan peningkatan 32. al.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional. Hal ini diikuti oleh sayuran (2.33ha) menunjukkan rasio energi tertinggi (10.

67 ha) dengan pangsa 37. Model IFS menggambarkan daur ulang pengembangan sumbe daya yang efisien.urutan (8. Unggas mencatat rasio energi terendah (0. ikan membutuhkan energi kurang spesifik (0. Di antara berbagai komponen. Padi adalah tanaman yang banyak membutuhkan tenaga kerja untuk penanaman. Integrasi komponen lainnya (0.33 ha sistem pertanian padi mengkonsumsi 848 mm air diikuti oleh ikan (105 mm). padi adalah tanaman yang tinggi konsumsi airnya (23 70 mm). ikan dan kambing sangat produktif dan menguntungkan.9 persen sisa beras.09 MJ / kg) di konvensional padi-padi (5.5 persen tenaga kerja.cm . 0.44 MJ / ka) diikuti oleh kambing (1. Hal ini dapat disimpulkan bahwa IFS dengan penanaman yang melibatkan unggas.54). Sistem ini merupa kan alternatif yang efisien untuk system pertanian padi konvensional. Efisiensi penggunaan air (WUE) adalah 56. (1995). .8 kg / FI ha. r Sistem pertanian padi konvensional. Rasio energi berkurang di IFS karena produksi energi yang rendah dan rasio energi dari komponen hewan.49 MJ / kg). Model konsumsi air diproyeksikan (1247 mm) dari 47. IFS mengurangi kebutuhan tenaga kerja sebesar 40 persen tapi didistribusikan sepanjang tahun.40 terhadap sistem pertanian padi konvensional (8. Energi spesifik dihitung untuk setiap komponen dan produk komponen yang berasal dari hewan. Data dalam Tabel 2 menunjukkan bahwa sistem padi-padi (0.38 MJ / kg). Rasio energi total di IFS 6. Ruang lingkup kerja sepanjang tahun distribusi tanpa banyak permintaan ramping dan puncak tenaga kerja juga dilaporkan oleh Chinnuswamy.sistem padi. Studi ini menunjukkan model alternatif biaya efektif yang memerlukan kebutuhan air rendah.7 kg / padi konvensional ha. (1994) dan Rangaswamy dkk.09MJ / kg).08).62). Hal ini dapat mengadvokasi petani kecil dan menengah dimana kebutuhan air dibatasi. Di antara komponen budaya. Hal ini menunjukkan bahwa input energi yang dibutuhkan dalam IFS untuk menghasilkan satu kg produk. Dalam studi ini.cm terhadap 23. penyiangan dan panen.4 persen lebih sedikit dibandingkan dengan Gambar 1. Energi spesifik tertinggi pada unggas (7.33 ha) dikonsumsi 62. Energi spesifik lebih rendah pada IFS (3.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful