P. 1
jurnal translete

jurnal translete

|Views: 90|Likes:
Published by esari_12

More info:

Published by: esari_12 on Aug 16, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/16/2011

pdf

text

original

Perkrmbangan model sistem pertanian terpadu yang menguntungkan bagi petani kecil dan menengah di wilayah proyek Tungabhadra

bagian Karnataka

Abstrak Sistem pertanian Terpadu (IFS), terdiri dari komponen seperti cropping, sayuran, perikanan, unggas dan pemeliharaan kambing dilakukan pada Stasiun Penelitian Pertanian, Siruguppa, Karnataka, India selama musim basah dan kering 2003-04 dan 2005-06 untuk penelitian produktivitas, profitabilitas, aliran energi, penciptaan lapangan kerja dan kebutuhan air lebih sistem konvensional padi-padi IFS di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka. Sistem pertanian terpadu pendekatan yang tercatat 26,3 dan 32,3 persen lebih tinggi per produktivitas dan profitabilitas, masing-masing atas sistem padi-padi konvensional. Di antara komponen dievaluasi, pengembalian bersih tertinggi diperoleh dari tanaman (63,8%), diikuti oleh kambing (30,9%), ikan (4,0%) dan unggas (1,3%), masing-masing. Ketenagakerjaan dan air persyaratan Manusia 275 hari / ha / tahun dan 1.247 mm, masing-masing di bawah sistem pertanian terpadu. Energi spesifik rendah pada IFS (3,09 MJ / kg).

Pendahuluan Pertanian di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka didominasi oleh sistem pertanian monokultur padi. Dari 3,49 hektar lakh, beras menempati area seluas lebih dari 2 hektar lakh. Petani di wilayah ini kecil dan menengah, dimana telah dieksploitasi 80% dari potensi beras dan diperluas untuk meningkatkan kinerja terbatas. Sumber daya alam adalah kelelahan. Kebutuhan untuk diversifikasi di beberapa daerah ini jelas sejak pendapatan petani yang bergantung secara eksklusif pada produk budaya tradisional mereka pertanian monokultur padi menurun karena margin yang kecil dari profitabilitas dan perubahan pola konsumsi makanan. Hal ini diperlukan untuk kebutuhan mendesak untuk mengembangkan biaya-efektif sistem pertanian terpadu setara dengan atau lebih tinggi dari sistem pertanian monokultur padi. PEMBAHASAN Integrasi tanaman dengan ikan, unggas dan kambing menghasilkan produktivitas lebih tinggi dari pada pertanian padi konvensional. Sistem pertanian

4. hasil padi lebih tinggi setara dengan 1339 kg / ha / tahun diikuti oleh unggas (327 kg / ha / tahun) dan ikan (203 kg / ha / tahun). Di antara urutan tanam di bawah sistem pertanian terpadu. Sistem sawah (0.3 persen.terpadu menunjukkan produktivitas 26.136 kg / ha / tahun). 30. sistem pertanian padi menghasilkan maksimum (2. sistem pertanian padi menghasilkan pengembalian bersih maksimal Rs.8.887 dengan peningkatan 32.00).64).73 ha) di IFS menyebabkan laba bersih maksimum Rs. et. Kontribusi dari penanaman. Penanaman (0. kambing. kambing mencatat rasio biaya manfaat tertinggi (2.97) di IFS dibandingkan dengan sistem konvensional (1. al. dan unggas masing-masing adalah 63.06) karena produksi energi yang lebih tinggi (95 MJ 630) pada 9500 MJ masukan energi. Hal ini diikuti oleh sayuran (2. Pengembalian kotor yang lebih tinggi karena harga pengadaan beras tinggi menghasilkan hasil yang lebih tinggi. Bahera dan Mahapatra (1998) juga melaporkan peningkatan kembali melalui IFS. Demikian pula. Pengembalian bersih yang diperoleh dari semua komponen adalah Rs.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional. Unggas menunjukkan rasio biaya manfaat terendah (1. Hal ini diikuti oleh Hy.75) diikuti oleh ikan (2.175 kg / ha / tahun) berat sayuran (2.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional. (1998) menunjukkan untuk situasi sawah-ikan-sayuran-buah tanaman usahatani menguntungkan. 14 600 diikuti oleh komponen hewan (Rs. (2007) dan Jayanthi et. Di antara urutan tanam. (2003) juga melaporkan temuan serupa. 22. Ravishankar et.13) sebagai akibat dari biaya pemeliharaan yang tinggi. Aliran energi dalam sistem yang diteliti dengan mengevaluasi energetika untuk masing-masing komponen (Tabel 2). ikan. Di antara berbagai komponen. 7387. al. Produktivitas (setara hasil beras) dan profitabilitas dari komponen yang berbeda di bawah sistem pertanian terpadu (pengumpulan data dari 3 tahun) Rasio biaya manfaat lebih tinggi (1. Sharma dan Das (1988) melaporkan bahwa integrasi tanaman-ternak ikan menguntungkan. 8286). Jagung-bunga matahari .23) karena budidaya biaya rendah. Tabel 1.9. Di antara komponen yang diproduksi kambing. al. Sonjoysha.33ha) menunjukkan rasio energi tertinggi (10.0 dan 1.

Studi ini menunjukkan model alternatif biaya efektif yang memerlukan kebutuhan air rendah. Integrasi komponen lainnya (0.8 kg / FI ha. Padi adalah tanaman yang banyak membutuhkan tenaga kerja untuk penanaman. Unggas mencatat rasio energi terendah (0. Rasio energi berkurang di IFS karena produksi energi yang rendah dan rasio energi dari komponen hewan. Model IFS menggambarkan daur ulang pengembangan sumbe daya yang efisien.33 ha) dikonsumsi 62. Energi spesifik tertinggi pada unggas (7. (1995).9 persen sisa beras.33 ha sistem pertanian padi mengkonsumsi 848 mm air diikuti oleh ikan (105 mm).09MJ / kg).44 MJ / ka) diikuti oleh kambing (1. Sistem ini merupa kan alternatif yang efisien untuk system pertanian padi konvensional.38 MJ / kg).49 MJ / kg). ikan dan kambing sangat produktif dan menguntungkan. r Sistem pertanian padi konvensional. Data dalam Tabel 2 menunjukkan bahwa sistem padi-padi (0. Dalam studi ini. penyiangan dan panen. Energi spesifik dihitung untuk setiap komponen dan produk komponen yang berasal dari hewan.sistem padi. Hal ini dapat disimpulkan bahwa IFS dengan penanaman yang melibatkan unggas.5 persen tenaga kerja.09 MJ / kg) di konvensional padi-padi (5.7 kg / padi konvensional ha.cm terhadap 23. ikan membutuhkan energi kurang spesifik (0. Model konsumsi air diproyeksikan (1247 mm) dari 47.urutan (8.54). Rasio energi total di IFS 6. Ruang lingkup kerja sepanjang tahun distribusi tanpa banyak permintaan ramping dan puncak tenaga kerja juga dilaporkan oleh Chinnuswamy. (1994) dan Rangaswamy dkk. Di antara berbagai komponen. . Hal ini menunjukkan bahwa input energi yang dibutuhkan dalam IFS untuk menghasilkan satu kg produk.62). padi adalah tanaman yang tinggi konsumsi airnya (23 70 mm).40 terhadap sistem pertanian padi konvensional (8.67 ha) dengan pangsa 37. Hal ini dapat mengadvokasi petani kecil dan menengah dimana kebutuhan air dibatasi. IFS mengurangi kebutuhan tenaga kerja sebesar 40 persen tapi didistribusikan sepanjang tahun. Efisiensi penggunaan air (WUE) adalah 56.4 persen lebih sedikit dibandingkan dengan Gambar 1.cm . Di antara komponen budaya.08). 0. Energi spesifik lebih rendah pada IFS (3.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->