Perkrmbangan model sistem pertanian terpadu yang menguntungkan bagi petani kecil dan menengah di wilayah proyek Tungabhadra

bagian Karnataka

Abstrak Sistem pertanian Terpadu (IFS), terdiri dari komponen seperti cropping, sayuran, perikanan, unggas dan pemeliharaan kambing dilakukan pada Stasiun Penelitian Pertanian, Siruguppa, Karnataka, India selama musim basah dan kering 2003-04 dan 2005-06 untuk penelitian produktivitas, profitabilitas, aliran energi, penciptaan lapangan kerja dan kebutuhan air lebih sistem konvensional padi-padi IFS di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka. Sistem pertanian terpadu pendekatan yang tercatat 26,3 dan 32,3 persen lebih tinggi per produktivitas dan profitabilitas, masing-masing atas sistem padi-padi konvensional. Di antara komponen dievaluasi, pengembalian bersih tertinggi diperoleh dari tanaman (63,8%), diikuti oleh kambing (30,9%), ikan (4,0%) dan unggas (1,3%), masing-masing. Ketenagakerjaan dan air persyaratan Manusia 275 hari / ha / tahun dan 1.247 mm, masing-masing di bawah sistem pertanian terpadu. Energi spesifik rendah pada IFS (3,09 MJ / kg).

Pendahuluan Pertanian di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka didominasi oleh sistem pertanian monokultur padi. Dari 3,49 hektar lakh, beras menempati area seluas lebih dari 2 hektar lakh. Petani di wilayah ini kecil dan menengah, dimana telah dieksploitasi 80% dari potensi beras dan diperluas untuk meningkatkan kinerja terbatas. Sumber daya alam adalah kelelahan. Kebutuhan untuk diversifikasi di beberapa daerah ini jelas sejak pendapatan petani yang bergantung secara eksklusif pada produk budaya tradisional mereka pertanian monokultur padi menurun karena margin yang kecil dari profitabilitas dan perubahan pola konsumsi makanan. Hal ini diperlukan untuk kebutuhan mendesak untuk mengembangkan biaya-efektif sistem pertanian terpadu setara dengan atau lebih tinggi dari sistem pertanian monokultur padi. PEMBAHASAN Integrasi tanaman dengan ikan, unggas dan kambing menghasilkan produktivitas lebih tinggi dari pada pertanian padi konvensional. Sistem pertanian

Unggas menunjukkan rasio biaya manfaat terendah (1. Di antara urutan tanam. 4.33ha) menunjukkan rasio energi tertinggi (10.terpadu menunjukkan produktivitas 26. Di antara urutan tanam di bawah sistem pertanian terpadu. 8286).887 dengan peningkatan 32. Jagung-bunga matahari . ikan. al.3 persen.06) karena produksi energi yang lebih tinggi (95 MJ 630) pada 9500 MJ masukan energi. Kontribusi dari penanaman. Produktivitas (setara hasil beras) dan profitabilitas dari komponen yang berbeda di bawah sistem pertanian terpadu (pengumpulan data dari 3 tahun) Rasio biaya manfaat lebih tinggi (1.75) diikuti oleh ikan (2.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional.9. Demikian pula. Sonjoysha. al. (2003) juga melaporkan temuan serupa. Pengembalian bersih yang diperoleh dari semua komponen adalah Rs. kambing. hasil padi lebih tinggi setara dengan 1339 kg / ha / tahun diikuti oleh unggas (327 kg / ha / tahun) dan ikan (203 kg / ha / tahun). Sharma dan Das (1988) melaporkan bahwa integrasi tanaman-ternak ikan menguntungkan.97) di IFS dibandingkan dengan sistem konvensional (1. Sistem sawah (0. Pengembalian kotor yang lebih tinggi karena harga pengadaan beras tinggi menghasilkan hasil yang lebih tinggi. al. kambing mencatat rasio biaya manfaat tertinggi (2. et. Di antara komponen yang diproduksi kambing. 22.64).0 dan 1. Aliran energi dalam sistem yang diteliti dengan mengevaluasi energetika untuk masing-masing komponen (Tabel 2). (1998) menunjukkan untuk situasi sawah-ikan-sayuran-buah tanaman usahatani menguntungkan.175 kg / ha / tahun) berat sayuran (2. Hal ini diikuti oleh sayuran (2. sistem pertanian padi menghasilkan pengembalian bersih maksimal Rs.00). 7387. sistem pertanian padi menghasilkan maksimum (2.13) sebagai akibat dari biaya pemeliharaan yang tinggi.8. dan unggas masing-masing adalah 63. Ravishankar et. 14 600 diikuti oleh komponen hewan (Rs. Penanaman (0.73 ha) di IFS menyebabkan laba bersih maksimum Rs.23) karena budidaya biaya rendah. (2007) dan Jayanthi et. Tabel 1.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional.136 kg / ha / tahun). 30. Bahera dan Mahapatra (1998) juga melaporkan peningkatan kembali melalui IFS. Hal ini diikuti oleh Hy. Di antara berbagai komponen.

49 MJ / kg).67 ha) dengan pangsa 37.62). Studi ini menunjukkan model alternatif biaya efektif yang memerlukan kebutuhan air rendah. IFS mengurangi kebutuhan tenaga kerja sebesar 40 persen tapi didistribusikan sepanjang tahun.54). penyiangan dan panen. Data dalam Tabel 2 menunjukkan bahwa sistem padi-padi (0. Rasio energi berkurang di IFS karena produksi energi yang rendah dan rasio energi dari komponen hewan. Rasio energi total di IFS 6. Efisiensi penggunaan air (WUE) adalah 56. ikan dan kambing sangat produktif dan menguntungkan. Di antara komponen budaya. Energi spesifik tertinggi pada unggas (7.urutan (8.33 ha) dikonsumsi 62. Dalam studi ini. Hal ini dapat mengadvokasi petani kecil dan menengah dimana kebutuhan air dibatasi.5 persen tenaga kerja. Model IFS menggambarkan daur ulang pengembangan sumbe daya yang efisien. r Sistem pertanian padi konvensional.4 persen lebih sedikit dibandingkan dengan Gambar 1. Unggas mencatat rasio energi terendah (0.9 persen sisa beras. ikan membutuhkan energi kurang spesifik (0. 0.09MJ / kg). Ruang lingkup kerja sepanjang tahun distribusi tanpa banyak permintaan ramping dan puncak tenaga kerja juga dilaporkan oleh Chinnuswamy. Hal ini menunjukkan bahwa input energi yang dibutuhkan dalam IFS untuk menghasilkan satu kg produk. Di antara berbagai komponen.44 MJ / ka) diikuti oleh kambing (1.cm .09 MJ / kg) di konvensional padi-padi (5. Sistem ini merupa kan alternatif yang efisien untuk system pertanian padi konvensional. Energi spesifik lebih rendah pada IFS (3. Model konsumsi air diproyeksikan (1247 mm) dari 47.08).sistem padi. padi adalah tanaman yang tinggi konsumsi airnya (23 70 mm).cm terhadap 23.7 kg / padi konvensional ha. Integrasi komponen lainnya (0. Padi adalah tanaman yang banyak membutuhkan tenaga kerja untuk penanaman.40 terhadap sistem pertanian padi konvensional (8.38 MJ / kg).8 kg / FI ha. (1994) dan Rangaswamy dkk.33 ha sistem pertanian padi mengkonsumsi 848 mm air diikuti oleh ikan (105 mm). Energi spesifik dihitung untuk setiap komponen dan produk komponen yang berasal dari hewan. (1995). . Hal ini dapat disimpulkan bahwa IFS dengan penanaman yang melibatkan unggas.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful