jurnal translete

Perkrmbangan model sistem pertanian terpadu yang menguntungkan bagi petani kecil dan menengah di wilayah proyek Tungabhadra

bagian Karnataka

Abstrak Sistem pertanian Terpadu (IFS), terdiri dari komponen seperti cropping, sayuran, perikanan, unggas dan pemeliharaan kambing dilakukan pada Stasiun Penelitian Pertanian, Siruguppa, Karnataka, India selama musim basah dan kering 2003-04 dan 2005-06 untuk penelitian produktivitas, profitabilitas, aliran energi, penciptaan lapangan kerja dan kebutuhan air lebih sistem konvensional padi-padi IFS di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka. Sistem pertanian terpadu pendekatan yang tercatat 26,3 dan 32,3 persen lebih tinggi per produktivitas dan profitabilitas, masing-masing atas sistem padi-padi konvensional. Di antara komponen dievaluasi, pengembalian bersih tertinggi diperoleh dari tanaman (63,8%), diikuti oleh kambing (30,9%), ikan (4,0%) dan unggas (1,3%), masing-masing. Ketenagakerjaan dan air persyaratan Manusia 275 hari / ha / tahun dan 1.247 mm, masing-masing di bawah sistem pertanian terpadu. Energi spesifik rendah pada IFS (3,09 MJ / kg).

Pendahuluan Pertanian di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka didominasi oleh sistem pertanian monokultur padi. Dari 3,49 hektar lakh, beras menempati area seluas lebih dari 2 hektar lakh. Petani di wilayah ini kecil dan menengah, dimana telah dieksploitasi 80% dari potensi beras dan diperluas untuk meningkatkan kinerja terbatas. Sumber daya alam adalah kelelahan. Kebutuhan untuk diversifikasi di beberapa daerah ini jelas sejak pendapatan petani yang bergantung secara eksklusif pada produk budaya tradisional mereka pertanian monokultur padi menurun karena margin yang kecil dari profitabilitas dan perubahan pola konsumsi makanan. Hal ini diperlukan untuk kebutuhan mendesak untuk mengembangkan biaya-efektif sistem pertanian terpadu setara dengan atau lebih tinggi dari sistem pertanian monokultur padi. PEMBAHASAN Integrasi tanaman dengan ikan, unggas dan kambing menghasilkan produktivitas lebih tinggi dari pada pertanian padi konvensional. Sistem pertanian

00).06) karena produksi energi yang lebih tinggi (95 MJ 630) pada 9500 MJ masukan energi.3 persen. Demikian pula. Tabel 1.73 ha) di IFS menyebabkan laba bersih maksimum Rs.75) diikuti oleh ikan (2.64). Kontribusi dari penanaman. (2003) juga melaporkan temuan serupa. Pengembalian bersih yang diperoleh dari semua komponen adalah Rs. Bahera dan Mahapatra (1998) juga melaporkan peningkatan kembali melalui IFS.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional. Di antara urutan tanam. Produktivitas (setara hasil beras) dan profitabilitas dari komponen yang berbeda di bawah sistem pertanian terpadu (pengumpulan data dari 3 tahun) Rasio biaya manfaat lebih tinggi (1. (1998) menunjukkan untuk situasi sawah-ikan-sayuran-buah tanaman usahatani menguntungkan.887 dengan peningkatan 32. Hal ini diikuti oleh Hy.9.97) di IFS dibandingkan dengan sistem konvensional (1. Di antara komponen yang diproduksi kambing. al. (2007) dan Jayanthi et. sistem pertanian padi menghasilkan pengembalian bersih maksimal Rs.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional. dan unggas masing-masing adalah 63.terpadu menunjukkan produktivitas 26. et. ikan. sistem pertanian padi menghasilkan maksimum (2. 22.23) karena budidaya biaya rendah. 7387. Sistem sawah (0. Unggas menunjukkan rasio biaya manfaat terendah (1. Sharma dan Das (1988) melaporkan bahwa integrasi tanaman-ternak ikan menguntungkan. 4.0 dan 1.136 kg / ha / tahun). 8286).8. Pengembalian kotor yang lebih tinggi karena harga pengadaan beras tinggi menghasilkan hasil yang lebih tinggi. 14 600 diikuti oleh komponen hewan (Rs. al. Ravishankar et. hasil padi lebih tinggi setara dengan 1339 kg / ha / tahun diikuti oleh unggas (327 kg / ha / tahun) dan ikan (203 kg / ha / tahun). Sonjoysha. Hal ini diikuti oleh sayuran (2. Jagung-bunga matahari .33ha) menunjukkan rasio energi tertinggi (10. Penanaman (0. Di antara urutan tanam di bawah sistem pertanian terpadu. Aliran energi dalam sistem yang diteliti dengan mengevaluasi energetika untuk masing-masing komponen (Tabel 2). al.13) sebagai akibat dari biaya pemeliharaan yang tinggi. kambing mencatat rasio biaya manfaat tertinggi (2. Di antara berbagai komponen.175 kg / ha / tahun) berat sayuran (2. kambing. 30.

67 ha) dengan pangsa 37. Di antara berbagai komponen. Energi spesifik tertinggi pada unggas (7.62).49 MJ / kg).cm . r Sistem pertanian padi konvensional.4 persen lebih sedikit dibandingkan dengan Gambar 1.9 persen sisa beras.40 terhadap sistem pertanian padi konvensional (8. 0. Padi adalah tanaman yang banyak membutuhkan tenaga kerja untuk penanaman. padi adalah tanaman yang tinggi konsumsi airnya (23 70 mm).33 ha) dikonsumsi 62. IFS mengurangi kebutuhan tenaga kerja sebesar 40 persen tapi didistribusikan sepanjang tahun. Data dalam Tabel 2 menunjukkan bahwa sistem padi-padi (0. (1995). Energi spesifik dihitung untuk setiap komponen dan produk komponen yang berasal dari hewan.8 kg / FI ha. Integrasi komponen lainnya (0. Di antara komponen budaya. Hal ini menunjukkan bahwa input energi yang dibutuhkan dalam IFS untuk menghasilkan satu kg produk. Ruang lingkup kerja sepanjang tahun distribusi tanpa banyak permintaan ramping dan puncak tenaga kerja juga dilaporkan oleh Chinnuswamy.08). Hal ini dapat disimpulkan bahwa IFS dengan penanaman yang melibatkan unggas. Hal ini dapat mengadvokasi petani kecil dan menengah dimana kebutuhan air dibatasi.09 MJ / kg) di konvensional padi-padi (5.sistem padi.7 kg / padi konvensional ha.33 ha sistem pertanian padi mengkonsumsi 848 mm air diikuti oleh ikan (105 mm).urutan (8. Model IFS menggambarkan daur ulang pengembangan sumbe daya yang efisien. Efisiensi penggunaan air (WUE) adalah 56. . ikan dan kambing sangat produktif dan menguntungkan. (1994) dan Rangaswamy dkk. penyiangan dan panen. Energi spesifik lebih rendah pada IFS (3.cm terhadap 23. Studi ini menunjukkan model alternatif biaya efektif yang memerlukan kebutuhan air rendah. Unggas mencatat rasio energi terendah (0. ikan membutuhkan energi kurang spesifik (0.5 persen tenaga kerja.38 MJ / kg).54). Dalam studi ini. Rasio energi berkurang di IFS karena produksi energi yang rendah dan rasio energi dari komponen hewan.09MJ / kg). Sistem ini merupa kan alternatif yang efisien untuk system pertanian padi konvensional.44 MJ / ka) diikuti oleh kambing (1. Model konsumsi air diproyeksikan (1247 mm) dari 47. Rasio energi total di IFS 6.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful