Perkrmbangan model sistem pertanian terpadu yang menguntungkan bagi petani kecil dan menengah di wilayah proyek Tungabhadra

bagian Karnataka

Abstrak Sistem pertanian Terpadu (IFS), terdiri dari komponen seperti cropping, sayuran, perikanan, unggas dan pemeliharaan kambing dilakukan pada Stasiun Penelitian Pertanian, Siruguppa, Karnataka, India selama musim basah dan kering 2003-04 dan 2005-06 untuk penelitian produktivitas, profitabilitas, aliran energi, penciptaan lapangan kerja dan kebutuhan air lebih sistem konvensional padi-padi IFS di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka. Sistem pertanian terpadu pendekatan yang tercatat 26,3 dan 32,3 persen lebih tinggi per produktivitas dan profitabilitas, masing-masing atas sistem padi-padi konvensional. Di antara komponen dievaluasi, pengembalian bersih tertinggi diperoleh dari tanaman (63,8%), diikuti oleh kambing (30,9%), ikan (4,0%) dan unggas (1,3%), masing-masing. Ketenagakerjaan dan air persyaratan Manusia 275 hari / ha / tahun dan 1.247 mm, masing-masing di bawah sistem pertanian terpadu. Energi spesifik rendah pada IFS (3,09 MJ / kg).

Pendahuluan Pertanian di wilayah proyek Tungabhadra Karnataka didominasi oleh sistem pertanian monokultur padi. Dari 3,49 hektar lakh, beras menempati area seluas lebih dari 2 hektar lakh. Petani di wilayah ini kecil dan menengah, dimana telah dieksploitasi 80% dari potensi beras dan diperluas untuk meningkatkan kinerja terbatas. Sumber daya alam adalah kelelahan. Kebutuhan untuk diversifikasi di beberapa daerah ini jelas sejak pendapatan petani yang bergantung secara eksklusif pada produk budaya tradisional mereka pertanian monokultur padi menurun karena margin yang kecil dari profitabilitas dan perubahan pola konsumsi makanan. Hal ini diperlukan untuk kebutuhan mendesak untuk mengembangkan biaya-efektif sistem pertanian terpadu setara dengan atau lebih tinggi dari sistem pertanian monokultur padi. PEMBAHASAN Integrasi tanaman dengan ikan, unggas dan kambing menghasilkan produktivitas lebih tinggi dari pada pertanian padi konvensional. Sistem pertanian

9. (2007) dan Jayanthi et.175 kg / ha / tahun) berat sayuran (2.8. 22.00). Pengembalian kotor yang lebih tinggi karena harga pengadaan beras tinggi menghasilkan hasil yang lebih tinggi.0 dan 1. 8286).73 ha) di IFS menyebabkan laba bersih maksimum Rs. Sistem sawah (0. Produktivitas (setara hasil beras) dan profitabilitas dari komponen yang berbeda di bawah sistem pertanian terpadu (pengumpulan data dari 3 tahun) Rasio biaya manfaat lebih tinggi (1. al.136 kg / ha / tahun). 30. Pengembalian bersih yang diperoleh dari semua komponen adalah Rs. Di antara urutan tanam. sistem pertanian padi menghasilkan pengembalian bersih maksimal Rs. Kontribusi dari penanaman. Unggas menunjukkan rasio biaya manfaat terendah (1. sistem pertanian padi menghasilkan maksimum (2.887 dengan peningkatan 32. (1998) menunjukkan untuk situasi sawah-ikan-sayuran-buah tanaman usahatani menguntungkan.75) diikuti oleh ikan (2. Ravishankar et. Aliran energi dalam sistem yang diteliti dengan mengevaluasi energetika untuk masing-masing komponen (Tabel 2).13) sebagai akibat dari biaya pemeliharaan yang tinggi. Di antara komponen yang diproduksi kambing. Tabel 1.terpadu menunjukkan produktivitas 26. Penanaman (0. (2003) juga melaporkan temuan serupa.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional.33ha) menunjukkan rasio energi tertinggi (10. et. Sharma dan Das (1988) melaporkan bahwa integrasi tanaman-ternak ikan menguntungkan. Jagung-bunga matahari . Di antara urutan tanam di bawah sistem pertanian terpadu. ikan. kambing mencatat rasio biaya manfaat tertinggi (2.06) karena produksi energi yang lebih tinggi (95 MJ 630) pada 9500 MJ masukan energi. Sonjoysha. Demikian pula. Bahera dan Mahapatra (1998) juga melaporkan peningkatan kembali melalui IFS. Di antara berbagai komponen. kambing. al.23) karena budidaya biaya rendah. 7387. Hal ini diikuti oleh Hy.97) di IFS dibandingkan dengan sistem konvensional (1.3 persen.3 persen lebih tinggi dari sistem pertanian padi konvensional.64). dan unggas masing-masing adalah 63. 14 600 diikuti oleh komponen hewan (Rs. hasil padi lebih tinggi setara dengan 1339 kg / ha / tahun diikuti oleh unggas (327 kg / ha / tahun) dan ikan (203 kg / ha / tahun). 4. Hal ini diikuti oleh sayuran (2. al.

Di antara komponen budaya.9 persen sisa beras.62). Rasio energi berkurang di IFS karena produksi energi yang rendah dan rasio energi dari komponen hewan.sistem padi.urutan (8. Studi ini menunjukkan model alternatif biaya efektif yang memerlukan kebutuhan air rendah. Rasio energi total di IFS 6.44 MJ / ka) diikuti oleh kambing (1.09 MJ / kg) di konvensional padi-padi (5.4 persen lebih sedikit dibandingkan dengan Gambar 1. Padi adalah tanaman yang banyak membutuhkan tenaga kerja untuk penanaman. Sistem ini merupa kan alternatif yang efisien untuk system pertanian padi konvensional.33 ha) dikonsumsi 62. .8 kg / FI ha. Energi spesifik lebih rendah pada IFS (3. (1994) dan Rangaswamy dkk.09MJ / kg). Energi spesifik dihitung untuk setiap komponen dan produk komponen yang berasal dari hewan. 0. Ruang lingkup kerja sepanjang tahun distribusi tanpa banyak permintaan ramping dan puncak tenaga kerja juga dilaporkan oleh Chinnuswamy. IFS mengurangi kebutuhan tenaga kerja sebesar 40 persen tapi didistribusikan sepanjang tahun. ikan dan kambing sangat produktif dan menguntungkan.33 ha sistem pertanian padi mengkonsumsi 848 mm air diikuti oleh ikan (105 mm).67 ha) dengan pangsa 37.40 terhadap sistem pertanian padi konvensional (8. padi adalah tanaman yang tinggi konsumsi airnya (23 70 mm).5 persen tenaga kerja. Integrasi komponen lainnya (0. Efisiensi penggunaan air (WUE) adalah 56. Hal ini dapat mengadvokasi petani kecil dan menengah dimana kebutuhan air dibatasi.7 kg / padi konvensional ha. Model IFS menggambarkan daur ulang pengembangan sumbe daya yang efisien. r Sistem pertanian padi konvensional. (1995). Energi spesifik tertinggi pada unggas (7.08). Model konsumsi air diproyeksikan (1247 mm) dari 47.38 MJ / kg). ikan membutuhkan energi kurang spesifik (0. Dalam studi ini. Di antara berbagai komponen. Hal ini dapat disimpulkan bahwa IFS dengan penanaman yang melibatkan unggas. Hal ini menunjukkan bahwa input energi yang dibutuhkan dalam IFS untuk menghasilkan satu kg produk. Data dalam Tabel 2 menunjukkan bahwa sistem padi-padi (0. penyiangan dan panen.cm terhadap 23.54).cm . Unggas mencatat rasio energi terendah (0.49 MJ / kg).