BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Indonesia adalah bagian dari Dunia Internasional, setiap negara menjalin hubungan dengan negara lainnya guna mengadakan transaksi-transaksi yang saling menguntungkan antar negara. Transaksi internasional berupa import barang dari luar negeri, ekspor barang ke luar negeri, adalah merupakan bagian dari transaksi perdagangan internasional. Transaksi tersebut tentu mengakibatkan salah seorang penduduk dari salah satu negara tersebut memperoleh penghasilan. Penduduk yang memperoleh penghsilan tersebut disebut subyek pajak, sedangkan hasil yang diperoleh adalah obyek pajak. Disamping kerjasama ekonomi berupa perdagangan, kerjasama antar negara juga menyangkut kerjasama lainnya seperti kerjasama keamanan dan kerjasama dibidang sosial budaya lainnya. Setiap kerjasama tersebut tentu harus disepakati antar negara tersebut guna mencapai komitmen bersama, dalam bentuk perjanjian internasional yang menyangkut kepentingan antar negara tersebut, tidak terkecuali yang terkait dengan aspek perpajakan. Setiap penduduk asing di seluruh Dunia, tidak dilarang jika mereka ingin melakukan usaha di Indonesia dan bekerja di Indonesia atau menanamkan modal di Indonesia, atas hasil yang diterima penduduk asing tersebut, dapat dikenakan pajak di negara Indonesia. Pengenaan pajak yang dilakukan di Negara Indonesia dapat dilakukan dengan kewenangan yang dimiliki Negara Indonesia sebgai pemegang kedaulatan hukum dan wilayah, namun demikian juga harus mempertimbangkan aspek perekonomian nasional dan hubungan kerjasama antar negara. Transaksi antar ke dua negara atau beberapa negara dapat menimbulkan aspek perpajakan, hal ini perlu diatur dan disepakati oleh kedua negara atau seluruh dunia Pajak Internasional
1

guna meningkatkan perekonomian dan perdagangan kedua negara, agar tidak menghambat investasi penanaman modal asing akibat pengenaan pajak yang memberatkan wajib pajak yang berkedudukan di kedua negara yang mengadakan transaksi tersebut. Untuk itu diperlukan adanya kebijakan perpajakan internasional untuk mengatur hak pengenaan pajak yang berlaku di suatu negara, dimana setiap negara dipastikan mengatur adanya pajak di wilayah kedaulatan negara tersebut. Namun apakah setiap negara bebas melakukan penghitungan pajak untuk badan/warga negara lain? Pajak internasional merupakan salah satu bentuk hukum internasional, dimana setiap negara mau tidak mau harus tunduk pada kesepakatan dunia internasional yang sering disebut Konvensi Wina. Pengetahuan masyarakat atau wajib pajak tentang pajak internasional dirasa kurang memadai, karena hanya sedikit jumlah wajib pajak yang terlibat dalam transaksi internasional. Sebagian masyarakat atau wajib pajak yang tidak memahami pajak internasional mungkin wajar, karena penduduk Indonesia umumnya bukan subjek pajak terkait dengan aspek pajak internasional. Akan tetapi, alangkah bagusnya jika kita mau mempelajari tentang perpajakan yang terkait dengan penghasilan penduduk kita di negara lain, atau penduduk negara lain apabila memperoleh penghasilan di negara kita, hal ini guna menambah wawasan atau pengetahuan manakala kelak atau saat ini kita bersinggungan atau bahkan berkaitan langsung dengan subjek pajak yang berasal dari negara lain.

Pajak Internasional

2

BAB II PENJELASAN
2.1 Pajak Internasional Definisi Pajak Internasional dalam Undang-undang Pajak Penghasilan sampai detik ini belum ada. Penulis bersama dengan Bapak Sriadi Kepala Seksi Perjanjian Perpajakan Eropa, Kantor Pusat Direktorat Jendral Pajak, memberanikan diri untuk mendefinisikan tentang pengertian Pajak Internasional berdasarkan uraian sebelumnya. “Pajak Internasional adalah kesepakatan perpajakan yang berlaku di antara negara yang mempunyai Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) dan pelaksanaanya dilakukan dengan niat baik sesuai dengan Konvensi Wina (Pacta Sunservanda).” Dengan demikian peraturan perpajakan yang berlaku di Negara Indonesia terhadap badan atau orang asing menjadi tidak berlaku bilamana terdapat perjanjian bilateral (dua negara) tentang Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda dengan negara asal atau penduduk asing tersebut. Secara umum, ketentuan pajak internasional suatu negara meliputi 2 (dua) dimensi luas yaitu:
1. Pemajakan terhadap wajib pajak dalam negeri (WPDN) atas penghasilan dari

luar negri, dan
2. Pemajakan terhadap wajib pajak luar negri (WPLN) atas penghasilan dari dalam

negeri(domestik). Dimensi pertama merujuk pada permajakan atas penghasilan luar negeri atau transaksi (ke) luar batas negara (outward, outbound transaction) karena umumnya melibatkan eksportasi modal ke manca negara sedangkan dimensi kedua menunjuk pada pemajakan ataspenghasilan domestik atau transaksi (ke) dalam batas negara (inward, inbound transaction) karena umumnya melibatkan importasi modal dari manca negara. Dalam aplikasinya pemajakan penghasilan luar negeri dilakukan oleh negara domisili

Pajak Internasional

3

(residence country), sedangkan pemajakan penghasilan domestik dilakukan oleh negara sumber (source country) 2.2 Konsep Juridical Versus Economic Double Taxation Dalam komentar atau Pasal 23 A dan 23 B model P3B OECD membedakan antara pajak berganda yuridis (juridical double taxation) dengan pajak ganda ekonomis (economic double taxation). Pajak berganda yuridis terjadi apabila atas penghasilan yang sama yang diterima oleh orang yang sama dikenakan pajak oleh lebih dari satu negara, sedangkan pajak berganda ekonomis terjadi apabila dua orang yang berbeda (secara hukum) dikenakan pajak atas suatu penghasilan yang sama (atau identik). Atas perbedaan tersebut Arnold dan McIntyre (2002) menyebutkan sebagai definisi legal atas Pajak Berganda Internasional (sebutan lain dari PBI yuridis) dan konsep ekonomis yang luas atas PBI. Berdasar definisi legal,pemajakan badan usaha (atau perusahaan induk) oleh suatu Negara dan pemajakan atas pemegang saham (atau perusahaan anak) oleh negara lain bukanlah suatu pajak berganda karena mereka merupakan dua subjek hokum yang berbeda. Namun demikian, secara ekonomis PBI terjadi dalam kasus badan dengan pemegang sahamnya karena mereka merupakan satu kesatuan ekonomis. Pajak bergganda ekonomis dapat terjadi apabila penghasilan dikenakan pajak pada persekutuan dan kepada sekutu, atau kepada lembaga wali amanat (trust) dan pemilik manfaat manat (beneficiaries), dan pemajakan penghasilan pada keluarga dan anggota keluarga. Dalam komentar atas Pasal 23A dan 23B, model konvensi OECD menjelaskan tentang PBI yuridis dan ekonomis. Sementara PBI yuridis terjadi apabila suatu penghasilan (atau modal) yang sama dikenakan pajak di tangan orang (subjek) yang sama oleh lebih dari satu Negara, PBI ekonomis timbul apabila dua orang yang (secara yuridis) berbeda dikenakan pajak atas suatu penghasilan (atau modal maupun objek) yang sama (oleh lebih dari satu negara). Dalam PBI yuridis tampak bahwa pemajakan oleh lebih dari satu negara tersebut dilakukan terhadap satu subjek legal yang sama (legal identityof subject). Di pihak lain, PBI ekonomis meliputi pemajakan atas objek yang sama terhadap legal subjek yang berbeda, namun secara ekonomis identik atau setidaknya merupakan para wajib pajak yang terdapat hubungan (economic identity of subject). Pajak Internasional
4

Peraturan hukum yang mengandung soal-soal pajak dalam hukum internasional/antar bangsa yang diakui secara umum. khususnya tentang perpajakan. 2006): “Kaedah-kaedah norma hukum perselisihan yang didasarkan pada hukum antar bangsa (hukum internasional).3 Hukum Pajak internasional Ottmar buhler membagi Hukum Pajak Internasional dalam arti sempit dan hukum pajak internasional dalam arti luas. ii. Hukum Pajak Internasional dalam arti sempit adalah (Agus Setiawan.” Menurut PJA Adriani. “Hukum Pajak Internasional ialah keseluruhan peraturan yang mengatur tata tertib hukum dan yang mengatur soal penyedotan daya beli itu di masing-masing negara. Bagian dari hukum antar bangsa. Menurut Rosendorff.” Teicher memberikan kesimpulan bahwa dalam hukum pajak internasional dalam arti luas termasuk sebagai berikut: a. yaitu : i. Hukum yang mengatur perjanjian pajak untuk mencegah pajak ganda dan lainlain perjanjian internasional. iii. Keputusan Pengadilan Internasional Den Haag yang memuat soal-soal perpajakan. Hukum Pajak Internasional dan Nasional b.2. Apa yang telah berkembang sebagai hukum pajak pada masyarakat internasional (tertentu) seperti supranationales steuerrecht.” Sedangkan hukum pajak dalam arti luas ialah: “Kaedah-kaedah hukum antar bangsa ini ditambah peraturan nasional yang mempunyai obyek hukum perselisihan. “Hukum Pajak Internasional sebagai keseluruhan Hukum Pajak Nasional dari semua negara yang ada di Dunia.” Pajak Internasional 5 . c.

Hukum Pajak Nasional mengatur Hukum Pajak Luar Negeri (National External Tax Law). Traktat-traktat. Pajak Internasional 6 . Hukum Pajak Internsional (Internasioanal Tax Law). Internasional Tax Law Internasional Tax Law dibedakan dalam arti sempit dan arti luas. c. Menurut Negara-negara Anglo Saxon. Hukum Pajak Internasional merupakan suatu kesatuan hukum yang mengupas suatu persoalan yang diatur dalam Undang-undang nasional mengenai : a. Pengenaan pajak terhadap orang-orang luar negeri. Peraturan-peraturan nasional untuk menghindari pajak ganda. National External Tax Law National External Tax Law merupakan bagian dari hukum pajak nasional yang memuat ketentuan-ketentuan mengenai pengenaan pajak yang mempunyai daya kerja sampai di luar batas-batas negara karena terdapat unsur-unsur asing. Hukum Pajak Internasional dalam arti sempit merupakan keseluruhan kaedah pajak yang berdasarkan prinsip-prinsip hukum pajak yang telah lazim diterima baik oleh Negara-negara di Dunia. Foreign Tax Law Foreign Tax Law ialah keseluruhan perundang-undangan dan peraturan-peraturan dari negara-negara yang ada di seluruh dunia. 3. mempunyai tujuan mengatur soal perpajakan antara negara yang saling mempunyai kepentingan. Hukum Pajak Luar Negeri (Foreign Tax law). b. hukum Pajak Internasional dibagi sebagai berikut : 1. 2.pengertian Hukum Pajak Internasional itu merupakan suatu pengertian yang lebih luas dari pada pengertian Pajak Ganda dan Hukum Pajak Nasional itu termasuk di dalam Hukum Pajak Internasional. baik mengenai obyeknya (sumber ada di luar negeri) maupun mengenai subyeknya (subyek ada di Luar Negeri).

dimana hukum tersebut juga diberlakukan pada Hukum Pajak Nasional. ii. Hukum ini mengatur perjanjian seluruh negara yang terkait satu sama lain dengan negara domisili. iv.Sedangkan Hukum Pajak Internasional dalam arti luas adalah keseluruhan kaedah baik yang berdasarkan traktat-traktat.4 Sumber-sumber Hukum Pajak Intenasional Sumber-sumber Hukum Pajak Intenasional terlalu luas jika ingin kita kaji. kewenangan. Hukum Pajak Internasional adalah merupakan hukum yang lebih luas baik ruang lingkup. 2. hal mana mungkin dapat menimbulkan bentrokan antara dua negara atau lebih. iii.maupun kaedah-kaedah nasional yang mempunyai sebagai obyeknya pangenaan pajak dalam mana dapat ditunjukan adanya unsur-unsur asing. dapat diuraikan lebih lanjut sebagai berikut : i. konvensi-konvensi. dan kedudukannya. dan prinsip hukum pajak yang diterima baik oleh negara-negara di Dunia. Peraturan Perpajakan Nasional yang mengatur P3B (Pasal 32 A UU PPh) tentang “Pemerintah berwenang untuk melakukan perjanjian Pajak Internasional 7 . antara lain : a. Hukum Pajak Internasional dalalam arti sempit adalah Hukum Pajak Internasional yang mengatur kedua negara yang saling berkepentingan. sumber-sumber hukum terebut antara lain : A. v. sehingga dipersempit hanya terkait dengan Negara Indonesia. Kaedah Hukum Pajak Nasional/Inilaateral yang mengandung unsur asing. sedangkan Hukum Pajak Internasional dalam arti luas adalah Hukum Pajak Internasional yang berlaku bagi seluruh negara. Hukum Pajak Internasional merupakan keseluruhan hukum pajak nasional di berbagai negara. Hukum Pajak Nasional adalah merupakan bagian dari Hukum Pajak Internasional yang digunakan. Dari beberapa pendapat tersebut.

Peraturan Perpajakan Nasional (Pasal 2 UU PPh) tentang: Tidak Termasuk Subyek Pajak. Billamana Terdapat Ketidakwajaran dalam Perpajakan. Peraturan Perpajakan Nasional (Pasal 18 UU PPh) tentang: Hubungan Istimewa. g. b. Perjanjian bilateral. Peraturan Perpajakan Nasianal (Pasal 26 UU PPh) tentang: Pemotongan Pajak atas Subjek Pajak Luar Negeri yang memperoleh penghasilan dari Indonesia. atau Keputusan Pengadilan internasional Den Haag yang memuat soal-soal perpajakan. Perjanjanjian ini diwujudkan dengan adanya Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B). Perjanjian multirateral Perjanjian ini seperti Konvensi Wina.dengan negara lain dalam rangka penghindaran pajak berganda dan pencegahan pengelakan pajak. B. e. Peraturan Perpajakan Nasional (Pasal 24 UU PPh) tentang: Kredit Pajak Luar Negeri. Keputusan Hakim Nasional atau Komisi Internasional tentang pajak-pajak Internasional. C. d. c. c. b. pemerintah berwenang untuk melakukan perjanjian dengan pemerintah negara lain dalam rangka penghindaran Pajak Internasional 8 . Hal ini dapat diwujudkan dengan adanya putusan pengadilan pajak yang menyangkut tentang perpajakan Internasional. Kaedah-kaedah yang berasal dari traktat: a. f. Peraturan Perpajakan Nasional (Pasal 2 UU PPh) tentang : Subjek Pajak Luar Negeri dan Bentunk Usaha Tetap (BUT). Peraturan Perpajakan Nasional (Pasal 5 ayat (2) UU PPh) tentang: Peraturan Perpajakan Nasional (Pasal 3 UU PPh) tentang: Tidak Termasuk Subyek Pajak Bentuk Peraturan Perpajakan Nasional (Pasal 3 UU PPh) tentang: Tidak Termasuk Subjek Pajak Usaha Tetap. Berdasarkan Pasal 32 A Undang-undng Pajak Penghasilan.”.

dalam Hukum Pajak Internasional mencakup juga perjanjian bilateral perpajakan yang disebut dengan istilah “Traktat antar negara utuk mengatur soal-soal perpajakan dan dalam mana dapat ditunjukan adanya unsur-unsur asing. dan tax treaty berbagai negara.5 Prinsip Non-Diskriminasi Ketentuan non diskriminasi dimaksudkan untuk memberikan perlindungan di bidang perpajakan bagi warganegara dari suatu negara treaty partner yang melakukan kegiatan di negara treaty partner lainnya. perjanjian ini dimaksudkan dalam rangka peningkatan hubungan ekonomi dan perdagangan dengan negara lain diperlukan suatu perangkat hukum yang berlaku khusus (lex-spesialis) yang mengatur hak-hak pengenaan pajak dari masing-masing negara guna memberikan kepastian hukum dan menghindarkan pengenaan pajak berganda serta pengelakan pajak. Pajak Internasional 9 .Pajak Berganda dan pencegahan Pengelakan Pajak. Adapun bentuk dan meterinya mengacu pada Konvensi Internasional dan ketentuan lainnya serta ketentuan perpajakan nasional masing-masing negara. 2. maka negara kita akan diberikan sanksi secara bersama oleh negara yang mengikuti konvensi tersebut. Apabila negara kita tidak tunduk dan patuh terhadap hukum internasional. Atas dasar tersebut maka Negara Indonesia mengakui Konvensi Wina tahun 1961 (CD) dan 1963 (CC). namun kekuasaan ini juga tercemin dalam mana negara mempertahankan kedaulatan negara dimana tidak ada Hukum Internasional mana atau oleh siapa yang dapat membatasi wewneng ini. sehingga mau tidak mau Indonesia harus turut serta menjalankan konvensi tersebut. baik mengenai subyeknya maupun mengenai obyeknya. Kekuasaan Negara itu tidak hanya menciptakan UU Pasal 23 ayat 2 UUD 1945. dalam hal demikian Indonesia akan dikucilkan dalam dunia internasional dan berdampak terhadapperekonomian negara Indonesia secara keseluruhan. Menurut Rochmat Soemitro. perlindungan yang dimaksud adalah warga negara dari negara treaty partner lainnya dibandingkan warga negara di negara itu dalam keadaan atau kondisi yang sama (the same circumstances). Dalam penjelasannya.

6 Pengertian Tax Avoidance. sudah tentu suatu perusahaan domestik maupun perusahaan multinasional berusaha meminimalkan beban pajak dengan cara memanfaatkan kelemahan sistem ketentuan pajak dari suatu negara. Dengan demikian. bisa saja suatu skema penghindaran pajak tertentu di suatu negara dikatakan sebagai penghindaran pajak yang tidak diperkenankan. Istilah lain yang sering dipergunakan untuk menyatakan penghindaran pajak yang tidak diperkenankan adalah aggressive tax planning dan istilah untuk penghindaran pajak yang diperkenankan adalah defensive tax planning. tetapi di negara lain dikatakan sebagai penghindaran pajak yang diperkenankan. Di banyak negara. Tax Planning. Dalam buku-buku perpajakan. dan Tax Evasion Sebagai perusahaan yang berorientasi laba. Penghindaran pajak yang diperkenankan (acceptable tax avoidance).Ketentuan non diskriminasi itu berlaku atas suatu bentuk usaha tetap dari perusahaan yang adalah penduduk dari suatu negara treaty partner lainnya atau perusahaan penanaman modal di negara itu yang modalnya sebagian atau seluruhnya dimiliki atau dikuasai baik langsung maupun tidak langsung oleh penduduk dari negara yang disebutkan pertama. banyak ahli pajak menyatakan skema tersebut sah-sah saja (legal) karena tidak melanggar ketentuan perpajakan. Penghindaran pajak yang tidak diperkenankan (unacceptable tax avoidance). ketentuan ini tidak mewajibkan negara treaty partner lainnya memberikan keringanan (allowances).” Dengan demikian. 2. The Asprey Comittee of Pajak Internasional 10 . Lebih lanjut. Antara suatu negara dengan negara lain bisa jadi saling berbeda pandangannya tentang skema apa saja yang dapat dikategorikan sebagai acceptable tax avoidance atau unacceptable tax avoidance. istilah tax avoidance biasanya diartikan “sebagai suatu skema transaksi yang ditujukan untuk meminimalkan beban pajak dengan memanfaatkan kelemahan-kelemahan (loophole) ketentuan perpajakan suatu negara. skema penghindaran pajak dapat dibedakan menjadi: 1. Namun. 2. potongan (reliefs) ataupun pengurangan (deductions) pengenaan pajak kepada warga negara atau penduduk dari negara yang disebutkan pertama di atas.

dan (iv) controlled foreign corporation (CFC). (iii) treaty shopping. atau berlawanan dengan maksud dari pembuat undang-undang (the intention of parliament). Sedangkan tax evasion diartikan sebagai suatu skema memperkecil pajak yang terutang dengan cara melanggar ketentuan perpajakan (illegal) seperti dengan cara tidak melaporkan sebagian penjualan atau memperbesar biaya dengan cara fiktif. yang terdiri atas: a. Memindahkan objek pajak (transfer of tax subject) ke negara-negara yang dikategorikan sebagai tax haven atau negara yang memberikan perlakuan pajak khusus (keringanan pajak) atas suatu jenis penghasilan. Memindahkan subjek pajak dan objek pajak (transfer of tax subject and of tax object) ke negara-negara yang dikategorikan sebagai tax haven atau Pajak Internasional 11 . c. ada berbagai skema yang biasa dilakukan oleh PMA untuk melakukan penghematan pajak yaitu dengan skema seperti (i) transfer pricing. Tax planning adalah “upaya Wajib Pajak untuk meminimalkan pajak yang terutang melalui skema yang memang telah jelas diatur dalam peraturan perundang-undangan perpajakan dan sifatnya tidak menimbulkan dispute antara Wajib Pajak dan otoritas pajak. b.Australia. Pada umumnya dalam melakukan penghematan pajak tersebut.” Berkaitan dengan tax avoidance. Memindahkan subjek pajak (transfer of tax subject) ke negara-negara yang dikategorikan sebagai tax haven atau negara yang memberikan perlakuan pajak khusus (keringanan pajak) atas suatu jenis penghasilan. pertanyaan yang layak kita ajukan adalah apakah suatu skema transaksi yang tujuannya semata-mata untuk penghindaran pajak (tidak ada tujuan bisnisnya) dengan cara memanfaatkan kelemahan ketentuan perpajakan yang ada dapat dibenarkan? Dalam konteks perpajakan internasional. Wajib Pajak dapat menjalankan dalam bentuk: 1. (ii) thin capitalization. seperti yang dikutip oleh Indrayagus Slamet menyatakan bahwa tax avoidance umumnya menyangkut perbuatan yang masih dalam koridor hukum tapi tidak berdasarkan ”bonafide dan adequate consideration”. Substantive tax planning.

Di banyak negara.7 Ketentuan tentang Anti Avoidance Dalam menghadapi skema-skema unacceptable tax avoidance atau aggressive tax planning seperti tersebut di atas. skema-skema yang dapat dikategorikan sebagai aggressive tax planning oleh Australian Taxation Office (ATO) adalah sebagai berikut: Pajak Internasional 12 . Formal tax planning Melakukan penghindaran pajak dengan cara tetap mempertahankan substansi ekonomi dari suatu transaksi dengan cara memilih berbagai bentuk formal jenis transaksi yang memberikan beban pajak yang paling rendah.negara yang memberikan perlakuan pajak khusus (keringanan pajak) atas suatu jenis penghasilan. (iii) treaty shopping. telah membuat suatu ketentuan untuk menangkal praktik unacceptable tax avoidance atau aggressive tax planning yang dilakukan oleh Wajib Pajak. seperti di Israel dan Kanada. Specific Anti Avoidance Rule (SAAR). (ii) thin capitalization. 2. dan (iv) controlled foreign corporation (CFC). yaitu ketentuan anti penghindaran pajak untuk mencegah transaksi yang semata-mata dilakukan oleh Wajib Pajak yang semata-mata untuk tujuan penghindaran pajak atau transaksi yang tidak mempunyai substansi bisnis. yaitu ketentuan anti penghindaran pajak atas transaksi seperti (i) transfer pricing. 2. Di Australia. Hal ini disebabkan karena tax planning yang dilakukan oleh Wajib Pajak tidak lagi bersifat defensive tax planning lagi tetapi sudah semakin offensive yaitu dengan membuat suatu transaksi semu yang pada dasarnya tidak ada tujuan bisnisnya atau membuat suatu entitas usaha di negara-negara yang dikategorikan sebagai tax haven country. 2. umumnya suatu negara menerbitkan ketentuan pencegahan penghindaran pajak yang diatur dalam peraturan perundang-undangan perpajakan sebagai berikut ini: 1. General Anti Avoidance Rule (GAAR).

4. 5. Dengan demikian. tax avoidance. belum ada definisi yang jelas mengenai tax plannning. Transaksi bisnis yang melibatkan negara-negara yang dikategorikan sebagai tax haven countries. di sisi lain. Membuat transaksi yang berputar-putar yang akhirnya transaksi tersebut akan kembali lagi kepadanya (round-robin flow of funds). Bagaimana dengan Indonesia? Dalam peraturan perundang-undangan perpajakan kita yang berlaku saat ini. tentu akan berpendapat bahwa sepanjang skema penghindaran pajak yang mereka lakukan tidak dilarang dalam peraturan perundangundangan perpajakan tentu sah-sah saja (legal). Penggelelembungan nilai aset untuk mendapatkan biaya penyusutan yang besar di masa yang akan datang. dan anti tax avoidance yang berupa Specific Anti Avoidance Rule (SAAR) maupun General Anti Avoidance Rule (GAAR) harus diatur secara jelas dan rinci dalam ketentuan peraturan Pajak Internasional 13 . Dari sudut pandang Wajib Pajak. Oleh karena itu. acceptable tax avoidance dan unacceptable tax avoidance. Akan tetapi. 3. dalam praktiknya sering menimbulkan penafsiran yang berbeda antara Wajib Pajak dan aparat pajak.1. 6. untuk kepastian hukum baik bagi Wajib Pajak maupun bagi pemerintah. 2. sehingga menimbulkan ketidakpastian hukum. Wajib Pajak dan aparat pajak tentu akan memberikan penafsiran sendiri-sendiri yang menguntungkan mereka. pemerintah tentu juga berkepentingan bahwa jangan sampai suatu ketentuan perpajakan disalahgunakan oleh Wajib Pajak untuk semata-mata tujuan penghindaran pajak yang akan merugikan penerimaan negara. Hal ini dimaksudkan untuk memberi kepastian hukum bagi Wajib Pajak. Transaksi yang dibuat semata-mata untuk tujuan menghindari pajak. kalaupun ada tujuan bisnisnya tetapi sangat tidak signifikan. agresive tax planning. ketentuan tentang tax planning. Memanfaatkan suatu entitas usaha di mana penghasilan yang diterima oleh entitas usaha tersebut dikecualikan sebagai objek pajak. Berusaha untuk mendapatkan fasiltas pajak yang sebenarnya fasilitas pajak tersebut tidak ditujukan kepadanya. Dengan kata lain transaksi tersebut tidak mempunyai tujuan bisnis.

yaitu pajak ganda dalam arti luas (wider sense) dan pajak ganda dalam arti sempit. horizontal (antarpemerintah daerah). Pajak berganda tersebut dapat disebabkan oleh pemajakan oleh penguasa tunggal (singular power) atau oleh berbagai (lapisan) administrasi (plural power). jasa dan modal serta informasi mempunyai sifat ketergantungan satu dengan yang lain. Lalu lintas barang dan pertukaran sumber daya internasional. migrasi sumber daya manusia. Pajak Internasional 14 . Dalam arti sempit. Pengertian tersebut mengesampingkan pembebanan pajak oleh pemerintah daerah dan bagian administrasinya yang diperoleh berdasarkan pelimpahan wewenang dari pemerintah pusat. Pajak berganda tersebut sering disebut pajak berganda ekonomis (economic double taxation). yang dapat berganda (double taxation) atau lebih (multiple taxation) atas suatu fakta fiskal (subjek dan/atau objek pajak). maupun dalam ketentuan materialnya. 2. dan semua itu berjalan tidak sendiri-sendiri. atau diagonal (pemerintah kota atau kabupaten dengna provinsi A. transaksi jasa lintas perbatasan. Dalam pengertian luas. pajak berganda dianggap dapat terjadi pada semua kasus pemajakan beberapa kali terhadap suatu subjek dan/atau objek pajak dalam satu admisitrasi pajak yang sama. kini telah semakin luas ruang geraknya dengan ditandai semakin meningkatnya arus modal dan pembiayaan antar negara serta semakin berperannya sektor informasi. misalnya dapat terjadi pada pemajakan terhadap bangungan atas nilai jualnya (Pajak Bumi dan Bangunan) dan penghasilannya (Pajak Penghasilan atas sewa atau keuntungan transfernya). melainkan saling kait mengait.8 Pengertian Pajak Ganda Internasional Knechtle (1979) membedakan pengertian pajak berganda dalam dua pengertian. (narrower sense). Pemajakan ganda oleh berbagai administrator dapat terjadi secara vertical (pemerintah pusat dan daerah). Pemajakan ganda oleh admisitrator tunggal. hubungan ekonomi internasional yang semula hanya diwarnai dengan pertukaran barang.perundang-undangan perpajakan. baik untuk ketentuan formalnya yaitu terkait dengan sanksi. atau provinsi B) Sementara itu. pajak berganda meliputi setiap bentuk pembebanan pajak dan pungutan lainnya lebih dari satu kali.

pemajakan oleh negara asal barang dan jasa). misalnya. dan yang melekat pada masing-masing negara (overlapping of tax jurisdiction in the international sphere). Selain diatur dalam ketentuan pajak domestik. dan kabupaten). atau apabila tarif pajak di negara tempat sumber penghasilan dikenakan pajak dan domisili cukup rendah. oleh karena itu. kota. Pajak Berganda Internasional (selanjutnya dalam modul ini disebut PBI) muncul apabila terdapat benturan yurisdiksi pemajakan. Sementara orang akan mempertanyakan kenapa benturan tersebut sampai terjadi? Dalam hak pemajakan. pajak ganda tersebut dianggap kurang memperlancar mobilitas arus investasi. baik yang melekat pada pemerintah pusat (negara) maupun pemerintah daerah (provinsi. bisnis. Pemajakan oleh negara tujuan atau negara konsumen). perlu dihilangkan atau diberikan keringanan. dan perdagangan internasional. kita menyadari bahwa setiap negara berdaulat akan melaksanakan pemajakan terhadap subjek dan/atau objek yang mempunyai pertalian fiskal (fiscal allegiance) dengan negara pemungut pajak dan berada dalam wilayah kedaulatannya berdasarkan ketentuan domestik. Oleh para investor dan pengusaha. Pajak Internasional 15 . PBI dapat terjadi apabila negara pengekspor menganut prinsip negara asal (origin principle.2.9 Penyebab Pajak Berganda Internasional Pemajakan atas suatu penghasilan secara bersamaan oleh negara yang menerapkan domisili dan negara yang menerapkan azas sumber menimbulkan pajak ganda internasional (international double taxation). keringanan pajak ganda dimaksud pada umumnya juga diatur dalam P3B. beban pajak berganda yang dikenakan di negara sumber sebagai pemegang hak pemajakan utama (primary taxing rights) dan yang dikenakan di negara domisili sebagai pemegang hak pemajakan skunder (secondary taxing rights) secara wajar masih dalam jumlah yang terjangkau oleh pembayar pajak. Seandainya dalam ketentuan domestik dari negara-negara pemungut pajak tersebut terdapat pengecualian atau pembebasan dari pajak terhadap subjek atau objek yang bertempat kedudukan atau berada di luar wilayah kedaulatannya maka tidak akan terjadi PBI karena mungkin tidak terjadi benturan hak pemajakan dengan negara lain. Dalam Pajak Penjualan. negara pengimpor menganut prinsip negara tujuan (destination principle. dipihak lain.

Pemungutan pajak atas pengasilan M itu mungkin saja tidak menimbulkan masalah sepanjang negara A dan B menerpakan tarif pajak yang rendah dan terjangkau oleh M. demikian pula dengan negara B. Pajak Internasional 16 . sebagaimana telah dikemukakan di awal bagian ini. Contoh timbulnya PBI dapat diilustrasikan sebagai berikut PERUSAHAAN M A B Double Taxation M adalah sebuah perusahaan multinasional yang berkedudukan di negara A dan empunyai cabang di negara B. Negara A menerapkan azas domisili dan azas sumber secara bersamaan. maka haruslah dicari jalan keluarnya. menerapkan azas pembagian hak pemajakan secara tidak bersamaan. dan negara B memungut pajak atas penghaasilan M yang sama berdasarkan azas sumber. Dengan demikian penghasilan M tersebut dipungut pajak dua kali. Atas penghasilan M di negara B dipungut pajak oleh negara A berdasarkan azas domisili. apabila terjadi benturan hak pemajakan antara negara-negara mempunyai pertalian ekonomis.PBI berkenaan dengan Pajak Penghasilan. Apabila pajak ganda itu menjadi beban yang berat bagi M.

dengan persyaratan tertentu yang bukan merupakan objek pajak (Pasal 4(3)(f) UU PPh. Keputusan Menteri Keuangan No. 164/KMK. Karena mendasarkan pada pertalian subjektif. Pemajakan atas Penghasilan dari Transaksi Transnasional Transaksi transnasional dapat berupa transaksi keluar dari (outbound) atau masuk ke (inbound) Indonesia. Keterbatasan Jangkauan Yurisdiksi Pajak Internasional 17 . dividen yang diterima dari sumber di luar Indonseia selalu dikenakan pajak. Indonesia dapat mengaplikasikan yurisdiksi pemajakan terhadap WPDN dengan menjangkau objek yang berada di luar wilayah negara tersebut (ekstra territorial). Atas transaksi keluar. Indonesia mengenakan pajak berdasarkan yurisdiksi domisili. Namun. Berbeda dengan dividen dari investasi di dalam negeri. Pemajakan atas penghasilan dari transaksi keluar merujuk kepada perlakukan perpajkan atas penghasilan yang diperoleh atau diterima WPDN dari menjalankan usaha (melakukan kegiatan) atau dari investasi di luar Indonesia. Sehubungan dengan penghasilan dari investasi saham yang diterima oleh badan WPDN terdapat perbedaan perlakuan antara investasi di dalam dan di luar negeri. Indonesia menerapkan yurisdiksi sumber. di pihak lain. Penghasilan WPLN dari investasi di Indonesia dikenakan pajak bersarkan sistem pemotongan (withholding system) dengan basis bruto dan tariff proporsional (20%) atau sesuai dengan tariff P3B yang berlaku. Sehubungan dengan penghasilan dari usaha di mancanegara. Doernberg (1989) berpendapat bahwa pajak seharusnya dihitung berdasarkan ketentuan domestik.2. atas penghasilan dari transaksi ke dalam (inbound transactions).04/2002memberikan implikasi bahwa angka penghasilan sumber mancanegara dihitung berdasarkan ketetapan (ketentuan) pajak negara sumber.10 Dimensi Internasional Aplikasi Yurisdiksi Pemajakan a. b. selain penghasilan dari usaha dan kegiatan yang dikenakan pajak berdasar criteria ambang batas (BUT). untuk keperluan praktis adiministratif. Semua WPDN dikenakan pajak atas penghasilan global termasuk penghasilan dari usaha dan kegiatan serta investasi di mancanegara. berdasarkan argumen netralitas pemajakan atas sumber (source neutrality).

kegiatan pelaksanaan pemajakan ke luar wilayah dapat menimbulkan benturan pengaturan dengan otoritas pemajakan mancanegara. Sesuai dengan soverenitas fiskal yang dimiliki. Pemikiran Martha didukung oleh Van Raad (1986) yang menyatakan bahwa secara umum terdapat batas legal (legal restriction) atas pemajakan terhadap orang probadi warga negara lain atau yang bertempat tinggal atau residen negara lain dan objek di mancanegara. Apabila subjek dan objek tersebut berada di luar jangakauan administrasi pajak. Selain kesulitan dalam penagihan pajak domestik ke luar neger (collection of domestic tax abroad). pelaksanaan yurisdiksi pemajakan hanya dapat berlaku efektif apabila subjek dan objek dimaksud berada di bawah wilayah kekuasaan Indonesia. Sangat kecil kemungkinannya untuk/dapat melaksanakan pemajakan terhadap subjek yang baik secara personal maupun ekonomis tidak ada kaitan dengan Indonesia. Secara faktual. penagihan. pelaksanaan administrasi perpajakan (penetapan. Sebagai negara berdaulat. Prinsip cakupan territorial tersebut membatasi jangkauan aplikasi hokum admisitratif termasuk hukum pajak suatu negara. dan sebagainya) akan banyak mengalami kesulitan. pengawasan. Yang tidak terbatas itu adalah soverenitas. Pelaksanaan kewenangan fiskal oleh suatu negara juga terhambat oleh ketentuan hokum publik internasional yang menyatakan behwa suatu negara hanya kompeten mengatur subyek atau obyek maupun kejadian yang mempunyai kaitan dengan wilayahnya (knechtle 1979). konfirmasi atau Pajak Internasional 18 . Indonesia dapat mengatur seberapa jauh jangakauan kewajiban perpajakan seseorang. Apabila tidak ada pengaturan dalam perjanjian bilateral atau multilateral. penegakan(enforcement) yurisdiksi fiskal dan hasil dari pelaksanaan klaim pemajakan mancanegara akanterbentu dengan beberapa hambatan legal maupun faktual. Selain itu. Namun pemikiran demikian.Pada dasarnya. oleh Martha (1989) dianggap suatu konsep yang kurang tepat. secara prkatis. negara tersebut dapat merumuskan pemajakan terhadap subjek dan objek yang berada di luar wilayah kedaulatannya. Pembatasan tersebut dapat berasal dari hokum internasional atau supranasional atau dari ketentuan umum dari undang-undang domestik negara dimaksud. menurut Knechtle (1979) setiap negara termasuk Indonesia bebas dari pembatasan legal negara manca untuk merumuskan sistem perpajakan yang diinginkannya.

Berbeda dengan teori retributive yang menekankan kepada manfaat ekonomis (economic allegiance) yang telah dinikmati seseorang sebagai justifikasi Pajak Internasional 19 . kegiatan pencarian fakta (termasuk pajak). negara mempunyai hak untuk meminta sesuatu (kontribusi pajak) dari siapa saja yang berada di bawah kewenanagan hukumnya. etis atau retributive. dan soveranitas. Untuk keperluan itu. Martha (1989) menyebut empat teori jusitifikasi legal hak pemajakan suatu negara: a. sebagai negara berdaulat. 2. termasuk yurisdiksi pemajakan berkenaan dengan orang. Teori soveranitas menegaskan bahwa pemajakan adalah merupakan suatu bentuk pelaksanaan dari yurisdiksi dan yurisdiksi merupakan atribut (kelengkapan) dari soveranitas. Apalagi menyangkut rahasia usaha dan profesi tentu tidak dengan mudah untuk dapat diabaikan alasan tertentu untuk mempertahankan dan melindungi kepentingan nasionalnya. Yurisdiksi pemajakan (tax jurisdiction) sebagai kedaulatan dalam bidang perpajakan merupakan konsekuensi dari kedaulatan wilayah suatu negara (Knechtle. 1979). juga pada umumnya tidak diperbolehkan. b. dalam ketentuan domestik (misalnya pidana) dalam rangka melindungi kedaulatan suatu negara. Selain kedua pembatasan tersebut. mempunyai yurisdiksi (kewenangan untuk mengatur). barang atau objek yang berada di dalam wilayah kekuasaannya.11 Azas-azas Perpajakan dan Timbulnya Pajak Berganda Internasional Indonesia.pembuktian fakta perpajakan di luar negeri juga merupakan hal yang tidak mudah dilaksanakan. Sebagai kebutuhan histories (akan adanya suatu negara). secara legal sebagai penambah dari pembatasan di atas. tanpa sepengathuan negara. Sehubungan dengan yurisdiksi pemajakan. d. ealistis atau empiris. kontraktual. hak dan kewajiban utama suatu negara adalah untuk mengamankan dan melestarikan keberadaannya. c. Sumber dari hak pemajakan (right to tax) suatu negara berasal dari soveranitas (kedaulatan) negara tersebut.

dengan mendasarkan pada asumsi bahwa keberadaan negara adalah masalah esensial politis. 2. berdasarkan ketentuan Pasal 2 UU PPh. Dari neksus perpajakan (keterkaitannya dengan pemajakan asas penghasilan).). Pertalian objektif mendasarkan kepada letak geografis sumber penghasilan. kewarganegaraan. Indonesia membangun yurisdiksi pemajakannya berdasarkan dua kaitan (pertalian) fiskal (fiscal allegiance) yaitu: subjektif (personal). Namun karena warisan yang belum terbagi pada hakikatnya adalah menggantikan (beberapa) subjek pajak orang pribadi ahli waris (atau subjek yang meninggalkan warisan( dan bentuk usaha tetap (BUT) sebagai kriteria ambang batas pemajakan penghasilan usaha (dan kegiatan) dari perusahaan luar negeri yang dapat merujuk kepada orang pribadi dan badan. Pajak Internasional 20 . maka pada dasarnya subjek pajak yang sebenarnya adalah tetap orang pribadi dan badan. sedangkan yurisdiksi yang merujuk pada sumber penghasilan disebut yurisdiksi/azas sumber (source jurisdiction). a. keberadaan atau niat dalam kasus wajib pajak orang pribadi. Surrey (1987) dan Tilinghast (1984) serta the American Law Institute (1987) menyatakan bahwa yurisdiksi yang mendasarkan pada pertalian subjektif disebut yurisdiksi domisili atau azas domisili (domicilary jurisdiction). teori soveranitas cenderung memberikan justifikasi pemajakan berdasarkan keterkaitan politis (political allegiance) seseorang terhadap suatu negara. kebanyakan orang mengkristalkan dasar pengenaan pajak pada tiga prinsip: 1. Pertalian subjektif memperhatikan status wajib pajak (tempat tinggal/domisili.permanent establishment.pemajakan. serta sumber penghasilan (termasuk kekayaan). Azas Domisili Pasal 2(3) UU PPh menegaskan ketentuan tentang yurisdiksi domisili terhadap orang pribadi dan badan. domisili (dan residensi). tempat pendirian atau kedudukan dalam kasus badan). Dalam rumusan Pasal 2(1). nampak jelas bahwa yang tersurat sebagai subjek pajak adalah termasuk warisan yang belum terbagi dan bentuk usaha tetap (dalam model perjanjian perpajkan disebut . 3. Sebagaimana sering terjadi dalam kebiasaan internasional. dan (b) objektif.

misalnya. Keadaan yang sebenarnya tersebut.residen/penduduk yang dipakai oleh kebanyakan negara lain). Setiap badan. criteria keberadaan kehadiran merupakan criteria yang bersifat obejktif kuantitatif.dalam negeri. dan (b) tempat kedudukan. Namun kedua criteria tersebut dibangun berdasar kterkaitan ekonomis (economic allegiance) seseorang terhadap negara pemungut pajak. atau kepentingan ekonomis dan sosial). tempat tinggal (domisili. adalah setara dengan . 2. Menurut ketentuan Pasal 2(6). Orang Pribadi Indonesia mempunyai yurisdiksi domisili atas orang pribadi dengan status wajib pajak dalam negeri (istilah . Apabila criteria domisili dapat bersifat subjektif formal.1. 10 tahun 194 terhadap tes keberadaan dan niat (dalam UU No 7 tahun 1983) dan sekaligus memperluas yuridiksi domisili pemajakan Indonesia. keberadaan/kehadiran (presensi). yang didirikan di Indonesia Pajak Internasional 21 . sedangkan pemajakan berdasar kewarganegaraan sering diangggap di bangun berdasar keterkaitan politis (political allegiance). alamat tetap. apakah seseorang bertempat tinggal di Indonesia ditentuka menurut keadaan yang sebenarnya. dan c. niat untuk bertempat tinggal di Indonesia. Pasal 2 (3) (a) UU PPh menyebut tiga criteria penentu apakah seseorang merupakan wajib pajak dalam negeri (WPDN) yaitu: a. termasuk perseroan terbatas. tempat tinggal. Dengan demikian orang yang tidak berada di Indonesia (selama lebih dari 183 hari) madih sapat dianggap bertempat tinggal di Indonesia apabila keadaan yang sebenarnya dapat menunjukkan ha tersebut dan oleh karenanya termasuk WPDN. Badan Pasal 2(3)(b) UU PPh menyebut dua kirteria penentu yurisdiksi domisili Indonesia atas badan yaitu: (a) tempat pendirian. Kriteria domisili untuk menentukan status WPDN merupakan tambahan oleh UU No. dapat berupa petunjuk formal (kependudukan) atau substansial (keberadaan keluarga. b.

Surrey (1987) dan Van Raad (1986)) yurisdiksi sumber Indonesia mendasarkan pada dua unsure: (a) menjalankan suatu aktivitas ekonomi secara signifikan. Indonesia menganut pertalian (fiskal) nasionalitas. UU PPh menegaskan bahwa apakah seseorang telah menjalankan suatu aktivitas ekonomi secara signifikan ditentukan dengan keberadaan BUT. Apabila aktivitas ekonomi tersebut sudah mencapai tingkat BUT sebagaimana diatur dalam pasal 2(5).merupakan WPDN. Namun dari segi praktik penerapan ketentuan perpajkan. atau (b) melakukan kegiatan (profesi atau pekerjaan bebas). Dalam bahasa UU PPh. merupakan WPDN Indonesia. terhadap badan. Setiap badan yang didirikan di Indonesia dianggap bernasonalitas Indonesia. usaha atau kedudukannya (di mana pun berada). penagihan dan sebagainya.source jurisdiction. dan (b) menerima atau memperoleh penghasilan yang bersimber di negara tersebut. apabila badan tersebut sama sekali tidak mempunyai perwakilan atau orang di Indonesia perlu dicari upaya yang efektif untuk pelaksanaan administrative dari ketentuan tersebut.incorporated. (a) menjalankan usaha (bisnis). Selaras dengan norma yang diterima secara global (misalnya. Menurut Frommel (1987) dan Van Raad (1986) suatu badan. semua badan yang didirikan di (berdasarkan hokum) Indonesia.) yang berlaku di Indonesia. Akibatnya. asesmen. pada umumnya dapat dianggap memperoleh status hukum (kewarganegaraan atau nasionalitas) di negara berdasarkan hokum siapa badan tersebut didirikan (. Apabila dalam P3B Model OECD sebelum tahun 2000 terdapat dua konsep. tanpa memperhatikan tempat manajemen. yaitu permanent establishment (untuk usaha) dan Pajak Internasional 22 .). seperti penaftaran. Azas Sumber Pasal 2(4) UU PPh menegaskan jurisdiksi sumber (. Dengan demikian. b. akitivitas ekonomi ini dapat berupa. Indonesia dapat mengenakan pajak atas penghasilan dari kegiatan tersebut seperti pemajakan dari penghasilan atas usaha yang dijalankan oleh orang Indonseia.

tampak bahwa sudah merupakan kebutuhan internasional antarnegara untuk mengupayakan agar kebijakan perpajakannya bersifat netral terhadap kompetisi internasional. 2. Beberapa Metode Penghindaran Pajak Berganda Internasional Secara tradisional terdapat beberapa metode penghindaran PBI. Ketiga metode tersebut akan dibahas dibawah ini.12 Metode Penghindaran Pajak Berganda Internasional 1. perluasan usaha ke mancanegara sudah mengundang tambahan risiko dibanding dengan usaha dalam negeri. dan (3) metode lainnya. pemajakan berganda telah ikut memperbesar risiko tersebut. Menurut Ongwamuhana (1991).pangkalan tetap (untuk profesi). maka dalam rumusan UU PPh kedua konsep tersebut diintegrasikan dalam satu konsep BUT (yang berlaku baik untuk usaha maupun pekerjaan bebas profesi). seperti (1) pembebasan/pengecualian. Kalau tidak ada upaya untuk mencegah atau meringankan beban pajak berganda tersebut. Oleh karena itu. Dampak Pajak Berganda Secara ekonomis pajak merupakan pengorbanan suberdaya (kemampuan ekonomis) yang harus ditanggung oleh pengusaha (dan masyarakat). Pembebasan/pengecualian Pajak Internasional 23 . PBI dapat ikut memicu ekonomi global dengan biaya tinggi dan menghambat mobilitas global sumberdaya ekonomis. Kedua metode pertama merupakan bentuk eliminasi atau keringanan PBI yang diikuti oleh kebanyakan negara. Sementara. Netralitas tersebut dicapai dengan penyediaan keringanan atau eliminasi atas PBI. yurisdiksi sumber mendasarkan pada suatu asumsi bahwa negara sumber memberikan kontribusi kepada perusahaan milik bukan WPDN untuk memperoleh penghasilan dari negara tersebut. Pajak berganda sebagai akibat dari pemajakan oleh dua ketentuan pemajakan (dari dua negara) memberikan tambahan beban ekonomi terhadap pengusaha. Implikasi dari yurisdiksi sumber ialah bahwa Indonesia secara sah dapat memungut pajak dari orang pribadi atau badan bukan WPDN yang menerima atau memperoleh penghasilan dari kegiatan atau sumber yang terletak di Indonesia. 2. (2) kredit (tax credit).

Hal ini merupakan salah satu perbedaan utama antara metode Pajak Internasional 24 . (tet) Pembebasan objek (object. pada prinsipnya penghasilan luar negeri tetap dibebaskan dari pengenaan pajak domestik. Metode tersebut menghendaki suatu negara pemegang yurisdiksi pemajakan sekunder (domisili) untuk dengan rela melepaskan hak pemajakannya dan sepertinya mengakui pemajakan eksklusif di negara lain (negara sumber). sesuai dengan hukum internasional mendapat privelege pemajakan. Pilihan ketiga dari metode pembebasan ini adalah pembebasan pajak (tax exemption) atau dikenal dengan exemption with progression. Mereka hanya dikenakan pajak oleh negara pengirimnya saja (sending state). Apabila negara residen memperlakukan tarif sepadan (prporsional atau flat). Metode eksemsi meliputi pembebasan (1) subjek. maka pengaruh progresi tersebut adalah nihil. (2) objek. yang lebih dikenal dengan full exemption atau exemption without progression.Metode pembebasan (exemption)/pengecualian (exclusion) berupaya untuk sepenuhnya mengeliminasi PBI. dan organisasi internasional. Pembebasan subjek (subject exemption) umumnya diberlakukan terhadap anggota korps diplomatic. diberikan dengan mengeluarkan penghasilan luar negeri dari basis pemajakan WPDN negara tersebut. para duta besar. Exemption without progression (eksemsi tanpa progresi) maksudnya adalah bahwa penghasilan luar negeri dari WPDN betul-betul dibebaskan dari pengenaan pajak dengan mengeluarkannya (mengecualikannya) dari dasar pengenaan pajak (basis pajak) sehingga tidak akan masuk dalam unsur penghitungan progresi (progresivitas) tarif pengenaan pajak negara domisili. anggota korps diplomatic dan konsuler. Ketentuan pemberian privelege (hak istimewa) tersebut diiktui oleh (hampir) semua negara secara universal dan dikenal dengan istilah . namun untuk keperluan penghitungan pajak dan penerapan tarif pajak pengaruh progresi penghasilan luar negeri terhadap pengenaan pajak atas penghasilan global dipertahankan.asas reprositas. income exemption). Progresi akan berpengaruh positif atau menguntungkan wajib pajak apabila penghasilan luar negeri negatif (rugi). Dalam metode ini. dan (3) pajak. karena kerugian tersebut dapat merupakan pengurang basis penghitungan pajak atas penghasilan global. konsuler.

Metode kredit penuh (full tax credit methode) mengurangkan pajak yang terutang atau dibayar di luar negeri sepenuhnya terhadap pajak domestik yang dialokasikan atas penghasilan tersebut. Pajak Internasional 25 . Pengaruh progresi akan efektif di negara penganut tarif pajak progresif seperti Indonesia. direct tax credit) dapat pula diberikan kredit atas pajak dari laba anak perusahaan yang terkait dengan dividen tersebut (indirect tax credit). atas penghasilan dari anak perusahaan luar negeri yang berupa dividen.pembebasan penghasilan (object exemption) dengan pembebasan pajak (tax exemption). Metode kredit pajak biasa (ordinary atau normal credit) memberikan keringanan pajak berganda internasional yang berupa pengurangan pajak luar negeri atas pajak nasional yang dialokasikan pada penghasilan luar negeri dengan batasan jumlah yang terendah antara (1) pajak domestik yang dialokasikan kepada penghasilan luar negeri (batasan teoritis). Kredit Pajak Metode kredit pajak terdiri dari beberapa metode. maka kredit pajak dapat dihitung secara bergabung (oveall) atau tiap negara (per country limitation). (2) Metode Kredit Terbatas (ordinary atau normal credit mothode) dan (3) Kredit Fiktif (mathcing atau sparing credt methode). Dalam tataran lain. yaitu (1) Metode Kredit Penuh (full tax credit mothode). selain kredit atas pajak dari dividen (kredit langsung. Disamping itu. Dalam metode kredit biasa. Pemberian kredit bergabung lebih menguntungkan wajib pajak dengan diperbolehkannya kompensasi antara (1) penghasilan positif dengan negatif dan (2) tarif tinggi dengan tarif rendah (sebelum dihitung jumlah maksimum pajak yang dapat dikreditkan). dapat dibedakan antara kredit langsung dan kredit tidak langsung. dan (2) pajak yang sebenarnya terutang atau dibayar di luar negeri (batasan faktual) atas penghasilan dimaksud yang termasuk dalam penghasilan global. apabila penghasilan luar negeri diperoleh dari beberapa negara. sehubungan dengan investasi pada anak perusahaan di luar negeri.

Pembagian pajak (tax sharing)antara negara domisili dan sumber. Untuk menghndari atau mengurangi dampak PBI. selain metode eksemsi dan kredit. divisi.13 Praktik Penghindaran Pajak Berganda Internasional. Keringanan tarif (reduction of the rate) terhadap penghasilanluar negeri yang harus diberikan oleh negara dimisili. Manual Pires menyebut beberapa metode sebagai berikut: 1. Konvensi Hasil-hasil konvensi yang pernah ada dan dilaksanakan oleh Indoensia antara lain : Pajak Internasional 26 . dan (3) antar negara mengadakan perjanjian perpajakan (tax treaty). 4. Pemajakan dengan jumlah tetap (lumpsum atau forfait taxation). • Klarifikasi (atribusi.Metode Lainnya Sehubungan dengan metode pemberian keringanan pajak berganda internasional. atau distribusi) penghasilan sesuai dengan kategori tertentu untuk menentukan pemajakan antara negara sumber dan domisili. Pengurangan pajak (rudction of the tax) dengan suatu jumlah tertentu (persentase) dari penghasilan luar negeri. yaitu (1) mengikuti konvensi/traktat internasional). • • Pengurangan pajak luar negeri dari penghasilan kena pajak (deduction method) dan Pengurangan penghasilan luar negeri dengan suatu jumlah tertentu (atau seluruhnya). Pembagian hak pemajakan (division of taxing power) dengan penentuan tarif pajak maksimum atas penghasilan yang diperoleh WPLN yang dapat dipungut oleh negara sumber. (2) mengadopsi kesepakatan internasional dalam undang-undang pajak domestik. Sementara itu. 2. beberapa metode keringanan PBI yang dihubungkan dengan penghasilan termasuk. 2. dan 5. dalam buku International Juridicial Double Taxation on income. di dunia internasional dikenal tiga cara yang sering dilaksanakan. 3.

Mengadopsi Kesepakatan-kesepakatan Internasional Ke Dalam Undang-Undang Pajak Domestik. Bidang pajak Penghasilan. Bidang Pajak Penghasilan (Undang-undang Pajak Penghasilan) 1) Pasal 2 ayat (4) : Subjek Pajak luar Negeri 2) Pasal 2 ayat (5) : Bentuk Usaha Tetap (BUT) 3) Pasal 3 : Pengecualian Subjek Pajak 4) Pasal 5 : Objek Pajak BUT 5) Pasal 21 ayat (2) : Pengecualian Sebagai Pemotong Pajak Pajak Internasional 27 . dikecualikan sebagai objek pajak. maka pejabat pewakilan negara tersebut di Indonesia pun tidak dikenakan pajak penghasilan. Penyerahan jasa kena Pajak yang berasal dari luar daerah pabean dikenakan PPN apabila dimanfaatklan di dalam daerah pabean. b. Azas reprositas (tet) atau azas timbal balik. Pengadopsian kesepakatan-kesepakatan internasional tersebut dimaksudkan pula untuk memberikan kepastian hukum. yakni apabila negara lain tidak mengenakan pajak penghasilan untuk pejabat perwakilan negara Indonesia (Duta Besar atau konsulat). Rincian pasal-pasal yang mencerminkan adanya adopsi kesepakan internasional dalam undang-undang pajak domestik sebagai berikut: a. meliputi : 1.a. Kegiatan usaha suatu BUT apabila melakukan pembelian barang dagangan yang dikirimkan ke induk perusahannya di luar negeri. 3. 2. 2. Penyerahan barang kena pajak tidak berwujud yang berasal dari luar daerah pabean dikenakan PPN apabila dipakai dalam daerah Pabean. Penghasilan perusahaan dan penerbangan jalur internasional yang berasal dari luar negeri ke dalam negeri dikecualikan sebagai objek pajak. Bidang Pajak Pertambah pabean Nilai 1. Indonesia sebagai negara yang berdaulat PBI (sovereign country) ikut serta menghindari/mengurangi terjadinya dengan mengadopsi kesepakatan- kesepakatan internasional dalam undang-undang pajak nasional.

Dalam hal telah ada perjanjian peerpajakan. Indonesia sampai saat ini telah mengadakan perjanjian perpajakan dengan lebih dari 70 negara. perdagangan.6) Pasal 24 : Pengkreditan Terbatas (Ordinary Tax Credit) 7) Pasal 26 ayat (1). Antar negara mengadakan perpanjian perpajakan (tax treeaty) yang disebut Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) dengan maksud melindungi penduduk suatu negara supaya tidak menanggung beban pajak dari dua atau lebih otoritas pajak (dalam negeri dan luar negeri). 2) Pasal 4 huruf g : Ekspor barang kena pajak oleh pengusaha kena pajak. Mengadakan Perjanjian Perpajakan (Tax Treaty). Secara ekonomis pajak berganda internasional (PBI) tersebut memperberat beban usaha. produksi dan distribusi. Bidang Pajak Pertambahan Nilai (Undang-undang Pajak Pertambahan Nilai_ 1) Pasal 4 huruf e : Pemanfaatan barang kena pakak tidak berwujud dari luar daerah pabean di dalam daerah pabean. Sebagaimana terjadi dalam bidang investasi. baik yuridis maupun ekonomis. 2. b. kegiatan internasional lainnya sehingga dapat menghambat mobilitas sumberdaya dimaksud. (2) : Pemotongan Pajak Atas Penghasilan yang Diterima WPLN 8) Pasal 32A : Pemerintah berwenang mengadakan perjanjian dengan negara lain. sedangkan yang masih berlaku sebanyak 57 negara sahabat. Penerapan prinsip domisili dan sumber atas suatu penghasilan yang melibatkan dua atau lebih negara dapat menimbulkan pajak berganda internasional. sains dan teknnologi dimana terdapat jaringan kerja sama antarnegara baik regional maupun global. maka pemungutan pajak berdasarkan perjanjian perpajakan (kedudukan perpjanjian perpajakan lebih tinggi dari undang-undang pajak nasional suatu negara).14 Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B). dalam sektor perpajakan untuk mengindari beban ekonomis dari PBI tersebut juga terdapat jaringan kerja sama antarnegara yang dilakukan dengan menutup perjanjian penghindaran pajak berganda Pajak Internasional 28 . investasi dan.

(. (1980). Menurut Surrey.. Khusus untuk pajak penghasilan. Dasar Hukum P3B P3B merupakan perjanjian antara negara berdaulat dan mempunyai status legal sebagai perjanjian internasional dan berfungsi sebagai perjanjian pembuat undang-undang (lawmaking treaties) berdasar hukum publik internasional karena disepakati (pemerintah) negaranegara (contracting states) dalam kapasitasnya sebagai subjek hukum publik internasional (knechtle. Sampai saat ini Indonesia telah menutup P3B dengan lebih dari 70 negara mitra runding. Selanjutnya Pasal 4 (1) Undang-Undang No 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional antara lain menyatakan bahwa Pemerintah RI membuat perjanjian internasional dengan satu negara atau lebih. Karena Indonesia tidak lagi mengenakan pajak kekayaan (wealth tax). atau subjek hukum internasional lain berdasarkan kesepakatan. 1979).tax treaty. dan para pihak berkewajiban untuk melaksanakan perjanjian tersebut dengan itikad baik. Pasal 32 A UU PPh menyatakan bahwa pemerintah berwenang untuk melakukan perjanjian dengan pemerintah negara lain dalam rangka penghindaran pajak berganda dan pencegahan pengelakan pajak. semua P3B dimaksud berkaitan dengan pajak penghasilan saja. Sebagai salah satu instrumen yang tunduk pada hukum internasional. Dalam kerangka hukum internasional Vogel (1991) menyatakan bahwa P3B merupakan perjanjian internasional dan berkekuatan law-makin treaties karena kreasi dan konsekuensinya tunduk pada The Viena Convention on The Law of Pajak Internasional 29 . a. P3B yang telah efektif berlaku dapat memodifikasi suatu ketentuan domesti (UU PPh) yang berlaku atas suatu subjek atau objek. Negara (Pemerintah) Indonesia dapat menutup P3B yang menyatakan berdasar amanat Pasal 11 (1) Undang-Undang Dasar 1945 yang menyatakan bahwa presiden dengan persetujuan DPR membuat perjanjian dengan negara lain. P3B). P3B merupakan perjanjian bilateral (namun dalam kasus tertentu dapat multilateral) yang ditutup oleh dua negara dengan tujuan utama untuk menentukan solusi terhadap (PBI) yang disebabkan oleh implementasi hak pemajakan (berdasarkan ketentuan domestik) kedua negara atas suatu objek (subjek) yang sama.

Sebetulnya dalam ketentuan domestik negara domisili yang menganut sistem pemajakan global terhadap WPDN telah terdapat ketentuan pemberian keringanan PBI seperti Pasal 24 UU PPh. telah diketahui secara meluas sehingga upaya untuk mengeliminasi pajak berganda merupakan salah satu instrumen dari pengembangan hubungan ekonomi antarnegara. 1971).Konvensi Wina. bahwa di atas kekuasaan suatu negara diakui adanya kekuasaan yang lebih tinggi. namun ketentuan di berbagai negara berbeda. 2006).. Selanjutnya Pasal 9 (2) menyatakan bahwa pengesahan dilakukan dengan undang-undang atau keputusan presiden. Pasal 11 menyatakan bahwa pengesahan dilakukan dengan keputusan presiden yang salinannya disampaikan kepada DPR (sebagai lembaga legislative). yaitu hukum antar negara (public internatonal law. namun dua negara secara bersama-sama dapat mengupayakan eliminasi PBI. namun ada negara yang menyatakan tidak perlu. dan Tujuan Umum. Pasal 3 UU No 24 Tahun 2000 menjelaskan bahwa pemerintah mengikatkan diri pada perjanjian internasional antara lain melalu pengesahan. Khusus untuk P3B karena materinya tidak termasuk dalam kewenangan Pasal 10 UU No 24 Tahun 2000. 1986).). Upaya eliminasi tersebut biasanya dirumuskan dalam suatu bentuk perjanjian penghindaran pajak berganda (P3B). Ada negara yang menyatakan perlu diratifikasi agar menjadi bagian dari hukum nasional yang mengikat warga. b. Walaupun terdapat communis opini doctorum (pendapat yang berterima umum). maka ratifikasi P3B cukup dilakukan dengan keputusan presiden. 1. sains dan teknologi. Brotodiharjo.Treaties tanggal 23 Mei 1969 (. P3B mulai berlaku di kedua negara mitra runding tersebut. Dengan pertukaran nota diplomatic antara Indonesia dengan negara mitra runding. Model Perjanjian Dampak kurang kondusif dari PBI terhadap arus pertukaran barang dan jasa dan mobilitas sumber daya dan dana. Sifat. Walaupun dalam ketentuan domestik (misalnya Pasal 24 UU PPh) sudah tersedia keringanan PBI namun P3B paling kurang memberikan tiga kelebihan (Van Raad. Kelebihan yang dimaksud adalah (1) P3B dapat memberikan keringanan lebih baik dari ketentuan domestik (misalnya Pajak Internasional 30 . Model. Karena lebih bersifat teknis administrative (Darussalam dan Septriadi.

pengecualian). Di pihak lain. sebagai organisasi dari negaranegara industri maju dengan kekuatan ekonomi yang cukup untuk melakukan investasi ke mancanegara. (2) memungkinkan harmonisasi saat pemajakan antara negara domisili dan sumber. Perumusan P3B didasarkan kepada salah satu model yang tersedia (1) OECD. Situasi demikian merupakan dasar pijakan alokasi penerimaan pajak dari kegiatan lintas batas antara para anggota domisili berdasarkan keseimbangan ekonomi dan resiprositas pengorbanan penerimaan. dan (3) tujuan lainnya. keringanan pajak berganda diberikan dengan meminta negara residens untuk menyediakan kredit atau bebas pajak atas penghasilan yang telah dikenakan pajak oleh negara sumber. sedangkan P3B antara Amerika Serikat dengan negara mitra runding mendasarkan pada US Model. UN Model. dirumuskan berdasarkan premis bahwa OECD Pajak Internasional 31 . Negara sumber harus rela untuk melepaskan klaim pemotongan pajak sumber (withholding tax at source) mereka harus mengurangi tarif pajaknya untuk memberikan kepastian bahwa beban pajak negara sumber selalu dapat diserap oleh batasan kredit pajak negara residen (kalau keduanya) diperbolehkan menerapkan ketentuan pajak domestiknya. (2) UN. antara negara berkembang dan negara maju mendasarkan pada UN dan/atau OECD model. yang secara khusus didesain untuk P3B antara negara maju dan berkembang. yaitu pertama hak pemajakan utama kebanyakan diberikan kepada negara domisili wajib pajak. pengorbanan penerimaan pada negara sumber sebagai aplikasi prinsip residensi akan dialami timbal balik (resiprositas) antarnegara anggota. atau (3) US. Dengan berbagai variasi dan modifikasi antarnegara anggota OECD (antarnegara maju) mendasarkan P3B-nya pada model EOCD. Model OECD dikonsepkan dengan berlandaskan dua premis. Sebagai akibat dari kemampuan untuk saling berdagang dan berinvestasi pada setiap wilayah. Model OECD dirumuskan selaras dengan kebutuhan harmonisasi hubungan perpajakan antara negara anggota OECD.

sesuai dengan prinsip negatif efek.treaty. P3B membatasi aplikasi dari ketentuan domestik (kewenangan mengenakan pajak).convention. Selanjutanya.Model.) merupakan konvensi dengan tujuan kultural dan ekonomi serta dalam bentuk sederhana.. kurang tepat untuk dipakai sebagai panduan P3B antara negara maju dan berkembang..treaty. Sehubungan dengan penghindaran pajak berganda. yang kebanyakan meminta negara sumber untuk merelakan penerimaan pajaknya.treaty. Sehubungan dengan kedua istilah tersebut. menurut Knechtle (1979). 2. sesuai dengan hukum publik internasional. Pires (1989) berpendapat bahwa konvensi dapat dikaitkan dengan perjanjian secara umum. P3B yang ditutup suatu negara (Indonesia) juga mempunyai validitas internal domestik dan menjadi self executing. perluasan hak pemajakan tidak bisa diperoleh hanya dengan menciptakan kewajiban pajak yang tidak tersurat (ada) dalam ketentuan domestik atau Pajak Internasional 32 . keterbatasan dana juga menyebabkan tidak mampunya negara berkembang yang umumnya sebgai negara pengutang untuk membayar utang luar negeri dan dalam negerinya.agreement. Konvensi untuk mengeliminasi pajak berganda umumnya dirumuskan dalam bentuk . Selain menyebabkan kurang kondusifnya iklim investasi di negara berkembang. Sifat P3B Istilah . P3B mempunyai kemungkinan yang dapat bersifat restriktif atau ekspansif. sering dipakai secara bersamaan dan saling dipertukarkan. Hal itu disebabkan oleh karakteristik hubungan ekonomi negara maju dengan negara berkembang yang diwarnai oleh ketimpangan arus penghasilan antarkedua kelompok negara tersebut (penghasilan dari negara berkembang lebih besar mengalir ke negara maju). dan . yang salah satu bentuknya adalah . Sementara itu. Arus penghasilan satu arah tersebut menyebabkan pengorbanan yang kurang proposional dan kurang adil dalam pembagian penerimaan pajak dari objek pajak lintas batas dan sepertinya mengesampingkan kepentingan pemajakan negara sumber (berkembang). Sebagai elemen dari hukum internasioanl. P3B bersifat mengikat kedua negara (contracting states). Kurangnya penerimaan negara berkembang tersebut menyebabkan terbatasnya dana penyediaan fasilitas umum dan jasa publik lainnya. Sebagai perjanjian bilateral. Perjanjian (.

begitu juga keringanan (pembebasan) pajak pada ketentuan domestik tetap ada dan tidak terhapus oleh rumusan pada P3B. Pires (1989) menyebutkan beberapa tujuan lain dari P3B. Dengan berbagai variasi dan modifikasi antarnegara anggota OECD (antarnegara Pajak Internasional 33 . perbaikan interpretasi ketentuan pajak (misalnya sehubungan dengan praktik transfer pricing). perbaikan perutakaran informasi dan pengalaman perpajakan. meningkatkan kerja sama aplikasi ketentuan domestik. atau (3) US.dengan mengeliminasi keringanan dalam ketentuan domestik (dengan ketentuan pada P3B). 3. 4) membantu mengurangi dan menanggulangi penghindaran dan penyelundupan pajak. Van Raad (1986) menyatakan bahwa kewajiban tersebut hanya dapat dikenakan berdasarkan ketentuan domestik (misalnya undang-undang perpajakan) dan bukan dengan P3B. peningkatan pengetahuan tentang kemampuan bayar wajib pajak. 6) mencegah diskriminasi. 2) mendorong atau menarik investasi (dengan berbagai keringanan pajak). 5) harmonisasi kriteria pemajakan. Struktur P3B Sebagaimana telah dikemukakan bahwa perumusan P3B didasarkan kepada salah satu model yang tersedia. dan meningkatkan pencegahan penyalahgunaan perjanjian dan kerja sama dalam penetapan dan penagihan serta aktivitas administrasi pajak lainnya. 3) memudahkan ekspansi perusahaan negara maju. yaitu (1) OECD. Sehubungan dengan kewajiban pajak. Tujuan P3B Selain untuk mengeliminasi PBI dalam rangka memperlancar mobilitas global sumberdaya. (2) UN. 7) menumbuhsuburkan hubungan ekonomis dan sebagainya. Hanya untuk tujuan aplikasi P3B dengan suatu negara tertentu ketentuan domestik tersebut dikesampingkan. 2. antara lain: 1) melindungi wajib pajak.

dan penerbangan jalur Internasional Pasal 9 : perusahan yang mempunyai Hubungan istimewa Pasal 10: dividen Pasal 11: bunga Pasal 12 royalti Pasal 13 : keuntungan karena pemindahtanganan harta Pasal 14 : pekerjaan bebas Pasal 15 : hubungan pekerjaan Pasal 16 : pembayaran untuk direktur Pasal 17 : para artis dan olahragawan Pasal 18 : pensiun Pasal 19 : jabatan pemerintahan Pasal 20 : mahasiswa dan pelajar Pasal 21 : penghasilan lain-lain Pasal 22 : kekayaan Pasal 23: metoda pengkreditan Pasal 24 non diskriminasi Pasal 25 prosedur kesepakatan bersama Pasal 26 : pertukaran informasi Pasal 27 : para diplomat dan pejabat Konsular Pasal 28 : perluasan wilayah berlakunya Perjanjian Pasal 29 : berlakunya perjanjian Pasal 30 : penghentian perjanjian Pajak Internasional 34 . antara negara berkembang dan negara maju mendasarkan pada UN dan/atau OECD model. sedangkan P3B antara Amerika Serikat dengan negara mitra runding mendasarkan pada US Model Berikut adalah perbandingan struktur antara model OECD dan Model UN : MODEL UN B AB I RUANG LINGKUP PERJANJIAN Pasal 1 : orang dan badan yang Tercakup dlm perjanjian Pasal 2: pajak-pajak yang terca -kup dlm Persetujuan BAB II PENGERTIAN-PENGERTIAN Pasal 3 : difinisi-difinisi umum Pasal 4 : penduduk Pasal 5 : bentuk usaha tetap BAB III PAJAK ATAS PENGHASILAN Pasal 6 : penghasilan dari harta tak gerak Pasal 7 : laba usaha Pasal 8 : perkapalan dan pengangkutan Udara Pasal 9 : perusahaan-perusahaan yang Mempunyai hubungan istimewa Pasal 10: dividen Pasal 11: bunga Pasal 12 royalti Pasal 13 keuntungan dari pemindahtanganan Harta Pasal 14 : pekerjan bebas Pasal 15 : pekerjaan dalam hubungan kerja Pasal 16 : imbalan direktur Pasal 17 : para artis dan atlit Pasal 18 : pensiun Pasal 19 : pejabat pemerintah Pasal 20 : guru dan peneliti Pasal 21 : siswa dan pemagang BAB IV PAJAK ATAS KEKAYAAN Pasal 22: penghasilan lainnya BAB V METODA PENGHINDARAN Pasal 23: metode penghindaran pajak Berganda BAB VI KETENTUAN KHUSUS Pasal 24: non diskriminasi Pasal 25 tata cara persetujuan bersama Pasal 26 : pertukaran informasi Pasal 27 : pejabat diplomatik dan konsuler Pasal 28 : berlakunya persetujuan BAB VII KETENTUAN PENUTUP Pasal 29: berakhirnya persetujuan MODEL OECD Pasal 1 : orang atau badan yang tercakup Dalam perjanjian Pasal 2 : pajak-pajak yang tercakup Pasal 3 : pengertian umum Pasal 4 : penduduk Pasal 5 : but Pasal 6 : penghasilan dari harta tak gerak Pasal 7 : laba usaha Pasal 8 : pelayaran. pengangkutan danau Dan sungai.maju) mendasarkan P3B-nya pada model EOCD.

P3B mempunyai ketentuan tersendiri tentang sumber penghasilan.15 Aplikasi Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) Dalam mendorong efisiensi ekonomi. Dapat terjadi bahwa kriteria penentu asal penghasilan P3B tidak sama dengan kriteria penentu Ketentuan Tentang Sumber Penghasilan berdasarkan peraturan domestik. bahwa penentuan domisili suatu badan usaha menurut Pasal 2 ayat (3) UU PPh berdasarkan kriteria (1) tempat pendirian residence dengan memberikan ketentuan (Pasal 4 ayat (3) model OECD) . Dalam bahasa P3B istilah asal (originating. maka prioritas pemberlakuan diberikan kepada ketentuan dalam P3B. netralitas dimasksudkan sebagai suatu pola kebijakan pemajakan (tax policy) yang tidak mencampuri atau mempengaruhi maupun mengarahkan pemilihan wajib pajak untuk melakukan kegiatan ekonomi atau investasi di dalam atau di luar negeri.2. Penentuan penduduk (residensi) Sebagaimana telah dikemukanpada bagian awal modul ini. Dalam hal demikian. b. Pajak Internasional 35 . Dalam sistem pajak. yaitu dengan merujuk apakah kepada (1) tempat pendirian. atau (3) kesepakatan bersama (mutual agreement procedures). Dengan merujuk kepada ketentuan solusi tersebut. Kedudukan P3B Untuk mengalokasikan hak pemajakan atas kategori penghasilan tertentu kepada salah satu negara penandatangan. maka untuk tujuan penerapan P3B tidak terdapat residensi ganda. (2) manajemen efektif. pemajakan merupakan salah satu pertimbangan yang tidak begitu saja dengan mudah dapat diabaikan. P3B merupakan salah satu kebijakan dalam mewujudkan netralitas pajak tersebut.Tiebreaker Rule. Beberapa hal yang sering dialami dalam aplikasinya meliputi: a. Netralitas pajak menghendaki agar ketentuan perpajakan tidak memberikan perlakuan yang berbeda atas satu kegiatan atau satu keputusan ekonomi dari kegiatan atau keputusan ekonomi lainnya. atau arising) lebih sering dipakai ketimbang istilah sumber (source). .

101/1996 sebagai berikut : Pajak Internasional 36 . untuk menentukan status penduduk wajib pajak orang pribadi apabila terjadi dual residences. ditetapkan berdasarkan: a) Tempat tinggal tetap yang tersedia baginya. Time test digunakan untuk menentukan keberadaan BUT pemberian jasa saja. Pasal 2 ayat (5) UU PPh menentukan kriteria BUT meliputi keberadaan sarana fisik dan terpenuhinya batas waktu tertentu (time test) untuk suatu aktivitas atau kegiatan. Surat Keterangan Domisili (SKD) Dalam rangka meningkatkan pelayanan kepada Wajib Pajak dalam pelaksanaan pemotongan PPh Pasal 26 sehubungan dengan ketentuan dalam Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) yang berlaku. d. penerapan PPh 26 sesuai dengan P3B dilaksanakan sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE-03/PJ. yaitu pemberian jasa yang dilakukan lebih dari 60 hari dalam 12 bulan. Negara sumber mempunyai hak pemajakan penuh terhadap suatu atau kegiatan yang memenuhi kriteria BUT. maka penentuan BUT dari aktivitas pemberian jasa tersebut berdasarkan time-test yang disepakati dalam P3B. maka untuk memberikan kemudahan bagi semua pihak. e) Persetujuan bersama pejabat-pejabat yang berwenang. bangunan dan sebagainya) kriterianya tidak menggunakan time test. apabila antara Indonesia dengan negara domisili WPLN sudah ada P3B. b) Hubungan-hubungan pribadi dan ekonomi yang lebih erat (pusat kepentingan-kepentingan pokok) c) Tempat kebiasaan berdiam d) Kewarganegaraan. jembatan. c. aktivitas di bidang konstruksi (membangun jalan.Sementara itu. Namun. Time Test untuk Penentuan BUT Keberadaan BUT menentukan hak pemajakan bagi negara sumber. Dalam hal ini.

1) Wajib Pajak luar negeri wajib menyerahkan asli Surat Keterangan Domisili (SKD) kepada pihak yang berkedudukan di Indonesia yang membayar penghasilan dan menyampaikan fotokopi SKD tersebut kepada Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) tempat pihak yang membayar penghasilan terdaftar. Tata Cara Persetujuan Bersama (Mutual Agreement Procedures) Apabila seseorang atau suatu badan menganggap bahwa tindakan-tindakan salah satu atau kedua Negara Pihak pada Persetujuan mengakibatkan atau akan mengakibatkan pengenaan pajak yang tidak sesuai dengan P3B. maka Wajib Pajak luar negeri dapat menyampaikan fotokopi yang telah dilegalisasi Kepala KPP tempat salah satu pihak pembayar penghasilan terdaftar kepada pihak yang membayar penghasilan. maka permasalahan tersebut disampaikan kepada pejabat yang berwenang di Negara Pihak pada Persetujuan di mana ia menjadi warganegara. Masalah tersebut harus diajukan dalam waktu dua tahun sejak pemberitahuan pertama dari Pajak Internasional 37 . 3) Dalam hal Surat Keterangan Domisili akan digunakan untuk lebih dari satu pembayar penghasilan. atau apabila masalah yang timbul menyangkut perlakuan diskriminatif. maka terlepas dari cara-cara penyelesaian yang diatur oleh perundang-undangan nasional dari masing-masing Negara. 2) Asli SKD menjadi dasar bagi pihak yang membayar untuk menerapkan PPh Pasal 26 sesuai dengan yang ditegaskan dalam P3B yang berlaku antara Indonesia dengan negara tempat kedudukan (residence) dari Wajib Pajak luar negeri tersebut. Namun demikian. ia dapat mengajukan masalahnya kepada pejabat yang berwenang di Negara Pihak pada Persetujuan di mana ia berkedudukan. e. Kepala KPP yang melegalisasi fotokopi tersebut wajib memegang aslinya. Surat Keterangan Domisili diterbitkan oleh Competent Authority atau wakilnya yang sah di negara treaty partner. Surat Keterangan Domisili yang dibuat oleh pejabat pada kantor pajak tempat wajib pajak luar negeri yang bersangkutan terdaftar dapat diterima dan dipersamakan dengan surat keterangan domisili yang dibuat competent authority.

tindakan yang mengakibatkan pengenaan pajak yang tidak sesuai dengan ketentuan-ketentuan P3B. Pejabat-pejabat yang berwenang dari kedua Negara Pihak pada Persetujuan melalui suatu persetujuan bersama harus berusaha untuk menyelesaikan setiap kesulitan atau keraguraguan yang timbul dalam penafsiran atau penerapan P3B. kondisi. Pajak Internasional 38 . diperlukan informasi dari negara pihak lainnya. f. Pejabat-pejabat yang berwenang dari kedua Negara Pihak pada Persetujuan dapat berhubungan langsung satu sama lain untuk mencapai persetujuan tersebut. mengembangkan tatacara. Pejabat-pejabat yang berwenang dari Negara Pihak pada Persetujuan. pejabat yang berwenang harus berusaha menyelesaikan masalah itu melalui prsetujuan bersama dengan pejabat yang berwenang dari Negara Pihak lainnya pada Persetujuan. Mereka dapat juga berkonsultasi bersama untuk mencegah pengenaan pajak berganda dalam hal tidak diatur dalam Persetujuan. dengan tujuan untuk menghindarkan pengenaan pajak yang tidak sesuai dengan P3B. Pertukaran Informasi Adakalanya untuk kelancaran pemajakan terhadap wajib pajak luar negeri. Pejabat-pejabat yang berwenang dari kedua Negara Pihak pada Persetujuan akan melakukan tukar menukar informasi yang diperlukan untuk melaksanakan ketentuan-ketentuan memberikan informasi itu hanya untuk maksud tertentu tetapi juga boleh mengungkapkan informasi itu dalam pengadilan umum atau dalam pembuatan keputusankeputusan pengadilan. Apabila keberatan yang diajukan itu cukup beralasan untuk diselesaikan dan apabila atas masalah itu tidak dapat ditemukan suatu penyelesaian yang memuaskan. Untuk kelancaran pertukaran informasi (exchange of information) diatur dalam P3B sebagai berikut: 1. khususnya untuk mencegah terjadinya penggelapan dan penyelundupan pajak. dan tehnik yang bersifat bilateral guna pencapaian prosedur persetujuan bersama. melalui konsultasi.

b) Memberikan informasi yang tidak mungkin diberikan di bawah perundang-undangan atau dalam praktek administrasi yang lazim di Negara tersebut atau di Negara Pihak lainnya pada Persetujuan. Negara pihak tidak dapat mewajibkan negara pihak lainnya untuk : a) Melaksanakan tindakan-tindakan administratif yang bertentangan dengan perundangundangan dan praktek administrasi yang berlaku di Negara itu atau di Negara Pihak lainnya pada Persetujuan. pelaksanaan undang-undang atau penuntutan.2. perniagaan atau keahlian. Setiap informasi yang diterima oleh suatu negara Pihak pada Persetujuan harus dijaga kerahasiaannya dengan cara yang sama seperti apabila informasi itu diperoleh berdasarkan perundang-undangan nasional negara tersebut. sepanjang pengenaan pajak menurut undang-undang Negara yang bersangkutan tidak bertentangan dengan P3B. Pajak Internasional 39 . atau dalam memutuskan keberatan berkenaan dengan pajak-pajak yang dicakup dalam P3B. informasi yang dianggap rahasia itu hanya dapat diungkapkan kepada orang atau badan atau pejabat-pejabat (termasuk pengadilan dan badan-badan administratif) yang berkepentingan dalam penetapan atau penagihan pajak. usaha. c) Memberikan informasi yang mengungkapkan rahasia apapun di bidang perdagangan. atau tata cara perdagangan atau informasi lainnya yang pengungkapannya bertentangan dengan kebijaksanaan umum (ordre public). Bagaimanapun. industri. Dalam P3B atau untuk melaksanakan undang-undang nasional Negara masingmasing mengenai pajak-pajak yang dicakup dalam Persetujuan.

1 Simulasi Kasus Pajak Internasional Wajib pajak A yang berkedudukan di Negara P yang mengenakan pajak penghasilan dengan tarif 25% mendapat penghasilan dari Negara Q sebesar 100.000) 150. maka penghitungan pajaknya adalah sbb.000 (50. dalam contoh tersebut.000 75.000 300.000.000 Pajak Penghasilan kurang bayar 200.000. sedangkan penghasilan domestic adalah 200. misalnya.000.000.000. berapakah pajak terutangnya ? Penghasilan domestic (Negara P) Penghasilan Luar Negeri (Negara Q) Penghasilan global Pajak terutang (300. pada tahun berikutnya dari operasi di Negara Q didapat laba 150.000 Dengan demikian.000.000 yang telah dikenakan pajak sebesar 30%.500.000.000.000) 50. kerugian tersebut sepertinya dapat mengurangi penghasilan kena pajak domestic. maka penghitungan pajak terutangnya.000.000 – 75.000.000.000.000 Pajak Internasional 40 .000 x 25%) Eksemsi pajak 100. sbb : Penghasilan domestic (Negara P) 250. di samping laba domestic 250. : Penghasilan domestic (Negara P) Rugi Penghasilan Luar Negeri (Negara Q) Penghasilan global Pajak Penghasilan kurang bayar: 25% x 150.000.000 200.BAB III TINJAUAN KASUS 3. dari operasi di Negara Q tersebut diperoleh kerugian sebesar 50.000 37. Kalau misalnya.000.000 Jika.000.000.000.000 (25.000 100.000.000. apabila kegiatan diluar negeri mendapat kerugian sebagai konsekuansi dari system pemajakan global.000. Namun secara berkesinambungan pengurangan tersebt harus dipulihkan/diganti kembali (recaptured) pada periode berikutnya apabila memperoleh laba.000.

000.000.000 100.000.000) 400.000.000 x 25% Pajak Penghasilan kurang bayar 150.000.000.000 (25.000) 75.000 x 25%) Eksemsi pajak Penghasilan luar negeri Perhitungan rugi laba th lalu Basis penghitungan eksemsi Eksemsi pajak 100.000 100.000.000.000) (150.000.000 (50.Penghasilan Luar Negeri (Negara Q) Penghasilan global Pajak terutang (400.000 Pajak Internasional 41 .000.

atau dalam memutuskan keberatan berkenaan dengan pajak-pajak yang dicakup dalam P3B. karena hanya sedikit jumlah wajib pajak yang terlibat dalam transaksi internasional. alangkah bagusnya jika kita mau Pajak Internasional 42 . karena penduduk Indonesia umumnya bukan subjek pajak terkait dengan aspek pajak internasional.BAB IV KESIMPULAN 4. Setiap informasi yang diterima oleh suatu negara Pihak pada Persetujuan harus dijaga kerahasiaannya dengan cara yang sama seperti apabila informasi itu diperoleh berdasarkan perundang-undangan nasional negara tersebut. Upaya eliminasi tersebut biasanya dirumuskan dalam suatu bentuk perjanjian penghindaran pajak berganda (P3B). Sebagian masyarakat atau wajib pajak yang tidak memahami pajak internasional mungkin wajar. informasi yang dianggap rahasia itu hanya dapat diungkapkan kepada orang atau badan atau pejabat-pejabat (termasuk pengadilan dan badan-badan administratif) yang berkepentingan dalam penetapan atau penagihan pajak. sains dan teknologi. Bagaimanapun. pelaksanaan undang-undang atau penuntutan. namun dua negara secara bersama-sama dapat mengupayakan eliminasi PBI. Sebetulnya dalam ketentuan domestik negara domisili yang menganut sistem pemajakan global terhadap WPDN telah terdapat ketentuan pemberian keringanan PBI seperti Pasal 24 UU PPh.1 Kesimpulan Pemajakan atas suatu penghasilan secara bersamaan oleh negara yang menerapkan domisili dan negara yang menerapkan azas sumber menimbulkan pajak ganda internasional (international double taxation). Dampak kurang kondusif dari PBI terhadap arus pertukaran barang dan jasa dan mobilitas sumber daya dan dana. telah diketahui secara meluas sehingga upaya untuk mengeliminasi pajak berganda merupakan salah satu instrumen dari pengembangan hubungan ekonomi antarnegara. Akan tetapi. Pengetahuan masyarakat atau wajib pajak tentang pajak internasional dirasa kurang memadai.

atau penduduk negara lain apabila memperoleh penghasilan di negara kita.mempelajari tentang perpajakan yang terkait dengan penghasilan penduduk kita di negara lain. hal ini guna menambah wawasan atau pengetahuan manakala kelak atau saat ini kita bersinggungan atau bahkan berkaitan langsung dengan subjek pajak yang berasal dari negara lain. Pajak Internasional 43 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful