P. 1
Kasus Skandal Enron (Done)

Kasus Skandal Enron (Done)

|Views: 142|Likes:

More info:

Published by: Dwi Prabowo Notoasih on Sep 27, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/19/2012

pdf

text

original

Kasus Skandal Enron Inc.

10 Feb Enron Corporation adalah sebuah perusahaan energi Amerika yang berbasis di Houston, Texas, Amerika Serikat dan merupakan salah satu perusahaan terkemuka di dunia dalam bidang listrik, gas alam, bubur kertas dan kertas, dan komunikasi. Bayangkan, sebuah perusahaan beromzet US$ 100 miliar sekonyong-konyong kolaps dan harus menanggung rugi tak kurang dari $ 50 miliar. Dibandingkan dengan harga pada Agustus 2000, harga sahamnya terjungkal hingga tinggal seperduaratusnya. Simpanan dana pensiun $ 1 miliar milik 7.500 karyawan amblas karena manajemen Enron menanamkan dana tabungan karyawan itu untuk membeli sahamnya sendiri. Pelaku pasar modal kehilangan $ 32 miliar. Inilah sebuah rekor kebangkrutan bisnis terburuk di Amerika sepanjang sejarah. Ironisnya, tragedi ini justru terjadi di negeri yang otoritas pasar modalnya sangat ketat menerapkan standar transparansi dan pembeberan (disclosure) bagi perusahaan publik. Kontroversi demi kontroversi segera saja mengiringi proses penyelidikan sebab-sebab kebangkrutan itu. Pertama-tama, diketahui bahwa manajemen Enron telah melakukan window dressing, memanipulasi angka-angka laporan keuangan agar kinerjanya tampak kinclong. Tak kepalang tanggung, pendapatan di-mark-up dengan $ 600 juta, dan utangnya senilai $ 1,2 miliar disembunyikan dengan teknik off-balance sheet. Auditor Enron, Arthur Andersen kantor Huston, dipersalahkan karena ikut membantu proses rekayasa keuangan tingkat tinggi itu. Manipulasi ini telah berlangsung bertahun-tahun, sampai Sherron Watskin, salah satu eksekutif Enron yang tak tahan lagi terlibat dalam manipulasi itu, mulai “berteriak” melaporkan praktek tidak terpuji itu. Keberanian Watskin yang juga pernah bekerja di Andersen inilah yang membuat semuanya menjadi terbuka. Kontroversi lainnya adalah mundurnya beberapa eksekutif terkemuka Enron dan “dipecatnya” sejumlah partner Andersen. Terbongkar juga kisah pemusnahan ribuan surat elektronik dan dokumen lainnya yang berhubungan dengan audit Enron oleh petinggi di firma audit Arthur Andersen. Kini, Arthur Andersen sedang berjuang keras menghadapi serangan bertubi-tubi, bahkan berbagai tuntutan di pengadilan. Diperkirakan tak kurang dari $ 32 miliar (!) harus disediakan Arthur Andersen untuk dibayarkan kepada para pemegang saham Enron yang merasa dirugikan karena auditnya yang tidak becus. Ratusan mantan karyawan yang marah juga sudah melayangkan gugatan kepada Andersen, yang tentu akan menambah beban Andersen. Di luar itu, otoritas pasar modal dan hukum Amerika Serikat pasti akan memberi sanksi berat jika tuduhan malapraktek itu terbukti. Majalah Business Week mensinyalir kecilnya peluang Arthur Andersen untuk bertahan karena beratnya risiko yang harus dihadapi akibat malapraktek itu. Cerita tak berhenti sampai di sini. Belakangan, salah satu mantan petinggi Enron tewas bunuh diri karena tak tahan menghadapi tekanan bertubitubi. Ibarat telah menabur angin, berbagai pihak yang dahulu asyik memetik keuntungan haram kini sibuk menuai badai. Menghadapi fakta-fakta dramatis di atas, para akuntan publik pasti bertanya: apakah fair menuduh profesi akuntan publik sebagai pihak yang paling bertanggung jawab? Sejumlah pertanyaan susulan juga dikemukakan: bukankah manajemen perusahaan yang mengambil keputusan? Bukankah ada penasihat keuangan yang turut merancang skenario rekayasa? Di mana peran penasihat hukum yang ikut “mengamankan” aspek legalnya? Bagaimana dengan akuntan internal yang mengerjakan langkah demi langkah rekayasa culas itu? Menjawab

penasihat keuangan. Sementara manajemen. Berbeda dengan profesi lainnya. trading commodity non energy dan kegiatan bisnis keuangan. auditor independen bertanggung jawab memberikan assurance services. Eropa. mengandung makna bahwa informasi keuangan yang telah diauditnya layak dipercaya. si pemberani Watskin dengan mudah dapat menemukan manipulasi itu. Ak di 04:47 Enron merupakan perusahaan dari penggabungan antara InterNorth (penyalur gas alam melalui pipa) dengan Houston Natural Gas. bahkan menutupi.. sangat wajar jika. auditor. M. pengacara. kemudian melakukan diversifikasi usaha yang sangat luas bahkan sampai pada bidang yang tidak ada kaitannya dengan industri energi. tentu tidak adil menuduh auditor independen sebagai satu-satunya pihak yang harus bertanggung jawab. kata “wajar tanpa pengecualian”. auditor paling dipersalahkan karena telah gagal melindungi kepentingan publik–sang pemberi otoritas. Penyimpangan (irregularities) dan kecurangan (fraud) akan dianggap sebagai kelaziman. Diversifikasi usaha tersebut. Kedua perusahaan ini bergabung pada tahun 1985. A. tak bisa dimungkiri. Kata “publik” yang menyertai akuntan menunjukkan bahwa otoritasnya diberikan oleh publik dan karena itu tanggung jawabnya pun kepada publik (guarding public interest). Kasus ini saya kutip dari sebuah blog yang Diposkan oleh Dr. suatu perusahaan yang menduduki ranking tujuh dari lima ratus perusahaan terkemuka di Amerika Serikat dan merupakan perusahaan energi terbesar di AS jatuh bangkrut dengan meninggalkan hutang hampir sebesar US $ 31. Sebaliknya. .Kasus Enron mulai terungkap pada bulan Desember tahun 2001 dan terus menggelinding pada tahun 2002 berimplikasi sangat luas terhadap pasar keuangan global yang di tandai dengan menurunnya harga saham secara drastis berbagai bursa efek di belahan dunia. Buktinya. yang menjadi pendapat akuntan publik. Skandal Enron. dalam menjalankan audit.. dan analis keuangan-yang telah mengkhianati tugas mulianya sebagai penjaga kepentingan publik yang tak berdosa. Enron. niscaya manipulasi yang dilakukan manajemen dapat dibongkar sejak dulu dan kerugian yang lebih besar dapat dicegah lebih dini. bankir. Karena itu. tidak mengandung keragu-raguan. menyajikan informasi keuangan. tanggung jawab Arthur Andersen dalam kasus Enron sangatlah besar.Si. dalam kedudukannya sebagai auditor. Laku-tidaknya informasi tentang kinerja suatu perusahaan sangat bergantung pada hasil penilaian akuntan publik itu. hilangnya obyektivitas dan independensi dapat membuat penglihatan auditor menjadi kabur. dibantu oleh para pengacara. antara lain meliputi future transaction. Bisnis inti Enron bergerak dalam industri energi. sampai ke Asia.2 milyar. merupakan kejahatan ekonomi multidisiplin. dalam kasus Enron (kita di Indonesia punya sejumlah besar kasus sejenis ini). Kalau saja auditor Enron bekerja dengan penuh kehati-hatian (due professional care). Membenarkan.pertanyaan itu. dan konsultan. akuntan publik bertugas menilai apakah informasi keuangan itu dapat dipercaya atau tidak. Segelintir penguasa informasi telah menipu banyak pihak yang sangat awam tentang seluk-beluk transaksi keuangan perusahaan. Dedi Kusmayadi. Meskipun bangkrutnya sebuah usaha menjadi tanggung jawab banyak pihak. SE. Mereka terdiri dari para profesionalCEO. mulai dari Amerika. perilaku manajemen yang manipulatif jelas-jelas merupakan pengkhianatan terhadap tugas “suci” profesi akuntan publik. Karena itu. akuntan. akuntan wajib mendeteksi kemungkinan kecurangan dan kekeliruan yang material. Sementara itu. Kegagalan untuk bersikap obyektif dan independen sama artinya dengan hilangnya eksistensi profesi.

Dalam kasus Enron diketahui terjadinya perilaku moral hazard diantaranya manipulasi laporan keuangan dengan mencatat keuntungan 600 juta Dollar AS padahal perusahaan mengalami kerugian. a. naik $100 juta dibandingkan periode sebelumnya. 6 Pada tanggal 2 Desember 2001 Enron mendaftarkan kebangkrutan perusahaan ke pengadilan dan memecat 5000 pegawai. Sementara . Pada saat itu terungkap bahwa terdapat hutang perusahaan yang tidak di laporkan senilai lebih dari satu milyar dolar. kasus memalukan ini konon ikut melibatkan orang dalam gedung putih. 2. Mantan Chief Audit Executif Enron (Kepala internal audit) semula adalah partner KAP Andersen yang di tunjuk sebagai akuntan publik perusahaan. Dalam laporan itu disebutkan bahwa laba bersih Enron telah meningkat menjadi $393 juta. Manipulasi keuntungan disebabkan keinginan perusahaan agar saham tetap diminati investor. CEO Enron menugaskan penasehat hukum perusahaan untuk melakukan investigasi atas kekhawatiran tersebut tetapi tidak memperkenankan penasehat hukum untuk mempertanyakan pertimbangan yang melatarbelakangi akuntansi yang dipersoalkan. Sebagian besar Staf akunting Enron berasal dari KAP Andersen. Kronologis. b. Enron menerbitkan laporan keuangan triwulan ketiga. data dan informasi dari berbagai sumber yang berkaitan dengan hancurnya Enron (debacle). c. fakta. 7 Enron dan KAP Andersen dituduh telah melakukan kriminal dalam bentuk penghancuran dokumen yang berkaitan dengan investigasi atas kebangkrutan Enron (penghambatan terhadap proses peradilan 8 Dana pensiun Enron sebagian besar diinvestasikan dalam bentuk saham Enron. CEO Enron. termasuk praktek akuntansi dan bisnis tidak sehat sebelum hal tersebut terungkap kepada publik. Kenneth Lay. 3 Pada awal tahun 2001 patner KAP Andersen melakukan evaluasi terhadap kemungkinan mempertahankan atau melepaskan Enron sebagai klien perusahaan. Hasil investigasi oleh penasehat hukum tersebut menyimpulkan bahwa tidak ada hal-hal yang serius yang perlu diperhatikan. Direktur keuangan Enron berasal dari KAP Andersen. dapat penulis kemukakan sebagai berikut: 1. menyebutkan bahwa Enron secara berkesinambungan memberikan prospek yang sangat baik. Enron merupakan salah satu perusahaan besar pertama yang melakukan out sourcing secara total atas fungsi internal audit perusahaan. Dari hasil evaluasi di putuskan untuk tetap mempertahankan Enron sebagai klien KAP Andersen. termasuk wakil presiden Amerika Serikat. direktur eksekutif dan direktur non eksekutif) membiarkan kegitan-kegitan bisnis tertentu mengandung unsur konflik kepentingan dan mengijinkan terjadinya transaksi-transaksi berdasarkan informasi yang hanya bisa di akses oleh Pihak dalam perusahaan (insider trading). dan ternyata berasal dari transaksi yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan yang didirikan oleh CFO Enron. Ia juga tidak menjelaskan secara rinci tentang pembebanan biaya akuntansi khusus (special accounting charge/expense) sebesar $1 miliar yang sesungguhnya menyebabkan hasil aktual pada periode tersebut menjadi rugi $644 juta. Dengan pengungkapan ini nilai investasi dan laba yang di tahan (retained earning) berkurang dalam jumlah yang sama. Board of Director (dewan direktur. 5 Pada tanggal 16 Oktober 2001. mengingat resiko yang sangat tinggi berkaitan dengan praktek akuntansi dan bisnis enron. Para analis dan reporter kemudian mencari tahu lebih jauh mengenai beban $1 miliar tersebut. 4 Salah seorang eksekutif Enron di laporkan telah mempertanyakan praktek akunting perusahaan yang dinilai tidak sehat dan mengungkapkan kekhawatiran berkaitan dengan hal tersebut kepada CEO dan partner KAP Andersen pada pertengahan 2001.

itu harga saham Enron terus menurun sampai hampir tidak ada nilainya. Andersen sebagai KAP telah menciderai kepercayaan dari pihak stock holder atau principal untuk memberikan suatu . 11 Tanggal 28 Pebruari 2002 KAP Andersen menawarkan ganti rugi 750 Juta US dollar untuk menyelesaikan berbagai gugatan hukum yang diajukan kepada KAP Andersen. B. 17 Tanggal 8 April 2002 seorang partner KAP Andersen. yaitu opportunity. yang bertindak sebagai penanggungjawab audit Enron mengaku bersalah atas tuduhan melakukan hambatan proses peradilan dan setuju untuk menjadi saksi kunci dipengadilan bagi kasus KAP Andersen dan Enron .Pihak yang dirugikan dari kasus ini tidak hanya investor Enron saja. 9 KAP Andersen diberhentikan sebagai auditor enron pada pertengahan juni 2002. Pada tanggal 4 Pebruari Mr. Pembahasan Masalah Menurut teori fraud ada 3 komponen utama yang menyebabkan orang melakukan kecurangan. Lay mengundurkan diri dari dewan direktur perusahaan. ketiga hal tersebut akan dapat kita hindari melalui meningkatkan moral. 14 KAP Andersen terus menerima konsekwensi negatif dari kasus Enron berupa kehilangan klien. Praktik bisnis Enron yang menjadikannya bangkrut dan hancur serta berimplikasi negatif bagi banyak pihak. C. tetapi terutama karyawan Enron yang menginvestasikan dana pensiunnya dalam saham perusahaan serta investor di pasar modal pada umumnya (social impact). dan lain sebagainya. perilaku. 18 tanggal 9 April 2002 Jeffrey McMahon mengumumkan pengunduran diri sebagai presiden dan Chief Opereting Officer Enron yang berlaku efektif 1 Juni 2002. 19 Tanggal 15 Juni 2002 juri federal di Houston menyatakan KAP Andersen bersalah telah melakukan hambatan terhadap proses peradilan. 10 CEO Enron. 12 Pemerintahan Amerika (The US General Services Administration) melarang Enron dan KAP Andersen untuk melakukan kontrak pekerjaan dengan lembaga pemerintahan di Amerika. menipulasi. akhlak. David Duncan. Jika dilihat dari Agency Theory. 13 tanggal 14 Maret 2002 departemen kehakiman Amerika memvonis KAP Andersen bersalah atas tuduhan melakukan penghambatan dalam proses peradilan karena telah menghancurkan dokumen-dokumen yang sedang di selidiki. pembelotan afiliasi yang bergabung dengan KAP yang lain dan pengungkapan yang meningkat mengenai keterlibatan pegawai KAP Andersen dalam kasus Enron. Kenneth Lay mengundurkan diri pada tanggal 2 Januari 2002 akan tetapi masih dipertahankan posisinya di dewan direktur perusahaan. 15 tanggal 22 Maret 2002 mantan ketua Federal Reserve. pressure. 16 tanggal 26 Maret 2002 CEO Andersen Joseph Berandino mengundurkan diri dari jabatannya. Paul Volkcer. Milyaran dolar kekayaan investor terhapus seketika dengan meluncurnya harga saham berbagai perusahaaan di bursa efek. karena kita meyakini bahwa tindakan yang bermoral akan memberikan implikasi terhadap kepercayaan publik (public trust). dan rationalization. etika. korupsi dan sebangsanya (prilaku tidak etis). sementara KAP Andersen menyatakan bahwa penugasan Audit oleh Enron telah berakhir pada saat Enron mengajukan proses kebangkrutan pada 2 Desember 2001. yang direkrut untuk melakukan revisi terhadap praktek audit dan meningkatkan kembali citra KAP Andersen mengusulkan agar manajeman KAP Andersen yang ada diberhentikan dan membentuk suatu komite yang diketuai oleh Paul sendiri untuk menyusun manajemen baru. Identifikasi Masalah Identifikasi dari masalah ini adalah Bagaimana Kasus Enron dilihat dari Perspektif Etika Bisnis dan Profesional Akuntan beserta implikasinya.

Lalu apa yang dituai oleh Enron dan KAP Andersen dari sebuah ketidak jujuran. kasus ini mempunyai implikasi terhadap pembaharuan tatanan kondisi maupun regulasi praktik bisnis di Amerika Serikat antara lain : 1. melakukan disciplinary hearings.. dan mengenakan sanksi jika perlu • Melaksanakan kewajiban lain yang diperlukan untuk meningkatkan standar professional di KAP • Meningkatkan ketaatan terhadap SOX. dealer. SOX melarang pemusnahan atau manipulasi dokumen yang dapat menghalangi investigasi pemerintah kepada perusahaan yang menyatakan bangkrut. 3. dibentuk pula PCAOB (Public Company Accounting Oversight Board) yang bertugas: • Mendaftar KAP yang mengaudit perusahaan publik • Menetapkan atau mengadopsi standar audit. pengendalian mutu. Seperti yang saya kutip dari sumber yang sama (blog yang Diposkan oleh Dr. Opini fairness 5. Perubahan-perubahan yang ditentukan dalam Sarbanes-Oxley Act • Untuk menjamin independensi auditor. M. Pihak agent dalam hal ini manajemen Enron telah bertindak secara rasional untuk kepentingan dirinya (self interest oriented) dengan melupakan norma dan etika bisnis yang sehat. peraturan pasar modal yang berkaitan dengan audit perusahaan publik. Ak di 04:47). Pemerintah AS menerbitkan Sarbanes-Oxley Act (SOX) untuk melindungi para investor dengan cara meningkatkan akurasi dan reabilitas pengungkapan yang dilakukan perusahaan publik. yaitu jika tidak ada. kebohongan atau dari praktik bisnis yang tidak etis? adalah hutang dan sebuah kehancuran yang menyisakan penderitaan bagi banyak pihak disamping proses peradilan dan tuntutan hukum. Dedi Kusmayadi. pemilihannya oleh manajemen dan preferensi auditor. Dampak Akibat Kasus Enron dan KAP Andersen Kasus ini memberikan dampak di Amerika bahkan di Indonesia. 3. 2. chief accounting officer. standar professional.fairrness information mengenai pertanggungjawaban dari pihak agent dalam mengemban amanah dari principal. kini CEO dan CFO . SE. • KAP dilarang memberikan jasa audit jika CEO. independensi dan standar lain yang berkaitan dengan audit perusahaan publik • Menyelidiki KAP dan karyawannya. Selain itu. Jasa appraisal dan valuation 4. maka seluruh dewan komisaris menjadi audit committee. maka KAP dilarang memberikan jasa non audit kepada perusahaan yang diaudit. • KAP harus segera membuat laporan kepada audit committee yang menunjukkan kebijakan akuntansi yang penting yang digunakan.. Berikut ini adalah sejumlah jasa non audit yang dilarang : 1. A. Pembukuan dan jasa lain yang berkaitan. peraturan-peraturan PCAOB. alternatif perlakuanperlakuan akuntansi yang sesuai standar dan telah dibicarakan dengan manajemen perusahaan. Broker. dan penasihat investasi • Membutuhkan persetujuan dari audit committee perusahaan sebelum melakukan audit. Setiap perusahaan memiliki audit committee ini karena definisinya diperluas. CFO. 2. controller klien sebelumnya bekerja di KAP tersebut dan mengaudit klien tersebut setahun sebelumnya. • Melarang KAP memberikan jasa audit jika audit partnernya telah memberikan jasa audit tersebut selama lima tahun berturut-turut kepada klien tersebut. Fungsi-fungsi berkaitan dengan jasa manajemen 6.Si. Selain itu. etika. D. Desain dan implementasi sistem informasi keuangan.

Kasus ini juga berdampak di Indonesia. pelajaran dari AS tersebut harus menjadi acuan agar tidak sampai terulang di Indonesia. member akuntan publik Arthur Andersen di Indonesia. di kantornya. Sebagai tambahan. menjadi semakin banyak ancaman pidana bagi mereka yang melakukan pelanggaran ini. Country Managing Partner Arthur Andersen Indonesia. B. Berikut adalah kutipan dari artikel tersebut : TEMPO Interaktif. International Federation Accountants (IFAC). Akuntan Publik tidak lagi dipandang sebagai profesi yang unik melainkan sebagai industri yang tidak lepas dari kepentingan bisnis yang sempit. Jakarta dengan judul “Arthur Andersen Indonesia Belum Terpengaruh Enron”. ketua bersama Blue Ribbon Committe SEC. 5. Bagi perusahaan di Indonesia sendiri. dan setiap perusahaan diwajibkan untuk memiliki fungsi audit intern (James : 2003). Jumat (5/4).harus membuat surat pernyataan bahwa laporan keuangan yang mereka laporkan adalah sesuai dengan peraturan SEC dan semua informasi yang dilaporkan adalah wajar dan tidak ada kesalahan material. belum mendapat pengaruh bangkrutnya Enron. Akibat kasus-kasus tersebut kini kredibilitas akuntan publik menjadi jatuh terutama disebabkan oleh keterlibatan Arthur Andersen salah satu KAP terbesar di dunia di dalam skandal tersebut. Adapun dampak lain dari kasus ini yang saya kutip dari sebuah artikel yang berjudul “Audit Eksternal dan Hubungannya dengan Komite Audit” (Oleh IKAI ) . Jhon Whitehead dan Ira Millstein. 7. Tbk dalam pembahasannya tentang “Kriteria Pemilihan Auditor Eksternal” menjelaskan bahwa profesi akuntan publik saat ini sedang mendapatkan sorotan tajam bahkan sinis dari masyarakat umum akibat terjadinya skandal-skandal besar di negara maju seperti AS yaitu kasus Enron dan WorldCom. pada akhir tahun 2001 merevisi kode etik bagi para akuntan yang bekerja agar menjadi whitstleblower sebagai berikut “ para profesional dituntut bukan hanya bersikap profesional dalam kaidah-kaidah aturan profesi saja tetapi profesional juga dalam menyatakan kebenaran pada saat masyarakat akan dirugikan atau ada tindakan-tindakan perusahaan yang tidak sesuai dengan hukum yang berlaku”. Indonesia sendiri tidak terlepas dari pengaruh skandal tersebut sehingga berbagai pihak seperti IAI dan BAPEPAM kini tengah membahas pengawasan kompetensi dari Akuntan publik terutama yang terlibat di pasar modal Indonesia. Utomo & Co. mengelola resiko. Jakarta:Prasetio.mengeluarkan rekomendasi tentang perlunya kongres menyusun Undang-Undang yang mengharuskan perusahaan Go Public melaksanakan dan melaporkan ketaatanyan terhadap pedoman corporate governance. Untuk itu di dalam menunjuk auditor eksternalnya perusahaan harus memiliki kriteria yang mampu meminimalkan resiko manipulasi audit. juga mengatakan akan mengikuti kantor pusat berkaitan dengan soal merger. C. 4. menyerukan bahwa auditor internal harus lebih mempertajam peran dalam pemeriksaan ketaatan. AICPA dan The Big Five KAP di Amerika mendukung inisiatif Reform yang melarang KAP untuk menawarkan jasa internal audit dan jasa konsultasi lainnya kepada perusahaan yang menjadi klien audit KAP yang bersangkutan. Soemarso Slamet Rahardjo. seperti yang saya kutip dari Jum’at. Securities Exchange Commission (SEC) dan New York Stock Exchange (NYSE). “Kami tetap bekerja . 6. Fenomena ini telah mendorong berbagai upaya untuk memulihkan kepercayaan masyarakat terhadap profesi akuntan publik. Dalam artikel tersebut dijelaskan menurut Agus Kretarto-Anggota Komite Audit PT Bank BII. 05 April 2002 | 10:27 WIB TEMPO Interaktif. Contoh yang paling nyata adalah inisiatif Sarbanes-Oxley yang merekomendasikan pembentukan badan pengawas akuntan publik di pasar modal. dan mengembangkan operasi bisnis.

tetapi akhirnya dapat menjatuhkan kredibilitas bahkan menghancurkan Enron dan KAP Arthur Andersen. Simpulan Dari kasus tersebut bisa saya simpulkan bahwa Enron dan KAP Arthur Andersen sudah melanggar kode etik yang seharusnya menjadi pedoman dalam melaksanakan tugasnya dan bukan untuk dilanggar. “Kalau Indonesia. Alasannya.” katanya.” Ia mengatakan perkembangan terakhir yang terjadi pada Andersen LLP dapat mempengaruhi hubungan kerjasama perusahaan yang berdiri sejak 1968 itu dengan Andersen. Pada awal pendiriannya. Gorres. yang diikuti pula oleh Prasetio Utomo. Pada tahun 1985. nilainya akan dipandang kecil. Prasetio Utomo akan membuat keputusan yang sebaik-baiknya untuk melindungi kepentingan karyawan. Akibatnya.. Societe Cooperative. akan mengikuti kebijakan pusat. Ia juga mengatakan dirinya dan sekitar 40 partner Prasetio Utomo akan terus mengkaji dengan hati-hati beberapa opsi sambil mencermati perkembangan di AS.” Tapi jika Andersen di Amerika Serikat kondisinya tidak membaik. Filipina. “Mau tidak mau kita juga nantinya terpaksa harus merger. firm ini bekerja sama dengan SGV Group (Sycip. Tapi. telah membuat kesepakatan merger dengan KPMG.” katanya. Soemarso mengatakan di Amerika Serikat. Karena perbuatan . Australia dan Selandia Baru dengan Ernst & Young. Velayo) yang berbasis di Manila. “Dengan siapa [kita merger]. Dalam kasus ini. jika merger sendiri. sejumlah kliennya tidak lagi menggunakan Andersen sebagai konsultannya akibat kasus Enron. Utomo&Co didirikan tahun 1968. Prasetio. menurut Asian Wall Street Journal edisi Jumat (5/4). lanjut dia. dengan dukungan infrastruktur dan administratif penuh dari jaringan global maupun regional Andersen Worldwide. “Sampai saat ini kami masih bekerjasama dengan Andersen. KPMG (11 persen). Akibatnya. klien-klien Andersen LLP beralih ke berbagai auditor. yang memiliki lebih dari 1000 eksekutif. KAP yang seharusnya bisa bersikap independen tidak dilakukan oleh KAP Arthur Andersen. katanya. meskipun berhak. Di Amerika sendiri.seperti biasa tanpa gangguan. Tidak ada itu.” Ia mengatakan Arthur Andersen Indonesia. SGV Group merupakan KAP independen yang memiliki jaringan terbesar di Asia Timur. Dan yang berpindah ke auditor-auditor kecil lainnya atau mengaku belum tahu berpindah kemana sebanyak 40 persen. secara bisnis masih bisa dipertahankan. dan Ernst & Young (28 persen). “Belum ada klien yang drop gara-gara kasus Enron.” katanya. (Ucok Ritonga-Tempo News Room) E. SGV Group bergabung menjadi mitra Arthur Andersen & Co. katanya. seperti saya katakan. Member Arthur Andersen di beberapa negara seperti. Pada saat itu. Mungkin saja pelanggaran tersebut awalnya mendatangkan keuntungan bagi Enron. Jepang dan Thailand. Antara lain Delotte and Touche (10 persen). Pada waktunya nanti. aktivitas seluruh member Andersen dibekukan pemerintah. “(Seandainya merger)Tidak ada pemutusan hubungan kerja.” tegasnya. kita ikutin. PriceWaterhouseCooper (20 persen). Arthur Andersen LLP – member di Amerika Serikat – dianggap ikut bersalah dalam kebangkrutan Enron. dan Spanyol dengan Deloitte Touche Tohmatsu.

juga berdampak pada karyawan yang bekerja di KAP Arthur Andersen dimana mereka menjadi sulit untuk mendapatkan pekerjaan akibat kasus ini. coercion.mereka inilah. bribery) dan keluar dari prinsif good corporate governance. bribery. Salah satunya adalah kesimpulan yang saya kutip dari blog yang Diposkan oleh Dr. M. coercion. SE. Dedi Kusmayadi... . discrimination of information.Si. • KAP Andersen sebagai pihak yang seharusnya menjungjung tinggi independensi. Akhirnya KAP Andersen di tutup disamping harus mempertanggungjawabkan tindakannya secara hukum. dan profesionalisme telah melakukan pelanggaran kode etik profesi dan ingkar dari tanggungjawab terhadap profesi maupun masyarakat diantaranya melalui Deception. Ak di 04:47 yang berisi sebagai berikut : • Pihak manajemen Enron telah melakukan berbagaimacam pelanggaran praktik bisnis yang sehat melakukan (Deception. Kesimpulan yang bisa diambil dar ketiga sumber yang saya kutip kurang lebih sama seperti yang saya simpulkan. kedua-duanya menuai kehancuran dimana Enron bangkrut dengan meninggalkan hutang milyaran dolar sedangakn KAP Arthur Andersen sendiri kehilangan keindependensiannya dan kepercayaan dari masyarakat terhadap KAP tersebut.Akhirnya Enron harus menuai suatu kehancuran yang tragis dengan meninggalkan hutang milyaran dolar. discrimination of information.

:.502:9:8.:.9.2.22.2-203..3%.7: :-:3.35.7 080:91 .03./5079. !7.  .805079  05.37:9.3-07/780..379:73/078033/4308.9:3.:9/.3.3  80.202-:.  ../.30.3 $0.3/07803!/..33.5.5 .3.  203:7:98.3. 3.3/...9.3...-.905:9:8.3317.9.7.3  $0..  .9.3/.37389 4:3 /.3.9  03.93.5.350702-. 3.3:.3.203.943/83.7 5.3/73.3.2.3/ 90..  0:2. -. 02-0779:73/07803/-0-07.7.9.33743 -... .3.79307!7..9/.3.3.203.8-007.35:8.91503:/.3:-:3.33..25.9:/03.:3/4308.:39: 203/:3050393.3:9/.3907.$970094:73..805079-.9 .9.5. ..9.. .0/8:2.$07..8.2 0-.380-.3/::3.93./..4588.7 ./.304990%4:./.9.8:83743  . %/.: 9. 8050798..3.-8382.$07.9-0-07.3$5.033./5.9.950702-.8-8.3/207.3. -.90805.880:7:202-073/07803/-0:.3809.2.30. .83.202-.8094&9424.9202503./23897..3/5.3! :897.3./.320707/03.8.9.3.438:9.3 /03..9/..8..5.38.8:83743  .7:820707  .803/7 ..784203.3.39 .507:8.072.897:9:7/.8094&9424.2./.8.34-....3202-:.3 3/0780380-.9.3/.9.7.$07.32020-/.33/07803 %./03.:93 .8..3/.3/07803/207.3.0%42.7:/03.3.9: 90.9.20707( 9.7.  207.3.307.3 ..5:9-078././.3 07.7.98:  $402.93.3/745..203.9 /..  79:73/07803! 202-07/207. /03.3 203:90-.9 .3907:8203.7.393.35020739.73.9.9 80:2.3/$ !..  $.20707 %/..9075.9.3907.20707803/7 2085:3-07. .34/03.203:3.9..5.8.3/0780347//0 .:5:37043.33/07803  %.3.

8094 &9424 4//7..3.40!7.-078.9..3!79:73/078038:/.79:73/07803 4 $4.3 -:.7:83.:/947 .3 0:39:3.3/:95:.2.7:83.203/.9074:8044507  507803 /.3. 03 033/07803!-07.0 -07-.9./.3202. /03.8.50.7.3.:...3.340!79:73/07803 .%2:7  !.3743 909.37389 4:3 507803 .99:  $'74:5207:5.703.88/.33.3!79:73/07803 .8.3.9203.-:3203.3743/.3-07-.8.8..3.:7./.:/947 39.9:.390780-:9.3.825:.090 44507.9.5.8-.3 203. 20.2.380.3.:-0753/./297.4 .. 53.380.0 .3..3$'74:5 $.220..3.02.:3 !.74/009.:203. %025408#442   $25:.9.5.73.4#943.33743/.5 47708 '0.0  507803 ! 507803  !7. 1723-007.3:39:/.203.507-:.0.33.3-..:-0:29.3.80-. !.9.0 .3!3/0503/03.8:83 !.39:...7 :338....53/0503/039/./.8:890780-:9-8.39.7.3-0753/.3/./.3-.:3 $'74:5-07.3907-08.83.370/-9./. -8.503/7...3 .3/%4:.  507803  !7.7.73.:/9470./50/42.7/8.304990.3 ../.8094&9424  &.

3 03/0503/038.43 -7-07 /.7  W!3/0780380-.82090..203:.073.7..::2   .3.7.350.805079.3:9..3743-.7 9.9-838.203:3:3933/0503/038 /..3:3.3407 0/ :82.37:9/03..34/009574108/.75738144/.7/./!79:73/07803/2.393/.-.407.780/...7.3.3/.5..80.:95:7.:5:32.709.3743. /:.33.3-07-..723.:. -07/.9:3.3/2.30507.8/03./.943 .:95/...43 -7-07 73.3.30:.904.3!79:73/07803803/70.72.:.3.3.20.32033./.9.9:0.9.0203374390..9434131472..-.5.38.:.55741082.7:82025079.3-8.723.2. 0/:.3.3 0.8:83 0825:.:0.250.:7.47547...9434131472. 8:2-07.7.3 57410843.3../.3  $.25.7:83.2070.9/.8:.7 /.3./ $  $ / .3.0.3 97.20.2.920.3:9.253 .3.7.3/4./.380.05943  /8.3-07880-.3..3.7.20./.3548.30-8.2.3 2033.7:8203:.203..3.5!90780-:9 :..39.-07:9 W!.8.0825:..:7.3:3.05943 /8.357.7./ 8:9:39:203/.35007.32.3-007./.5.33.3.3.3/4.3.8.32.7..0 73.33..2-/.38..-907.38.9907.3 80.3..2070.407...!3/07803/9:9:5/8.825:.7-4..7.8.943 .3.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->