ROBERT K. MERTON A. Biografi Singkat Robert King Merton ( biasa disingkat dengan Robert K.

Merton ) lahir pada 4 juli 1910 di pemukiman kumuh Philadelphia Selatan. Ayahnya adalah seorang tukang kayu dan sopir truk. Keluarganya merupan imigran Yahudi. Merton dibesarkan dalam semangat belajar yang tinggi, semasa kanak – kanak dia sering ditemukan membaca buku di Carnegie Library. Karena kepandaiannya, Merton mendapatkan beasiswa di Universitas Temple. Dari universitas tersebut, ia mendapat gelar B.A, dan menjadi tertarik dengan sosiologi, kemudian ia mengambil rangkaian pelajaran sosiologi yang diajarkan oleh George E. Simpson. Dengan bantuan beasiswa pula Meron mendapat gelar MA dan Ph.D dari Universitas Harvard. Merton menjadi murid paling awal dan yang paling berpengaruh. Talcott Parsons pernah menyatakan hubungan yang sangat penting dengan Robert K. Merton. Selama di Harvard, Merton diajar oleh para mahaguru, mereka antara lain adalah : P.A Sorokin, yang lebih banyak mendorong Merton ke arah pemikiran social Eropa dan kepada pemikirannya sendiri. Lalu Talcoltt Parsons, yang cukup muda, sibuk dengan pemikiran melalui gagasan – gagasan yang pertama kali mencapai puncaknya dalam karyanya yang berbobot Stucture of Social Action. Kemudian ahli biokimia yang terkadang juga menjadi sosiolog L.J Henderson, yang mengajarkan Merton tentang penelitian berdisiplin tentang hal – hal yang pada awalnya dijadikan sebagai gagasan yang menarik. Sejarahwan ekonomi, E.F Gay, yang mengajarkan Merton tentang bekerjanya perkembangan ekonomi sebagaimana yang dapat direkonstruksi dari sumber – sumber arsip. Dan yang cukup penting adalah dekan sejarah ilmu, George Sarton, yang mengizinkanku bekerja dibawah bimbingannya selama beberapa tahun di Widener Library Harvard. Posisi – posisi Merton yang perlu diketahui adalah menjadi pimpinan Jurusan Sosiologi di Tulane. Pada tahun 1957, Merton terpilih sebagai presiden American Sociology Society. Merton menjadi sosiolog Amerika pertama yang mendapatkan penghargaan berupa National of Science dari Presiden Amerika pada tahun 1994. B. Stuktural Fungsionalisme (aspek – aspek sosiologi yang biasa dipergunankan sebagai tanda – tanda dan petunjuk – petuntuk krisis ialah : perubahan dan pertikaian doktrin yang diikuti oleh ketegangan yang semakin parah, dan kadangkala pertentangan yang kasar diantara para praktisi pertikaian tersebut mencakup tuntutan yang kuat bahwa paradigma yang ada tidak lagi mampu memecahkan masalah yang seharusnya dalam prinsip dapat mereka pecahkan(Merton 1975 : 22)[1]. Teori fungsionalisme struktural adalah suatu bangunan teori yang paling besar pengaruhnya dalam ilmu sosial di abad sekarang. Tokoh-tokoh yang pertama kali mencetuskan fungsional yaitu August Comte, Emile Durkheim dan Herbet Spencer. Pemikiran structural fungsional sangat dipengaruhi oleh pemikiran biologis yaitu menganggap masyarakat sebagai organisme biologis yaitu terdiri dari organ-organ yang saling ketergantungan, ketergantungan tersebut merupakan hasil atau konsekuensi agar organisme tersebut tetap dapat bertahan hidup. Sama halnya dengan pendekatan lainnya pendekatan structural fungsional ini juga bertujuan untuk

teori harus melibatkan perkembangan dari konsep-konsep yang diringkas dari kenyataan empiric. Dipengaruhi oleh kedua orang ini. Terdapat juga nilai-nilai yang bertanggungjawab terhadap sistem sosoial ini. hingga akhirnya berkembang menjadi apa yang disebut dengan requisite functionalism.mencapai keteraturan sosial. Dalam karyanya ini Parson membangun teori sosiologinya melalui “analytical realism”. Sehingga yang di dapat adalah organisasi konsep dalam bentuk sistem analisa yang mencakup persoalan dunia tanpa terganggu oleh detail empiris. Sebagai ahli teori yang paling mencolok di jamannya. tapi kepada elemen-elemen di dallamnya yang secara analitis dapat dipisahkan dari elemen-elemen lainnya. Bagian-bagian dari sistem tersebut mempunyai fungsi masing – masing yang membuat sistem menjadi seimbang. . maksudnya adalah teori sosiologi harus menggunakan konsep-konsep tertentu yang memadai dalam melingkupi dunia luar. Konsep-consep ini tidak bertanggungjawab pada fenomena konkrit. apresiasi. antropologis fungsional-Malinowski dan Radcliffe Brown juga membantu membentuk berbagai perspektif fungsional modern. Sistem tindakan hanya akan bertahan jika memeninuhi empat criteria ini. Pemikiran Weber mengenai tindakan sosial ini berguna dalam perkembangan pemikiran Parsons dalam menjelaskan mengenai tindakan aktor dalam menginterpretasikan keadaan. sehingga jika ada yang tidak berfungsi maka akan merusak keseimbangan sistem. Pemikiran inilah yang menjadi sumbangsih Durkheim dalam teori Parsons dan Merton mengenai struktural fungsional. yakni Adaptation. Selain dari Durkheim. konsep akan mengisolasi fenomena yang melekat erat pada hubungan kompleks yang membangun realita sosial. The Sociasl System. Parson melihat aktor sebagai orientasi pada situasi dalam istilah motivasi dan nilai-nilai. Perkembangan teori ini hingga pertengahan abad. Selain itu. Durkheim mengungkapkan bahwa masyarakat adalah sebuah kesatuan dimana didalamnya terdapat bagian – bagian yang dibedakan. Keunikan realism analitik Parson ini terletak pada penekanan tentang bagaimana konsep abstrak ini dipakai dalam analisis sosiologi. tentunya dengan segala keanekaragaman dan kebingungan-kebingungan yang menyertainya. dan evaluative. Talcott Parson menimbulkan kontroversi atas pendekatan fungsionalisme yang ia gulirkan. studi Durkheim tertanam kuat terminology organismik tersebut. Oleh karenanya. dan moral. dimana ini menjadi panduan bagi analisa substantif Spencer dan penggerak analisa fungsional. Dengan cara ini. Integration. Dalam karya berikutnya . fungsionalisme menjadi teori yang dominan dalam perspektif sosiologi. Goal Atainment. Comte dengan pemikirannya mengenai analogi organismik kemudian dikembangkan lagi oleh Herbert Spencer dengan membandingkan dan mencari kesamaan antara masyarakat dengan organisme. Terdapat berberapa macam motivasi. Latency. dimana pemikiran Durkheim ini dipengaruhi oleh Auguste Comte dan Herbert Spencer. Parson meyakini bahwa terdapat empat karakteristik terjadinya suatu tindakan. Secara umum. dua aspek dari studi Weber yang mempunyai pengaruh kuat adalah • • Visi substantif mengenai tindakan sosial dan Strateginya dalam menganalisa struktur sosial. antara lain nilai kognisi. teori struktural fungsional ini juga dipengaruhi oleh pemikiran Max Weber. Parson berhasil mempertahankan fungsionalisme hingga lebih dari dua setengah abad sejak ia mempublikasikan The Structure of Social Action pada tahun 1937. Teori fungsional menjadi karya Talcott Parsons dan Robert Merton dibawah pengaruh tokoh – tokoh yang telah dibahas diatas. Teori struktural fungsional ini awalnya berangkat dari pemikiran Emile Durkheim. chatectic. Bagian tersebut saling interdependensi satu sama lain dan fungsional. antara lain kognitif.

subsistem. gagasan dan keyakinan. kelompok. yang mengantarkan Merton sebagai pendorong fungsionalisme kearah marxisme. Pada tahun 1960. Karya Parson dengan alat konseptual seperti empat sistem tindakan mengarah pada tuduhan tentang teori strukturalnya yang tidak dapat menjelaskan perubahan sosial. Postulat structural fungsional menjadi bertentangan. generalisasi media dan pertukaran menggunakan media tersebut. Fungsionalisme universal . Akhir dari analisis ini adalah visi metafisis yang besar oleh dunia yang telah menimpa eksistensi manusia. . objek-objek yang dibedah dari structural fungsional harsuslah terpola dan berlang. bahwa dalam dunia nyata tidak seluruh struktur . Argumentasi Merton dijelaskan kembali bahwa seluruh postulat yang dijabarakan tersebut berstandar pada pernyataan non empiris yang didasarakan sistem teoritik. Sudut pandangan Merton bahwa analsisi structural fungsional memusatkan pada organisasi. hal ini berarti sistem sosial yang ada pasti menunjukan tingginya level integrasi. Hal ini berarti fungsi secara fungsional diperlukan oleh masyarakat. Hal ini di tentang oleh Merton. Dari sini Merton berpendapat bahwa. seluruh kepercayaan dan praktik sosial budaya standard bersifat fungsional bagi masyarakat secara keseluruhan maupun bagi individu dalam masyarakat. Indispensability. seluruh bentuk dan stuktur sosial memiliki fungsi positif. persyaratan-persyaratan system.Parson sendiri menyebutnya sebagai modes of orientation. Hal ini berbeda dari sang guru. merespresentasikan unsure standard.Parson mendukung terciptanya teori yang besar dan mencakup seluruhnya sedangkan parson lebih terbatas dan menengah. yakni pada lingkup visi meta teori. masyarakat dan kebudayaan. Dalam hal ini pertentangn Merton pun sama dengan parson bahwaada berbagai alternative structural dan fungsional yang ada didalam masyarakat yang tidak dapat dihindari. aspek standard masyarakat tidak hany amemiliki fungsi positif namun juga merespresentasikan bagian bagian yang tidak terpisahkan dari keseluruhan. Dicontohkan pula dengan stuktur sosial dengan adat istiadat yang mengatur individu bertingkah laku kadang-kadang membuat individu tersebut depresi hingga bunuh diri. Seperti penjelasan singkat sebelumnya. adat istiadat. Merton mengungkap bahwa seharusnya postulat yang ada didasarkan empiric bukan teoritika. Merton Pembahasan mengenai fungsionalisme Merton diawali pemahaman bahwa pada awalnya Merton mengkritik beberapa aspek ekstrem dan keteguhan dari structural fungsionalisme. serta sebagainya memiliki fungsi positif. Adapun beberapa postulat tersebut antara lain: • • • Kesatuan fungsi masyarakat . Talcott Parson mengemukakan bahwa teorisi structural fungsional sangatlah penting. Unit tindakan olehkarenaya melibatkan motivasi dan orientasi nilai dan memiliki tujuan umum sebagai konsekuensi kombinasi dari nilai dan motivasi-motivasi tersebut terhadap seorang aktor. C. Analisis parson merepresentasikan suatu usaha untuk mengkategorisasikan dunia kedalam sistem. hal ini tidak hanya berlaku pada masyarakat kecil tetapi generalisasi pada masyarakat yang lebih besar. Analisis ini pada akhirnya lebih filosofis daripada sosiologis. studi tentang evolusi sosial menjadi jawaban atas kebuntuan Parson akan perubahan sosial dalam bangunan teori strukturalnya. Stuktural Fungsionalisme menurut Robert K. Merton mengkritik apa yang dilihatnya sebagai tiga postulat dasar analisis fungsional (hal ini pula seperti yang pernah dikembangkan oleh Malinowski dan Radcliffe brown)[2].

merupakan lanjutan dari teori system social yang terlalu jauh dari penggolongan khusus perilaku social. Dalam penjelasan ini Merton memberikan pemikiran tentang the middle range theory. dan status sosial . Bagi Merton hal ini tidaklah demikian. perbudakan orang kulit hitam di Amerika Serikat jelas mengandung konsekuesi positif bagi orang kulit putih. Merton menambahkan konsekuensi dalam fakta sosial yang ada tidaklah positif tetapi ada negatifnya bagi fakta sosial yang lain. tetapi hal ini mengandung konsekuensi negative bagi warga kulit hitam karena hak dan aspirasi mereka sangat terbatas. Tetapi . dukungan ekonomi kapas. Tidaklah dapat ditentukan manakah yang lebih penting fungsi-fungsi positif atau disfungsi. Teori taraf menengah pada prinsipnya digunakan dalam sosiologi untuk membimbing penelitian empiris. Merton mengemukakan bahwa para ahli sosiologi harus lebih maju lagi dalam peningkatan kedisiplinan dengan mengembangkan “teori-teori taraf menengah” daripada teori-teori besar. Dalam hal ini Merton seakan melakukan tarik dan menyambung. The middle range theory Merton ini memiliki berbagai pemahaman bahwa secara prinsip digunakan untuk panduan temuantemuan empiris. The middle range theory[3] adalah teori-teori yang terletak pada minor tetapi hipotesis kerja mengembangkan penelitian sehari-hari yang menyeluruh dan keseluruhan upaya sistematis yang inklusif untuk mengembangkan teori yang utuh. dilontarkan oleh Merton. namun Merton menjelaskan bahwa dapat juga diterapkan pada organisasi. dan gambaran terinci secara teratur mengenai hal-hal tertentu yang tidak di generaliasi sama sekali.Awalnya aliran fungsionalis membatasi dirinya dalam mengkaji masyarakat secara keseluruhan. yang berkembang semakin besar selama penelitian dari hari ke hari. para fungsionalis awal cenderung mencampur adukkan motif subjektif individu dengan fungsi stuktur atau institusi. ddan perubahan untuk mempertanggungjawabkan apa yang diamati. Ketika struktur dan fungsi dpat memberikan kontribusi pada terpeliharanya sistem sosial tetapi dapat mengandung konsekuensi negative pada bagian lain. Untuk itu Merton menambahkan gagasan melalui keseimbangan mapan dan level analisis fungsional. meliputi abstraksi. artinya apa yang dia kritik terhadap fungsionalis merupakan jalan yang dia tempuh untuk menyambung apa yang dia pikirkan. Merton mengambil bangunan teori kemudian di benturkan setelah itu dia perbaiki lagi dengan konseptual yang menurut kami sangat menarik. Merton sendiri mendefinisikan fungsi sebagai konsekuensi-konsekuensi yang didasari dan yang menciptakan adaptasi atau penyesuian. Gagasan non fungsi pun . Dia merupakan jembatan penghubung teori umum mengenai istem social yang terlalu jauh dari kelompok-kelompok perilaku tertentu. institusi dan kelompok. dan usaha yang mencakup semuanya mengembangkan uato teori terpadu yang akan menjelaskan semua keseragaman yang diamati dalam perilaku social. Para stuktural fungsional pada awalnya memustakan pada fungsi dalam struktur atau institusi dalam masyarakat.Hal ini dapat dicontohkan. . Teori sosiologi merupakan kerangka proposisi yang saling terhubung secara logis dimana kesatuan empiris bisa diperoleh. Atau dianalogikan. organisasi. Teori taraf menengah itu didefinisikan oleh Merton sebagai : Teori yang terletak diantara hipotesa kerja yang kecil tetapi perlu. karena selalu ada konsekuensi positif. karena dalam menganalis hal itu . dan perubahan untuk mencatat apa yang di observasi dan di deskripsikan. Dapat konsekuensi positif dimasa lalu tapi tidak dimasa sekarang. Analisis fungsi bukan motif individu. Merton mengemukakan nonfungsi sebagai konsekuensi tidak relevan bagi sistem tersebut. seperti tersedianya tenaga kerja murah. tetapi ia cukup jelas dengan data yang terobservasi untuk digabungkan dengan proposisi yang memungkinkan tes empiris dan muncul dari ide yang sangat sederhana. Dari sini Merton mengembangkan gagasan akan disfungsi. organisasi.

yang tidak lagi memiliki standar tertentu. bahwa pembedaan yang dilakukan Merton dalam fungsi manifest dan laten . Bahwa sturktur makamirakat yangselalu berstratifikasi dan masing-masing memiliki fungsi yang selama ini diyakini para fungsionalis.dalam sensory experiences yang pernah kami dapatkan. struktur. menurut dapat mengindikasikan disfungsi dan anomi. Merton mengemukakan mengenai fungsi manifest dan fungsi laten. Selain itu.Fungsi manifest adalah fungsi yang dikehendaki ( objective consequences for a specified unit ( person. Hal ini Merton ( seperti halnya Parsons ) tidak secara tepat mengintegrasikan teori tindakan dengan fungsionalisme. tetapi hanya keinginan yang tidak berhubungan. Sedangkan analisi Merton tentang hubungan antara kebudayaan. dari orang. Karena kerancuan ini. menunjukan penjelasan Merton yang begitu kabur dan ia menggunakan berbagari cara ( misalnya konsekuensi yang dikehendaki versus konsekuensi actual dan makna permukaan versus realitas yang ada dibaliknya ). Fungsi laten adalah yang tidak dikehendaki ( unintended and unrecognized )[5]. Budaya didefinisikan sebagai rangkaian nilai normative teratur yang mengendalikan perilaku yang sama untuk seluruh anggota masyarakat. social or culture system) which contribute to its adjustment or adaptation and were so intended )[4]. dan anomi. Ia hidup pada garis tipis sensasi antara tidak masa depan dan tidak masa lalu. Akibatnya adalah kita memperoleh campuran yang tidak pas antara intensionalitas ( manifest ) teori tindakan dengan konsekuensi – konsekuensi structural ( fungsi ) fungsionalisme. Anomi adalah The property of the social and cultural structure. hal ini mengindikasikan bahwa teori structural fungsionalisme ini aharus lebih kritis dengan stratifikasi sosialnya. yang tidak lagi memiliki rasa kontinuitas. Stuktur sosial didefinisikans sebagai serangkaian hubungan sosial teratur dan memeprnagaruhi anggota masyarakat atau kelompok tertentu dengan cara lain. dalam struktur yang teratur. Anomi[9] terjadi jika ketika terdapat disfungsi ketat antara norma-norma dan tujuan cultural yang terstruktur secara sosial dengan anggota kelompok untuk bertindak menurut norma dan tujuan tersebut. kedinamisan terus berjalan tidak pada status didalamnya tapi kaitan dalama peran. hal-hal yang tidak relevan juga disfungsi laten dipenagruhi secara fungsional dan disfungsional. McIver[8] mengembangkan sisi subjektif anomi. Posisi mereka dalam struktur makamirakat beberapa orang tidak mampu bertindakm menurut norma-norma normative . Merton menghubungkan anomi dengan penyimpangan dan dengan demikian disjungsi antara kebudayan dnegan struktur akan melahirkan konsekuensi disfungsional yakni penyimpangan dalam masyarakat. dari kewajiban.Dalam penjelasan lebih lanjut . anomi merupakan kondisi pikiran yang di dalamnya indra kohesi social individu – dorongan utama moral – telah hancur atau diperlemah secara fatal”. responsif hanya terhadap dirinya sendiri dan tidak untuk orang lain. Durkheim )[7]. Orang yang anomic telah menjadi kering spiritual. Anomi Merton memang sikap kirits tentang stratifikasi sosial. Anomi atau disfungsi cenderung hadir dipahami ketika peran dalam struktu berdasarkan . Sayangnya pemanfaatan konsep untuk memahami beragam bentuk tersebut dikembangkan dalam artian individual. Keyakinannya hanyalah pada filsafat penolakan. Campbell percaya bahwa pembedaan yang dilakukan Merton antara fungsi manifest dengan fungsi laten tidak banyak digunakan dalam sosilogi kontenporer. Dalam teori ini Merton dikritik oleh Colim Campbell[6]. dengan memberikan definisi: “Anomi berarti kondisi pikiran individu yang ditarik dari akar moralnya. kebudayaan menghendaki adanya beberapa jenis perilaku yang dicegah oleh struktur sosial. Maka dalam stuktur yang ada. Merton menunjukan bahwa suatu struktur disfungsional akan selalu ada. Ia mengolok nilai – nilai orang lain. Dalam hal ini kami setuju dengan Merton. dimana ada keteraturan maka harus siap deng ketidakteraturan. sub group. not a property of individual confronting that structure ( E.

anomie tidak akan muncul sejauh masyarakkat menyediakan sarana kelembagaan untuk mencapai tujuan-tujuan kultur tersebut. Menurut Merton. menunjukkan kelakuan non konformis ketimbang konformis. Dari sini. Merton tidak berhenti dengan deskripsi tentang struktur . Disini Merton berusaha menunjukkan bagaimana struktur sosial memberikan tekanan yang jelas pada orang-orang tertentu yang ada dalam masyarakat sehingga mereka lebih .status tidak dijalankan akibat berbagai factor. . akan tetapi terus membawa kepribadian sebagai produk organisasi struktur tersebut. Apapun alasannya anomi dalam struktur apalagi yang kaku akan cenderung lebih besar. Pengaruh lembaga atau struktur terhadap perilaku seseorang adalah merupakan tema yang merasuk ke dalam karya Merton. lalu tema ini selalu diilustrasikan oleh Merton yaitu the Self Fullfilling Prophecy serta dalam buku Sosial structure And Anomie.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful