RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1. 2. kewajiban dan keuntungan.KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan. Bagaimanapun. Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '. maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan. itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. beberapa mungkin memiliki respon atas . Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi. hingga saat ini. Oleh karena itu. pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). 3. bukan pada mengukur atribut perusahaan. kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi. Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan. Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan. Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis. Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. seperti aset.

namun hal ini tidak memverifikasi output akhir. pada dasarnya. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit. jurnal. Selama periode ini. dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi. dan proses audit adalah. bukan berkonsentrasi pada respon individu. Angka-angka ini tidak diamati. hanya sebuah perhitungan kembali. dan buku besar dari bisnis.kondisi sebelumnya. Namun. bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima. contohnya profit atau total aset.  Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi. mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening. Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis. tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. . para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan. Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher. Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar . Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi.  Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input.

apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional. Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif. atau hasil yang baik. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6. Sebagai contoh. . teori pengukuran akuntansi. Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka. Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. ada satu ukuran laba yang unik. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. menjelaskan atau prediktif. moral. pada dasarnya. Mereka. Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain. keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4.  Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi. Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham. Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif. adil. apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham.

Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya. dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi.  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai. melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur. dan dapat saling melengkapi. praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan. teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif. Faktanya. mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis . ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. Sebaliknya. Sebaliknya. Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori. mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif. dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis. kedua pandangan ini tidak benar.  Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif. pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar.Sebaliknya. mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka. teori dapat hidup berdampingan. pada . Demikian pula.

Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit. atau memberikan pandangan yang benar dan adil. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku.keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi. atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun. Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar. Secara umum. . dalam semua hal material. seperti penekanan pada deteksi penipuan. Dua aliran utama penelitian dikembangkan. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah.  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi. Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi. memeriksa masalah bukti. Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian. penjelasan. tergantung pada yurisdiksi. Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research). dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan. Di samping itu.

 02578/. 574808 .9 9039.7.2.9 . .3.91 9047 .:/9 90.3503/.3.5.3.547.3    8:.3 /../.3.8. :78/8  .:39.2 50. 50309.3 .3  50302:.. 85072039.9:::7.3-03.9047/.3/7.2 802:.3 1:38 .:/947 202-07.9.9.3 04342 . /0908 5035:./.253 40 507:-./..7. -07905..33:5.3-07./03.:39.39:3 5.8 .071.54891../.38  :/9479/./.5. 07.3 07.3 503/.3 08.5.3 9047 .:3  7.943 :39..30:. .3 :3/.:3   207.7.3 -07.:/9  :39:202-:.7.2. .38 54891 / 9..5202-07./.: 570/.35.3 .3.3 7809 :./.3.:39.9.3079.5..8 4:95:9 :39: 20308:. 43805 :/9 .3. /:9 /03.:/9  805079 5030. 3472.207.7  /.3  . 2. .3 80...393.0802-.9.3 .3.3 /.8.7/.8.7. . :2:2  43897:8 9047 ./.3 2030:./.9..3 9047 .3   !079:2-:.38   202-039: 4290 5.3 8.854885... 202.:/9. 9..7574808503:.3 50302-.50309.3./   $0...3.3 .253 9:  907.3 5.3.:   8.907.-9. 50.547.3 92-: /.3 574-..:/9:39:43897:89047  :/9 .7:.94380-.8.502. 35:9 /..3.3. .91 9047 .3 5.:3   //./. .3 57385 /.3 -.38  907...8/14:8.3 /907.547.2.:2.5.39:35.980/.5.-:9 /..071.3 5.9 202-07.:/9 :.3 ..3/02-..9704203/.9:7 .3.8.:/9 /14:8./.3:9.3 -..:39.3 202078.3 203.3 884. /08758  5030.071.3808:.3 /03.:202-07.9274/.757419 909.5.8 ..3 5.99039.9.2..3/.3.8 .3 3472.3 574808 ..7 :39: 2030/ 507.3 /.:/9  !.:39.3 81.8:39:5740 574050309. 2..38 /.3 /03.3 503/0.3.

503.9. ..::/02039.3.:/9 /03.80-..

7.   ./0.8432.37080.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful