RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

hingga saat ini. Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. seperti aset. ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1. kewajiban dan keuntungan. beberapa mungkin memiliki respon atas . 2. bukan pada mengukur atribut perusahaan. Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '.KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan. Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang. 3. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan. Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan. hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. Oleh karena itu. Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). Bagaimanapun. itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi. maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan. kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi. Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis.

namun hal ini tidak memverifikasi output akhir. para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan. Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini. hanya sebuah perhitungan kembali. Angka-angka ini tidak diamati. mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening. bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input. Selama periode ini. bukan berkonsentrasi pada respon individu. Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit. contohnya profit atau total aset. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik. pada dasarnya. dan buku besar dari bisnis. Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar . dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis. Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. Namun.  Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi. tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. jurnal. dan proses audit adalah.kondisi sebelumnya. .  Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher.

moral. teori pengukuran akuntansi. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif. Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham. Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan. pada dasarnya. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5. Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6. apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar. Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. Sebagai contoh. ada satu ukuran laba yang unik. . menjelaskan atau prediktif.  Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi. Mereka. Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. adil. atau hasil yang baik. Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain. keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3.

mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka. melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur. Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori. pada . mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif. praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan. dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis.Sebaliknya.  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai. Sebaliknya.  Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian. dan dapat saling melengkapi. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif. Demikian pula. teori dapat hidup berdampingan. dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi. ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. Faktanya. mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu. kedua pandangan ini tidak benar. pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar. mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya. Sebaliknya. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis .

Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. seperti penekanan pada deteksi penipuan. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah. tergantung pada yurisdiksi. Secara umum. Dua aliran utama penelitian dikembangkan. memeriksa masalah bukti. Di samping itu. Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku. penjelasan. dalam semua hal material. auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar. konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi. penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun. Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. . Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research).  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi. Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian. atau memberikan pandangan yang benar dan adil. atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan.keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi.

:3  7.3.3-03./.33:5..547.8:39:5740 574050309.:39./.:39.3 /.. 3472.3 /03.207.7574808503:.3 . /0908 5035:.3 .:3   207.9.3 80./.7:.3 -.9274/.5.5.3./03./.3503/.3  ...3.3    8:. :78/8  .:/9  805079 5030.547. 50.9.3 503/0.8.2 802:.38   202-039: 4290 5..3  50302:.3808:.3 203.:   8.3 2030:.3 1:38 .3.3 /.:3   //.3079.35.9:7 .9.2 50.:39.././.-9. . 202.3.8 .39:3 5.8..3 -07.. /:9 /03.3.3 5..393.5.. .0802-.:39.3.3 /907.38  907.8 .3 9047 .3 92-: /.3 202078.3 5.39:35.547. 574808 .9..:39.8.99039.3 04342 .3 81. .5.2.5202-07.91 9047 .502. 85072039.:/9 /14:8.:202-07.:/9:39:43897:89047  :/9 ..3/02-.9 ..943 :39.9 9039.3 /03. 35:9 /.7  /.253 9:  907.3 5.:/9.. 07.3 574-.3 ..3 -.8 4:95:9 :39: 20308:.3 884.30:... 43805 :/9 ..3 50302-. ...94380-.3 503/.3.8.7.3 3472.071.3./.9704203/.5.7/.2. .3..2. -07905./.3.3 57385 /.3.50309.9 202-07.253 40 507:-.7.9. 2.907.91 9047 . .3/./..:/947 202-07.:/9  !.:/9  :39:202-:.38 54891 / 9.3   !079:2-:.3-07.54891..:2. :2:2  43897:8 9047 .9:::7.5.3 :3/.7.38 /.9047/.3 .2.3/7.5.38  :/9479/.8 ./   $0..3 ..3.7.3.3 7809 :.3.3 9047 .071. /08758  5030.. 02578/.980/.7 :39: 2030/ 507.: 570/.854885. 2.9.3:9.071.3 574808 ..3 /.7./.8. 9.8/14:8.:/9 :.:/9 90.3 08. 50309.3 8.-:9 /./.3 07.3 5.. .3.757419 909.

::/02039.3.9.:/9 /03.503.80-. ...

   .37080./0.7.8432.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful