RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan. seperti aset. Bagaimanapun. hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. kewajiban dan keuntungan. 3. Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis. itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan. Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang. Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi. Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif. bukan pada mengukur atribut perusahaan. Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1. hingga saat ini. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan. 2. Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '.KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan. Oleh karena itu. beberapa mungkin memiliki respon atas . kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi.

Selama periode ini.  Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi. dan proses audit adalah. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit.kondisi sebelumnya.  Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. jurnal. Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini. Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis. bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima. bukan berkonsentrasi pada respon individu. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input. dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi. Angka-angka ini tidak diamati. mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening. hanya sebuah perhitungan kembali. Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi. . Namun. pada dasarnya. Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher. contohnya profit atau total aset. para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan. dan buku besar dari bisnis. Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar . tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. namun hal ini tidak memverifikasi output akhir. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik.

moral. Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional. Sebagai contoh. apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham. Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif. apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat.  Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar. Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar. adil. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain. Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. atau hasil yang baik. Mereka. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5. Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham. Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6. ada satu ukuran laba yang unik. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. pada dasarnya. teori pengukuran akuntansi. keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3. . menjelaskan atau prediktif.

mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu. dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi. Sebaliknya. mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku. pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar. praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan. melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur.Sebaliknya. Sebaliknya. teori dapat hidup berdampingan. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. Faktanya.  Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian. mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka. pada . teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis . ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori. dan dapat saling melengkapi. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif. kedua pandangan ini tidak benar. Demikian pula. Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya. dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis.  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai.

penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun. atau memberikan pandangan yang benar dan adil. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah. Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit. dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan. tergantung pada yurisdiksi.  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi. Secara umum. penjelasan. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian. .keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi. Dua aliran utama penelitian dikembangkan. Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku. seperti penekanan pada deteksi penipuan. Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit. auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar. Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. memeriksa masalah bukti. Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research). konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi. atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. dalam semua hal material. Di samping itu.

854885..3 .5.3808:.3 503/0..547..3  50302:.2.3 /.3 574808 .9:::7./.3    8:.:3   207.:/9:39:43897:89047  :/9 . 2.30:...3 9047 ...9.3 5.:202-07.5.3 07.3 57385 /.5.3. /:9 /03.253 40 507:-.8 .7  /..943 :39. 07.3-03.3.7.3503/.3 3472.3 04342 . ..:/9  !. .38 /.38 54891 / 9.2 802:.3 884.3.3 /907.94380-.3 574-.7:.2.:39../.3 5.38   202-039: 4290 5.3 92-: /.3 /03.8/14:8.3 08.:39./03. 35:9 /../.3 5.3.3 80.:39.3.757419 909.3 .. . . 85072039.3 .9704203/.502.5.547.33:5.9 9039.3 9047 .393.3 -.2.7.39:3 5.5.9. 43805 :/9 .3.3.3 /.3..3 203.9 .:/9./.2 50.:39.-9.:/9  805079 5030.35..:/947 202-07.50309.38  907./   $0.3 -07.9.38  :/9479/.3 5..071.3 503/..3 -...5. /0908 5035:.3 2030:.8.3. . 2.. 202.3. :2:2  43897:8 9047 .9.3 :3/./.9 202-07.8:39:5740 574050309.54891.3 /03.3  .:/9  :39:202-:.3 7809 :.3   !079:2-:.3079.7574808503:..7. .907. /08758  5030.8.99039.3.071.3 202078.9047/.:/9 /14:8.3.:   8.9./.3 .: 570/.:2. .7 :39: 2030/ 507.071.91 9047 .3/7.3 1:38 .8.7.5202-07. :78/8  .3 /.3.39:35.. 50...3 50302-.8./.8 4:95:9 :39: 20308:.. 9./.9.9:7 .:/9 90.:/9 :.253 9:  907.3.2. 02578/.3:9.9274/.3/.3 .3-07.8 ./.. 574808 .3.5.8 .3/02-..:3   //..8.:39.3 8.3 81.91 9047 .:3  7.0802-.-:9 /.547.207.7./.7/. 50309..3./.980/. 3472. -07905.

.503.9. .::/02039.80-..:/9 /03.3.

37080./0.7.   .8432.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful