P. 1
Teori pragmatis

Teori pragmatis

|Views: 232|Likes:
Published by Mirnah Amir

More info:

Published by: Mirnah Amir on Oct 05, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/18/2015

pdf

text

original

RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi. kewajiban dan keuntungan. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). Oleh karena itu. Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang. itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan. bukan pada mengukur atribut perusahaan. Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis. Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan. hingga saat ini. seperti aset. 3. Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif. Bagaimanapun. Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. beberapa mungkin memiliki respon atas . maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan. kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi. ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1. 2. Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '.KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan.

para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan.  Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik. hanya sebuah perhitungan kembali. Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher. Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi. Selama periode ini.  Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi. mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening. dan buku besar dari bisnis. bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima.kondisi sebelumnya. jurnal. contohnya profit atau total aset. Angka-angka ini tidak diamati. Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar . Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. dan proses audit adalah. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis. bukan berkonsentrasi pada respon individu. dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi. Namun. . Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input. namun hal ini tidak memverifikasi output akhir. pada dasarnya. tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit.

pada dasarnya. Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. . keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional. ada satu ukuran laba yang unik. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham. Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4. Mereka. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar. Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar. Sebagai contoh. moral. Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. adil. teori pengukuran akuntansi.  Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi. atau hasil yang baik. menjelaskan atau prediktif. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan. Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1.

Demikian pula. Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya. kedua pandangan ini tidak benar. Faktanya. mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka. pada . melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur. teori dapat hidup berdampingan. mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku. dan dapat saling melengkapi. mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis . Sebaliknya. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif. pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar.  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai. teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif. dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis. ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori.  Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian. praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan. dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi. mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu.Sebaliknya. Sebaliknya.

Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research). Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. . auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar. Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. Dua aliran utama penelitian dikembangkan. penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun. dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan. dalam semua hal material. atau memberikan pandangan yang benar dan adil.keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi. Di samping itu. penjelasan. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian. Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah. Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. seperti penekanan pada deteksi penipuan. Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit. Secara umum.  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi. tergantung pada yurisdiksi. konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi. memeriksa masalah bukti. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku.

:/9  !.854885.3 /03./.:2.3 /907./.:/9  805079 5030.8:39:5740 574050309.3    8:..3 5.9704203/.5.7/.5.33:5.980/...3 .50309.3 07..2.3 5.3.:3  7.9 9039.3 92-: /..8 .7.3./...3.8.3/02-. . 85072039.3 2030:.:/9 :.5.:39.3.8./.547.3.94380-.393.39:3 5.7./.3   !079:2-:.9 202-07.9274/.. /08758  5030.3.:/9 90.3 -.3 884. 2.9.7:.253 9:  907.8 .54891..7.-:9 /.: 570/. 50309.8./03. 2.91 9047 .99039.3 7809 :.907. 07.:   8.3  .3.3-07.3/7.3 04342 .9.-9. :2:2  43897:8 9047 .:39.071./.9.:39.3 8.5. 02578/. 202.3 .3-03.3.3.3 9047 . /0908 5035:. 574808 ./.38 /.:3   //.3 9047 .38  907.207. .2.3 -07.3.3.3 574808 .3 .071. 35:9 /..9:::7..3808:.:/947 202-07.7. .3 503/0.3 ../.:/9:39:43897:89047  :/9 .943 :39.39:35.3 08. .3 /.8...91 9047 ./   $0.7.:39.38  :/9479/.2 802:.3 203.:/9  :39:202-:../.:202-07...2.3 3472.7574808503:.:/9.0802-.3.547.3 :3/.9. -07905.9 ..5.7  /.9./.3 /03.3/.30:.3 503/. .3. .3 1:38 . 43805 :/9 .3 5. /:9 /03.3 81.3 /.9:7 . 3472./. :78/8  . .38 54891 / 9.8 4:95:9 :39: 20308:.9.3 202078.253 40 507:-.3  50302:.3079.2...5202-07..3 50302-.:/9 /14:8. 9.3..3.757419 909..3 57385 /.3 -.3 5. 50.:39.35..547.3.3503/.9047/.502.071..38   202-039: 4290 5.8/14:8.8 .3 .8.3:9.3 /.2 50.3 574-.5...3 80.7 :39: 2030/ 507..5.:3   207.

::/02039.503. .:/9 /03.9.3...80-.

8432./0.37080.   .7.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->