RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang. maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan.KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan. kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi. Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. Oleh karena itu. seperti aset. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan. Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan. Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1. bukan pada mengukur atribut perusahaan. Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi. pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). beberapa mungkin memiliki respon atas . 3. Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis. Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif. 2. Bagaimanapun. kewajiban dan keuntungan. hingga saat ini.

 Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit.  Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik. Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. Angka-angka ini tidak diamati. Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini. pada dasarnya. bukan berkonsentrasi pada respon individu. Namun. jurnal. Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi. tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. dan proses audit adalah. dan buku besar dari bisnis. bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima. mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input. . Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar . para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan. contohnya profit atau total aset. hanya sebuah perhitungan kembali. Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher. namun hal ini tidak memverifikasi output akhir. Selama periode ini. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis. dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi.kondisi sebelumnya.

Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain. Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham. adil. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6. Sebagai contoh. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. menjelaskan atau prediktif. Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar. Mereka. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. pada dasarnya. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka. teori pengukuran akuntansi. atau hasil yang baik. ada satu ukuran laba yang unik.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan. moral. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3. Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif.  Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional. apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat. . apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham.

mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka. kedua pandangan ini tidak benar. melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur. dan dapat saling melengkapi. Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya. mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku. dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi. mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu. teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif.  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai. Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori. Sebaliknya. Sebaliknya. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis . Demikian pula.Sebaliknya. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. Faktanya. pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar. teori dapat hidup berdampingan.  Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian. dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis. ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif. praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan. pada . mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif.

Dua aliran utama penelitian dikembangkan. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah. Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi. tergantung pada yurisdiksi. . penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun. Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research). memeriksa masalah bukti. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku.keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi. dalam semua hal material. Secara umum. auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian. atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. seperti penekanan pada deteksi penipuan. Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit. Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan. Di samping itu. atau memberikan pandangan yang benar dan adil.  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi. Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. penjelasan. Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit.

3.:/9.3 ./.30:.5. .:/947 202-07.943 :39.3.99039..3 503/0.3.5.3 50302-. 574808 .3.39:35.:2.9 9039.38   202-039: 4290 5././.3 503/.33:5.3 -07.9.. 50.3 5.5.:202-07..3 04342 .38 /. 85072039.:39.7.9274/.50309.3 /03.071.3 3472.3 -.3503/. /:9 /03.3 57385 /.9.3.3 . .:/9:39:43897:89047  :/9 ...:39.3 1:38 .:39.3 08.9./.:3   //. 07.94380-..:   8. ..91 9047 . 02578/.2. .-:9 /.3079.0802-.7:...3 80.3 7809 :.3/7.38  907.253 40 507:-..547.3.3  50302:.7/. -07905.8 .5202-07.8:39:5740 574050309.3:9.7.39:3 5. ..38  :/9479/.5.393.3.3.3    8:.5.071.8 .3 5.. 2.9:::7.3 .2 50.9047/.3 81.3808:.3 /. :2:2  43897:8 9047 ../.2.8/14:8. 50309.3.:/9 /14:8.3 /. :78/8  .7574808503:.8.. .3 92-: /. 2.3 5.:/9  805079 5030.9:7 .253 9:  907. 43805 :/9 .3 574-.907.9 202-07.9.3-07./   $0.:39.3 .3../.5.3 202078.:/9 :.3 .3 /907..547.3.7  /.3  .35.3 8...854885.:/9  !.. 202..757419 909.3. /08758  5030.8 . 35:9 /.3 9047 ..3 574808 .:/9  :39:202-:.207./. ./.071..3.3 -. 3472.9.3 :3/..2.3/./.: 570/.7 :39: 2030/ 507.91 9047 ...3 2030:.5.8.3.3-03.3 /03././03.3.8.7.:39.3 /.9.9 .3.3   !079:2-:.:3   207.7.3 884.3/02-.8 4:95:9 :39: 20308:.38 54891 / 9./.3 9047 ..2 802:.502.9704203/.8..2.980/.7.8.:/9 90.:3  7.-9. 9.3 203.3 5.547.. /0908 5035:.3 07.54891.

80-.9. ...3.::/02039.503.:/9 /03.

   .7.8432.37080./0.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful