RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. beberapa mungkin memiliki respon atas . Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi. Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan. bukan pada mengukur atribut perusahaan. Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '. maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan. 3.KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan. ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1. kewajiban dan keuntungan. hingga saat ini. hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis. kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi. Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang. pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). 2. seperti aset. Bagaimanapun. Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif. itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. Oleh karena itu. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan.

kondisi sebelumnya. tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher. bukan berkonsentrasi pada respon individu.  Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik. Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi. Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar . dan buku besar dari bisnis. mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening.  Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima. jurnal. hanya sebuah perhitungan kembali. namun hal ini tidak memverifikasi output akhir. pada dasarnya. . Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input. dan proses audit adalah. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit. Namun. Selama periode ini. para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan. Angka-angka ini tidak diamati. dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis. contohnya profit atau total aset.

Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham. . pada dasarnya. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka. Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan. menjelaskan atau prediktif. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain. Sebagai contoh. Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar. Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar. apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif. atau hasil yang baik. apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. adil. Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3. teori pengukuran akuntansi. moral.  Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi. Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. Mereka. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6. ada satu ukuran laba yang unik. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4.

dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif. kedua pandangan ini tidak benar. dan dapat saling melengkapi. praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan.  Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis . mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif. teori dapat hidup berdampingan. Sebaliknya. pada . dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi. ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu. Sebaliknya.Sebaliknya. mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka.  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai. pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar. melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur. teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif. Demikian pula. Faktanya. Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori. mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku.

Dua aliran utama penelitian dikembangkan. auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar. penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku. konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi.keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi. atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. dalam semua hal material. memeriksa masalah bukti. Secara umum. Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit. Di samping itu. tergantung pada yurisdiksi. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah. seperti penekanan pada deteksi penipuan. penjelasan.  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi. Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. atau memberikan pandangan yang benar dan adil. dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan. . Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit. Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian. Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research).

071.757419 909.7. .3 574808 .3 202078.854885.071. .3 /.5.9:::7..3 503/.54891.:/9  :39:202-:./.3 .980/.3.:/9.393.:/9  !.3 /03. -07905.3. :2:2  43897:8 9047 .3 1:38 .:/9 /14:8.9704203/.:202-07.7:.8.3  .3 .:39.39:35.3 50302-..9274/...8/14:8.7.3 5../.3..502. 43805 :/9 .9 9039..38  :/9479/.3 92-: /..3 ..3  50302:.943 :39..7/.207..:39.3079.3:9.5.:39. 202.3 /03.91 9047 .5.3 884.3.547.:2.3 -07./.3    8:././.3 81.38 /.9.:3   207./.3 57385 /.5202-07.7 :39: 2030/ 507..-9.9.3.:/9 :...2. 50. 35:9 /.8.3 2030:.:3  7. /:9 /03.3 04342 .071.:39.8 . ..38  907.3.. .253 9:  907.3.907.5.3 /.3.2.35.91 9047 .8..3/7.2 50.7.: 570/.3 ../.3 :3/.3.547./03. .3 80.3.7.3-07.3 /907. 50309.8 4:95:9 :39: 20308:..8:39:5740 574050309.3 -. 02578/.:/947 202-07.:/9  805079 5030.8.7. 2..3.3 503/0.2 802:.5. :78/8  ../. 3472.3.9.3 5.9.3 9047 .3 574-.3 203.9. 2.39:3 5. .99039.253 40 507:-.5.38   202-039: 4290 5.:   8.3 8.8 .3 .3 3472.3.3 08./.3503/.:3   //.3808:.94380-.5.547.3-03.3/.3.33:5. 574808 .3.30:.8 .-:9 /./. 85072039.50309.:/9:39:43897:89047  :/9 .3/02-.0802-.3 9047 .9:7 .:/9 90.8.2.3 -.9 .3 5...38 54891 / 9.9047/..9.3   !079:2-:.3 5.7574808503:. 07.9 202-07..3.:39. ./   $0.2..7  /./.3 /.3 7809 :... 9.3 07. /0908 5035:. /08758  5030.

..3.:/9 /03.9. .::/02039.503.80-.

37080.8432./0.   .7.