RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif.KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan. Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi. hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. Bagaimanapun. 2. pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. hingga saat ini. Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis. Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang. kewajiban dan keuntungan. itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. 3. Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan. Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '. Oleh karena itu. bukan pada mengukur atribut perusahaan. seperti aset. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan. ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1. kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi. Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan. beberapa mungkin memiliki respon atas .

pada dasarnya. para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan. contohnya profit atau total aset. tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis. Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima. Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini. mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening. bukan berkonsentrasi pada respon individu. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input. dan buku besar dari bisnis. Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar . Selama periode ini.  Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. jurnal.  Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi. Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi.kondisi sebelumnya. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit. dan proses audit adalah. Angka-angka ini tidak diamati. Namun. namun hal ini tidak memverifikasi output akhir. . Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher. dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi. hanya sebuah perhitungan kembali.

ada satu ukuran laba yang unik. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif. . menjelaskan atau prediktif. Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif. Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar. Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar. teori pengukuran akuntansi. Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka.  Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi. Sebagai contoh. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6. pada dasarnya. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. atau hasil yang baik. adil. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional. apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain. Mereka. apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat. Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. moral. Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3.

Sebaliknya. Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif. mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu. teori dapat hidup berdampingan. Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori. mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku. mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan. ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. Demikian pula. pada .  Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian. pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar. Sebaliknya.Sebaliknya. dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi. melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur. mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis .  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai. kedua pandangan ini tidak benar. teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif. dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis. Faktanya. dan dapat saling melengkapi.

penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun.  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku. dalam semua hal material. konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi. Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian. penjelasan. tergantung pada yurisdiksi. Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research). Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. Secara umum. auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar. dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan. Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. Dua aliran utama penelitian dikembangkan. Di samping itu. Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit. . memeriksa masalah bukti. seperti penekanan pada deteksi penipuan. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah. atau memberikan pandangan yang benar dan adil. Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit.keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi.

3 04342 .8./.9.907.. -07905.:3  7.3.502. 50.8 . 2.:39.:39.3.3 5.38  907.3.:/9  !.7./.7.2.9.3 -07..3 -.9704203/.3 -.7574808503:.8./.3   !079:2-:.3 7809 :./   $0.3 /.3.3-07.3 /. 9.3 /03.3. .3 574-.8.9 9039.8:39:5740 574050309.7:.3/.547.757419 909.:39.99039..3 202078. .2.3.91 9047 .3 203.8/14:8.38 /.3/7.8 .3 /03.3 80. /08758  5030.. 85072039.:/9 :..3.3 /907.3079. :2:2  43897:8 9047 .: 570/.3 1:38 . 02578/.:39.38   202-039: 4290 5./.:202-07.. 574808 .:2./.980/.3808:.5202-07. 35:9 /.854885.-9..3 3472.:/9 90.5.3 ./. 202.9047/.:/9.253 40 507:-.3 08.3.7.:3   //..9:::7. 07.5.3 /.91 9047 . 50309./.3.5.3.:/9  :39:202-:.3 5.3.3 2030:.3-03.:   8.9 202-07./. 3472..3  50302:.35.3 884.3 9047 .2..547..3 .3.-:9 /.3  .2.3.8 .33:5. . /0908 5035:.0802-. .3 07.9.9.3 5.5.3 503/.071.3 92-: /.3503/.5.3    8:..3.:/9  805079 5030.207. . /:9 /03.3.2 802:. .9.39:3 5.3/02-..071..2 50.7/.3 50302-..3 ./.3 503/0.3 574808 ./.393.9 ..7 :39: 2030/ 507.3 9047 ..7.547.3 .39:35.30:.5.8.. 43805 :/9 .9274/.7  /.:/9:39:43897:89047  :/9 ./.5.3 81.3:9.38 54891 / 9..3 5...7.:39..94380-./03.:3   207.253 9:  907.8 4:95:9 :39: 20308:.3.943 :39.9.3 .071.38  :/9479/.8.9:7 ..:/947 202-07.54891. :78/8  ..3 57385 /.3 8..3 :3/..50309. . 2...:/9 /14:8.

.3.503.80-. ..9.::/02039.:/9 /03.

7.   .37080./0.8432.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful