P. 1
Teori pragmatis

Teori pragmatis

|Views: 289|Likes:
Published by Mirnah Amir

More info:

Published by: Mirnah Amir on Oct 11, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/05/2014

pdf

text

original

RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '. Bagaimanapun. Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif.KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan. Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan. maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan. pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi. ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1. 2. Oleh karena itu. itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang. 3. hingga saat ini. beberapa mungkin memiliki respon atas . Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. kewajiban dan keuntungan. Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis. Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi. bukan pada mengukur atribut perusahaan. seperti aset. hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu.

 Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. . Namun. dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi. mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening. dan buku besar dari bisnis. tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. Selama periode ini. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input. Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini. pada dasarnya. bukan berkonsentrasi pada respon individu. namun hal ini tidak memverifikasi output akhir. dan proses audit adalah. Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. Angka-angka ini tidak diamati. hanya sebuah perhitungan kembali. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik. jurnal. Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi.  Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi. para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan. bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima. contohnya profit atau total aset. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit.kondisi sebelumnya. Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar . Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis.

.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan. Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif. apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham. Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka. moral. ada satu ukuran laba yang unik. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain. Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar. adil. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. pada dasarnya. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional. Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham. Mereka. teori pengukuran akuntansi. apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. Sebagai contoh.  Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6. Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5. menjelaskan atau prediktif. atau hasil yang baik.

teori dapat hidup berdampingan. pada . mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif. dan dapat saling melengkapi. mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku. dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis. mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu. Sebaliknya. teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif. Demikian pula. praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif.Sebaliknya. Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya. Faktanya.  Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian.  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis . Sebaliknya. melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur. Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori. dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi. kedua pandangan ini tidak benar. ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka.

atau memberikan pandangan yang benar dan adil. Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. dalam semua hal material. dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan. Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit. Secara umum. Di samping itu.keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi. Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. seperti penekanan pada deteksi penipuan. auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar. Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit. . Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah. memeriksa masalah bukti. Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research). Dua aliran utama penelitian dikembangkan.  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi. konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi. atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. penjelasan. tergantung pada yurisdiksi. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian.

 .3 1:38 ..3 -.3/7.3 /03.3 -.33:5.3 04342 .3 /.547.9 .3-07. 574808 .9.3 :3/.:39.2.3.38 /..:39./. /:9 /03.3.0802-.3..2.91 9047 .3   !079:2-:.3 7809 :.3 /. 35:9 /.:/9 :. .9 202-07.3 81. 2..3 .9274/./   $0.3 2030:.5./..54891././.3 202078.:/9 /14:8....3 574808 .7.30:. 3472..547.253 40 507:-.3 -07.-:9 /.5.7/.99039./. 43805 :/9 .. -07905.91 9047 .9:::7.3 5./.3    8:.:3   //./.:39.3-03. 2.3.3.3 503/0.3 /03.8/14:8.35. 9.9 9039.: 570/.3 92-: /.3 884..:/9  !.207.253 9:  907.38  907.5.3.. .5.7.:3  7./.9.3.3 07.:3   207. 202.:39.3808:. 07.:202-07.3 50302-.9047/.8..907.94380-.39:3 5.:/9  :39:202-:.:2..9:7 .-9./.3 . ..38 54891 / 9.8 .8.393..3  .7.9.8 4:95:9 :39: 20308:.7 :39: 2030/ 507.3.3 57385 /. . :2:2  43897:8 9047 .943 :39.3 203./.3 9047 .3 574-.8 .071. 50.... /0908 5035:.854885.2 50.071.3.3 5.:/9:39:43897:89047  :/9 .3 /.3 08.9.:/9  805079 5030.7  /.547./03.:/9.3.3:9. 50309.3079.071.3 3472.3 5.5.3.3 5.3/02-...9. .3 .:/9 90..757419 909..8 .980/.3.3.2. 02578/.7.5.3 80. .3 9047 .:/947 202-07.3 /907.50309.7:.2. /08758  5030.3503/...8.:   8.3 503/.8.. :78/8  ./.3 .3 .3. 85072039.:39.502.8.7.9.2 802:.5.39:35.3.38  :/9479/.9704203/.7574808503:.8:39:5740 574050309.3 8.3..3  50302:..3/.5202-07.38   202-039: 4290 5.

.::/02039. .:/9 /03.80-.503.9..3.

7.8432./0.37080.   .

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->