RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi. kewajiban dan keuntungan. Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif. Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. seperti aset. Oleh karena itu. maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan. Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. hingga saat ini. Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang. pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis. bukan pada mengukur atribut perusahaan. beberapa mungkin memiliki respon atas .KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan. ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1. 3. Bagaimanapun. itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. 2. hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi. Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '.

. Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini. contohnya profit atau total aset. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit. Selama periode ini. Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar . tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. jurnal. namun hal ini tidak memverifikasi output akhir. Namun. dan proses audit adalah. para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan. Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi. dan buku besar dari bisnis. Angka-angka ini tidak diamati.kondisi sebelumnya. bukan berkonsentrasi pada respon individu. bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima.  Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi. hanya sebuah perhitungan kembali. Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher.  Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi. mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input. pada dasarnya. Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik.

Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar. Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. adil. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4. apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat. pada dasarnya. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6. apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham. Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka. Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3. Sebagai contoh. moral. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional.  Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan. Mereka. Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. teori pengukuran akuntansi. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar. menjelaskan atau prediktif. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif. . ada satu ukuran laba yang unik. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. atau hasil yang baik. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5.

 Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian. Faktanya. mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku. teori dapat hidup berdampingan.  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai. teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif. ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis . mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu. dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi. melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur. mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka. dan dapat saling melengkapi. Demikian pula. Sebaliknya. kedua pandangan ini tidak benar. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan. Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori. mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. pada .Sebaliknya. Sebaliknya. pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar. dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis. Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif.

Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit. atau memberikan pandangan yang benar dan adil. konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi. tergantung pada yurisdiksi. Secara umum. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian. atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah. Di samping itu. Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research).  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi. penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun.keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi. Dua aliran utama penelitian dikembangkan. Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit. Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. memeriksa masalah bukti. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku. penjelasan. auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar. Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. dalam semua hal material. seperti penekanan pada deteksi penipuan. dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan. Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. .

.: 570/.3 50302-.9.2 802:.547. 202.3 -.. 2./03.. 02578/.-9.30:.3 /.3   !079:2-:./.502.7 :39: 2030/ 507..3.:39.3 92-: /.3 80.3 /03.0802-.94380-.3 /.7./.7./   $0.50309.5.3 5..3 /. 43805 :/9 ./. .3 ./.35.8:39:5740 574050309.8.3 5.8/14:8.2.3 7809 :.3./.9704203/. 50.7.2./.:39.7.3 574808 .5202-07.071..3 203.9274/. .3-07.:/9  805079 5030..91 9047 .3-03.3.9 .54891. :2:2  43897:8 9047 .3./.39:3 5..5.3:9.. :78/8  .3 884.:202-07.7/.854885.980/.38   202-039: 4290 5.38 /.393..3/02-.3 9047 .3808:..:2.:/9:39:43897:89047  :/9 . ..9..:/947 202-07. -07905.:/9  :39:202-:.9:::7..3 503/.5.3 :3/.5./.3 9047 .3.39:35.9. /:9 /03.3 503/0.3 /03./. 50309.:/9  !..9.3.9 9039...91 9047 . 2. /08758  5030.5. 35:9 /.:39.:/9 /14:8.8.3.3/7./.3 57385 /. 07.3.3  50302:..757419 909.3 -.3.547.:/9 :.3.907.2.3 5.3 07.33:5..9 202-07.3 .3 3472.3 202078.:39.:/9.7574808503:.3.-:9 /.3 .253 40 507:-.3 81.3/.3 -07.:3   207.547.7:.3. .:3  7.8 4:95:9 :39: 20308:.2. 85072039.:/9 90. /0908 5035:..:   8.. 574808 .. .7.207.8.3 2030:.3 8.3.3 5...9047/.:3   //.8 . .3079. 9.2 50..3 574-.3 .:39.8.3.8 .3.8.5..38  :/9479/.99039. .3  .253 9:  907.3 04342 .3 1:38 ..5.3.943 :39.071. 3472.3503/.9:7 .9.7  /.071.38 54891 / 9.3    8:.3 08.9.38  907./.3 /907..8 .3 .

::/02039.3.80-..503. ..9.:/9 /03.

/0.37080.   .7.8432.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful