RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). seperti aset. hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '. maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif. Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan. beberapa mungkin memiliki respon atas . Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi. Oleh karena itu. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan. itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. kewajiban dan keuntungan. Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang. bukan pada mengukur atribut perusahaan. kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi. Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis. Bagaimanapun. 3. ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1.KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan. 2. hingga saat ini.

Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar . Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit. . mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening. Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher. bukan berkonsentrasi pada respon individu. namun hal ini tidak memverifikasi output akhir. para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan. Namun. jurnal. pada dasarnya. Selama periode ini. contohnya profit atau total aset. Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini. tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. Angka-angka ini tidak diamati. dan proses audit adalah. dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi.  Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi.kondisi sebelumnya. dan buku besar dari bisnis. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input. bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima. hanya sebuah perhitungan kembali.  Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi.

teori pengukuran akuntansi. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5. keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional. Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham. menjelaskan atau prediktif. atau hasil yang baik. ada satu ukuran laba yang unik. . apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat. adil.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan.  Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6. Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4. pada dasarnya. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1. Sebagai contoh. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain. moral. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. Mereka. Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham.

praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan. Sebaliknya. teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif. mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. kedua pandangan ini tidak benar. dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis. teori dapat hidup berdampingan.  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai.Sebaliknya. Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya. dan dapat saling melengkapi. mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu.  Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian. Sebaliknya. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi. pada . Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori. melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur. ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif. Demikian pula. mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif. mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis . pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar. Faktanya.

keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi. . memeriksa masalah bukti. dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan. Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research). Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. Dua aliran utama penelitian dikembangkan. Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit. atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. tergantung pada yurisdiksi. Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian. dalam semua hal material. penjelasan. Secara umum. penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun. konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah. Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar. Di samping itu. seperti penekanan pada deteksi penipuan. atau memberikan pandangan yang benar dan adil. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku. Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit.  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi.

:39.071.8 4:95:9 :39: 20308:.8.3/7...2 50.3.3 -.8 .0802-. 07.8..253 40 507:-.3 .8:39:5740 574050309.3.3-03.8 .3 .3.854885. .9.38 54891 / 9.502. -07905.7  /...3./. :78/8  .91 9047 .50309.9 202-07.2..3./.3 884..5.3 /03.:39.3079.:39.5.3 08.3  50302:.3./.3 -07.3...943 :39.:/9 :.3 574808 .:/9.. /08758  5030.9 9039. .3 5.3-07.7.5.3 9047 .5. 85072039.:   8.3 203..-9.3 574-.3    8:./03.207.8 .-:9 /.3 503/..91 9047 .547. 2.3/.3 /.3 3472.071.:/9 90.9:::7../.9..8.54891.3 9047 .7.:/9:39:43897:89047  :/9 .9. 02578/.3 -..:39.547.3 50302-.3 5.9 .3 /03.3 /907..:202-07..3 7809 :.8/14:8.5..3 .907..9047/.38 /. 574808 .3 :3/.9.99039.3  .:/9 /14:8./.253 9:  907.393.8.3.:2.7:./   $0.3 /.7574808503:.30:.9.2.7 :39: 2030/ 507.3 81.3 5.:/9  !.3 07.980/.071.33:5.:3   //. .3 8.38   202-039: 4290 5.3 80.2 802:.3.3 503/0. 43805 :/9 .3. ..3503/.9274/.2.3 5.3.3 04342 .. 9.3.:3  7. 50. .757419 909.9704203/. .7..8.:/947 202-07.3 2030:..7/.3808:.3.3..9..:3   207.:/9  :39:202-:.:39./.94380-..3 1:38 .2.3.3   !079:2-:. :2:2  43897:8 9047 ./.3:9.7.9:7 .5.3 /.3 57385 /.547./.39:3 5.38  907.. 50309.3.35..3 202078. /:9 /03.3 . 202./. 3472. /0908 5035:.39:35./.: 570/./.3 92-: /.3/02-.38  :/9479/.3 . 2.:/9  805079 5030.5202-07. .7.5. 35:9 /.

:/9 /03.503. ..::/02039.3.9.80-..

37080./0.   .8432.7.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful