RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. 3. seperti aset. hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi. Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis. 2. pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). kewajiban dan keuntungan. beberapa mungkin memiliki respon atas . hingga saat ini. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. Bagaimanapun. Oleh karena itu. bukan pada mengukur atribut perusahaan. itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '. Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif. maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan. ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1.KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan. Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang. Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi. Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan.

dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi. para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan. Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. contohnya profit atau total aset. namun hal ini tidak memverifikasi output akhir. Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis. dan proses audit adalah. Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher. pada dasarnya. .  Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar .kondisi sebelumnya. Angka-angka ini tidak diamati. hanya sebuah perhitungan kembali. Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi. dan buku besar dari bisnis. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input. mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening. bukan berkonsentrasi pada respon individu. jurnal. bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit. Selama periode ini.  Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi. Namun. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik.

Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1. Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif.  Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. moral. adil. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3. . Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham. atau hasil yang baik. Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar. Sebagai contoh. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. pada dasarnya. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif. Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6. apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham. menjelaskan atau prediktif. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka. teori pengukuran akuntansi. Mereka. apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5. ada satu ukuran laba yang unik. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar.

praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan. mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu. ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka. pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar. pada . Sebaliknya. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif. teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis . dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis. Demikian pula. dan dapat saling melengkapi. mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. Sebaliknya. kedua pandangan ini tidak benar. Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori. melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur.Sebaliknya. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif. teori dapat hidup berdampingan.  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai. dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi. Faktanya.  Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian. Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya.

Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi. Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. penjelasan. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku. . atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. Dua aliran utama penelitian dikembangkan.  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi. atau memberikan pandangan yang benar dan adil. dalam semua hal material. penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun. Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research). Di samping itu. tergantung pada yurisdiksi. dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan. Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit. memeriksa masalah bukti. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah. auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar. Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. seperti penekanan pada deteksi penipuan.keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi. Secara umum. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian. Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit.

:/9 :.3..7.3.3 /.3/.:/947 202-07.757419 909./.2 802:.99039..38   202-039: 4290 5. /:9 /03.7.9.2. 2. /08758  5030. 85072039.9:7 .8./.9.2. .2..:/9  !.3.3.:/9:39:43897:89047  :/9 .071.253 9:  907.3 3472.3 9047 .253 40 507:-..:/9 90.9047/.3 . 35:9 /...3 -.8:39:5740 574050309.7:. .3 /03.3.5.:39. 02578/. :2:2  43897:8 9047 .547.907.9 202-07.3 8. 9.9.3 9047 .:/9  :39:202-:. :78/8  .8.8 4:95:9 :39: 20308:.2.3.-:9 /.38 54891 / 9.7 :39: 2030/ 507.35.3 50302-.3 /03.3 .3 -07.3 80.9. .3 92-: /.9 9039.9704203/.39:3 5.3 5..3 503/.8/14:8../.854885.207.54891.3/7.3 /907.0802-.:/9 /14:8.3 503/0.3 -.071..547..3503/.39:35. 202./..393.3 81.:/9  805079 5030.38 /.5..91 9047 .8.3.91 9047 ./..9 ./.94380-.50309.8 .980/.3.:3  7. 50309.3  .502./03.:2.3-07.3079...5.:3   //.3.9:::7.3.3 203. 574808 . 2.5202-07.8.3. 07.:202-07. .-9./.:3   207.3 /. 50..3 5.547.3 08..943 :39.. .7574808503:..3   !079:2-:.3 574-.3808:.3 7809 :. ..7/.3 884.3.8 .3 57385 /.5.5. 43805 :/9 .3/02-..9.33:5.:/9.9274/. -07905..3 5.8.3-03.38  :/9479/.5.3:9./..3./   $0.3 :3/.7.3.8 . /0908 5035:./.:39... 3472.3 07.:   8. .: 570/.38  907.3 5.9.5.7.3 1:38 .3  50302:...3 /.3 04342 .:39.3 574808 .7  /..3.071.30:./.3 202078.3 .3 .3.7.:39.3    8:.:39./.2 50.3 2030:.3 .

. .503.:/9 /03.3.::/02039.80-..9.

7./0.   .37080.8432.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful