RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi.KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan. kewajiban dan keuntungan. Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis. hingga saat ini. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. beberapa mungkin memiliki respon atas . pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif. Bagaimanapun. ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1. 3. Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '. Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi. itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. seperti aset. 2. Oleh karena itu. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan. Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. bukan pada mengukur atribut perusahaan. maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan. Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan. Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang.

dan proses audit adalah. contohnya profit atau total aset. Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis.kondisi sebelumnya. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input. Namun. dan buku besar dari bisnis. hanya sebuah perhitungan kembali. . pada dasarnya. mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik. Angka-angka ini tidak diamati. namun hal ini tidak memverifikasi output akhir.  Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar . bukan berkonsentrasi pada respon individu. Selama periode ini. bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima.  Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi. Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi. Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher. Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi. para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan. tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. jurnal.

 Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi. pada dasarnya. adil. teori pengukuran akuntansi. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4. Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham. moral. apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar. Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3. Mereka. Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1. menjelaskan atau prediktif. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan. apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham. Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif. Sebagai contoh. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. . Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5. atau hasil yang baik. Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6. ada satu ukuran laba yang unik. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif.

dan dapat saling melengkapi. Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori. Sebaliknya. pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar. Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka.  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai. Sebaliknya. Faktanya. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis . teori dapat hidup berdampingan.Sebaliknya. pada . mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu. praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan. dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis.  Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian. mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku. dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi. kedua pandangan ini tidak benar. melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur. Demikian pula. teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif. ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif.

tergantung pada yurisdiksi. Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research). penjelasan. Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian. Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku. dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan. Di samping itu. memeriksa masalah bukti. Secara umum. atau memberikan pandangan yang benar dan adil. atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. dalam semua hal material. Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit. Dua aliran utama penelitian dikembangkan. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah. . penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun. seperti penekanan pada deteksi penipuan. konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi. Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit.  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi.keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi. auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar.

:39.3  50302:.. 9./.3 1:38 . .. :2:2  43897:8 9047 .3 57385 /. /:9 /03.3 5.3/.91 9047 .9047/.7.253 40 507:-.:/9 :..8 .:/9 90.3:9.3.3-07.2.943 :39.7.3 /.2.3 8.3 .:3   //.8.9.3 07.9 .3 5..94380-.30:.3 503/0.:2.:39.9 9039.3/7.7574808503:.3 /907. 35:9 /..3 /03.3 /.:/9 /14:8.8. .3 884.854885.3 203.9274/.9 202-07.:/947 202-07.5.38  :/9479/./.:39.8.8. .3/02-.3./.9.38   202-039: 4290 5..3 -07.. .757419 909.0802-..:/9./..3  ./.50309.... 02578/./.3 80.5.3.8/14:8. 2.207.3503/. 202. :78/8  .071.91 9047 .2 50.:3  7.:/9  :39:202-:.3. 3472.9.3 5. 2.2 802:..5.3 574808 ..3.3....38 54891 / 9./.3 -..502...7 :39: 2030/ 507.3./. /0908 5035:.907.980/.3 9047 .3 81.547.3 574-.8:39:5740 574050309./. 50.7/.9.: 570/.3808:./03.3 /.38 /.:   8.9.7  /.:/9  805079 5030.3 .3 50302-. 85072039...7.3 .9. ..99039.3 08.:3   207.8.5.:39.3 7809 :.3.5. 43805 :/9 .8 .3.9:7 . /08758  5030.7:.3 04342 .5. -07905.5.3 :3/.3.9:::7.3-03.3 /03.071.7.:/9  !.3.9704203/.253 9:  907.:/9:39:43897:89047  :/9 .3 9047 .3./   $0. 50309.071.3.3 503/.3.3 202078.8 ..7.:39.3 .393.. .5202-07.35.2.38  907.2.:202-07./.-:9 /.54891.3079./.3    8:.8 4:95:9 :39: 20308:.3.3. 574808 .39:35.547.3 92-: /. 07.547.3 .3   !079:2-:.. ..33:5.39:3 5.3 2030:..3 5.-9.3 -.3 3472.

.3.:/9 /03.9.::/02039. .503..80-.

37080./0.   .8432.7.