RMK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Oleh : MIRNAH AMIR MAKKAU A31108306

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HASANUDDIN 2011/2012

itu adalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi. Reaksi oleh pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan berguna dan mengandung informasi yang relevan. kita tidak memfokuskan diri dengan semantik fenomena akuntansi. hingga saat ini. 3. Pendekatan prgamatis deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan '. beberapa mungkin memiliki respon atas . 2. Teori dapat diuji dengan mengobservasi baik tindakana akuntan maupun tindakan dalam hal bagaimana teori disarankan. seperti aset. bukan pada mengukur atribut perusahaan. kewajiban dan keuntungan. Pendekatan pragmatis deskriptif adalah metode tertua dan secara keseluruhan digunakan metode konstruksi teori akuntansi. Dalam mengambil sebuah pendekatan pragmatis deskriptif. Bagaimanapun. pendekatan pragmatis psikologis memerlukan teori untuk mengamati respon pengguna terhadap output akuntan (seperti laporan keuangan). Oleh karena itu. maka hal ini tidak memungkinkan untuk adanya perubahan. Pendekatan ini tidak memungkinkan teknik akuntansi untuk ditantang.KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI  Teori pragmatis Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif atas konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan pengenalan. sebuah teori dapat dibangun dengan mengamati bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. Masalah dari pendekatan pragmatis psikologis ini adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis. hal ini didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi mereka. ada beberapa kritik terhadap pendekatan atas konstruksi teori akuntansi: 1. pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis atas kualitas tindakan akuntan. Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori yang mengamati perilaku akuntan.

jurnal. Tidak ada operasi empiris independen untuk memverifikasi output yang dihitung. Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori-teori keputusan dan mengujinya pada sampel besar . Beberapa ahli teori akuntansi kritis terhadapa pendekatan ini.kondisi sebelumnya. True income: teori pendapatan yang sesungguhnya terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan profit.  Sintaksis dan Semantik teori Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian besar adalah teori sintaksis. mereka adalah penjumlahan sederhana dari saldo rekening. hanya sebuah perhitungan kembali. pada dasarnya. Ini kemudian dimanipulasi berdasarkan dasar premis dan asumsi akuntansi biaya historis. Mereka berpendapat bahwa teori tersebut memiliki konten semantik hanya berdasarkan input. bukan berkonsentrasi pada respon individu. . bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang saat ini diterima. Namun. namun hal ini tidak memverifikasi output akhir. para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan recommmendations kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan.  Teori normative Pada tahi 1950-an dan 1960-an digambarkan sebagai "zaman keemasan" penelitian normatif akuntansi. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan mengecek perhitungan methematik. tidak ada kesepakatan tentang apa yang merupakan ukuran yang benar atau tepat atas nilai dan keuntungan. dan proses audit adalah. contohnya profit atau total aset. Selama periode ini. dan buku besar dari bisnis. Angka-angka ini tidak diamati. dan lainnya mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya bereaksi. Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik dari sistem transaksi dan pertukaran dicatat dalam voucher. Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik pada untuk menurunkan 'true income' (keuntungan) untuk periode akuntansi atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi.

Sebagai contoh. . Perbedaan utama antara teori-teori normatif dan positif adalah bahwa teori-teori normatif preskriptif.  Teori positif Penelitian akuntansi positif pertama difokuskan pada pengujian empiris beberapa asumsi yang dibuat oleh ahli teori normatif akuntansi. akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi 4. Mereka. apakah biaya mengumpulkan data akuntansi 'halus' melebihi manfaat. Tes berusaha untuk menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar saham. apakah laba merupakan penentu penting dalam penilaian saham. adil. moral. ada satu ukuran laba yang unik. sikap terhadap kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. petugas bank dan akuntan terhadap kegunaan metode akuntansi inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan tugas mereka. Mereka normatif di alam karena mereka membuat asumsi sebagai berikut: 1. dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain. keuntungan dan nilai dapat diukur secara tepat 3. menjelaskan atau prediktif. teori pengukuran akuntansi. atau apakah penggunaan teknik-teknik akuntansi yang berbeda mempengaruhi nilai. akuntansi seharusnya sebuah sistem pengukuran 2. Teori positif tidak menjelaskan bagaimana akuntan harus berperilaku untuk mencapai hasil yang dinilai baik. Teori normatif menjelaskan bagaimana orang-orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai hasil yang dinilai benar. sedangkan teori-teori positif adalah deskriptif. pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh "akuntan kreatif ' 5. Pendekatan seperti itu untuk mensurvei pendapat analis keuangan. pada dasarnya. Dalam kebanyakan kasus decision-usefulness teori akuntansi didasarkan pada konsepkonsep ekonomi klasik atas keuntungan dan kekayaan atau membuat keputusan rasional. Pendekatan lain adalah untuk menguji pentingnya asumsi output akuntansi di pasar. Mereka biasanya membuat penyesuaian terhadap ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi) 6. atau hasil yang baik.Decision-usefulnes: Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' atas laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang berguna dan relevan.

 Perspektif yang berbeda Berbeda dengan pendekatan normatif dan induktif terhadap perumusan teori dan pengujian. Sebaliknya. Metode ilmiah tidak mengklaim untuk memberikan 'kebenaran'. kedua pandangan ini tidak benar. diikuti dengan pengujian statistik hipotesis . Teori akuntansi positif dapat membantu memberikan pemahaman tentang peran akuntansi yang pada gilirannya. Meskipun seorang peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk konstruksi teori.  Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi Beberapa berpendapat bahwa pendekatan ilmiah terhadap konstruksi teori dalam akuntansi adalah tidak patut karena hal itu mencoba untuk membuat para ilmuwan diluar praktisi akuntansi atau karena metode ilmiah mengasumsikan bahwa ada 'kebenaran mutlak' yang akuntansi harus capai. teori dapat hidup berdampingan. pendekatan naturalistik lebih merupakan pendekatan eksploratif yang tidak berusaha untuk menarik kesimpulan skala besar.Sebaliknya. mereka menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis dari pendekatan tersebut untuk mendukung praktik mereka. ia mencoba untuk memberikan bukti persuasif. pada . Sebaliknya. dan dapat saling melengkapi. mereka menghindari membuat petunjuk yang sarat nilai. mereka menjelaskan mengapa orang berperilaku dengan cara tertentu. dapat membentuk dasar untuk mengembangkan teori-teori normatif untuk meningkatkan praktek akuntansi. mereka menggambarkan bagaimana orang berperilaku. Pendekatan naturalsitic menganggap akuntansi sebagai realitas yang dibangun bukan realitas obyektif. melainkan mencoba untuk menjelaskan situasi yang kompleks dan berpotensi unik dengan menggunakan pendekatan terstruktur. praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan. Faktanya. teori normatif banyak yang tidak menerima nilai penelitian akuntansi positif. Demikian pula. Banyak penelitian teori positif meremehkan sudut pandang normatif. dan penelitian naturalistik lebih mungkin untuk menggunakan studi kasus dan pengalaman individu terhadap peristiwa dibandingkan dengan pendekatan ilmiah dari formulasi model sintaksis dan induksi empiris untuk mengembangkan hipotesis.

atau predicition sebagaimana teori dapat sediakan. untuk membuat rekomendasi untuk proyek-proyek penelitian. Di samping itu. Era normatif teori akuntansi dan riset juga bertepatan dengan pendekatan normatif teori audit. Auditor tidak memverifikasi output untuk menyesuaikan dengan satu ukuran ekonomi yang unik dari profit. Pada awal tahun 1970 American Association Akuntansi (AAA) membentuk Komite pada Konsep Audit Dasar untuk menyelidiki peran dan fungsi audit. seperti penekanan pada deteksi penipuan. tetapi memberikan pendapat tentang apakah laporan keuangan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku. auditor memberikan pendapat tentang apakah laporan menyajikan secara wajar. Dua aliran utama penelitian dikembangkan.keseimbangan probabilitas yang dapat memberikan baik deskripsi. Pertumbuhan teori akuntansi positif di tahun 1970 didampingi oleh perubahan arah penelitian audit. penjelasan. tergantung pada yurisdiksi. dan mengeluarkan kertas posisi pada ruang lingkup audit akuntan. konstruksi teori audit telah diikuti dengan pengembangan teori akuntansi. atau memberikan pandangan yang benar dan adil. Secara umum. Literatur awal audit difokuskan pada masalah yang timbul dalam pelaksanaan audit. penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun. dalam semua hal material.  Isu audit untuk konstruksi teori Audit adalah proses verifikasi yang diterapkan pada input dan proses akuntansi. baik yang bergantung pada data empiris dan yang dirancang dalam kerangka positif atau ilmiah. Eksperimentalis difokuskan pada pemahaman tingkat mikro dari proses pengujian / penilaian audit (dikenal sebagai JDM atau Judgement / decision making research). . memeriksa masalah bukti.

7.3 8.2.9. .3. 02578/.3 .:3   207.3. .3.3 92-: /.3.3../.3/02-./.3 203.:39.3:9.91 9047 .33:5.3  ../.8.:3   //.3 5..547. .. 9.35.3.99039.943 :39. /:9 /03.8.3 /03.3 07.7  /.0802-. .3../.9704203/.9047/.907.3 /. .38 54891 / 9..980/.7574808503:.3.:39.9:7 .7.3 .:/947 202-07.3 :3/.:/9:39:43897:89047  :/9 .9.5.253 9:  907.3 202078.3503/...547.2 50.3 /.9. 574808 .7.38 /. 35:9 /. 43805 :/9 ..3 57385 /.:/9 90.-:9 /.. 3472.3  50302:.502.39:3 5.38  907..3 884. /0908 5035:.3.38   202-039: 4290 5.8.3 7809 :./.3 .9 202-07.8:39:5740 574050309./03.8 .-9.2.. /08758  5030.:/9 /14:8.94380-.3 08.:/9 :.3.9:::7.:/9.207.3    8:.5.3 /907.393.3.:39.3 -. 50.8/14:8..3 80.3 04342 .854885.3/7.253 40 507:-./.. 07.:39.3 574808 ..54891.9.071.2.3 -.7.3 81..3   !079:2-:.3-07.9274/.071..:39./.7 :39: 2030/ 507.8. 202..3 9047 .5.:   8./.: 570/.39:35.3.3 503/0. 2..3 50302-.:2./.3 -07.30:.5.757419 909../.7:.38  :/9479/.3 574-.9..3079.3 /. .3./.2 802:..9.3 3472..3 .3808:.3 5..5.:/9  805079 5030. -07905.7/.5..3 /03.3/. 85072039.2.547.3 503/.3-03.7.9 9039.3.:/9  :39:202-:.91 9047 .3.3 9047 .:/9  !.3 1:38 . :2:2  43897:8 9047 ..5.9 .5202-07.3 2030:. 2.3 5.8 .:3  7. 50309. .3 .8.071.. :78/8  .3..:202-07.8 .3 5./   $0.8 4:95:9 :39: 20308:.50309.

 .3..:/9 /03.503.9.80-..::/02039.

37080.   ./0.7.8432.