P. 1
Makalah Hukum Internasional Tentang Pelanggaran HAM

Makalah Hukum Internasional Tentang Pelanggaran HAM

|Views: 2,122|Likes:
Published by Hariyansah Ancha

More info:

Published by: Hariyansah Ancha on Oct 19, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/15/2013

pdf

text

original

Hukum Internasional Tentang Pelanggaran HAM

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Dengan lahirnya Deklarasi HAM Sedunia pada 10 Desember 1948 diharapkan keadilan di dalam kehidupan bernegara dan bermasyarakat di dunia ini dapat ditegakkan. Deklarasi tersebut mempunyai arti penting yang besar karena menjadi dasar untuk mengubah dan membebaskan peradaban manusia yang telah berabadabad didominasi ketidak-adilan, di mana hak asasi manusia tidak mendapat perlindungan, jutaan manusia sampai abad XIX masih berstatus budak, yang kehilangan hak-hak asasinya dan dianggap sebagai benda yang dapat diperjual belikan. Baru di abad XX dengan meningkatnya kesadaran akan rasa keadilan dan kemanusiaan maka lahirlah Deklarasi HAM Sedunia PBB. Meskipun demikian deklarasi tersebut hanyalah suatu deklarasi semata-mata, yang tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat bagi negara anggota PBB, apalagi bagi negara yang tidak menjadi anggota PBB. Hanya sesudah materi dari deklarasi tersebut diadopsi di dalam perundang-undangan (konstitusi, UU dan lain-lainnya) negara bersangkutan barulah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat. Meskipun UUD 1945 (asli) tidak memuat banyak pasal tentang HAM tetapi hal itu tidak berarti bahwa RI tidak menyetujui HAM. Sebab Dasar Negara Pancasila memuat inti dasar dari normanorma HAM. Di samping itu dalam Pembukaan UUD 1945 memuat suatu pernyataan tentang hak asasi yang lebih agung dan mulia nilainya, sebab sifatnya tidak individualistik, melainkan sifat kolektif besar manusia – bangsa: “Bahwa sesungguhnya kemerdekaan itu ialah hak segala bangsa dan oleh sebab itu, maka penjajahan di atas dunia harus dihapuskan, karena tidak sesuai dengan perikemanusiaan dan perikeadilan.” Deklarasi yang tercantum dalam Pembukaan UUD 1945 tersebut lahir 3 tahun lebih awal dari pada Deklarasi HAM Sedunia, dan 1

yang lebih super-penting lagi deklarasi dalam UUD 1945 tersebut adalah deklarasi Hak Asasi mengenai hak dan kedaulatan atas tanah air, atas sumberdaya alam yang berabad-abad telah dirampas oleh kaum kolonialis. Jelas di sini terdapat dikotomi antara penjajah dan yang dijajah, yang tidak mungkin dikaburkan. Sedang HAM dari Deklarasi PBB hanyalah bersifat perorangan – individualistik, meskipun tidak diragukan arti pentingnya dalam kehidupan bernegara dan bermasyarakat, tapi individualisme (nyawa dari ideologi libralisme) ini di era globalisasi bisa mencampuradukkan atau mengaburkan antara sipenjajah dan yang dijajah dengan selimut hak kebebasan berpendapat dan hak asasi lainnya. Jelasnya, dalam era globalisasi neokolonialisme bisa menggunakan baju HAM. Maka kita harus dengan bijak menggunakan HAM, jangan latah, jangan sampai HAM menelan HAB – hak asasi bangsa Indonesia atas kemerdekaan dan kedaulatan atas kekayaan alamnya. Setelah mencapai kemerdekaan, stadium selanjutnya bagi bangsa Indonesia ialah berjuang menegakkan nilai-nilai HAM. Ketentuan-ketentuaan hak asasi manusia yang tercantum dalam dokumen PBB (Deklarasi HAM Sedunia, Kovenan Hak Sipil dan Politik, Kovenan Hak Ekonomi dan Sosial-budaya, dll) sudah diratifikasi dan diadopsi dalam perundang-undangan Indonesia. UUD 1945 setelah mengalami 4 kali amandemen telah memuat banyak pasal mengenai hak asasi manusia. UU organik juga sudah terbentuk. Dengan telah terbentuknya UU Pengadilan HAM, seharusnya banyak kasus pelanggaran HAM yang sudah bisa dituntaskan. Tapi kenyataannya tidak demikian. Banyak kasus pelanggaran hak asasi manusia tidak mendapat penyelesaian semestinya. Sehingga dapat dikatakan bahwa keadilan tidak ditegakkan. Bisa dihitung dengan jari mengenai berapa kasus HAM yang sudah diselesaikan oleh Pengadilan. Yang sangat menyolok mata dan memprihatinkan adalah belum dijamahnya oleh para penegak hukum kasus pelanggaran HAM berat masa lalu yang terjadi tahun 1965-66 berkaitan dengan peristiwa G30S. Sudah berlalu 42 tahun pelanggaran HAM berat tersebut sepertinya dianggap tidak terjadi apa-apa. Padahal tanpa dibuktikan kesalahannya berdasarkan hukum yang berlaku jutaan manusia telah dibantai, ribuan orang dibuang ke pulau Buru dan dijebloskan di penjara-penjara, ratusan warganegara Indonesia di luar negeri dicabuti paspornya. Sejatinya fakta-fakta tersebut di atas saja sudah merupakan bukti yang cukup dan tak terbantahkan adanya tindak pelanggaran HAM berat. Tambahan pula adanya jutaan sanak saudara mereka yang tak mengerti apa-apa didiskriminasikan hak-hak politik dan sipilnya oleh penguasa Orde Baru, yang praktis, mereka tersebut juga menjadi korban pelanggaran 2

HAM kedua. Nah kasus para korban pelanggaran HAM tersebut di atas semuanya sampai detik ini belum dituntaskan oleh para penegak hukum. kebenaran dan keadilan masih belum ditegakkan di Indonesia, yang dinamakan negara hukum. Dalam usaha penegakan kebenaran dan keadilan, berkaitan dengan pelanggaran HAM berat 1965-66, tampak ada dua jalan: pertama melalui pengadilan HAM dan kedua melalui Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi. Jalan Pengadilan HAM agaknya sangat sulit dilaksanakan. Sebab terlalu banyak oknum yang berkepentingan agar jalan tersebut tertutup. Mantan rejim Suharto dan pendukungnya yang sampai sekarang masih berperan di mana-mana tidak menghendaki adanya pengadilan terhadap pelanggaran HAM berat 1965-66. Sedang jalan Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi, yang merupakan jalan kompromi dalam penyelesaian kasus pelanggaran HAM berat masa lampau (terutama yang berkaitan dengan tahun 1965-66) ternyata mengalami kegagalan, sebab UU KKR 2004 dibatalkan oleh Mahkamah Konstitusi, karena dianggapnya bertentangan dengan UUD 1945. Meskipun UU KKR tersebut jelas tidak akan menghasilkan keadilan sejati, sebab masih menyisakan eksistensi impunity, toh telah dimatikan sebelum sempat berjalan. Kalau kedua jalan tersebut dewasa ini tidak dapat ditembus, berarti para korban pelannggaran HAM berat masa lampau (1965-66) sampai waktu tak tertentu tidak bakal mendapatkan keadilan. Tampaknya masa waktu 42 tahun yang telah dilalui masih harus diperpanjang lagi. Sampai kapan, itulah pertanyaannya. Berhubung dengan Hari Hak Asasi Manusia Sedunia Ifdhal Kasim, Ketua KOMNAS HAM baru mempunyai niat untuk melaksanakan fungsinya sebaik mungkin sebagai penanggung jawab kebijakan institusi penegak HAM. Hal ini perlu didukung dan disokong sepenuhnya. Hanya kepada Ifdhal Kasim diharapkan agar pembelaan terhadap korban pelanggaran HAM masa lampau tidak mengulang atau melanjutkan praktek diskrimnatif (pilih kasih) seperti telah diterangkan di atas. Kami (para korban) melihat penanganan kasus korban pelanggaran HAM berat masa lampau (1965-66) sangat minim sekali, sehingga terasa adanya perlakuan diskriminasi. Padahal pendiskriminasian penanganan kasus pelanggaran HAM tersebut di atas identik dengan membiarkan berlangsungnya ketidak adilan dan eksistensi impunitas. Dan bersamaan dengan itu tersirat arti pembenaran terhadap tindak kejahatan melawan kemanusiaan. Juga di dunia internasional tidak terdengar suara kepedulian para institusi/lembaga hak asasi manusia terhadap jutaan korban pelanggaran HAM berat 1965-66 dibanding dengan kepeduliannya terhadap para korban pelanggaran HAM lain-lainnya. Ini jelas 3

tetapi orang-orang yang dilanggar hak asasinya. Tapi sebaliknya mereka ini bahkan mendapatkan perlakuan-perlakuan yang sangat jelek – bertentangan dengan HAM. misalnya tidak boleh menjadi pegawai negeri. Sebab merekalah yang membuang orang-orang tersebut di atas ke pulau Buru dan menjebloskan ke dalam penjara-penjara. Keadilan dan Konstitusi di Indonesia. bahkan pernah KTPnya ditempeli kata “ET” sehingga di mana-mana mendapatkan kesulitan dalam hidupnya. mestinya fakta pembuangan ke pulau Buru saja sudah merupakan bukti kuat yang tak terbantahkan tentang adanya pelanggaran HAM berat. sebab tidak pernah diproses berdasar hukum. Tampak perjuangan untuk tegaknya 4 . bahwa: “Mantan terpidana kealpaan dan politik dapat menjadi pejabat publik”. yaitu penguasa-penguasa militer rejim Suharto pada waktu itu. Contoh: ribuan orang yang dibuang ke pulau Buru belasan tahun tidak pernah dibuktikan kesalahannya berdasarkan hukum. Sekali lagi kita tidak melihat jamahannya kepada para korban pelanggaran HAM berat 1965-66. sebab semuanya ada di arsip kopkamtib (kalau belum keburu dimusnahkan). maka mantan tapol pulau Buru (korban pelanggaran HAM. Tidak perlu susah-susah njlimet mencari data-data. bukan mantan terpidana) secara logika mestinya menjadi pejabat publik bukan masalah lagi. Adalah suatu hal yang positif putusan Mahkamah Konstitusi baru-baru ini. Dan kalau penegak hukum berkemauan menjalankan fungsinya sebagai penegak keadilan maka mudah saja menunjuk hidung siapa yang melakukan pelanggaran HAM berat 1965-66. yang seharusnya dalam memperingati Hari Hak Asasi Manusia Sedunia tahun ini dijadikan bagian tema penting demi transparansi dan sosialisasi penegakan HAM. menteri. tetapi mereka adalah korban tindak kejahatan kemanusiaan.juga merupakan tindakan diskriminasi. Sayang sekali hal tersebut di atas tidak mendapat singgungan dari Mahkamah Konstitusi. Mereka ini bukan orang-orang terpidana politik. gubernur. Fenomena tentang tindakan diskriminasi di luar negeri dan di dalam negeri yang tampak berjalan seiring tentu menimbulkan pertanyaan logis dan adil: Mengapa demikian terjadi? Apakah donasi dari luar negeri kepada lembaga-lembaga di Indonesia mempunyai pengaruh kuat terhadap timbulnya fenomena tindakan diskriminasi tersebut di atas?. Bahkan kalau pun dokumen-dokumen tersebut sudah dimusnakan. tidak boleh menjadi guru dan larangan-larangan lainnya. Kalau mantan terpidana politik (jadi ada putusan pengadilan) saja menurut Mahkamah Konstitusi dapat menjadi pejabat publik. Mereka bukan pelaku kejahatan. Pejabat publik bisa diartikan sebagai presiden. walikota dan lai-lainnya. Mereka di sana mendapat perlakuan yang biadab dan disiksa dengan kejam.

Kalau penyelenggara negara dan lembaga-lembaga HAM menyadari hal-hal tersebut di atas penanganan untuk penyelesaian kasus pelanggaran HAM berat 196566 paling tidak harus berjalan sejajar/paralel dengan penanganan masalah pelanggaran HAM lainnya. 1.2 Rumusan Masalah Adapun permasalahan yang akan dibahas dalam pembuatan makalah ini adalah sebagi berikut : a) b) c) Apa yang menyebabkan seringnya terjadi pelanggaran HAM di luar negeri ? Kasus pelanggaran HAM apa saja yang sering terjadi di luar negeri? Bagaimana tanggapan dan peranan pemerintah Indonesia yang bekerja sama dengan pihak hukum melihat kasus pelanggaran HAM yang terjadi di luar negeri hari ini. yaitu memperoleh informasi melalui buku – buku yang memuat isi tentang kasus pelanggaran HAM . Mengingat besarnya korban pelanggaran HAM berat 1965-66 maka penyelesaian hukum secara adil kasus pelanggaran HAM berat 1965-66 seharusnya mendapat prioritas utama. Semoga masa depan penyelesaian masalah tersebut mempunyai perspektif yang positif bagi penegakan demokrasi. 5 . data – data pendukung diperoleh melalui media internet. keadilan dan HAM. selain itu. Untuk mengetahui kasus pelanggaran HAM yang sering terjadi di luar negeri.4 Metode Penelitian Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penyusunan makalah ini adalah melalui metode pustaka. Sedang diskriminasi dalam penanganan kasus pelanggaran HAM (terutama kasus pelanggaran HAM berat 1965-66) masih terus berjalan. 1.Keadilan dan Hak Asasi Manusia di Indonesia masih jauh dari sukses untuk menggeser sasarannya dari titik mati. terutama pelanggaran HAM yang menimpa TKI kita saat ini? 1.3 Tujuan Tujuan dari pembuatan makalah ini adalah : a) b) c) Untuk mengetahuiapa penyebab atau motif seringnya terjadi pelanggaran HAM di luar negeri. Untuk mengetahui bagaimana peranan pemerintah yang bekerja sama dengan pihak hukum dalam menangani kasus pelanggaran HAM yang telah menimpa TKI kita sampai hari ini.

5 Kegunaan Adapun kegunaan dari pembuatan makalah ini adalah untuk menambah referensi serta informasi bagi penulis. 6 . Di samping itu juga dapat dimanfaatkan oleh pembaca pada umumnya untuk lebih mengetahui sistem dan tata cara penanganan kasus – kasus pelanggaran HAM.1.

Kementerian Luar Negeri Republik Islam Iran. perangai HAM para pemain yang lebih berpengaruh di dunia memiliki dampak besar pada semua aspek kehidupan modern. pemerintahan AS berulangkali mencoba memotret pelanggaran HAM itu sebagai insiden yang terpisah. Lebih parah lagi. ketika potret pertama muncul mengenai personel militar AS menghina. Iran. dan juga memperlakukan dengan buruk tahanan di penjara Abu Ghuraib di Irak. pelanggaran hak-hak sipil dan politik oleh Pemerintahan AS terhadap mereka yang ada di dunia dalam apa yang disebut “ perang terhadap teror ” tak dapat disamakan dengan pelanggaran HAM oleh sebuah pemerintahan kecil dalam wilayah yang kecil. Buku ini menggunakan lebih dari 117 referensi sebagai sumber data dan informasi tentang pelanggaran HAM yang dilakukan oleh AS. Musim Semi 2007 94 halaman Direview oleh Hamid Sultan Saleki (Atase Pres Kedubes Iran di Jakarta) Jelas. itu akan digunakan sebagai rujukan oleh pihak lain. satusatunya aspek pengecualian dari pelanggaran di Abu Ghuraib adalah potret. Negaranegara bertanggung jawab dalam domain HAM berdasarkan kenyataan mereka memiliki instrumen-instrumen kekuatan yang diperlukan untuk memberi arah dan efektualitas kepada kekuatan aktif globalisasi. yang ditandai dengan globalisasi yang sedang tumbuh. Tetapi 7 . Sejak April 2004.1 Pelanggaran Ham Amerika Serikat Artikel ini dikutip dari buku “Human Rights Violation by The United States of America” yang dikeluarkan pada 2007 oleh Departemen HAM—Kementerian Politik Luar Negeri. Situasi yang mengerikan di tempat-tempat seperti Tanjung Guantanamo dan Bagram dan kisah – kisah tentang pusat-pusat penahanan rahasia di seluruh dunia akan berdampak negatif terhadap struktur konsep hukum internasional tentang HAM dan penerapannya di dunia. kerja segelintir tentara yang buruk yang bertindak tanpa perinta. termasuk penetapan standar dan aplikasi HAM di dunia. menemukan interpretasi negatif atas ketentuan hukum internasional terhadap HAM di dalam kultur unilateralisme yang sedang tumbuh. Kenyataannya. menyiksa. Ini merupakan buku pertama yang ditulis mengenai pelanggaran HAM berat oleh AS yang terang-terangan berdasarkan sumber-sumber dari berbagai lembaga internasional. Karena itu. promosi dan perlindungan HAM berdasarkan penghormatan pada perbedaan budaya dalam kerangka universalitas merupakan salah satu pilar kehidupan modern saat ini.BAB II PEMBAHASAN 2. Ketaatan.

. terlihat bahwa Pemerintahan Bush mengklaim para tahanan yang diambil dari Abu Ghuraib tidak digolongkan sebagai tahanan perang di bawah hukum internasional. menerapkan metode interogasi yang bersifat memaksa dan pendekatan tidak melihat kejahatan. Kendati fakta bahwa AS telah meratifikasi Konvensi PBB yang menentang penyiksaan dan Konvensi Ketiga dan Keempat Geneva. Irak. deprivasi indera. tahanan perang orang sipil yang ditahan dalam suatu perang tak dapat diperlakukan dalam perangai yang merendahkan. dan bahwa Pemerintahan AS telah mengakui bahwa perjanjian – perjanjian dimaksud mengikat dalam perang untuk pembebasan Irak. Human Rights Committee kekuarangan-kekurangan menyangkut telah mencatat dengan keprihatinan ketidak-berpihakan. atau mengesampingkan hukum. beberapa ahli hukum telah mengungkapkan bahwa AS dapat diwajibkan untuk mengadili beberapa prajuritnya untuk kejahatan perang dan dibawah Konvensi Ketiga dan Keempat. AS telah gagal memberi penjelasan yang cukup atas tuduhan perlakukan buruk terhadap tahanan oleh personel militar dan intelijen AS di Afghanistan.kenyataannya pola pelanggaran ini tidak berasal dari aksi beberapa tentara yang melanggar hukum. mengabaikan. dan pada kasus-kasus kematian 8 . Sejak kejatuhan pemerintahan Taliban di Afganistan. Menurut Human Rights Watch. di pangkalan udara Bagram dan lokasi lain di Afghanistan. dan memaksa tahanan untuk duduk atau berdiri dalam posisi yang menyakitkan untuk periode waktu yang lama. dan pelanggaran dalam seksi itu adalah “pelanggaran berat”. dalam jawaban. di fasilitas penahanan di Guantanmo. dan kemerdekaan. tidak mendengar kejahatan pemerintahan Bush. Kejadian itu berasal dari keputusan yang dibuat oleh Pemerintahann AS untuk membelokkan. personel militer dan intelijen AS di Afghanistan melakukan sistem interogasi yang meliputi penggunaan deprivasi tidur. Kebijakan administrasi yang menciptakan iklim Abu Ghuraib dalam tiga cara fundamental pengelakkan dari hukum intenasional. CIA juga menahan tahanan yang tak jelas jumlahnya. efektivitas investigasi menjadi tuduhan penyiksaan dan kekejian. Fasilitas penahanan AS yang utama di Afghanistan adalah di pangkalan udara Bagram. Bagaimanapun. Afghanistan. termasuk di Kabul. Ada banyak laporan tentang pelanggaran hak asasi manusia oleh personel militer dan intelijen AS di Afghanistan. pasukan pimpinan AS telah menangkap dan menahan ribuan orang Afghanistan dan warga negara asing lain di seluruh Afghanistan. Dalam hal ini. perlakukan atau hukuman yang tidak manusiawi atau merendahkan yang ditimpakan oleh militer dan personel non militer AS atau pekerja kontrak. dan lokasi di luar negeri lainnya.

penggunaaan Guantanamo sebagai penjara militer telah diserang oleh organisasi-organisasi hak asasi manusia dan para pengritik lain. hukuman-hukuman dan reparasi yang dijamin buat korban. The Committee menyesal AS tidak memberikan informasi cukup menyangkut penuntutan yang dilontarkan. Juga menjadi keprihatinan bahwa investigasi dan penuntutan banyak kasus-kasus ini. yang mengutip laporan-laporan bahwa para tahanan telah disiksa atau diperlakukan secara kejam. AS harus mengambil tindakan cepat untuk menghapus semua bentuk penyiksaan dan perlakukan buruk terhadap tahanan oleh personel militer dan sipil. terlebih. merupakan pelanggaran hak asasi. Invasi dan penguasaan wilayah Iraq oleh otoritas yang dibentuk 9 . di teritori mana saja dibawah juridiksinya. menurut keseriusan kejahatan. agenda keamanan global yang dipromosikan oleh AS. lembaga HAM yang berbasis di London ini menyebutkan. Jelas. dan membuat dunia menjadi tempat yang mengerikan. Dalam hal ini. dan harus segera serta melakukan tidakan investigasi secara mendalam. tidak manusiawi dan perlakukan yang menghina atau hukuman yang dilakukan oleh anggota militer dan sipil tertentu di Afghanistan dan Irak. Sejak 2002 Kamp Guantanamo telah menjalankan perannya sebagai penjara militer dan kamp interogasi dan menahan lebih dari 775 tahanan dari 44 negara dan kebanyakan orang-orang yang dicurigai oleh pemerintahan AS sebagai operatif AlQaeda dan Taliban. mengganggu rasa keadilan dan kebebasan. termasuk suatu hasil dalam kematian tahanan. The Committee Against Torture (CAT) menyuarakan keprihatinannya atas laporan-laporan yang bisa dipercaya mengenai tindakan penyiksaan atau kekejian. termasuk sifat administratif atau kurang dari satu tahun penjara. dan menjamin mereka dihukum secara wajar. menyerang negara lain dengan mengerahkan tentaranya. Dalam laporan tahun 2004-nya. AS juga di klaim sebagai Negara pelanggar HAM terburuk selama 50 tahun terakhir. Selain itu.yang dicurigai di tempat tahanan di salah satu lokasi-lokasi ini. Apa yang dilakukan AS. telah membawa pada hukuman yang lembut. sejak negara adidaya itu mengeluarkan kebijakan perang terhadap terorisme dan invasinya ke Iraq. AS telah secara eksplisit dan sistematik melanggar standar internastional menyangkut perlakukan manusiawi terhadap tahanan yang membawa pada keberatan yang dimunculkan oleh organisasi internasional inter alias Human Rights Commission and Committee Against Torture. miskin visi dan tidak punya dasar yang kuat. menuntut semua yang bertanggung jawab bagi tindakan semacam itu. Amnesti Internasional (AI) menilai Amerika Serikat sebagai pelaku pelanggaran HAM terburuk selama 50 tahun terakhir.

Yang paling hangat.negara-negara koalisi.” kata Khan dalam keterangan persnya di London. AS dinilai juga telah melanggar aturan internasional dalam menerapkan hukuman mati ini. antara lain. perang terhadap terorisme seharusnya dibarengi dengan upaya melindungi hak asasi manusia. “Lebih dari 600 warga negara asing ditahan tanpa tuduhan yang jelas atau proses hukum. kampanye anti terorisme dan perlindungan terhadap hak asasi manusia. penahanan sekitar 6. Selain di Guantanamo. tapi pada kenyataannya. sudah 65 orang yang menjalani hukuman mati di AS. Sepanjang tahun 2003. menyebabkan ribuan orang di Iraq ditahan. AS telah mengabaikan dan menempatkan dirinya diluar sistem hukum yang ada. pelanggaran Ham lainnya yang dilakukan AS. Selain itu.000 anak-anak migran dengan tuduhan melakukan kenakalan remaja. AS juga tidak memberi akses agar para tahanan bisa didampingi pengacar agar proses hukumnya bisa segera dilakukan. bukti-bukti menunjukkan adanya pola penyiksaan fisik maupun verbal yang dilakukan oleh para penyidik. Mereka tidak diberi akses ke keluarga atau ke penasehat hukum. Ini adalah konsekuensi logis. Kuba. Amnesti Internasional juga mengkritisi penerapan hukuman mati di AS. Amnesti Internasional juga memaparkan. Anak-anak ini ditahan sampai berbulan-bulan.” papar laporan tersebut. mengkritik AS karena berupaya mendapatkan kekebalan 10 . Khan mengatakan. polisi dan penjaga penjara di AS. telah menyalahgunakan senjata dan menggunakan bahan kimia terhadap para tahanannya. Amnesti Internasional. saling bertentangan. setelah foto-foto penyiksaan dan pelecehan di penjara Abu Graib tersebar di masyarakat luas. Disamping itu. sudah ada 885 orang yang menjalani hukuman mati sejak AS menerapkan kembali hukuman itu pada tahun 1976. Amnesti Internasional menyatakan. Sekretaris Jenderal Irene Khan menyatakan. AS telah kehilangan moral dan potensinya untuk melakukan segalanya dengan cara yang damai. Laporan itu juga menyebutkan. diduga AS menahan sejumlah tawanannya di beberapa lokasi yang tidak diketahui. ratusan orang dari sekitar 40 negara. yang menyebabkan kasus tewasnya sejumlah tahanan di penjara AS. Total. Selain tidak memberikan akses pada keluarganya. dunia telah melihat kenyataan yang sebenarnya. di penjarakan AS tanpa proses hukum di Afghanistan. Orang-orang ini ditahan atas dugaan terkait dengan Al-Qaeda. karena telah mengenakkannya pada anak dibawah umur 18 tahun. di penjara Guantanamo. pihak Departemen Kehakiman AS telah mengakui ada problem besar dalam menangani ratusan tahanan warga negara asing sejak peristiwa 11 September. dari perburuan yang membabi buta yang dilakukan AS sejak peristiwa 11 September.

Maksud hati hendak menjadi polisi dunia apa daya jadi teroris dunia.” tulis laporan tersebut. Begitulah ungkapan yang klop bagi AS yang tengah dihantam kutukan dunia internasional atas kasus Abu Gharib. mereka tak akan mampu membayar harga kegagalannya di Irak. sepanjang tahun 2003-2004 telah terjadi intervensi AS atas Irak dalam masalah-masalah internasional.000 anggota yang tengah bersiap melakukan aksi penyerangan atas Barat. IISS juga melontarkan kritikan pedas atas AS-Inggris. Selain itu. menurutnya. Setiap tahunnya IISS selalu merilis laporan-laporan yang berkaitan dengan isu-isu internasional strategis dan mengkaitkannya dengan perkembangan paling anyar di berbagai belahan dunia. Menurut IISS. juga menyoroti masalah pendudukan Israel di Palestina. perdagangan senjata gelap dan melakukan kejahatan terhadap anak-anak dan wanita. semena-mena. Hal ini menurut IISS. rasis. Adalah The International Institute for Strategic Studies (IISS) yang menuduh AS dan Inggris sebagai pemicu utama kian merebaknya rasa tak aman di dunia. mereka sendiri telah menjadi senjata pemusnah massal yang sesungguhnya. “Pengadilan di Inggris dan AS. Amnesti Internasional menilai Inggris juga telah melakukan pelanggaran Ham di Iraq. AS-Inggris juga telah menyebabkan makin bertambahnya pengikut jaringan Al-Qaeda menjadi sekitar 18.hukum dari pengadilan internasional bagi tentaranya yang melakukan kejahatan perang. Lembaga ini bahkan menyebut Israel sebagai penjahat perang karena tindakan brutal yang dilakukannya. ancaman terorisme anti-Barat akan makin 11 . Selain AS. Mereka sudah bertindak tidak adil. Ketika AS dan Inggris terobsesi dengan adanya ancaman senjata pemusnah massal. Namun demikian. Amnesti Internasional menyatakan. akhirnya AS akan dipandang sebagai penjajah bukan sebagai pembebas. terbukti setelah AS-Inggris mencaplok Irak. Sebelumnya IISS pada tahun 2003 telah memprediksi bahwa. jika gagal dan Irak kembali menjadi negara otoriter maka harapan itu akan sirna. AS – Inggris ancaman terbesar bagi keamanan dunia. Laporan lembaga hak asasi manusia Amnesti Internasional ini. penyebab munculnya kemiskinan. kini mulai melakukan evaluasi atas kekuasaan eksekutif yang sudah melanggar hak asasi. keberhasilan demokratisasi di Irak akan menjadi sebuah model bagi reformasi negara-negara Teluk dan Timur Tengah di mana Timteng sebagai kunci bagi keamanan regional dan stabilitas internasional. kedua negara ini mengklaim Iraq punya senjata pemusnah massal hanya untuk membenarkan tindakannya di negara lain. Laporan itu menilai. IISS adalah sebuah lembaga studi terkenal yang bermarkas di London Inggris. diskriminasi. dan hal itu akan menjadi mimpi buruk bagi strategi AS dan Barat.

kelahiran Jakarta. ratusan ribu orang tewas di Iraq dan Aghanistan dan rakyat Palestina juga menderita akibat senjata buatan Amerika yang diberikan kepada majikanya. Selanjutnya AS mengklaim bahwa Negara kita sebagai pelanggar HAM.itu bukan keputusan sedikit orang dan tidak main – main .Amerika menuduh kita sebagai bangsa yang tidak becus mengatur negara kita sendiri. Peter yang berumur 23 tahun. dan beralamat di Pondok Pinang 12 .mendukung agresor sebagainya. (KJRI).2 Kasus Pelanggaran HAM Melalui Perekrutan Langsung TKI Salah satu faktor penyebab kompleksitas permasalahan yang terus silih berganti menimpa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Malaysia adalah penipuan.pembunuhan dan pembantaian.asal diketahui saja setelah merdeka mereka malah hidup jauh lebih susah daripada hidup bersama kita dalam kerangka Negara Kesatuan Republik Indonesia. sekarang ini AS tengah menebar benih-benih perpecahan antara dirinya dengan Eropa. dan menelantarkanya. 2. Di berbagai media internasional kita dituduh menjajah Timor Leste. tindak kekerasan. over worked.bangsa Indonesia tentang pelanggaran HAM yang kita lakukan di Aceh. tapi yang terjadi adalah zionis Amerika membantai menyerang Palestina Iraq dan dan lain Afghanistan. Bahkan menurut IISS. Sebagai gambaran. Masih ingatkah pendapat Amerika terhadap kita. mereka adalah satu tanah tumpah darah dengan kita.itu dari lubuk hati kita yang terdalam. berikut dideskripsikan kasus yang menimpa Peter (asal Jakarta) dan dua orang rekannya (asal Sunda) berdasarkan penuturan mereka di Konsulat Jenderal R.mana mungkin? Mereka adalah saudara kita sendiri. Padahal waktu itu kita tidak pernah melakukan genosida. Pria lajang berkulit putih dan berambut lurus.yang terjadi kita justru membantu Timor Timur (sebutan dahulu) membangun sarana infrastruktur dan pemerataan pembangunan.Tidakkah Amerika sadar bahwa setelah genderang perang ditabuh jutaan orang menderita akibat ulahnya.Asal kita tahu saja Timor Timur itu memang daerah miskin tidak punya sumber daya alam yang dapat diandalkan. pelecehan seksual/pemerkosaan dan sebagainya.Israel. memperlakukannya dengan semena mena.meningkat pasca aneksasi atas Irak.Timor Leste (dulu Timor Timur) dan Papua. Kebijakan Pemerintah Malaysia yang mengizinkan calon majikan Malaysia merekrut langsung TKI di Indonesia.I.senasib sepenanggungan dan bahkan pendahulu kita berjanji untuk mengikrarkan Indonesia Raya dari Sabang sampai Merauke.Kita dianggap bangsa yang tidak beradab tidak mengerti tentang apa itu hak asasi manusia.

serta menyampaikan identitas mereka bertiga guna pengurusan paspor.5 juta rupiah tersebut. Setelah beberapa hari berpikir. memutuskan menerima tawaran bekerja di Malaysia. Ia mempuyai pengalaman kerja di beberapa tempat di Jakarta sebagai coffee maker. Peter menemui sang calon majikan di sebuah hotel di kawasan Senen dan menyatakan kesanggupan beserta dua orang rekannya. mereka bertiga bersama sang calon majikan menuju rumah kediamannya di kawasan KL. juga minta pendapat orang tuanya. sang calon majikan sudah menunggu mereka bertiga. Kesemuanya itu harus mereka kembalikan melalui pemotongan gaji. kepada mereka bertiga sudah disodori kwitansi atas sejumlah biaya proses pengurusan paspor dan biaya transportasi (Jakarta-KL). setelah pengurusan paspor selesai. kekesalan mereka bertiga bertambah lagi. Pada hari pertama mereka bekerja . gajinya setara tiga jutaan rupiah. Dapat ditebak. dan menawari pekerjaan serupa dengan gaji yang lebih besar di Malaysia . atas kerjasama pria asal negeri jiran tersebut dengan “calo” di Jakarta (kawasan Senen). berangkatlah mereka bertiga menuju Kuala Lumpur (KL). Kegundahan. Pria tersebut juga memintanya untuk mencarikan beberapa orang pekerja lainnya. kejengkelan. Untuk posisi helper. Pendek kata. Disamping itu. Ketika ia sedang bekerja di tempat kerjanya di kawasan Senen. tertarik pada penjelasan Peter dan menyambut baik ajakannya untuk bersama-sama bekerja di negeri jiran. adalah salah satu tamatan Sekolah Mengah Pariwisata (SMIP) yang mencoba menambah pengalaman dan mengadu nasib ke negeri seberang (Malaysia). sedangkan untuk posisi cook (tukang masak). datang menghampiri seorang pria paroh baya pengunjung restoran yang memperkenalkan diri berasal dari negeri jiran (Melaysia). ditanggung sepenuhnya oleh sang calon majikan. Selanjutnya. kedua temannya tersebut salah satunya tamatan STM (23 tahun) jurusan mesin sebagai calon helper. dan seorang lainnya lulusan SMP (30-an tahun) sebagai calon tukang masak. Selanjutnya. ia menemui beberapa orang kenalannya dan menginformasikan jenis pekerjaan dan gaji dengan bekerja di Malaysia. dan terakhir di sebuah restoran di kawasan Senen. hitung-hitung untuk menambah pengalaman. Peter yang terakhir bekerja di sebuah restoran di kawasan Senen sebagai coffe maker dan telah bergaji 1. namun telah banyak pengalaman sebagai tukang masak―. Sesampai di bandara KL. gaji setara dua jutaan rupiah. Sekitar tiga-lima bulanan kemudian. antara lain: di Hotel Horison. di Jakarta tidak ada informasi dan perjanjian mengenai hal itu. Padahal. Tanpa pikir panjang.Kebayoran Lama Lebak Bulus ini. biaya pengurusan paspor dan transportasi. sejak hari pertama mereka 13 . mereka bertiga sangat terkejut. Dom Cafe.

00 waktu setempat.. mereka bertiga meninggalkan KBRI KL dan menuju KJRI Johor Bahru. 520. untuk sekedar mengganjal perut. dan hanya dengan kuah saja. dan majikan mengetahuinya. dengan susah payah (hanya) diberi gaji RM. 200 (RM.200an untuk posisi tukang masak. sekitar jam 15-16-an waktu setempat. Dengan asa yang masih tersisa.-) dari janji semula di Jakarta (Indonesia) dua-tiga jutaan rupiah setara RM. dan RM.3 Penanganan Kasus TKI Di Malaysia Jakarta (ANTARA News) – Pemerintah Indonesia meminta Malaysia mempercepat penanganan hukum terhadap kekerasan yang menimpa TKI di negara tetangga itu . yang pada akhirnya mereka bertiga hanya bertahan sekitar 1. mereka di maki-maki.bekerja. Akhirnya.I. Jakarta. dan diancam dipotong gaji./KBRI) di Kuala Lumpur. Atas bantuan dan petunjuk PRT itulah Peter dan dua orang rekannya dengan sangat hati-hati (menghindari aparat berwajib setempat) menuju Kantor Perwakilan R. mereka bertiga di sarankan ke KJRI di Johor Bahru. Demikianlah sehari-harinya mereka bekerja. Juru Bicara Kepresidenan Dino Pati Djalal di Kantor Kepresidenan. perlakuan tidak humanis juga sudah mereka rasakan. mereka bertiga di pagi buta sebelum subuh melarikan diri dengan merangkai sarung dan apa saja yang bisa dirangkai untuk menuruni rumah sang majikan yang bertingkat itu secara bergantian. terutama setelah terulangnya penyiksaan terhadap TKI di negara itu beberapa waktu lalu. mereka hanya di beri makan nasi satu kali saja. dalam sehari. Sesampai di sana. dan dengan sangat hati-hati juga. yang akhirnya dipulangkan ke tanah air melalui Batam/Tanjung Pinang. mereka bertiga menceritakan kasus yang mereka alami kepada aparat di KBRI.I. mereka bertiga tidak diperbolehkan duduk. Di KJRI Johor Bahru inilah mereka bertiga untuk beberapa hari tinggal (tidur di ruang istirahat driver KJRI). sedang malam hari tidak ada jatah makan lagi. 2.000.= Rp.00 hingga sekitar jam 24. karena di KBRI KL tidak ada shelter untuk menampung TKI laki-laki.600. Tidak itu saja. Pagi hari. itupun tidak diperbolehkan mengambil lauk-pauk. dan masing-masing mereka. mereka hanya mendapat jatah secangkir teh (manis).5 bulan bekerja di rumah makan milik majikan tersebut. 1. menyatakan Duta Besar Indonesia di Malaysia Da`i Bachtiar 14 . Tetapi. secara sembuyi-sembuyi mereka makan sesuatu. (Kedutaan Besar R. Jika. Kebetulan tetangga dekat Peter bertiga ada seorang pembantu rumah tangga (PRT) asal Indonesia yang menolong mereka. 750-an lebih untuk posisi coffe maker dan helper. 2. 200 X Rp. yaitu: sejak buka restoran/kedai jam 09.

“Itu yang menjadi komplain Presiden. Munti Binti Bani. Berdasarkan hasil diskusi mengenai permasalahan TKI dengan institute terkait di Malaysia . hingga perempuan asal Jombang itu meninggal dunia pada 26 Oktober 2009. “Pemerintah Indonesia menegaskan kembali agar Kepala Polisi Malaysia untuk menginvestigasi. dan 15 . Indonesia tetap menghargai sikap Malaysia yang menyatakan akan mengusut tuntas semua kasus penyiksaan TKI di Malaysia dan berjanji akan melindungi warga negara Indonesia sebagaimana warga mereka sendiri.” ujar Dino. Sesuai rencana pada trip 1. penelitian ini fokus pada kelembagaan. penanganan hukum kasus kekerasan TKI di Malaysia memang lambat dan bahkan macet karena masalah proses pengadilan di Malaysia. Pemerintah juga akan terus melindungi TKI di Malaysia melalui tindakan preventif melalui unit khusus antar departemen di Kedutaan Besar Indonesia di Malaysia. Dino menyebutkan kasus yang mengalami kemacetan di antaranya adalah kasus Ceriyati yang belum ada keputusan sejak 2006 serta sidang pemukulan terhadap wasit karate Indonesia. pernah mengadakan pertemuan bilateral untuk hanya membahas 18 kasus kekerasan yang menimpa TKI di Malaysia. Demikian pula dengan kasus Nirmala Bonat yang majikannya sudah dihukum 20 tahun namun eksekusinya harus tertunda karena pelakunya mengajukan banding. dan ini akan menjadi agenda penting hubungan antara Indonesia dan Malaysia. Abdullah Badawi. Donald Kolopita.telah menyurati Kementerian Luar Negeri dan instansi lain di Malaysia tentang penyiksaan yang dialami TKI di Malaysia. Jadi ada beberapa kasus. yang meliputi: Kedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) dan Konsulat Jenderal Republik Indonesia (KJRI). Dino mengatakan. Non Goverment Organization (NGO)/Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM). “November ini akan ada pertemuan lagi. yang seharusnya dimulai pada Agustus 2009 namun ditunda hingga Januari 2010. Dino mengaku telah menelepon Kedutaan Besar Malaysia di Indonesia untuk menyampaikan posisi pemerintah Indonesia yang mengutuk dan menyesalkan pembunuhan Munti. banyak kasus hukumannya ringan dan deadlock karena terlalu bertele.” ujarnya. Meski demikian. Dino menuturkan Presiden Yudhoyono dan Perdana Menteri Malaysia yang dulu.” ujarnya. masalahnya memang kelambatan di sistem peradilan Malaysia dan ini terus kita dorong. Pemerintah Indonesia mendorong agar kasus ini segera dituntaskan dan pelaku yang diduga majikannya diganjar hukuman yang setimpal. pmerintah akan terus bernegosiasi dengan Malaysia untuk merevisi moratorium pengiriman TKI ke Malaysia yang saat ini masih dalam tahap finalisasi. Untuk melindungi TKI di Malaysia sebagai tindakan preventif. Dino mengakui.

Peningkatan jejaring kerja dan pertemuan reguler dengan instansi terkait di dalam negeri dan Malaysia. Penanganan kasus yang menimpa WNI/TKI. Anggotanya meliputi elemen struktur KBRI a) b) c) d) e) f) g) h) i) Fungsi Protokol dan Konsuler Fungsi Sosial Budaya dan Penerangan Fungsi Penerangan Atase Imigrasi Atase Ketenagakerjaan Atase Pendidikan Atase Perhubungan Atase Riset (BIN) SLO POLRI yakni: Tujuan Satgas adalah: 1. Unsur perguruan tinggi di Kuala Lumpur yang dapat ditemui adalah Prof. 02/SK-DB/I/2006 tanggal 9 Januari 2006. Alex Ong. Mr. Penampungan sementara di KBRI Kuala Lumpur. seorang pengamat pekerja migran di Malaysia. Upaya-upaya yang dilakukan Satgas PPWNI meliputi. saat ini telah dibentuk Tim Satuan Tugas (Satgas) Perlindungan dan Pelayanan Warga Negara Indonesia (PPWNI) berdasarkan SK Kepala Perwakilan RI untuk Malaysia No. Pelayanan pengaduan melalui SMS 33044. 3. Dari NGO/LSM di Kuala Lumpur. Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM). Meningkatkan upaya perlindungan secara maksimal bagi seluruh WNI/TKI yang berada di wilayah akreditasi KBRI Kuala Lumpur Meningkatkan upaya dan bentuk pelayanan WNI/TKI dan Badan Hukum Indonesia (BHI) yang bermasalah. Azizah Kasim dari Institut Kajian Malaysia dan Antar Bangsa (IKMA). Kegiatan outreach di kantong-kantong TKI di berbagai daerah di Indonesia. Dalam kunjungan ke UKM tersebut tim peneliti juga sempat wawancara dengan Darul Amin. Pendataan dan pendampingan bagi WNI yang menghadapi masalah hukum. 2. yakni Migrant Care.Perguruan Tinggi. secara individual berupaya menangani masalah pekerja migran terutama TKI bermasalah. khususnya perempuan. ditemui satu NGO/LSM. Di KBRI Kuala Lumpur. 16 . Peluncuran awarness campaign melalui berbagai media masa. Kegiatan penyuluhan dan pelayanan publik di daerah konsentrasi TKI.

takut. Saat dilakukan studi ini (5 Juni 2007). Hal tersebut dikuatkan pihak KBRI. bahkan terdapat beberapa orang TKI bermasalah yang diindikasikan mengalami gangguan jiwa dan penyimpangan perilaku. pihak KBRI memberikan surat keterangan. Ada kecemasan pada diri TKI bermasalah. Pada umumnya. bahwa TKI yang bersangkutan dalam pengawasan KBRI Kuala Lumpur. stress.I. Kasus-kasus menonjol yang menimpa TKI adalah: gaji tidak dibayar. terkait:apakah masalah mereka bisa segera selesai dan atau dapat dimenangkan oleh TKI dan tidak adanya kepastian waktu penyelesaian masalah. shelter KBRI menampung 71 orang TKI (Wanita) bermasalah yang berasal dari berbagai wilayah Indonesia. pihak KBRI merekrut relawan (dari perguruan tinggi setempat). Hasil observasi secara umum tim peneliti terhadap TKI di Shelter menunjukkan. Untuk itu.Dalam mewujudkan upaya dimaksud. tindak kekerasan/penganiyaan. Pada kasus-kasus yang diselesaikan melalui proses pengadilan ada kecenderungan memerlukan waktu yang cukup lama dan tidak adanya kepastian. Dalam permasalahan TKI ini terdapat perbedaan cara pandang pemerintah 17 . pihak KBRI sering mengalami kesulitan karena tenaga yang ada tidak mempunyai bekal pengetahuan dan keterampilan dalam menangani masalah sosial psikologis. kondisi mereka: lesu. Dalam kasus-kasus seperti tersebut itu. Meskipun demikian. curiga. dimungkinkan Departemen Sosial R. para TKI bermasalah di shelter tersebut berharap agar kasus mereka segera selesai dan segera pulang ke tanah air. Selain itu juga melibatkan NGO/LSM (Migrant Care dan IOM ). Pengalaman menunjukkan. (Depsos) mengambil peran khususnya dalam hal pemulangan TKI dari Malaysia ke tanah air. bahwa waktu penyelesaian kasus sangat tergantung pada cepat atau tidaknya hasil musyawarah kesepakatan antara majikan dan agency dengan TKI yang bersangkutan. Khusus permasalahan TKI korban traficking dilaksanakan melalui kerjasama dengan IOM dengan kegiatan konseling dan bantuan pemulangan ke tanah air. dan bahkan dijadikan pekerja seks komersial (PSK). pihak KBRI melibatkan organisasi Dharma Wanita. Ikatan Pelajar dan Mahasiswa Indonesia yang ada di Malaysia. Penanganan oleh IOM ini dalam tahun 2007 akan segera berakhir. pelecehan seksual/perkosaan. dan tidak ada sarana penampungan bagi TKI Pria bermasalah. dan lain-lain. Untuk mengatasi kendala tersebut. memang terdapat TKI di shelter mengalami kondisi tersebut. dalam upaya melindungi mereka dari tindakan aparat pemerintah Malaysia.

dan membangun capacity building. dimana Malaysia memandang permasalahan TKI dari sudut keimigrasian semata. setiap hari rata-rata terjadi kasus TKI lari dari majikan sebanyak 82 orang. dan telah disampaikan ke pihak kerajaan. masuk sebagai pelancong. dinilai kurang adanya kontrol dari pemerintah 18 . menggunakan dokumen palsu. Menurut pimpinan IKMA– UKM. Hal ini diharapkan agar dapat mempengaruhi dalam pengambilan kebijakan. sedangkan dana untuk kegiatan operasional berasal dari perorangan baik dari pengurus maupun pihak lain yang tidak mengikat. Penanganan TKI mulai dari daerah asal harus terintegrasi antar lembaga pemerintah dan penyalur TKI (Pengerah Jasa Tenaga Kerja Indonesia/PJTKI). sementara Indonesia disamping keimigrasian juga melihat pendekatan ketenagakerjaan (perburuhan). antara lain. b) Alex Ong membantu permasalahan TKI terutama yang berada di luar shelter dan belum ditangani oleh KBRI. Upaya yang dilakukan antara lain dengan membantu TKI dalam pelayanan konseling. banyak hasil penelitian/kajian tentang pekerja migran oleh perguruan tinggi di Malaysia. dan pemberdayaan TKI di daerah asal. sejak berada di Malaysia sampai pemulangan ke tanah air dan penanganan di daerah asal TKI. Pada akhirnya pihak KBRI berharap ada program dan kegiatan Depsos yang dapat diakses WNI/TKI dalam upaya perlindungan dan pelayanan WNI/TKI bermasalah. Sementara ini. sebagai mahasiswa. c) d) Alex Ong juga membangun image kepada Parlemen Malaysia tentang dampak yang muncul bila permasalahan migran tidak tertangani. Alex Ong bergerak atas dukungan Partai PAS (Partai Islam se Malaysia). advokasi.Indonesia dan Malaysia. Prof. Yang berarti setiap hari ada 82 orang TKI yang kehilangan dokumen resmi dan menjadi TKI ilegal. e) Alex Ong mengharapkan agar mekanisme infrastruktur kedua negara bisa diperbaiki. tetapi harus sampai pada level TKI. masuk tanpa dokumen. tidak hanya dipahami oleh penentu kebijakan. Namun demikian pengaruh dari hasil penelitian/kajian terhadap kebijakan pemerintah bukan lagi menjadi tanggung jawab perguruan tinggi. NGO/LSM : a) Menurut Alex Ong (Migrant Care). Azizah Kasim. penyuluhan sosial. Ada beberapa kasus migran ilegal yang teridentifikasi oleh perguruan tinggi. dengan kerjasama dengan KBRI. dan menggunakan dokumen orang yang sudah meninggal. beaya pemulangan TKI bermasalah dari Malaysia ke tanah air. Misalnya.

Presiden AS George Walker Bush dengan susah payah membela diri dengan mengatakan. bahwa Amerika Serikat secara moral tak lagi memiliki hak untuk menilai pelaksanaan hak-hak asasi manusia di negara lain.Seorang pengamat TKI menyebutkan. tidak melibatkan agen seperti saat ini.4 Implikasi Pelanggaran HAM Amerika Serikat Di Irak Sangat tepat.Pernyataan Departemen Luar Negeri itu mengacu pada mencuatnya skandal penyiksaan dan pelecehan seksual yang dilakukan tentara AS di penjara Abu Ghraib. baik di Indonesia maupun di Malaysia. Probability. seperti yang selama ini terjadi di lingkungan migran asal Bawean (Komunitas Madura -orang Malaysia umumnya menyebut “Boyan”-). dimungkinkan adanya pusat informasi migran (Migrant Centre Information). seharusnya mereka tidak mempraktikkan politik teror dan teror politik atas warga sipil Irak serta 19 .Bagaimana AS dapat mengklaim diri sedang memerangi terorisme jika tentaranya di Irak dan Afghanistan membunuh warga sipil dan merusak tempat-tempat suci keagamaan? AS mendukung penguasa Israel yang tak henti membantai warga Palestina. Irak. pernyataan Departemen Luar Negeri RI melalui juru bicaranya. Rekruitmen pekerja migran dimungkinkan ditangani melalui Goverment to Govermnet (G to G) antara Indonesia dan malaysia. apa yang dilakukan tentaranya di Irak tidak mewakili perilaku bangsa AS secara keseluruhan. dikemudian hari bisa menjadi vendor dari perusahaan yang bersangkutan.Indonesia untuk melihat perkembangan TKI. Dengan demikian diharapkan eks TKI tidak lagi menjadi TKI. sehingga penanganan migran lebih obyektif dan fokus. Marty Natalegawa. Bila perlu eks TKI dengan bekal pengalaman. dalam penanganan masalah TKI. namun mampu mengembangkan usaha di daerahnya dengan modal yang diperoleh dari hasil kerja di luar negeri. 2. Terbunuhnya 40 warga sipil Irak (yang sedang merayakan pesta pernikahan) oleh pasukan pendudukan AS dan terbunuhnya 45 warga sipil Palestina oleh tentara pendudukan Israel baru-baru ini hanya merupakan bagian bentuk terorisme negara yang secara sistematis dilakukan AS dan Israel. pengetahuan dan keterampilan dari perusahaan tempat kerja. Begitu pula jika AS benar-benar hendak memerangi terorisme. yang utama adalah bagaimana kita berupaya memberdayakan (empowerment) TKI. 21 Mei lalu. dan atau “family net working”. Terkait dengan hal itu disarankan perlu adanya suatu lembaga yang bertugas mengontrol keberadaan TKI di Malaysia.

membebaskan rakyat Irak dari rezim tiran. seperti Liga Arab. anggota tetap dan tidak tetap Dewan Keamanan PBB. yang sedang 20 . kecuali jika sekadar meraih kemenangan dalam pemilu AS. Setelah Spanyol (salah satu sekutu AS di Eropa) menarik dukungannya atas pendudukan AS di Irak.tak lagi mendukung penuh terorisme negara Israel di bawah PM Ariel Sharon. Jajak pendapat terakhir menunjukkan hanya 42 persen warga AS yang masih mendukung politik Bush di Irak. mengabaikan tempat-tempat suci agama Islam Syiah di Irak. 2. bahkan mengembang-biakkan terorisme. Invasi AS ke Irak yang semula bertujuan “mulia” (menghancurkan senjata pemusnah massal. dan membangun sistem demokrasi di Irak) dalam realitasnya justru terbalik. G-7. Begitu pula popularitas Bush di dalam negeri AS sendiri yang cenderung merosot. termasuk tenaga kerja. Terjalinnya persekutuan antara kaum Syiah dan Sunni Irak serta pembangkangan yang dilakukan tokoh penting Irak pro-AS. 4 November mendatang.Tak hanya dari sejumlah pemimpin negara lain yang sebelumnya mendukung politik AS di Irak. serta pihak-pihak yang berkepentingan dengan stabilitas dan pembangunan politik. penyelesaian tuntas atas tragedi Irak harus dilakukan melalui sebuah konferensi internasional yang disponsori PBB dengan melibatkan seluruh elemen di dalam negeri Irak. bangsa dan rakyat Irak kini dihadapkan kehancuran infrastruktur sosial-ekonomi yang luar biasa. OKI. dan Gerakan Nonblok. Setelah invasi dan pendudukan AS berkepanjangan. sosial. Bush tak punya banyak pilihan. membasmi terorisme. atas pasukan pendudukan AS menunjukkan betapa makin meningkatnya ketidakpuasan rakyat Irak terhadap kebijakan Bush di Irak. negara-negara tetangga Irak. seperti serangan yang dilakukan terhadap sejumlah masjid di kota-kota suci Najaf dan Karbala serta makam Imam Ali. tetapi juga dari kalangan tokoh-tokoh Irak sendiri yang sebelumnya mendukung penggulingan rezim Saddam Hussein. dan ekonomi di Irak. Ahmad Chalabi. Apa yang dilakukan penguasa Israel terhadap warga Palestina serta yang dilakukan tentara pendudukan AS terhadap warga sipil Irak pada hakikatnya tak lebih dari menanamkan benih-benih terorisme. Idealnya. Apalagi keganasan tentara AS kian membabi buta.5 Peran Perwakilan Ri Dalam Penanganan TKI Bermasalah Sebagai salah satu tugas dan fungsi Perwakilan RI di luar negeri adalah memberikan bantuan dan pelayanan kepada WNI. Pemerintah Inggris di bawah PM Tony Blair-yang selama ini dikenal pendukung setia Bush-menghadapi tekanan dari dalam negeri agar menjaga jarak dengan AS.

909. Satgas PPWNI melaukan beberapa langkah yaitu berupa pemanggilan majikan dan agen dari TKI yang bermasalah ataupun melakukan penyerbuan ke rumah atau kantor agen. 1 kasus penganiayaan. Dalam proses pemulangan ini. Malaysia.1 atau setar Rp. Satgas PPWNI juga menjalin kerjasama dengan LSM International Organization on Migration (IOM) disamping juga meminta tanggung jawab dari agen TKA yang ada di Malaysia maupun tidak sedikit juga yang menggunakan dana KBRI. 2. “Jenazah telah dimakamkan di sana tanpa sepengetahuan KBRI di Kuwait. Mencermati makin banyaknya kasus TKI yang mempunyai kasus di Malaysia khususnya dan beberapa negara lain yang banyak menerima TKI. 398. di beberapa Perwakilan yang mempunyai TKI cukup besar telah dibentuk Satuan Tugas Pelayanan dan Perlindungan WNI (Satgas PPWNI) yang salah satunya berada di Kuala Lumpur. Dalam kaitan ini. maka Satgas PPWNI juga melakukan upaya pemulangan ke tempat asal masing-masing TKI.809. Satgas PPWNI KBRI Kuala Lumpur telah secara aktif melakukan kampanye kesadaran kepada TKI tentang hak dan kewajiban sebagai tenaga kerja asing di Malaysia. Dalam proses penyelesaian. Dalam penanganan kasus selama bulan September-Oktober 2007 terhadap TKI yang bermasalah di Malaysia. 1 kasus pelecehan seksual dan 9 kasus lainnya.” kata Ketua Himpunan Pengusaha Jasa TKI (Himsataki) Yunus M Yamani dalam siaran persnya di Jakarta.884. Dalam periode tersebut jumlah TKI yang dipulangkan kembali sebanyak 109 orang dan 2 bayi. Satgas PPWNI telah berhasil menyelesaikan 55 kasus yang terdiri dari 44 kasus gaji tidak dibayar.6 Penanganan Kasus Pembunuhan TKW di Kuwait Kalangan pelaksana penempatan TKI swasta (PPTKIS) mempertanyakan tewasnya seorang TKI asal Cirebon yang diduga kuat dibunuh oleh majikannya di Kuwait. Sejauh ini. maka gaji dan kompensasi yang berhasil didapatkan adalah RM 140.tertimpa musibah. maka Satgas PPWNI berupaya untuk melakukan upaya pencegahan dan pendidikan publik kepada TKI agar kiranya dapat terhindar dari kemungkinan masalah yang dapat menimpa mereka. Dalam prosedur penyelesaian TKI bermasalah selanjutnya. Yunus mendapat sejumlah pertanyaan dari kalangan PJTKI 21 . Dengan langkah tersebut. Bekerjasama dengani berbagai instansi di Indonesia juga selalu ditekankan agar kiranya kepada calon TKI yang akan berangkat ke luar negeri agar memperhatikan kontrak kerja yang akan ditandatangani serta selalu membina hubungan dengan Perwakilan RI terdekat sehingga jika mengalami masalah akan dengan cepat dapat ditangani secara baik.00.

” kata Yunus. KBRI. Menurut dia.39/2004 hanya memiliki satu ayat yang berbunyi segala biaya yang diperlukan dalam kegiatan perekrutan CTKI dibebankan dan menjadi tanggung jawab PPTKIS.500 Kuwait Dinar (KD) dan membebankan biaya pemberitahuan. kematian serta pengeluaran biaya penguburan kepada PT BT dengan dalih tanggung jawab PPTKIS sesuai Pasal 73 ayat 2 UU No. Jabar. telah meninggal dunia. bahwa Pasal 39 UU No. PT BT mempertanyakan kebenaran berita tersebut ke KBRI di Kuwait melalui Atase Ketenagakerjaan. Perlindungan WNI dan BHI dengan No.tentang kasus ini. Yunus berharap agar kasus tewasnya Royati diusut tuntas dan dia mengimbau 22 . dalam suratnya menawarkan uang diyat sebesar 11.39/2004 yang dikutip dalam surat dari KBRI Kuwait. Wisantoro. Dia juga mengoreksi. jika katakata itu tercantum maka akan bertentangan dengan UU Perlindungan WNI dan BHI karena Deplu dan KBRI wajib melindungi WNI selama berada di luar negeri. PT BT mendapat informasi melalui faksimili dari KBRI Kuwait yang ditujukan kepada Menteri Luar negeri u. Fadel Muhammad Abbas Al-Sharaf Manpower bahwa TKI bernama Royati binti Dakina Karsida. Depnakertrans dan BNP2TKI atas kasus itu. kata Yunus. Dia juga menyayangkan lambannya kinerja KBRI Kuwait dan tidak adanya respon balik dari Deplu. Berdasarkan informasi yang diterimanya. kata Yunus. KBRI menyatakan pihaknya tidak diberitau secara resmi oleh pemerintah Kuwait tentang pembunuhan tersebut dan proses pemakamannya. “Tidak ada kata-kata bahwa tugas KBRI hanya melakukan pengawasan terhadap PPTKIS yang termaktub dalam ayat 2. KBRI hanya bertugas melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan dan perlindungan TKI sesuai Pasal 39 ayat 2 UU No. Pada 4 Mei 2009. Kami ingin pelaku pembunuhan dihukum seberatberatnya agar memberi efek jera kepada majikan lainnya. Yunus juga menjelaskan bahwa pasal 73 ayat 2 UU No. KBRI. Sementara. “Kami menyesalkan tewasnya Royati dan menuntut keadilan atas kematian tersebut. asal Cirebon. menolak penggalian kembali mayat tersebut karena hal itu tabu di Kuwait.39/2004. PT Bidar Timur (BT) mendapat informasi dari mitra kerjanya. seharusnya beban tersebut menjadi tanggung jawab majikan yang membunuh atau konsorsium asuransi perlindungan TKI. Dir. mencari informasi. Keluarga TKI yang mengetahui peristiwa itu merasa sedih dan meminta agar jenazah Royati dipulangkan ke Indonesia.” kata Yunus.13B/03/KUWAIT/V/2009 yang isinya menyatakan bahwa betul TKI atas nama Royati telah dibunuh oleh majikannya sendiri. 39 tahun 2004.p. pada 25 April 2009.

Pencemaran minyak dan gas. Namun protes terhadap penekanan dan ekspolitasi baru dimulai pada awal 90 – an. Shell dinyatakan mendukung tindakan tersebut. yang dipimpinnya mewakili rakyat Delta yang paling terkena dampak dari kegiatan Shell.7 Penanganan Kasus Pelanggaran HAM di Nigeria Pengadilan New York akan dihadapkan pada kasus terbesar dalam soal pertangunggjawaban perusahaan. Perusahaan minyak Royal Dutch Shell memulai produksi minyaknya di Delta Niger pada 1958. pengadilan akan memulai proses perusahaan Royal Dutch Shell–perusahaan yang mendominasi sektor perminyakan Nigeria dalam beberapa dasawarsa terakhir–yang didakwa meminta bantuan junta militer Nigeria untuk membungkam aktivis hak-hak asasi manusia Saro Wiwa. setelah didakwa melakukan pembunuhan dan diadili oleh tribunal militer yang sengaja didirikan untuk tujuan itu. Antara tahun 1990 dan 1995. 2. Pengacara hak-hak asasi 23 .penempatan TKI ke Kuwait dihentikan selama proses pengusutan berlangsung agar menjadi perhatian bagi pemerintah Kerajaan Kuwait. penebangan hutan. Sejak Rabu mendatang. Shell yang menyangkal keras tuduhan tersebut. Di antara pemimpin Ogoni saat itu yang paling terkenal adalah Ken Saro Wiwa (1941-1995). Sembilan orang dieksekusi oleh diktatur Nigeria saat itu Sani Abacha. Saro Wiwa menuduh Shell mendukung penekanan pemerntah Nigeria terhadap rakyat Ogoni serta penyiksaan terhadap pemimpinnya. Shell menyangkal tuduhan pembungkaman Saro Wisa. Pelanggaran kemanusiaan terhadap rakyat Ogoni mencapai puncaknya pada 10 November 1995. Mereka menuduh Shell menyingkirkan kekhawatiran itu dengan melakukan kampanye sistematis pelanggaran hak-hak asasi manusia. Gerakan untuk Perjuangan Rakyat Ogoni MOSOP. Mereka juga mengatakan bahwa Shell khawatir bahwa protes akan menganggu kegiatan mereka dan menodai citra mereka di luar negeri. Banyak di antara desadesa di Ogoni dibakar dan pemimpinnya dijebloskan ke penjara. juga didakwa membiayai tentara yang melakukan pelanggaran hak-hak asasi manusia secara besar-besaran di wilayah kaya minyak Delta Niger. tentara Nigeria melakukan tindakan brutal dan besar-besaran untuk membungkam gerakan protes yang semakin meningkat. bahkan sebaliknya mengatakan: berupaya membujuk pemerintah untuk memberikan grasi. merusak sumber alam di Delta dan menghancurkan pertanian dan penangkapan ikan yang merupakan dasar penghasilan rakyat asli Ogoni. Ia dikenal sebagai penentang yang sering melontarkan kritik terhadap pengoperasian Shell di Nigeria.

8 Kasus Pelanggaran HAM yang terjadi di Tibet Sejumlah organisasi masyarakat sipil di Jakarta mengutuk kekerasan yang terjadi di Lhasa Tibet. Demikian pernyataan sikap yang dikeluarkan oleh Masyarakat Indonesia Untuk Pembebasan Tibet yang menggelar aksi solidaritas di Depan Kedubes China Jakarta pada Rabu (19/3). Aksi damai ini diikuti oleh sekitar 50 orang yang terdiri dari sejumlah lembaga antara lain 24 . tanpa peduli di mana kejahatan itu terjadi. Sementara itu perusahaan itu mengatakan Nigeria lah yang bertanggungjawab atas kejadian tersebut. kejahatan terhadap kemanusiaan dan penyiksaan. Liesbeth Zegveld. meminta markas besar Shell bulan Mei lalu memberikan penjelasan peran perusahaan itu dalam pencemaran minyak minyak di Nigeria. Insiden kekerasan yang terjadi di Lhasa. Dalam kasus lainnya. Tibet pada pekan lalu yang menewaskan ratusan jiwa manusia tak berdosa adalah sebuah pelanggaran hak asasi manusia (HAM) yang berat. Karena itu. Chevron terancam harus membayar 27 milyar dollar atas dakwaan melakukan pencemaran hutan dan Exxon Mobil dituntut oleh penduduk desa di Aceh utara yang menuduh perusahaan tersebut menyewa tentara menjaga sumber gas dan melakukan pelanggaran terhadap kemanusiaan. penguasa China harus segera membebaskan rakyat Tibet dari segala bentuk penindasan sebelum pelaksanaan Olimpiade Beijing 2008. Baginya China tidak layak menggelar Olimpiade jika kondisi HAM-nya masih buruk. 2. Namun upaya itu membutuhkan waktu bertahun-tahun sebelum akhirnya kasus ini dapat diseret ke pengadilan. pembela keempat warga Nigeria itu. Dakwaan yang dilakukan terhadap perusahaan minyak terbesar di dunia atas kejahatan yang dilakukan di negara berkembang bukanlah yang pertama kali. Mereka menuduh Shell merusak sumber penghasilan mereka dan menyatakan Shell tidak mematuhi standard internasional mengenai pengelolaan minyak yang benar. termasuk di antaranya sejumlah eksekusi. mewakili desanya di pengadilan Belanda.manusia Amerika mencoba menyeret Shell ke pengadilan untuk dimintai pertanggungjawabannya atas pelanggaran hak-hak asasi manusia di Nigeria. Pengadilan yang akan berlangsung pekan ini digelar berdasarkan UU 1789 yang dapat menyeret seorang warga Negara non Amerka untuk dituntut di pengadilan Amerika dengan dakwaan kejahatan terhadap kemanusiaan. nelayan dan petani di Delta Niger. Komunitas internasional dan para pemimpin dunia juga didesak untuk segera menekan rejim komunis China supaya memperbaiki catatan HAM-nya yang buruk di Tibet maupun di Daratan China. empat warga Nigeria.

Merujuk pada laporan Amnesty International pada tahun 2007 ditunjukan adanya peningkatan pelanggaran HAM di negeri Tirai Bambu ini. tindakan represif justru semakin intensif dilakukan oleh penguasa China menjelang dilangsungkannya Olimpiade Beijing 2008. dimana sampai sekarang masih terjadi. Tempat-tempat ibadah banyak yang dirusak. sasaran tembaknya adalah kelompok-kelompok yang dianggapnya potensial menggagalkan pesta olah raga dunia itu. Disebutkan. Budaya setempat dihancurkan pemimpin spiritual Dalai Lama menyebutnya sebagai ‘genosida budaya’. kita harus menolak pesta olah raga dunia itu dilangsungkan di China. Apa yang terjadi di Tibet. muslim Uighur.” tandas Muhammad Gatot. serta membebaskan rakyat Tibet dari cengkraman militer China. perwakilan sejumlah lembaga memberikan kecamannya atas kekerasan yang masih terjadi di Tibet. Sebagai contoh.dari Yayasan Atap Dunia. Rakyat Tibet diperlakukan sebagai warga negara kelas dua. Solidamor. kasus pengambilan organ tubuh praktisi Falun Gong dalam keadaan hidup di kampkamp konsentrasi China yang sempat menjadi perhatian dunia. rakyat Tibet berada di bawah pendudukan rejim Beijing. Mereka adalah aktivis HAM dan lingkungan. Tekanan terhadap kegiatan keagamaan di kuil Tibet semakin meningkat sejak akhir 20007 lalu. Sebagian besar tokoh Tibetan masih meringkuk di tahanan. penganut Kristen-Katolik. sikap tersebut perlu dilakukan mengingat sejak 1959. “Kalau kondisi HAM di China semakin buruk. India untuk menuntut otonomi lebih luas. “Itu berarti penguasa China telah mengingkari janjinya pada tahun 2001 untuk memperbaiki kondisi HAM-nya jika terpilih menjadi tuan rumah Olimpiade. Piagam Olimpiade yang memberi penghormatan terhadap nilai-nilai kemanusiaan dan 25 . Menurut Masyarakat Indonesia Untuk Kebebasan Tibet.” demikian bunyi siaran pers mereka. Pemuda PGI dll. The Coalition to Investigate the Persecution of Falun Gong (CIPFG) perwakilan Indonesia LBH Jakarta. Sebelumnya ribuan rakyat dan biksu tewas dalam peristiwa pengambilalihan wilayah ini. Selain Tibet. Dalam aksi ini. Perwakilan CIPFG Indonesia. Hikmah Budhi. pengikut Falun Gong. semakin memperburuk catatan hak asasi manusia di China yang sebentar lagi akan menggelar Olimpiade. “Di luar itu. pengacara pembela rakyat yang tergusur. penguasa China juga terbukti melakukan pelanggaran HAM berat terhadap rakyatnya yang menuntut kebebasan berkeyakinan (pluralisme) dan demokrasi. Pahitnya keadaan ini tak menyurutkan perjuangan Dalai Lama dan para pengikutnya di Dharamsala. Mereka menganggap pemerintah China tidak layak menyelenggarakan Olimpiade karena tindakannya yang semakin represif menjelang Olimpiade.

Tak ketinggalan. Selain itu. Surat kabar memberitakan. mereka juga menyerukan kepada para pemimpin dunia termasuk pemerintah Indonesia. pelenggaran-pelenggaran berat HAM oleh aparat militer Cina dalam memberangus gerakan perlawanan Tibet. memberi satu indikasi penting bahwa dunia internasional harus menaruh perhatian serius. ketika 26 . Pada saat ini. Isu dan usaha penegakan HAM sudah tidak lagi bersifat personal atau eksklusif tetapi menjadi perjuangan bersama. Tentu saja usaha tersebut adalah bagian dari kampanye internasional masyarakat Tibet yang mencoba mencari simpati dunia. kembali mati sia-sia di tangan militer Cina yang menghadapi mereka dengan kekerasan. kemerdekaan sudah menjadi bagian dari hak azasi manusia. mereka mengutuk tindakan represif yang dilakukan oleh aparat keamanan China terhadap rakyat Tibet yang mengadakan aksi damai. Ribuan bahkan jutaan nyawa sudah melayang dalam berbagai serbuan dan tindakan militer terhadap para pembangkang. mendesak kepada penguasa China untuk segera mengakhiri kekerasan di Tibet. demonstrasi anti Cina sudah meluas ke beberapa negara dan juga belum berhenti. Berdasarkan kenyataan tersebut. dan Panitia Olimpiade internasional untuk menggunakan pengaruhnya– menekan penguasa China supaya segera memperbaiki keadaan HAM-nya yang buruk. Malah menjadi sebuah momentum yang makin besar terutama setelah isyu Tibet ini dikaitkan dengan boikot Olimpiade Cina 2008. sejumlah pemrotes Tibet. hingga pekan di awal bulan ini. Mereka mengajak masyarakat Indonesia dan komunitas internasional untuk memberikan solidaritasnya terhadap para korban pelanggaran HAM yang terjadi di Tibet dan China. dalam bentuk apa pun. Sebab. Tetapi yang paling signifikan adalah sikap ambivalensi Barat yang ’’masa bodo’’ terhadap pelanggaran HAM di Tibet. Kesadaran politik masyarakat dunia juga sudah semakin mengglobal.perdamaian telah dilanggarnya. sudah bukan rahasia umum lagi. Mereka juga mendesak kepada Komisi HAM PBB dan organisasi hak asasi internasional lainnya agar melakukan penyelidikan independen atas kerusuhan yang terjadi di Lhasa. sejumlah aktivis Tibet antarnegara merancang sebuah obor perdamaian. serta bentuk pelanggaran HAM lain yang terjadi di China selama ini. hingga sekarang. sebagai tandingan dan mengaraknya ke sejumlah negara yang juga menjadi rute obor olimpiade. Penindasan. Berlanjut dan meluasnya protes antiCina mengenai masalah Tibet. merupakan pelanggaran atas nilai-nilai universal HAM. Terdapat beberapa alasan penting untuk itu. Bahkan dalam kejadian yang berlangsung bulan lalu. Pada waktu Cina menduduki Tibet di tahun 50-an.Yang menjadi pertanyaan kita adalah. yang telah menelan korban ratusan orang.

mari kita bandingkan. Kemampuan militer dan persenjataannya juga semakin dahsyat tetapi tersembunyi.produk yang made in China. China memang sedang tumbuh besar menjadi negara adidaya baru yang dapat menyalip hegemoni Barat. Anggaran belanja negaranya sangat besar dan terjamin. apa yang berlangsung puluhan tahun di Cina. Amerika Serikat sempat gusar karena terjadi ketidakseimbangan neraca dagang dengan China. Barang-barang China lebih banyak masuk ke negara itu sehingga ’’mematikan’’ pengusaha dalam negeri. yang jika diusik secara politik. Barang-barang milik negara ini ada di mana-mana dan murah. China menjadi sebuah negara yang susah diatur atau didikte. jika hendak menguasai sebuah negara. Mulai dari pasar kaki lima hingga ke super market atau hyper market. Dari segi isu. Itu sebabnya beberapa waktu lalu muncul sebuah black campaign terhadap produk China yang dihembuskan oleh Barat. kejadian tersebut sudah menjadi milik dunia dan menimbulkan reaksi politik cukup besar.produk tersebut menggunakan zat-zat beracun yang sangat berbahaya. Beberapa waktu lalu. Coba kita pergi jalan-jalan ke pasar. maka kuasailah ekonominya. justru tidak tersentuh sama sekali oleh Barat. pasti akan membawa perubahan tatanan global. negara ini sedang mempraktikkan salah satu filosofi China yang sangat terkenal yakni. Sekarang. Mengapa? Cina adalah sebuah negara yang sedang tumbuh menjadi sebuah raksasa ekonomi di dalam banyak hal. China adalah sebuah raksasa yang sedang menggeliat.delegasi China di PBB menjadi pemain baru yang patut diperhitungkan negara-negara Barat. Delegasi. Dalam kancah politik internasional pun. Dengan demikian. Seolah-olah. Tetapi toh semua itu tidak menghambat ekspansi pemasaran berbagai produk China ke dunia internasional. bahwa produk. strategi dan korban. kita menyaksikan bagaimana China mampu mengimbangi politik global yang dikotomi antara demokratis vs komunis menjadi Amerika Eropa vs Asia (baca: China). China sudah tampil sebagai sebuah kekuatan yang tak tertandingi. Kekuatan ekonomi China semakin lama semakin kokoh. Masih ingat insiden penembakan di Liquisa Timor Timur yang menimbulkan korban jiwa? Indonesia berada di dalam tekanan politik yang sangat besar. Hal inilah yang kemudian menjadikan negara-negara pejuang 27 . Terlihat sangat tidak adil menyaksikan tanggapan Barat dan Eropa yang seolah menutup mata atas sejumlah pelanggaran HAM berat di negara bambu kuning tersebut.masalah pelanggaran HAM seperti ini terjadi di negara dunia ketiga yang amat bergantung pada Barat dan Eropa. Kita akan dengan mudah menjumpai produk. maka dalam hitungan dua puluh empat jam. Mulai dari hal-hal sederhana hingga teknologi tinggi.

maka angkatan muda Tibet. Tapi itulah China. Justru sebaliknya. Tekanan internasional harus diarahkan kepada pemerintah China. Hanya mau tunduk jika dipukul pantatnya. karena kekhasannya. harus memotori pertemuan ini. tidak mendapat tanggapan serius dari kolega-koleganya di Barat. dapat melakukan hal-hal yang akan mengejutkan k 28 . Seruan Presiden Perancis Sarkozy sepertinya sebuah ide yang sangat menarik. isu Olimpiade ini dapat dijadikan batu pijakan untuk memaksa China duduk di meja perundingan dengan Dalai Lama. Barat dan Eropa. China dapat setiap saat mengguncang ekonomi Barat. terutama Amerika Serikat. Seperti Aceh di negara kita. maka mau tidak mau China akan mengakui keberadaan Dalai Lama di hadapan dunia. Jika tidak. Aneksasi China di Tibet harus diakhiri dan pemerintahan di wilayah itu harus dikembalikan ke dalam situasi seperti sebelum tahun 1951. maka wilayah Tibet dapat dinyatakan sebagai status quo internasional dengan penempatan pasukan atau pengawas perdamaian. Sekalipun tetap menjadi wilayah otonomi khusus China. Bukan lagi sekadar masalah dalam negeri China seperti yang selama ini didengungdengungkan oleh pemerintah China di kancah internasional. Sambil menunggu keputusankeputusan politik.HAM kelas berat seperti Amerika Serikat dan Eropa. pemerintah negara tirai bambu ini harus membiarkan Tibet sebagai negara atap dunia yang unik dan khas. diberikan otonomi khusus dengan hak-hak istimewa yang berbeda dari propinsi lain. Tokoh-tokoh negara tirai bambu ini harus ditekan dan didesak oleh kekuatan politik dunia untuk duduk membicarakan masalah ini dalam jalur politik. Perhatian dunia yang lebih serius harus tertuju ke sana. dengan duduk di meja perundingan. sama seperti sikap mereka pada Taiwan. maka pelanggaran HAM yang lebih berat akan terus terjadi. Sebuah solusi yang selama ini dihindari oleh China. pengikutnya dan negara-negara Barat pejuang HAM. dalam pemerintahan sipil Dalai Lama. sesuatu yang tidak dikehendaki China selama ini. Satu-satunya solusi untuk menyelesaikan masalah Tibet adalah menjadikannya sebagai isu internasional dan membawa masalah ini sebagai masalah antar-bangsa. Soalnya. Bukan justru sebaliknya menangkapi para pemrotes Tibet atau memenjarakan mereka atas permintaan pemerintah China. Tidak melulu campur tangan di wilayah Timur Tengah. yang paradigma politiknya berbeda dengan para pendahulunya. Jika tidak. terutama jika mereka harus duduk semeja dengan Dalai Lama. tidak mampu menekan China dengan kebijakan politik atau ekonomi dan menghasilkan sikap ambivalensi. seperti anak yang keras kepala. Salah satu contoh terkini adalah seruan Presiden Perancis Sarkozy untuk memboikot Olimpiade China.

sekaligus mensosialisasikannya dengan cepat.2 Saran Adapun saran – saran yang dapat penulis sampaikan yaitu kepada para pembaca yang sempat membaca tulisan ini diharapkan dapat mengkaji lebih jauh lagi materi tentang pelanggaran Hak Asasi Manusia karena materi yang penulis sajikan mengenai kasus pelanggaran HAM dalam makalah ini masih memiliki banyak kekurangan. maka perlu adanya perancangan UU yang bertugas untuk melindungi Hak Asasai Manusia.BAB III PENUTUP 3. 29 . terutama untuk melindungi saudara – saudara kita yang sedang menjalankan berbagai profesi di luar negeri. yaitu sebagai berikut : • Negara barat yang sampai hari ini sering melakukan pelanggaran HAM adalah Amerika Serikat Amerika adalah Negara pelanggar HAM terburuk hingga 50 tahun terakhir Motif utama seringnya terjadi pelanggaran HAM adalah lemahnya atau tidak adanya Undang – Undang yang berfungsi sebagai pelindung Hak Asasi Manusia. maka penulis dapat memaparkan beberapa kesimpulan. • • • Solusi utama untuk mengatasi terjadinya kasus pelanggaran Hak Asasi Manusia secara terus menerus. 3.1 Kesimpulan Berdasarkan pembahasan yang telah diuraikan.

Kalsum. Kasus TKI Pertahun. Teguh. Catatan Tentang Pelanggaran Hak Asasi Manusia Oleh Amerika Serikat. Hamid Sultan. 2009. Implikasi Pelanggaran Ham. Hukumit. M. Umi.com TUGAS HUKUM INTERNASIONAL PELANGGARAN HAM (HAK ASASI MANUSIA) Dosen: Ahmad SH.Hum 30 . Review On Books.DAFTAR PUSTAKA Saleki. Pelanggaran Hak Asasi Manusia Amerika.blogspot. 2009. 2007. Narty. Malaysia Santosa. Departemen Luar Negeri Republik Indonesia Luar Negeri. Kedutaan Besar Republik Indonesia. 2007. Natalegawa. Jakarta : Atase Pres Kedubes Iran.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->