P. 1
Tindak Pidana Perbankan

Tindak Pidana Perbankan

|Views: 493|Likes:
Published by Ericson Maruli

More info:

Published by: Ericson Maruli on Oct 30, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/05/2012

pdf

text

original

Tindak Pidana Perbankan

Tindak Pidana Perbankan Agar industri perbankan menjadi industri yang makin sehat dan dapat dipercaya masyarakat, Bank Indonesia menerapkan law enforcement atas tindak pidana perbankan bekerjasama dengan Kepolisian RI dan Kejaksaan RI. Upaya ini sejalan dengan implementasi Arsitektur Perbankan Indonesia (API), khususnya Pilar 3, yaitu menciptakan industri perbankan yang kuat dan memiliki daya saing yang tinggi serta memiliki ketahanan dalam menghadapi risiko. Kewenangan Bank Indonesia sebagai otoritas perbankan secara lengkap tertuang dalam Undang-undang No. 23 Tahun 1999 tentang Bank Indonesia sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 3 Tahun 2004 (UU BI) maupun dalam Undang-undang No. 7 Tahun 1992 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 10 Tahun 1998 tentang Perbankan. Dalam pelaksanaannya, Bank Indonesia memiliki kewenangan untuk : 1. memberikan izin (right to licence); 2. mengatur (right to regulate); 3. mengawasi (right to supervise); serta 4. mengenakan sanksi (right to impose sanction). Terkait dengan kewenangan mengenakan sanksi, Bank Indonesia selaku otoritas perbankan melalui mekanisme pengawasan dan pembinaan hanya dapat menyelesaikan perbuatan yang bersifat administratif serta hanya berwenang mengenakan sanksi administratif terhadap suatu bank yang terbukti melakukan kegiatan usaha yang menyimpang dari ketentuan yang berlaku sedangkan penyimpangan yang mempunyai indikasi tindak pidana, proses pengenaan sanksinya diserahkan kepada penegak hukum sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku. Pengawasan dan Law Enforcement itu sendiri merupakan dua komponen yang tak terpisahkan dalam suatu sistem rule of law. Tidak akan ada law enforcement kalau tidak ada sistem pengawasan dan tidak akan ada rule of law kalau tidak ada law enforcement yang memadai. Jika hal ini di analogkan dengan sistem perbankan, maka pengawasan dan law enforcement dapat berperan dalam mengoptimalkan fungsi perbankan agar tercipta sistem perbankan yang sehat, baik sistem perbankan secara menyeluruh maupun individual, dan mampu memelihara kepentingan masyarakat dengan baik, berkembang secara wajar dan bermanfaat bagi perekonomian nasional. Berkaitan dengan keterbatasan kewenangan tersebut, dalam rangka menegakkan hukum pada industri perbankan dan mengamankan dana masyarakat serta kekayaan negara yang ada pada bank, Bank Indonesia memandang perlu untuk melakukan koordinasi dengan aparat penegak hukum dalam penanganan tindak pidana di bidang perbankan. Melalui Surat Keputusan Bersama (SKB) antara Kepala Kepolisian R.I, Jaksa Agung R.I, dan Gubernur BI, yang dikeluarkan pertama kali pada tanggal 6 November 1997 dan diperbaharui pada tanggal 20 Desember 2004, ketiga instansi tersebut sepakat untuk bekerjasama dalam penanganan dugaan tindak pidana di bidang perbankan. Melalui kerjasama ini, diharapkan setiap kasus perbankan dapat diselesaikan secara lancar, cepat dan optimal. Untuk mendukung pelaksanaan SKB dan melakukan tindakan represif terhadap pelanggaran dan penyimpangan serta ketidakpatuhan terhadap ketentuan yang berlaku, khususnya yang mengandung unsur tindak pidana di bidang perbankan, Bank Indonesia membentuk satuan kerja yang khusus menangani dugaan tindak pidana di bidang perbankan. Pembentukan DIMP diharapkan dapat menimbulkan announcement effect terhadap dunia perbankan

yaitu law enforcement dalam kegiatan perbankan tetap dilaksanakan dan ditegakkan serta segala bentuk penyimpangan akan membawa konsekuensi hukum bagi para pelakunya. Dalam pelaksanaannya, diperlukan langkah yang memperlancar, mempercepat dan mengoptimalkan penanganan dugaan tindak pidana di bidang perbankan maka pada tahun 2007 dibuat Petunjuk Teknis SKB yang ditandatangani oleh Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus, Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum, Kepala Badan Reserse Kriminal POLRI dan Deputi Gubernur BI. Sejak tahun 1999 hingga saat ini, terdapat 580 kasus dugaan tindak pidana perbankan yang terjadi baik di bank umum maupun bank perkreditan rakyat yang telah dilaporkan oleh Bank Indonesia kepada penegak hukum melalui mekanisme SKB. saat ini masih terdapat 448 kasus yang masih dalam proses penanganan penegak hukum. Kasuskasus tersebut merupakan bagian dari kasus-kasus tindak pidana perbankan yang telah dilaporkan oleh Bank Indonesia melalui mekanisme SKB sejak tahun 1999. Disamping melakukan kerjasama dengan penegak hukum, Bank Indonesia juga melakukan kerjasama dengan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) dan Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK). Mediasi Perbankan Sebagai bagian dari pelaksanaan perlindungan konsumen, Bank Indonesia telah mengimplementasikan Arsitektur Perbankan Indonesia yang salah satu pilarnya (Pilar 6) adalah Perlindungan Nasabah. Pilar tersebut menjelaskan bahwa perbankan wajib menyusun standar mekanisme pengaduan nasabah secara jelas dan mudah dipahami nasabah, pembentukan lembaga mediasi perbankan independen guna menjembatani sengketa yang terjadi antara bank dan nasabah, penyusunan transparansi informasi produk dan promosi edukasi untuk nasabah yang diharapkan dapat memberikan informasi yang jelas dan memadai sehingga masyarakat mengerti dan paham mengenai produk dan jasa perbankan. Pelaksanaan fungsi mediasi perbankan oleh Bank Indonesia yang dimulai sejak tahun 2006 terutama dilakukan untuk menjembatani kepentingan nasabah dan bank sebagai alternatif penyelesaian sengketa perbankan yang bermanfaat bagi perlindungan nasabah dan dalam upaya menjaga terpeliharanya reputasi bank. Hingga saat ini Bank Indonesia telah menerima 737 kasus pengaduan nasabah di 71 bank. Prosentase terbesar, terkait masalah sistem pembayaran, penyaluran dana dan penghimpunan dana. Nasabah yang memanfaatkan produk/jasa bank dan menemui permasalahan dalam pemanfaatan produk/jasa tersebut, dapat mengajukan pengaduan kepada bank untuk mendapatkan penyelesaian. Apabila kemudian nasabah tidak puas dengan penyelesaian yang dilakukan bank, maka nasabah dapat mengajukan upaya penyelesaian permasalahannya melalui mediasi perbankan yang saat ini fungsinya dilaksanakan oleh Bank Indonesia. Keunggulan pelaksanaan fungsi mediasi itu sendiri adalah : 1. Kesepakatan para pihak (voluntary); 2. Terjaganya hubungan baik (forward looking); 3. Terjaganya kepentingan masing-masing pihak (interest based); dan 4. Proses yang murah, cepat dan sederhana Dalam melaksanakan fungsi mediasi, Bank Indonesia juga melakukan berbagai kerjasama dengan berbagai pihak, baik dengan industri perbankan sendiri (melalui pembentukan Working Group Mediasi Perbankan), akademisi, praktisi dan lembaga/asosiasi mediasi.

Mediasi Perbankan Sebagai Wujud Perlindungan Terhadap Nasabah Bank I. Pendahuluan Bank sebagai badan usaha yang menghimpun dana dari masyarakat dan menjalankan usahanya terutama dari dana masyarakat dan kemudian menyalurkan kembali kepada masyarakat. Selain itu, bank juga memberikan jasa-jasa keuangan dan pembayaran lainnya. Dengan demikian ada dua peranan penting yang dimainkan oleh bank yaitu sebagai lembaga penyimpan dana masyarakat dan sebagai lembaga penyedia dana bagi masyarakat dan atau dunia usaha.

Dengan demikian Perbankan memiliki fungsi penting dalam perekonomian negara.[1] Perbankan mempunyai fungsi utama sebagai intermediasi, yaitu penghimpun dana dari masyarakat dan menyalurkannya secara efektif dan efisien pada sektor-sektor riil untuk menggerakkan pembangunan dan stabilitas perekonomian sebuah negara. Dalam hal ini, bank menghimpun dana dari masyarakat berdasarkan asas kepercayaan dari masyarakat. Apabila masyarakat percaya pada bank, maka masyarakat akan merasa aman untuk menyimpan uang atau dananya di bank. Dengan demikian, bank menanggung risiko reputasi atau reputation risk yang besar. Bank harus selalu menjaga tingkat kepercayaan dari nasabah atau masyarakat agar menyimpan dana mereka di bank, dan bank dapat menyalurkan dana tersebut untuk menggerakkan perekonomian bangsa. Dalam dunia perbankan, nasabah merupakan konsumen dari pelayanan jasa perbankan. Kedudukan nasabah dalam hubungannya dengan pelayanan jasa perbankan, berada pada dua posisi yang dapat bergantian sesuai dengan sisi mana mereka berada.[2] Dilihat dari sisi pengerahan dana, nasabah yang menyimpan dananya pada bank baik sebagai penabung deposan, maupun pembeli surat berharga, maka pada saat itu nasabah berkedudukan sebagai kreditur bank. Sedangkan pada sisi penyaluran dana, nasabah peminjam berkedudukan sebagai debitur dan bank sebagai kreditur. Dari semua kedudukan tersebut, pada dasarnya nasabah merupakan konsumen dari pelaku usaha yang menyediakan jasa di sektor usaha perbankan. Fungsi lembaga perbankan sebagai perantara pihak-pihak yang memiliki kelebihan dana membawa konsekuensi pada timbulnya interaksi yang intensif antara bank sebagai pelaku usaha dengan nasabah sebagai konsumen pengguna jasa perbankan. Dalam interaksi yang demikian intensif antara bank dengan nasabah, mungkin saja terjadi friksi yang apabila tidak segera diselesaikan dapat berubah menjadi sengketa antara nasabah dengan bank. Timbulnya friksi tersebut terutama disebabkan oleh empat hal yaitu:[3] 1. Informasi yang kurang memadai mengenai karakteristik produk atau jasa yang ditawarkan bank; 2. Pemahaman nasabah terhadap aktivitas dan produk serta jasa perbankan yang masih kurang;

3. Ketimpangan hubungan antara nasabah dengan bank, khususnya bagi nasabah peminjam dana; 4. Tidak adanya saluran memadai untuk memfasilitasi penyelesaian friksi yang terjadi antara nasabah dengan bank. Perlindungan nasabah merupakan tantangan perbankan yang berpengaruh secara langsung terhadap sebagian besar masyarakat. Oleh karena itu menjadi tantangan yang sangat besar bagi perbankan dan Bank Indonesia untuk menciptakan standar yang jelas dalam memberikan perlindungan kepada nasabah. II. Perlindungan Nasabah Nasabah merupakan konsumen dari pelayanan jasa perbankan, perlindungan konsumen baginya merupakan suatu tuntutan tidak boleh diabaikan begitu saja. Dalam dunia perbankan, pihak nasabah merupakan unsur yang sangat berperan sekali, mati hidupnya dunia perbankan bersandar kepada kepercayaan dari pihak masyarakat atau nasabah.[4] Kedudukan nasabah dalam hubungannya dengan jasa perbankan, berada pada dua sisi yang dapat bergantian sesuai dengan sisi mana berada. Dilihat pada sisi pengerahan dana, nasabah yang menyimpan dananya pada bank baik sebagai penabung, deposan maupun pembeli surat berharga (obligasi atau commercial paper) maka pada saat itu nasabah berkedudukan sebagai debitur dan bank sebagai kreditur. Dalam pelayanan jasa perbankan lainnya seperti dalam pelayanan bank garansi, penyewaan save depostie box, transfer uang, dan pelayanan lainnya, nasabah mempunyai kedudukan yang berbeda pula. Tetapi dari semua kedudukan tersebut pada dasarnya nasabah merupakan konsumen dari pelaku usaha yang menyediakan jasa di sektor perbankan[5]. Fokus persoalan perlindungan nasabah tertuju pada ketentuan peraturan perundangundangan serta ketentuan perjanjian yang mengatur hubungan antara bank dengan nasabah dapat terwujud dari suatu perjanjian, baik perjanjian yang berbentuk akta di bawah tangan maupun dalam bentuk otentik. Dalam konteks inilah perlu pengamatan yang baik untuk menjaga suatu bentuk perlindungan bagi konsumen namun tidak melemahkan kedudukan posisi bank, hal demikian perlu mengingat seringnya perjanjian yang dilaksanakan antara bank dengan nasabah telah dibakukan dengan suatu perjanjian baku[6]. Sisi lain yang menjadi fokus perlindungan konsumen dalam sektor jasa perbankan, yaitu pelayanan di bidang perkreditan. Hal-hal yang menjadi perhatian untuk perlindungan konsumen, yaitu pada proses yang harus ditempuh, dan warkat-warkat yang digunakan dalam pemberian krdit tersebut. Tidak kalah pentingnya pula yaitu saat pengikatan hukum antara bank dengan nasabah dimana secara hukum biasanya menyangkut dua macam pengikatan berupa: perjanjian kredit dan perjanjian tambahan yakni perjanjian mengikuti perjanjian pokok berupa suatu perjanjian penjaminan[7].

API merupakan suatu kerangka dasar sistem perbankan Indonesia yang terdiri dari enam pilar. Bank Indonesia sebagai pelaksana otoritas moneter mempunyai peranan yang besar dalam usaha melindungi. Struktur perbankan yang sehat 2. Mengingat pentingnya perlindungan nasabah tersebut.8/5/PBI/2006 tanggal 30 Januari 2006 tentang “Media Perbankan”. Bank Indonesia sebagai otoritas pengawas industri perbankan berkepentingan untuk meningkatkan perlindungan terhadap kepentingan nasabah dalam hubungannya dengan bank. dan merusak sendi kepercayaan masyarakat. baik oleh Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan maupun tidak optimalnya pelaksanaan dari Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yang mensyaratkan adanya keseimbangan perlindungan kepentingan konsumen dan pelaku usaha sehingga tercipta perekonomian yang sehat. dan menjamin agar nasabah tidak mengalami kerugian akibat tindakan bank yang salah. bersifat menyeluruh dan memberikan arah. Hal-hal yang menyangkut dengan usaha perlindungan nasabah diantaranya berupa laporan dan data-data yang merupakan bahan informasi. Sistim pengaturan yang efektif 3. kuat dan efisien guna menciptakan kestabilan sistem keuangan dalam rangka membantu mendorong pertumbuhan ekonomi nasional. Enam pilar dalam API adalah: 1. ataupun oknumnya yang tidak bertanggungjawab. bentuk dan tatanan pada industri perbankan untuk rentang waktu lima sampai sepuluh tahun ke depan. Dengan demikian guna tetap mengekalkan kepercayaan masyarakat terhadap bank. Berbagai regulasi dalam bidang perbankan mengenai perlindungan nasabah bank diantaranya adalah Penerbitan Peraturan Bank Indonesia (PBI) No. Bank Indonesia menetapkan upaya perlindungan nasabah sebagai salah satu pilar dalam Arsitektur Perbankan Indonesia (API).Lembaga perbankan adalah lembaga yang mengandalkan kepercayaan masyarakat. Sistim pengawasan yang independen dan efektif . dalam konteks ini termasuk dalam hubungan antara bank sebagai pelaku usaha dengan nasabahnya. Hal ini menunjukkan bahwa pemerintah melalui Bank Indonesia mulai memperhatikan kepentingan nasabah dalam konteks perlindungan nasabah bank yang sebelumnya cenderung terabaikan. Arah kebijakan pengembangan industri perbankan tersebut dilandasi oleh visi mencapai suatu sistem perbankan yang sehat. 7/7/PBI/2005 tanggal 20 Januari 2005 tentang “Penyelesaian Pengaduan Nasabah” dan PBI No. pemerintah berusaha melindungi masyarakat dari tindakan lembaga. 7/6/PBI/2005 tanggal 20 Januari 2005 tentang “Transparansi Informasi Produk Bank dan Penggunaan Data Pribadi Nasabah” dan PBI No.

Infrastruktur pendukung yang mencukupi 6. Apabila pengaduan nasabah tidak diselesaikan dengan baik oleh bank. Empat aspek tersebut adalah[8]: 1. Mediasi Sebagai Alternatif Penyelesaian Sengketa Proses mediasi perbankan merupakan kelanjutan dari pengaduan nasabah apabila nasabah merasa tidak puas atas penanganan dan penyelesaian yang diberikan bank. Program penyusunan mekanisme pengaduan nasabah di bank dan program pembentukan lembaga mediasi independen ditujukan untuk mengatasi permasalahan antara nasabah dengan bank yang saat ini sudah terjadi. serta produk dan jasa yang ditawarkan bank. dan 4. Pembentukan lembaga mediasi perbankan. 3. maka berpotensi menjadi perselisihan atau sengketa antara nasabah dengan bank cenderung berlarut-larut. Khusus untuk program edukasi nasabah. Penyusunan standar transparansi informasi produk. Dengan demikian akan terhindar adanya kesenjangan informasi pada pemanfaatan produk dan jasa perbankan yang dapat menyebabkan timbulnya permasalahan antara bank dengan nasabah di kemudian hari. Dalam pelaksanaan kegiatan usaha perbankan seringkali hak-hak nasabah tidak dapat terlaksana dengan baik sehingga menimbulkan friksi antara nasabah dengan bank yang ditunjukkan dengan munculnya pengaduan nasabah.4. Perlindungan Konsumen Upaya perlindungan nasabah dalam Pilar ke VI API dituangkan dalam empat aspek yang terkait satu sama lain dan secara bersama-sama akan dapat meningkatkan perlindungan dan pemberdayaan hak-hak nasabah. Peningkatan edukasi untuk nasabah. sedangkan program penyusunan standar transparansi informasi produk perbankan ditujukan sebagai sarana awal untuk mencegah timbulnya permasalahan antara nasabah dengan bank. pelaksanaannya dirasakan perlu diperluas hingga mencakup mereka yang belum dan akan menjadi nasabah bank agar pada saat pertama kali berhubungan dengan bank para calon nasabah tersebut sudah memiliki informasi yang cukup mengenai kegiatan usaha serta produk dan jasa bank. Industri perbankan yang kuat 5. 2. Pemberian Edukasi ini diharapkan dapat memfasilitasi pemberian informasi yang cukup kepada masyarakat sebelum mereka melakukan interaksi dengan bank. III. Penyusunan standar mekanisme pengaduan nasabah. Edukasi masyarakat di bidang perbankan pada dasarnya merupakan pemberian informasi dan pemahaman kepada masyarakat mengenai fungsi dan kegiatan usaha bank. Hal ini antara lain ditunjukkan dengan cukup banyaknya keluhan-keluhan nasabah di .

Pengadilan Tinggi. Oleh karena itu.berbagai media. Munculnya keluhan-keluhan yang tersebar pada publik melalui berbagai media tersebut dapat menurunkan reputasi bank di mata masyarakat dan berpotensi menurunkan kepercayaan masyarakat pada lembaga perbankan.8/5/PBI/2006. Di antaranya adalah arbitrase dan mediasi seperti yang diatur dalam UU No. . Untuk mengurangi publikasi negatif terhadap operasional bank dan menjamin terselenggaranya mekanisme penyelesaian pengaduan nasabah secara efektif dalam jangka waktu yang memadai. Sedangkan Mediasi Perbankan diatur dalam PBI No. diatur mengenai alternatif penyelesaian sengketa di luar pengadilan. Menurut Peraturan Bank Indonesia No. Pengaturan Mediasi di pengadilan diatur dalam Perma No. Nasabah atau perwakilan nasabah dapat mengajukan upaya penyelesaian sengketa melalui mediasi ke BI apabila nasabah merasa tidak puas atas penyelesaian pengaduan nasabah. Pada PBI No.30 tahun 1999. maka Bank Indonesia menetapkan standar minimum mekanisme penyelesaian pengaduan nasabah dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor: 7/7/PBI/2005 Tentang Penyelesaian Pengaduan Nasabah yang wajib dilaksanakan oleh seluruh bank.2 tahun 2003. Tetapi Penyelesaian pengaduan nasabah oleh bank yang diatur dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor 7/7/PBI/2005 ini tidak selalu dapat memuaskan nasabah. Hal-hal yang diatur dalam Mediasi Perbankan adalah: 1. 8/5/PBI/2006. serta putusan yang dijatuhkan seringkali mencerminkan tidak adanya unified legal work dan unified legal opinion antara Pengadilan Negeri.8/5/PBI/2006 tentang Mediasi Perbankan dinyatakan bahwa sampai dengan akhir tahun 2007 pelaksanaan fungsi mediasi perbankan akan dilakukan oleh Bank Indonesia. Namun terdapat banyak kendala yang sering dihadapi. Dalam praktek dikenal berbagai bentuk penyelesaian sengketa perdata seperti litigasi. pihak-pihak yang bersengketa umumnya lebih banyak memilih penyelesaian melalui proses litigasi di Pengadilan Negeri. maka yang dimaksud dengan Mediasi Perbankan adalah alternatif penyelesaian sengketa antara Nasabah dan Bank yang tidak mencapai penyelesaian yang melibatkan mediator untuk membantu para pihak yang bersengketa guna mencapai penyelesaian dalam bentuk kesepakatan sukarela terhadap sebagian ataupun seluruh permasalahan yang disengketakan. baik melakukan tuntutan secara perdata maupun secara pidana. Ketidakpuasan tersebut dikarenakan tidak terpenuhinya tuntutan nasabah bank baik seluruhnya maupun sebagian sehingga berpotensi menimbulkan sengketa antara nasabah dengan bank. Namun. Kendala tersebut antara lain lamanya penyelesaian perkara. arbitrase dan/atau Mediasi. dan Mahkamah Agung[9].

5.2. Bank Indonesia (BI) harus mewajibkan seluruh bank untuk menjadi anggota dari lembaga mediasi perbankan.00 (Lima ratus juta rupiah). yang membentuk lembaga mediasi perbankan independen adalah asosiasi perbankan. Pelaksaan proses mediasi sejak ditandatanganinya perjanjian mediasi samapi dengan penandatanganan Akta Kesepakatan oleh para pihak dilaksanakan dalam waktu 30 hari kerja dan dapat diperpanjang sampai dengan 30 hari berikutnya berdasarkan kesepakatan nasabah dan bank. Kemudian untuk menjaga kualitas dari lembaga mediasi perbankan ini. atau tidak tercapainya kesepakatan atau kasus yang disengketakan. Mendorong terciptanya iklim yang kondusif bagi para pihak yang bersengketa tetap menjaga hubungan kerjasama mereka yang sempat terganggu akibat terjadinya persengketaan diantara mereka. Sengketa yang dapat diajukan penyelesaiannya adalah sengketa keperdataan yang timbul dari transaksi keuangan yang memiliki tuntutan finansial paling banyak Rp. Asosiasi perbankan yang membentuk lembaga mediasi perbankan independen dapat terdiri dari gabungan asosiasi perbankan untuk menjaga independensinya. IV. Beberapa keuntungan mediasi adalah sebagai berikut: 1. 3. para pihak biasanya mampu mencapai kesepakatan di antara mereka. Proses mediasi lebih bersifat informal dan menghasilkan putusan yang tidak memihak. Mediasi dapat menyelesaikan sengketa dengan cepat. Nasabah tidak dapat mengajukan tuntutan finansial yang diakibatkan oleh tuntutan immaterial. Akta kesepakatan dapat memuat menyeluruh.000. sehingga manfaat mediasi dapat dirasakan. Agar mempunyai kekuatan hukum mengikat maka BI perlu membuat PBI tentang kewajiban Bank menjadi anggota lembaga mediasi. . maka BI dapat memberi akreditasi pada lembaga mediasi perbankan indonesia tersebut. biaya murah dibandingkan dengan proses beracara di Pengadilan atau melalui Arbitrase. 3. 4.000. Pengajuan penyelesaian sengketa tidak melebihi 60 (enam puluh hari) kerja saat tanggal surat hasil penyelesaian pengaduan yang disampaikan bank kepada nasabah. Lembaga Mediasi mempunyai kewajiban melaporkan secara berkala pada BI mengenai sengketa yang pernah dimediasikan. Lembaga Mediasi Perbankan Independen di Indonesia Sesuai dengan Pasal 3 ayat 1 PBI No 8/5/PBI/2006. 500. Selain dapat pula dilakukan perekrutan dari kalangan bankir. Dalam penyelesaian sengketa melalui mediasi. kesepakatan sebagian. Dalam proses mediasi tidak diperlukan gugatan ataupun biaya untuk mengajukan banding sehingga biayanya lebih murah 2.

pendanaan yang cukup dan sumber daya berupa mediator yang memperoleh pelatihan dan sertifikasi sebagai mediator dan mempunyai latar belakang perbankan. Hal ini merupakan salah satu langkah kebijakan yang akan diterapkan Bank Indonesia (BI) yang tertuang dalam Arsitektur Perbankan Indonesia (API). BI telah mempunyai sarana dan prasarana yang memadai. Oleh karena itu. Hal ini menyebabkan konsentrasi modal bank diprioritaskan untuk bank itu sendiri. Pada awalnya. Saat ini bank di Indonesia sedang giat-giatnya melakukan konsolidasi internal untuk memenuhi modal dan sertifikasi para bankir. Selama ini sebelum terbentuknya lembaga mediasi perbankan independen. tentu sangat sulit. misalnya ada konflik antara nasabah dengan bank mengenai masalah hukum. Keberadaan lembaga tersebut merupakan suatu terobosan seperti di negara lain karena Indonesia ingin memberdayakan nasabah perbankan dengan memberikan perlindungan kepada nasabah. Dalam mendirikan mediasi perlu diadakan segmentasi mediasi perbankan agar tercipta parallel institution lembaga mediasi perbankan sehingga masyarakat dapat memilih lembaga mana yang mereka pilih untuk menyelesaikan sengketa. Tetapi dalam mendirikan Lembaga Mediasi ini terdapat beberapa kendala antara lain masalah dana. maka BI perlu membentuk PBI tentang akreditasi. mediasi perbankan dijalankan oleh BI. V. . hasil dari kesepakatan kedua belah pihak kemudian didaftarkan pada Pengadilan negeri agar mempunyai kekuatan hokum mengikat.Kemudian dari laporan tersebut BI dapat mengevaluasi kinerja dari lembaga mediasi perbankan indpendent tersebut dan memberikan akreditasinya. Dana yang diperlukan untuk mendirikan lembaga mediasi perbankan independen tersebut tentu sangat besar. Untuk prosedur akreditasi. Dengan demikian pembentukan mediasi perbankan diharapkan akan memberikan nilai positif baik bagi nasabah maupun bank. lembaga mediasi perbankan tersebut memerlukan dana operasional. maka harus ada seorang mediator yang ahli di bidang hukum perbankan. Melalui mediasi perbankan ini juga akan mendorong terciptanya keseimbangan hubungan antara posisi nasabah dengan bank. Dalam Lembaga mediasi ini harus ada mediator independen yang dapat memberikan saran sesuai dengan profesinya masing-masing. Apabila biaya ini dibebankan pada bank sebagai anggota dari lembaga mediasi perbankan. yaitu seperti terciptanya kepastian penyelesaian sengketa antara nasabah dengan bank. Dari permasalahan tersebut terdapat pemikiran apa tidak sebaiknya mediasi perbankan ini dijalankan oleh BI saja. Kemudian lembaga ini harus berfungsi seperti arbitrase sehingga keputusannya mengikat bagi kedua belah pihak. Penutup Keberadaan lembaga mediasi perbankan merupakan sebuah bentuk perlindungan terhadap konsumen.

go. [2] Muhammad Djumhana. 2003). Hukum Perbankan di Indonesia (Bandung: PT Citra Aditya Bhakti. diakses tgl 19 Nov 2007 Yahya Harahap. Hadad . hal 282. Hadad (a). [5] Ibid .html>.id. Opcit. Hal 282 [3] Muliaman D.] Pustaka ”Arsitektur Perbankan Indonesia. Bandung: Citra Aditya Bakti. 2006) hal 2003.. Djumhana.bi. Citra Aditya Bakti. Keberadaan Lembaga Mediasi independen ini akan memberikan manfaat baik bagi nasabah maupun bank. Jalan Menuju Stabilitas Mencapai Pembangunan Ekonomi Berkelanjutan (Jakarta : Pustaka LP3ES Indonesia. Muliaman D. Perlawanan Terhadap Eksekusi Grose Akta Serta Putusan Pengadilan dan Arbitrase dan Standar Hukum Eksekusi(Bandung: PT. Muhammad. Hukum Perbankan Modern Buku Kesatu. Burhanuddin Abdullah. Masyarakat mengandalkan jasa bank dilandasi rasa kepercayaan. 2003) Fuady. Munir.go. Jalan Menuju Stabilitas Mencapai Pembangunan Ekonomi Berkelanjutan (Jakarta : Pustaka LP3ES Indonesia.” Http://www. “Perlindungan dan Pemberdayaan Nasabah Bank Dalam Arsitektur Perbankan Indonesia. 1996) [1] Burhanuddin Abdullah. diakses tgl 19 Nov 2007 [4] M.go.id.bi.BI. “Perlindungan dan Pemberdayaan Nasabah Bank Dalam Arsitektur Perbankan Indonesia.Kehadiran mediasi perbankan sangat penting. 2006) Djumhana. Hal ini dikarenakan perbankan merupakan lembaga yang sangat mengandalkan kepercayaan dari masyarakat luas. 2003. Diakses 27 November 2007. end note --------------------------. kepercayaan dari masyarakat harus tetap terjaga. id/API. Oleh karena itu.” //www. Hukum Perbankan di Indonesia (Bandung: PT Citra Aditya Bhakti.” Http://www.

[6] Ibid. hal 5. Hal 282-283 [7] Ibid. hal 283 [8] Muliaman D Hadad. op. . Perlawanan Terhadap Eksekusi Grose Akta Serta Putusan Pengadilan dan Arbitrase dan Standar Hukum Eksekusi(Bandung: PT. 1996). Citra Aditya Bakti.cit [9] Yahya Harahap.

salah satunya adalah mentaati asas-asas hukum yang berlaku dalam hukum pidana. kepada siapakah (adresat) hukum perbakan ditujukan? Lalu dalam hal-hal apa saja hukum perbankan bisa dikesampingkan oleh undang-undang Tindak Pidana Korupsi? Pertanyaan ini begitu penting dikedepankan. Sanksi Pidana suatu ketika merupakan penjamin yang utama. Ketiga. Ketidak pastian hukum dalam bidang perbankan sudah menunjukkan ciri terjadinya krisis kelebihan kriminalisasi. sekarang maupun di masa depan tanpa pidana. yakni : Pertama.Lemahnya Penegakan Pidana Perbankan Dijeratnya para pelaku tindak pidana perbankan dengan ketentuan tindak pidana korupsi beberapa tahun belakangan ini bisa menimbulkan efek buruk bagi dunia perbankan. Banyak kasus yang kemudian muncul menimbulkan ketidakpastian hukum. dan suatu ketika merupakan pengancam utama dari kebebasan manusia. Untuk itulah.menyatakan bahwa ada tiga inti yang harus dijadikan patokan memandang hukum pidana. Pertanyaan yang bisa dimunculkan terhadap hal ini. Packer di dalam bukunya The Limit of Criminal Sanction. hal ini bisa menimbulkan ketidakpercayaan perbankan nasional dan internasional terhadap kepastian hukum di Indonesia. Herbert L. atau sebaliknya akan menjadi pengancam apabila digunakan secara sembarangan dan secara paksa. Dalam skala luas. Oleh karenanya. hukum . agar tujuan pemidanaan bisa terjaga dengan baik dalam suatu proses penegakan hukum pidana. mengingat dalam beberapa kasus perbankan yang dijerat dengan tindak pidana korupsi telah menimbulkan keresahan dikalangan dunia perbankan. sehingga harus selalu diijadikan pedoman dalam penggunaan sarana hukum pidana. Kedua. yang kita miliki untuk menghadapai kejahatan-kejahatan atau bahaya besar dan serta merta untuk menghadapi ancaman-ancaman dari bahaya. Dalam kasus tindak pidana perbankan yang diserap sebagai tindak pidana korupsi hal ini sering diabaikan. Tidak Taat Asas Pidana Penggunaan hukum pidana sebagai sebuah bentuk penghukuman merupakan hal yang limitatif sifatnya. Terkait dengan hal ini. dalam mempergunakan hukum pidana haruslah memperhatikan garis-garis kebijakan penggunaan hukum pidana. hukum pidana dibatasi dengan beberapa asas-asas penting yang sifatnya mengikat. Sanksi Pidana sangatlah diperlukan karena kita tidak dapat hidup. dari awal hingga akhir. (muladi :1984). yakni mengenai banyaknya atau melimpahnya perbuatan yang dikriminalisasikan dan krisispelampauan batas dari pidana. Ia merupakan penjamin apabila digunakan secar hemat-cermat dan secara manusiawi. Sanksi Pidana merupakan alat atau sarana terbaik yang tersedia. berupa pengendalian perbuatan dengan tidak menggunakan sanksi pidana yang efektif. Dalam kasus BLBI misalnya.

Tetapi faktanya. karena disamping bisa menimbulkan anomie. aspek hukum yang terkait dalam undang-undang ini didominasi oleh ketentuan hukum administrasi dan perdata. Dalam dua contoh kasus diatas. sekaligus mengaburkan substansi penegakan hukum itu sendiri. atau sebaliknya. perbuatan yang dilakukan oleh Neloe telah secara jelas dan tegas telah diatur dalam UU No 10 Tahun 1998 Tentang Perbankan.pidana korupsi yang seharusnya ditegakkan. Pembagian porsi hukum ini bukan tanpa dasar. yang menyatakan secara jelas bahwa pengembalian kerugian negara sebagai akibat perbuatan korupsi tidak menghilangkan sifat melawan hukum pidananya. ia tetap dapat dianggap sebagai suatu ketentuan pidana yang bersifat khusus. dinegasikan dengan penyelesaian hukum perdata. dampak buruk lainnya adalah timbulnya deligitimasi undang-undang perbankan itu sendiri. Hukum Pidana Korupsi menjadi sangat superior terhadap hukum perbankan. Kekhususan yang Sistematis (Sistematis Specialite) merupakan suatu ketentuan pidana yang menyatakan walaupun tidak memuat semua unsur dari suatu ketentuan yang bersifat umum. sementara ketentuan hukum pidana mendapatkan porsi yang sangat kecil karena kapasitas dan misinya ditujukan sebagai sarana hukum terakhir (ultimum remedium). Sebaliknya dalam kasus Neloe. Karena secara normatif.eh UU Korupsi. Lebih lanjut. juga mengakibatkan terciptanya rasa takut dalam diri masyarakat. Ini jelas sangat berbahaya. hal ini telah mempertimbangkan aspek iklim perbankan nasional pada khususnya dan kepercayaan luar negeri terhadap integritas aktor perbankan nasional pada umumnya. Neloe dihukum dengan UU Korupsi. tampak penegakan hukum yang dikedepankan tidak mempertimbangkan secara cermat dan tepat asaslex spesialis derogat legi generalis. Sehingga tercipta kepastian hukum dan kewibawaan undang-undang itu sendiri. Hal ini jelasbertentangan dengan undang-undang tindak pidana korupsi. menurut kekhususan yang sistematis. Padahal. . undang-undang yang dibuat telah secara jelas dan tegas menuju kepada siapa (adresat) mereka ditujukan. bahwa pembentuk undang-undang memang bermaksud untuk memberlakukan ketentuan pidana tersebut sebagai suatu ketentuan pidana yang bersifat khusus Dampak buruk dari tidak dipahami dan diimplementasikannya asasasas hukum pidana secara baik adalah timbulnya ketidakjelasan pola penegakan hukum. Hal ini jelas sangat aneh bin ajaib. Padahal secara filosofis. yaitu apabila dengan jelas diketahui. jika melihat ketentuan hukum perbankan.

tergantung dari jawaban apakah seseorang tersebut adalah subyek hukum yang dituju oleh norma hukum yang terdapat dalam perundang-undangan yang memuat suatu tindak pidana.Perumusan Tindak Pidana Dalam Peraturan Perundang Undangan 1. Terlalu beragamnya perumusan tindak pidana dalam peraturan perundang-undangan bersambungan langsung dengan masalah penafsiran atas ketentuan tersebut. bukan hanya terdapat orang perseorangan (naturlijk persoon) tetapi juga korporasi. ancaman pidana (strafmaat). subyek hukum yang menjadi sasaran norma tersebut (addressaat norm). Idiom „barang siapa” merujuk kepada addressat suatu tindak pidana. Ketika hal itu menjadi bagian “Ketentuan pidana” dalam undang-undang administratif. yang pada gilirannya dapat memengaruhi pencapaian tujuan hukum itu sendiri. merugikan atau melukai obyek hukum. Bahkan pada tahun yang sama dengan tahun dimana pertama kali digunakan idiom “setiap orang”. Ada rumusan tindak pidana yang melarang perbuatan yang “menyakiti”. 2. setidaknya memuat rumusan tentang: a. Berdasarkan sejarahnya semua tindak pidana dalam KUHP tertuju pada orang perseorangan. 9. “elemen” atau”bestanddeel” suatu tindak pidana. Dalam hukum pidana modern. seperti pembunuhan (Pasal 338 KUHP) atau pencuruan (Pasal 362 KUHP). 8. yang pada gilirannya mempengaruhi efektivitas praktek penegakan hukum. sehingga jelas merupakan kekeliruan ketika praktek hukum mencoba memasukan dalam pengertian “barang siapa” dalam KUHP. perbuatan yang dilarang (strafbaar). pembentuk undang-undang mengundangkan Undang-Undang Nomor . 4. seperti kepastian hukum dan keadilan. ancaman pidana di tujukan kepada orang perseorangan (natuurlijke person) atau korporasi (korporatie). Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004 tentang pembentukan Peraturan Perundangundangan telah memberikan pedoman dan teknik dasar dalam perancangan suatu peraturan perundang-undangan. baik badan hukum ( recht person) ataupun bukan badan hukum untuk mendapat gambaran tentang addressat suatu tindak pidana dapat juga dilakukan dengan melihat hal ihwal kepentingan yang hendak dilindungi oleh norma-norma hukum pidana itu. tidak melakukan sesuatu (omission) dan menimbulkan akibat (kejadian yang ditimbulkan oleh kelakuan). baik dalam bentuk melakukan sesuatu (commission). Dalam hal ini adalah idiom “hij die” atau di indonesia-kan “barang siapa”. digunakan sebutan umum “Barang siapa” untuk menujukan addressaat norm-nya. Secara umum suatu rumusan tindak pidana. Adressaat norm suatu tindak pidana umumnya di hubungkan dengan suatu istilah yang kerap disebut sebagai “kenmerk”. 7. b. untuk menentukan apakah seseorang adalah “barang siapa” sebagaimana dimaksud dalam rumusan tindak pidana. dan c. 6. Dengan demikian. yaitu siapakah yang sebenarnya dituju oleh suatu norma hukum tentang suatu tindak pidana 5. maupun ketika merumuskannya dalam undangundang pidana. Sepintas lalu terlihat ketika ancaman pidana hanya di tujukan terhadap orang perseorangan (KUHP). Sebagai sarana memaksakan keberlakuan atau dapat ditaatinya tersebut. 3.

Lain lagi halnya dengan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2008. seperti “Setiap pihak” dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahutentang 1992 Pasar Modal atau “ 11. perbuatanya tetap dirumuskan dalam undang-undang. tetapi justru yang melihat. 13. Ikan. mendengar dan mengalami sendiri dari suatu tindak pidana. sedangkan perbuatan yang dilarangnya (strafbaar) berada dalam norma administratif ketentuan administratif ini dapat berupa suatu perintah ataupun larangan. Bukankah hukuman pidana hanya dapat bekerja jika masyarakat mendapat peringatan yang memadai baik mengenai perbuatan mana yang tidak boleh dilakukan maupun perbuatan yang justru harus dilakukan. sehingga mengacaukan apakah seseorang itu sebagai pelaku pidana ataukah hanya saksi. Tidak pidana pertama-tama suatu tindak pidana berisi larangan terhadap kelakuan-kelakuan tertentu. Ancaman pidana tidak dapat ditujukan kepada “saksi” karena saksi adalah orang yang tidak melakukan tindak pidana. 15. kecuali dinyatakan dengan tegas sebagai delik culpa. 18.demikian pula ketentuan Pasal 83 Undang-Undang Nomor 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika. Ketentuan pidana dalam undang-undang administratif seharusnya hanya berisi ancaman pidananya (strafmaat).dengan demikian. yang sekalipun telah menggunakan istilah setiap orang tetapi masih ditambahkan istilah “lembaga” untuk menunjukan addressaat norm-nya. 12. 10. dan Tumbuhan dengan menggunakan istilah “barang siapa” untuk menujukan sasaran umum tindak pidana yang diaturnya. 14. Persoalannya hingga sekarang landasan demikian belum juga dipositifkan dalam peraturan perundang-undangan sehingga terhadap undang-undang diluar KUHP dibentuk dengan suatu asumsi bahwa perbuatan yang dilarang di dalam ketentuan pidana selalu dipandang sebagai dolus. Perlu kebijaksanan pembentukan undang-undang untuk menetapkan hanya perbuatan yang dapat terjadi karena kesengajaan pembuatnya saja yang dijadikan tindakan tindak pidana. . masih mengancam pidana terhadap perbuata. Dalam peraturan perundang-undangan. untuk dapat menyatakan seseorang melakukan tindak pidana.16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan. mengenai kealpaan dapat tetap menjadi bagian rumusan tindak pidana. Demikian pula halnya Pasal 24 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang mengancam pidana bagi “saksi”. Beberapa istilah bersifat sangat umum. rang asing” dalam Undang-Undang Nomor 9 Tahun 1992 tentang Keimigrasian. 17. apabila mendapati keadaan-keadaan yang juga ditentukan dalam undang-undang tersebut. 16. Perbuatan yang dilarang (strafbaar) dalam suatu tindak pidana adalah isi undangundang yang harus dibuktikan penuntut umum. dengan menentukan: “Percobaan atau permufakatan jahat diancam dengan pidana yang sama”. kesengajaan seharusnya dikeluarkan dari rumusan tindak pidana. Ketika tindak pidana berisi rumusan tentang dilarangnya suatu omisi. Sementara itu. maka pada hakekatnya undang-undang justru memerintahkan setiap orang melakukan sesuatu.

Pasal 32. Sebaliknya. ketentuan administratif tersebut harus menjadi perbuatan yang di dakwakan (berstanddeelen delict) dan karenanya harus dapat dibuktikan. dapat mengikuti beberapa model. 25.000. dan atau denda sebanyak-banyaknya Rp. Konsekuensinya. b. ancaman pidana dalam suatu rumusan tindak pidana selalu ditujukan kepada pembuatannya 26.19. satu jenis pidana diancamkan sebagai ancaman pidana tunggal (kecuali terhadap pidana mati. Pasal 26. Artinya. a. Pasal 23 ayat (2). Pasal 28. dalam lapangan hukum acara. dengan penjatuhan pidana maka celaan yang objektif ada pada tindak pidana kemudian berubah bentuk menjadi celaan subyektif kepad pembuatnya. “Pelanggaran terhadap ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16. pengkajian terhadap rumusan ancaman pidana dalam berbagai peraturan . selalu harus dialternatifkan dengan pidana seumur hidup atau pidana penjara selama waktu tertentu). 5. Pasal 35 Peraturan daerah ini diancam dengan pidana kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan. Umumnya pengancaman pidana dalam suatu rumusan tindak pidana. Selain itu. 23. Pasal 27. 20. Pasal 33 dan Pasal 35 ayat (1) peraturan daerah ini. Pidana adalah reaksi atas tindak pidana. Ketika rumusan tindak pidana di tujukan untuk mengamankan ketentuan administratif yang berisi atau larangan.000 (lima juta rupiah)”. yaitu. Oleh karena itu. yaitu sebagaimana dalam hal terjadi pelanggaran norma administratif yang ditentukan dalam Pasal 16. Pasal 28. 22. b. Antara “perbuatan yang dilarang” atau strafbaar dan “ancaman pidana” atau strafmaat mempunyai hubungan sebab akibat (kausalitas). Pasal 25. Demikian misalnya ketentuan pidana dalam Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun 2004 tentang Kepariwisataan. Pasal 30. jika rumusan tindak pidana di tujukan untuk mengamankan perintah yang terdapat dalam ketentuan administratif. Bahkan “larangan” terhadap perbuatan yang termaktub dalam rumusan tindak pidana justru “timbul” karena adanya ancaman penjatuhan pidana tersebut barangsiapa yang melakukan perbuatan tersebut. yang berwujud nestapa yang dengan sengaja ditimpakan negara kepada pembuat tindak pidana tersebut 24. Pasal 32. Pasal 24. Pasal 25. satu jenis pidana diancamkan secara kombinasi alternatif-kumulatif. maka ketentuan administratif tersebut hanya diperlukan untuk menafsirkan bagian inti (bestanddeel) tindak pidana tersebut yang sebenarnya baik perbuatan maupun sanksinya telah ada dalam ketentuan pidana tersebut. Dalam hal ini rumusan tindak pidananya adalah sebagai berikut: a. Pasal 33. Pasal 23 ayat (2). Padahal tindak pidana ini dapat dibedakan dalam “pelanggaran perintah administratif”. 21. Pasal 30. sedangkan tindak pidana sebagai akibat “pelanggaran larangan administratif” terjadi dalam hal melanggar ketentuan Pasal 26 dan Pasal 35 ayat (2) peraturan ini. Pasal 27. c. maka ketentuan administratif tersebut menjadi bagian inti (bestanddeel) tindak pidana. satu jenis pidana diancamkan sebagai alternatif dari jenis pidana lain.

Misalnya Undang-Undang Nomor Tahun 1983 tentang Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia. 32. sehingga tetulis: “…Dipidana dengan penjara…”.”. 28. digunakan istilah “Sebanyak-banyaknya” untuk menggambarkan jumlah maksimum pidana tambahan pembayaran uang pengganti yang dapat dijatuhkan. 36.. Dalam Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi khususnya ketentuan Pasal 18 tentang pidana tambahan pembayaran uang pengganti. Meskipun umumya para ahli sepakat.. Misalnya Pasal 13 ayat (1) Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang. Beberapa undang-undang mengunakan istilah “hukum”. 30. Menghibahkan. 31. Membayar. Teknik terakhir ini untuk menghindari kesan ancaman pidana tertuju hanya terhadap sebagian perbuatan saja (bagian perbuatan yang disebut terakhir). Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia menggunakan istilah “Paling lama” untuk pidana penjara dan “ Paling sedikit “ dan “Paling banyak” untuk denda. Dalam Pasal 16 undang-undang tersebut ditentukan “. didepan kata “Penjara” tidak digunakan kata “Pidana”. 33. Misalnya. Senada dengan hal ini Undang-Undang Nomor 51 Tahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya menggunakan istilah “…Dapat dipidana dengan…”lain lagi dengan Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentang serikat pekerja/serika buruh. menggunakan idiom ”Pidana denda”. Menitipkan. dalam Pasal 48 Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan. dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2002 tentang Pidana Pencucian Uang.Dipidana dengan pidana denda…”. yang menentukan : … Dengan pidana penjara sekurang-kurangnya 2 (dua) tahun…” Undang-Undang Nomor 23 Tahun 1997 Tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup. Mentransfer. setelah uraian perbuatannya digunakan istilah “…Diancam dengan pidana penjara. menggunakan istilah “pidana” tetapi istilah tersebut tidak selalu digunakan dalam undang-undang. yang menentukan : “Setiap orang yang senada dengan sengaja : Menempatkan. Membawa. Sementara itu Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monpoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. 27. 37. Umumnya ancaman pidana ditempatkan pada bagian akhir suatu rumusan tindak pidana. menggunakan istilah “serendahrendahnya” dan “setinggi-tingginya” untuk menunjukkan minimum dan maksimum khusus pidana dendanya. Sedangkan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1990 dan berbagai undangundang lainnya hanya menggunakan istilah “Denda” saja tanpa ditambahkah istilah “Pidana” didepannya. 34. Menyembunyikan . Menukarkan. sebagaimana terurai di bawah ini. 35. 29. menggunakan anak kalimat: “…Dikenakan sanksi pidana penjara…”.perundang-undangan menujukan adanya keberagaman perumusan ancaman pidana.

Beberapa undang-undang di luar KUHP telah menyimpangi pola umum pengancaman pidana dalam KUHP. Penempatan rumusan ancaman pidana yang tidak tepat secara demikian juga dilakukan pembentuk undang-Undang dalam banyak Undang-Undang diantaranya: .Pasal 77 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002. .Pasal 49 dan Pasal 50 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2004.. Pasal 61.dipidana karena tindak pidana pencucian uang dengan pidana penjara…”. . Demikian pula halnya terhadap denda. d.. 47. Umumnya undang-undang menempatkan ancaman minimum khusus ini “didepan” ancaman maksimum khususnya. tidak begitu halnya dengan Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia. dan paling banyak…” Namun demikian. hanya dapat dijatuhkan pidana pokok berupa denda.. 40. Menukarkan. . 43. Membayar. 45. dan Pasal 64 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1997. Sekalipun salah satu ancaman pidana dalam rumusan tindak pidana adalah denda. Menitipkan. ditentukan : “…dipidana dengan pidana penjara paling singkat… dan paling lama.Pasal 59. . dan e dipidana dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau “Pidana penjara paling lama 25 (dua puluh lima) tahun dan paling singkat 10 (sepuluh) tahun”. 42. Misalnya pada rumusan tindak pidana yang ditentukan dalam Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1992 tentang Usaha Perasurasian. Pasal 60. 46.”.Pasal 39 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 jo Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2000. . 41.atau menyamarkan…. c. tetapi tetap saja dengan model pengancaman kumulatif hakim. Pasal 63.Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 jo Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998. 39. Mentransfer. Setiap orang yang melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 huruf a. Dengan demikian. 38.Pasal 13 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002. dan tidak dapat dijatuhkan jenis pidana perampasan kemerdekaan. Menghibahkan. Beberapa undang-undang di luar KUHP menggunakan minimum khusus dalam ancaman pidana sementara sistem ini tidak dikenal dalam KUHP. Persoalannya. dengan menggunakan model pengancaman kumulatif (yang ditandai dengan kata penghubung “dan” diantara dua jenis pidana yang diancam) atau model kombinasi alternatif–kumulatif yang ditandai dengan kata penghubung “dan/atau” diantara dua jenis pidana yang diancamkan).setiap orang yang: Menempatkan. pada subyek tindak pidana korporasi. ditentukan : “… Dipidana dengan denda paling sedikit . 44. Membawa. .Perumusan ini menjadi lebih baik apabila dirumuskan sebagai berikut : “ Dipidana dengan pidana penjara…. b.. Menyembunyikan atau menyamarkan…”.

Pasal 41 A. tidak mencantumkan pidana denda secara jelas dalam ancaman pidana. Pasal 54. dengan penyebutan dalam bagian ketentuan lain diluar rumusan tindak pidana jumlah pidana untuk beberapa kategori tertentu. Pasal 39 dan Pasal 40 Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000. 56. Pasal 55 dan Pasal 58 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995. Hal ini juga “disadari” oleh pembentuk undang-undang ini. 55. pidana mati disebutkan lebih dulu daripada pidana penjara seumur hidup. Minimum khusus disebutkan kemudian dari pada maksimum khususnya. Padahal Undang-Undang tersebut tidak menyatakan menyimpang dari ketentuan Pasal 12 ayat (4) KUHP. kecuali ditentukan lain oleh undang-undang itu. 53. dan pidana penjara seumur hidup disebutkan lebih dahulu dari pada pidana penjara selama waktu tertentu. Dengan demikian. dan e. Sekalipun menggunakan minimum khusus. b. di pidana dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara singkat 10 (sepuluh) Tahun dan paling lama 25 (dua puluh lima) tahun. dan dalam hal ini digunakan minimum khusus. 52. Berdasarkan hal ini. Ketiga. 58. c. 57. karena dalam Pasal 41. . Pasal 52. melainkan diancamkan dengan perkalian nilai cukai yang seharusnya dibayar pelaku. dan Pasal 41 B. 51. tetapi menggunakan model minimum khusus. tetap saja harus disebut lebih dulu daripada maksimum khususnya. 49. Pasal 38. pertama. sekalipun pidana penjara selama waktu tertentu merupakan alternatif dari pidana penjara seumur hidup dan pidana mati. Ada tiga model perumusan jumlah pidana. Demikian pula ketentuan Pasal 39 undang-undang tersebut. maka minimum khusus disebutkan lebih dulu. fix model. Hal ini akan membuka disparitas pidana yang terlalu lebar antara satu tindak pidana dan tindak pidana yang lain. free model. Demikian misalnya dalam Pasal 6 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2003 tentang Terorisme. mestinya Pasal 36 Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 tentang pengadilan Hak Asasi Manusia menentukan: setiap orang yang melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 huruf a. ketentuan ini juga berlaku dalam undangundang diluar KUHP. 54. dalam hal ini undang-undang tidak menentukan dengan pasti jumlah pidana untuk setiap tindak pidana. d. 50. Argumen ini juga menjadi gugur. Berdasarkan ketentuan Pasal 103 KUHP. ancaman pidana denda disebut dengan tegas (fix model) berapa jumlah yang mungkin dijatuhkan oleh hakim. Disini ancaman pidana tunggal (hanya pidana penjara selama waktu tertentu). Kedua.Undang-Undang Perpajakan. dalam hal ini rumusan tindak pidana menyebutkan dengan tegas berapa jumlah pidana (maksimum ataupun jika perlu minimumnya) yang dapat dijatuhkan hakim. categorization model. jika diperhatikan ketentuan Pasal 37. Pasal 50. Demikian pula hanya ketentuan Pasal 51. melainkan penyerahan sepenuhnya kepada kebijaksanaan hakim .48. Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 jo Undang–undang Nomor 16 Tahun 2000 menggunakan free model.

umumnya undang-undang menggunakan jenis-jenis pidana pokok yang ditentukan dalam Pasal 10 KUHP. diantaranya adalah: .Pembayaran ganti rugi (UU Nomor 3 Tahun 1997).59. Pasal 47. . . 60.Pencabutan izin usaha penyediaan tenaga listrik atau izin operasi (UU Nomor 20 Tahun 2002).Larangan pada pelaku usaha untuk menduduki jabatan direksi atau komisaris sekurang-kurangnya 2 (Dua) Tahun dan selama-lamanya 5 (Lima) Tahun (UU Nomor 5 Tahun 1999).Kewajiban membayar biaya yang timbul akibat tindak pidana (UU 27/2003). dan/atau denda tidak menghilangkan kewajiban pengusaha membayar hak dan/atau ganti kerugian kepada tenaga kerja pekerja/buruh”. atau kekayaan yayasan yang dialihkan atau dibagikan (UU Nomor 16 Tqahun 2001). beberap ketentuan yang bersifat punitive tidak jelas apakah masuk sebagai sanksi pidana (straf) ataukah tindakan (maatreegel).Pasal 78 ayat (15) Undanng-Undang Nomor 41 Tahun 1999 yang menentukan : ” Semua hasil hutan dari hasil kejahatan dan pelanggaran dan atau alat-alat termasuk alat angkutnya yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal ini rampas untuk negara “. maupun pembatasan hak-hak tertentu dari pelaku (UU 23/2004).Pembatasan gerak pelaku baik bertujuan untuk menjauhkan pelaku dari korban dalam jarak dan waktu tertentu. kurungan.Pasal 189 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 yang menentukan: “Sanksi pidana penjara. . .Pasal 62 ayat (3) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2002 yang menentukan : “Selain pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat (2). .Kewajiban mengembalikan uang. . . Sementara itu.Penghentian kegitan lain atau tindakan tertentu yang menyebabkan timbulnya kerugian pada pihak lain (UU Nomor 5 Tahun 1999).Pencabutan izin usaha (UU Nomor 5 Tahun 1999).Penetapan pelaku mengikuti program konseling dibawah pengawasan lembaga tertentu (UU 23/2004). . . . Pasal 50. Pasal 51. 61. Selain yang disebutkan dalam Pasal 10 KUHP. pemegang izin usaha penyedia tenaga listrik dan pemegang izin operasi diwajibkan untuk memberi ganti rugi”. . dan Pasal 52 dapat dirampas atau dimusnahkan oleh Negara sesuai dengan perampasan“. Ketika mencantumkan pidana pokok dalam undang-undang di luar KUHP. barang. misalnya : . Pasal 49.Pasal 53 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2004 yang menentukan: “Semua benda hasil tindak pidana atau alat-alat termasuk alat angkutnya yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46. .Pembayaran uang pengganti (UU 31/1999). . Pasal 48.

walaupun belum secara keseluruhan mencakup atau memayungi segala perbuatan atau kegiatan di dunia maya. terutama di negara Indonesia. Faktor best?evidence berpegang pada hirarki jenis bukti yang dapat dipergunakan di pengadilan untuk meyakinkan pihak?pihak terkait mengenai suatu hal. Aspek hearsay yang dimaksud adalah adanya pernyataan?pernyataan di luar pengadilan yang dapat diajukan sebagai bukti. dapat pula dimanipulasi tanpa susah payah. foto. Hearsay rule. hal?hal semacam email. sehubungan dengan hal ini. namun telah cukup untuk dapat menjadi acuan atau patokan dalam melakukan kegiatan cyber tersebut. Hal?hal semacam tersebut di atas selain secara mudah telah dapat didigitalisasi oleh komputer. video. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Internet dan Transaksi Elektronik. Ketentuan Hukum Dalam Kejahatan E-Commerce Hak dan kewajiban tidak ada artinya jika tidak dilindungi oleh hukum yang dapat menindak mereka yang mengingkarinya. dan tidak ada orang lain yang dapat mengubah isi email ataupun mengirimkannya selain yang bersangkutan). tentu saja memiliki payung hukum. Sebuah dokumen untuk dapat diajukan ke depan pengadilan harus mengikuti tiga aturan utama: 1. Beberapa pasal dalam Undang-Undang Internet dan Transaksi Elektronik yang berperan dalam e-commerce adalah sebagai berikut : 1. Pengadilan modern telah dapat mengadaptasi ketiga jenis aturan ini di dalam sistem Ecommerce. rekaman pembicaraan. Termasuk pula untuk proses autentifikasi dokumen digital yang telah dapat diimplementasikan dengan konsep digital signature. The Best Evidence rule. Pasal 2 Undang-Undang ini berlaku untuk setiap Orang yang melakukan perbuatan hukum sebagaimana diatur dalam Undang-Undang ini. Di dalam dunia maya. mulai dari dokumen tertulis. dan lain sebagainya. pengadilan biasanya berpegang pada prinsip originalitas (mencari bukti yang asli). baik yang berada di wilayah hukum . dan 3. 2. chatting. dan tele?conference dapat menjadi sumber potensi entiti yang dapat dijadikan bukti.A. Dalam melakukan kegiatan e-commerce. Namun tentu saja pengadilan harus yakin bahwa berbagai bukti tersebut benar-benar dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya. Masalah autentifikasi misalnya telah dapat terpecahkan dengan memasukkan unsur?unsur origin dan accuracy of storage jika email ingin dijadikan sebagai barang bukti (sistem email telah diaudit secara teknis untuk membuktikan bahwa hanya orang tertentu yang dapat memiliki email dengan alamat tertentu. The rule of authentification.

produsen. Ketentuan mengenai pembentukan Lembaga Sertifikasi Keandalan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur dengan Peraturan Pemerintah. 2. penetapan kewenangan pengadilan. atau lembaga penyelesaian sengketa alternatif lainnya yang berwenang menangani sengketa yang mungkin timbul dari transaksi tersebut. didasarkan pada asas Hukum Perdata Internasional 5. 3. Pasal 10 1. 5. hukum yang berlaku didasarkan pada asas Hukum Perdata Internasional. 4. dan produk yang ditawarkan. Jika para pihak tidak melakukan pilihan forum sebagaimana dimaksud pada ayat (4). Setiap pelaku usaha yang menyelenggarakan Transaksi Elektronik dapat disertifikasi oleh Lembaga Sertifikasi Keandalan. atau lembaga penyelesaian sengketa alternatif lainnya yang berwenang menangani sengketa yang mungkin timbul dari Transaksi Elektronik internasional yang dibuatnya. Para pihak memiliki kewenangan untuk menetapkan forum pengadilan. 2. Jika para pihak tidak melakukan pilihan hukum dalam Transaksi Elektronik internasional. Pasal 18 1. Pasal 9 Pelaku usaha yang menawarkan produk melalui Sistem Elektronik harus menyediakan informasi yang lengkap dan benar berkaitan dengan syarat kontrak. yang memiliki akibat hukum di wilayah hukum Indonesia dan/atau di luar wilayah hukum Indonesia dan merugikan kepentingan Indonesia. 2. arbitrase. Transaksi Elektronik yang dituangkan ke dalam Kontrak Elektronik mengikat para pihak. 4.Indonesia maupun di luar wilayah hukum Indonesia. Para pihak memiliki kewenangan untuk memilih hukum yang berlaku bagi Transaksi Elektronik internasional yang dibuatnya. arbitrase. Pasal 20 . 3.

7. 6. dan/atau kelalaian pihak pengguna Sistem Elektronik. Pihak yang bertanggung jawab atas segala akibat hukum dalam pelaksanaan Transaksi Elektronik sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur sebagai berikut:   jika dilakukan sendiri.  3. segala akibat hukum dalam pelaksanaan Transaksi Elektronik menjadi tanggung jawab penyelenggara Agen Elektronik. Jika kerugian Transaksi Elektronik disebabkan gagal beroperasinya Agen Elektronik akibat kelalaian pihak pengguna jasa layanan. . Ketentuan lebih lanjut mengenai penyelenggara Agen Elektronik tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur dengan Peraturan Pemerintah. Pasal 21 1. Pasal 22 1. jika dilakukan melalui pemberian kuasa. Jika kerugian Transaksi Elektronik disebabkan gagal beroperasinya Agen Elektronik akibat tindakan pihak ketiga secara langsung terhadap Sistem Elektronik. Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidak berlaku dalam hal dapat dibuktikan terjadinya keadaan memaksa. segala akibat hukum dalam pelaksanaan Transaksi Elektronik menjadi tanggung jawab pemberi kuasa. kesalahan. 2. Pengirim atau Penerima dapat melakukan Transaksi Elektronik sendiri. Kecuali ditentukan lain oleh para pihak.1. segala akibat hukum dalam pelaksanaan Transaksi Elektronik menjadi tanggung jawab para pihak yang bertransaksi. 4. atau jika dilakukan melalui Agen Elektronik. Transaksi Elektronik terjadi pada saat penawaran transaksi yang dikirim Pengirim telah diterima dan disetujui Penerima. 2. segala akibat hukum menjadi tanggung jawab penyelenggara Agen Elektronik. melalui pihak yang dikuasakan olehnya. Penyelenggara Agen Elektronik tertentu harus menyediakan fitur pada Agen Elektronik yang dioperasikannya yang memungkinkan penggunanya melakukan perubahan informasi yang masih dalam proses transaksi. atau melalui Agen Elektronik. Persetujuan atas penawaran Transaksi Elektronik sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus dilakukan dengan pernyataan penerimaan secara elektronik. 5. segala akibat hukum menjadi tanggung jawab pengguna jasa layanan. 2.

000. 3. melampaui. Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses Komputer dan/atau Sistem Elektronik dengan cara apa pun dengan melanggar. 2.00 (enam ratus juta rupiah).00 (delapan ratus juta rupiah).8. Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas .000. Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (3) dipidana dengan pidana penjara paling lama 8 (delapan) tahun dan/atau denda paling banyak Rp800. 3. Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1997 Tentang Dokumen Perusahaan 7. Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana 3. Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun dan/atau denda paling banyak Rp700. 9. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata 4.000. Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses Komputer dan/atau Sistem Elektronik dengan cara apa pun dengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik.00 (tujuh ratus juta rupiah). Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata 5. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana 2. Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2000 Tentang Rahasia Dagang 8.000. Selain mengacu kepada Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008Tentang Internet & Transaksi Elektronika di atas. Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses Komputer dan/atau Sistem Elektronik milik Orang lain dengan cara apa pun. Pasal 46 1. atau menjebol sistem pengamanan. 2. Kitab Undang-Undang Hukum Dagang 6. diantaranya adalah : 1. ada beberapa peraturan atau perundangan yang mengikat dan dapat dijadikan sebagai payung hukum dalam kegiatan bisnis e-commerce. menerobos. Pasal 30 1. Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/atau denda paling banyak Rp600.000.000.

12. tertera jelas bahwa hakim sebagai penegak hukum wajib menggali. maka diperlukan adanya keberanian hakim untuk menafsirkan undang-undang. Dalam konsep RUU KUHP 1991/1992 Pasal 1 ayat (1) masih mempertahankan asas legalitas. Dari ketentuan ini sesungguhnya mendorong bahkan memberikan justifikasi . 11. Pada ayat (3) bunyinya : “ketentuan dalam ayat (1) tidak mengurangi berlakunya hukum yang hidup yang menentukan bahwa menurut adat setempat seseorang patut dipidana walaupun perbuatan itu tidak diatur dalam peraturan perundang-undangan”. karena penanganan kejahatan ini memerlukan keterampilan khusus dari penegak hukum. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Penegak hukum di Indonesia mengalami kesulitan dalam menghadapi merebaknya cybercrime khususnya kejahatan e-commerce. Serta undang-undang dan peraturan lainnya yang terkait dengan kejahatan e-commerce ini. B. keadilan dan kepastian hukum. Dari hal tersebut. Banyak faktor yang menjadi kendala. hal ini ternyata dalam ketentuan pasal 1 Ayat (3). Sebagai norma hukum cyber atau cyberlaw akan menjadi langkah general preventif atau prevensi umum untuk membuat jera para calon-calon penjahat yang berniat merusak citra teknologi informasi Indonesia dimana dunia bisnis indonesia dan pergaulan bisnis internasional. RUU KUHP tampak menyadari.9. walaupun hakim selalu dibayang-gayangi oleh pasal 1 KUHP. yang didalamnya termasuk juga tenologi. Penyelidikan dan penyidikan selalu mengalami jalan buntu dan atau tidak tuntas dikarenakan beberapa hal. maka dapatlah dilihat bahwa ada kejahatan yang dapat dijerat dan ada yang tidak. menginterpretasi hukumhukum positif yang ada sekarang ini yang dapat digunakan untuk menjerat pelaku kejahatan e-commerce. Undang-Undang Nomor 36 tahun 1999 Tentang Telekomunikasi 10. Dalam menghadapi perkembangan di masyarakat. oleh karena itu aparatur penegak hukum harus benar-benar menggali. Dalam Undang-Undang kekuasaan kehakiman. Peraturan Pemerintah RI Nomor 48 Tahun 1998 Tentang Pendirian Perusahaan Perseroan dibidang Perbankan. yang terutama adalah terbatasnya sumber daya manusia yang dimiliki oleh penegak hukum. Penegakan Hukum terhadap kegiatan dan kejahatan ECommerce Dalam Sistem Hukum Positif Di Indonesia Pembentukan peraturan perundang-undangan di dunia cyber berpangkal pada keinginan masyarakat untuk mendapatkan jaminan keamanan. namun hakim tidak boleh menolak setiap perkara yang telah masuk ke pengadilan. Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen. mengikuti dan memahami nilai-nilai hukum yang hidup dimasyarakat.

c. digandakan atau bahkan dipalsukan. maka wajar saja dalam penegakan hukumnya masih mengalami beberapa kendala yang apabila tidak segera ditangani maka akan memberikan peluang bagi pelaku kejahatan bisnis yang canggih ini untuk selalu mengembangkan “bakat” kejahatannya di dunia maya khususnya kejahatan e-commerce. Sarana dan prasarana Fasilitas komputer mungkin memang ada di setiap kantor-kantor para penegak hukum. namun masih saja aparat penegak hukum susah untuk mendapatkan alat bukti yang otentik. hakim untuk sementara dapat melakukan interpretasi. Pembuktian (bukti elektrik) Persoalan yang muncul adalah belum adanya kebulatan penafsiran terhadap kepastian dari alat bukti elektrik ini dikarenakan alat bukti ini mudah sekali untuk di copy. teknis penyelidikan. namun hanya sebatas berfungsi untuk mengetik saja.untuk interpretasi atau penafsiran terhadap ketentuan undang-undang. . bahkan ada ancaman bila menolak dapat dituntut (dihukum). b. penuntutan dan pemeriksaan di pengadilan tidak dikuasai karena menyangkut sistem yang ada didalam komputer. Mengingat kejahatan e-commerce merupakan salah satu kejahatan baru dan canggih. Perbedaan Persepsi Perbedaan persepi yang dimaksud adalah bahwa terjadinya perbedaan antara penegak hukum dalam menafsirkan kejahatan yang terjadi dengan penerapan pasal-pasal dalam hukum positif yang belaku sehingga menimbulkan ketidakpastian hukum bagi pencari keadilan. Lemahnya penguasaan komputer Kurangnya kemampuan dan keterampilan aparat penegak hukum dibidang komputer yang mengakibatkan taktis. sedangkan kejahatan e-commerce ini dilakukan dengan menggunakan komputer yang berjaringan dan berkapasitas teknologi yang lumayan maju sehingga pihak aparat sulit untuk mengimbangi kegiatan para pelaku kejahatan tersebut. Walaupun mengacu pada Pasal 5 Undang-Undang ITE telah jelas menyebutkan mengenai alat bukti ini. Beberapa kendala tersebut antara lain : a. d. Dalam mengisi kekosongan Hukum. dihapus atau dipindahkan.

f. yang menekankan bahwa keberlakuan hukum pidana ditentukan berdasarkan tempat perbuatan dilakukan dan penyelesaian tindak pidananya dilakukan di negara lain. yaitu : a. Objective territoriality. b. c. Menurut Ahmad P Ramli (2005: 55-56) Terkait dengan penentuan hukum yang berlaku. yang menekankan yurisdiksi berdasarkan kewarganegaraan dari korban kejahatan. Universalitity. yang menyatakan bahwa belakunya hukum didasarkan atas keinginnan negara untuk melindungi kepentingan negara dari kejahatan yang dilakukan diluar wilayahnya. Subjective territoriality. Passive nationality. e. bahwa setiap negara berhak untuk menangkap dan menghukum pelaku kejahatan. Azas ini pada umumnya diterapkan apabila korbannya adalah negara atau pemerintah. yang menentukan bahwa negara mempunyai yurisdiksi untuk menentukan hukum berdasarkan kewarganegaraan pelaku tindak pidana. . Protective principle. dikenal adanya beberapa asa yang biasa digunakan. d.e. Nationality. yang menyatakan bahwa hukum yang berlaku adalah dimana akibat utamanya perbuatan itu terjadi dan memberikan dampak yang sangat merugikan bagi negara yang bersangkutan. Kesulitan Menghadirkan korban Terhadap kejahatan yang korbannya berasal dari loar negeri umumnya sangat sulit untuk melakukan pemeriksaan yang mana keterangan saksi korban sangat dibutuhkan untuk membuat sebuah berita acara pemeriksaan.

wali amanat. penyelundupan. apakah akan membiarkan kejahatan pencucian uang ini terus merajalela. terorisme. Pada dasarnya perumusan itu menyangkut suatu proses pencucian uang yang diperoleh dari kejahatan dan dicuci melalui suatu lembaga keuangan (bank) atau penyedia jasa keuangan. 15 Tahun 2002. penggelapan pajak. Sebagai suatu fenomena kejahatan yang menyangkut terutama dunia kejahatan yang dinamakan “organized crime”. Latar Belakang Pencucian uang adalah proses pengubahan dana ilegal menjadi dana dan aset yang sah. pengelola reksa dana. namun pada pihak lain. Dalam Undang-Undang Tindak Pidana Pencucian Uang. yaitu : Penyedia Jasa Keuangan adalah setiap orang yang menyediakan jasa di bidang keuangan termasuk tetapi tidak terbatas pada bank.Money Loundry MONEY LOUNDRY BAGIAN I PENDAHULUAN A. kustodian. perdagangan senjata. perusahaan efek. pencurian. ternyata ada pihak-pihak tertentu yang ikut menikmati keuntungan dari lalulintas pencucian uang tanpa menyadari akan dampak kerugian yang ditimbulkan. pedagang valuta asing. Problematik pencucian uang yang dalam bahasa Inggeris dikenal dengan nama “money laundering” sekarang mulai dibahas dalam buku-buku teks. apakah itu buku teks hukum pidana atau kriminologi. Dana berasal dari perdagangan narkoba. Ternyata problematik uang haram ini sudah meminta perhatian dunia internasional karena dimensi dan implikasinya yang melanggar batas-batas negara. Ada pelbagai perumusan bertalian dengan makna pencucian uang atau “money laundering”. Peran dan kekuatan pelaku kejahatan secara substansial meningkat dengan melakukan pencucian uang. praktek korupsi dan aktivitas ilegal lainnya. lembaga pembiayaan. pengertian bank dirumuskan secara luas dalam Pasal l butir 4. lembaga penyimpanan dan penyelesaian. Dalam Pasal 2 dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) dirumuskan : Hasil tindak pidana adalah harta kekayaan yang berjumlah Rp 500 juta atau lebih atau nilai yang setara. sehingga pada akhirnya uang yang haram itu mendapatkan suatu penampilan sebagai uang yang sah atau halal. Erat bertalian dengan hal terakhir ini adalah dunia perbankan yang pada satu pihak beroperasional atas dasar kepercayaan para konsumen. UndangUndang No. yang diperoleh secara langsung atau tidak langsung dari kejahatan : . dana pensiun. dan perusahaan asuransi.

baik atas nama sendiri maupun atas nama pihak lain. perbankan g. perdagangan budak. membawa ke luar negeri harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana menukarkan harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana dengan mata uang atau surat berharga lainnya. baik atas namanya sendiri maupun atas nama pihak lain. penculikan l. perdagangan senjata gelap k. penyuapan c. psikotropika i. yaitu : (1) Setiap orang yang dengan sengaja :  menempatkan harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana ke dalam Penyedia Jasa Keuangan. narkotika h. penyeludupan barang d. penipuan yang dilakukan di wilayah Negara Republik Indonesia atau di luar wilayah Negara Republik Indonesia dan kejahatan tersebut juga merupakan tindak pidana menurut hukum Indonesia. penggelapan o. menitipkan harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana. baik atas nama sendiri atau atas nama pihak lain. B. korupsi b. penyeludupan imigran f. pencurian n. terorisme m. penyeludupan tenaga kerja e.wanita dan anak j. menghibahkan atau menyumbangkan harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana. membayarkan atau membelanjakan harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana. baik atas namanya sendiri maupun atas nama pihak lain. atau       . baik perbuatan itu atas namanya sendiri maupun atas nama pihak lain. Teori-Teori Tindak pidana pencucian uang dirumuskan dalam Pasal 3 UU TPPU. mentransfer harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana dari suatu Penyedia Jasa Keuangan ke Penyedia Jasa Keuangan yang lain.a.

atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana pencucian uang dipidana dengan pidana yang sama sebagaimana dimaksud dalam ayat (1 ). Strategi “layering” pada umumnya meliputi.00 (lima belas milyar rupiah).00 (lima milyar rupiah) dan paling banyak Rp 15. barang-barang perhiasan dari emas atau batu-batu permata yang mahal. apa yang dinamakan “placement”. such as Switzerland or the Caymen Islands”. Atau secara lebih sederhana agar sumber uang tersebut tidak diketahui oleh pihak penegak hukum.000. Dengan “integration” dimaksudkan “the provision of apparent legitimacy to criminally derived wealth. Tahap yang kedua dinamakan “layering”. Dengan perkataan lain. dengan mengubah uang tunai menjadi aset fisik.000. fase pertama dari proses pencucian uang haram ini ialah memindahkan uang haram dari sumber di mana uang itu diperoleh untuk menghindarkan jejaknya.   . seperti kendaraan bermotor. antara lain. Yang ketiga adalah “integration”.000. menyembunyikan atau menyamarkan asal-usul harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana. cashiers cheques or securities and multiple electronic transfers of funds to so called `bank secrecy havens‟. Dengan “placement” dimaksudkan “the physical disposal of cash proceeds derived from illegal activity”. maka keharusan untuk melaporkan transaksi uang tunai sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku dapat dikelabui atau dihindari. atau instrumen keuangan seperti “money orders. Setiap prosedur “placement” yang berarti mengubah lokasi fisik atau sifat haram dari uang itu adalah juga salah satu bentuk “layering”. Sejumlah karakteristik yang umumnya melekat pada White Collar Crime menurut Hazel Croall (1992) sebagaimana dikutip oleh Harkristuti Harkrisnowo (2001) adalah sebagai berikut:       Tidak kasat mata (low visibility) Sangat kompleks (complexity) Ketidakjelasan pertanggung jawaban pidana (diffusion of responsibility) Ketidak ielasan korban (diffusion of victims) Aturan hukum yang samar atau tidak ielas (ambiguous criminal law) Sulit dideteksi dan dituntut (weak detection and prosecution). If the layering process has succeeded.000. Hubungan antara “placement” dengan “layering” adalah jelas.000. Metode yang paling penting dari “placement” ini adalah apa yang disebut sebagai “smurfing”. pembantuan.000. (2) Setiap orang yang melakukan percobaan. Untuk itu akan dijelaskan di bawah ini tiga tahap pencucian uang :  Pertama. Melalui “smurfing” ini. Dipidana karena tindak pidana pencucian uang dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda paling sedikit Rp 5. Dengan “layering” dimaksudkan “separating illicit proceeds from their source by creating complex layers of financial transactions designed to disguise the audit trail and provide anonymity”. atau “real estate”.

juga melalui “invoices and income of shell corporations.integration schemes place the laundered proceeds back into the economy in such a way that the re-enter the financial system appearing to be normal business funds”. Dengan perkataan lain. Untuk menghadapi cara-cara yang digunakan para penjahat ini dengan para pembantu mereka melalui pelbagai transaksi yang tidak jelas dalam rangka menghalalkan uang mereka dalam jumlah yang besar. . Hal ini dapat dilakukan dengan cara menyampaikan laporan palsu yang menyangkut pinjaman uang.8. salah satu dari sekian banyak isue yang seharusnya dipertimbangkan oleh Pemerintahan Megawati dan DPR adalah bagaimana menggunakan UU anti pencucian uang untuk mengendalikan aktivitas ilegal di sektor kehutanan. 1988). per tahun (dan menurut beberapa perkiraaaan. Dalam pembahasan revisi UU 15/2002 ini. BAGIAN II PERMASALAHAN DPR and lembaga eksekutif Pemerintah Indonesia saat ini sedang merevisi UU 15/2002 mengenai tindak pidana pencucian uang. Tahun lalu FATF mengumumkan bahwa mereka akan menerapkan sanksi kepada Indonesia jika UU 15/2002 tidak diperbaiki sehingga memenuhi standar internasional. Search. Yang pertama ialah kerahasiaan bank. Council of Europe Convention on Laundering.1991). si penjahat harus mengintegrasikan dana dengan cara legitimasi ke dalam proses ekonomi yang normal. or more simply through an electronic transfer of the funds from a bank secrecy haven back to the money‟s country of origin”. diperkirakan merugikan negara paling sedikit sebesar Rp 9 trilliun. atau US$ 1 miliar. sebuah lembaga antar negara yang memonitor implementasi undang-undang anti pencucian uang pada sektor keuangan secara global. kerahasiaan financial secara pribadi. dan efisiensi transaksi. European Communities Directive.4 miliar). Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime (No. maka ada tiga permasalahan yang harus ditangani. Mereka melakukan ini sebagai respon terhadap tekanan dari Financial Action Task Force (FATF). jika ingin menggagalkan praktek kotor pencucian uang haram. Beberapa instrumen internasional yang erat kaitannya dengan pengaturan mengenai Money Laundering adalah :    United Nations Convention Against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances (Dec. Pembalakan liar. 20. kerugian dapat mencapai US$ 3. yang merupakan kejahatan kehutanan yang paling menonjol. Council Directive on Prevention of the Use of the Financial System for the Purpose of Money Laundering (June 10. Kesemua perbuatan dalam proses pencucian uang haram ini memungkinkan para raja uang haram ini menggunakan dana yang begitu besar itu dalam rangka mempertahankan ruang lingkup kejahatan mereka atau untuk terus berproses dalam dunia kejahatan yang menyangkut terutama narkotika. 1990).

5-10 miliar. Apa itu Kejahatan Kehutanan? Kejahatan kehutanan dapat terjadi dalam berbagai bentuk.‟ Di Indonesia. penyuapan. Di Indonesia. Dengan memasukkan “kejahatan kehutanan” sebagai predicate offense didalam UU Perubahan terhadap UU 15/2002. secara umum diperkirakan antara 60 sampai 80 persen dari 60 sampai dengan 70 juta m3 kayu yang dikonsumsi oleh industri kayu domestik setiap tahun diperoleh secara ilegal. v Memanen hasil hutan tanpa memiliki izin atau hak. dan berbagai jenis kejahatan lainnya yang tidak unik hanya kepada sektor kehutanan. v Menambang didalam kawasan hutan tanpa izin Menteri. penggelapan pajak. v Mengangkut hasil hutan tanpa dokumen yang syah. pemerintah Indonesia dapat melakukan langkah yang sangat strategis – dan menjadi preseden secara global – untuk meningkatkan governance baik di sektor kehutanan maupun di sektor keuangan. v Menggunakan atau menempati sebagian dari Kawasan Hutan tanpa persetujuan Menteri.Kejahatan kehutanan ini sering dikaitkan dengan korupsi. A. termasuk kehilangan ekosistem kehutanan dan berbagai jenis satwa langka. kejahatan perbankan. UU 41/1999 tentang Kehutanan mendefinisikan paling sedikit 13 katagori aktivitas kejahatan yang terkait dengan kehutanan yang dapat dihukum minimal selama 5 tahun dan denda antara Rp. Kejahatan kehutanan juga menyebabkan kerusakan lingkungan yang parah. Sampai sejauh ini bentuk kejahatan kehutanan yang paling menonjol adalah aktivitas yang dikenal sebagai „pembalakan liar. . v Terlibat didalam kegiatan yang mendukung degradasi hutan. v Membakar hutan. v Menebang pohon dalam batas 500 meter dari tepi waduk atau danau. v Membawa peralatan berat ke kawasan hutan tanpa memiliki izin. Pemerintah Indonesia saat ini terlibat dalam berbagai inisiatif kerjasama bilateral dan multilateral untuk memerangi pembalakan liar dan jenis-jenis kejahatan kehutanan lainnya. Beberapa dari aktivtias tersebut diantaranya adalah: v Merusak infrastruktur yang digunakan untuk perlindungan hutan.

Bank.misalnya. dan pegawai Bea Cukai. secara rutin memberikan modal kerja untuk aktivitas pembalakan. BPPN menguasai hutang perusahaan kehutanan senilai US$ 3 miliar dan US$ 8. Pada kenyataannya. v Bank Mandiri saat ini menguasai hutang perusahaan kehutanan senilai US$ 1. Korupsi. pembelian hutang perusahaan.Di hampir semua propinsi yang kaya hutan. Peran yang dimainkan bank Sering sekali diasumsikan bahwa pembalakan liar di Indonesia dilakukan oleh aktor berskala kecil yang bekerja secara tunai (cash basis) dengan sedikit kebutuhan untuk memperoleh pembiayaan. broker kayu ilegal. B. Beberapa produser pulp dan kertas di Indonesia telah melakukan tindak pidana kejahatan perbankan dengan melakukan mark-up biaya investasi mereka.3 miliar. dan pembiayaan perdagangan. disamping tentunya menerima deposit dari perusahaan kehutanan. bank dan lembaga keuangan lainnya memainkan peran penting dalam menyediakan dana untuk kegiatan kehutanan yang legal dan tidak legal. pemegang hak konsensi hutan yang beroperasi diluar kontrak HPH mereka. .Penyelundupan juga sangat menonjol di sektor kehutanan yang terlihat dari besarnya volume kayu dan hasil hutan lainnya yang dikirimkan keluar Indonesia tanpa dilengkapi surat-surat yang syah. penduduk lokal yang terlibat didalam penebagan informal. v Lebih dari US$ 15 miliar telah diinvestasikan di sektor pulp dan kertas sejak akhir tahun 1980-an. eksportir. dan jasa pengangkutan. Pada umumnya pembalakan liar dan berbagai kejahatan kehutanan terkait langsung dengan aktivitas kriminal yang tidak unik hanya kepada sektor kehutanan. misalnya. Perusahaan kayu sering terlibat didalam penggelapan pajak atau tax evasion dengan melaporkan penebangan kayu yang lebih rendah dari seharusnya.5 miliar dalam bentuk aset kehutanan yang digadaikan. v Sebelum dilakukan penjualan. penjaminan penerbitan obligasi dan surat berhaga komersial. Seperti diperlihatkan oleh angka-angka dibawah ini. personel TNI dan polisi. pembiayaan pembangunan hutan tanaman. jumlah uang yang keluar dan masuk sektor kehutanan di Indonesia sangatlah besar : v Industri kehutanan menghasilkan ekspor senilai lebih dari US$ 5 miliar per tahun. pembalakan liar melibatkan berbagai oknum termasuk: pegawai yang korup. pinjaman jangka panjang untuk fasilitas pemrosesan kayu. adalah sebuah kegiatan kriminal yang sangat menyebar luas dimana oknum pegawai pemerintah menerima secara rutin uang suap sebagai imbalan untuk pemberian hak konsesi dan izin pemanfaatan hasil hutan.

Sedangkan perusahaan plywood mengintegrasikan keuntungannya kedalam aktivitas bisnis legal dengan melakukan investasi disebuah kawasan wisata di Bali. Dalam banyak hal. Pencucian Uang Terjadi di Sektor Kehutanan Untuk lebih memahami bagaimana proses pencucian uang terjadi di sektor kehutanan di Indonesia. Sebuah perusahaan plywood di Propinsi Riau membeli bahan baku kayu dari perusahaan kayu yang tidak memiliki izin pemanfaatan hasil hutan dan melakukan pembalakan liar di Taman Nasional Bukit Tiga Puluh. kondisi ini memberikan kesempatan kepada mereka untuk memastikan tersedianya dana untuk membiayai kegiatan kehutanan yang ilegal dan merupakan kendaraan yang dapat digunakan untuk memanipulasi transaksi keuangan yang terkait dengan investasi di sektor kehutanan. Perusahaan pemasaran melakukan layering dengan mengalihkan penerimaan uangnya melalui sebuah bank di Cayman Island. Jika lembaga keuangan terbukti membantu proses penyamaran asal dana yang diperoleh secara ilegal ini. dan Taiwan melalui perusahaan pemasaran Indonesia yang berlokasi di Hong Kong. Hal ini tidak hanya dapat diterapkan kepada perusahaan kayu dan plywood yang berada di Indonesia. Didalam ketiga kasus diatas. ketiga perusahaan ini menerapkan starategi yang berbeda. perusahaan yang terlibat telah mengambil langkah-langkah untuk membuat uang yang berasal dari kegiatan ilegal nampak seolah-olah berasal dari sumber yang syah.v Menteri Kehutanan menderita kerugian sebesar US$ 1 miliar per tahun akibat terjadinya pembalakan liar. Jika „kejahatan kehutanan‟ secara spesifik masuk kedalam daftar predicate offensepada UU tindak pidana pencucian uang Indonesia. mereka juga dapat dituntut terlibat tindak pidana pencucian uang. hampir seluruh konglomerat kehutanan di Indonesia memiliki bank mereka sendiri. masing-masing perusahaan dapat dituntut terlibat pencucian uang. akan tetapi juga kepada perusahaan pemasaran Indonesia yang berada di Hong Kong. Sebelum terjadinya krisis keuangan tahun 1997. BAGIAN III ANALISIS . perhatikan contoh hipotesis berikut ini. Untuk menyamarkan kenyataan bahwa keuntungan perusahaan berasal dari kegiatan ilegal. Korea Selatan. Perusahaan plywood ini menjual panel kayu kepada pembelinya di China. Pegawai-pegawai perusahaan kayu dan perusahaan plywood serta perusahaan pemasaran di Hong Kong menyadari bahwa kayu yang digunakan untuk membuat panel kayu berasal dari pembalakan liar. Perusahaan kayu menempatkan hasil tindak pidana kedalam sistem keuangan dengan mendepositokan kedalam sebuah rekening bank dengan nama fiktif. C.

termasuk transaksi keuangan oleh nasabah yang patut diduga dilakukan dengan tujuan untuk menghindari pelaporan transaksi yang bersangkutan yang wajib dilakukan oleh Penyedia Jasa Keuangan sesuai dengan ketentuan UU. UU tindak pidana pencucian uang akan memungkinkan pemerintah Indonesia menuntut warga negara Indonesia yang mungkin terlibat didalam kegiatan pencucian uang. Hal ini pada gilirannya akan mengarah kepada peningkatan yang besar didalam tingkat transparansi dan akuntabilitas perusahaan di sektor kehutanan. Berbeda dengan UU kehutanan. Disektor kehutanan khususnya. 2) Bank diminta untuk memonitor dan melaporkan transaksi yang mencurigakan: UU 15/2002 mendefinisikan transaksi mencurigakan sebagai: “transaksi yang menyimpang dari profil dan karakteristik serta kebiasaan pola transaksi dari nasabah yang bersangkutan.” Kenyataan bahwa hampir 70 persen kayu di Indonesia diperoleh dari sumber yang ilegal memunculkan pertanyaan penting tentang apa yang tergolong „transaksi mencurigakan‟ di sector kehutanan. Memasukkan kejahatan kehutanan dan kejahatan lingkungan didalam UU perubahan atas UU 15/2002 tentunya adalah langkah yang paling efektif untuk mencapai hal tersebut. 3) Pemerintah akan memiliki alat baru untuk menegakkan peraturan kehutanan dan keuangan: Memasukan kejahatan kehutanan didalampredicate offense akan memperluas pilihan penegakan hukum untuk memutuskan sumber pembiayaan bagi kegiatan pembalakan liar. penegakan hukum tindak pidana pencucian uang juga difasilitasi melalui kerjasama . Manfaat mengkaitkan tindak pidana kehutanan dengan tindak pidana pencucian uang diantaranya adalah sebagai berikut: 1) Bank akan meningkatkan praktek due diligence dalam memberikan pinjaman disektor kehutanan: peraturan „Know Your Customer‟ meminta bank untuk menentukan apakah pelanggan terlibat didalam kegiatan ilegal atau tidak. Dibawah FATF. Manfaat Mengkaitkan Hutan Dengan Pencucian Uang Ada berbagai cara untuk mengkaitkan tindak pidana kehutanan dengan dengan tindak pidana pencucian uang. bank memiliki kewajiban untuk mengambil tindakan terhadap pelanggan yang diketahui menggunakan kayu dari pembalakan liar. secara konseptual bank dapat diwajibkan untuk memperlakukan setiap transaksi yang melibatkan aktivitas kehutanan sebagai salah satu bentuk „transaksi mencurigakan‟ – paling tidak sampai perusahaan kehutanan memberikan bukti sebaliknya. Dalam konteks ini. Disamping menuntut aktor yang secara langsung terlibat didalam pembalakan liar.A. tanpa memperhatikan apakah mereka melakukannya di Indonesia atau diluar negeri. 4) Ketentuan hukum baru akan tersedia untuk penegakan hukum dan penuntutan: Untuk kegiatan pembalakan liar. pemerintah dapat juga menuntut lembaga keuangan yang membiayai kegiatan pembalakan liar. sering terjadi kayu yang ditebang dan uang yang dihasilkan dari kayu tersebut dikirim keluar negeri.

Tidak membayar DR dan PSDH dengan benar dengan under-grading. under measuring. Mark up nilai jasa dan produk yang diterima dari grup perusahaan sendiri untuk mengurangi besarnya laba dan pajak perusahaan 5. Tidak membayar DR dan PSDH dan kewajiban negara lainnya C. B. Menteri Kehutanan perlu bekerja sama secara erat dengan PPATK dan lembaga keuangan kunci lainnya di Indonesia dan regulator untuk memastikan UU anti . Menyatakan harga jual produk kayu dibawah harga pasar untuk melaporkan laba yang kecil atau rugi Menyatakan harga input produk kayu yang jauh diatas harga pasar untuk mengurangi laba atau melaporkan rugi 2. Perlunya Kepemimpinan dari Menteri Kehutanan Sejak April 2003. Memanipulasi pembayaran hutang piutang kepada group perusahaan sendiri untuk mengurangi laba dan menghindari pajak perusahaan 4. akan sangat berguna jika Menteri mengkomunikasikan dengan PPATK dan dengan Komisi II DPR tentang pentingnya penerapan UU anti pencucian uang untuk mengendalikan pembalakan liar. 3. CIFOR telah terlibat dalam seri diskusi dengan Unit Intelejen Keuangan pemerintah Indonesia (PPATK) untuk mengupayakan tercantumnya kejahatan kehutanan didalam UU perubahan atas UU 15/2002. Setelah diratifikasi. Secara khusus. Pada awal Juni. Macam-Macam Kejahatan Keuangan Kehutanan 1. PPATK memasukkan „kejahatan dibidang kehutanan‟ dan kejahatan dibidang lingkungan‟ didalam daftar predicate offense didalam rancangan UU perubahan yang telah diserahkan kepada DPR untuk diratifikasi. Tidak membayar kepada kreditur dengan memindahkan arus kas perusahaan ke bisnis yang lain. Saat ini sangat dibutuhkan adanya kepemimpinan dari Menteri Kehutanan atas isue ini untuk memastikan kejahatan kehutanan tercakup dalam UU perubahan atas UU 15/2002 pada saat diratifikasi nanti. Menteri Kehutanan menempati posisi unik untuk mengkomunikasikan apa implikasi bagi penegakan hukum dan governance dibidang kehutanan jika kejahatan kehutanan dimasukkan sebagai predicate offense pencucian uang.dengan negara lain. Sampai UU diratifikasi oleh DPR. under-reporting dan undervaluing kayu dan misklasifikasi spesies kayu 6.

pencucian uang diterapkan secara efektif disektor kehutanan. Lembaga ini termasuk Bank Indonesia, Bapepam dan Dirjen Lembaga Keuangan Departemen Keuangan. Bank Indonesia telah menerbitkan peraturan „know your customer‟ (KYC) untuk perbankan. Sementara Bapepam mengeluarkan aturan serupa untuk perusahaan sekuritas dan Dirjen Lembaga Keuangan telah mengeluarkan peraturan untuk lembaga keuangan bukan bank. Peraturan KYC mewajibkan bank dan penyedian jasa keuangan lainnya untuk mengidentifikasi indetitas nasabah, memonitor transasksi nasabah, dan melaporkan transaksi mencurigakan ke PPATK. Menteri Kehutanan memegang peran penting untuk membantu bank dan lembaga keuangan lainnya untuk lebih mengenal apa yang dimaksud dengan „aktivitas mencurigakan‟ di sektor kehutanan, dan bagaimana aktivtas ini dimonitor. BAGIAN IV KESIMPULAN Tindak Pidana Pencucian Uang adalah Setiap orang yang menerima atau menguasai hasil transaksi (penempatan, transfer, pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan, atau penukaran) harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana. Alat Bukti Pemeriksaannya: sesuai hukum acara pidana, informasi yg diucapkan, dikirimkan, diterima, atau Disimpan secara elektronik, alat optik atau sejenis, tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, huruf, tanda, angka, simbol, atau perforasi Kesemua perbuatan dalam proses pencucian uang haram ini memungkinkan para raja uang haram ini menggunakan dana yang begitu besar itu dalam rangka mempertahankan ruang lingkup kejahatan mereka atau untuk terus berproses dalam dunia kejahatan yang menyangkut terutama narkotika. Untuk menghadapi cara-cara yang digunakan para penjahat ini dengan para pembantu mereka melalui pelbagai transaksi yang tidak jelas dalam rangka menghalalkan uang mereka dalam jumlah yang besar, maka ada tiga permasalahan yang harus ditangani, jika ingin menggagalkan praktek kotor pencucian uang haram. Yang pertama ialah kerahasiaan bank, kerahasiaan financial secara pribadi, dan efisiensi transaksi. Beberapa instrumen internasional yang erat kaitannya dengan pengaturan mengenai Money Laundering adalah :  United Nations Convention Against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances (Dec. 20, 1988);

 

Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime (No.8, 1990); European Communities Directive, Council Directive on Prevention of the Use of the Financial System for the Purpose of Money Laundering (June 10,1991); REFERENSI

    

Keputusan Kepala PPATK No.2/1/KEP.PPATK/2003 Tentang Pedoman Umum Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang bagi Penyediaan Jasa Keuangan Peraturan Bank Indonesia No.3/10/PBI/2001 Tentang Penerapan Prinsip Mengenal Nasabah (Know Your Customer Principles) Rancangan UU Tentang Perubahan Atas UU No.15 Tahun 2002 Tentang Tindak Pidana Pencucian Uang Studi Penerapan Sanksi Pidana Kehutanan, Bab III Analisis Pasal-Pasal Pidana Kehutanan dalam Peraturan Perundang-Undangan Terkait, Departemen Kehutanan UU No.15 Tahun 2002 Tentang Tindak Pidana Pencucian Uang, Pusat Pelaporan dan Analisa Transaksi Keuangan

Membangun Etika Bisnis dan Hukum PENDAHULUAN Pengalaman kita bernegara pada tiga dekade terakhir memperlihatkan masalah-masalah berat di berbagai bidang. Salah satunya adalah keadaan perekonomian yang menjadi demikian morat-marit meliputi berbagai seginya. Dari mulai rantai produksi, distribusi maupun finansial, serta lembaga intermediasi keuangan, seperti perbankan dan lembaga keuangan lainnya di negeri ini mengalami suatu tekanan dan masalah yang luar biasa hebatnya. Bahwa kegiatan ekonomi ini, keseluruhannya dilakukan oleh manusia, sehingga bisa dikatakan bahwa sumber dari segala sumber persoalan yang muncul adalah kembali kepada kualitas manusia yang melakukan kegiatan perekonomian tersebut. Konsepsi pengaturan perekonomian yang diatur oleh Undang-Undang Dasar negara yang berlaku, terpulang pula kepada kemampuan pengelolanya, baik di sektor pemerintah, swasta maupun koperasi. Sebaik apapun sistem itu dibuat, maka unsur kemampuan dan itikad baik dari penyelenggara negara dan penyelenggara perekonomian ini sangatlah menentukan keberhasilannya. Kita telah menyaksikan drama ekonomi Indonesia, sebagai negara yang secara potensial sangat kaya namun telah terperosok pada jurang perekonomian yang bermasalah sangat berat. Peluang usaha yang terjadi selama tiga dekade terakhir ternyata tidak membuat seluruh masyarakat mampu berpartisipasi dalam pembangunan ekonomi yang tinggi. Perkembangan usaha swasta, diwarnai berbagai kebijakan pemerintah yang kurang pas sehingga pasar menjadi terdistorsi. Disisi lain, perkembangan usaha swasta dalam kenyataannya sebagian besar merupakan perwujudan dari kondisi persaingan yang tidak sehat. Para pengusaha yang dekat dengan elit kekuasaan mendapatkan kemudahankemudahan yang berlebihan sehingga berdampak pada kesenjangan sosial. Munculnya konglomerasi dan sekelompok kecil pengusaha kuat tidak didukung oleh semangat kewirausahaan sejati merupakan salah satu faktor mengakibatkan ketahanan ekonomi menjadi sangat rapuh dan tidak mampu bersaing. (Penjelasan UU No.5/99) Merajalelanya praktek korupsi yang sudah sedemikian rupa sistemik-nya terjadi hampir disemua lapisan masyarakat. Boleh dikatakan bahwa ujung dari segala persoalan yang ada sekarang ini adalah persoalan korupsi. Untuk mengatasi berbagai persoalan perekonomian beserta permaslahan yang ruwet ini telah dilahirkan Ketetapan MPR No. XI/MPR/1998 tentang penyelenggaraan negara yang bersih dan bebas Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, telah dijabarkan dalam UU Republik Indonesia No.28 tahun 1999 tanggal 19 Mei 1999 tentang penyelenggaraan negara yang bebas dari KKN. Selanjutnya pula telah diundangkannya UU Republik Indonesia No.5 tahun 1999 tanggal 5 Maret 1999 tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak sehat. Hal ini merupakan landasan serta sekaligus dorongan untuk penciptaan dunia bisnis yang sehat, unggul yang bermoral. Kesemua ini dilandasi pemikiran harus berjalannya etika bisnis yang baik ditanah air. Untuk itulah semua kalangan perlu menciptakan dorongan lebih lanjut agar mencapai sasarannya.

SUATU CONTOH PERMASALAHAN PERBANKAN DI INDONESIA Beberapa permasalahan yang dihadapi oleh industri perbankan di Indonesia, diantaranya adalah : 1. Kondisi Keuangan/Kesehatan Bank Kondisi keuangan yang mencerminkan tingkat kesehatan bank di Indonesia pada masa sebelum krisis dan sesudah krisis adalah kurang baik. Hal ini terbukti : • Sebagaimana disebutkan dalam Majalah Infobank No. 199 Edisi Juli 1996 Vol XIX, terdapat dua puluh bank yang belum mengumumkan laporan keuangannya seperti yang diatur dalam Surat Edaran Bank Indonesia No. 27/5/UPPB tanggal 25 Januari 1995. Tidak dipenuhinya ketentuan tersebut, terjadi karena adanya kerugian yang cukup besar. • Struktur keuangan bank di Indonesia khusus bank swasta nasional sangat rapuh, yang terjadi karena ekspansi yang dilakukan sangat berlebihan yang menyebabkan nilai kewajibannya sangat tinggi. Sampai dengan pertengahan tahun 1997, kegiatan perbankan secara umum masih berkembang dengan kecepatan tinggi. Mobilisasi dana masyarakat meningkat pesat sementara ekspansi kredit tetap kuat, terutama ke sektor properti. Dalam pengeloaan valuta asing meningkat tajam seperti tercermin pada memburuknya posisi devisa neto dan semakin besarnya rekening administratif dalam valuta asing perbankan selama tiga tahun terakhir. • Perkembangan di atas menyebabkan tingginya kerentanan perbankan nasional terhadap guncangan-guncangan yang terjadi di dalam perekonomian. Melemahnya nilai tukar rupiah mengakibatkan kewajiban dalam valuta asing naik tajam sehingga mempersulit kondisi likuiditas perbankan. Hal ini diperburuk dengan kondisi debitur yang juga mengalami kesulitan dalam memenuhi kewajiban valuta asing kepada perbankan. Besarnya kesulitan likuiditas pada akhirnya telah memicu terjadinya krisis pada perbankan nasional. • Perkembangan selanjutnya semakin memperlemah tidak saja kondisi likuiditas tetapi juga aspek rentabilitas dan solvabilitas perbankan. Hal ini antara lain tercermin pada meningkatnya nonperforming loan dan turunnya return on assets (ROA). 2. Menurunnya Kepercayaan Masyarakat Kondisi perbankan kemudian menjadi semakin rawan setelah munculnya penarikan simpanan dan pemindahan dana antarbank secara besar-besaran akibat semakin merosotnya kepercayaan masyarakat terhadap perbankan, khususnya sejak pencabutan izin usaha 16 bank pada awal November 1997. Krisis perbankan berkembang semakin dalam dengan munculnya berbagai isu negatif mengenai kondisi perbankan nasional. Akibatnya, pencabutan izin usaha terhadap 16 bank dan program penyehatan perbankan lainnya yang semula ditujukan untuk memperbaiki kepercayaan masyarakat justru memperburuk keadaan. Turunnya peringkat (rating) dan gambaran pesimis yang diberikan lembaga pemeringkat internasional kepada perbankan nasional juga telah mengakibatkan semakin merosotnya kepercayaan masyarakat, baik dalam maupun luar negeri, terhadap perbankan nasional. Kepanikan masyarakat telah mendorong terjadinya penarikan-penarikan tunai dana perbankan yang cukup besar dan pemindahan dana dari bank-bank yang dianggap lemah ke bank-bank yang dinilai kuat. Sebagai akibatnya, beberapa bank yang sebelumnya tergolong sehat dan merupakan pemasok dana juga ikut terkena dampak krisis

pemberian komisi-komisi atas penanaman dana. adanya surat sakti atau kreditur merupakan pihak yang terkait dengan bank. sampai dengan bulan September 1999. Selanjutnya. perolehan aset yang nilainya telah di-mark-up oleh pemilik/pengurus bank.4 triliun sehingga nilai buku. Dari sisi pasiva. XIX. Pelanggaran seperti ini sering dilakukan oleh pihak pemilik dan manajemen bank serta nasabah bank . Pihak – pihak yang berhubungan dengan bank diantaranya adalah Pemilik. Contoh konrit pelanggaran-pelanggaran yang terjadi dalam dunia perbankan seperti BMPK. Laporan BI akhir 1999 menyebutkan hal-hal sbb : Laporan BI memperlihatkan betapa masalah rekayasa terhadap asset bank sangatlah parah (Perkembangan Proses Penyelesaian Aset 16 Bank Dalam Likuidasi/BDL) Total Aset 16 BDL menurut nilai buku per 31 Oktober 1997 yaitu pada saat bank-bank tersebut dilikuidasi berjumlah Rp13. Namun demikian diperkirakan hanya sekitar 45-50% dari aset BDL tersebut yang dapat dicairkan/ditarik. Manajemen. kredibilitas perbankan nasional juga menurun di luar negeri. Nasabah. terdapat pencairan aset BDL sebesar Rp2. juga merupakan pemicu terjadinya krisis perbankan di Indonesia.kepercayaan tersebut sehingga berubah posisinya menjadi peminjam dana di pasar uang antarbank. Sebesar Rp11. Moral/Hazard Rendahnya moral/hazard dari pihak-pihak yang berhubungan dengan bank.5 triliun diantaranya merupakan nilai kredit sebelum dikurangi cadangan penghapusan. Hal ini mendorong harga barang menjadi mahal dan akhirnya mebakar inflasi serta mendongkrak bunga menjadi lebih tinggi". Dengan tingkat suku bunga yang tinggi tentunya berdampak pada pengelolaan usaha perbankan menjadi tidak efisien. Seperti yang diungkapkan dalam Infobank No. disebutkan " menurut sejumlah pakar . 197.6 triliun. Vol.5 triliun. aset BDL menjadi Rp11. Moral sangat penting dalam dunia perbankan. hal ini diakibatkan adanya pemberian kredit tanpa jaminan yang jelas sehingga sulit untuk diperoleh pencairannya. dan terdapatnya aktiva tidak berwujud. yang sebagian besar tergolong kredit bermasalah (non performing loan). 3. pejabat pemerintah dan lainnya. Edisi Mei 1996. Hal ini tercermin dari meningkatnya penolakan bank-bank internasional untuk melakukan transaksi valuta asing dan terhadap letter of credit yang diterbitkan bank-bank nasional. berbagai pungutan liar itu membebani ekonomi nasional. adanya pemberian tingkat suku bunga diatas suku bungan penjaminan. Sementara itu. Korupsi juga mempunyai dampak yang cukup significant terhadap industri perbankan. Dana talangan tersebut telah dialihkan . Bank Indonesia menyediakan dana talangan untuk pembayaran simpanan dana para nasabah BDL sebesar Rp5. kurang dipenuhinya persyaratan dalam pemberian kredit karena adanya uang sogokan dari nasabah. mengingat karakteristik industri ini adalah kepercayaan dan beresiko. membuat kinerja bank semakin berisiko dan tidak berjalan dengan efisien. Prilaku seperti ini berakibat pada peningkatan resiko dan menurunnya tingkat kepercayaan masyarakat.9 triliun. Rendahnya nilai moralitas mengakibatkan tidak dapat diterapkan sistem prudential banking dan terjadinya pelanggaran aturan yang ditetapkan yang merupakan salah satu unsur dalam sistem pengawasan.

Tidak adanya sistem penjaminan terhadap simpanan masyarakat telah mengharuskan bank sentral memberikan jaminan terselubung (implicit guarantee) atas kelangsungan hidup suatu bank untuk mencegah kegagalan sistemik dalam . Rendahnya realisasi pencairan aset BDL disebabkan berbagai kendala antara lain : (i) sulitnya menjual aset BDL yang sebagian besar merupakan properti baik berupa harta tetap milik bank maupun agunan kredit. (ii) sebagian kredit yang tergolong bermasalah karena pengikatan hukum terhadap barang jaminannya sangat lemah disamping nilai jaminan yang diserahkan kepada bank tidak mencukupi. sebagian digunakan untuk mengangsur pengembalian dana talangan Pemerintah sebesar Rp0.3 triliun. Sementara itu Tim Likuidasi terus mengupayakan penjualan aset serta penagihan kredit macet BDL untuk melunasi kewajiban BDL lainnya. Sampai dengan bulan September 1999. setelah dikurangi jumlah yang berhasil ditagih oleh Tim Likuidasi. dan ketergantungan perbankan kepada bantuan likuiditas dari Bank Indonesia naik tajam.9 triliun. khususnya exit mechanism. Kelemahan ini telah memberikan kontribusi yang cukup besar terhadap penyimpangan dan penyalahgunaan wewenang pada perbankan sehingga mendorong peningkatan risiko kegagalan perbankan. dari hasil pencairan aset yang berasal dari penagihan kredit dan penjualan aktiva tetap serta inventaris bank. Mengingat masa tugas Tim Likuidasi masih beberapa tahun lagi (selambat-lambatnya tahun 2002). Hal ini tercermin dari adanya banykanya pelanggaran terhadap ketentuan kehati-hatian meningkat. belum jelasnya mekanisme penyelesaian bank-bank bermasalah. kelemahan tersebut juga mendorong pemberian kredit yang terkonsentrasi hanya kepada beberapa debitur. sehingga setiap proses penagihan kredit maupun pencairan aset harus menempuh prosedur hukum yang penyelesaiannya memakan waktu lama. telah menimbulkan moral hazard yang mengarah pada perilaku mengambil risiko tinggi di kalangan perbankan. Sementara itu. Konsentrasi kredit tersebut telah mengakibatkan ketergantungan yang berlebihan terhadap kelangsungan usaha debitur dimaksud sehingga krisis yang juga melanda usaha debitur telah memperburuk kinerja perbankan secara keseluruhan.kepada Pemerintah sebesar Rp5.4 triliun sehingga sisa dana talangan perposisi September 1999 sebesar Rp4. Untuk itu akan dilakukan intensifikasi tugas 5. diharapkan dalam jangka waktu tersebut upaya penagihan aset/kredit yang dapat digunakan untuk mengembalikan dana Pemerintah dapat terlaksana sesuai dengan yang diharapkan. khususnya pada individu/kelompok usaha yang terkait dengan bank. (iii) dibutuhkan biaya yang cukup besar untuk mengeksekusi penagihan kredit dan pencairan aset sehingga hasil penjualan bersih tidak mencapai jumlah yang diinginkan. kecukupan likuiditas dan permodalan perbankan menurun drastis. Lemahnya Sistem Pengawasan Kelemahan manajemen terlihat antara lain dari belum efektifnya pengawasan intern bank dan sistem informasi yang relatif terbatas sehingga pelaksanaan self-regulatory banking yang telah dicanangkan dalam beberapa tahun terakhir belum berkembang dengan baik. (iv) Tim Likuidasi tidak memiliki kewenangan hukum yang cukup kuat seperti BPPN. Lebih dari itu.

Dalam bersikap tidak mampu bersikap penuh kepercayaan. ETIKA BISNIS DAN MASALAHNYA Bahwa keadaan tersebut diatas bisa dikatakan berawal dari masalah besar dalam dunia bisnis kita diberbagai sektor kegiatan yang ternyata diliputi oleh berbagai tindakan yang mencerminkan rendahnya etika bisnis. Hal ini banyak terjadi dalam perjalanan kegiatan dunia usaha di negeri kita. mematuhi komitmen dan tidak berpegang berpegang pada surat perjanjian. atasan. Banyak pelaksana bisnis yang mengutamakan keuntungan fiansial dalam jangka pendek. maupun pemerintah. antara lain sebagai berikut . tidak adil. tulus. klien. melayani orang lain. pelanggan. sering kali memanfaatkan kesalahan orang lain untuk mendapatkan keuntungannya sendiri. tidak bersikap memberi. Semua dilihat dari keuntungan materi. Rasa malu. tidak mampu memenuhi janji. Secara lebih rinci bisa dilihat. pengawasan dan pembinaan yang dilakukan oleh Bank Indonesia masih kurang efektif terutama karena lemahnya law enforcement dan kurangnya independensi bank sentral. sehingga langkah yang dilakukannya tidak terhormat. sudah dirasakan hampir tidak ada. dalam hal ini uang. teman. Dalam melakukan bisnisnya prinsip utamanya hanya uang dan untung jangka pendek. dan mau menang sendiri. Tidak mampu berbuat adil. finansial yang sangat berjangka pendek. tidak berniat untuk menghapus kekeliruan. terutama pada yang bukan kelompok usahanya. Loyalitas kepada keuntungan jangka pendek. tidak mau berbagi rasa. sehingga mengabaikan kejujuran. memberi pertolongan. Selain itu. berbohong. ataupun teknis. hati terbuka.industri perbankan. Dalam Bersikap cenderung untuk tidak adil dan pikirannya terfokus pada dirinya sendiri. tidak mau menerima dan bertoleransi terhadap perbedaan. Hal ini diperburuk dengan masih terbatasnya informasi yang tersedia bagi masyarakat mengenai kondisi keuangan suatu bank sehingga kontrol masyarakat terhadap perkembangan perbankan tidak berjalan dengan semestinya. Tidak bersikap benar. Dia akan dengan sangat mudah mengungkapkan informasi rahasia. seringkali mengintrepretasikan perjanjian secara tidak masuk akal. Tidak mampu berlaku sama terhadap orang lain. Bersikap tidak peduli. baik masalah policy maupun hal teknis dalam rangka upaya merasionalkan tindakan-tindakannya yang menyimpang untuk keuntungan sendiri. Rendahnya Kejujuran. jernih. Tidak Mematuhi janji. baik dalam konteks profesional. Bahwa istilah KKN juga berkaitan dengan pelanggaran etika bisnis yang sangat elementer. dan negara. memperdayai konsumen. dan kurang berbelas kasihan. Dalam langkah bisnisnya cenderung menipu. Tidak memiliki Integritas. Sehingga sangat terdorong untuk bersikap tidak jujur dan tidak loyal kepada keluarga. langsung. sehingga dia tak mampu menjaga pertimbangan profesional dengan tidak berusaha menghindari pengaruh buruk dan konflik kepentingan. Loyalitasnya hanya kepada keuntungan jangka pendek. komitmennya hanya terhadap dirinya dan usahanya saja. ataupun mengabaikan kepentingan masyarakat banyak . Tidak peduli pada orang lain. berani dan bertindak dengan dorongan penuh muslihat dan tipu daya dan hawa nafsu dan bermuka dua. Karenanya praktek bisnis seperti ini sangat mencerminkan kerakusan dan menghasilkan produk yang tidak kompetitif dan mengakibatkan ekonomi biaya tinggi dan output yang dihasilkan sangat tidak efesien. mencuri.

bisnis bersekala sedang. tidak memahami lebih dulu konsekuensi tindakan. Berarti moralitas masyarakat kita memang sudah biasa untuk melakukan sogokan untuk memperlancar urusannya. melaksanakan tugas dengan ogah-ogahan. cenderung pula untuk menyembunyikan informasi.Tidak menghargai orang lain. tidak transparan. Menyerahkan saja pada orang lain dan tidak mampu mengendalian orang-orangnya. baik di instansi pemerintah. Seringkali melakukan dan bertindak untuk hal-hal yang sia-sia. tidak bersikap rajin. pemerintahan. apalagi bila menyangkut pada kerugian yang bersifat finansial. kesadaran sosial dan pelayanan masyarakat. dan kurang tanggung jawab . Dari mulai urusan pelayanan sosial masyarakat. Kurang tanggung jawab. Telaah khusus yang dibuat BPKP menyebutkan bahwa. Berupaya menjadi yang terbaik dalam konteks yang salah. Jika berada dalam posisi memimpin atau memiliki otoritas. Kita semua merasakan bahwa korupsi terjadi hampir disemua bidang kegiatan. tidak mau melaksanakan semua hak-hak dan tanggung jawab demokrasi melalui partisipasi (pemungutan suara dan pengungkapan pendapat). Tidak Menunjukan penghargaan atas kemuliaan manusia. dan hak atas orang. Sampai-sampai hal itu sudah dianggap suatu hal yang biasa saja. tidak menggunakan proses demokrasi secara terbuka dalam pengambilan keputusan. bahasan dsb. Berbagai institusi resmi dan LSM dalam dan luar negeri telah membuat berbagai data. profesi dan pemerintah. Tidak untuk melindungi dan tidak ada upaya untuk meningkatkan integritas dan reputasi keluarga. Cederung pula mengakali hukum. Bersikap kurang ramah dan kurang wajar. Cenderung untuk tidak menaati hukum. Yang meyimpulkan betapa parahnya korupsi di negri ini. cenderung malas-malasan.Dalam tindakannya cenderung otoriter. Kesemua ini adalah suatu fakta yang tak terbantahkan. dalam tindakannya seringkali tidak masuk akal. Seringkali melempar tanggung jawab. Bersikap tidak bertanggung jawab. hukum cederung digunakan untuk kepentingan dan keuntungannya sendiri. Sedangkan aparat pengawasan fungsional lainnya mempunyai tugas pokok dan fungsi yang semata-mata tidak . KORUPSI DAN PERMASALAHANNYA. bisnis retail. tidak mau menerima tanggung jawab terhadap keputusannya. Bahwa kaitan dari etika bisnis yang parah ini tampak dari maraknya prkatek korupsi. artinya yang penting terkenal. swasta maupun lembaga-lembaga lainnya. dan tidak meberikan contoh pada orang lain. Cenderung tidak berupaya untuk mencapai yang terbaik. sehingga cenderung merintangi orang lain. ternyata masih memberikan hasil yang menggembirakan masyarakat dan ironisnya Indonesia malah menduduki ranking pertama se-Asia untuk tingkat korupsi menurut versi Transparancy International per April 1999. tidak mau memberikan informasi yang dibutuhkan orang lain untuk membuat keputusannya sendiri. perusahaan. Sehingga dalam memenuhi tanggungjawab perorangan dan profesional. Upaya pencegahan korupsi yang sudah berjalan selama ini dan bagaimana upaya untuk lebih mendorong keberhasilan pencegahan korupsi. menengah dan besar. personalitas. Instansi penegak hukum yang memegang tongkat komado pemberatasan korupsi sejak 1967 yaitu Kejaksaan Agung walupun telah bekerja maksimal. Tidak memiliki ketanggung-gugatan.

kerugian yang besar. produk atau jasa yang dihasilkan sudah ketinggalan zaman. tidak efisien atau tidak menunjukkan kemampuan. atau area bisnis dimana perusahaan itu bergerak. judi atau mempunyai selera mahal. Untuk membangun dan menciptakan dunia usaha yang sehat. 2. (Koncoisme. Penempatan pegawai yang kurang mempertimbangkan integritas dan kejujurannya. diperlakukan buruk. Untuk mencapai tujuan dan sasaran. merupakan bagian yang secara historis atau tradisional terlibat korupsi. 5. sangat diperas tenaganya dan diperlakukan kasar. mencegah terjadinya benturan kepentingan satu dengan lainnya. yang menjadi pengelola perusahaan.diarahkan untuk memberantas korupsi yaitu antara lain itwilprop. keuangan para pegawai berada dibawah tekanan yang sangat berat. dunia bisnis antara perilaku bisnis yang baik dan sistem ekonomi politik yang kondusif. ETIKA BISNIS Pelaku bisnis seringkali terbentur pada banyak pilihan. Karena lain sekali pendekatan hukum. lemah atau terselenggara longgar. canggih. Hal ini ini dudukung pula oleh bahasan Masyarakat Transparansi Indonesia. apalagi bila keuntungan finansial telah didepan mata. Untuk itu hanya dengan kesadaran pelaku bisnis saja etika bisnis bisa dilakukan. serta LSM lainnya. dan BEPEKA. dan yang paling sulit adalah bila harus berhadapan dengan upaya menyeimbangkan antara tujuan bisnis yang terlihat jelas. Perusahaan mengalami saat buruk. Itjen Departemen. mempunyai problema pribadi yang tidak kunjung terselesaikan. masalah kehidupan keluarganya. Model manajemennya sendiri korup (KKN). dan ruwet serta memerlukan keakhlian tertentu menanganinya. 4. Ruang usaha. BPKP. Etika bisnis sangat berkepentingan untuk menyeimbangkan keduanya. Dalam hubungan ini patut di konstantir kondisi intern perusahaan-perusahaan yang sering menimbulkan kecurangan dan pelanggaran terhadap etika bisnis adalah sebagai berikut ini : 1. Etika bisnis sangat berkaitan dengan keuntungan jangka panjang. Urgensi perlu tidaknya suatu Badan Anti Korupsi (badan) masih menjadi perdebatan. Disamping adanya perangkat hukum dan perundangundangan maka diperlukan pembinaan dan tumbuh kembangnya etika bisnis yang benar. Usaha pemberantasan korupsi sebagai isu sentral perlu ditangani secara serius oleh suatu lembaga/badan yang khusus mengingat korupsi mempunyai karakter kompleks. 7. Pegawai yang dipercaya. KONDISI INTERNAL PERUSAHAAN YANG BERMASALAH Kondisi masyarakat sangat berinteraktif pula dengan kondisi badan usaha yang melakukan kegiatannya di masyarakat. kecanduan obat. 6. unggul dan bermoral perlu interaksi positif antara dunia usaha. Pengendalian internnya tidak ada. seperti kehilangan pasar. kolusi dan nepotisme. Klik-isme) 3. akan tetapi BPKP tetap akan mengusulkan suatu Komisi atau Badan tersebut. yang bersifat memaksa dengan pendekatan etika yang lebih menekankan pada kesadaran dari pelakunya. misalnya masalah keuangan. jadi buat pengusaha yang berpikiran jangka pendek sangat sulit sekali memahami etika bisnis ini. Bisnis yang tak beretika itu sangat berkaitan pula dengan kondisi perusahaan dan kondisi . yaitu keuntungan finansial dengan etika.

main curang dan mencuri akan meningkat apabila orang mendapat tekanan yang besar untuk mencapai tujuan yang dirasakannya sangat penting. Merasa disalah gunakan oleh atasannya dan ingin membalas dendam. Kesempatan yang mudah untuk berbuat curang atau mencuri. 8. yaitu : 1. Berfikir orang lain melakukan penyimpangan mengapa saya tidak. diungkapkan oleh G.B. cenderung berbuat curang. karena uang yang dikeluarkan dari perusahaannya untuk menyogok juga biasanya tidak dibukukan pada pos pembukuan yang sebenarnya. Gagal mempertimbangkan konsekwensi yang harus dicapai. Praktek-praktek seperti ini kerap terjadi dalam dunia bisnis. maka cenderung juga untuk menjadi koruptor. Orang yang berkedudukan menengah atau tinggi cenderung menjadi lebih jujur. Pendapat lain lagi yang menguraikan bagaimana seseorang berbuat curang. diambil sedikit kan tidak akan ada bekasnya". 6. Dalam hal ini maka perilaku korupsi yang termasuk perilaku melakukan kecurangan. Orang yang memiliki hati nurani (mempunyai rasa takut. kalau dia instansi. Dalam hal ini terbuka peluang untuk penyogok juga mengambil sebagian dari uang yang digunakan untuk menyogok tersebut. Linquist B. Merasa frustasi atau tidak puas mengenai beberapa aspek dari kehidupan pribadinya tidak ada kaitannya dengan pekerjaannya. CA dalam bukunya yang berjudul Fraud Auditing and Forensic Accounting. bingung dan tidak dapat menangguhkan keinginan memuaskan hatinya. 3. berlaku curang atau menjadi pencuri. Masing-masing individu mempunyai kebutuhan yang berbeda dan karena itu menempati tingkat yang berbeda. Penerima sogokan atau koruptor menerima sesuatu yang bukan haknya. prihatin dan rasa tersiksa) akan lebih mempunyai rasa melawan terhadap godaan untuk berbuat curang. sedangkan yang melakukan sogokan. 5. yaitu : 1. Gwynn Nettler dalam bukunya Lying. Orang yang tidak disukai atau tidak menyukai dirinya sendiri cenderung menjadi pendusta. 4. Yakin bahwa dia lolos. Orang yang cerdas (intelligent) cenderung menjadi lebih jujur dari pada orang yang dungu (ignorant). berbohong atau mencuri dalam melaksanakan pekerjaannya. 9. Orang yang hanya menuruti kata hatinya. Merasa frustasi atau tidak puas mengenai beberapa aspek dari tempat kerjanya. sehingga mudah tergerak untuk berbohong. 9.A dan Robert J. Perjuangan untuk menyelamatkan nyawa mendorong untuk berlaku tidak jujur. 6. 2. sehingga selalu bocor dan . 10. 3. karena melakukan yang bukan semestinya patutlah ditelaah. 7. 8. 5. Berfikir ia benar-benar sangat memerlukan atau mengingini uang atau barang yang ia curi.orang-orang yang ada dalam perusahaan. Comm. Cheating and Stealing memberikan kesimpulan tentang sebab-sebab seseorang berbuat curang. 7. Jack Bologna B. Berfikir : "Ah ini kan begitu besar. Kehendak berbohong. Orang yang sering mengalami kegagalan cenderung sering melakukan kecurangan. 2. menyatakan adanya 25 alasan. akan mendorong orang melakukannya. 4. Tidak tahu bagaimana mengelola uang yang ada ditangannya.

penggelapan dan pencurian di satu organisasi lebih menonjol dibandingkan dengan organisasi yang lain. Yakin bahwa seorang teman ditempat kerja telah menjadi korban penghinaan atau penyalah gunaan atau telah diperlakukan secara tidak adil. Tidak memiliki pengendalian pribadi (self control) dan ingin keluar dari tekanan. Cenderung menipu atasannya.siap dicuri. baik secara intern maupun terhadap masyarakat bisnis dan masyarakat luas maka perlu ditegakannya etika bisnis yang benar. menyalahi atau menggelapkan. Merasa tidak didorong untuk mendiskusikan masalah pribadi atau masalah keuangan sewaktu bekerja atau mencari nasihat dan berkonsultasi dengan pimpinan mengenai masalah tersebut. kasih sayang dan sebuah persahabatan. 16. 12. 19. yang harus mendasari pelaksanaan bisnis di Indonesia . Merasa bahwa merusak organisasi adalah tantangan dan bukan malah keuntungan ekonomi semata-mata. Kalau atasan berbuat curang mengapa mereka tidak berbuat serupa. Kajian yang lebih mendalam ternyata hal-hal itu disebabkan secara intern oleh gaya manajemen. Berpendapat bahwa melanggar karena alasan kemanusiaan dan hayalannya membenarkan. disamping oleh keadaan sosial masyarakatnya. 25. Oleh karena itu perasaan takut tertangkap bukan alat pencegah untuk melakukan penyimpangan. Setiap pelanggaran mempunyai kondisi yang mendahuluinya sendiri dan setiap pelanggaran mempunyai alasannya. Tempat bekerja mempunyai organisasi pengendalian intern yang sangat lemah. 22. 23. maka kajian yang perlu sekali di sampaikan kepada masyarakat bisnis Indonesia adalah. sehingga setiap orang tergoda untuk mencuri. Berpendapat manusia itu lemah dan cenderung mudah berbuat dosa. 14. Dalam praktek sehari-hari sering ditemui bahwa kecurangan. Etika adalah prinsip moral atau nilai. Mengkompensasikan kehampaan yang diderita dalam kehidupan pribadinya dan ia memerlukan cinta. 15. Terus terang malas dan tidak mau bekerja keras mencari penghasilan untuk membeli yang ia inginkan atau yang ia perlukan. seharusnya kita memulai bisnis dengan dasar etika yang baik. 10. Berpendapat bahwa atasannya juga tidak bermoral. 24. Berpendapat bahwa pelanggaran adalah gejala situasi (situational phenomena). Pada masa kanak-kanak kehilangan perlakuan ekonomis. Melihat bahwa banyak orang yang tertangkap melakukan penyimpangan karena kebetulan saja bukan karena hasil audit atau hasil pola pengamanan. 18. 21. Melihat tak seorangpun dihukum karena melakukan penyimpangan didalam organisasinya. 11. Untuk mengatasi berbagai persoalan yang dikemukakan diatas. 13. tidak punya etika dan tidak punya semangat. 17. Dengan demikian maka untuk menekan terjadinya tindak kecurangan dalam berbisnis. Merasa tidak akan dihukum oleh atasannya sekedar mencuri. sosial atau berbudaya. 20.

berani dan bertindak dengan dorongan penuh. 4. Integritas. tulus. 10. dan menjamin bahwa setiap orang mempunyai semua informasi yang dibutuhkan untuk membuat pilihan yang tepat dan melaksanakan hak-hak mereka. jika berada dalam posisi memimpin atau memiliki otoritas. dalam memenuhi tanggungjawab perorangan dan profesional. mengembangkan dan memelihara tingkat kompetensi yang tinggi. Bersikap adil dan pikiran terbuka. menunjukan komitmen terhadap keadilan. Menghargai orang lain. 2. tidak menipu. dan hak atas setiap orang. Bersikap ramah dan wajar. memberi pertolongan jika dibutuhkan dan tidak merugikan orang lain. melaksanakan seluruh tugas sesuai kemampuan terbaik. 7. . Menunjukan penghargaan atas kemuliaan manusia. tindak merintangi orang lain. berbagi rasa. personalitas. harus mampu menjaga kemampuan membuat pertimbangan profesional dengan berusaha menghindari pengaruh buruk dan konflik kepentingan. atasan. atau bertindak menuruti hawa nafsunya. dan kalau memang diperlukan mau mengubah pendirian. bersikap memberi. tidak bermuka dua. menghindari penyembunyian informasi jika tidak diperlukan. Mematuhi janji. memakai proses demokrasi secara terbuka dalam pengambilan keputusan. baik hati. Menaati hukum. 3. memberi dan menerima informasi dengan baik. 5. berniat menghapus kekeliruan. klien. berpegang pada surat perjanjian. 9. Loyalitas. menerima dan bertoleransi terhadap perbedaan. memenuhi janji. Kejujuran. Tidak mengungkapkan informasi rahasia. Bersikap berprinsip. tidak berbohong. Bersikap bertanggung jawab. terhormat. 1. atau membenarkan suatu filosofi tanpa memperhatikan prinsipnya. tidak memanfaatkan kesalahan orang lain untuk mendapatkan keuntungan. memberikan informasi yang dibutuhkan orang lain untuk membuat keputusannya sendiri. berlaku sama terhadap orang lain. adil. Kepedulian pada orang lain. kesadaran sosial dan pelayanan masyarakat. Bersikap peduli.. tidak memperdayai dan tidak melenceng. Berupaya menjadi yang terbaik dalam setiap hal. melaksanakan semua hakhak dan tanggung jawab demokrasi melalui partisipasi (pemungutan suara dan pengungkapan pendapat). langsung. dalam konteks profesional. teman. jernih. jika hukum tidak adil proteslah secara terbuka. mematuhi komitmen. Ketanggung-gugatan. Bersikap benar. dan berbelas kasihan. Mencapai yang terbaik. 6. Bersikap penuh kepercayaan. bersikap rajin. tidak mengintrepretasikan perjanjian secara tidak masuk akal baik hal teknis maupun masalahnya dalam rangka merasionalkan tindakan-tindakan yang menyimpang. Menjadi warga yang bertanggung jawab. hati terbuka. tidak melakukan hal-hal yang tidak berharga . dan bertanggung jawab . tidak mencuri. bersikap melayani orang lain. tidak selalu memperhitungkan biaya. Keadilan. Bersikap jujur dan loyal kepada keluarga. dan negara. menerima tanggung jawab pengambilan keputusan. masuk akal. 8.

Keuntungan yang dicapai juga meliputi non financial profit. ini juga perlu dikembangkan dalam ranga sasaran etika bisnis. • Berbagai kelompok manajemen yang tak tergolong manajemen puncak. kepercayaan. dan pegawai negeri mempunyai kewajiban khusus untuk memberikan contoh. Masyarakat sekitar perusahaan dan secara ridak langsung masyarakat luas. pelaksanaan. Orang tua. baik secara individual maupun secara kelompok. Menjadikan hukum yang supermasi diatas kekuasaan. tidak merugikan orang lain. Bila ada kecurangan. para profesional. dan dalam meberikan contoh pada orang lain. adil. disamping di sektor riil perlu sehat dan beretika maka perlu dibangun bank-bank yang baik. SASARAN ETIKA BISNIS Sasaran etika bisnis adalah membangun kesadaran kritis pelaku bisnis. guru. Kita juga perlu mendorong bangsa membangun sistem ekonomi. RUMUSAN KEY SUCCESS FACTOR Bila kita mencoba mengambil contoh pada sektor perbankan maka kedepan. • Distributor. • Para karyawan. Dengan demikian. secara etis. • Lembaga Keuangan dan Perbankan • Pemasok. Pihak-pihak yang berkepentingan di luar organisasi : • Pemerintah. moral. tentunya akan menjalin hubungan yang baik pada semuanya. • Sedangkan yang bekepentingan dan berada dalam organisasi perusahaan . citra. rasional dan obyektif tanpa mengandalkan KKN. • Pembeli atau konsumen. masyarakat harus berani dan bisa melakukan langkah-langkah koreksi dengan mengungkapkan pada yang berwenang. Upaya penyebarluasan pemahaman. perusahaan. Pemberdayaan masyarakat. bisnis sebagai suatu usaha yang ada dimasyarakat memerlukan pemuasan kepada semua pihak naik ekstern maupin intern. tidak curang. penghayatan terhadap pemasyrakatan etika bisnis ini perlu dilakukan dengan luas diseluruh tanah air. untuk melindungi dan meningkatkan integritas dan reputasi keluarga. tanggung jawab sosial. sehat dan prudent. dan mengambil tindakan yang diperlukan untuk mencegah perilaku yang tidak memadai. agen dan pengecer. individu akan menghindari hasil kerja yang tidak memadai. bahwa bisnis adalah profit making activity. maka key success faktor dapat dirumuskan misalnya sebagai berikut : . mutu. yang harus dicapai dengan cara-cara baik. Pelaku yang ingin maju ikuti aturan main yang jelas.memahami lebih dulu konsekuensi tindakan. pelayanan. profesi dan pemerintah. sosial dan politik yang lebih baik dan lebih demokratis. • Para pemilik saham dan pemodal. Berdasarkan permasalahan – permasalahan industri perbankan Indonesia saat ini. atasan. integritas moral. Meliputi juga keuntungan yang berjangka panjang. Etika bisnis yang sehat dibangun untuk memuaskan kepentingan semua pihak dengan caracara yang baik dan santun. seperti LSM dsb.

visi dan misisi harus dikomunikasikan kepada semua pihak dan dalam pembuatannya harus memperhatikan kondisi lingkungan. jumlah jaringan bank. terdapat beberapa bank yang di tutup atau . juga mengungkapkan bahwa "Masalah intern bank yang lainnya pada saat ini adalah masalah sistem penyampaian produk dan jasa bank kepada nasabah". Disamping itu pembuatan misi harus dititik beratkan pada kepuasan nasabah dan besarnya keuntungan perusahaan (bank) yang akan dicapai. logistik dan lainnya hanya bersifat sebagai faktor pendukung. Stemper dalam bukunya Consumer Banking Strategy. • Drs. terdapat tujuh faktor kritis yang harus diperhatikan dalam Consumer Banking disebutkan bahwa "Penetapan visi dari menejemen puncak sangat dibutuhkan. Selain visi merupakan petunjuk arah akan tindakan-tindakan yang dilakukan oleh Bank. Untuk itu. sumber daya manusia. penggalian isu dari bawah perlu diperhatikan sehingga feed back atas pelaksanaannya dapat diperoleh dalam rangka penentuan visi pada periode berikutnya. • Disisi lain sebagai akibat krisis perbankan. Kegiatan – kegiatan lainnya seperti keuangan. Adanya visi dan misi Seperti yang dikemukakan oleh Robert G. Karena visi tersebut merupakan petunjuk arah atau merupakan gambaran bagimana kondisi dan bentuk bank di masa yang akan datang. 2. yang menyebutkan bahwa "Customer interaction is the key to the business ". dimana hal ini akan secara langsung dapat menjamin perkembangan bank yang wajar dan sehat. Seperti yang dikemukakan di atas bahwa : • Kepuasan yang didapatkan oleh nasabah. Disisi lain harus mencerminkan kebutuhankebuhan yang diinginkan oleh nasabah". terletak pada saat mereka berhubungan/berinteraksi dengan bank pada saat melakukan transaksi sebagimana diungkapan oleh Robert G. Stemper. Ungkapan tersebut menunjukan bahwa visi dan misi manajemen bank merupakan salah satu faktor yang dibutuhkan untuk perkembangan suatu bank. Ketepatan pemilihan bentuk. Hal ini didasarkan atas pengertian bahwa pasar perbankan merupakan suatu hubungan antara golongan nasabah dengan kelompok produk dan jasa-jasa yang ditawarkan oleh perbankan". Dengan demikian akan terjadi sutau proses yang saling menguntungkan antara kedua belah pihak. yaitu mengindikasikan mengenai apa yang harus dilakukan dalam hal ini adalah pemerolehan keuntungan dari pemenuhan kepuasan nasabah. Dengan adanya kejelasan arah tersebut akan menimbulkan terjadinya kesepahaman dan komitmen dari pihak stake holder dan nasabah dalam pengelolaan suatu bank karena meningkatkan nilai moral dan hazard dari beberap pihak.1. Dengan visi yang jelas yang diterjemahkan dalam misi tentunya akan men-drive bank kearah yang sehat. Misi merefleksikan what the customer is buyingsatisfaction-and seguests that this won‟t happen in free economy unless the suplier makes a profit. Akan tetapi terdapat beberapa implikasi dari misi yang akan diekspliotasi. misi lebih specifik lagi. Selain itu dia juga mengungkapkan bahwa "Jika visi merupakan gambaran umum bagimana kondisi bank pada periode mendatang. Sukristono. Disamping dia juga menyebutkan bahwa "hampir sebagian besar aspek perencanaan strategis berfokus pada pemasaran.

4. Oleh karena itu ketepatan pemilihan bentuk. 3. dalam pengelolaan suatu bank. yang pada akhirnya menambah nilai ATMR berikut risiko lainnya. Merchant dll) harus disesuaikan dengan kondisi (jumlah. Sehingga untuk menjawab tantangan tersebut. letak dan jumlah jaringan merupakan salah kunci sukses suatu bank pada saat ini. Berdasarkan hal tersebut. dapat dikatakan fungsi jaringan merupakan salah satu alat dalam memuaskan kebutuhan nasabah. dimana dalam pengelolaannya tidak terlepas dari derajat kepercayaan para nasabah kepada bank. ATM. peningkatan status operasional perbankan dan keikut sertaan dalam proses kliring serta kegiatan-kegiatan lainnya yang diatur dalam Peraturan Bank Indonesia. Mengingat bank akan ditinggalkan para nasabahnya apabila kebutuhannya tidak terpenuhi. Jadi dapat dikatakan bahwa ketepatan pemilihan bentuk. Adanya inovasi tepat guna dan berhasil guna Seperti yang diungkapkan oleh Robert G. mengingat nasabah lebih berpengalaman dan mempunyai sifat menuntut". Sedangkan disisi lain. Apabila terjadi perubahan akan berakibat berubahnya lingkungan bisnis yang secara langsung akan merubah keinginan nasabah.dibekukan usahanya dan terdapat beberapa bank yang menutup jaringannya karena proses restrukturisasi dalam usaha efisiensi. Tingkat kesehatan Seperti yang kita ketahui bahwa bank merupakan salah satu lembaga penghubung (intermediere) antara unit surplus dan defisit. Disisi lain tingkat kesehatan bank juga sangat menentukan dalam perkembangan operasi perbankan pada periode berikutnya. Stemper bahwa "survival requires innovations. Mengingat hal ini sangat mempengaruhi tingkat kepercayaan masyarakat (terutama deposan) pada bank tersebut dan perkembangan bank pada periode berikutnya. dalam hal pemberian ijin pembukaan cabang/jaringan. penutupan bank . merupakan suatu tantangan tersendiri yang harus dijawab oleh manajemen bank dewasa ini. . Sedangkan disisi lain tingkat kompetisi di dunia perbankan yang sangat tajam. pihak manajemen bank harus melakukan inovasi dalam memenuhi kebutuhan nasabahnya. mendatangkan keuntungan dan dapat meminimalkan tingkat resiko yang akan terjadi. Sehingga kondisi keuangan/kesehatan suatu bank dapat tercermin pada laporan keuangannya dan pada akhirnya mempengaruhi opini masyarakat akan kondisi bank tersebut yang bertindak sebagai control sosialnya. dimana perubahan peraturan di industri perbankan terjadi dengan cepat dan disisi lain bank harus lebih menfokuskan pada nasabah bukan hanya pada peraturan. Disisi lain tingkat pengetahuan nasabah terhadap kondisi perbankan semakin meningkat dan adanya penerapan prinsisp keterbukaan oleh pemerintah atas kondisi keuangan suatu bank. jumlah dan letak akan jaringan (cabang. Tentunya besarnya jumlah jaringan akan memperluas span of controlnya. kantor kas. Sehingga pola pelayanan dan operasinya dapat memuaskan kebutuhan nasabah. Dengan demikian. perlu disadari bahwa pengadaan jaringan tidak terlepas dari besarnya nilai investasi yang akan ditanamkan. letak ) atau tingkah laku nasabah dalam bertransaksi dan dalam batas control yang memadai. tingkat kesehatan bank merupakan salah satu kunci sukses. cabang pembantu.

5. terutama dalam kecepatan pemberian informasi baik yang bersifat keuangan maupun yang bersifat non keuangan. Mengingat dengan tehnologi tersebut. karena memperbesar nilai feed back dan input dari design sistem yang telah ada serta adanya temuan-temuan bisnis yang baru. Dengan demikian inovasi yang dibuat dapat diaplikasikan dalam arti dapat memenuhi kebutuhan nasabah dan dapat memberikan hasil bagi bank. sosial. Seperti yang yang dikemukakan oleh Drs. peranan tehnologi sangat besar artinya. akan menimbulkan adanya competitive advantage dan dapat menciptakan image tersendiri bagi para nasabahnya yang pada akhirnya merupakan salah satu penujang dari perkembangan bank yang sehat dan wajar di masa mendatang. sehingga nasabah memeproleh kepuasan dan adanya keuntungan bagi bank. Disisi lain keuntungan yang diperoleh adalah kegiatan operasi perbankan dapat berjalan dengan efektif dan efisien serta dapat diterapkannya manajemen control yang baik. kebijakan-kebijakan pemerintah. • Menimbulkan tingkat inovasi. Peranan tekhnologi tak kalah pentingnya dalam kehidupan suatu masayarakat dan khususnya dunia perbankan. Oleh karena itu pengusaan dan aplikasi tehnologi informasi sangat mutlak dibutuhkan. politik. disamping itu tehnologi dalam dunia perbankan dapat dijadikan sebagai kepanjangan tangan (jaringan) dalam melayani nasabah (ATM & Merchant). Sehingga dengan adanya inovasi tersebut. unit khusus yang menangani tersebut perlu dibentuk dalam struktur organisasinya atau yang lebih di dengan sebutan R& D. akan tetapi juga mencakup penelitian kegiatan dan strategi pesaing. Mengingat dengan adanya sumber daya manusia yang terlatih dan terpercaya : • Dapat mempermudah menjalin hubungan dengan nasabah.Agar supaya manajemen inovasinya berjalan dengan baik. jika menginginkan bank tersebut berkembang dengan baik. Hal ini dimaksudkan agar supaya kebutuhan nasabah dan kebutuhan internnya dapat terpenuhi. PENUTUP . dapat mempermudah dan menjawab kesulitan-kesulitan yang ada dalam kehidupan. perkembangan teknologi dan lainnya) dan kondisi internal bank". Stemper yang menyebutkan bahwa "elemen manusia yang berupa contact staff yang merupakan variabel terpenting yang mengakibatkan adanya keuntungan dan terpenuhinya kepuasan". Penguasan dan Aplikasi Tekhnologi informasi Yang Handal. • Mempermudah penerapan aplikasi teknologi • Memperkecil terjadinya pemborosan. Dalam dunia perbankan. mempermudah pemenuhan kebutuhan nasabah karena adanya pemahamanan akan produk dan dan peraturan yang memadahi. Keputusan-keputusan yang diambil oleh manajemen bank dalam rangka menjalin hubungan dengan nasabah berjalan dengan cepat dan tepat karena didukung oleh data financial dan non financial yang akurat. perkembangan lingkungan eksternal bank (ekonomi. sehingga operasi bank dapat berjalan secara efisien. 6. Hal ini sesuai dengan apa yang di ungkapkan oleh Robert G. Sumber daya manusia yang terlatih dan terpercaya Peranan sumber daya manusia yang terlatih dan terpercaya juga penting sekali dalam menunjang kelangsungan hidup suatu bank. Sukristono menyebutkan bahwa " kegiatan R & D ini sesungguhnya tidak hanya mencakup pencarian produk baru dan penelitian pasar.

dsb. • Semua mass media melakukan kampanye dengan iklan pelayanan masyarakat. Dr. • Penghargaan bagi orang sukses yang jujur dan beretika 3.atau mencegah kemungkaran.Afkar.V No. 1995 3. langkah yang saat ini sedang dilakukan untuk menyempurnakan kelembagaan dengan membuat Komite Independen Anti Korupsi perlu segera dilaksanakan dan ditindak lanjuti. 1996 2. yang menyatakan bahwa korupsi itu jahat. Juniardi Soewartoyo. Vol. perlu dibasmi dan jangan lakukan. Jakarta Pusat. Untuk itu perlu langkah-langkah yang simultan.Jakarta."Audit Intern Bank" . • Bekerja keras adalah etos kerja positif yang menjadi dasar kesuksesan. Jurnal tigabulanan Cides. untuk itu etika beragama bisa dijadikan satu acuan dalam membentuk dan mengembangkannya. A. Upaya pemberantasan korupsi perlu dilakukanan dengan lebih "menggigit" lagi. sehingga setiap lulusan perguruan tinggi memahami bahwa etika dalam berbisnis adalah suatu dasar yang pokok bagi pengembangan sukses selanjutnya. 1. unggul yang bermoral maka etika yang baik harus menjadi landasan filosofisnya. Karena etika bisnis mencakupi bidang yang luas. ini yang jadi masalah. sehat. Yang diikuti etika dalam bidang lainnya. Kita perlu beretika dalam melakukan bisnis. Mempersiapkan lahan. Tjukria P. 4."Etika Bisnis" . diluaskan ke perusahaan dengan mengkaji masalahmasalah intern perusahaan agar bisa beroperasi dengan etika bisnis yang baik. dimunculkan orang yang berperilaku jujur menghadapi sogokan sebagai suatu "bintang" yang dipublikasi. • Memberikan terapi pada masyarakat."Persoalan Etika Bisnis Kita" . yang menjadi landasan political will perlu menjadi manadatory agar menjadi dasar bagi langkah-langkah selanjutnya. • Dalam satu waktu tertentu. Sondang P."Korupsi. Beberapa Bahan Bacaan : 1. Penerbit Salemba . namun nahi mungkar . 6. MPA . Pola Kegiatan dan Peran Pengawasan dalam Penanggulangannya" Restu Agung. 5. Karenanya masalah etika bisnis.buku ke satu dan buku ke dua.Untuk mencapai sasaran dalam penciptaan dunia usaha dan perbankan yang terpercaya. Tawaf . • Adanya trophy penghargaan nasional bagi perusahaan yang mampu melaksanakan etika bisnis dengan baik pada suatu periode tertentu. Sonny Keraf . Etika bisnis diajarkan sebagai mata kuliah di perguruan tinggi. Banyak aspek aspek lain yang terkait. Pustaka Binaman Persssindo. Apalagi menangkap dan memproses secara hukum terhadap kesalahan bukan perkara yang mudah. Siagian.4/1998 4.. agar semua rakyat Indonesia memahami bahwa perlu dibangun etika bisnis yang benar.atau mengajak pada kebenaran relatif lebih bisa dilaksanakan dan tinggal menyerukan serta berkampanye. Amar ma'ruf . SE . Upaya pencegahan. Prof. maka sasaran-sasaran antara yang meliputi antara lain menekan dan menghapuskan korupsi menjadi prioriras utama. 2. Upaya pemasyarakatan Etika Bisnis dilakukan secara nasional dan besar-besaran dengan suatu Kampanye Nasional secara terus menerus. Etika Bisnis dimulai dari individu. dengan menyeret dan menghukum koruptor besar. • Dari segi kelembagaan.

UU Republik Indonesia No 5 tahun 1999 tentang Larangan Praktrk Monopoli dan persaingan Usaha tidak sehat.28 tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari KKN 7.Peranan Masyarakat Bisnis . Heimann* 11.Fraud Auditing and Forensic Accounting . 1995 9.A dan Robert J. Marulak Pardede-"Hukum Pidana bank".Jakarta : Pustaka Sinar Harapan. G.B.Empat. 6. Jakarta : Pustaka Sinar Harapan.Perlunya Badan Anti Korupsi . 10. Bank Indonesia – Laporan BI 1999 12. Comm.Fritz F. Linquist B. Adrianus Meliala . UU Republik Indonesi No.1 .Cet.Jakarta. Memerangi Korupsi Internasional:. 1999 8.1.Suatu Alternatif Upaya Pemberantasan Korupsi Yang Efektif di Masa datang . Cet. Jakarta 1999 5. CA . Jack Bologna B. BPKP . Info Bank 1997 – 1998 13."Menyingkap Kejahatan Krah Putih" .

sedang . BI mencabut izin usaha Bank IFI karena ketidakmampuan bank tersebut membenahi permasalahan yang dihadapi. misalnya 16 bank ditutup. jelas bahwa pemicu bangkrutnya sebuah bank bisa datang dari bank itu sendiri maupun sebagai dampak dari kondisi ekonomi yang memburuk. bank run.Dibalik Penutupan Bank Oleh Agus Sugiarto Peneliti Bank Eksekutif. Saat krisis moneter 1997. maka kejatuhan sebuah bank bukanlah semata-mata tanggung jawab bank sentral. bank juga bisa bangkrut. Pemilik Tak Seenaknya Dengan penjelasan di atas. maupun ketidakpercayaan masyarakat terhadap bank tersebut. Jadi. pemberian kredit yang tidak hati-hati serta praktek bank dalam bank. Nahkoda dari bank tersebut adalah pengurus bank itu sendiri. Pada tahun 2004. Untuk itu. beberapa bank kecil juga ditutup di era 1990-an akibat ketatnya persaingan dengan bank besar. Seperti korporasi-korporasi lainnya. puluhan bank ditutup di era 1980-an sebagai dampak merger wave karena tidak mampu lagi bersaing. Bank Global ditutup pada 2005. baik yang bersifat langsung maupun tidak langsung. Bank Indonesia Minggu lalu. sementara di Australia. Penyebab lain jatuhnya bank-bank-seperti terjadi pada krisis perbankan periode 19971998-adalah banyaknya pemilik bank yang ikut campur tangan dalam operasional bank sehari-hari. Jika kita melihat ke belakang. Namun. dan kehatihatian. melainkan pemilik atau pengurusnya. Bisa juga kesulitan likuiditas tersebut akibat mismatch dari struktur pendanaan yang lebih bersifat jangka pendek. Bank bisa bangkrut dan harus ditutup kalau kinerjanya buruk akibat naiknya kredit macet. kita tidak perlu memberikan reaksi yang berlebihan menyikapi kondisi seperti ini. Bank sentral bukanlah nahkoda dari suatu bank. Ketua Tim Arsitektur Perbankan Indonesia. penutupan bank bukanlah sesuatu yang luar biasa. atau aset bermasalah secara signifikan. Bank Dagang Bali dan Bank Aspac dilikuidasi. Kebangkrutan sebuah bank bisa dipicu oleh berbagai faktor. Penutupan tersebut menimbulkan berbagai komentar maupun kritikan dari masyarakat dan para pakar. diikuti 38 bank pada 1999. good governance. Penyebab lain adalah bank tersebut kesulitan likuiditas karena adanya penarikandana secara besar-besaran dalam waktu bersamaan karena terjadinya krisis bersifat sistemik. Di Amerika Serikat. penutupan bank dalah hal biasa. sehingga kurang memperhatikan sama sekali aspek manajemen risiko. Dan terakhir.

khususnya bank-bank kecil juga perlu melihat kembali modal intinya. padahal masih dilakukan proses penyehatan. kebijakan konsolidasi perbankan yang dikeluarkan BI sejak 2004 harus dilaksanakan bank-bank kecil yang modalnya pas-pasan. Selain CAR yang cukup. Prinsip kehati-hatian harus dijaga. Tidak ada artinya suatu bank memiliki CAR 30%. Begitu juga pengurus bank. Rasio CAR di atas 8%belumlah mencukupi kalau kegiatan usaha bank sangat kompleks dan berisiko tinggi. Tidak selamanya bank yang masuk SSU ternyata mampu disehatkan kembali dan beroperasi normal. pemilik bank jangan terlalu menuntut dan memperlakukan bank seenaknya. Apa yang bisa kita lakukan adalah meminimalisasi frekuensi kejadiannya dengan berbagai kebijakan. bank. Kewenangan pemilik maupun pengurus bank tidaklah mutlak karena modal yang disetorkan oleh pemilik rata-rata hanya 20% maksimum dari total dana pihak ketiga yang ada di bank. Tapi. Mengingat pemilik dan pengurus bank mengelola uang masyarakat. Bank sentral berfungsi untuk mengawasi untuk menjaga kepentingan masyarakat dan melindungi para pengguna jasa bank. sangatlah sulit untuk mencegah kejatuhan suatu bank mengingat fungsi kontrol dan givernance-nya tidak sepenuhnya di tangan bank sentral. Lebih baik mereka merger dengan bank lain. agaar modalnya lebih besar dan ketahan kelembagaan lebih kuat. Ke depan. mana yang boleh dilalui dan mana yang tidak boleh dilewati. . Apa yang Harus Dilakukan Menutup sebuah bank tentu bukan sebuah pekerjaan yang mudah. maka sudah sewajarnya kalau bank sentral menetapkan aturan yang ketat dengan berbagai macam sanksi kepada bank-bank yang diawasi. apakah sudah di atas Rp 100 miliar atau belum. Penutupan sebuah bank itu melalui proses panjang yang melibatkan banyak pihak terkait serta mahal ongkosnya. BI sendiri sering menghadapi suatu pilihan yang sulit sebelum menutup suatu bank. sedangkan selebihnya yang para deposan yang dititipkan di bank tersebut. Karena itu diperlukanm CAR yang lebih tinggi dari 8% sesuai dengan profil risiko dan risk apetitte dari bank tersebut. karena bank bermasalah yang sedang dirawat di special surveillance unit (SSU) BI masih jatuh.fungsi bank sentral hanya sebagai penunjuk jalan saja. jangan terlalu ceroboh dalam menjalankan kegiatan bank sehari-hari. tapi modal intinya hanya Rp 80 miliar atau kurang dari itu. Karena itu. hal tersebut harus dilakukan agar tidak menimbulkan kerugian yang lebih besar lagi dengan dampak yang lebih besar pula. Dampak pengumuman seperti ini bisa lebih berbahaya. khususnya peningkatan modal minimum. Bahwa adanya usulan dari berbagai pihak agar BI mengumumkan saja nama-nama bank bermasalah ke publik. Karena itu. itu juga bukan hal mudah.

. Bank yang berisiko tinggi tentunya membayar premi yang lebih besar dibandingkan dengan bank yang berisiko rendah.Kebijakan lain yang perlu dipertimbangkan adalah skema premi penjaminan Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) yang dibedakan sesuai profil risiko atau kategori bank. Ketua Tim Arsitektur Perbankan Indonesia. Begitu pula bank-bank yang berkinerja baik dan berisiko rendah sudah sepantasnya mendapatkan reward sesuai upaya mereka. Di samping itu. Bank Indonesia.  Penulis adalah Peneliti Bank Eksekutif. pemilik dan pengurus bank yang banknya gagal dan terpaksa harus ditutup juga perlu “diistirahatkan” dulu. Mereka tidak boleh menjadi pemilik dan pengurus bank lagi. seperti halnya di AS.

Kerawanan terjadinya kecurangan di perbankan sebagai badan usaha sangatlah luas cakupannya. Artinya ini dapat dilakukan untuk manfaat dan/atau kerugian organisasi oleh orang di luar atau orang lain dalam organisasi. kecurangan dalam institusi perbankan dampaknya akan sangat jauh. Sehingga bila terjadi kecurangan maka bisa mengikis tingkat kepercayaan berbagai pihak yang berkaitan langsung ataupun tidak langsung dengan bank dan tentunya lebih jauh lagi pada perekonomian. dan menyalurkannya kepada masyarakat. Dengan demikian bisa dikatakan bahwa kecurangan ini adalah suatu penyajian yang palsu atau penyembunyian fakta yang material yang menyebabkan seseorang memiliki sesuatu secara tidak sah. yang dapat dilakukan oleh dan untuk keuntungan bagi organisasi dan atau individu baik di dalam maupun di luar organisasi) Dari definisi ini memperlihatkan bahwa dalam kecurangan ada penyimpangan dan atau tindakan illegal. Penyebab Kecurangan . Dia mengartikan kriminal adalah setiap tindakan kesalahan yang serius yang dilakukan dengan maksud jahat. meskipun pelaku kecurangan dapat menghindari tuntuan kriminal pidana. It can be perpetrated for the benefit of or to the detriment of thr organization and by persons outside as well as inside organizatioan” (Suatu kesatuan penyimpangan dan tindalan illegal yang ditandai dengan penipuan yang disengaja. mengingat usahanya menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan.Wells dalam bukunya The Accounting‟s Handbook of Fraud and Commercial Crime.Lindquist & Joseph T. The Institute of Internal Auditors (IIA) mendefinisikan kecurangan sbb. karena dasar bekerjanya bank adalah kepercayaan. tindakan ini dipertimbangkan tetap sebagai kriminal. Bila kecurangan terjadi. penipuan yang disengaja yang menguntungkan individu maupun organisasi.PENTINGNYA BANK MEMILIKI PROGRAM PENCEGAHAN KECURANGAN Kecurangan bermula dari yang kecil. kemudian membesar dan pada akhirnya akan mencelakakan bank. artinya dibalik itu ada pihak yang dirugikan. Kecurangan bisa terjadi dimana saja. sedangkan pelakunya bisa organisasi atau individu.Jack Bologna J. “An array of irregulation and illegal acts characterized by intentional deception. Dengan demikian. Untuk itu perlu ada semacam program yang terstruktur serta tertata baik menekan praktik kecurangan. Namum pengartiannya tidak dilakukan secara ketat seperti dalam arti hukum. Bila terjadi dalam frekuensi dan volume yang besar maka tentunya tujuan pencapaian sasaran kerjanya akan sulit bisa dicapai. Tujuan utamanya mencegah dan mendeteksi kecurangan serta melakukan langkah penyelamatan dari kerugian yang tidak diinginkan. Fraud is criminal deception intended to financially benefit the deceiver (Kecurangan adalah penipuan kriminal yang bermaksud untuk memberi manfaat keuntungan pada si penipu) G. maka fungsi intermediasi bank menjadi terganggu.

pengesahan/otorsasi. · Tidak berjalannya komunikasi/arus informasi kepada pengurus mengenai permasalahan yang terjadi. pengurus bank juga cenderung mengutamakan atau mengakomodasi kepentingan pemilik bank. baik “on” maupun “off” balance sheet · Tidak ada atau gagalnya fungsi struktur dan kunci pengendalian. · Kurang memadainya pengawasan dan akuntabilitas dari pengurus bank serta kegagalan mengembangkan budaya pengendalian yang kuat · Tidak memadainya identifikasi risiko dan penilaian atas risiko dari kegiatan bank. yang melakukan praktik-praktik perbankan yang menyimpang atau melanggar ketentuan yang berlaku.Bank For International Settlements (BIS). pegawai. maka konsep membangun system pengendalian yang handal dalam semua kegiatan menjadi satu hal yang teramat penting. yang secara langsung atau tidak langsung juga mewakili kepentingan pribadinya. luas serta terorganisir. nasabah. verifikasi dan kaji ulang atas kinerja bank. Apabila seseorang ditempatkan dalam lingkungan yang rendah integritasnya. yang dapat merugikan bank dan kepentingan masyarakat. terutama disebabkan . Dia bisa melakukannya sendiri-sendiri. menyebutkan penyebab terjadinya fraud (kecurangan). . akuntabilitasnya. yang pada akhirnya menjurus kepada penyimpangan. khususnya penyimpan dana. kontraktor. auditor ekstern maupun pihak lain seperti. Berbagai pihak di bank dapat melakukan kecurangan baik pemegang saham. kalau saja penyebab itu sudah ada dan pelakunya mungkin dari berbagai kalangan di bank. Mengingat luasnya kemungkinan pihak-pihak yang bisa melakukannya. jelek sistem pertanggungjawabannya. Selain itu. lemah kontrolnya. Nah. serta pemisahan fungsi. · Tidak memadainya atau tidak efektifnya program audit dan kegiatan pemantauan terutama dalam identifikasi dan pelaporan kelemahan dalam pengendalian permasalahan bank Kecurangan yang terjadi di bank salah satu penyebab utamanya justru faktor sumber daya manusia di sektor perbankan itu sendiri. Bahkan seorang yang sebenarnya jujur sekalipun bila dia ada ditengah-tengah organisasi yang memberinya banyak kesempatan untuk bisa berlaku curang maka ini akan menyeret dirinya pada suatu kultur tersebut. pengurus. baik yang bersifat pidana maupun perdata. kerugian dan permasalahan bank. maka signal bahaya sudah didepan mata. appraisal dan konsultan. atau selalu dalam tekanan hal ini akan menimbulkan dorongan untuk tumbunya ketidak jujuran. auditor intern. dalam kelompok yang kecil bahkan mungkin dilakukan dengan kelompok yang besar. PencegahanPencegahan kecurangan dimulai dari suatu pendapat bahwa tidak semua orang dapat berlaku jujur dan ini adalah merupakan suatu kenyataan dalam kehidupan ini. Sebagai contoh para pemilik bank yang cenderung memanfaatkan bank untuk kepentingan grup usahanya.

” Chicago Tribune. mempunyai masalah keuangan. 1991. Orang tersebut pada umumnya suka berjudi. Empat faktor untuk pencegahan kecurangan adalah sangat krusial untuk menciptakan suatu kultur kejujuran. (3) Menyebarluaskan pemahaman terhadap kode etik . Langkah lain yang bisa dilakukan adalah menginventarsir sidik jari seluruh karyawan dan nasabah dan menyimpannya dalam database yang selanjutnya bisa digunakan bila diperlukan dan jika terjadi persoalan yang berindikasi kriminal. Kemantapan lingkungan pengendalian mencegah ketidak jujuran karyawan dan merupakan dorongan untuk mencegah kecurangan. keterbukaan dan saling membantu. Director of Fraud and Service Consulting for Arthur Anderson. catatan kriminal yang pernah dilakukan. pemalsuan tingkat pendidikan. Sebagai contoh bank-bank saat ini yang sudah melakukan penyaringan calon nasabah ataupun calon karyawannya misalnya dengan meneliti problem kreditnya dan kinerjanya. Orang-orang seperti ini secara umum mempunyai masalah potensial . 30% jujur secara situasional saja dan hanya 41% yang benar-benar jujur pada setiap keadaan. keburukan rating kreditnya dan kinerjanya. (4) Melakukan program bantuan bagi karyawan (Employee Assistance Programs) Menempatkan Orang-Orang yang Jujur dan Terpercaya serta Melakukan Pelatihan Tentang Kesadaran Bahaya Kecurangan.B1. Sehubungan dengan hal tersebut. mentalitas yang buruk. Wawancara ini tentunya diharap bisa mengungkap bila terjadi kebohongan latar belakang yang diberikan para calon nasabah ataupun karyawan. suka minumminum atau mempunyai problem kriminal. Studi ini juga memperlihatkan 25% dari kecurangan yang terjadi dilakukan oleh karyawan yang sudah bekerja 3 tahun atau lebih. (2) Menciptakan lingkungan kerja yang positif . temperamen yang tak terkontrol. Di Amerika bahkan banyak organisasi yang menyewa private investigators untuk meneliti latar belakang seseorang. Diharapkan hal ini bisa mengungkap juga problem-problem antara lain ketidak puasan karyawan. p. maupun melalui sistem informasi credit card. baik melalui sistem informasi nasabah di bank sentral. June 10. organisasi perlu kreatif dalam proses penyaringan.Menciptakan kultur kejujuran. “ Prosecution of White – Collar Crime Rising. ketergantungan pada obat terlarang dan peminum. keterbukaan dan saling menolong dalam kebaikan. Beberapa perusahaan telah melakukan pelatihan untuk bisa melakukan wawancara dengan melakukan cross-check terhadap berbagai latar belakang seseorang yang diperoleh dari berbagai sumber tersebut. Hal ini meliputi : (1) Menempatkan orang-orang yang jujur dan terpercaya serta melakukan pelatihan tentang kesadaran bahaya kecurangan. Walaupun data tersebut bukan terjadi di Indonesia. setidaknya bisa mengindikasikan bahwa kejujuran orang seharusnya dibangun dari awal.) terungkap bahwa 31% dari orang Amerika tidak jujur. as quoted in Jerrr Thomas. Juga test terhadap tulisan tangan seseorang kerap kali digunakan sebagai salah satu caranya. Dalam hubungan ini maka untuk membangun organisasi yang kuat memerlukan suatu kebijakan skrining yang baik bagi para karyawan. Dari hasil studi di Amerika Serikat (John Kula.

Meliputi juga keuntungan berjangka panjang. Perusahaan yang berhasil mencegah kecurangan perlu mempunyai label program untuk itu dan biasanya diberi nama “kode etik”. Kedua. Sebagai contoh. dia harus diolah dan dibangun. Ini merupakan sumber dari strategi. Literatur tentang membangun moral mengatakan bila kita ingin orang-orang berlaku jujur. bila ada pernyataan karyawan “Saya hanya meminjam uang ini sementara saja”. Adalah tidak mungkin menciptakan kultur kejujuran. tapi juga menegaskan bahwa hal ini penting bagi perusahaan. Lingkungan kerja yang positif tidak terbentuk secara otomatis. yang harus dicapai dengan cara baik. keterbukaan dan saling membantu tak mungkin tercipta tanpa adanya kode etik dan kepatuhan pada kode etik tersebut. cara dan langkah kerja bank. tanggung jawab sosial. Hal ini perlu untuk membangun kesadaran kritis. kita harus membentuk kebiasaan dengan model tersebut. Sebenarnya banyak orang yang punya komitemen untuk melawan kecurangan namun dia tidak punya tempat kepada siapa dia mengadu dan meyampaikannya. tidak curang. bahwa bisnis bank profit making activity. namun dia akan mengajukan pinjaman yang memperoleh persetujuan sebagaimana seharusnya. Para karyawan secara periodik harus membaca dan menandatangani kode etik perusahaan tidak hanya untuk mendorong kembali pemahamannya tentang apa makna yang patut dan yang tidak patut. Kebijakan pintu terbuka akan menolong para manajer dan lain-lainnya untuk memahami tekanan.untuk melakukan kecurangan dan sebaiknya tidak masuk dalam lingkungan aktivitas organisasi. tidak merugikan orang lain. Kebijakan pintu terbuka untuk pencegahan kecurangan mempunyai dua jalan. Kultur kejujuran. Selanjutnya perlu adanya code of conduct yang merupakan aturan tingkah laku yang merupakan statement dari filosofi bank haruslah menjadi dasar dari segenap perilaku dalam pengelolaan bank. Institut Bankir Indonesia telah memberikan suatu dasar bagi para anggotanya dalam “Kode Etik Bankir Indonesia” yang bisa menjadi acuan awal dari setiap . Kebijakan pintu terbuka yang positif terhadap karyawan serta kepatuhan pada sistem dan prosedur merupakan dorongan bagi organisasi untuk melawan kecurangan. Apabila dia menyimpannya sendiri dia kehilangan kesempatan yang tepat untuk melakukan tindakan dan konsekwensinya dia bisa melakukan tindakan yang salah. kepercayaan. citra. mutu. kalaulah dia memahami apa keinginan dari perusahaan. pelayanan. Membangun Kode Etik. Menciptakan Lingkungan Kerja yang Positif. Keuntungan yang dicapai juga meliputi non financial profit. maka dia tidak melakukan kecurangan. Rumusan kode etik menggambarkan apa yang baik dan dapat dilakukan serta yang apa yang tidak baik dan jangan dilakukan. integritas moral. moral. problem dan alasan para karyawan. Pemahaman para manajer terhadap hal ini merupakan suatu langkah secara proaktif untuk mencegah kecurangan. keterbukaan dan saling membantu tanpa menciptakan lingkungan kerja yang positif. Pertama. Ekspektasi diklarifikasikan dan ekspektasi yang sudah clear bisa menekan kecurangan. Misalnya.

Tidak menerima hadiah atau imbalan yang memperkaya diri pribadi maupun keluarganya 9. Melakukan pencatatan yg benar mengenai segala transaksi yang berkaitan dengan banknya 3. Orang yang tertekan seperti ini bisa terdorong melakukan kecurangan. sosial dan lingkungan 8. Program bantuan bagi karyawan ini utamanya menghadapi masalah seperti. penyalah gunaannya terhadap minuman keras atau obat-obatan. Ini membutuhkan biaya besar padahal sumber–sumber keuangannya sudah sangat terbatas. 1. maka permohonannya diolak. perjudian. kesehatan. Namun hal ini . Masalah-masalah seperti banyak terjadi di dalam suatu organisasi. Seorang karyawan bank tengah menghadapi kesulitan keluarga pada akhir tahun ajaran baru yang harus memasukan 3 orang anaknya ke jenjang pendidikan yang lebih tinggi. Menghindarkan diri dari persaingan yang tidak sehat 4. Menjaga kerahasiaan nasabah dan banknya 7. kesulitan pengaturan keuangan. namun karena pinjamannya sudah melampaui limit. apabila tidak tertangani secara baik dengan suatu program yang baik akan menjadi potensi kecurangan terjadi. Patuh dan taat pada ketentuan dan perundang-undangan dan peraturan yg berlaku 2. Sebagai contoh . Melihat pos-pos yang sering lambat direspons. Pekerjaan sehari-harinya adalah melakukan rekonsiliasi pos-pos rekening sementara antar kantor yang terbuka. Memperhitungkan dampak yang merugikan dari setiap kebijakan yang ditetapkan banknya terhadap keadaan ekonomi. Menghindarkan diri dari keterlibatan dalam pengambilan keputusan dalam hal terdapat pertentangan kepentingan 6.bank untuk membuat aturan tingkah laku bagi banknya yang lebih teknis dengan penyesuaian sesuai kultur banknya masing-masing. Salah satu elemen dari terjadinya kecurangan adalah adanya tekanan (pressure). Tidak melakukan perbuatan tercela yang dapat merugikan citra profesinya Melakukan Program Bantuan Bagi Karyawan (Employee Assistance Programs). Tidak menyalahgunakan wewenangnya untuk kepentingan pribadi 5. keluarga dan problem yang bersifat pribadi. Dia telah mengajukan permintaan kepada manajemen HRD bank-nya untuk memperoleh pinjaman. maka fikiran negatifnya terbuka untuk mendebet rekening tersebut sementara dialihkan ke rekening pribadinya dengan alasan menyelematkan pendidikan anaknya.

sehingga menjadi suatu jumlah yang besar. Organisasi: Adanya aturan. melaksanakan. . Dibawah ini diuraikan metode pencegahan kecurangan yang setidakmya menekan terjadinya kesempatan tersebut. Melaksanakan Internal Control yang Baik. seringkali keluar masuk pub dan restoran mewah serta gaya hidup yang “wah”. Suatu cara terbaik untuk untuk menekan kemungkinan terjadinya kecurangan adalah menerapkan sistem control yang baik. Detterance consists of those actions taken to discourage the perpetration of fraud and limit the exposure if fraud does occur. Untuk mencapai tujuan ini. Kondisi ini mendorong dia melakukan kecurangan dengan memanfaatkan kelemahan dalam lingkungan kerjanya di bank. Tujuan berikutnya adalah untuk membantu manajemen untuk mencapai target finansial dan tujuan banknya dengan membantu menekan pemborosan. mobil mewah. Bila ketiga hal ini telah ada secara bersamaan maka pintu kesempatan kecurangan sudah bisa terjadi. The Institut of Internal Auditors menjelaskan tentang standar kecurangan sebagai contoh adalah sbb. diperlukan adanya standar yang harus dipahami dan dipatuhi oleh segenap manajemen dan karyawan. dan prosedur program memberantas kecurangan. selanjutnya bisa memberi kontribusi dengan menaikan harga saham bagi bank-bank yang go-public melalui perbaikan sistem untuk melawan kecurangan. Standar ini meliputi adanya . Menekan Kemungkinan Kecurangan Setidaknya ada tiga hal yang menjadi sebab terjadi kecurangan . Untuk menekan praktik kecurangan seharusnya ada semacam program yang terstruktur serta tertata baik. Contoh lain adalah. yang pergaulannya memang sangat “high class” dan tidak sesuai dengan tingkat pendapatannya. Dia terpaksa melakukan konsumsi yang jauh dari kemampuannya. Primary responsibility for establishing and maintaining control rests with management. merasa adanya “tekanan”. merasa adanya “kesempatan” dan adanya “alasan” untuk melakukannya. responsibilitas dan akuntabilitas untuk pencegahan dan mendeteksi kecurangan serta langkah recovery atas kerugian dan harus jelas didefinisikan serta dikomunikasikan kepada semuanya level. Dia menjamin bahwa permohonan kredit nasabah ini pasti disetujui dan melakukan berbgai cara mark-up data. perhitungan kredit maupun agunan. Untuk itu dia memperoleh imbalan. seorang karyawan bank.berkelanjutan. account officer. The principle mechanisem for deffering fraud is control. Tujuan utamanya adalah mencegah dan mendeteksi kecurangan serta melakukan langkah penyelamatan dari kerugian yang tidak diinginkan. Caranya bekerja sama dengan nasabah yang mengajukan permohonan kredit. seperti pakaian mahal.

Policy: Adanya kebijakan dan standar dibuat untuk semua risiko kecurangan. Deteksi Kecurangan Tujuan utama dari deteksi ini adalah mengidentifikasikan kerugian atau mencoba untuk mengetahui penyebab kemungkinan kesempatan kerugian lebih dini dan sehingga dapat menekan jumlah kerugian. maka hal ini akan memperbesar bank menghadapi risiko yang potensial. · Penggunaan alat atau teknik untuk secara pro-aktif mengidentifikasikan kecurangan seperti o Menyaring dan meneliti data akuntansi dan data lainnya o Melakukan review terhadap kecurangan dengan fokus pada area yang spesifik. Perbaikan: Bisnis harus belajar dari kesalahan yang terjadi. Hal in termasuk . Hal kritis yang harus dipahami para manajer adalah risiko yang paling penting yang ada dihadapannya. dewan komisaris. Bank Indonesia. Pengetahuan: Adanya transfer dan penyebaran pengetahuan yang merupakan suatu best practice agar pihak-pihak di bank punya pemahaman dan pengetahuan bahwa kecurangan itu buruk dan harus diberantas. Keputusan: Mengidentifikasi risiko untuk memperkirakan keputusan yang tepat dari tiap tingkatan manajemen Standar seperti ini merupakan fondasi untuk membangun program pencegahan kecurangan yang efektif. risk manager. compliance dan manager lini dalam bank. . Solusi: Adanya contact point untuk peningkatan dan mendalami issue kecurangan Kultur: Harus ada upaya peningkatan perhatian terhadap kecurangan melalui pelatihan. Manajemen Risiko: Kelengkapan dan konsitensi dalam proses untuk mengukur. o Melakukan pemetaan risiko dan melakukan penilaiannya. o Membangun sistem baik berdasarkan “inttilegent or knowledge based system”. serta adanya penghargaan pada yang berprestasi serta sanksi pada yang bersalah. · Adanya hot-line dari karyawan yang terjaga kerahasiaannya dalam pelaporannya. Apabila tidak ada keinginan untuk menggali lebih jauh atau adanya toleransi terhadap kemungkinan kecurangan. mengendalikan dan melaporkan risiko-risiko kecurangan merupakan bagian yang integral dari operasional bisnis perbankan yang dilakukan. Karenanya hal ini perlu masukan dari direksi.

Presentasi temuan kepada direksi dan senior manajemen. Mengidentifikasikan kelemahan prosedur atau perbedaannya dengan sistem dan prosedur yang berlaku. Adanya hubungan internal dan eksternal dalam pelaporan. Implementasi dari sasaran Program Pencegahan Kecurangan Pengimplementasian program manajemen risiko kecurangan disarankan perlu dirumuskan dan dilakukan dengan baik. Review lanjutannya adalah penilaian dan penyesuaian terhadap peraturan dan pelaksanaannya yang berjalan agar selalu melindungi bisnis bank dan harus memberikan manfaat yang kompetitif. Recovery ini termasuk . (TPT) . seperti BI dsb. Hal yang penting adalah tindakan selanjutnya. dilakukan diam-diam. Memang tidak semua elemen diperlukan dan mekanisme di setiap unit kerja yang sebenarnya sudah ada perlindungannya sendiri juga. prosesnya atau prosedur untuk membangun langkah-langkah prefentif atau menekan kemungkinan berulangnya kejadian tersebut. Melakukan transfer pengetahuan (yang merupakan best practice untuk pembelajaran dari kejadian ini) melalui program pelatihan. membuat action plan untuk meredakan issue ini. Menjadikannya suatu issue manajemen intern.· Adanya personnel security (Ternasuk skrining untuk pegawai baru dan re-skrining dari pagawai bank yang ada. terutama yang duduk pada posisi yang sensitif) Investigasi Dan Recovery Langkah ini merupakan upaya untuk mencoba melakukan recovery untuk menekan kerugian dengan efektif dan efesien dari berbagai kejadian yang merugikan. dan bila dianggap perlu bisa dilakukan juga pada pihak eksternal rgulator. Investigasi yang terbuka dan tersembunyi. termasuk pada regulatornya. bila semua sudah tersedia di bank untuk mencapai sasarannya. maka dengan pencegahan terhadap terjadinya kecurangan. Sebuah produk dari proses recovery adalah juga belajar dari kesalahan dan pengidentifikasikan ancamanancaman. dalam hal ini termasuk unsur manusianya. termasuk crisis management. wawancara serta dukungan manajemen secara profesional. ini merupakan perlindungan terhadap uang dan kekayaan bank yang sangat berharga.

dan telah mendapatkan persetujuan dari Menteri Kehakiman RI. khususnya untuk Pasar Modal. Lembaga Keuangan dan Perbankan adalah badan yang selalu melakukan Legal Audit. antara lain: a. Perseroan Dokumen-dokumen Korporasi. Bentuk dan ruang lingkup dari Legal Due Deligence yang dijalankan oleh Konsultan Hukum pada dasarnya berbeda dari satu transaksi ke transaksi yang lainnya.Legal Audit Legal Audit pada umumnya dapat didefinisikan adalah suatu rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh seseorang “Legal Auditor” untuk tujuan atau kepentingan tertentu baik bagi kepentingan internal maupun eksternal (klien). menyusun/mengelompokkan dokumen. biasanya Legal Audit tersebut digunakan dalam rangka pemberian fasilitas pembiayaan atau fasilitas kredit dan itu dilakukan oleh petugas/pejabat lembaga keuangan/perbankan tersebut yang sering dikenal dengan sebutan Legal Officer. memeriksa kelengkapan dokumen (keaslian/keberlakuan) termasuk bila dianggap perlu mengecek kebenaran dokumen (on the spot) ke lapangan/instansi/pejabat yang berwenang. Legal Audit dilakukan oleh Kantor Hukum/Pengacara yang mempunyai sertifikat khusus/register terdaftar BAPEPAM. Hasil pemeriksaan Legal Audit biasanya didampingi oleh Finansial Audit ataupun Managemen Audit yang pada akhirnya memberikan data yang lengkap tentang kondisi suatu usaha atau perusahaan baik kepada masyarakat umum (jika Legal Audit dilakukan untuk kepentingan Go Public suatu Perusahaan di Pasar Modal) atau dalam rangka penyertaan dana/pemberian fasilitas kredit. Akta pendirian beserta seluruh perubahan-perubahan yang dibuat dihadapan Notaris. Pada dasarnya Legal Due Deligence dijalankan dengan cara mempersiapkan terlebih dahulu “Checklist” atas dokumen-dokumen yang perlu untuk diperiksa dan dalam hal tertentu dilakukan juga kunjungan lapangan secara langsung (check on the spot)atas harta kekayaan perusahaan target. LEGAL AUDIT DALAM RANGKA PENYERTAAN SAHAM Pada umumnya transaksi penyertaan saham yang akan mengakibatkan terjadinya peralihan “control” daripemegang saham lama kepada pemegang saham baru memerlukan dilakukannya Legal Audit (Legal Due Deligence – DCD) atas perusahaan target. serta diumumkan dalam Berita . yang sering kali tergantung dari faktor besarnya nilai transaksi yang akan dijalankan. Kalangan Pasar Modal. Rangkaian data di sini dapat berupa antara lain : mempelajari dokumen-dokumen hukum/data-data (terutama data-data hukum). Check List tersebut pada dasarnya mencakup hal-hal sebagai berikut: 1. sedangkan untuk Lembaga Keuangan dan Perbankan.

yaitu tanah dan banguanan beserta Akta Pelepasan Hak. mesin-mesin. berupa Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB). Izin Mendirikan Bangunan (IMB). mobil.Negara RI. c. Akta Jual Beli. Sertifikat-sertifikat tanah. Pajak dan Asuransi . Harta Kekayaan Dokumen-dokumen yang merupakan bukti kepemilikan perusahaan target atas : a. Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan surat-surat lain yang menyatakan bukti kepemilikan atas asset-asset tersebut c. Barang bergerak antara lain kendaraan bermotor (bus. asset-asset lainnya. Akta dan/atau perjanjian di bawah tangan tentang jual beli saham perseroan yang terakhir dan persetujuan RUPS perusahaan target atas jual beli saham tersebut. b. hak cipta dan merk dagang) 4. Izin Usaha dari Departemen Teknis yang bersangkutan sehubungan dengan kegiatan usaha perusahaan target. Daftar khusus dan contoh Surat Kolektif saham dan status pembebanan dari saham-saham yang telah dikeluarkan penuh. Surat Keterangan Domisili. antara lain : – Izin Lokasi – Izin Tempat Usaha berdasarkan UU gangguan (HO) – Izin Mendirikan Bangunan (IMB) – Izin Penggunaan Bangunan (IPB) – Izin untuk Pabrik – AMDAL – Izin Pengelolaan Limbah – Izin Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan (UKL dan UPL) d. Barang tidak bergerak. d. b. Akta tentang susunan terakhir pengurus Perusahaan target. antara lain: a. c. Serta izin-izin lainnya yang dimiliki perusahaan target. Perizinan Dokumen-dokumen yang menyangkut izin-izin yang dimiliki Perusahaan target. dll). Departemen Perindustrian dan Perdagangan RI – Wajib Daftar Perusahaan (Tanda Daftar Perusahaan) – Surat Izin Usaha Perdagangan – Angka Pengenalan Importir Terbatas (jika ada) b. Daftar pemegang saham. dan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB). 2. antara lain dari lurah setempat dan pengelola gedung. 3. motor. Hak Milik Intelektual (paten.

motor.a. Anjak Piutang. c. 6. Perjanjian Pemasokan Bahan Baku 8. pertanggungan terhadap bangunan. Dokumen dari kerjasama patungan (Joint Venture) yaitu dokumen-dokumen yang diperlukan untuk mendirikan usaha patungan baik dengan pihak Indonesia maupun dengan investor asing. Berita Acara PHK massal (jika ada) 5. Perjanjian Sewa Menyewa 10. mesin-mesin dan asset-asset lainnya – Polis Asuransi Kendaraan Bermotor (bus. seperti dokumen-dokumen yang telah disebutkan di atas. Perjanjian Sewa Guna Usaha 3. Tenaga Kerja GSK Dokumen-dokumen yang menyangkut ketenagakerjaan. Peraturan Perusahaan yang disahkan oleh Menaker (jika ada) c. dll) (Motor Vehicle Insurance) 5. Perjanjian Kerjasama – Perjanjian Pengelolaan/Managemen – Perjanjian Kerjasama Operasional (joint operation/concortium) – Perjanjian Kerjasama Pembagian Keuntungan (Profit Sharing) – Perjanjian Kerjasama Pembiayaan (Modal Ventura. Dokumen-dokukem asuransi – Polis asuransi standar kebakaran Indonesia (Fire Insurance). Dokumen kerjasama kontraktual yang metrial. Kontrak Produksi 9. b. Perjanjian Penggunaan Merek (bila ada) 5. mobil. yaitu kerjasama antar perusahaan target dengan pihak ketiga. Perjanjian Material yang mengikat perusahaan target. Laporan Keuangan GSK Periode 1 Tahun Terakhir . – Nomor Pokok Wajib Pajak GSK (NPWP) – Keterangan Pengusaha Kena Pajak (PKP) b. Dokumen dari pembelian atau penyertaan saham perusahaan target pada perseroan terbatas lainnya. b. a. Perjanjian Jual Beli 11. Perjanjian Kredit 2. Perikatan-perikatan a. 1. Perjanjian Distribusi/Kontrak Keagenan 7. Perjanjian Lisensi dan Bantuan Teknik 6. Dokumen-dokumen perpajakan perusahaan target. Daftar Laporan dalam rangka wajib lapor ketenagakerjaan. dll) 4. seperti misalnya.

Berdasarkan check list di atas dan setelah diperolehnya dokumen-dokumen yang diminta maka dapat disiapkan suatu Laporan Hasil Pemeriksaan Hukum – LHPH dalam bentuk suatu Pendapat Hukum atau dikenal dengan LEGAL OPINION .

Namun. suatu pihak. misalnya dalam hal perbuatan hukum yang dilakukan oleh direksi. asas dalam hukum pidana yang menyatakan bahwa setiap individu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya akan kontradiktif dengan asas kolegial dalam hukum perusahaan yang termaktub dalam UU No. 51 ayat 1 KUHP. tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. merupakan kajian menarik dan penting dalam penanganan kasus tipibank. Bagi ahli hukum pidana kecenderungan bahwa hanya pelaku yang secara langsung melakukan “kesalahan” yang akan dipidana dan tidak dapat dialihkan atau dibebankan kepada orang lain. Wirjono Prodjodikoro. secara jelas dan tegas. dengan beberapa direktur di dalamnya. Pandangan sebagian besar penegak hukum mengenai asas “Ambelijk bevel” atau perintah jabatan yang termaktub dalam Ps. Walaupun sesungguhnya asas tersebut digunakan dalam “perintah untuk melaksanakan suatu peraturan hukum perundang-undangan/ wettelijk voorschrift“. Bismar Nasution. pada umumnya dengan penerapan asas tersebut kurang tepat kiranya di dalam penanganan kasus dugaan tipibank yang dilakukan pada bank umum dan BPR. bagi pejabat publik.40. . kesalahan itu secara otomatis diatribusikan kepada korporasi. Doktrin yang diadopsi dari common law tersebut menyatakan bahwa “Korporasi/ perusahaan bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan oleh pegawai-pegawainya. Ada perbedaan pandangan para penegak hukum terkait penerapan hukum di dalam penanganan suatu kasus. sehingga batasan tanggung jawab di dalam suatu perbuatan hukum yang memenuhi unsur tipibank dapat dipahami secara tepat dan memudahkan di dalam menentukan para pelaku dugaan tipibank. yang berbeda dengan asas “tiada pidana tanpa kesalahan”.Pidana Perbankan: Antara Asas Kolegial dan Vicarious Liability Penanganan kasus dugaan tindak pidana di bidang perbankan (tipibank) dalam suatu bank yang berbentuk badan hukum berupa Perseroan Terbatas (PT). dalam suatu perbuatan hukum yang telah dilakukan. misalnya direksi. (Prof. Dr. “Kejahatan Korporasi dan pertanggungjawabannya”-2006). Berkembangnya wacana pemberlakuan vicarious liability yang menjadi perhatian sekaligus kekuatiran praktisi perbankan. setiap pihak memiliki kewenangan dan tanggung jawab masing-masing. sering digunakan untuk mengintepretasikan perbuatan hukum para pegawai bank yang turut melakukan tipibank atas “tekanan dan paksaan” atasan. Dalam hal ini korporasi dapat dipersalahkan meskipun tindakan yang dialakukan tersebut tidak disadari atau tidak dapat dikontrol (Prof. Sedangkan dalam hukum perusahaan. “Asas-asas hukum pidana di Indonesia”-1967). Hal tersebut berarti bahwa pemidanaan tidak selalu didasarkan kepada adanya unsur kesalahan. agen/perantara atau pihak lain yang menjadi tanggung jawab korporasi. perlu dipahami oleh penegak hukum mengenai kewenangan dan tanggung jawab masing-masing organ PT. Dengan kesalahan yang dilakukan oleh salah satu individu tersebut. harus bertanggung jawab atas nama PT. sehingga dapat dimungkinkan bahwa karena kewenangannya.

kontradiksi antara penerapan lapanagan hukum pidana dan keperdataan merupakan topik bahasan yang menarik dan perlu dikaji. . bahkan lebih.Atas beberapa hal yang telah dikemukakan tersebut di atas mengenai adanya perbedaan pandangan. demi kemajuan yurisprudensi dan ilmu pengetahuan. Perlu adanya terobosan yang membedah “irisan” antara dua lapangan hukum. Catatan: Bagi teman-teman yang sedang menyusun skripsi beberapa hal ketentuan dalam UU PT yang baru dan konsep maupun asas lama mengenai hukum perusahaan maupun mengarah pada hukum pidana dapat dijadikan bahan kajian.

Setiap ada pembayaran sebagian/seluruhnya untuk melunasi outstanding fasilitas kredit. Back to backFasilitas kredit dengan agunan berupa bilyet deposito Bank yang di gunakan untuk modal kerja. 2. Non Revolving Fasilitas kredit yang di tarik hingga batas platfond yang ditentukan dan penarikannya tidak dapat dilakukan berulang kali. maka jumlah kredit yang bersangkutan tidak dapat di tarik kembali. AgunanAgunan adalah asset yang harus di sediakan debitur dan di serahkan kepada Bank sebagai jaminan atas fasilitas kredit yang di nikmatinya. DebiturOrang yang mendapatkan fasilitas dari Bank 6. PlatfondBatas maksimal fasilitas kredit yang di berikan Bank kepada debitur sesuai PK 4. Baki Debet ( Outstanding )Saldo debet dari fasilitas yang telah di tarik debitur 5. jangka waktu dan hal – hal lain yang sudah dituangkan dalan Perjanjian Kredit ( PK ). Bank memberikan komitmen kepada debitur untuk memenuhi permintaan kreditnya hingga platfond dan jangka waktu tertentu.ISTILAH – ISTILAH KREDIT DALAM DUNIA PERBANKAN 1. RevolvingFasilitas kredit yang dapat di tarik berulang kali hingga batas platfond yang ditentukan. 8. penarikan dana fasilitas kreditnya harus di lakukan secara sekaligus hingga batas platfond yang di berikan. Committer Line Penyediaan fasilitas kredit yang telah di setujui untuk jumlah plafond. maka jumlah fasilitas kredit uang bersangkutan dapat di tarik kembali hingga batas platfond yang di tentukan 7. Dalam hal debitur tidak mempunyai kemampuan dan kesanggupan untuk melunasi utangnya sesui dengan yang di perjanjikan (wanprestasi). 9. maka agunan kredit di gunakan sebagai alternative terakhir untuk pelunasan kredit yang di berikan ( lelang ) . Uncommitted LinePenyediaan fasilitas kredit yang telah di setujui untuk debitur tertentu dalam platfond tertentu yang tidak di tuangkan dalam PK. Bank tidak mempunyai komitmen untuk memenuhi permintaan kredit kepada debitur 3. Setiap ada pembayaran sebagian / seluruhnya untuk melunasi outstanding.

yang patut dan menarik dipertanyakan. Jika dilihat dari tabel. kolusi antara pegawai bank yang berniat melakukan korupsi dan pihak ketiga di luar bank. Penyebab di balik terjadinya perilaku yang tidak terpuji pada kedua bank tersebut disinyalir karena didorong adanya kepemilikan saham mayoritas di satu tangan pada kedua bank tersebut (I Gusti Made Oka pemegang saham 85-90 persen Bank Dagang Bali dan Tong Muk Keng menguasai 80-90 persen saham Bank Asiatic). Adapun motif kecurangan yang terjadi di BDB dan Bank Asiatic baru-baru ini agak berbeda. Dengan demikian. Tujuan transaksinya untuk menutupi pelanggaran batas maksimum pemberian kredit (BMPK) kepada perusahaan satu grup (Kompas. kerugian yang ditimbulkan mungkin relatif sama saja. Jika melihat kasusnya. Pegawai di bank BUMN cenderung tidak terlalu peduli dengan kekuasaan yang dimiliki pemegang saham karena pada dasarnya Menteri Keuangan selaku pemilik bank BUMN bukanlah principal (pemilik). mengapa perilaku tidak terpuji pemilik bank masih saja dapat terjadi di tengah gencarnya seruan implementasi manajemen risiko dan tata kelola perusahaan yang baik.7 triliun dan kecurangan di Bank BRI yang berpotensi menimbulkan kerugian sekitar Rp 294 miliar. TINDAKAN Bank Indonesia (BI) mencabut izin dua bank itu jelas merupakan edukasi yang luar biasa bagi pemilik maupun pengurus bank untuk lebih serius dan hati-hati dalam mengelola bank. 10/4). perbankan kita sempat diguncang mega skandal surat kredit (L/C ekspor) di Bank BNI senilai Rp 1. Jika dicermati. industri perbankan kita dinodai perilaku tidak terpuji dari pemiliknya sehingga Bank Indonesia akhirnya harus mencabut izin operasional dua bank. Kecurangan yang dilakukan pemilik bank bermotif untuk menilep dana pihak ketiga melalui rekayasa pemberian kredit dengan jaminan negotiable certificate deposit atau melalui pembelian obligasi yang diterbitkan perusahaan satu grup. Walaupun dua modus kecurangan di bank BUMN dan bank swasta dilakukan dua pihak yang berbeda (di satu sisi dilakukan pegawai bank dan di sisi lain pemilik bank). Akhirnya. komposisi kepemilikan saham dengan jenis kecurangan yang sering timbul di masing-masing bank dapat ditarik suatu pola hubungan keterkaitan.Pola Hubungan Komposisi Kepemilikan Bank dengan Jenis Kecurangan UNTUK kesekian kalinya. di bank BUMN kurang dirasakan eksistensi pressure group . Kompas 13/3). sebagaimana diuraikan di dalam tabel. Pada tahun 2003. kecurangan di bank BUMN umumnya dilakukan pegawai bank yang berkolusi dengan pihak ketiga di luar bank. yaitu Bank Dagang Bali dan Bank Asiatic. namun lebih banyak sebagai quasi agent (Mohamad Iksan. sebenarnya tidak canggih karena BI dapat mendeteksi permasalahannya sudah sejak lama. Juga bagi deposan agar lebih selektif menerima tawaran menyimpan uang di bank. Modus operandi di kedua bank BUMN itu pada dasarnya sama.

Kedua. pertama. Jika masih terjadi kecurangan di bank semacam itu. Pada bank tersebut. Keempat. pemilik saham mayoritas dapat berperan sekaligus sebagai direksi maupun debitor bank. Jika di suatu unit kerja terjadi kecurangan (khususnya KKN). termasuk dalam menilep uang nasabah penyimpan. Kecurangan perbankan paling jarang terjadi di bank yang telah listed dan distribusi kepemilikannya cukup menyebar. Di bank swasta (baik yang telah tercatat di bursa maupun yang belum) yang mayoritas sahamnya dimiliki satu pihak. Ketiga. biasanya dilakukan dengan teknik sangat canggih yang tidak dapat dideteksi pihak internal bank secara dini. perlu segera ditetapkan batas maksimum kepemilikan saham bank di satu tangan. Pembatasan ini bukanlah hal baru bagi perbankan di beberapa negara. khususnya terhadap lingkungan sesama pegawai. Pengenaan premi tinggi untuk bank yang berisiko tinggi diharapkan menjadi stimulus bagi bank tersebut untuk terus berusaha memperbaiki profil risiko banknya. hendaknya pegawai berusaha mencegah perbuatan itu agar bank terhindar dari kerugian. pada umumnya kecurangan yang timbul justru dilakukan pemilik bank. khususnya pengawasan melalui tim on site supervision (OSP) yang selama ini dirasakan sebagai cara efektif untuk mencegah terjadinya kecurangan di perbankan. kiranya perlu dirumuskan kembali upaya-upaya untuk mencegah terulangnya kasus kecurangan perbankan melalui berbagai cara. . Sudah saatnya bagi BI segera memberlakukan batas kepemilikan saham oleh satu pihak di perbankan. tak satu pun kekuatan internal yang dapat mencegah perilaku jahat pemilik. Misalnya.(kelompok penekan) yang diharapkan mampu mendorong pegawai bank melaksanakan tata kelola perusahaan secara baik. Pada bank seperti itu proses penunjukan pengurus bank pada umumnya dilakukan secara profesional sehingga sistem dan prosedur operasional perbankan dapat ditegakkan dengan baik. Begitu dominannya kekuatan pemegang saham mayoritas di bank itu. Beberapa pemikiran Menghadapi berbagai bentuk kecurangan perbankan pada berbagai kategori bank. pengawasan BI harus lebih diperkuat. Komposisi kepemilikan saham yang cukup tersebar pada berbagai pihak jelas akan efektif mencegah terjadinya moral hazard pemilik bank untuk campur tangan dalam operasional perbankan serta akan menciptakan saling kontrol di antara pemegang saham (built in control). namun pengenaan tingkat preminya yang berbeda-beda. Munculnya kekhawatiran akan gagalnya proses divestasi saham perbankan nasional jika BI memberlakukan pembatasan kepemilikan saham sebenarnya merupakan hal yang dibesarbesarkan. perbankan harus mulai menumbuhkan budaya kontrol. pengenaan premi penjaminan simpanan wajib diikuti bank-bank yang berisiko tinggi.

Bank adalah lembaga kepercayaan yang diperkenankan hidup dengan tingkat leverage sangat tinggi sehingga kepentingan masyarakat penabung harus mendapatkan perlindungan agar terhindar dari kecurangan yang dilakukan para pelaku yang terlibat dalam pengurusan bank. terjadi PHK. Contohnya di Bank Asiatic dan BDB. bank-bank harus didorong untuk segera go public. menjual saham ke masyarakat dengan porsi kurang dari 50 persen. . Namun. sekaligus menyebar komposisi kepemilikan saham. salah satu cara mendorong perbankan untuk menerapkan tata kelola perusahaan dengan benar. Kelima. go public ini bukan sekadar kosmetik.Harus ditanamkan kepada seluruh pegawai bank bahwa kecurangan yang diperbuat oleh seorang pegawai akan berdampak pada kerugian yang akan menyebabkan seluruh pegawai menderita.

. Menurut UU N0. Jenis Lembaga Keuangan Bukan Bank yaitu : 1.Usaha ditujukan untuk memenuhi kebutuhan masyarakat dalam bidang-bidang tertentu seperti memberikan pinjaman kepada masyarakat berupa pegadaian. 23 Tahun 1999 .Lembaga keuangan bank . Lembaga bukan bank beroperasi dibidang pasar uang dan modal Segi usaha pokok yang dilakukan yaitu : . dan usaha penyertaan modal. serta cara dan proses dalam melaksanakan kegiatan” Bank Lembaga Keuangan Lembaga keuangan terdiri dari dua jenis yaitu : . 10/1998 : “perbankan adalah segala sesuatu yang menyangkut tentang bank mencakup kelembagaan. Pengertian Perbankan : Pasal 1 (1) UU No. Pegadaian 4.sektor pembiayaan pembangunan berupa pemberian kredit jangka menengah/panjang serta melakukan penyertaan modal. 7 Tahun 1992 tentang perbankan Pasal 1 (2) : “Bank adalah badan usaha yang menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkan kepada masyarakat dalam bentuk kredit dan atau bentuk-bentuk lainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyat banyak”. terutama memberikan kredit dan jasa di lalulintas pembayaran dan peredaran uang. Penghimpunan dana hanya dapat dilakukan dengan pengeluaran kertas berharga. semuanya dilakukan secara langsung atau tidak langsung melalui penghimpunan dana terutama dengan jalan mengeluarkan kertas berharga. 10 Tahun 1998 Tentang perubahan UU No.Bahan Hukum Perbankan Menurut kamus besar Bahasa Indonesia : Bank adalah usaha di bidang keuangan yang menarik dan mengeluarkan uang di masyarakat. Lembaga pembiayaan 3. sebagai perantara dalam usaha mendapatkan sumber pembiayaan. kegiatan usaha. 10 Tahun 1998 Tentang perubahan atas UU No. Perbedaannya dengan bank. memberikan kredit. deposito maupun tabungan. 7 Tahun 1992 Tentang perbankan UU No. Penyelenggara dana pensiun Sumber Hukum perbankan    Undang-Undang Dasar 1945 UU No. Lembaga keuangan bukan bank tidak diperkenankan menerima simpanan baik dalam bentuk giro.Lembaga keuangan bukan bank Adalah suatu badan yang melakukan kegiatan dibidang keuangan berupa usaha menghimpun dana. Asuransi 2.

Bank Perkereditan Rakyat. 3 Tahun 2004 Tentang Bank Indonesia Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Kitab Undang-Undang Hukum Dagang. Demokrasi ekonomi yang dimaksud adalah demokrasi ekonomi yang berdasarkan Undang-Undang Dasar 1945. dan sebagainya. ASAS Asas Perbankan Indonesia dapat dapat diketahui dalam UU No. 10/1998 tentang Perbankan pada Pasal 2: “ Perbankan Indonesia dalam melakukan usahanya berasaskan demokrasi ekonomi dengan menggunakan prinsip kehati-hatian”. swasta asing. misalnya : Peraturan Menteri Agraria mengenai Hipotik dan Credietverband. 10/1998 : “ Fungsi utama perbankan Indonesia adalah sebagai penghimpun dan penyalur dana masyarakat”. Dari ketentuan ini terlihat fungsi bank sebagai perantara pihak-pihak yang memiliki kelebihan dana (surplus of funds) dengan pihak-pihak yang kekurangan dan memerlukan dana (lacks of funds). dan profesional sehingga memperoleh kepercayaan masyarakat. II. JENIS DAN USAHA BANK I. yaitu : 1.        UU No. teliti. dan UU Kepailitan Peraturan Pemerintah Surat Keputusan presiden Keputusan Menteri Keuangan Surat Keputusan dan Surat Edaran Bank Indonesia Peraturan lainya yang berhubungan erat dengan kegiatan perbankan. JENIS – JENIS BANK Dalam ketentuan Pasal 5 ayat (1) UU Perbankan membagi bank dalam dua jenis. Selain itu bank dalam menjalankan usahanya harus selalu mematuhi seluruh peraturan perundang-undangan yang berlaku secara konsisten dengan didasari oleh itikad baik. Bank yang melaksanakan kegiatan usaha secara konvensional dan atau berdasarkan prinsip syariah yang dalam kegiatannya tidak memberikan jasa dalam lalu lintas pembayaran. Mengenai prinsip kehati-hatian sebagaimana disebutkan dalam ketentuan Pasal 2 Undang-Undang Perbankan. Bank Umum Bank yang melaksanakan kegiatan usaha secara konvensional dan atau berdasarkan prinsip Syariah yang dalam kegiatannya memberikan jasa dalam lalu lintas pembayaran 2. Fungsi Diatur dalam Pasal 3 UU N0. Bank umum kepemilikannya mungkin saja dimiliki oleh negara (pemerintah daerah). terutama dalam membuat kebijaksanaan dan menjalankan kegiatan usahanya wajib menjalankan tugas dan wewenangnya masing-masing secara cermat. ASAS DAN FUNGSI BANK I. tetapi kita dapat mengemukakan bahwa bank dan orangorang yang terlibat didalamnya. dan . tidak ada penjelasan secara resmi.

terutama terhadap nasabah penyimpan dan simpanannya. susunan organisasi dan kepengurusan b. 2.Koperasi . keahlian dibidang perbankan e. Syarat Untuk Memperoleh Izin Pasal 16 (2) : Untuk memperoleh izin usaha bank umum dan bank perkreditan rakyat sebagaimana dimaksud dalam ayat (1).BENTUK HUKUM BANK Perizinan Bank Pengaturan perizinan sangat penting dilakukan terhadap kegiatan-kegiatan usaha menghimpun dana dari masyarakat dan menyalurkannya kembali kepada masyarakat dalam berbagai bentuknya. dan (3) yaitu : Pasal 16 (1) : “Setia pihak yang melakukan kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan wajib terlebih dahulu memperoleh izin usaha sebagai bank umum atau bank perkereditan rakyat dari pimpinan bank Indonesia. Bank milik pemerintah daerah 3. Bank milik negara 2. Bank koperasi PERIZINAN DAN BENTUK.koperasi sedangkan BPR hanya dimungkinkan dimiliki oleh negara (pemerintah daerah). Bank milik swasta baik dalam negeri maupun luar negeri 4. Pasal 16 (3) : Persyaratan dan tata cara perizinan bank sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) ditetapkan oleh Bank Indonesia. Mengenai perizinan UU Perbankan telah mengatur dalam Pasal 16 ayat (1). permodalan c. kepemilikan d. kecuali apabila kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dimaksud diatur dengan undang-undang”. BENTUK HUKUM BANK Setelah berlakunya UU Perbankan. Bank Perkereditan Rakyat ( Pasal 5) Ketentuan tentang bentuk hukum bank menurut UU No. Bank Umum.Perseroan terbatas (PT) . swasta dan koperasi saja. yaitu sebagai berikut : Bentuk hukum Bank Umum . Jenis bank dari segi kepemilikannya 1. 10 Tahun 1998. kelayakan rencana kerja. (2). wajib memenuhi persyaratan sekurang-kurangnya tentang : a. jenis bank hanya dikenal dua macam yaitu : 1. Hal ini penting untuk melindungi kepentingan masyarakat.

Ketentuan ini mengisyaratkan bahwa sebelum memperoleh izin usaha. dan Lembaga-lembaga lainya sebagaimana dimaksud Pasal 58 UU Perbankan. Pendirian Bank Umum hanya dapat didirikan oleh : . PERSYARATAN DAN TATA CARA PENDIRIAN Persyaratan dan tata cara pendirian Bank Umum yang diatur dalam Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia Nomor 32/33/KEP/DIR tentang Bank Umum. Tahapan pemberian izin usaha. pihak yang telah memperoleh persetujuan prinsip tidak diperkenankan untuk melakukan kegiatan usahanya. Tahapan Persetujuan prinsip.bukti penyetoran sekurang-kurangnya sebesar 30% (tiga puluh persen) dari modal setor . yaitu persetujuan untuk melakukan persiapan bank yang bersangkutan. (Pasal 21 ayat (3).Warga Indonesia .Perseroan Terbatas . Ketentuan ini memberikan pemahaman bahwa untuk sahnya kegiatan usaha bank harus terlebih dahulu adanya izin usaha dari Bank Indonesia. .rencana kerja.rancangan anggaran dasar. Badan Kredit Desa. Direksi B I mengemukakan bahwa pemberian izin Bank Umum harus melalui dua tahapan : 1.daftar calon pemegang saham. seperti Bank Desa. Untuk mendapatkan persetujuan prinsip pemohon wajib melampirkan : . . pemerintah daerah.Perusahaan Daerah (Pasal 21 ayat (1)) Bentuk hukum dari kantor perwakilan dan kantor cabang yang berkedudukan diluar negeri adalah mengikuti bentuk hukum kantor pusatnya.Bentuk lain yang ditetapkan dengan peraturan pemerintah Bentuk hukum Bank Perkreditan Rakyat lebih banyak dari pada Bank Umum dimaksudkan untuk memberikan wadah bagi penyelenggara lembaga perbankan yang lebih kecil dari Bank Perkreditan Rakyat.Badan Hukum Indonesia . Bentuk Hukum Bank Perkreditan Rakyat . Badan Hukum Indonesia yang seluruh pemilikannya warga negara Indonesia.Perusahaan Daerah .rencana susunan organisasi. 2. yaitu izin yang diberikan untuk melakukan usaha setelah persiapan selesai dilakukan.Warga negara Indonesia dan atau Badan Hukum Indonesia dengan warga negara asing atau Badan Hukum asing secara kemitraan (Joint Venture) (Pasal 22 ayat (2)) Bank Perkreditan Rakyat hanya dapat didirikan dan dimiliki oleh warga negara Indonesia. . . susunan Direksi dan Dewan Komisaris. Pasal 5 Kep.Koperasi . atau dapat dimiliki bersama di antara ketiganya..

Sedang Bank Pemerintah modalnya terdiri dari dana/uang yang disisihkan dari anggaran belanja. tabungan 3. simpanan giro b. 2. . bilyet giro. . Modal yang bersumber dari masyarakat Adalah Merupakan simpanan dari masyarakat yang dikelola oleh bank dengan sebaik-baiknya untuk memperoleh keuntungan.Susunan organisasi . yang berupa : a.Daftar pemegang saham. yaitu : . Kegiatan bank dalam usahanya menghimpun dana antara lain meliputi : 1. simpanan deposito c.Bukti pelunasan seluruh modal. sarana perintah pembayaran lainnya atau dengan pemindahbukuan”. yang berarti bahwa penarikan simpanan dalam bentuk giro dapat dilakukan oleh si penyimpan.penarikan dapat dilaksanakan setiap saat. Modal yang bersumber dari bank sendiri Yaitu modal dari para pemegang saham (pendiri bank) yang terdiri dari modal setor yang disebut “modal tetap”. susunan Direksi dan Dewan Komisaris . Modal Bank Pada prinsipnya sumber modal dari suatu bank terdiri dari empat sumber yaitu : 1.Untuk mendapat izin usaha pemohon wajib menyampaikan laporan kesiapan pendirian bank dengan melampiri: . Modal yang termasuk dalam hal ini berupa : .Cara penarikan menggunakan cek dan bilyet giro. karena tidak setiap saat dapat diambil.anggaran dasar yang sudah disahkan. Namun dengan batas-batas tertentu penarikan dalam bentuk lain seperti sarana perintah pembayaran lain dan pemindah bukuan dapat dilakukan. Merupakan dana dalam rupian yang dipinjamkan oleh bank lainya dalam jangka waktu 7 hari yang setiap waktu dapat ditarik kembali oleh bank yang meminjamkan tanpa dikenakan suatu pembebanan. Dari pengertian tersebut dapat ditarik dua pemahaman tentang giro. Simpanan Giro. pemilik girant tersebut setiap saat selama kas bank buka. Modal yang bersumber dari Lembaga Keuangan Bank dan Lembaga Keuangan Non Bank. . Modal yang bersumber dari Bank Indonesia Adalah modal yang dikucurkan Bank Indonesia melalui fasilitas kredit kepada bank-bank yang mengalami kesulitan pendanaan jangka pendek dan dijamin dengan agunan yang berkualitas tinggi dan mudah dicairkan. 4.Pinjaman antar Bank . .Pinjaman Dana dari luar Negeri Penghimpunan Dana oleh Bank Penghimpunan dana merupakan jasa utama yang ditawarkan oleh dunia perbankan baik Bank Umum maupun Bank Perkreditan Rakyat.Call Money adalah dana talangan yang bersumber dari lembaga keuangan bank. Pengertian “Giro” menurut Pasal 1 butir 6 UU Perbankan adalah : “ Giro adalah simpanan yang penarikannya dapat dilakukan setiap saat dengan menggunakan cek.

pada akhirnya diedarkan kembali oleh bank. credere. Pengertian Kredit Secara etimologis istilah kredit kredit berasal dari bahasa latin.2. Sedangkan menurut UU No. b. dan terutama dalam bentuk pemberian kredit. Aspek Hukum Pemberian Kredit Uang yang diterima dari masyarakat. Tabungan. bilyet giro. Berdasarkan pengertian diatas menunjukkan bahwa prestasi yang diwajib dilakukan oleh debitur atas kredit yang diberikan kepadanya tidak semata-mata melunasi utangnya tetapi juga disertai dengan bunga sesuai dengan perjanjian yang telah disepakati sebelumnya. yang berarti kepercayaan. berdasarkan persetujuan atau kesepakatan pinjam meminjam antara bank dengan pihak lain yang mewajibkan pihak peminjam untuk melunasi utangnya setelah jangka waktu tertentu dengan pemberian bunga”. 3. Deposito menurut Pasal 1 butir 7 UU Perbankan adalah : “simpanan yang penarikannya hanya dapat dilakukan pada waktu tertentu berdasarkan perjanjian nasabah penyimpan dengan bank”. . Pengertian Tabungan dimuat dalam Pasal 1 butir 9 UU Perbankan “ Tabungan adalah simpanan yang penarikannya hanya dapat dilakukan menurut syarat tertentu yang disepakati. Sertifikat Deposito. Deposito Otomatic Rolled Over.simpanan dalam bentuk tabungan hanya dapat dilakukan sesuai dengan persyaratan tertentu yang telah disepakati oleh nasabah penyimpan bank.Dalam hal penarikan simpanan dalam bentuk tabungan dapat dilakukan secara langsung oleh sinasabah penyimpan atau orang lain yang dikuasakan olehnya dengan mengisi slip penarikan yang berlaku dibank yang bersangkutan. giro. . Yakni deposito yang pengambilannya berdasarkan pemberitahuan terlebih dahulu (sesuai dengan perjanjian antara nasabah dengan Bank). 10 Tahun 1998 Tentang Perbankan. apakah itu berbentuk simpanan berupa tabungan. Yakni deposito berjangka yang bukti penyimpanannya dapat diperdagangkan. Deposito On Call. Yakni deposito yang terus berjalan atau perpanjangan otomatis. dan atau alat lainya yang dipersamakan dengan itu”. pendepositoan. Jenis-jenis deposito : a. Deposito. Investasi dalam bentuk lain. dan atau alat lainya yang dipersamakan dengan itu. Misalnya lewat pasar uang (money market). Pasal 1 butir 11 dirumuskan : “ kredit adalah penyediaan uang atau tagihan yang dapat dipersamakan dengan itu. c. bilyet giro. Ada 2 unsur yang dapat dikemuakan dari pengertian tersebut yaitu : . tetapi tidak dapat ditarik dengan cek. atau deposito. Penarikan simpanan dalam bentuk tabungan tidak dapat dilakukan dengan mempergunakan cek.

Makna kepercayaan tersebut adalah adanya keyakinan dari bank sebagai kreditur bahwa kredit yang diberikan akan sungguh-sungguh diterima kembali dalam jangka waktu telah ditertentu sesuai dengan kesepakatan. oleh karena itu besarnya jaminan dalam perjanjian kredit minimal 100 persen dari nilai kredit. Didalam ilmu perbankan dikenal adanya unsur-unsur kredit yang terdiri atas : a.Kredit diberikan atas dasar kepercayaan. . Conditio of economy (kondisi perekonomian/prospek usaha debitur) Penilaian diutamakan pada situasi dan kondisi politik. Kepercayaan. Degree of risk. melainkan dipisahkan oleh tenggang waktu. Namun biasanya besar modal awal minimum 20 persen dari total dana yang dibutuhkan. e. Prestasi disini berarti bahwa setiap kesepakatan antara bank dengan debiturnya mengenai suatu pemberian kredit. b. Nasabah (debitur) harus sudah mempunyai modal awal tergantung dari jenis kegiatan usaha. yaitu : a. nasabah (debitur). ekonomi. b. produksi dan pemasaran. d. maka pada saat itu pula akan terjadi suatu prestasi dan kontra prestasi Pemberian kredit oleh bank mempunyai resiko yang tinggi karena begitu kredit sudah berada ditangan debitur. d. produksi dan pemasaran. Sehingga mungkin saja terjadi sesuatu yang tidak dimungkinkan dikemudian hari. prospek masa depan usaha. Collateral (agunan/jaminan) Jaminan merupakan salah satu unsur perjanjian kredit. c. Caracter (watak) Sasaran penilian terhadap nasabah (debitur) adalah kemapuan mengendalikan usaha. bank harus melaksanakan kegiatan perkreditan secara sehat yang lazim dikenal dengan prinsip (The five C’s of Credit Analysis) Yang merupakan dasar pemberian kredit. Disampin ke 5 prinsip pemberian kredit tersebut diatas bank pada dasarnya memberikan kredit kepada nasabah harus berpedoman pada : Prinsip kehati-hatian (prundential principle) yaitu . Waktu berarti bahwa antara pelepasan kredit oleh bank dengan pembayaran kembali oleh debitur tidak dilakukan pada waktu bersamaan. sosial. c. dan budaya yang mempengaruhi keadaan ekonomi dalam kurun waktu tertentu. prospek masa depan usaha. berarti bahwa setiap pelepasan kredit dilandasi dengan adanya keyakinan oleh bank bahwa kredit tersebut dapat dibayar kembali oleh debiturnya sesuai dengan jangka waktu diperjanjikan. jaminan diperlukan untuk memberikan keyakinan pada bank bahwa nasabah (debitur) sanggup mengembalikan pinjaman sesuai dengan perjanjian. Dasar-Dasar Pemberian Kredit Dalam menyalurkan kredit. berarti bahwa setiap pelepasan kredit jenis apapun akan terkandung risiko didalamnya yaitu risiko yang terkandung dalam jangka waktu antara pelepasan kredit dengan pembayaran kembali. Hal ini berarti semakin panjang waktu kredit semakin tinggi resiko kredit. Capital (modal) Kredit bank pada dasarnya hanya merupakan modal tambahan. Keadaan perekonomian disini adlah perekonomian negara. maupun keadaan perekonomian bank pemberi kredit. pihak bank akan sulit untuk mengetahui dan mendeteksi uang tersebut. Capacity (kepampuan) Sasaran penilaian terhadap nasabah (debitur) adalah kemapuan mengendalikan usaha. oleh karena itu dengan adanya pemberian kredit berati adanya kepercayaan.

Menurut SK Direktur Bank Indonesia no. 4. yaitu apabila memenuhi kriteria : • Terdapat tunggakan pokok dan atau bunga yang belum melampaui 90 hari. Kredit Macet. yaitu apabila memenuhi kreteria : • Terdapat tunggakan angsuran pokok dan atau bunga yang telah melampaui 180 hari. Pengertian perjanjian menurut pakar hukum : Mariam Darus Badrulzaman : “perjanjian kredit bank adalah perjanjian pendahuluan (voorovereenkomst) dari penyerahan uang. sebab . • Dokumentasi hukum yang lemah baik untuk perjanjian kredit maupun peningkatan jaminan. • Jarang terjadi pelanggaran terhadap kontrak yang di perjanjikan. • Kadang-kadang terjadi cerukan. jaminan tidak dapat dicairkan pada nilai wajar. • Frekuensi mutasi rekening relatif rendah. 2/UPK/Pemb/1966 Tentang Pedoman Kebijaksanaan di Bidang Perkreditan. Prinsip ini antara lain diwujudkan dalam bentuk penerapan secara konsisten berdasarkan itikad baik terhadap semua persyaratan dan peraturan perundang-undangan yang terkait dengan pemberian kredit oleh bank yang bersangkutan. • Terjadi kapitalisasi bunga. yaitu apabila memenuhi kriteria : • Pembayaran angsuran pokok atau bunga tepat. 5. • Terdapat indikasi masalah keuangan yang dihadapi debitur. PERJANJIAN KREDIT Istilah Perjanjian Kredit pertamakali dikemukakan dalam Instruksi Presidium Kabinet No. 30/267/KEP/DIR tersebut adalah sebagai berikut : 1. • Memiliki mutasi rekening yang aktif. Kredit dalam perhatian khusus. 15/EK/10/1996 jo SE Bank Negara Indonesia Unit I No. Kredit diragukan. atau • Didukung oleh pinjaman baru. Kredit Lancar. yaitu apabila memenuhi kriteria : • Terdapat tunggakan angsuran pokok atau bunga yang telah melampaui 90 hari. • Sering terjadi cerukan yang bersifat permanen. Penggolongan Kredit Bank Istilah tersebut adalah untuk menunjukkan penggolangan kredit berdasarkan kolektibilitas kredit yang menggambarkan kualitas kredit tersebut. • Terjadi wanprestasi lebih dari 180 hari. 3. apabila memenuhi kriteria : • Terdapat tunggakan angsuran pokok dan atau bunga yang telah melampaui 270 hari • Kerugian operasional ditutup dengan pinjaman baru • Dari segi hukum maupun kondisi pasar. • Sering terjadi cerukan. atau • Bagian dari kredit yang dijamin dengan agunan tunai 2. Kredit kurang lancar.Bank dalam menjalankankegiatan usahanya. • Mutasi rekening relatif rendah. termasuk pemberian kredit kepada nasabah debitur harus selalu berpedoman pada menerapkan prinsip kehati-hatian.

pada hakekatnya yang terjadi adalah suatu perjanjian pinjam meminjam sebagaimana diatur dalam KUHPerdata (Pasal 1754 sampai pasal 1769)”.keberadaan perjanjian kredit bank ini didahului oleh adanya perjanjian pinjam meminjam yang merupakan perjanjian pokok. R. yaitu perjanjian kredit”.perjanjian kredit bank hanya terjadi dalam perjanjian pinjam uang saja . Subekti : “Dalam bentuk apapun juga perjanjian kredit itu diadakan.perjanjian kredit bank hanya terjadi dilingkungan perbankan antara nasabah dengan bank atau dengan bank sentral atau lain perkataan yang terjadi dilingkungan perbankan. Dari pengertian tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa : . ### .

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->