Contoh Kasus Pajak

Dari sekian kasus yang membelit negeri ini, kasus pajak menduduki peringkat kedua setelah kasus korupsi yang sedang mewabah di semua kalangan saat ini. Dari sejak dahulu, Departemen yang satu ini memang terkenal sarat dengan permainan antara para pegawai yang terkait dengan para wajib pajak sehingga menyebabkan berkurangnya rasa percaya masyarakat terhadap departemen ini atau bahkan sudah menjalar ke rasa tidak percaya kepada pemerintah. Hal ini membuat masyarakat enggan untuk taat membayar pajak walaupun itu merupakan kewajiban sebagai warga negara yang baik.

Berikut ini adalah contoh beberapa kasus pajak yang sering terjadi di sekitar kita: # Kasus 1

Harus diakui bahwa banyak orang asing yang mempunyai properti di Bali. Baik itu berupa hotel, home stay, villa, dll. Untuk menghindari besarnya pajak yang harus mereka bayar, tidak sedikit para pemilik yang warga negara asing tersebut melakukan transaksi di luar negeri untuk para tamu yang akan menginap. Jadi setelah terjadi kesepakatan rates kamar, para calon tamu akan melakukan pembayaran berupa transfer ke rekening bank di luar negeri milik owner dari tempat mereka akan menginap, Jadi pada saat mereka sampai di Bali tidak terjadi lagi transaksi pembayaran sehingga para pemilik tidak mempunyai bukti transaksi untuk diperlihatkan kepada petugas pajak. Hal ini bisa mengurangi jumlah pajak pendapatan yang harus mereka bayar kepada pemerintah.

Sunset Policy bisa dibilang sebagai pengampunan dari pemerintah terhadap para wajib pajak yang dianggap kurang taat. pembuatan laporan keuangan ganda sudah merupakan hal yang biasa terutama pada perusahaan dagang. Namun. tidak sedikit pengusaha yang menyewa kedua dokumen tersebut (bahkan dokumen eksport yang lain) untuk menghindari membayar pajak kepada pemerintah. pemerintah Indonesia telah mewajibkan untuk memiliki sertifikat BRIK dan ETPIK yang dikeluarkan oleh Departemen Kehutanan. Dengan menyewa dokumen dari perusahaan lain (bahkan disinyalir ada perusahaan yang khusus menyewakan dokumen-dokumen eksport). Seperti kasus Gayus. Hal ini tidak bisa dibenarkan karena telah menyalahi fungsi dari sunset policy itu sendiri # Kasus 4 Bila kita pernah bekerja di perusahaan perseorangan yang dikelola dengan manajemen yang kurang baik. Bagi perusahaan besar dengan asset yang besar pula tentu mempunyai kewajiban membayar pajak yang tidak bisa dibilang sedikit. # Kasus 3 Pada tahun 2008 yang lalu pemerintah mempunyai program sunset policy bagi para wajib pajak. Sehingga besarnya "pengampunan" yang mereka terima dari pemerintah juga jumlahnya besar. Tidak sedikit pengusaha yang memanfaatkan kesempatan ini untuk mendapatkan pengampunan dari pemerintah. Laporan keuangan yang sesungguhnya disimpan oleh pemilik untuk kepentingan pribadi dan laporan keuangan yang fiktif disiapkan sedemikian rupa untuk laporan pajak. Jadi. semua transaksi eksport tidak bisa dipantau oleh pemerintah sehingga para pengusaha bisa terlepas dari kewajiban membayar pajak. Biasanya para pemilik akan kelabakan bila petugas pajak melakukan verifikasi / pengecekan di lapangan. Hal seperti ini sangatlah tidak terpuji mengingat slogan pemerintah "orang bijak taat pajak" Video Kasus Mafia Pajak Dalam video ini menunjukkan pers release dari pihak kepolisian atas kasus mafia pajak yang pernah terjadi di Indonesia . pegawai bagian accounting / keuangan dituntut untuk membuat laporan keuangan ganda yang bertujuan untuk menghindari atau memperkecil besarnya nilai pajak yang harus dibayar. Pengampunan itu bisa berupa penghapusan sanksi administrasi yang berupa bunga dan sanksi administrasi atas pajak yang kurang atau tidak dibayar. Hal ini berlaku juga untuk semua data penjualan yang berada di komputer kantor.# Kasus 2 Bagi para pengusaha eksport barang berbahan dasar kayu. wajib pajak bekerjasama dengan pegawai pajak untuk membuat laporan fiktif atas besarnya pajak yang belum dibayar. Selain digunakan untuk memvalidasi jumlah kayu yang digunakan juga digunakan sebagai salah satu syarat dokumen eksport sehingga pemerintah bisa memantau berapa jumlah eksport yang dilakukan untuk mengetahui besarnya pajak yang harus dibayar para pengusaha.

Contoh kasus keuangan perusahaan. Artikel masalah perpajakan. Contoh laporan keuangan perusahaan perseorangan. Contoh kasus dalam perusahaan perseorangan. Contoh kasus agensi yang terjadi saat ini#sclient=psy ab. Contoh laporan admin pajak. Cara membuat pengumumuman tamu wajib lapor. Masalah yang terdapat dalam departemen perpajakan di indonesia. Artikel masalah pajak. Contoh korupsi yang terjadi di indonesia. Contoh perpajakan dalam . Kasus kasus keuangan. Contoh perusahaan yang sering korupsi. Penjelasan kasus npwp. Contoh kasus korupsi yang terjadi di indonesia. Kasus wajib pajak bagi perusahaan. Contoh laporan keuangan perusahaan dagang. Kasus perusahaan dagang perusahaan baru dan lama. Contoh kasus pajak di indonesia. Contoh management villa. Kasus kasus pajak. Kasus kasus pajak di indonesia. Kasus perpajakan di indonesia. Laporan yang harus dibuat oleh karyawan bagian akunting pajak. Kasus pajak ter. Laporan keuangan perusahaan ganda. Cara agar orang mau membayar pajak. Kliping tentang kasus pajak di indonesia. Contoh tindakan korupsi yang ada. Download makalah maslah yang terjadi di indonesia. Kasus kasus pajak yang berada di indonesia. Contoh kasus perpajakan dalam perusahaan. Cntoh kasus perpajakan. Contoh kasus yang tidak. Contoh laporan keuangan pajak. Contoh kasus paling hot yang terjadi di perusahaan sekarang ini. Contoh kasus korupsi pajak. Bagiamana peranan pemerintah melakukan pajak terhadap perusahaan. Cntoh kasus pajak. Contoh perusahaan yang terkait dengan kasus wajib pajak. Contoh pajak. Kasus yang sering terjadi di hotel. Kasus kasus perusahaan. Contoh kasus orang yang tidak mempunyai ilmu pengetahuan. Contoh kasus. Contoh contoh korupsi pajak. Makalah tentang masalah perpajakan di indonesia. Masalah perusahaan yang sering terjadi. Kasus hotel mengenai bisnis yang sering terjadi. Contoh kasus manajemen produksi yang pernah terjadi di indonesia. Contoh kasus perpajakan. Contoh kasus mafia pajak. Pajak yang di bayar warga negara di gunakan apa oleh negara. Contoh kasus tentang orang yang tidak mempunyai ilmu pengetahuan. Artikel kasus pajak di indonesia. Kumpulan masalah yang pernah terjadi di indonesia. Kasus kasus yang terjadi di indonesia. Pajak. Contoh perusahaan yang terkait wajib pajak. Kasus yang terjadi di perusahaan dagang.(indahf/Carapedia) Pencarian Terbaru (91) Contoh kasus pajak. Kasus korupsi ketaatan. Contoh laporan keuangan wajib pajak. Contoh kasus korupsi pajak terbesar di indonesia. Contoh kasus paraa. Definisi kasus pajak. Kumpulan kasus korupsi pemerintah.

Artikel tentang laporan keuangan ganda. Arti ketaatan masyarakat membayar pajak. Contoh kasus keuangan bisnis. Presiden jangan sekedar ultimatum. Contoh kasus sosial yang terjadi di dalam perusahaan. Ismed Hasan Putro. Masalah pajak yang terjadi di indonesia.Tikus Korupsi Kolusi Perpajakan Gayus Tambunan Sejak mencuatnya kasus mafia hukum dan makelar kasus.. Ditjen Pajak Berani Tegas. Contoh contoh kasus. Contoh maslah keuangan. Oleh karena itu. terbentuklah Satgas Mafia Hukum. Contoh kasus perpajakan untuk karyawan di indonesia. Contoh contoh kasus korupsi yang terjadi. Apalagi saat Susno Djuaji berbicara berani mengungkap adanya dugaan mafia hukum di tubuh POLRI khususnya masalah pajak yang di promotori oleh Gayus tambunan? Siapa Sebenarnya Dia? Apa Benar Bahwa GAyus dibelakang itu semua? Saya Pribadi nggak yakin kalo model seorang gayus bisa selihai itu. Contoh artikel kasus perpajakan di indonesia dan pasal nya.Satgas Mafia Hukum.” jelas Ketua Masyarakat Profesional Madani (MPM). Kasus pajak yang ada di indonesia. kepada media Online. Contoh pajk wajib pajak. Itu bisa dengan pemberhentian Kapolri atau Jaksa Agung kalau tidak bisa selesaikan kasus-kasus korupsi pajak lain. Contoh kasus sunset policy. Contoh kasus tentang keuangan bisnis. Seputar Gayus Tambunan. Kasus pajak. Kasus kasus tentang keuangan bisnis. SBY Jangan Mau Kalah JAKARTA — Kasus Gayus Tambunan adalah pintu masuk untuk serius tangani pemberantasan korupsi. Laporan perusahaan fiktif. Makalah skripsi pajak penghasilan perusahaan dagang. sesaat lalu (Kamis. . Ketaatan masyarakat membayar pbb. Presiden SBY harus melakukan penguatan instrumen hukum yang ada. Kasus departemen yg ada di indonesia. Contoh artikel kasus perpajakan dan pasal nya. Contoh kasus transaksi perusahaan dagang. “Kepolsian dan kejaksaan harus dibenahi. Contoh contoh pajak. Berikut ini artikel terbaik yang kami sajikan buat anda.perusahaan. 31/3). Faktor masyarakat enggan bayar pajak.

jangan semua dipukul rata. Praktek beternak wajib pajak. Sri Mulyani mengatakan Kementerian Keuangan akan segera melakukan pembenahan agar ke depan kecenderungan yang menang perkara adalah Ditjen Pajak. Seperti diberitakan kemarin. ia tidak semata menjadi komodifikasi politik murahan atau semacam alat meningkatkan posisi tawar pemerintah kepada partai koalisi di pansus Century. KPK kan tidak di bawah Presiden. misalnya. “Remunerasi itu berlaku pada mereka yang punya indeks prestasi kerja yang baik. harus diberantas. proses remunerasi harus dievaluasi ulang. 10 orang pimpinan Gayus dinonaktifkan untuk proses pemeriksaan. Bahkan.3 triliun.Di dalam Ditjen Pajak. Jakarta Pusat.” tegasnya. Namun. Tapi tak bisa abaikan harus ada pembuktian terbalik dari Ditjen Pajak untuk membuktikan kekayaan para pegawai Ditjen Pajak. Ditenggarai. bahkan sempat disafari oleh tim bentukan presiden itu. “Nah. sudah ada keberanian untuk menonaktifkan pegawai yang berada di bagian Keberatan dan Banding Ditjen Pajak. Selasa (30/3). lanjut Ismed. kecuali bagian adminisratif Ditjen Pajak. Semua tingkatan yang sensitf. Dalam artian. mereka menyatakan bahwa para pengemplang pajak itu memang harus digertak. “Kami sudah minta Mahkamah Konstitusi (MK) dan Komisial Yudisial (YK) untuk membenahi Pengadilan Pajak. hanya sebatas ''gertak sambal''? Pertanyaan dan syak wasangka tersebut mudah ditepis jika satgas berhasil mendorong penuntasan skandal pajak hingga ke jalur hukum. Gayus mengaku punya gaji Rp 300 juta per bulan padahal cuma Rp 12 juta. Sejumlah dokumen yang sempat dibuka mengarah ke dugaan penggelapan pajak hingga Rp 1. itu adalah serangan balik terhadap manuver panitia khusus Pansus Angket Bank Century yang bergerak cepat dan nyaris mengancam eksistensi pemerintahan SBY. kudu. Cipinang. hal itu berhubungan dengan posisi Vincent sebagai whistle blower.” terangnya. harus diselidiki. di tingkatan aparat hukum belum ada. Ismed juga menandaskan bahwa Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) wajib turun ke Ditjen Pajak. SATUAN Tugas Pemberantasan Mafia Hukum (Satgas) terlihat bergerak masuk ke sektor mafioso pajak. satgas membantah. Mereka masuk dari dugaan praktik mafia hukum di balik sejumlah kejanggalan penjatuhan vonis terhadap Vincent. “Wajib. tempat Vincentius Amin menjalani hukuman atas tuduhan pencucian uang PT Asian Agri. Lapas Narkotika.” katanya. Seriuskah mereka? Atau. Prestasi itu sesuai tanggungjawab diberikan. Terutama karena kasus itu sudah diajukan penyidik . Begitu pula. Seperti diungkapkan Dijen Pajak Mochammad Tjiptardjo. Tidak cukup Sri Mulyani hanya undang MK dan KY.” kata Sri Mulyani dalam konferensi pers di kantornya. KPK ikut tangani masalah ini. Banyak pihak menilai. Dugaan penggelapan pajak Asian Agri.

hampir tiga tahun berselang informasi penanganan skandal pajak itu nyaris tenggelam. Padahal. dan bahkan sarana dan prasarana yang digunakan berasal dari uang rakyat Indonesia. Dalam modus tersebut. padahal perusahaan sebenarnya dimiliki atau dikuasasi orang yang sama. Satgas seharusnya tidak hanya berbicara tentang praktik mafia hukum dalam proses peradilan Vincent. tanpa melapisi dengan undang-undang tindak pidana korupsi. transfer pricing. Poin yang perlu dibuktikan adalah surat pemberitahuan Asian Agri tidak benar dan ada upaya pemalsuan dokumen. diperkirakan tidak akan berhasil. Karena itulah. menyita dokumen. Harapannya. Tim Pajak menyerahkan setumpuk alat bukti kepada Kejaksaan Agung. sampah yang dibuang. Pertama. Kerah Putih Kejahatan pajak merupakan salah satu varian di antara kejahatan ''kerah putih'' (white-collar crimes). pendekan konvensional yang hanya menggunakan regulasi perpajakan. Pemindahan tersebut dilakukan dengan cara penjualan perusahaan lintas negara. Hongkong. . hingga akhirnya menetapkan 12 tersangka. Pengertian yang sederhana adalah upaya mengalihkan penghasilan kena pajak dari suatu negara dengan tarif pajak tinggi (Indonesia) ke negara lain dengan tarif pajak rendah atau negara Tax Haven (Misalnya: Singapura.Dirjen Pajak kepada Kejaksaan Agung April 2008 dengan tuduhan penggelapan pajak. kejaksaan menuntaskan tugasnya menyeret pelaku ke tingkat penuntutan di pengadilan. Mungkin. Karena itulah. Ada lima modus utama yang bisa digunakan untuk membaca kasus tersebut. tetapi juga masuk lebih dalam ke jantung persoalan. Sayang. Dengan logika bahwa pajak merupakan sumber penerimaan negara. sumber daya yang digunakan. Ia memiliki kerumitan tersendiri. akan lebih baik jika satgas juga berani mendorong penggunaan delik korupsi untuk memerangi mafia pajak. Dan. Indonesia sangat dirugikan karena pajak yang seharusnya diterima negara dilarikan ke negara-negara tax haven. pada pertengahan 2008 (25/4). Konstruksi Hukum Kacamata paling sederhana yang perlu digunakan adalah pasal 39 ayat (1) butif (d) dan (f) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tentang Ketentuan Umum Perpajakan (UU KUP). manipulasi data surat pemberitahuan akan merugikan negara. Dirjen pajak sebenarnya sudah memeriksa. dan Swiss). Khusus polemik perpajakan di Asian Agri bermula dari informasi yang diberikan ke KPK oleh Vincentius. mafia peradilan di balik penanganan kasus kasus Asian Agri jauh lebih penting. itu muncul kembali melalui sidak Satgas ke lapas Vincent. Hingga. Kemudian. Perusahaan yang berada di bawah payung Grup Raja Garuda Mas (RGM) itu diduga melakukan pidana pajak pada 2002-2006. Mafia pajak biasanya bermain di manipulasi data/pembukan agar tidak menyetorkan sejumlah biaya pajak kepada negara.

mengawal dan memastikan penggelapan pajak atau korupsi pajak diajukan ke persidangan. Gol akhirnya yaitu agar keuangan negara bisa diselamatkan. Sangat memungkinkan sebuah kasus pidana pajak dialihkan ke sekadar pertanggungjawaban administratif dan perdata. Hal itu bertujuan nanti pelaku tidak dibebaskan di pengadilan karena berlindung di balik sejumlah kelemahan Undang-Undang Perpajakan. Kemudian.Kedua. Penyiasatan seperti itulah yang dapat dibidik oleh tim pajak dan kejaksaan dimulai dari indikasi adanya upaya penipuan data keuangan. yang menyatakan bahwa sepanjang sebuah kejahatan atau bahkan pelanggaran administrasi memenuhi unsur UU Korupsi. atau sebaliknya disimpan di dalam laci. Delik Korupsi Adanya kerugian negara seperti disebutkan di atas menjadi dasar kasus manipulasi pajak dapat dijerat dengan korupsi. perusahaan tercatat rugi sehingga tidak ada kewajiban membayar pajak. maka ia bisa dijerat dengan delik korupsi. Sumbangan pajak pada instrumen pendapatan negara cukup dominan karena mencapai sekitar 75%. Karenanya. Satgas sepatutnya secara serius menempatkan analisis hukum tindak pidana korupsi untuk membongkar skandal pajak. ICW menyarankan penggunaan UU Tindak Pidana Korupsi (UU 31/1999 jo 20/2001) untuk menjerat pihak yang diduga mafia pajak secara berlapis. pernyataan kepala negara menyiratkan makna bahwa eksistensi dan kontribusi pajak sebagai pilar keuangan negara tidak diragukan lagi. Setidaknya untuk membuktikan kepada publik bahwa Satgas tidak main-main. dan tambahan biaya fiktif lainnya. Setidaknya. Karena itulah. Tujuan yang sederha. Secara kasat mata.(*) Oleh : Joko Susanto Penyelesaian kasus pajak yang belum tuntas memancing respon orang nomor satu di negeri ini. mark up pembelian aset. Itulah indikator apakah Satgas patut dipercayai. transaksi hedging fiktif. Pesan khusus itu disampaikan Presiden SBY saat membuka Rapat Kerja Nasional (Rakernas) Kejaksaan di Istana Negara beberapa waktu lalu. Baik untuk kasus Asian Agri maupun perkara lain yang merugikan keuangan negara secara signifikan. Konsekuensi logis sederhana dari ini bahwa jumlah pajak yang harus dibayarkan berkurang drastis. unsur kerugian keuangan negara. agar seolah-olah perusahaan mengeluarkan sejumlah biaya sehingga keuntungan/penghasilan menurun jauh. kondisi "atmosfer" . Satgas bukan sekadar ''dayang-dayang'' dan ''pentungan politik'' kekuasaan untuk membungkam kekuatan yang kritis terhadap pemerintah. tiga modus lain adalah dugaan management fees yang fiktif. Penegak hukum dapat menggunakan hasil rakernas Mahkamah Agung pada 2007 di Makasar. melawan hukum. dan menguntungkan pihak lain diduga sangat mungkin terpenuhi dalam kasus Asian Agri tersebut. Tujuan dari tiga modus terakhir. Presiden Susilo Bambang Yudhoyono memerintahkan Kejaksaan Agung untuk segera mengusut tuntas kasus kejahatan pajak. Sama halnya dengan poin kedua.

bila melibatkan orang dalam pun harus ditindak.000 orang itu sama saja. Efek buruk lain yang terjadi adalah sebagaimana rilis dari Transparency International Indonesia (TII) yang melansir Indeks Persepsi Korupsi (IPK) 2010. tidak boleh ada kendala (penyidikan) dalam kasus pajak. Akan tetapi. Demi kepastian hukum. Sebenarnya. Bahkan. Sangat disayangkan bila dibiarkan terkatung-katung dan tak kunjung tuntas. Pada rubrik Opini harian ini. jajaran Ditjen Pajak pun mengaku heran mengapa Gayus Tambunan bisa memiliki duit puluhan miliar. di Jakarta. meski tidak turut terlibat pun. pajak atas warteg adalah salahsatu pajak daerah yang dikelola Dinas Pendapatan Daerah atau sejenisnya. Menurutnya. Ditjen Pajak tahun sebelumnya berada pada posisi atas hanya dikalahkan dengan LPPOM dan MUI. Wahyu Karya Tumakaka meminta kasus Gayus segera diusut tuntas. wajar bila para wajib pajak geram dengan fenomena itu. Hal tersebut memberikan kesan bahwa kasus pajak ditangani setengah hati. Kementerian Keuangan mendukung penuh penegakan hukum pajak agar tak hanya sistem yang berjalan dengan baik dan jelas. serta kejaksaan merupakan lembaga yang perlu diprioritaskan dalam pemberantasan korupsi. mereka meminta kasus ini segera diusut tuntas. Kemarahan Publik Kemarahan publik pun seakan makin menjadi-jadi. Namun kita perlu menilai secara adil. tak hanya masyarakat awam. Menurutnya. pajak. Bukan di Ditjen Pajak. Hasilnya menunjukkan bahwa bagi kalangan usaha. seharusnya memang demikian agar ada kepastian hukum dan menopang masa depan reformasi perpajakan. kepolisian. Namun. pada 2011 ini tantangan Ditjen pajak untuk mewujudkan target penerimaannya tidak kalah hebat. Betapa tidak. Artinya.STKIP Pelita Bangsa Drs. bukan terus mengedepankan tendensi. publik tanpa ampun langsung menuduhnya bahwa mereka semua yang berjumlah lebih dari 32. penegak hukum harus benar-benar serius dalam mengusut kasus pajak. kali ini aparat penegak hukum harus membuktikan keseriusannya dan membuktikan bahwa munculnya kasus ini bukan sebagai alat tawar menawar politik. jauhari sebelumnya Direktur Kepatuhan Internal dan Transformasi Sumberdaya Aparatur (KITSDA) Ditjen Pajak. Padahal. Sidang telah berkali-kali dilakukan bahkan diikuti dengan gelar perkara meski menimbulkan kritikan. Pernyataan itu disampaikannya usai memaparkan makalah "Upaya Pemberantasan Korupsi melalui mekanisme Whistle Blower" dalam rangkaian Konferensi Nasional Pemberantasan Korupsi. Memang. kasus heboh tersebut hampir-hampir menyebabkan demotivasi jajaran pajak. dan pengadilan. Bahkan beberapa pihak khawatir unsur politik turut mencampurinya. Sesuatu yang harusnya tidak terjadi di negara hukum. Terakhir.pajak yang belum pulih benar akibat digoyang kasus oleh oknumnya pantas bila dikhawatirkan. Oleh karenanya. Apalagi. tidak sedikit komentar di berbagai situs internet yang „asal bunyi‟ dan mengaitkannya secara langsung dengan Ditjen Pajak Kementerian Keuangan. Serupa dengan pajak restoran atau pajak kendaraan bermotor yang masuk dalam APBD. seharusnya.John Foster . Bola panas kasus itu memang telah berbulan-bulan berada di tangan penegak hukum.STT. berjudul : "Mengejar Realisasi Pajak dengan mendahulukan Realisasi Pembangunan" Ketua STIE. Diakui atau tidak. 27 Desember lalu. Menkeu Agus Martowardojo pun ingin segera ada kejelasan kasus pajak. ending story-nya hingga kini seakan masih misteri. Menurut penelusuran penulis. ketika pemerintah DKI Jakarta berencana memajaki Warteg yang melewati omset tertentu. Padahal. melainkan juga prinsip sebagai negara hukum. Kalau benar demikian rasanya amat memprihatinkan. jelas tidak ada korelasinya. Ditjen Pajak kembali menjadi sasaran pelampiasan emosi. Karena rasa penasaran hebat itulah.

mereka bertekad meriah mimpi mewujudkan hari ini lebih baik dari kemarin. UU Pajak Oleh Arles Ompusunggu Posisi Indonesia yang masih berada dalam kelompok negara-negara terkorup di dunia. Negara serumpun. Harapan demikian tentu sangatlah mulia. Pengakuan itu harus dijadikan modal untuk perbaikan ke depan. Gabon. korupsi masih terjadi. Pemerintah tidak saatnya lagi alergi terhadap kritikan atau masukan yang membangun demi kesejahteraan bangsa. sungguh mengenaskan. agar Ditjen Pajak tidak terus menjadi bulan-bulanan yang kadang kurang proporsional. Munculnya kasus pajak yang terus menjadi berita empuk sepuluh bulan terakhir ini tentunya melukai perasaan para wajib pajak. sekaligus peringkatnya di bawah Tunisia. Akibatnya. Justru. Maka. Pun. sesama ASEAN. Pihak terkait harus mengambil tindakan tegas untuk memulihkan kepercayaan wajib pajak. Brunei Darusalam dan Thailand telah jauh meninggalkan Indonesia. DJP sadar bahwa institusi penopang keuangan negara ini tidak mungkin dibiarkan terus-menerus dalam kondisi sakit. yang mengemuka adalah pengakuan tulus sebagaimana tertuang dalam buku "Berkah Modernisasi Pajak" bahwa beberapa tahun lalu sebelum reformasi pajak. Sangat riskan akibatnya. Berangkat dari ketulusan itu. Guatemala. Perasaan itu tidak boleh dibiarkan berlarut-larut. Sepengetahuan penulis memang belum pernah ada seorang pun yang mengatakan bahwa Ditjen Pajak sejak berdiri mempunyai track record masa lalu yang sangat bersih dan 100% bebas dari unsur korupsi. tetapi terletak pada kenyataan bahwa kita selalu berhasil bangkit setiap kali kita jatuh". Kolombia. masyarakat semuanya bangga menjadi wajib pajak. Ghana.Marpaung MA yang mengomentari tulisan saya di rubrik yang sama beberapa hari sebelumnya berharap agar alangkah baiknya kita belajar kepada semua negara maju.*** Penulis adalah kontributor Buku "Berkah Modernisasi Pajak" Ditjen Pajak Jakarta. pajak itu benar-benar menyentuh pembangunan dan membawa masyarakat keluar dari kemiskinan. Singapura dan Malaysia. Wallahu a‟lam. Sesuai Indeks Persepsi Korupsi atau Corruption Perception . Karena seperti diungkapkan seorang filosof dunia : "Kemuliaan kita yang terbesar bukanlah terletak pada kenyataan bahwa kita tidak pernah jatuh. 2010 Artikel Pengamat Ditutup Tag:Arles Ompusunggu. korupsi. Opini Analisa Daily 7 Januari 2011        Blog Redaksi Donatur Profil Penerbit Cara Kirim Artikel Kemitraan Pembaca Menulis « Gugatan Publik untuk Koruptor SJSN Pro Rakyat Bukan lewat Asuransi » Solusi UU Pajak di Tengah Ironi Korupsi Diterbitkan Agustus 30. dengan terpaksa atau dipaksa. berbagai pembenahan internal dilakukan.

sedangkan ketentuan yang mengatur tentang prosedur pemenuhan kewajiban perpajakan beserta sanksinya. Peran UU Pajak Pelanggaran pidana korupsi dapat ditinjau sebagai pelanggaran UU Perpajakan dengan menggunakan UU Pajak Nomor 7 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UU No 36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan (UU PPh) dan UU Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UU No 28 Tahun 2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (UU KUP). dapat dicapai suatu mekanisme penanganan kasus pidana korupsi yang . Dibutuhkan suatu terobosan aturan dan undang-undang yang mampu mendorong sistem pengungkapan kasus korupsi yang mengutamakan upaya penggantian kerugian negara yang hilang. yang dapat dijadikan alat untuk meneliti ketaatan pemenuhan pajak. Di sinilah Undang-Undang Perpajakan dapat memberi kontribusi untuk kepentingan penyelamatan kerugian negara. Sepanjang memenuhi kriteria Pasal 4 Ayat (1) Undang-Undang Pajak Penghasilan.Index (CPI) yang dikeluarkan oleh Transparency International tahun 2009. Kejaksaan. UU PPh tidak membedakan apakah suatu jenis penghasilan diperoleh secara halal atau tidak.kuatan tetap. orang yang korupsi dapat dijerat melalui pembuktian bahwa yang bersangkutan telah melakukan tindak pidana fiskal. Ditambah lagi masa persidangan yang dapat berlarut-larut dan jika tuntutan jaksa menang dalam perkara. sehingga lebih mudah untuk langkah penyelamatan kerugian negara. Proses pengungkapan kasus korupsi hingga peradilan membutuhkan waktu yang cukup panjang. sehubungan dengan jabatan. Polri dengan Ditjen Pajak. sejak penyidikan sampai dengan pemberkasan. Pelaku korupsi dapat dijerat dengan Undang-Undang Pajak sebagai pelaku pidana pajak. sehingga masih belum mampu mengangkat Indonesia dari julukan negara terkorup di dunia. Indonesia menempati posisi 111 dari 180 negara yang disurvei. masih dibutuhkan waktu sampai keluar keputusan tertinggi yang mempunyai ke. Perilaku korupsi telah menjadi penyakit kronis masyarakat di segala aspek kehidupan bangsa ini. dari sudut pandang peraturan perundang-undangan perpajakan. Sesuai dengan salah satu tugas penyelidikan. Dalam praktiknya. korupsi lebih dikenal sebagai menerima uang atau imbalan. hingga penuntutan dan vonis dijatuhkan. maka pada dasarnya. diatur UU KUP. sehingga pengungkapan kasus korupsi belum mampu menimbulkan efek jera bagi pelaku dan calon pelaku. Penentuan apakah suatu jenis penghasilan merupakan objek pajak diatur UU PPh. tanpa ada catatan administrasinya sebagai bukti transaksi. penyidikan dan penuntutan dari KPK berdasarkan UU No 20 Tahun 2001 di antaranya adalah meminta data kekayaan dan data perpajakan tersangka kepada instansi terkait. Sehingga tujuan utama pemberantasan korupsi untuk menyelamatkan aset negara yang hilang tidak berhasil dilakukan melalui pengungkapan kasus pidana korupsi oleh aparat hukum. Permasalahan utama adalah bagaimana menerapkan ketentuan UU Perpajakan supaya uang hasil korupsi tersebut dapat menjadi sumber penerimaan negara? Melalui koordinasi yang baik di antara aparat penegak hukum baik KPK. Penerimaan negara yang berhasil diselamatkan relatif kecil.

Pasal 38 dan 39 UU No 28 Tahun 2007 tentang KUP telah memberi ruang yang cukup untuk menjerat kasus pidana pajak dengan ancaman penjara maksimal enam tahun dan denda paling tinggi empat kali jumlah pajak yang terutang. Aparat pajak dapat membidik sumber uang para koruptor dan menempatkannya sebagai sumber penghasilan yang menjadi objek pajak penghasilan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Ayat (1) dan Ayat (3) UU PPh tanpa melihat apakah sumber penghasilan tersebut halal atau hasil korupsi. Apabila wajib pajak misalnya Mr X (perorangan) yang tersangkut kasus pidana korupsi ternyata dari sisi UU Perpajakan terbukti tidak memenuhi kewajiban. Namun. dengan alasan kepentingan penerimaan negara maka kasus penyidikan pidana pajak dapat dihentikan dan dilanjutkan dengan penerbitan surat ketetapan pajak sebagai indikasi jumlah kerugian negara. upaya menjerat pelaku korupsi ke dalam ranah perpajakan tidak mudah dilaksanakan. Para ahli hukum dan pihak yang berperkara akan mempertahankan penanganan proses peradilan koruptor hingga selesai dalam proses Criminal Justice System. di antaranya tidak mendaftarkan diri. Otoritas Perpajakan dapat segera menelusuri ketidaksinkronan antara Surat Pemberitahuan Tahunan Wajib Pajak Orang Pribadi yang diduga telah melakukan tindak pidana korupsi dengan sinyalemen kepemilikan dana hasil korupsi yang ditemukan oleh penyidik KPK dan Kejaksaan. sekaligus dengan pengenaan penagihan pajak dengan undangundang perpajakan. tidak mengisi SPT atau mengisi SPT tetapi isinya tidak benar maka dengan segera DJP melalui Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Penyidik Pajak.bernuansa pidana pajak. namun di sisi lain upaya menagih hasil korupsi yang ditempuh dari penerbitan SKP atas penghasilan koruptor akan lebih mudah untuk diapklikasikan. mulai peradilan tingkat pertama (PN) hingga proses Peninjauan Kembali (PK) yang memakan waktu lama. sehingga pemerintah dapat mempercepat upaya penyelamatan keuangan negara yang diperoleh dari kasus pidana pajak. Sehingga disinyalir akan memperpanjang kerumitan penanganan pidana korupsi yang dibidik. Sebaliknya. Walaupun penyelesaian kasus korupsi memakan waktu lama. UU Tindak Pidana Korupsi sendiri sebagaimana diatur dalam UU No 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 mengharuskan kepada terpidana korupsi untuk membayar ganti rugi di samping menjalankan hukuman pidana penjara. Pilihan apakah melakukan penyidikan terhadap indikasi ketidakbenaran SPT yang dilaporkan oleh terdakwa korupsi yang selanjutnya diarahkan dan disidik dengan ancaman pidana penjara dan mengganti kerugian Negara sesuai Pasal 38 dan 39 UU KUP. . Begitu kasus korupsi yang menyangkut subjek pajak baik orang pribadi maupun badan mencuat maka segera diteliti pemenuhan kewajiban perpajakan oleh subjek pajak bersangkutan. Proses penanganan kasus pidana pajak dapat dilaksanakan secara simultan tanpa menghentikan penanganan kasus pidana korupsi. segera bisa menjerat ke dalam kasus pidana pajak tanpa menunggu proses penyelesaian kasus pidana korupsi yang ditangani KPK. Terlebih dahulu Ditjen Pajak meneliti status terdaftar sebagai wajib pajak sehingga mempunyai hak dan kewajiban dari sisi perpajakan.

siapa yang didahulukan untuk tujuan mulia memberantas pidana korupsi dan upaya mendapatkan penerimaan negara lebih cepat masuk ke kas Negara dari hasil korupsi yang dilakukan oleh pelaku korupsi. Jangka waktu tersebut masih harus ditambah lagi masa persidangan yang dapat berlarut-larut. Seperti diketahui. Kasus pidana korupsi sebaiknya tidak diarahkan menjadi kasus pidana pajak karena akan mengalami jalan buntu dalam penyelesaiannya yang bertele-tele dan melelahkan. 18 Juli 2005 Cari Artikel Pajak Kirim Komentar Beritahu Teman Cetak A A A Akhir-akhir ini. 25 Agustus 2010) Peran UU Perpajakan dalam memberantas korupsi (1 & 2) Senin. Seandainya jaksa penuntut umum dalam kasus tersebut menang dalam perkara masih dibutuhkan waktu lagi sampai keputusan yang tertinggi mempunyai kekuatan yang tetap. Walaupun si terdakwa pidana korupsi belum terdaftar sebagai wajib pajak. proses pengungkapan kasus korupsi perlu waktu cukup panjang sejak dimulainya penyidikan sampai dengan pemberkasan. maka aparat pajak dapat menetapkan secara jabatan apabila ditemukan adanya sumber penghasilan yang telah jumlahnya lebih besar dari Pendapatan Tidak Kena Pajak (PTKP) sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Ayat (1) Undang-undang PPh. Dari sudut pandang kerugian negara. media masa sering memberitakan upaya pemerintah mengungkap kasus-kasus korupsi. Di sisi lain. misalnya di Komisi Pemilihan Umum dan beberapa pejabat di daerah. Peraturan perundang-undangan perpajakan dapat dijadikan sarana untuk keperluan tersebut terutama dalam rangka menyelamatkan uang negara. perlu dilakukan terobosan untuk memenuhi target APBN. Kasus-kasus korupsi yang sudah putuskan oleh pengadilan. penerimaan negara yang bertumpu kepada penerimaan pajak dalam jangka pendek. (Sumber: Suara Pembaruan. Disinilah peraturan perundangan perpajakan dapat memberikan kontribusi untuk kepentingan mengamankan penerimaan negara. jumlah dana yang dikorup kemungkinan kecil akan kembali. seringkali tidak disertai kewajiban tertuduh untuk mengembalikan uang hasil korupsi. Melalui penerapan mekanisme UU Perpajakan yaitu UU KUP dan UU PPh dalam mekanisme sistem perpajakan berdasarkan self assessment sudah cukup untuk menjerat pelaku korupsi ke dalam proses penagihan utang pajak yang belum dilaporkan. .Persoalannya.

keuntungan karena selisih kurs mata uang asing. dengan nama dan dalam bentuk apapun.. keuntungan karena pembebasan utang. keuntungan dari penjualan atau pengalihan harta.. selisih lebih karena penilaian kembali aktiva. Objek pajak penghasilan UU PPh tidak membedakan apakah suatu jenis penghasilan diperoleh secara halal atau tidak." Definisi tersebut kemudian memberi contoh jenis-jenis penghasilan yang menjadi objek pajak.. sedangkan ketentuan yang mengatur tentang prosedur pemenuhan kewajiban perpajakan beserta sanksinya diatur UU KUP. uang pensiun dan imbalan dalam bentuk lainnya. dividen. honorarium. bonus. Landasan hukum yang dijadikan dasar untuk menangani masalah korupsi adalah Undang-undang Pajak Penghasilan (UU PPh) dan Undang-undang Tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan (UU KUP). dengan nama dan dalam bentuk apapun dan pembagian laba sisa hasil usaha. hadiah dari undian atau pekerjaan atau kegiatan dan penghargaan.. . orang yang korupsi dapat dijerat melalui pembuktian bahwa yang bersangkutan telah melakukan tindak pidana fiskal. laba usaha. komisi. antara lain: imbalan yang berkaitan dengan pekerjaan seperti gaji upah tunjangan. termasuk:.. gratifikasi.setiap tambahan kemampuan ekonomis yang diterima atau diperoleh Wajib Pajak. royalti. yaitu: ". dari sudut pandang peraturan perundang-undangan perpajakan. baik yang berasal dari Indonesia maupun dari luar Indonesia. sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta. yang dapat dipakai untuk konsumsi atau untuk menambah kekayaan Wajib Pajak yang bersangkutan.Pada dasarnya. penerimaan atau perolehan pembayaran berkala. Sepanjang memenuhi kriteria Pasal 4 Undang-undang Pajak Penghasilan yang mengatur tentang definisi "penghasilan". Penentuan apakah suatu jenis penghasilan merupakan objek pajak diatur UU PPh.

termasuk zakat yang diterima oleh badan amil zakat. Berbeda dengan ketentuan yang menyangkut "objek pajak". pembayaran dari perusahaan asuransi kepada orang pribadi. imbalan dalam bentuk natura. Jadi tanpa melihat apakah suatu jenis penghasilan halal atau tidak. tambahan kekayaan neto yang berasal dari penghasilan yang belum dikenai pajak. sepanjang tidak disebut di dalam Pasal 4 ayat (3). Jenis-jenis penghasilan sebagaimana disebutkan diatas. Pasal 4 ayat (3) mengatur tentang penghasilan yang bukan objek pajak. semua penghasilan adalah objek pajak. sepanjang memenuhi syarat-syarat yang diatur di Pasal 4 ayat (3) huruf k. sepanjang memenuhi syarat tertentu. Jadi sepanjang tidak masuk dalam salah satu jenis penghasilan dalam Pasal 4 ayat (3). maka suatu jenis penghasilan adalah objek pajak. komisi. adalah objek pajak penghasilan. yang diatur di dalam Pasal 4 ayat (1) Undang-undang PPh. yaitu: bantuan sumbangan. uang lelah dsb) adalah penghasilan yang merupakan objek pajak penghasilan.premi asuransi. iuran yang diterima atau diperoleh dana pensiun yang disetujui oleh Menteri Keuangan. bagian laba yang diterima atau diperoleh anggota dari persekutuan. tidak bersifat limitatif sebab rincian tersebut didahului dengan kata "termasuk". bunga obligasi yang diterima atau diperoleh perusahaan reksadana. sepanjang tidak ada hubungan usaha atau pekerjaan. harta sebagai penyertaan modal. apapun namanya (tanda terima kasih. . sepanjang memenuhi syarat tertentu. Dengan demikian uang hasil korupsi. warisan. dividen yang diterima oleh perseroan terbatas. penghasilan dari modal yang ditanamkan oleh dana pensiun dalam bidang-bidang tertentu. Jadi di luar jenis penghasilan tersebut. penghasilan yang diterima atau diperoleh perusahaan modal ventura. perseroan komanditer yang modalnya tidak terbagi atas saham. harta hibahan yang diterima oleh keluarga sedarah. pengecualian sebagai objek pajak bersifat limitatif.

Untuk itu. Apabila tidak mendaftarkan diri. maka wajib mendaftarkan diri untuk memperoleh Nomor Pokok Wajib Pajak. seperti misalnya Komisi Pemberantasan Korupsi atau Kejaksaan Agung. Langkah selanjutnya adalah pengumpulan data dalam kasus tindak pidana fiskal. menyampaikan Surat Pemberitahuan yang isinya tidak benar. Tujuan dari langkah Ditjen Pajak ikut menangani hal ini adalah semata-mata untuk mengamankan penerimaan negara dari pajak dan untuk memberikan bahan tambahan kepada penyidik. seseorang punya hak dan kewajiban. statusnya sudah ditingkatkan menjadi tersangka. setiap orang pribadi yang tinggal di Indonesia adalah subjek pajak (orang pribadi) dalam negeri. maka yang bersangkutan akan dipidana paling lama 6 tahun penjara dan denda paling tinggi 4 kali jumlah pajak yang terutang. perlu koordinasi dengan instansi lain yang menangani masalah ini. tidak menyampaikan Surat Pemberitahuan (SPT). Sebagai wajib pajak. Ini tidak mudah karena masuknya Ditjen Pajak dapat dianggap merecoki kerjanya. Jika wajib pajak melanggar kewajibannya dan hal itu menimbulkan kerugian negara. yang salah satunya adalah menjajaki kemungkinan ini dengan instansi terkait. UU KUP memberi sanksi yang diatur dalam Pasal 39 ayat (1). dan menolak dilakukan pemeriksaan. Seorang subjek pajak dalam negeri akan menjadi wajib pajak apabila memperoleh penghasilan melebihi penghasilan-tidak-kenapajak (PTKP) sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Undang-undang PPh. Untuk mencapai tujuan itu. pada tahapan inilah Ditjen Pajak dapat mulai melakukan penelitian dan pengumpulan data yang menyangkut orang tersebut. perlu pendekatan tingkat atas agar tujuan dapat dicapai. dsb. Saat seseorang sudah memenuhi syarat sebagai wajib pajak. antara lain: tidak mendaftarkan diri. Hal ini merupakan langkah untuk mengantisipasi seandainya pengadilan memberi putusan bebas kepada terdakwa. perlu ditempuh langkah persiapan. yang menangani masalah korupsi. Sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) dan (3). Dalam hal seseorang yang diduga melakukan tindak pidana korupsi. sehingga tersangka pelaku didakwa dengan dakwaan berlapis. yaitu melakukan tindak pidana fiskal sebagaimana diatur dalam Pasal 39 UU KUP.Masalah selanjutnya adalah menerapkan ketentuan yang berlaku sehingga uang hasil korupsi tersebut menjadi penerimaan pajak. Sumber data itu diperoleh dari beberapa sumber antara lain dari berkas yang disusun oleh penyidik dalam . U KUP. Keputusan ini mungkin saja benar dan dalam hal demikian masih ada satu dakwaan lagi berupa tindak pidana fiskal yang kemungkinan besar tidak akan lolos. Langkah-langkah untuk menjerat tersangka korupsi dari sudut pandang pidana fiskal. Ketentuan itu mengatur wajib pajak melanggar kewajiban perpajakan.

Dari sisi Ditjen Pajak. ditambah sanksi administrasi berupa denda sebesar empat kali jumlah pajak yang tidak atau kurang dibayar. Hal ini bisa terkendala karena penyidik tidak bersedia membagi informasi. Ketentuan tersebut merupakan dasar hukum kuat dalam mengamankan penerimaan negara dari sektor pajak. Ketentuan tentang hak mendahulu sebagaimana dimaksud dalam ayat (1). apabila semata-mata tujuannya adalah untuk mengamankan penerimaan. hanya dilakukan setelah Wajib Pajak melunasi utang pajak yang tidak atau kurang dibayar atau yang seharusnya dikembalikan. meliputi pokok pajak. Jaksa Agung dapat menghentikan penyidikan tindak pidana di bidang perpajakan. Tidak berlebihan apabila tuntutan tindak pidana fiskal erat berhubungan dengan perundangan di bidang perpajakan. Langkah ini sangat efisien karena berdasarkan ketentuan perundang-undangan Ditjen Pajak punya hak mendahului penagihannya sebagaimana diatur dalam Pasal 21 ayat (1) dan (2) UU KUP: ?(1) Negara mempunyai hak mendahulu untuk tagihan pajak atas barang-barang milik penanggung pajak. kenaikan dan biaya penagihan pajak. Jumlah tersebut lebih besar daripada jumlah uang yang digelapkan karena tindak korupsi. atau yang tidak seharusnya dikembalikan. Besar denda administrasi. Oleh karena itu. perlu dibentuk tim khusus menangani kasus-kasus korupsi. atas permintaan Menteri Keuangan. Penghentian penyidikan UU KUP juga mengatur tentang kemungkinan penghentian penyidikan tindak pidana fiskal. misalnya dengan memberikan pelatihan kepada para penuntut umum dan para hakim. Penghentian penyidikan tindak pidana di bidang perpajakan sebagaimana dimaksud di ayat (1). denda. yang berbunyi: ?(1) Untuk kepentingan penerimaan negara. Itulah sebabnya ketentuan tersebut menekankan ?untuk kepentingan negara? sebagai pertimbangan melepaskan pengenaan sanksi penjara.? . ditambah dengan jumlah pajak yag belum dibayar).menyiapkan bukti-bukti. sanksi administrasi berupa bunga. Seperti diketahui Ditjen Pajak telah lama menyiapkan tenaga-tenaga penyidik sehingga pembentukan tim ini tidak akan menjadi masalah. yaitu lima kali pajak yang terutang (empat kali jumlah pajak yang kurang dibayar. perlu dipersiapkan penuntut umum yang menguasai perundang-undangan tersebut.? Ketentuan tersebut merupakan dasar hukum untuk menutupi kerugian keuangan negara karena tindak pidana di bidang perpajakan. sebagaimana diatur dalam pasal 44B. Sebelum proses penyidikan terhadap tindak pidana fiskal dimulai Ditjen Pajak dapat melakukan penetapan pajak terhadap para tersangka kasus korupsi.

Hal ini dapat dijadikan dasar untuk menerbitkan ketetapan pajak apabila upaya penyidikan pajak dirasa akan sulit. 11 & 18 Juli 2005 . maka penetapan pajak akan dapat dilakukan berdasarkan data yang tersedia. Kesimpulan Penyidikan atas tindak pidana fiskal yang dilakukan dengan cara bergabung dengan aparat yang menangani tindak pidana korupsi sangat efektif untuk mengamankan uang negara yang dikorup. Sarwoko & Sandjaja Consult Bisnis Indonesia / Senin. Yang perlu ditempuh adalah memberikan pengertian kepada aparat penyidik bahwa melalui jalur pajak. Dengan proses penagihan yang kuat dan bantuan dari instansi lain. uang hasil korupsi akan lebih mudah diperoleh kembali. Oleh Rachmanto Surahmat Tax Partner Prasetio. Hal ini perlu dipertimbangkan dengan serius karena keputusan pengadilan atas tindak pidana korupsi seringkali tidak disertai dengan keharusan mengembalikan uang negara.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful