KUIS 1 1.

Jelaskan Definisi Teori Pengertian teori menurut Webster : Pengetahuan yang tersusun secara sistematis, dapat dipakai seluasnya dalam berbagai keadaan, sebuah system asumsi, dasar – dasar yang diterima dan aturan cara menganilisis, memprediksi, atau sebaliknya menjelaskan sifat perilaku yang sedang fenomena. Teori menurut Hendriksen adalah : Serangkaian prinsip yang pragmatis, koheren, dan hipotetis yang membentuk kerangka kerja umum referensi suatu penelitian. Teori harus berdasar pada penalaran logis, karena beberapa teori akuntansi akuntansi dikembangkan tidak hanya berdasarkan penelitian atau terdahulu memprediksi yang telah dikembangkan lebih jauh untuk memprediksi kondisi-kondisi tertentu. Teori harus menjelaskan fenomenafenomena tertentu, tapi juga menjelaskan apa yang harus dilakukan ketika menghadapi kondisi-kondisi tertentu. FASB yaitu konseptual kerangka kerja penelitian (yang mana menggangap dirinya menjadi teori akuntansi normative)yang mana definisi sebagai sebuah system yang berkaitan secara logis saling berhubungan tujuan dan dasar diterimanya untuk memandu konsistensi standar 2. Jelaskan perbedaan antara Teori Akuntansi Positif dan Teori TA Positif Didasarkan TA Normatif observasi Tidak didasarkan

Akuntansi Normatif. pada pada

(empiris) induktif What is done explain and predict contoh: PAT

observasi (deduktif) What should be done prescribe contoh: conceptual framwork

3.

Jelaskan perbedaan antara pemikiran induktif dan deduktif. Induktif Didasarkan pada Deduktif observasi Tidak didasarkan pada

(empiris), kenyataan khusus-umum untuk meneliti pembuatan

observasi, berupa asumsiasumsi umum-khusus dari untuk perkembangan & teori tujan akuntansi dimulai tersebut dengan didirikannya dari

dampak observasi

kesimpulan khusus ke General

nilai informasi yang disajikan bagi para penguna. • Keinginan untuk memuaskan kebutuhan setiap pengguna memerlukan standar dan penggunaan yang lebih terinci. Situasi yang diidentifikasi sebagai accounting standards overload : • • • • yang harus Standar yang terlalu banyak Standar yang terlalu rumit Tidak ada standar yang kaku. 24) meningkatkan improvisasi regulasi akuntansi di seluruh dunia. dan kaku dapat berpengaruh serius terhadap kinerja akuntan. Akuntan dapat kehilangan orientasinya terhadap tugas sesungguhnya sebagai akibat banyaknya data yang diperlukan saat memenuhi ketentuan suatu standar. dan keputusan yang dibuat para manajer. membuat pemilihan aplikasi menjadi sulit Kebutuhan untuk melindungi kepentingan publik dan membantu investor secara individu menghasilakn regulasi pemerintah dan profesi serta pengungkapan yang jumlahnya banyak. . Apa Tujuannya dibentuk IASB Tujuan Untuk 5. permintaan terhadap standar profesional dengan ketidak puasan klien perusahaan kecil terhadap beban standar yg dipaksakan terhadap mereka. Audit dapat memenuhi kegagalan. Pengaruh Accounting Standards Overload= Konsekuensi ekonomi Standar akuntansi yang terlalu banyak. dari dibentuknya IASB adalah dan memformulasikan harmonisasi dan mempublikasikan interest accounting standard (Schroeder. karena akuntan dapat kehilangan fokus audit dan mungkin lupa untuk melakukan prosedur audit. Pertentangan praktik pada kenyataannya dpt dijumpai dalam pertemuan antara. Jelaskan standard overload dan konsekuensi ekonomi Standard overload adalah: standard yang melebihi apa yang diperlukan oleh entitas terlalu mahal dan menjadi tidak perlu. terlalu sempit.(menemukan definisi dan asumsi dituliskan) 4.

Jawaban ini merupakan jawaban yang tentative untuk menyelesaikan masalah. lalu dilakukan pengujian terhadap hipotesa yang telah ditetapkan. c. data dikumpulkan dan diolah.  Setelah masalah ditetapkan dan dibatasi. Para peniliti harus mengembangkan struktur pemikiran untuk memenuhi tujuannya berdasarkan definisi dan asumsi. sebutkan dan jelaskan metodemetode tersebut. Teori akuntansi dapat dikembangkan dengan menggunakan beberapa metodologi penelitian. Ini tidak disarankan untuk menemukan saran yang optimal yang telah disarankan sebelumnya.KUIS 2 1. Penelitian dengan Metode Ilmiah Penelitian dengan metode ilmiah memiliki keterbatasan saat digunakan dalam riset akuntansi. diambil suatu hipotesa untuk dilakukan pengujian.  Berdasarkan hipotesa yang ditetapkan. dan . bahwa peneliti dapat menemukan solusinya.  Identifikasi dan perumusan masalah. Salah satu . Salah satu dari tujuan tersebut adalah menemukan definisi dan asumsi yang harus dituliskan. b. Teori akuntansi dapat dikembangkan dengan menggunakan beberapa metodologi penelitian. d. Pendekatan Deduktif Pendekatan deduktif untuk pengembangan teori akuntansi dimulai dengan didirikannya dari tujuan tersebut.masalahnya telah diidentifikasi. Metodologi tersebut adalah : a. hal ini dikarenakan pengaruh dari lingkungan manusia dan ekonomi membuat tidak mungkin menggunakan variabel konstan. Pendekatan Pragmatis Pendekatan ini merupakan teori pengembangan yang berdasarkan konsep pemakainnya. Metodologi ini biasanya digambarkan sebagai” dari umum menjadi khusus”. Pendekatan Induktif Pendekatan Induktif untuk meneliti dampak dari pembuatan observasi dan kesimpulan dari khusus ke general karena peneliti generalizes tentang pengetahuan umum berdasarkan keadaaan tertentu.

Analisis fundamental adalah sebuah percobaan untuk mengindentifikasi harga yang hilang sekuritas dengan meninjau ulang semua informasi keuangan yang tersedia. Pendekatan Etika Pendekatan Etika (Ethical Approach) menekankan pada konsep kejujuran (truth). Pendekatan Perilaku Dalam Pendekatan Perilaku (Behavioral Approach). Pendekatan ini telah memperoleh posisi baru karena munculnya sebuah bidang dalam akuntansi yaitu “critical perspective research“. EMH telah memberikan implikasi bagi perkembangan teori akuntansi. Hasil pengujian dapat ditarik kesimpulan sementara. tetapi ada pertanyaan mengenai keadilan yang relatif. e. Pendekatan Etika tidak mudah digunakan sebagai pengembangan teori akuntansi.aliran kas masa depan yang ditawarkan oleh kesempatankesempatan investasi dan untuk menyatukan tingkat resiko sehingga akan mendatangkan ekspektasi dari share price sebuah sekuritas. Beberapa kritik terhadap dunia akuntansi bahwa lemahnya keseragaman dalam prinsip akuntansi mengakibatkan banyak manager korporat memanipulasi earning dan .Dengan cara itu. hukum (justice). dan keadilan (fairness). 2. Termasuk cara berinteraksi dengan organisasi lain serta fenomenanya. share price ini nantinya akan dibandingkan dengan harga pasar sekuritas saat ini. belum tentu adil bagi yang lain.investor dapat memutuskan kapan membeli. Jelaskan apa yang saudara ketahui tentang hipotesis pasar efisien dan apa implikasinya terhadap pengembangan teori akuntansi. Tidak ada orang yang menyangkal konsep ini sebagai panduan yang digunakan oleh peneliti.analisis sekuritas dapat dilakukan oleh investor itu sendiri atau analis sekuritas. artinya keadilan bagi seseorang.menahan dan menjual sekuritas. juga tujuan. akuntansi dianggap sebagai sebuah praktek yang konsekuensinya direfleksikan oleh orang atau kondisi sosial yang menjalankannya. 3. Jelaskan apa yang saudara ketahui tentang analisis fundamental dan apa manfaat analisis ini bagi investor.Data-data ini dipakai untuk mengestimasi jumlah . dan kondisinya. f.

Kesimpulan ini membantu para peneliti untuk menginvestigasi bagaimana earning akuntansi berhubungan dengan harga saham. Argumentasi ini berdasarkan asumsi bahwa pelaporan akuntansi adalah suatu informasi sumber primer dalam suatu organisasi bisnis. Hasil dari penelitian EMH memberikan saran bahwa harga saham tidak dipengaruhi seluruhnya oleh pelaporan akuntansi. Jelaskan apa yang disebut teori keagenan dan asumsi dasarnya? Jelaskan pula hubungan antara teori kegenan dan hipotesis pasar efisien. Diskripsi bahwa manajer adalah agen bagi para pemegang saham atau dewan direksi adalah benar sesuai teori agensi. 4. Penelitian ini berdasarkan premis bahwa suatu pasar yang efisien mengimplikasikan harga pasar dari suatu share merefleksikan consensus dari para investor akan nilai suatu perusahaan. . Teori agensi mengasumsikan bahwa semua individu bertindak atas kepentingan mereka sendiri. dalam bentuk kontrak kerja sama yang disebut ”nexus of contract”.menyesatkan investor. Oleh karena itu. Sedang para agen disumsikan menerima kepuasan berupa kompensasi keuangan dan syarat-syarat yang menyertai dalam hubungan tersebut. Perbedaan “kepentingan ekonomis” ini bisa saja disebabkan ataupun menyebabkan timbulnya informasi asymmetri (Kesenjangan informasi) antara Pemegang Saham (Stakeholders) dan organisasi. Hasil dari investigasi ini mengimplikasikan bahwa earning akuntansi memiliki korelasi dengan return sekur itas. Penelitian akuntansi yang lainnya mengacu pada penemuan penelitian bahwa dukungan EMH dalam menguji persepsi pasar akan angka akuntansi dan pengungkapan keuangan. mereka seharusnya direfleksikan dalam harga sekuritas perusahaan. Prinsip utama teori ini menyatakan adanya hubungan kerja antara pihak yang memberi wewenang (prinsipal) yaitu investor dengan pihak yang menerima wewenang (agensi) yaitu manajer. jika informasi akuntansi atau pengungkapan keuangan lainnya merefleksikan hal-hal yang mempengaruhi suatu nilai perusahaan. Pemegang saham sebagai principal diasumsikan hanya tertarik kepada hasil keuangan yang bertambah atau investasi mereka di dalam perusahaan.

The ‘Pro Regulation’ Perspective (anti-regulasi) a. sukarela. untuk mendukung argumen ini untuk mengurangi regulasi akuntansi adanya seperti keuangan. dan praktek Riset yang dilakukan di dalam akuntansi adalah melakukan pengamatan terhadap praktik-praktik akuntansi di masa lalu. hubungan antara riset. private perspektif ini menganjurkan . adanya peran Dan menyebabkan dengan menghasilkan informasi akuntansi peran regulasi. The ‘Free Market’ 1. Tetapi tidak semua teori bisa diterapkan. Masalah baru ini yang nantinya akan diteliti melalui riset dan dikembangkan sebagai teori baru yang akan diajarkan kembali pada akuntan-akuntan. Jelaskan perbedaan antara perspektif pasar bebas dan pro regulasi dalam regulasi akuntansi. apabila di dalam prakteknya akuntan menemui masalah baru. dan dengan adanya ketidakefisienan biaya. Perspektif adanya incentive akuntansi dan regulasi ini private bagi membantah economic organisasi Perspective a. kemudian calon-calon akuntan ini yang akan menerapkan teori yang di dapat ke dalam prakteknya. kemudian dibentuklah teori. Riset Akuntansi TEORI Pendidikan Praktik Akuntansi KUIS 3 1. Perspektif ini mendukung adanya incentive untuk private bagi economic organisasi secara untuk menghasilkan informasi secara sukarela.5. Jelaskan akuntansi. Teori ini akan dipelajari oleh calon-calon akuntan selama masa pendidikan. pendidikan.

Sedikit masyarakat akan memberikan insentif untuk membayar atas barang dan jasa itu. kelompok yang berbeda dipandang tidak sesuai dengan yang lain dan kelompok yang berbeda akan melobi pemerintah untuk ditempatkan di badan legislatif yang secara ekonomis bermanfaat bagi mereka. Pihak yang menggunakan barang atau jasa tanpa mengadakan biaya produksi yang terasosiasi diartikan sebagai free-riders. masyarakat dapat menggunakannya tanpa membayar dan menyerahkannya kepada yang lain. Capture Theory Teori ini mengakui kemungkinan bahwa regulasi mungkin pada walnya diberlakukan untuk kepentingan publik. dibandingkan kepentingan pribadi tertentu. 3. Public Interest Theory Menurut Posner (1974. Jelaskan pengertian barang publik dan jelaskan pula mengapa informasi akuntansi merupakan barang publik Informasi akuntansi adalah barang publik – sekali tersedia. 2. Peraturan pada awalnya digunakan untuk kepentingan masyarakat pada umumnya. Sebutkan dan jelaskan teori-teori regulasi yang anda kenal a. Dengan adanya freeriders ini. permintaan yang sebenarnya menjadi understated karena masyarakat tahu bahwa mereka bisa mendapatkan barang atau jasa tanpa membayar. teori ini meragukan .contract (untuk mengurangi agency costs). dan ada wakil yang mengatur peraturan tersebut. Jelaskan apa akibatnya apabila terjadi kegagalan pasar. c. Bagaimanapun. p355) teori kepentingan publik menekankan bahwa peraturan disediakan sebagai jawaban atas permintaan dari publik untuk mengoreksi ketidakefisienan dan ketidakadilan dalam menjalankan praktek pasar. tetapi tidak ada regulasi 4. Economic Interest Group Theory of Regulation Teori kepentingan kelompok dalam peraturan ekonomi berasumsi bahwa kelompok akan membentuk untuk melindungi keinginan ekonomi tertentu. b. sekalipun mereka tahu bahwa mereka mungkin saja bisa menjadi free-riders.

maka semua pihak harus merasa senang. Hal ini dimaksudkan menjadi bagian normal “due process”. Karena akuntansi keuangan mempengaruhi pendistribusian kesejahteraan dalam masyarakat maka dengan otomatis berbau hal politik. Oleh karena itu mereka sangat terikat pada nilai. dimana standart itu dibentuk. .regulasi ini akan benar-benar dikendalikan oleh pihak-pihak yang diharapkan akan mengawasi dan mengendalikan Undang-undang tersebut. Sementara Kerangka Kerja Konseptual biasanya menyatakan bahwa laporan keuangan haruslah objektif. norma dan harapan masyarakat. Standar akuntansi harus menampung semua kepentingan & ketika dikomunikasikan semua pihak. oleh karena itu harus ada kompromi di dalam proses pengolahan standar. mereka juga menyatakan bahwa resiko social dan ekonomi dari standar akuntansi harus diperhitungkan melalui penetapan standar sebelum aturan tersebut dikeluarkan. Isi pengaturan standar akuntansi umumnya mendorong bermacammacam pihak yang terlibat untuk menciptakan pembagian pada draft standar akuntansi yang diajukan. Jelaskan Pengertian kerangka konseptual dan mengapa kerangka konseptual termasuk di dalam teori normatif? FASB : Sistem yang koheren atas objek-objek dan dasar yang saling berhubungan dan diharapkan menjadi standar yang konsisten. netral dan benar-benar jujur. KUIS 4 1. Jelaskan mengapa regulasi akuntansi merupakan output dari suatu proses politis. 5. Perspektif ini menyatakan pihak-pihak yang yang diregulasi akan mencari kesempatan untuk mengambil alih ( capture ) regulasi dengan niat agar peraturan yang dikeluarkan nantinya ( post recapture ) akan menguntungkan pihak-pihak yang menjadi subyek dalam undang-undang. Jika menerima anggapan bahwa penetapan standart memberikan pertimbangan terhadap satu pandangan yang tercantum dalam pembagian yang mereka terima maka kita harus menerima bahwa standar akuntansi dan laporan akuntansi keuangan adalah hasil dari beragam pertimbangan sosial dan ekonomi.

( SFAC No. Sesuai FASB. hipotetis. dan pragmatis yang membentuk kerangka kerja umum untuk referensi lingkup penelitian. • Karakteristik organisasi atau atribut yang mengindikasikan bahwa suatu entitas harus membuat laporan keuangan. Karakteristik kualitatif utama mereka didentifikasi sebagai relevansi dan prinsip akuntansi yang diterima umum dan dirilis oleh entitas yang melaporkan . sebutkan dan jelaskan apa saja komponen kerangka konseptual tersebut. kerangka konseptual merumuskan sifat. Berdasar dua pengertian di atas dapat disimpulkan bahwa kerangka konseptual mencoba menyediakan teori akuntansi yang lebih terstruktur. Karena kerangka konseptual membuat perumusan-perumusan dalam jumlah besar maka dapat dikatakan bahwa kerangka konseptual memiliki karakteristik normative. Pada umumnya. • • • • Tujuan pelaporan keuangan Karakteristik kualitatif yang harus ada dalam informasi keuangan Elemen-elemen pelaporan keuangan Aturan pengukuran mana yang harus diterapkan dalam elemen akuntansi kualitatif dari informasi keuangan. 1 ). 2. serta batasan pelaporan dan akuntansi keuangan. konseptual.Hendriksen : Seperangkat prinsip yang koheren. standar setter menetapkan rerangka konseptual di dalam standar akuntansi mereka. fungsi. • Makna sebenarnya pelaporan keuangan beserta lingkupnya Satu isu kunci dalam segala pembahasan mengenai pelaporan keuangan adalah apakah karakteristik dari sebuah entitas memberikan sebuah indikasi dari kebutuhan yang jelas untuknya untuk menghasilkan laporan keuangan tujuan umum. Istilah laporan keuangan tujuan umum adalah laporan keuangan yang mengikuti standard akuntansi dan untuk memenuhi demand informasi dari berbagai user. Kerangka konseptual telah mendedikasikan banyak dari bahan mereka untuk membahas karakteristik reliabilitas.

 SFAC 2 menunjukkan bahwa reliabilitas adalah sebuah fungsi dari ketepatan representasional. (b) Kompatibilitas internasional yang meningkat dari standard akuntansi harus terjadi karena mereka didasarkan pada sebuah kerangka konseptual yang sama dengan kerangka konseptual eksplisit yang digunakan oleh International Accounting Standards Committee dan standard setter luar negeri yang lain.  SFAC 2 mendefinisikan reliabilitas sebagai kualitas informasi memastikan bahwa informasi bebas dari error dan bias merepresentasikan apa yang ingin direpresentasikan. Netralitas menunjukkan bahwa informasi tidak dibangun atau disusun untuk mendapatkan hasil yang sudah ditentukan sebelumnya. verifiabilitas dan netralitas. . Jelaskan apa manfaat kerangka konseptual (a) Standard akuntansi harus lebih konsisten dan logis karena dikembangkan dari sebuah konsep yang teratur. 4. jelaskan karakteristik kualitatif pelaporan keuangan menurut SFAC #2. Karakteristik kualitatif pelaporan keuangan adalah komponen penting di dalam kerangka konseptual. Menurut SFAC 2. atau bahwa metode pengukuran yang dipilih dari pengukuran ini digunakan tanpa error atau bias. yang yang dan menyajikan karakteristik yang membuat akuntansi berguna. Veriabilitas didefinisikan dalam SFAC 2 sebagai ‘kemampuan melalui consensus diantara pengukur untuk memastikan bahwa informasi merepresentasikan apa yang diakui direpresentasikannya. ketepatan diantara representasional ukuran atau adalah deskripsi ‘korespondensi dan atau kesesuaian diakui fenomena yang direpresentasikan’. SFAC No. Pandangannya adalah bahwa dalam tidak adanya sebuah teori yang koheren. perkembangan standard akunting bisa sedikit adhoc.3. (c) Standard setter harus lebih akuntabel untuk keputusan mereka karena pemikiran dibelakang kebutuhan spesifik ini harus lebih eksplisit.2 “Qualitative Characteristic of Accounting Information”.

(d) Proses komunikasi diantara standard setter dan konstituennya harus ditingkatkan karena dasar konseptual dari standard akuntansi yang diajukan harus lebih jelas ketika standard setter berusaha mencari komentar publik mengenainya. dan perubahan di dalamnya d. Penyiap dan auditor akan memiliki pengertian yang lebih baik mengapa mereka melaporkan/mengaudit. dan ekuitas pemilik ' e. . 5. Sasaran pertama atau dan objective yang pelaporan keuangan merupakan hal utama dalam penyusunan para kerangka konseptual. laporan sumber daya perusahaan. sebutkan manfaat pelaporan tersebut. memberikan sebuah pertahanan terhadap serangan politik. Ada juga sebuah preskripsi bahwa memiliki sebuah kerangka konseptual harus menurunkan beberapa tekanan politik yang mungkin jika tidak diberikan ketika standard akuntansi dikembangkan – kerangka konseptual bisa. klaim terhadap sumber daya. Laporan sumber-sumber ekonomi. (g) Kerangka konseptual memiliki efek penekanan peran ‘kegunaan keputusan’ dari laporan keuangan. laporan kinerja dan laba perusahaan. (f) Dimana statement dari konsep akuntansi mencakup isu tertentu.sebagaimana segala keberangkatan dari konsep yang mungkin dimasukkan dalam standard akuntansi tertentu. pada intinya. membuat keputusan atas investasi dan hutang b. kewajiban. menilai prospek arus kas c. (e) Perkembangan standard akunting harus lebih ekonomis karena konsep yang dikembangkan akan memandu standard setter dalam pembuatan keputusan mereka. yaitu memenuhi kepentingan pemakainya. mungkin ada kebutuhan yang berkurang untuk mengembangkan standard akuntansi. bukan hanya membatasi perhatian pada isu-isu yang berhubungan dengan tata laksana. a.

Teori normatif merumuskan ( prescribe ) bagaimana praktek-praktek tertentu harus dilakukan dan nantinya rumusan ini menjadi dasar utama dalam praktek. ( Positive Accounting dari Theory ) yang sering disingkat ( PAT merupakan theories of pengembangan teori-teori akuntansi positif positive accounting ) yang telah ada sebelumnya. PAT juga memiliki bahasan yang lebih spesifik dibanding teori-teori akuntansi positif.f. dank arena itu tidak bersifat preskriptif seperti teori normatif. standar dan sasaran yang harus dicapai dalam praktek di dunia nyata. Tetapi teori ini tidak menetapkan metode mana yang harus digunakan oleh perusahaan. Jelaskan teori akuntansi positif dan mengapa bertentangan dengan teori-teori normatif? Teori positif adalah teori yang berusaha menjelaskan dan memprediksi fenomena. bila pemilik ( principal ) mendelegasikan otoritas pengambilan keputusan pada manajer ( agen . mengevaluasi likuiditas. Ketika otoritas pengambilan keputusan telah didelegasikan bisa saja terjadi kerugian dalam efisiensi dan biaya konsekuen. Misalnya saja hubungan antara pemilik ( pemasok modal ekuitas ) dengan manajer ( pemasok tenaga kerja manajemen ) atau hubungan antara manajer dengan kreditur ( debt provider ). Sebagai contoh. PAT dirancang untuk menerangkan perusahaan mana yang akan menerapkan metode tertentu dan perusahaan mana yang tidak akan menerapkan metode tersebut. Teori-teori positif bisa bertentangan dengan teori-teori normatif.. solvabilitas. menjelaskan dan menginterpretasikan informasi keuangan KUIS 5 1. Teori normatif dicetuskan oleh para pakar sebagai hasil dari penetapan norma. PAT bertujuan untuk menjelaskan praktek-praktek akuntansi yang ada. Sementara itu. aliran dana g. PAT berpusat pada hubungan antara beraneka individu yang terlibat dalam penyediaan sumber daya untuk perusahaan dan bagaimana akuntansi digunakan untuk memfungsikan hubungan ini. Dari berbagai hubungan dalam ekonomi ini sebagian besar meliputi pendelegasian pembuatan keputusan dari satu pihak ( principal ) kepada pihak lain ( agen ) atau dapat disimpulkan sebagai hubungan agensi.

PAT memprediksikan perusahaan akan berusaha menjalankan mekanisme untuk menyamakan kepentingan manajer perusahaan ( agen ) dengan kepentingan pemilik ( principals ). 2. di sisi lain. Perspektif efisiensi Dalam perspektif efisiensi. Jelaskan perbedaan perspektif efisiensi dan opportunistik Perspektif oportunistik Perspektif oportunistik dari PAT. PAT berdasar pada asumsi berbasis ekonomi bahwa semua tindakan individu dikendalikan kepentingan pribadi ( self-interest ) dan semua individu akan bertindak oportunistik untuk meningkatkan kekayaan mereka.) kemungkinan manajer tidak akan bekerja sekeras pemilik jika mereka sendiri yang mengelola perusahaan karena manajer tidak akan mendapat bagian sebesar pemilik dari keuntungan operasi perusahaan. peneliti menjelaskan mekanisme biaya agensi bagaimana kontrakting peusahaan. ditempatkan untuk meminimalkan biaya yang berhubungan dengan penentuan otoritas pembuatan . moralitas. Jelaskan hipotesis biaya politis dalam teori akuntansi positif 4. berbagai bisa yakni. Penekanan pada loyalitas. Biaya agensi yang muncul sebagai akibat pendelegasian ini dalam PAT disebut biaya agensi ekuitas ( agency cost of equity ). Setiap kerugian yang mungkin muncul dari laba ( profit ) oleh manajer yang berkinerja buruk dianggap sebagai biaya yang diakibatkan pendelegasian otoritas pengambilan keputusan dalam hubungan agensi. diambil sebagaimana diberikan. atau dengan kata lain biaya agensi. Berdasar asumsi tindakan oportunistik ini. PAT berkaitan mengenai penjelasan & prediksi perilaku pengunaan metode akuntansi atau memilih metode akuntansi. dan preferensi tidak dipertimbangkan dalam teori ini ( seperti halnya tidak dibahas dalam teori ekonomi dan akuntansi lainnya ). susunan kontraktual negosiasi dari perusahaan dan berusaha menjelaskan dan memprediksi perilaku oportunistik tertentu yang selanjutnya akan terjadi. Jelaskan hipotesis bonus manajemen dan hipotesis utang di dalam teori akuntansi 3.

Kritisme kedua PAT adalah bahwa ini tidak bebas nilai. dan sehingga aukuran bonus. Diasumsikan dalam PAT bahwa manajer akan secara oportunistik memilih metode akuntansi tertentu ketika mereka percaya bahwa ini akan membawa pada peningkatan dalam kekayaan personal mereka. manajer bisa memilih mengadopsi metode akuntansi tertentu yang meningkatkan profit akuntansi. sering Perspektif efisiensi sering disebut dianggap sebagai perspektif ex post sebagai sebuah perspektif ex ante – – arti ex post memiliki arti setelah arti ex ante sebelum fakta – karena fakta oportunistik ada. . Manajer mungkin memilih mengadopsi metode amortisasi goodwill khusus yang meningkatkan pendapatan.Perspektif oportunistik keputusan pada agen. Satu kritisme luas PAT adalah bahwa ini tidak memberikan preskripsi dan sehingga akuntansi. Ini normalnya dijustifikasi oleh theorist akuntansi positif dengan mengatakan bahwa mereka tidak ingin menentukan pandangan pada orang lain. b. Sebutkan dan jelaskan beberapa kritik terhadap teori akuntansi positif. meskipun ini mungkin tidak mencerminkan penggunaan aktual asset ini. 5. dengan diambil tujuan meminimalkan biaya agensi mempertimbangkan ketika berbagai susunan kontraktual dan pengontrakan masa depan. Ketika ini ada. a. Jika kita melihat pada berbagai riset yang mengadopsi PAT. tetapi lebih suka memberikan informasi mengenai implikasi ekspektasi dari tidak memberikan sebuah sarana untuk memperbaiki praktek – yang karena bisa ini ini mempertimbangkan mekanisme tindakan apa yang d idahulukan. kita akan melihat sebuah absensi umum preskripsi.

e. PAT berhubungan dengan asumsi-asumsi fundamental bahwa semua tindakan digerakkan oleh keinginan untuk memaksimalkan kekayaan orang. Kritisme yang lain dari PAT adalah bahwa peneliti positif percaya bahwa mereka bisa membangkitkan hukum dan prinsip-prinsip yang diharapkan beroperasi dalam situasi yang berbeda. Banyak akademisi akan menantang pandangan ini dan mengatakan bahwa mereka melakukan riset mereka karena kepentingan personal mereka dalam sebuah isu. c. bahwa ada satu ‘kebenaran yang yang mendasari’ yang bisa ditentukan oleh pengamat independen. Kritisme yang lain dari PT adalah sejak awalnya pada tahun 1970an.tindakan tertentu dan membiarkan orang memutuskan untuk diri mereka apa yang harus mereka lakukan. Ini dikatakan bahwa hipotesis yang dibangkitkan untuk mencapai PAT sering tidak didukung. Kritisme lebih lanjut adalah bahwa PAT cacat secara ilmiah. d. imparsial tidak dipengaruhi oleh persepsi individual. isu yang dibahas tidak menunjukkan perkembangan besar. idiosinkrasi atau bias individual . f.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful