Professional Documents
Culture Documents
telah diterbitkan demi keperluan kaum Cina untuk megetahui segala informasi dan ilmu
Pada tahun 1815, surat khabar Cina pertama telah diterbitkan di Malaysia, iaitu
keagamaan kaum Cina. Pada tahun 1880 hingga tahun 1919, surat khabar seperti
diterbitkan. Pada tahun 1920 hingga tahun 1941, surat khabar Cina telah berubah titik
kemerdekaan. Sejak itu, kaum Cina baru menganggap Malaysia sebagai tanah air dan
Malaysia. Pada peringkat perjuangan kemerdekaan Malaysia, surat khabar Cina telah
berubah daripada cara pentadbiran, isi kandungan, fungsi, objektif, kemudahan modal
dan pengurus niaga penerbitan surat khabar Cina. Ini telah menunjukkan surat khabar
Malaysia telah mangalami revolusi yang hebat sepanjang 180 tahun itu. Surat khabar
menyampaikan informasi, meluahkan isi hati rakyat kaum Cina kepada kerajaan,
itu.
dibahagikan kepada surat khabar Malaysia dan surat khabar Singapura. Surat khabar
yang berasal dari Singapura seperti “Nanyang Press” ( 南洋商报 ), “Sinchew Daily” ( 星
洲日报), dan “Sinming Daily” ( 新明日报 ) telah menjadi surat khabar yang diterbitkan di
Malaysia. Pada masa itu, surat khabar Cina digunakan untuk menyampaikan polisi-
polisi dan matlamat kerajaan kepada rakyat, dan juga menyampaikan pandangan dan
cadangan rakyat kepada kerajaan. Selain itu, surat khabar Cina juga memainkan
peranan yang penting dan istimewa dalam bidang sukan, ekonomi, budaya dan
hiburan.
lebih banyak informasi dan mementingkan isu semasa yang berlaku di Malaysia. Jadi,
bilangan pembaca surat khabar Cina telah bertambah dari semasa ke semasa.
Gejala monopoli surat khabar Cina iaitu monopoli organisasi “Nanyang Press”
Malaysia Chinese Assosiation (MCA) manakala peringkat kedua pula diambil alih oleh
2
Peringkat pertama berlaku pada 28 Mei 2001, MCA telah membeli saham
Nanyang Press sebanyak 42% yang bernilai 2.3 juta ringgit melalui Huaren Holdings
Sdn Bhd tanpa menghiraukan bantahan daripada komuniti Cina. Hal ini menyebabkan
MCA menjadi pemegang saham Nanyang Press yang terbesar. Faktor utama pembaca
akhbar Cina membantah keras terhadap persatuan MCA bercampur tangan dalam
Nanyang Press adalah akhbar Cina yang merupakan salah satu tunjang utama untuk
Pembantah mengadakan aktiviti “bantahan pembelian akhbar Cina 528” di mana aktiviti
tersebut pula disokong oleh sebanyak 240 buah komuniti Cina. Di samping itu,
organisasi swasta, pemegang saham Nanyang Press dan pembangkang lain telah
menulis sepucuk surat kepada pengerusi Huaren Holdings Sdn Bhd, Encik Kuok Ling
media supaya tidak menjualkan saham Nanyang Press kepada parti-parti politik lain.
Peringkat kedua pula berlaku pada 17 Oktober 2006, Tan Sri Tiong Hiew King
telah membeli saham Nanyang Press melalui syarikat Ezywood Options sebanyak
21.02%. Beliau telah menjadi pemegang saham terbesar bagi Nanyang Press iaitu
sebanyak 40% daripadanya. Beliau digelar sebagai “Chinese Media King” kerana
beliau telah memonopoli empat buah akhbar Cina terbesar di Malaysia. Suatu
perjanjian antara Organisasi Media Sinchew Malaysia dan Organisasi MingBao Hong
Kong yang diwakili oleh Tan Sri Tiong Hiew King dengan Organisasi Nanyang Malaysia
telah wujud pada 23 April. Beliau menyatakan bahawa media Cina perlu menuju ke
maklumat yang pesat. Akhirnya, tiga organisasi iaitu Organisasi Media Sinchew,
3
Organisasi MingBao Hong Kong dan Organisasi Nanyang Malaysia telah disatukan
melalui perjanjian tersebut. Encik Liew Jian Quan sabagai pengurus Organisasi Media
juga sebagai suatu simbol penyatuan keusahawanan. Selain itu, Encik Leong Qi Siang
Pada tahun 2006, “Writer Alliance for Media Independence (WAMI)”, Persatuan
Dewan Perhimpunan Cina Selangor dan Du Li Xin Wen Zhong Xin (独立新闻中心)(CIJ)
telah mengemukakan bantahan mereka terhadap monopoli surat khabar Cina tetapi
aktiviti itu hanya diceburi oleh 47 komuniti Cina. Encik Zhuang Di Peng berpendapat
bahawa akhbar Cina di Malaysia hanya pada tahap oligopoli, bukan monopoli
sepenuhnya pada Du Li Mei Ti Zai Xian (独立媒体在线). Dua organisasi akhbar yang
besar takat ini telah beransur-ansur untuk melangkah dari tahap oligopoli kepada
4
2 Reaksi dan tindakan Masyarakat Cina
Masyarakat Cina di Malaysia telah menentangkan gejala monopoli akhbar Cina dan
pemilikannya oleh parti-parti politik secara besar-besaran. Reaksi dan tindakan yang
perbuatan MCA untuk memiliki akhbar Cina. Aktiviti ini dijalankan oleh masyarakat Cina
dan China Press oleh MCA, menyerukan pemimpin-pemimpin MCA agar menentang
pemilikan akhbar Cina oleh MCA, memproteskan untuk membeli akhbar dan majalah
Nanyang, MCA tidak patut mengabaikan kemahuan masyarakat Cina dalam masalah
tersebut, perasaan kesal terhadap “Sinchew Daily” dengan perbuatan mereka yang
tidak melaporkan pandangan dan perasaan masyarakat Cina kepada perkara tersebut.
5
Tindakan tersebut turut disokong oleh pelbagai lapisan masyarakat seperti Huatuan,
kebebasan media dan menentangkan pemilikan akhbar Cina oleh parti politik.
“Nanyang Press”, “Sinchew Daily”, “China Press” dan “Guangming Daily” sebagai
pembantahan terhadapnya.
Pada 17hb Oktober 2006, MCA telah bersetuju untuk menjualkan saham Nanyang
Press kepada pemilik akhbar “Sinchew Daily”, Tan Sri Tiong Hiew King. Urus niaga
tersebut telah memberi peluang kepada Tiong Hiew King untuk menjadi pemegang
saham terbesar Nanyang Press, iaitu 44.76 peratus daripadanya. Secara tidak
langsung, ini telah menjayakan beliau sebagai pemilik akhbar Cina terpengaruh di
Malaysia. Lain kata, monopoli akhbar Cina telah berlaku di negara kita.
Kebanyakan pembaca akhbar Cina telah berkumpul di depan pejabat Nanyang Press
pada 3hb November 2006 pukul 7 malam, begitu juga di Pulau Pinang dan Johor Bahru
untuk menentangkan monopoli akhbar oleh Tiong Hiew King. Mereka telah
6
memakaikan penutup mulut untuk menjalankan pembantahan secara sunyi, maksud di
Slogan seperti “Keadilan ada keadilan, monopoli tiada alasan” dan “media menjadi
satu, kebebasan rakyat tidak hilang” telah disyorkan melalui aktiviti tersebut. Baju-T
yang dicetak dengan logo pembantahan monopoli akhbar telah dipakai oleh mereka
Di samping itu, seorang pemuda dari Johor Bahru telah menyunting sebuah lagu
Taiwan, Chen Shui Bian pada masa itu kepada lagu pembantahan monopoli
Malaysia.
dengan aktiviti penentangan pada tahun 2001. Menurut pendapat Encik Huang Jin Fa,
hal ini demikian disebabkan pandangan dan reaksi dari masyarakat Cina telah jauh
berbeza berbanding dengan tahun 2001. Terdapat tiga jenis orang yang berpandangan
lain dalam gejala monopoli tersebut. Yang pertama sekali adalah mereka yang berasa
7
tidak membawa sebarang perubahan dalam gejala tersebut. Keduanya adalah
golongan yang benci akan orang yang berkuasa, malah mereka tidak berani untuk
menyuarakan isi hati mereka dan terpaksa menerima hakikat monopoli akhbar. Akhir
sekali adalah mereka yang berusaha untuk menentang gejala tersebut dengan
Selain itu, Encik Chen Ya Cai dan Encik Zheng Yun Cheng juga berpendapat
kerana Tan Sri Tiong Hiew King yang memonopolikan akhbar Cina memainkan peranan
Mereka juga berpandangan bahawa kesuntukan masa merupakan salah satu faktor
akhbar.
Bermula dari tahun 2002, masyarakat Cina telah menetapkan 28 Mei sebagai hari
pengenangan monopoli akhbar Cina. Pada masa kini, ramai penulis masih menolak
membekalkan hasil karya mereka kepada akhbar Cina yang dimiliki oleh Tan Sri Tiong
Hiew King.
Di Malaysia, pemilik koperasi akhbar “Sinchew Daily”, Tan Sri Tiong Hiew King
tersekat.
Menurut artikel yang dituliskan oleh Liew Chin Tong ( 刘 敬 文 ) dalam “Bao
Shang” telah menyatakan bahawa masyarakat Cina bimbang akan qualiti berita
9
melalui pengajian dua orang sarjana Jerman yang mengkritikkan perlakuan Hitler
Ini telah menunjukkan sekatan kebebasan media akan membawa kesan buruk
persuratkhabaran di negara kita. Rakyat di negara kita berhak untuk memilih dan
untuk memilih jenis surat khabar, jenis maklumat dan pengetahuan yang mereka
hendaki.
Menurut artikel yang ditulis oleh Zhuang Di Peng(庄迪澎) dalam “Bao Shang”
telah menjelaskan bahawa keadaan yang mungkin terjadi pada bidang media
mengakibatkan koperasi media yang berlainan dikawal oleh majikan yang sama,
10
bawah arahan pengurus yang sama. Polisi-polisi koperasi media adalah sama dari
pelbagai segi. Dengan itu, mesej dan maklumat yang dipaparkan pada surat khabar
Hal ini telah menyebabkan rakyat negara kehilangan hak dan kebebasan untuk
memilih dan mendapat sumber maklumat dan pengetahuan yang berlainan dari segi
patah kata daripada Milton C.Cummings dan David Wise bahawa kebebasan media
adil, isi-isi yang dipaparkan pada surat khabar harus benar, betul dan tepat diterima
monopoli persuratkhabaran demi menjaga hak rakyat untuk memilih dan mendapat
Faktor ini saling berkaitan dengan kelucutan hak rakyat untuk memilih sumber
11
menjalankan tugas mengikut arahan pengurus yang sama. Secara tidak langsung,
koperasi media yang lain pada masa dulu. Akan tetapi, mereka akan kehilangan
manfaat untuk bekerja dengan majikan lain dengan gaji yang lebih menarik setelah
menyesuaikan juga terlucut. Mereka tidak dapat memilih untuk bekerja di koperasi
media yang mempunyai polisi-polisi yang sepadan dengan akal pemikiran mereka.
yang berpengaruh mendatangkan kesan buruk kepada koperasi media yang lain.
12
Berdasarkan keratan berita yang dipaparkan pada laman web “Anti media
post_1707.html) yang ditubuhkan oleh rakyat Malaysia telah meluahkan isi hati
masyarakat Cina. Dalam berita tersebut, pensyarah dari Kolej New era, Fu Xiang
iaitu “United Daily News” dan “Chinatimes” bersaing secara positif, mereka tidak
menggunakan cara tipu helah untuk menang dalam persaingan tersebut. Sebagai
contohnya, akhbar “Guangming Daily” telah ditindas oleh koperasi yang lebih
13
4 Faktor-faktor pembantahan pemilikan akhbar Cina oleh parti-
parti politik
“Nanyang Press” telah diambilalih oleh MCA pada tahun 2001. Hal ini telah
mendatangkan respon yang hangat daripada masyarakat Cina. Mereka membantah isu
pemilikan akhbar Cina oleh parti-parti politik boleh diberikan faktor-faktor berikut:
politik tidak patut campur tangan dalam kegiatan media kerana bimbang akan
Menurut artikel yang ditulis oleh Yong Sun Yong ( 杨 善 勇 ) telah memetik
14
Di samping itu, Zhuang Di Peng(庄迪彭)telah memberi pendapatnya bahawa
akhbar Cina menpunyai ruang yang lebih luas untuk memberi pelbagai pandangan
berlainan. Pengambilalihan akhbar cina oleh parti politik secara tidak langsung telah
negara kita.
oleh parti politik. Maka, tidak hairan kejadian tersebut menerima pembantahan
akan berhenti setelah akhbar tersebut diambilalih oleh parti politik merupakan salah
dikenali sebagai “Dang Bao” (akhbar berunsuran politik) setelah dikendalikan oleh
parti politik. Pada akhirnya, disebabkan penggunaan taktik berniaga yang kurang
baik serta masalah kakitangan, akhbar tersebut telah dihentikan penerbitannya pada
15
Kebanyakan orang bimbang akan akhbar Cina seperti “Nanyang Press” juga
menghadapi keadaan yang serupa dengan “Tong Bao” selepas diambilalih oleh
MCA. Bagi mereka, akhbar Cina memainkan peranan penting dalam masyarakat
berperanan untuk mengekalkan kebudayaan Cina agar dapat diwarisi dari satu
Oleh itu, keberhentian penerbitan akhbar Cina secara tidak langsung telah
negara kita.
parti politik
16
Monopoli persuratkhabaran Cina dan pemilikannya oleh parti politik telah
adalah:
Setelah pengambilalihan akhbar Cina oleh parti politik, kebebasan akhbar Cina
dan hak kaum Cina yang berlaku telah disembunyikan secara sengaja oleh akhbar
menyeluruh dan benar dalam akhbar Cina. Secara tidak langsung, kebenaran dan
17
Dengan itu, kita boleh melihat nasib akhbar Cina yang terserah kepada parti-parti
media massa.
Selain itu, kapitalis yang memonopolikan akhbar Cina telah pun mengambil
peluang untuk mengawalkan hak media massa dan menikmati keuntungan yang
lumayan.
Setelah MCA menjual saham “Nanyang Press” kepada Tan Sri Tiong Hiew King.
Penyatuan akhbar Cina telah menjadi kisah benar dalam bidang media Malaysia.
Keazaman Tan Sri Tiong Hiew King untuk mewujudkan dinasti medianya bukan lagi
suatu rahsia.
MCA bertindak untuk menjualkan saham “Nanyang Press” kepada Tan Sri Tiong
Hiew King demi mengurangkan bebanan mereka. Walaupun MCA tidak menjual
kesemua sahamnya kepada Tiong Hiew King, malah ini telah mengakibatkan
Akibat daripada penyatuan akhbar Cina di negara kita, penerbitan akhbar Cina
telah mengalami persamaan waluapun media akhbar yang berlainan. Keadaan itu
Seterusnya, hak pemilihan pembaca dan penaja iklan akhbar Cina turut terjejas.
Bagi pembaca, mereka tidak dapat memilih media akhbar yang berlainan manakala
penaja iklan hanya dapat berniaga dengan satu pihak sahaja. Hak untuk
mengetahui maklumat dan ilmu pengetahuan yang tidak sama bagi pembaca telah
bertujuan untuk mengukuhkan kedudukan mereka. Situasi yang sama kepada Tan
Sri Tiong Hiew King, kita tidak boleh menafikan bahawa beliau berniat untuk
bidang media Malaysia, persaingan antara media yang kurang adil telah berlaku.
Konflik dan perselisihan antara pekerja media, akhbar, dan parti-parti politik turut
wujud.
Pada hakikatnya, suasana yang kelam-kabut telah wujud di bidang media negara
kita.
19
Kerjasama antara parti politik dengan pedagang membawa kesan yang buruk
dan “China Press” telah berubah akibat daripada pengawalan keras dari kedua-dua
pihaknya.
Penyekatan kuasa dalam penerbitan akhbar boleh kita lihat dari pemindahan
jawatan bekas penyunting utama “Sinchew Daily”, Encik Ang Song Jian (洪松坚)
ke “Nanyang Press”. Gaya penulisan dan pelaporan akhbar “Nanyang Press” telah
pun mengalami perubahan. Situasi itu berlaku sama juga pada “China Press”.
menyerupai “The Star” yang juga dikuasai oleh MCA dan akhirnya dikenali sebagai
beliau telah menyatakan bahawa berita tentang Dong Jiao Zong ( 董 教 总 ) dan
yang sama.
Dengan itu, secara tidak langsung, kebajikan masyarakat Cina telah tertindas di
mana Dong Jiao Zong dan Huatuan memainkan peranan yang penting dalam
20
f. Peranan akhbar Cina berubah
Setelah berlakunya gejala monopoli akhbar Cina dan pemilikannya oleh parti-
parti politik, bidang media Malaysia telah mengalami perubahan yang besar.
Peranan akhbar Cina yang berbeza telah pun berubah dari pelbagai segi.
Pengawalan parti politik dapat dilihatkan melalui peranan “Nanyang Press” yang
pada golongan pembaca yang berada di Utara Malaysia manakala “Sinchew Daily”
mengambil peranan yang paling penting dalam bidang media iaitu golongan
Tambahan pula, akhbar-akhbar Cina juga menjadi alat publisiti bagi parti-parti
parti politik merupakan suatu tindakan yang mengundurkan demokrasi dan kebebasan
bersuara di masyarakat Cina. Kesan-kesan yang buruk telah pun terjadi akibat
daripadanya.
21
6 Penutup
Pada 9 Januari 2006, organisasi media Sinchew dan Nanyang Press talah
mengadakan mesyuarat Agung. Dalam mesyuarat Agung ini, Tan Sri Tiong Hiew King
media Cina terbesar di dunia dan berjaya memonopoli akhbar Cina. Nama organisasi
media tersebut bertukar kepada Syarikat Media Cina Dunia (世华媒体), harga pasaran
22
Monopoli suratkhabar Cina menyebabkan berlaku aktiviti “Reben Kuning” dan
monopoli tiada alasan”, “media menjadi satu, kebebasan rakyat tidak hilang”, memakai
baju-T yang mencetakkan logo pembantahan monopoli akhbar, menyunting lagu “Hong
media akan tersekat, hak-hak rakyat dan hak-hak pekerja akan terlucut, serta
persaingan antara pemasaran sura khabar menjadi kurang adil. Selain itu, mereka juga
bimbang tentang kebebasan media akan tersekat dan penerbitan akhbar Cina akan
Malaysia akan mendatangkan banyak kesan buruk kepada rakyat Malaysia termasuk
pembaca dan pekerja media massa. Kesan-kesan negatif monopoli surat khabar Cina
adalah kebenaran dan keadilan akan tersembunyi, akhbar Cina disatukan dan
ditindas dan peranan akhbar Cina berubah juga merupakan kesan-kesan yang tidak
Walaubagaimanapun, kita tidak boleh menafikan kualiti akhbar Cina dapat dikawal
dengan baik di bawah kuasa penaklukan syarikat yang sama. Sekiranya Tan Sri Tiong
23
Hiew King tidak memonopolikan akhbar Cina di negara kita, persoalan yang kita
prihatinkan adalah daya persaingan akhbar Cina yang kurang kuat di negara kita
berbanding dengan negara lain. Akhbar Cina tidak berupaya untuk bersaing dengan
akhbar Cina di luar negara jika hanya bergantung kepada pemimpin dan cendekiawan
berbangsa Cina. Tanpa modal kewangan yang mencukupi, qualiti akhbar tidak dapat
Sebagai kesimpulannya, monopoli akhbar Cina di negara kita telah menjadi kisah
yang benar. Aktiviti penentangan yang keras dan tegas tidak mendatangkan apa jua
faedah kepada semua pihak. Maka, apa yang boleh kita harapkan adalah Tiong Hiew
media massa serta kebajikan pihak lain seperti pekerja media dan penaja iklan di
samping tidak menjadikan akhbar Cina sebagai alat publisiti parti-parti politik.
Bibliografi
Anonymous. (2001). Liang ge shi ji de jian zheng: Ma lai xi ya hua wen bao ye 180 nian
http://www.zaobao.com/chinese/region/malaysia/pages/malaysia_chinese260
701.html
24
Chen Hui Si. (2005). Pengenalan tentang Malaysiakini dan Reben Kuning. Retrieved
http://www.merdekareview.com/news.php?n=290
Guo Shi Guang Qin. (2006). Guang ming shou da ya Xing Zhou bu gan heng hua she
nan ji wang “er huang di”. Retrieved Ogos 28, 2008, from Anti media monopoly Zhoukan
Lin De Shun & Huang Jin Fa. (2001). Bao Shang. Petaling Jaya: Prometheus
Enterprise.
Mat Zahari Ali. (2001, May 30). Pengambilalihan Nanyang Publications oleh MCA –
Pengurusan lama termasuk Editor mula disingkir. Retrived Ogos 29, 2008, from
Yang Kai Bin. (2006). Zhang Xiao Qin mei ti di guo hou shi kan tan. WAMI Journal, 2, 2-
3.
Zhang Mi. (2001). Akhbar Cina Malaysia menuju ke arah monopoli—MCA mengambil
http://thefreemedia.com/index.php/alliance/1409
25
Zhou Ze Nan. (2006). Suo you bao ren zhi shi fen zi dou lun xian? Kong ju he tao bi bus
Zhou Ze Nan. (2002). Hua wen bao ye jin ru dan yi cai tuan long duan bin he qi zi you
hua gong gong hua cheng xin wen zi you yun dong jiao dian. Retrieved Ogos 31, 2008,
26