Pendahuluan Perdagangan bebas adalah sebuah konsep ekonomi yang mengacu penjualan produk antar negara tanpa pajak

ekspor-impor atau hambatan perdagangan lainnya, perdagangan bebas dapat juga didefinisikan sebagai tidak adanya hambatan buatan (hambatan yang diterapkan pemerintah) dalam perdagangan antar individual-individual dan perusahaan-perusahaan yang berada di negara yang berbeda. Perdagangan Internasional sering dibatasi oleh berbagai pajak negara, biaya tambahan yang diterapkan pada barang ekspor impor, dan juga regulasi non tarif pada barang impor. Secara teori, semua hambatan-hambatan inilah yang ditolak oleh perdagangan bebas.1 Namun dalam kenyataannya, perjanjian-perjanjian perdagangan yang didukung oleh penganut perdagangan bebas ini justru sebenarnya menciptakan hambatan baru kepada terciptanya pasar bebas. Perjanjian-perjanjian tersebut sering dikritik karena melindungi kepentingan perusahaan-perusahaan besar. Negara-negara membentuk sebuah bentuk kerjasama internasional, baik regional, bilateral maupun multilateral agar hambatan-hambatan dalam perdangangan dapat diatasi dan negara tersebut dapat memajukan perekonomian negaranya.2 Disini kita akan membicarakan kerjasama ekonomi regional, kerjasama yang ada memberikan peluang dan tantangan bagi bisnis internasional, dalam hal ini peningkatan penguatan blok-blok perdagangan. Negara-negara berupaya mengintegrasikan perekonomiannya guna membuka pasar baru bagi perusahaan mereka. Daerah perdagangan bebas, mendorong negara-negara untuk mengurangi hambatan perdagangan. Tetapi disini suatu negara berhak membuat kebijakan negaranya untuk negara bukan anggota. Akibatnya sering terjadi pembelokanpembelokan. Misalnya, Kanada memberlakukan tarif impor yang tinggi kepada suatu negara yang ingin mengekspor barangnya ke Kanada, sementara Amerika Serikat (AS) hanya memberlakukan sedikit hambatan saja. Maka negara pengekspor tadi mengalihkan ekspornya yang semula ingin di ekspor ke Kanada dialihkan ke AS kemudian dari AS akan di eksport lagi ke Kanada. Sehingga diperlukan dalam suatu lembaga yang dapat menghilangkan dari pembelokan-pembelokan tersebut.

1 2

Graham, L. John dan Philip R. Cateora. 2007. Pemasaran Internasional. Jakarta: Salemba empat. Yurni. Ilmu Bisnis. docstoc.com (14 Agustus 2009). Melalui http://www.docstoc.com/docs/9912727/ilmu-bisnis/ diakses pada 17 November 2011.

1

Ini merupakan konsep dari liberalisme-sosiologikal yang merupakan salah satu pola baru neo-liberal. neo-liberalism diidentifikasi sebagai upaya mempromosikan kapitalisme. Sehubungan dengan munculnya aktor-aktor lain selain negara. Oxford University Press. tidak hanya di bidang pencarian power. Dalam kebijakan. tapi meluas ke aspek lain seperti ekonomi.3 Neoliberalisme dikembangkan dalam upaya untuk merespon tentang bagaimana menjelaskan bentukbentuk cooperation di dalam dunia yang anarki. setuju dengan perdagangan bebas dan ekonomi pasar atau kapitalis sebagai jalan untuk menuju perdamaian dan kemakmuran. khususnya pada korporasi bisnis dan kerjasamanya. maka kerjasama antarnegara akan sulit tercapai. Liberalisme-interdependensial juga muncul dengan konsep dimana telah tedapat interdependesi komplek antar-negara. neo-liberal mematahkan konsep neo-realisme yang tidak mengakui adanya hubungan kerjasama antar-negara. nilai-nilai dan lembaga demokratis “Barat”. paham neoliberalisme tidak menganggap bahwa suatu mekanisme pelaksanaan yang bersifat eksternal tidak terlalu tampak. blogspot. Dalam neoliberalisme negara dianggap sebagai aktor yang sangat penting. Hlm : 131. Pandangan ini dikemukakan oleh lembaga keuangan global. Oleh karena itu.com/2010/03/menilik-pemikiran-liberalisme-dan. hak kepemilikan pribadi dan pasar bebas akan memungkinkan untuk membuat menjadi lebih kaya.html diakses pada 17 November 2011. mengingat adanya kegiatan lintas batas yang mutual antar-negara.Perspektif Neo-liberalisme Neo-liberalism dalam dunia akademik lebih sering mengacu pada neo-liberal institutionalism. Menilik Pemikiran Liberalisme dan Neo-liberalisme. Neoliberalisme orthodox diperkenalkan oleh Thomas Friedmann (2005) yang menyatakan bahwa perdagangan bebas. 2 . 2001.blogspot. Karena jika negara sebagai institusi tidak dianggap penting sebagai aktor. Neoliberalisme komersial. Neo-Liberalisme bergerak dengan mengindahkan interdependensi kompleks antara negara. dan militer saja. John. inovatif. Negara dengan perdagangan besar dan kerjasama internasional. Konsep ini justru dimulai di negara-negara barat dan berkembang. Konsep dasar neo-liberal adalah integrasi dan kooperasi internasional. dan menciptakan dunia yang toleran.4 3 Baylis. Sehingga dalam sistem internasionalnya. Melalui http://dinarprisca. Hal ini menunjukkan bahwa setiap negara harus menghindari kemungkinan berbuat curang.com (Maret 2010). setiap perjanjian harus memaksa tiap individu untuk melakukan perjanjian tersebut. 4 Dinar Prisca Putri. The Globalization of World Politics: An introduction to International Relations. Interdependensi kompleks ini juga merupakan potret situasi yang secara radikal jauh berbeda dari apa yang diyakini kaum realis selama ini. New York.

5 Definisi rezim dapat pula dikutip dari Donald Puchala dan Raymond Hopkins yang berargumen bahwa sebuah rezim ada di dalam setiap issue area hubungan internasional dimana terdapat keteraturan perilaku. informasi dan komunikasi. mulai dari isu pertahanan (misalnya pembatasan pengembangan senjata atau pertahanan kolektif).p. norms or rules must exist to account for it. Rezim internasional ini menjadi suatu aturan untuk membatasi kepentingan negara-negara. norma-norma dan cara-cara yang mengatur serta mengawasi dampaknya. Seperti yang dikutip di bawah ini : “a regime exists in every substantive isue-area in international relations… Wherever there is regularity in behavior. borderless world sudah menjadi hilang. dan lingkungan. keuangan dan investasi. Dalam masa globalisasi saat ini. Hal 109 3 . “Norma” dalam konteks tersebut adalah nilai-nilai yang didalamnya terkandung fakta tepercaya. International Organization : Third Edition. sehingga negara-negara mulai membuka diri dan bekerja sama. some kinds of principles. merupakan contoh dari sekian banyak urusan dalam sebuah rezim internasional. norma-norma atau aturan-aturan harus ada untuk dipertanggungjawabkan. rezim internasional adalah suatu tatanan yang berisi kumpulan prinsip. 1987. proses pembuatan keputusan. norma.Rezim Internasional Rezim internasional berkembang pesat sejak perang dunia kedua. Menurut Stephen D. 1982: 356)”.6 Sedangkan rezim menurut Robert O. New York : Routledge. Sedangkan yang dimaksud dengan “nilai-nilai” adalah perilaku 5 6 Haggard & Simmons. (Puchala. yang berkaitan dengan ekspektasi atau pengharapan aktoraktor dan memuat kepentingan aktor itu sendiri dalam hubungan Internasional. Archer. Stephen Haggard dan Beth A. maka dibuatlah batasan dalam organisasi internasional tersebut untuk negara anggotanya. perdagangan. Sampai saat ini pun rezim sudah meliputi hampir seluruh aspek hubungan internasional yang membutuhkan koordinasi antar state. hak asasi manusia. Krasner. seperti prinsip-prinsip. Clive. Simmons (1987) mengatakan bahwa rezim internasional muncul sebagai fokus penting dari riset empiris dan debat teoritis di dalam hubungan internasional. baik bersifat eksplisit maupun implisit. 201. Keohane merupakan suatu perangkat peraturan pemerintah yang meliputi jaringan-jaringan peraturan. Negara-negara yang tergabung dalam organisasi regional. yaitu dalam rezim internasional. aturan. namun tetap saja harus ada pembatasan kedaulatan negaranya untuk menghasilkan suatu kebijakan organisasi tersebut. walaupun sudah tidak ada batas antara mereka. 2001. penyebab dan rectitude (keadilan/ kejujuran). Dengan kedaulatan negara yang tidak dapat diberikan sepenuhnya dalam suatu organisasi internasional.

S. Tak lama kemudian. 4 . SEJARAH NAFTA NAFTA atau North American Free Trade Agreement (Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara). Ithaca : Cornell University Press. NAFTA ditandatangani oleh Kanada. p. Melalui http://kopiitudashat. pemerintah Amerika memulai negosiasi dengan pemerintah Meksiko dalam menjalin kerjasama ekonomi. NAFTA dan Permasalahan yang ditimbulkannya. Persetujuan tersebut timbul karena tak lepas dari permasalahan ekonomi itu sendiri.com (12 Juni 2009). kesepakatan ini muncul sejak tahun 1988.9 NAFTA sebagai bentuk kerjasama internasional yang menjadi jalan menurut kaum neo-liberal dalam rangka mencapai kepentingan bersama dalam pembangunan ekonomi.standar yang terbentuk karena adanya kewajiban dan keharusan. Kanada sedang mengalami kemerosotan ekonomi yang menimbulkan banyaknya pengangguran dan memidahkan investasinya ke AS. pertimbangan utama bagi negara-negara seperti itu adalah bagaimana mereka mendapatkan keuntungan paling maksimal dan rezim sebagai alat yang efektif untuk menjamin keberlangsungan keuntungan seperti itu. 17 November 2011. Pada akhirnya ketika mereka memutuskan untuk melakukan bekerjasama atau tidak. 1982. masa Kanada dan AS menandatangani Canada-United States Free Trade Agreement. Problematika NAFTA. NAFTA berisi normanorma dan aturan yang berlaku bagi negara yang mengikuti perjanjian ini dalam kerjasama ekonominya.8 Pada hakikatnya. yaitu Amerika Serikat. Oleh karena itu.com (22 Mei 2009). negara-negara tersebut akan mengevaluasi “apa manfaat yang dapat diterima oleh mereka” daripada memikirkan “apa keuntungan yang dapat mereka berikan secara relatif terhadap yang lain”.7 Kaum liberal berpendapat bahwa negara-negara sebenarnya sangatlah mempertimbangkan untuk memperoleh keuntungan absolut.wordpress. yang dilaksanakan pada 1 Januari 1994.2) 8 _____.blogspot. adalah kesepakatan tiga negara. Kanada dan Meksiko. Melalui http://theamazinggrace.com/2009/06/12/nafta-dan-permasalahan-yang-ditimbulkannya/ diakses pada Kamis. diikuti dengan peran serta Kanada untuk memperoleh keuntungan bersama. 9 Gracia. Sedangkan “decision-making procedure” (prosedur membuat keputusan) merupakan praktek berlaku untuk membuat dan mengimplementasikan pilihan kelompok. Meksiko dan AS pada masa pemerintahan Presiden George Bush Senior dan akhirnya diterapkan meskipun 7 Keohane (dalam Krasner.html diakses pada 17 November 2011. wordpress. Internastional Regime. blogspot.com/2009/05/problematika-nafta. “Peraturan” sendiri mengandung anjuran untuk bertindak secara spesifik yang sifatnya membatasi.

Dengan ketentuan ini semua tarif pada perdagangan sektor pertanian antara Kanada dan Amerika dicakup oleh tariff-rate quotas (TRQ’s) dihapus sejak 1 Januari 1998. zat tambahan makanan atau terkena kontaminasi. milioner Texas Roos Perot dan politikus Pat Buchanan menentang pembentukan NAFTA. Ketika Presiden Bush merencanakan perjanjian tersebut lalu disahkan oleh pemerintahan Bill Clinton. Pembentukan NAFTA ini bertujuan untuk membentuk zona perdagangan yang secara berkala dapat mengurangi hambatan dan memungkinkan pergerakan bebas barang. memberikan perlindungan terhadap hak milik intelektual. para pecinta lingkungan pun tidak setuju dengan adanya NAFTA karena ketidakseimbangan keadaan alam dari setiap negara anggota yang dapat menyebabkan polusi yang berkepanjangan. Kanada dan Meksiko. jasa. dan tenaga kerja di kawasan Amerika Utara. muncul beberapa gejolak yang pada akhirnya menghasilkan kontrakdiksi dalam perumusannya. wordpress. Sementara itu. modal. Salah satu kemudahan yang diperoleh dari NAFTA adalah penghapusan semua batas-batas nontarif bagi perdagangan sektor pertanian antara Amerika dan Meksiko.com (12 Juni 2009). Ketentuan-ketentuan agrikultural Amerika-Kanada [FTA (Free Trade Agreement)] berdampak sejak 1989 digabungkan dengan NAFTA. 3. menciptakan iklim untuk mendorong persaingan yang adil. Eksport Subsidies : subsidi eksport terhadap setiap negara anggota NAFTA 10 http://indonesian.10 Sebelum NAFTA resmi didirikan. meningkatkan peluang investasi. setelah European Economic Area dengan 365 juta konsumen di AS. NAFTA disebutsebut sebagai zona free trade area terbesar kedua sedunia. Sanitary and Phytosanitary Measures : Ukuran untuk melindung makhluk hidup dari penyakit binatang atau tanaman.ditentang keras oleh Bill Clinton dari kubu Demokrat.11 Selain itu tujuan lain dari pembentukan NAFTA antara lain adalah untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan kesempatan kerja melalui usaha menghilangkan berbagai hambatan perdagangan. 11 Ibid. Para penentang NAFTA lainnya mengkritik bahwa perdagangan bebas yang disepakati pihak Amerika Utara dapat memicu tingginya angka pengangguran karena biaya tenaga kerja yang begitu rendah dan deregulasi pasar yang tidak sepenuhnya menyeimbangkan tarif hidup masyarakat.irib.ir/index. Adapun beberapa ketentuan NAFTA yang telah disetujui. Protection for Import-Sensitive Crop : Perlindungan terhadap hasil sensitif import.php?option=com_content&task=view&id=13834&Itemid=47 diakses pada 17 November 2011. 2. dan menciptakan prosedur yang efektif dalam penyelesaian perselisihan perdagangan antara ketiga negara anggotanya. 5 . di antaranya : 1.

NAFTA dapat dikatakan masih belum terlepas dari problem besar yang masih menjadi kendala hingga saat ini. Walaupun berhasil menggerakkan roda perekonomian dengan arus investasi yang besar. beku. Arus barang yang bebas dari free trade nya regionalisme menimbulkan masalah baru yaitu tentang rendahnya upah buruh.Vegetable Oil : Seperti pembuatan margarin dan hydrogenated. minimnya jaminan keselamatan kerja dan diskriminasi gender serta eksploitasi pekerja di bawah umur. mentega. Amerika Serikat dan Meksiko dalam bentuk perdagangan bebas. Dari keanggotaan tiga negara ini maka terlihat jelas bagaimana perbedaan yang cukup mencolok antara ketiga negara baik itu dari segi ekonomi dan industri sendiri maupun dari segi teknologi dan aspek-aspek lainnya. 9. 12. Amerika Serikat tampil sebagai negara hegemon 6 . Meksiko 5.4. rekonstitusi dan fortified) harus terbuat dari 100 persen buah-buahan yang berasal dari NAFTA. terkonsentrasi. 10. Dairy Product : Hanya susu yang berasal dari Amerika atau Meksiko yang digunakan untuk membuat krim. Hal ini menyebabkan terjadinya kesenjangan dalam pengaplikasian NAFTA bagi negara-negara anggotanya.Peanut Products : Meksiko harus memproduksikan kacang untuk diekspor ke Amerika. Bulk Commodities : Seluruh komoditas pangan dan produk olahan seperti jus jeruk dan keju dibebaskan dari ketentuan de minimis.Sugar : Seluruh pengolahan gula mengambil tempat di teritori NAFTA. Grade and Quality Standard : Amerika dan Meksiko setuju bahwa Amerika dan Meksiko menggunakan suatu ukuran mengenai klasifikasi ( angka dan prodeuk domestik) 6. 11. Internal Support : dukungan internal NAFTA terhadap perekonomian AS. yogurt. Pengaruh Amerika Serikat dalam NAFTA Sebagaimana yang telah diketahui sebelumnya NAFTA merupakan sebuah integrasi ekonomi tiga negara Amerika Utara yaitu Kanada. es krim. Citrus : Seluruh jus-jus tunggal (segar. memperbolehkan sampai 7 persen produk asal non-NAFTA 8. Rules of Origin : peraturan tetang originalitas produk antar negara NAFTA 7. Untuk mencegah pembelokan ini diatur dalan perjanjian NAFTA agar suatu barang impor dari negara lain terlebih dahulu harus menjalani proses. dan minuman susu lainnya. Kanada.

Saat ini. blogspot. Peningkatan yang sangat signifikan bagi AS namun tidak bagi Meksiko yang harus mengimbangi neraca perdagangannya lebih berat lagi. Apa yang terjadi pada Kanada juga tidak jauh berbeda dengan Meksiko. Pada awalnya masalah ketenagakerjaan menjadi sebuah perdebatan mengenai NAFTA bahkan di internal Amerika Serikat sendiri. 7 . Kemudian pada tahun fiskal selanjutnya. Banyak pihak yang beranggapan bahwa dengan adanya pasar bebas yang terjadi antara tiga negara ini maka akan mengancam nasib tenaga kerja 12 ____. dibawah payung NAFTA. (5) Angka dan Standar Kualitas. Kebijakan-kebijakan diatas lebih berpihak pada Amerika Serikat dan memberikan keuntungan pada Amerika Serikat. ekspor AS bertambah lebih dari 89 persen sejak 1990 hingga 1998. 13 Ibid.html diakses pada 17 November 2011.13 Tidak hanya dari segi ekspor impor barang.blogspot. Melalui http://chocolitius. Kontradiksi Realita dan Normatif dalam NAFTA. ekspor makanan dan pangan AS ke dua negara Amerika lainnya meningkat dari 881 juta dollar menjadi 5. Maka tidak heran jika Amerika Serikat memiliki pengaruh yang sangat besar dalam berjalannya NAFTA.karena memiliki banyak kelebihan dibanding dua negara lainnya. Ketentuan tersebut antara lain12 : (1) Perlindungan terhadap hasil sensitif import. (3) Subsidi Eksport. Hal ini terlihat dari kebijakan-kebijakan atau ketentuan-ketentuan yang ada dalam NAFTA sendiri dimana dinilai lebih menguntungkan Amerika Serikat dibandingkan dua negara anggota lainnya. AS menjadi pemain utama dalam pasar pangan di Meksiko yang menguasai lebih dari 75 persen pasar impor. Keuntungan yang diperoleh oleh AS ini dapat terlihat dari kenaikan nilai ekspor pertanian pada Meksiko dan Kanada meningkat 48 persen sejak tahun fiskal 19921998. blogspot. Ketentuan seperti ukuran sanitasi dan angka standar kualitas contohnya adalah merupakan ketentuan yang berpihak pada Amerika Serikat. Dimana Amerika Serikat lebih unggul dari segi teknologi dibandingkan dua negara lainnya yang menyebabkan Amerika Serikat dengan mudah mampu memenuhi ukuran sanitasi dan standar kualitas yang diterapkan sedangkan dua negara lainnya memiliki kesulitan untuk memenuhinya. hal lainnya seperti ketenagakerjaan juga menjadi permasalahan dalam pemberlakuan NAFTA. Perdagangan sektor pangan dikuasai oleh AS lebih dari tiga perempat penjualan total di Kanada.com (23 April 2010).com/2010/04/kontradiksi-realita-dan-normatif-dalam.9 milyar dollar. Hal ini tentu saja menguntungkan Amerika Serikat karena dengan begitu produk-produk AS dapat dipasarkan secara luas di tiga negara namun produk-produk dari Kanada dan Meksiko harus terbentur dengan standar sanitasi dan kualitas yang telah ditentukan. (2) Ukuran sanitasi.com (23 April 2010). (4) Dukungan Internal.

Demikian juga.AS sendiri karena para pemilik modal dan pengusaha akan lebih memilih tenaga kerja yang lebih murah untuk memangkas biaya produksi. beberapa aturan yang melindungi petani dan sektor pertanian diubah. dimana 20 persen penduduk Meksiko bekerja. pupuk. Public Citizen mengatakan bahwa sejak 1994. NAFTA gagal menyerap pertumbuhan pasar tenaga kerja di Meksiko dan ribuan petani Meksiko juga tidak diuntungkan. Akibatnya. Studi itu menemukan bahwa NAFTA yang diberlakukan sejak 1 Januari 1994 lebih menjadi bencana dibandingkan dengan terciptanya keuntungan seperti yang diucapkan oleh proponennya sepuluh tahun lalu. Ini menghasilkan lonjakan banjir jagung impor dari AS sebesar 15 kali lipat di Meksiko. dihilangkannya subsidi bahan bakar. NAFTA juga gagal menghasilkan keuntungan pada sektor lingkungan sementara petani yang kehilangan pendapatannya karena kolapsnya harga komoditas pertanian. Pada saat yang sama. Penelitian ini menyebutkan bahwa setelah 10 tahun. Sekitar 500 ribu angkatan kerja memang terserap di sektor manufaktur selama tahun 1994-2002. Namun fenomena ini pun menjadi dilematis dikarenakan pada pelaksanaannya dilapangan ternyata gaji pekerja atau buruh di Meksiko menjadi sangat rendah sekali dan hal ini tentu saja tidak menguntungkan pekerja Meksiko melainkan menguntungkan pengusaha-pengusaha dan pemilik perusahaan mulitinasional yang notabene pada umumnya berasal dari Amerika Serikat. produksi jagung yang 8 . NAFTA telah memotong tarif produk pertanian Meksiko 99 persen. Lembaga riset yang berbasis di Wahington DC AS. Seperti membanjirnya jagung-jagung impor dari Amerika telah menekan harga jagung lokal di Meksiko. Sehingga tenaga kerja yang ada di AS dengan standar gaji yang lebih tinggi dibanding dua negara lainnya terutama Meksiko akan kehilangan lapangan pekerjaan. mengeluarkan hasil penelitiannya pada bulan Desember 2003 lalu. sebuah lembaga non pemerintah Public Citizens juga mengeluarkan laporan yang menyebutkan bahwa NAFTA telah berakibat buruk. Seharusnya hal ini menjadi peluang bagi negara berkembang seperti Meksiko untuk memajukan perekonomian dan kesejahteraan rakyatnya. 1.3 juta orang kehilangan pekerjaan dalam sepuluh tahun terakhir. Penelitian ini juga menunjukkan bahwa sektor pertanian Meksiko menjadi sektor yang paling dirugikan dari blok perdagangan ini. Petani Meksiko menjadi tidak kompetitif menghadapi banjir produk pertanian dari Amerika Serikat. bunga kredit dan jaminan harga dasar. impor daging sapi dari Amerika melonjak 2 kali lipat dan impor produk peternakan dari AS berlipat tiga kali lebih besar sebelum NAFTA diberlakukan. Tetapi di sektor pertanian. Pada bulan Desember lalu. Blok perdagangan itu tidak membantu memperbaiki ekonomi Meksiko untuk bisa menyerap tenaga kerja.

NAFTA yang seharusnya dapat menguntungkan bagi semua negara anggotanya ini. seperti Detroit. Amerika Serikat sebagai negara yang hegemon dan 14 Hafsah Salim. Kanada. Pada tahun 1996. dimana ketika perdagangan bebas diberlakukan. Bahkan lebih dari 1600 orang Meksiko meninggal selama dalam pelarian menuju AS.com/5454245. konsumen akan mendapat keuntungan dari meningkatnya persaingan yaitu harga yang lebih murah. masyarakat pekerja dan kaum miskin di Meksiko tidak mendapatkan keuntungan tersebut karena sebenarnya keuntungan itu sangat terkonsentrasi. dan Meksiko untuk bekerjasama dalam rangka pembangunan ekonomi diantara keduanya. Dalam pandangan Heredia.com/message/zamanku@yahoogroups. Sebagian besar masyarakat Meksiko merasa bahwa kerugian yang ditimbulkan lebih besar.14 Kesimpulan NAFTA yang merupakan sebagai perjanjian perdagangan bebas di wilayah Amerika Utara. yang sebenarnya terjadi adalah perdagangan intra perusahaan antara perusahaan anak di Meksiko dengan perusahaan induk di AS. Sehingga kalau terjadi peningkatan perdagangan maka kata Heredia. demikian pendapat Carlos Heredia. Melalui http://www. harga bahan pangan pokok yaitu jagung untuk membuat tortilla meningkat sekitar 50 persen di Meksiko City. Harga barang justru meningkat setelah NAFTA diberlakukan.html diakses pada 17 November 2011. seorang ekonom dan juga mantan deputy direktur di kementrian keuangan Meksico. opensubscriber. menjadi wadah bagi Amerika Serikat. Free Trade Merupakan Perlindungan Hak Masyarakat.opensubscriber. dengan menghilangkan adanya hambatan tarif yang menghalangi perdagangan antar negara tersebut. pemerintah Meksiko melaporkan bahwa satu dari lima anak Meksiko menderita kurang gizi.merupakan makanan pokok masyarakat Meksiko terganggu. yang notabene para pendukung NAFTA yaitu para teknokrat dan perusahaan mulitnasional.com (27 November 2006). NAFTA yang bertujuan untuk menciptakan perdagangan bebas yang adil diantara negara anggotanya. Heredia menambahkan bahwa kalau ada yang berpendapat bahwa NAFTA memang menguntungkan. Berlawanan dengan teori ekonomi. 9 . sementara keuntungan yang diperoleh hanya berpusat pada sekelompok orang. harga itu menjadi lebih tinggi di daerah pedesaan. Ratusan ribu orang Meksiko terpaksa menjadi pekerja ilegal di AS. dan mulai tergantung produk pangan impor. mungkin itu merujuk pada keuntungan yang diperoleh oleh perusahaan multinasional milik AS yang beroperasi di Meksiko. Harga makanan meningkat 257 persen selama NAFTA. ternyata pada pelaksanaannya ini tidaklah semua diuntungkan dalam sistem ini.

10 . NAFTA menjadi alat bagi AS dalam rangka mencapai national interestnya.memiliki kekuasaan yang lebih dibanding kedua negara anggota lainnya. Sehingga kebijakan yang dikeluarkan dalam NAFTA pun lebih condong kepada kepentingan negara AS.