NAFTA

Pendahuluan Perdagangan bebas adalah sebuah konsep ekonomi yang mengacu penjualan produk antar negara tanpa pajak

ekspor-impor atau hambatan perdagangan lainnya, perdagangan bebas dapat juga didefinisikan sebagai tidak adanya hambatan buatan (hambatan yang diterapkan pemerintah) dalam perdagangan antar individual-individual dan perusahaan-perusahaan yang berada di negara yang berbeda. Perdagangan Internasional sering dibatasi oleh berbagai pajak negara, biaya tambahan yang diterapkan pada barang ekspor impor, dan juga regulasi non tarif pada barang impor. Secara teori, semua hambatan-hambatan inilah yang ditolak oleh perdagangan bebas.1 Namun dalam kenyataannya, perjanjian-perjanjian perdagangan yang didukung oleh penganut perdagangan bebas ini justru sebenarnya menciptakan hambatan baru kepada terciptanya pasar bebas. Perjanjian-perjanjian tersebut sering dikritik karena melindungi kepentingan perusahaan-perusahaan besar. Negara-negara membentuk sebuah bentuk kerjasama internasional, baik regional, bilateral maupun multilateral agar hambatan-hambatan dalam perdangangan dapat diatasi dan negara tersebut dapat memajukan perekonomian negaranya.2 Disini kita akan membicarakan kerjasama ekonomi regional, kerjasama yang ada memberikan peluang dan tantangan bagi bisnis internasional, dalam hal ini peningkatan penguatan blok-blok perdagangan. Negara-negara berupaya mengintegrasikan perekonomiannya guna membuka pasar baru bagi perusahaan mereka. Daerah perdagangan bebas, mendorong negara-negara untuk mengurangi hambatan perdagangan. Tetapi disini suatu negara berhak membuat kebijakan negaranya untuk negara bukan anggota. Akibatnya sering terjadi pembelokanpembelokan. Misalnya, Kanada memberlakukan tarif impor yang tinggi kepada suatu negara yang ingin mengekspor barangnya ke Kanada, sementara Amerika Serikat (AS) hanya memberlakukan sedikit hambatan saja. Maka negara pengekspor tadi mengalihkan ekspornya yang semula ingin di ekspor ke Kanada dialihkan ke AS kemudian dari AS akan di eksport lagi ke Kanada. Sehingga diperlukan dalam suatu lembaga yang dapat menghilangkan dari pembelokan-pembelokan tersebut.

1 2

Graham, L. John dan Philip R. Cateora. 2007. Pemasaran Internasional. Jakarta: Salemba empat. Yurni. Ilmu Bisnis. docstoc.com (14 Agustus 2009). Melalui http://www.docstoc.com/docs/9912727/ilmu-bisnis/ diakses pada 17 November 2011.

1

html diakses pada 17 November 2011. Karena jika negara sebagai institusi tidak dianggap penting sebagai aktor. khususnya pada korporasi bisnis dan kerjasamanya. Dalam kebijakan. Liberalisme-interdependensial juga muncul dengan konsep dimana telah tedapat interdependesi komplek antar-negara. 2001. Dalam neoliberalisme negara dianggap sebagai aktor yang sangat penting. hak kepemilikan pribadi dan pasar bebas akan memungkinkan untuk membuat menjadi lebih kaya. Ini merupakan konsep dari liberalisme-sosiologikal yang merupakan salah satu pola baru neo-liberal. maka kerjasama antarnegara akan sulit tercapai. mengingat adanya kegiatan lintas batas yang mutual antar-negara. blogspot. Neoliberalisme orthodox diperkenalkan oleh Thomas Friedmann (2005) yang menyatakan bahwa perdagangan bebas. Negara dengan perdagangan besar dan kerjasama internasional. 4 Dinar Prisca Putri. tidak hanya di bidang pencarian power. tapi meluas ke aspek lain seperti ekonomi.Perspektif Neo-liberalisme Neo-liberalism dalam dunia akademik lebih sering mengacu pada neo-liberal institutionalism. Konsep ini justru dimulai di negara-negara barat dan berkembang.com (Maret 2010). Neo-Liberalisme bergerak dengan mengindahkan interdependensi kompleks antara negara. Melalui http://dinarprisca. Hlm : 131. setiap perjanjian harus memaksa tiap individu untuk melakukan perjanjian tersebut. Pandangan ini dikemukakan oleh lembaga keuangan global. paham neoliberalisme tidak menganggap bahwa suatu mekanisme pelaksanaan yang bersifat eksternal tidak terlalu tampak. Konsep dasar neo-liberal adalah integrasi dan kooperasi internasional. The Globalization of World Politics: An introduction to International Relations. Menilik Pemikiran Liberalisme dan Neo-liberalisme. Oleh karena itu. John. setuju dengan perdagangan bebas dan ekonomi pasar atau kapitalis sebagai jalan untuk menuju perdamaian dan kemakmuran. Interdependensi kompleks ini juga merupakan potret situasi yang secara radikal jauh berbeda dari apa yang diyakini kaum realis selama ini. Sehingga dalam sistem internasionalnya.blogspot.com/2010/03/menilik-pemikiran-liberalisme-dan.4 3 Baylis.3 Neoliberalisme dikembangkan dalam upaya untuk merespon tentang bagaimana menjelaskan bentukbentuk cooperation di dalam dunia yang anarki. neo-liberal mematahkan konsep neo-realisme yang tidak mengakui adanya hubungan kerjasama antar-negara. Hal ini menunjukkan bahwa setiap negara harus menghindari kemungkinan berbuat curang. nilai-nilai dan lembaga demokratis “Barat”. New York. Neoliberalisme komersial. 2 . dan menciptakan dunia yang toleran. dan militer saja. Oxford University Press. neo-liberalism diidentifikasi sebagai upaya mempromosikan kapitalisme. Sehubungan dengan munculnya aktor-aktor lain selain negara. inovatif.

sehingga negara-negara mulai membuka diri dan bekerja sama. penyebab dan rectitude (keadilan/ kejujuran). Rezim internasional ini menjadi suatu aturan untuk membatasi kepentingan negara-negara. norma. hak asasi manusia. “Norma” dalam konteks tersebut adalah nilai-nilai yang didalamnya terkandung fakta tepercaya. Clive. 1987. mulai dari isu pertahanan (misalnya pembatasan pengembangan senjata atau pertahanan kolektif).Rezim Internasional Rezim internasional berkembang pesat sejak perang dunia kedua. Stephen Haggard dan Beth A. Dalam masa globalisasi saat ini. aturan. International Organization : Third Edition. Simmons (1987) mengatakan bahwa rezim internasional muncul sebagai fokus penting dari riset empiris dan debat teoritis di dalam hubungan internasional. Negara-negara yang tergabung dalam organisasi regional. Seperti yang dikutip di bawah ini : “a regime exists in every substantive isue-area in international relations… Wherever there is regularity in behavior. norma-norma dan cara-cara yang mengatur serta mengawasi dampaknya. rezim internasional adalah suatu tatanan yang berisi kumpulan prinsip. yaitu dalam rezim internasional. 201. walaupun sudah tidak ada batas antara mereka.6 Sedangkan rezim menurut Robert O. Menurut Stephen D. borderless world sudah menjadi hilang. baik bersifat eksplisit maupun implisit.5 Definisi rezim dapat pula dikutip dari Donald Puchala dan Raymond Hopkins yang berargumen bahwa sebuah rezim ada di dalam setiap issue area hubungan internasional dimana terdapat keteraturan perilaku. Sedangkan yang dimaksud dengan “nilai-nilai” adalah perilaku 5 6 Haggard & Simmons. Hal 109 3 . Krasner. yang berkaitan dengan ekspektasi atau pengharapan aktoraktor dan memuat kepentingan aktor itu sendiri dalam hubungan Internasional. Sampai saat ini pun rezim sudah meliputi hampir seluruh aspek hubungan internasional yang membutuhkan koordinasi antar state. New York : Routledge. some kinds of principles. Dengan kedaulatan negara yang tidak dapat diberikan sepenuhnya dalam suatu organisasi internasional. perdagangan. maka dibuatlah batasan dalam organisasi internasional tersebut untuk negara anggotanya. 2001. Keohane merupakan suatu perangkat peraturan pemerintah yang meliputi jaringan-jaringan peraturan. merupakan contoh dari sekian banyak urusan dalam sebuah rezim internasional. proses pembuatan keputusan. norma-norma atau aturan-aturan harus ada untuk dipertanggungjawabkan. dan lingkungan. norms or rules must exist to account for it. keuangan dan investasi. informasi dan komunikasi. (Puchala.p. 1982: 356)”. namun tetap saja harus ada pembatasan kedaulatan negaranya untuk menghasilkan suatu kebijakan organisasi tersebut. seperti prinsip-prinsip. Archer.

9 Gracia. Kanada dan Meksiko. adalah kesepakatan tiga negara. NAFTA dan Permasalahan yang ditimbulkannya.com (12 Juni 2009). Internastional Regime. Tak lama kemudian. negara-negara tersebut akan mengevaluasi “apa manfaat yang dapat diterima oleh mereka” daripada memikirkan “apa keuntungan yang dapat mereka berikan secara relatif terhadap yang lain”. Melalui http://theamazinggrace. wordpress. Oleh karena itu. Melalui http://kopiitudashat.9 NAFTA sebagai bentuk kerjasama internasional yang menjadi jalan menurut kaum neo-liberal dalam rangka mencapai kepentingan bersama dalam pembangunan ekonomi. blogspot.com/2009/06/12/nafta-dan-permasalahan-yang-ditimbulkannya/ diakses pada Kamis.standar yang terbentuk karena adanya kewajiban dan keharusan. yaitu Amerika Serikat. p. SEJARAH NAFTA NAFTA atau North American Free Trade Agreement (Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara).wordpress. pemerintah Amerika memulai negosiasi dengan pemerintah Meksiko dalam menjalin kerjasama ekonomi. “Peraturan” sendiri mengandung anjuran untuk bertindak secara spesifik yang sifatnya membatasi. 4 . NAFTA berisi normanorma dan aturan yang berlaku bagi negara yang mengikuti perjanjian ini dalam kerjasama ekonominya.com/2009/05/problematika-nafta. pertimbangan utama bagi negara-negara seperti itu adalah bagaimana mereka mendapatkan keuntungan paling maksimal dan rezim sebagai alat yang efektif untuk menjamin keberlangsungan keuntungan seperti itu.8 Pada hakikatnya. Persetujuan tersebut timbul karena tak lepas dari permasalahan ekonomi itu sendiri. Kanada sedang mengalami kemerosotan ekonomi yang menimbulkan banyaknya pengangguran dan memidahkan investasinya ke AS.2) 8 _____.html diakses pada 17 November 2011. kesepakatan ini muncul sejak tahun 1988. Sedangkan “decision-making procedure” (prosedur membuat keputusan) merupakan praktek berlaku untuk membuat dan mengimplementasikan pilihan kelompok. 1982.blogspot. Problematika NAFTA. Meksiko dan AS pada masa pemerintahan Presiden George Bush Senior dan akhirnya diterapkan meskipun 7 Keohane (dalam Krasner. Ithaca : Cornell University Press. masa Kanada dan AS menandatangani Canada-United States Free Trade Agreement. diikuti dengan peran serta Kanada untuk memperoleh keuntungan bersama. S. Pada akhirnya ketika mereka memutuskan untuk melakukan bekerjasama atau tidak.com (22 Mei 2009).7 Kaum liberal berpendapat bahwa negara-negara sebenarnya sangatlah mempertimbangkan untuk memperoleh keuntungan absolut. NAFTA ditandatangani oleh Kanada. 17 November 2011. yang dilaksanakan pada 1 Januari 1994.

Kanada dan Meksiko. muncul beberapa gejolak yang pada akhirnya menghasilkan kontrakdiksi dalam perumusannya. Sanitary and Phytosanitary Measures : Ukuran untuk melindung makhluk hidup dari penyakit binatang atau tanaman. Pembentukan NAFTA ini bertujuan untuk membentuk zona perdagangan yang secara berkala dapat mengurangi hambatan dan memungkinkan pergerakan bebas barang. di antaranya : 1. zat tambahan makanan atau terkena kontaminasi. Eksport Subsidies : subsidi eksport terhadap setiap negara anggota NAFTA 10 http://indonesian.irib. dan tenaga kerja di kawasan Amerika Utara.php?option=com_content&task=view&id=13834&Itemid=47 diakses pada 17 November 2011. Sementara itu. NAFTA disebutsebut sebagai zona free trade area terbesar kedua sedunia. memberikan perlindungan terhadap hak milik intelektual. Protection for Import-Sensitive Crop : Perlindungan terhadap hasil sensitif import. Salah satu kemudahan yang diperoleh dari NAFTA adalah penghapusan semua batas-batas nontarif bagi perdagangan sektor pertanian antara Amerika dan Meksiko. Ketika Presiden Bush merencanakan perjanjian tersebut lalu disahkan oleh pemerintahan Bill Clinton. 3. meningkatkan peluang investasi. milioner Texas Roos Perot dan politikus Pat Buchanan menentang pembentukan NAFTA.ditentang keras oleh Bill Clinton dari kubu Demokrat. modal. jasa. Dengan ketentuan ini semua tarif pada perdagangan sektor pertanian antara Kanada dan Amerika dicakup oleh tariff-rate quotas (TRQ’s) dihapus sejak 1 Januari 1998. 5 . dan menciptakan prosedur yang efektif dalam penyelesaian perselisihan perdagangan antara ketiga negara anggotanya.ir/index. menciptakan iklim untuk mendorong persaingan yang adil.11 Selain itu tujuan lain dari pembentukan NAFTA antara lain adalah untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan kesempatan kerja melalui usaha menghilangkan berbagai hambatan perdagangan. para pecinta lingkungan pun tidak setuju dengan adanya NAFTA karena ketidakseimbangan keadaan alam dari setiap negara anggota yang dapat menyebabkan polusi yang berkepanjangan. Adapun beberapa ketentuan NAFTA yang telah disetujui. Para penentang NAFTA lainnya mengkritik bahwa perdagangan bebas yang disepakati pihak Amerika Utara dapat memicu tingginya angka pengangguran karena biaya tenaga kerja yang begitu rendah dan deregulasi pasar yang tidak sepenuhnya menyeimbangkan tarif hidup masyarakat. 11 Ibid. setelah European Economic Area dengan 365 juta konsumen di AS.10 Sebelum NAFTA resmi didirikan. wordpress. 2.com (12 Juni 2009). Ketentuan-ketentuan agrikultural Amerika-Kanada [FTA (Free Trade Agreement)] berdampak sejak 1989 digabungkan dengan NAFTA.

mentega. 11. dan minuman susu lainnya. yogurt. Meksiko 5. Amerika Serikat tampil sebagai negara hegemon 6 . Untuk mencegah pembelokan ini diatur dalan perjanjian NAFTA agar suatu barang impor dari negara lain terlebih dahulu harus menjalani proses. beku. 10. 12. 9. Walaupun berhasil menggerakkan roda perekonomian dengan arus investasi yang besar.Vegetable Oil : Seperti pembuatan margarin dan hydrogenated. Pengaruh Amerika Serikat dalam NAFTA Sebagaimana yang telah diketahui sebelumnya NAFTA merupakan sebuah integrasi ekonomi tiga negara Amerika Utara yaitu Kanada.Peanut Products : Meksiko harus memproduksikan kacang untuk diekspor ke Amerika. Arus barang yang bebas dari free trade nya regionalisme menimbulkan masalah baru yaitu tentang rendahnya upah buruh. Grade and Quality Standard : Amerika dan Meksiko setuju bahwa Amerika dan Meksiko menggunakan suatu ukuran mengenai klasifikasi ( angka dan prodeuk domestik) 6. memperbolehkan sampai 7 persen produk asal non-NAFTA 8. Rules of Origin : peraturan tetang originalitas produk antar negara NAFTA 7. NAFTA dapat dikatakan masih belum terlepas dari problem besar yang masih menjadi kendala hingga saat ini. Internal Support : dukungan internal NAFTA terhadap perekonomian AS. terkonsentrasi. Hal ini menyebabkan terjadinya kesenjangan dalam pengaplikasian NAFTA bagi negara-negara anggotanya. Bulk Commodities : Seluruh komoditas pangan dan produk olahan seperti jus jeruk dan keju dibebaskan dari ketentuan de minimis. Dari keanggotaan tiga negara ini maka terlihat jelas bagaimana perbedaan yang cukup mencolok antara ketiga negara baik itu dari segi ekonomi dan industri sendiri maupun dari segi teknologi dan aspek-aspek lainnya. minimnya jaminan keselamatan kerja dan diskriminasi gender serta eksploitasi pekerja di bawah umur.4. rekonstitusi dan fortified) harus terbuat dari 100 persen buah-buahan yang berasal dari NAFTA. Dairy Product : Hanya susu yang berasal dari Amerika atau Meksiko yang digunakan untuk membuat krim.Sugar : Seluruh pengolahan gula mengambil tempat di teritori NAFTA. Citrus : Seluruh jus-jus tunggal (segar. es krim. Amerika Serikat dan Meksiko dalam bentuk perdagangan bebas. Kanada.

Kontradiksi Realita dan Normatif dalam NAFTA. ekspor AS bertambah lebih dari 89 persen sejak 1990 hingga 1998. Hal ini tentu saja menguntungkan Amerika Serikat karena dengan begitu produk-produk AS dapat dipasarkan secara luas di tiga negara namun produk-produk dari Kanada dan Meksiko harus terbentur dengan standar sanitasi dan kualitas yang telah ditentukan. blogspot. Pada awalnya masalah ketenagakerjaan menjadi sebuah perdebatan mengenai NAFTA bahkan di internal Amerika Serikat sendiri. (4) Dukungan Internal.com (23 April 2010).html diakses pada 17 November 2011. Maka tidak heran jika Amerika Serikat memiliki pengaruh yang sangat besar dalam berjalannya NAFTA.blogspot. Hal ini terlihat dari kebijakan-kebijakan atau ketentuan-ketentuan yang ada dalam NAFTA sendiri dimana dinilai lebih menguntungkan Amerika Serikat dibandingkan dua negara anggota lainnya. Peningkatan yang sangat signifikan bagi AS namun tidak bagi Meksiko yang harus mengimbangi neraca perdagangannya lebih berat lagi. (2) Ukuran sanitasi. (3) Subsidi Eksport. (5) Angka dan Standar Kualitas.9 milyar dollar. Perdagangan sektor pangan dikuasai oleh AS lebih dari tiga perempat penjualan total di Kanada. hal lainnya seperti ketenagakerjaan juga menjadi permasalahan dalam pemberlakuan NAFTA. Apa yang terjadi pada Kanada juga tidak jauh berbeda dengan Meksiko. ekspor makanan dan pangan AS ke dua negara Amerika lainnya meningkat dari 881 juta dollar menjadi 5. Keuntungan yang diperoleh oleh AS ini dapat terlihat dari kenaikan nilai ekspor pertanian pada Meksiko dan Kanada meningkat 48 persen sejak tahun fiskal 19921998. 7 .com (23 April 2010). Banyak pihak yang beranggapan bahwa dengan adanya pasar bebas yang terjadi antara tiga negara ini maka akan mengancam nasib tenaga kerja 12 ____. Kebijakan-kebijakan diatas lebih berpihak pada Amerika Serikat dan memberikan keuntungan pada Amerika Serikat.13 Tidak hanya dari segi ekspor impor barang. blogspot. 13 Ibid. AS menjadi pemain utama dalam pasar pangan di Meksiko yang menguasai lebih dari 75 persen pasar impor. Dimana Amerika Serikat lebih unggul dari segi teknologi dibandingkan dua negara lainnya yang menyebabkan Amerika Serikat dengan mudah mampu memenuhi ukuran sanitasi dan standar kualitas yang diterapkan sedangkan dua negara lainnya memiliki kesulitan untuk memenuhinya. Ketentuan tersebut antara lain12 : (1) Perlindungan terhadap hasil sensitif import. dibawah payung NAFTA. Melalui http://chocolitius.com/2010/04/kontradiksi-realita-dan-normatif-dalam. Saat ini. Ketentuan seperti ukuran sanitasi dan angka standar kualitas contohnya adalah merupakan ketentuan yang berpihak pada Amerika Serikat.karena memiliki banyak kelebihan dibanding dua negara lainnya. Kemudian pada tahun fiskal selanjutnya.

pupuk. NAFTA telah memotong tarif produk pertanian Meksiko 99 persen.3 juta orang kehilangan pekerjaan dalam sepuluh tahun terakhir. Sekitar 500 ribu angkatan kerja memang terserap di sektor manufaktur selama tahun 1994-2002. Studi itu menemukan bahwa NAFTA yang diberlakukan sejak 1 Januari 1994 lebih menjadi bencana dibandingkan dengan terciptanya keuntungan seperti yang diucapkan oleh proponennya sepuluh tahun lalu. Lembaga riset yang berbasis di Wahington DC AS. sebuah lembaga non pemerintah Public Citizens juga mengeluarkan laporan yang menyebutkan bahwa NAFTA telah berakibat buruk. Ini menghasilkan lonjakan banjir jagung impor dari AS sebesar 15 kali lipat di Meksiko. Seharusnya hal ini menjadi peluang bagi negara berkembang seperti Meksiko untuk memajukan perekonomian dan kesejahteraan rakyatnya. NAFTA gagal menyerap pertumbuhan pasar tenaga kerja di Meksiko dan ribuan petani Meksiko juga tidak diuntungkan. mengeluarkan hasil penelitiannya pada bulan Desember 2003 lalu. bunga kredit dan jaminan harga dasar. Penelitian ini juga menunjukkan bahwa sektor pertanian Meksiko menjadi sektor yang paling dirugikan dari blok perdagangan ini. dihilangkannya subsidi bahan bakar. Blok perdagangan itu tidak membantu memperbaiki ekonomi Meksiko untuk bisa menyerap tenaga kerja.AS sendiri karena para pemilik modal dan pengusaha akan lebih memilih tenaga kerja yang lebih murah untuk memangkas biaya produksi. Pada bulan Desember lalu. Namun fenomena ini pun menjadi dilematis dikarenakan pada pelaksanaannya dilapangan ternyata gaji pekerja atau buruh di Meksiko menjadi sangat rendah sekali dan hal ini tentu saja tidak menguntungkan pekerja Meksiko melainkan menguntungkan pengusaha-pengusaha dan pemilik perusahaan mulitinasional yang notabene pada umumnya berasal dari Amerika Serikat. Akibatnya. 1. NAFTA juga gagal menghasilkan keuntungan pada sektor lingkungan sementara petani yang kehilangan pendapatannya karena kolapsnya harga komoditas pertanian. Demikian juga. impor daging sapi dari Amerika melonjak 2 kali lipat dan impor produk peternakan dari AS berlipat tiga kali lebih besar sebelum NAFTA diberlakukan. Penelitian ini menyebutkan bahwa setelah 10 tahun. beberapa aturan yang melindungi petani dan sektor pertanian diubah. Pada saat yang sama. Sehingga tenaga kerja yang ada di AS dengan standar gaji yang lebih tinggi dibanding dua negara lainnya terutama Meksiko akan kehilangan lapangan pekerjaan. Seperti membanjirnya jagung-jagung impor dari Amerika telah menekan harga jagung lokal di Meksiko. dimana 20 persen penduduk Meksiko bekerja. Petani Meksiko menjadi tidak kompetitif menghadapi banjir produk pertanian dari Amerika Serikat. Public Citizen mengatakan bahwa sejak 1994. Tetapi di sektor pertanian. produksi jagung yang 8 .

opensubscriber. sementara keuntungan yang diperoleh hanya berpusat pada sekelompok orang. ternyata pada pelaksanaannya ini tidaklah semua diuntungkan dalam sistem ini. Sehingga kalau terjadi peningkatan perdagangan maka kata Heredia. Sebagian besar masyarakat Meksiko merasa bahwa kerugian yang ditimbulkan lebih besar.merupakan makanan pokok masyarakat Meksiko terganggu. seperti Detroit. harga bahan pangan pokok yaitu jagung untuk membuat tortilla meningkat sekitar 50 persen di Meksiko City. menjadi wadah bagi Amerika Serikat.14 Kesimpulan NAFTA yang merupakan sebagai perjanjian perdagangan bebas di wilayah Amerika Utara. Harga makanan meningkat 257 persen selama NAFTA. yang sebenarnya terjadi adalah perdagangan intra perusahaan antara perusahaan anak di Meksiko dengan perusahaan induk di AS. Free Trade Merupakan Perlindungan Hak Masyarakat. Amerika Serikat sebagai negara yang hegemon dan 14 Hafsah Salim. dengan menghilangkan adanya hambatan tarif yang menghalangi perdagangan antar negara tersebut.com/message/zamanku@yahoogroups. opensubscriber. Pada tahun 1996. Bahkan lebih dari 1600 orang Meksiko meninggal selama dalam pelarian menuju AS. masyarakat pekerja dan kaum miskin di Meksiko tidak mendapatkan keuntungan tersebut karena sebenarnya keuntungan itu sangat terkonsentrasi. mungkin itu merujuk pada keuntungan yang diperoleh oleh perusahaan multinasional milik AS yang beroperasi di Meksiko. NAFTA yang bertujuan untuk menciptakan perdagangan bebas yang adil diantara negara anggotanya.html diakses pada 17 November 2011.com (27 November 2006). Harga barang justru meningkat setelah NAFTA diberlakukan. demikian pendapat Carlos Heredia. 9 . Kanada. dan Meksiko untuk bekerjasama dalam rangka pembangunan ekonomi diantara keduanya. dan mulai tergantung produk pangan impor. yang notabene para pendukung NAFTA yaitu para teknokrat dan perusahaan mulitnasional. Melalui http://www. harga itu menjadi lebih tinggi di daerah pedesaan. Dalam pandangan Heredia. dimana ketika perdagangan bebas diberlakukan. NAFTA yang seharusnya dapat menguntungkan bagi semua negara anggotanya ini. Heredia menambahkan bahwa kalau ada yang berpendapat bahwa NAFTA memang menguntungkan. konsumen akan mendapat keuntungan dari meningkatnya persaingan yaitu harga yang lebih murah. seorang ekonom dan juga mantan deputy direktur di kementrian keuangan Meksico. Ratusan ribu orang Meksiko terpaksa menjadi pekerja ilegal di AS. pemerintah Meksiko melaporkan bahwa satu dari lima anak Meksiko menderita kurang gizi. Berlawanan dengan teori ekonomi.com/5454245.

Sehingga kebijakan yang dikeluarkan dalam NAFTA pun lebih condong kepada kepentingan negara AS.memiliki kekuasaan yang lebih dibanding kedua negara anggota lainnya. NAFTA menjadi alat bagi AS dalam rangka mencapai national interestnya. 10 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful