Nama : Ngurah Wahyu Resta N.I.

M : 080 300 5037

Tugas Peradilan Desa

Pengertian Peradilan Desa. Peradilan desa merupakan bentuk dan cara pelaksanaan peradilan yang sangat sederhana sesuai dengan tingkat pengetahuan masyarakat di pedesaaan. Hal ini telah berlangsung jauh sebelm zaman penjajahandan terjadi di hamper seluruh pelososk tanah air Indonesia. Didalam peradilan desa juga terdapat istilah hakim perdamaian desa. Hakim perdamaian desa sebenarnya bukan istilah baku dalam peraturan perundang-undangan, melainkan hanya istilah yang digunakan dikalangan akademis. Istilah hakim perdamaian desa sering dianggap memiliki jabatan khusus, melaksanakan tugas-tugas tertentu, memiliki kantor layaknya seperti hakim pada umumnya. Padahal hakim perdamaian desa sesungguhnya adalah suatu fungsi yang dilaksanakan oleh kepala-kepala masyarakat hukum adat untuk menyelesaikan suatu sengketa atau perkara yang ada didalam wilayahnya. Walaupun hakim perdamaian desa mempunuyai peranan penitng dan menentukan dalam penyelesaian kasus adat secara damai, namun akhir-akhir ini tampaknya hakim perdamaian desa mengalami banyak hambatan dalam menegakkan hukum adat dan mendamaikan para pihak yang berselisih atau yang terlibat dalam konflik. Kenyataan demikian menunjukan bahwa hakim perdamaian desa seolah-olah tidak berdaya menghadapi situasi konflik di pedesaan saat ini serta tidak mampu menyelesaiakan kasus-kasus adat secara tuntas.

Dasar Hukum Peradilan Desa. Menurut Prof. Tjok Istri Putra Astiti dalam orasi ilmiahnya bahwa peradilan desa baru mendapat pengakuan secara hukum setelah ditambahkannya pasal 3 RO (rechterlijke organisatie) yang diundangkan dengan staatsblad 1935, No. 102. Pasal 3 RO menyebutkan sebagai berikut :

1. Perkara-perkara yang pemeriksanya menurut hukum adat menjadi wewenang hakim dari masayarakat umum kecil-kecil (hakim desa) tetap diserahkan kepeada pemeriksaan mereka itu. 2. Apa yang ditentukan dalam ayat 1, sekali-kali tidak mengurangi wewenang dari parah pihak untuk setiap waktu menyerahkan perkaranya kepada hakim yang dimaksudkan dalam ayat 1, 2, dan 3. 3. Hakim-hakim yang dimaksudkan dalam ayat 1, mengadili menurut hukum adat, mereka tidak boleh mengenakan hukuman. Sehubungan dengan ini, maka seorang hakim desa menjauhkan keputusan menurut hukum adat. Artinya, hakim menjatuhkan keputusan yang merupakan suatu perdamaian, oleh karena hakim desa tidak diperbolehkan untuk menjatuhkan hukuman. Setelah jaman kemerdekaan, eksistensi masyarakat hukum asli tetap diakui hal ini dalat dilihat dari pasal 18 UUD 1945. Sedangkan kewenangan lembaga peradilan desa dilihat dalam Undangundang darurat No. 1 tahun 1951 tentang Tindakan Sementara untuk Menyelenggarakan Kesatuan Susunan Kekuasaan dan Acara pengadilan-pengadilan Sipil. Dalam pasal 1 ayat 3 ditegaskan dan dapat diketahui bahwa peradilan desa tidak termasuk dalam penghapusan itu, dengan penegasan sebagai berikut : ketentuan-ketentuan yang tersebut dalam ayat 1, tidak sedikitpun mengurangi hak kekuasaan yang sampai selama ini diberikan kepada hakim-hakim perdamaian di desadesa sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 RO. Pasal 13 ayat 1 R.I.B (Reglemen Indonesia yang diperbaharui) menyatakan sebagai berikut : Mereka haru mengikhtiarkan supaya penduduk desanya tetap dalam kesentosanan dan bersatu padu serta menyingkirkan segala sesuatu yang dapat menyebabkan perselisihan dan perbantahan. Perananan mendamaikan juga diatur dalam pasal 13 ayat 2 dan pasal 23 R.I.B Pasal 13 ayat 2 menyatakan : Perselisihan yang kecil-kecil yang semata-mata hanya mengenai kepentingan penduduk desa itu saja, sedapat-dapatnya harus didamaikan dengan tidak berpihak dan dengan semufakat orang-orang tertua dari desa itu.

Pasal 23 R.I.B menyebutkan : Mereka haru bermufakat dengan orang-orang tertua dalam desanya tentang segala urusan yang menurut adat istiadat Indonesia harus dimufakatkan. Jika dibandingkan dengan UU no 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman . Dalam pasal 1 ayat (5) disebutkan : Hakim adalah hakim pada Mahkamah Agung dan hakim pada badan peradilan yang berada di bawahnya dalam lingkungan peradilan umum, lingkungan peradilan agama, lingkungan peradilan militer, lingkungan peradilan tata usaha negara, dan hakim pada pengadilan khusus yang berada dalam lingkungan peradilan tersebut. Jelas Nampak perbedaan pengertian antara hakim perdamaian desa dalam peradilan desa dan hakim menurut undang-undang kekuasaan kehakiman. Dalam pasal 1 ayat (8) yang berbunyi : Pengadilan Khusus adalah pengadilan yang mempunyai kewenangan untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara tertentu yang hanya dapat dibentuk dalam salah satu lingkungan badan peradilan yang berada di bawah Mahkamah Agung yang diatur dalam undang-undang. Dalam Pasal 18 yang berbunyi Kekuasaan kehakiman dilakukan oleh sebuah Mahkamah Agung dan badan peradilan yang berada di bawahnya dalam lingkungan peradilan umum, lingkungan peradilan agama, lingkungan peradilan militer, lingkungan peradilan tata usaha negara, dan oleh sebuah Mahkamah Konstitusi. Dan Pasal 19 yang berbunyi : Hakim dan hakim konstitusi adalah pejabat negara yang melakukan kekuasaan kehakiman yang diatur dalam undang-undang. Dari bunyi pasal diatas dapat diketahui bahwa peradilan desa bukan termasuk bagian dari wilayah peradilan Khusus apalagi bagian dari peradilan umum, dan peradilan desa itu bukan suatu lembaga peradilan yang berdiri sendiri dan mempunyai kedudukan dengan jumlah hakim fungsional yang diatur oleh undang-undang. Prinsip-Prinsip /Asas-Asas Yang Digunakan Menyelesaikan Perkara Adat
1. Asas kerukunan adalah suatu asas yang isinya berhubungan erat dengan pandangan dan

sikap orang menghadapi hidup bersama dalam lingkungan sesamanya untuk mencapai suasana hidup bersama yang aman, tenteram dan sejahtera. Suasana kehidupan demikian

dalam istilah adat disebut rukun. Didalam pengertian hukum adat rukun merupakan suatu asas kerja yang menjadi pedoman dalam menyelesaikan sengketa adat. Cara penerapan asas ini harus benar-benar dipahami dan diperhatikan oleh Hakim Perdamaian Desa dalam menanganikasus adat. 2. Asas kepatutan merupakan asas yang menekanan perhatian kepada cara menemukan jawaban tentang bagaimana dalam suatu perkara kualitas dan status para pihak dapat diselamatkan sebaik-baiknya. Pada intinya sasaran utama asas ini adalah menghindarkan para pihak jatuh kedalam rasa malu. 3. Asas keselarasan adalah asas yang berkaitan dengan cara bagaimana memberikan jawaban terhadap persoalan konkret yang bijaksana, sehingga pemecahan yang diberikan dapat diterima oleh para pihak dan masyarakat sebagai sesuatu yang melegakan perasaan. Sasaran utama dari asas ini adalah supaya para pihak dan masyarakat dapat menerima dan merasa puas terhadap pemecahan yang diberikan.