Artikel di Courier Mail hari ini mengupas rencana diajarkannya teori penciptaan di seluruh sekolah di Queensland sebagai bagian

dari kurikulum nasional. Teori penciptaan menjelaskan jika semua makhluk hidup diciptakan seperti apa adanya sekarang oleh Tuhan. Teori ini menentang teori evolusi yang menjelaskan makhluk hidup berasal dari proses seleksi alam di mana spesies yang unggul akan bertahan sementara yang lemah akan punah. Selebihnya silakan cek http://yalun.wordpress.com/2009/07/24/teori-penciptaan-dan-evolusi/

Lukisan The Creation of Adam oleh Michelangelo di langit-langit Sistine Chapel, Italy yang digambar tahun 1511. http://www.couriermail.com.au/news/queensland/intelligent-design-to-be-taught-in-queenslandschools-under-national-curriculum/story-e6freoof-1225872896736 Rencana ini menimbulkan pro dan kontra. Yang mendukung tentu dari kalangan gereja, sedangkan penentang dari para ilmuwan. Para ilmuwan di Australia sejak 5 tahun silam menyerukan larangan diajarkannya teori penciptaan ini (http://www.theaustralian.com.au/news/ban-design-theory-in-class-scientists/story-e6frgck61111112112298) karena dianggap tidak rasional dan membodohi anak-anak. Adapun ide dari kurikulum baru ini adalah mengajarkan kedua teori evolusi dan penciptaan. Siswa diharapkan mendapat wawasan dari kedua pihak yang saling berlawanan ini sehingga diharapkan mampu mengambil keputusan secara independent berdasarkan informasi yang menyeluruh. Perdebatan serupa juga di USA saat Texas mulai berencana memasukkan teori penciptaan di kurikulumnya tahun lalu dan juga di seluruh dunia(http://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education). Di Pakistan, teori evolusi dilarang karena dianggap bertentangan dengan agama. Jadi pendekatan tiap negara berbeda-beda tergantung kondisi masing-masing. USA termasuk Western yang masih religius, sementara Inggris atau Australia misalnya cenderung sekular (banyak atheist). Saya pribadi sebagai seorang theistic evolusionist (http://en.wikipedia.org/wiki/Theistic_evolution) melihat diajarkan kedua teori di sekolah sebagai hal yang positif. Siswa harus belajar suatu hal dari kedua sisi koin agar mampu mengambil keputusan yang matang dan tidak bias. Walaupun kedua sisi koin bertolak belakang, namun sebenarnya adalah satu koin utuh.

Argumen kosmologis Inti dari argumen kosmologis secara adalah semuanya pasti memiliki penyebab. Begitu pula dengan alam raya yang lebih rumit. Analogi tersebut gagal karena alam semesta bukanlah mekanisme seperti jam. Jika mungkin bagi Tuhan ada tanpa penyebab yang lebih agung dari Tuhan. contohnya adalah mekanisme jam. maka lebih beralasan untuk menganggap alam raya tidak muncul karena kebetulan Sehingga. Dan satu-satunya penyebab yang dapat memenuhi tugas tersebut adalah Tuhan. Argumen Teologis Argumen ini membandingkan alam raya dengan sebuah mekanisme. Jika semua memiliki penyebab. spesiasi. pasti ada suatu perancang atau arsitek agung di belakangnya. Penerimaan ini sebagai sains merupakan Revolusi Darwinian pertama. Sekarang bukti2 evolusi sudah berkembang karena perkembangan biologi molekuler dan genetika. Tiga teori lainnya. penyebab keberadaan Tuhan jauh lebih kompleks daripada penyebab keberadaan alam semesta. alam raya pasti punya penyebab. Penerimaan itu adalah Revolusi Darwinian kedua. Pada "On The Origin of Species" dan hasil penelitian Darwin setelah penerbitan buku ini. Apakah Ateis termasuk darwinian? Sebelumnya orang tersebut harus mengerti terlebih dahulu tentang perkembangan teori Darwin. Saat kita melihat manusia kita tidak mencari pembuat manusia. Evolusi menjelaskan kemunculkan rancangan yang kita temukan dengan mekanismenya yang perlahan dan dalam jangka waktu yang lama. Bahkan. gradualisme. Ada 5 teori penting. tapi kita berpikirbahwa manusia memiliki ibu dan lalu memikirkan mekanisme evolusi. . Namun. argumen ini sangat lemah karena standar gandanya. terjadinya evolusi dan teori kesamaan leluhur telah diterima oleh peneliti biologi setelah "On The Orgin of Species" tahun 1859. yaitu Tuhan. ketika terjadi sintesis Evolusioner 1940an. dan seleksi alam diterima sesudahnya. maka begitu pula dengan Tuhan. Kita sering menemukan argumen bahwa mekanisme rumit seperti jam tidak mungkin dapat ada hanya dengan kebetulan murni. Argumen ini berakhir dengan menghipotesiskan keberadaan Tuhan sebagai yang sederhana dan tanpa penyebab.Bagaimana pandangan ateis mengenai teori penciptaan? 1. Darwin telah mengajukan banyak teori. kenapa alam raya tidak dapat ada tanpa sebuah sebab yang lebih hebat daripada alam raya sendiri? 2.

konsekuensi logis dari ateis yang berpikir kritis adalah mencari kebenaran ilmiah saintifik untuk pertanyaanpertanyaan dalam hidupnya. Itulah beda teori sains dengan dogma. Teori transformasionisme dan transmutasionisme juga ditolak. seperti teori bahwa gen dapat menjadi objek langsung seleksi. 2. atau kekuatan-kekuatan supernatural. Makin tua lapisan fosil ditemukan. ateis bukan berarti pasti sepakat dengan teori evolusi. Apakah ateis pasti darwinian? Secara definisi. hantu. Yang paling meyakinkan dari bukti fosil adalah bahwa tiap tipe fosil ditemukan di lapisan yang umurnya sesuai dengan perkiraan. dapat ditolak jika terbukti keliru.seperti tidak percaya pada keberadaan hidup setelah mati. Apakah Evolusi merupakan fakta? Evolusi bukan hanya sekedar gagasan atau hipotesis. Bukti fosil Salah satu bukti paling banyak adalah bukti fosil organisme di lapisan bumi yang tua. Ada banyak kasus dalam kepustakaan evolusioner mengenai teori2 evolusi yang akhirnya ditolak karena terbukti keliru. tapi sebuah proses alam yang dapat dibuktikan mekanisme dan buktinya. 1. termasuk Darwinian. Namun. teori penciptaan. Penolakan ateis pada kepercayaan pada Tuhan biasanya dibarengi penolakan lebih luas. Bukti kesamaan leluhur dari morfologi . Kita dapat melihat tidak ada mamalia modern yang ditemukan du lapisan berumur 100-200 juta tahun lalu. makin jauh masa keberadaan biota. Berikut in adalah bukti2 mengenai evolusi. Evolusi sendiri tidak dapat hanya dikatakan teori karena sudah ratusan tahun terakhir sudah ditemukan bukti yang menunjukkan kebenarannya. Bukti pendukung evolusi sudah sangat kuat. Walaupun jika dibahas secara definisi ketat seorang ateis dapat percaya pada apapun juga dari hal-hal tersebut dan tetaplah seorang ateis. makin jauh pula perbedaan dengankerabat yang masih hidup sekarang. Sampai sekarang evolusi belum dapat dibantah oleh siapapun.Segala teori sains. Hal ini disebabkan karena peristiwa kepunahan alvarez yang mengakibatkan 80% spesies hewan punah. Tiap lapisan bumi yang lebih tua mengandung leluhut biota yang sekarang menjadi fosil di lapisan bumi yang lebih muda.

Bukti Molekuler Biologi molekuler adalah salah satu sumber informasi paling pnting mengenai pertalian filogenetik.Gen menjalani perubahan evolusioner sama seperti yang terjadi dengan struktur yang dapat kita amati langsung. amfibi.Spesies yang mirip ditempatkan dalam satu genus. dan ikan. makin dekat kekerabatan mereka. Bukti Embriologi Kita mengetahui bahwa dalam perkembangan awal.Makin mirip organisme. Dengan membandingkan gen yang homologdari organisasi yang berbeda. Embrio manusia pada awalnya tidak hanya mirip dengan embrio mamalia lain. Tiap molekul mempunya laju perubahan konstan yang dapat menjadi jam molekuler. genus yang mirip ditempatkan dalam satu famili. Makin tua embrio. 3. . tapi juga mirip dengan reptil. Morfologi ini membuat susunan klasifikasi berdasarkan kemiripan. semakin mirip molekul biologis mereka. embrio tiap hewan nampak sangat mirip. terutama yang kekerabatannya dekat. dapat ditentukan kadar kemiripannya. 4. makin tampak kekhasan taksonominya. Berkat metode jam molekuler. Semakin dekat kekerabatan organisme. kita dapat mengetahui bahwa waktu percabangan manusia dan simpanse adalah 5-8 juta tahun yang lalu. dst. Salah satu sumbangan biologi molekuler untuk evolusi adalah metode molekuler untuk mengetahui urutan DNA yang lengkap pada genom suatu organisme dan Jam molekuler.

Beberapa pengikut kreasionisme mendasari pendapatnya berdasarkan keyakinan hidupnya. mungkin bahkan mengajukan penjelasan-penjelasan yang berbeda tentang Penciptaan.Istilah ciptaanisme paling sering digunakan untuk menggambarkan keyakinan bahwa Penciptaan terjadi secara harafiah seperti yang digambarkan dalam Kitab Kejadian (untuk orang Yahudi maupun Kristen) atau Al Qur'an (untuk umat Muslim). dan tidak menggunakan [[metode ilmu pengetahuan]] yang sudah diterima. Meskipun Kitab Suci Ibrani dapat secara bebas diterjemahkan untuk menyiratkan penyangkalan terhadap pemahaman "Penciptaan dari ketiadaan" (creatio ex nihilo) dan. Lihat Penciptaan menurut Kitab Kejadian. Walaupun demikian. Ada juga argumentasi yang berpendapat ada kesalahan interpretasi dari hukum alam maupun pengukuran waktu ke masa lampau. Di dalam komunitas [[ilmu pengetahuan]] [[biologi]]. melainkan mereka menginterpretasikan kembali hasl study orang lain. Di lain pihak. yaitu keyakinan hidup. Para ilmuwan pendukung kreasionisme tidak terlibat secara langsung dalam laboratorium maupun studi lapangan. beberapa orang Yahudi dan Kristen menggunakan Kitab Kejadian semata-mata untuk mendukung keyakinan mereka tentang asal usul segala sesuatu. Sebabnya adalah argumen-argumen kreasionisme hanya melihat fenomena dari satu sudut. Argumentasi ini menyerang kelemahan-kelemahan dari model-model di bidang evolusi dan [[geologi]]. kreasionisme sebagai '[[teori]]' sudah tidak dipakai dan evolusi teori sebagai gantinya. . [[evolusi teori]] mendukung kesimpulan dari hasil temuan para ilmuwan. masih berlangsung perdebatan sengit di dalam beberapa kalangan. menurut sejumlah pakar. Ada pula pendukung kreasionisme yang mencoba menampilkan kreasionisme sebagai ilmu pengetahuan dan berusaha mendiskreditkan teori evolusi dengan menggunakan argumen ilmu pengetahuan (semu). Kreasionisme sebagai 'ilmu pengetahuan' dianggap sebagai [[ilmu semu]] oleh kalangan [[ilmuwan]]. dan biasanya berhubungan dengan pandangan hidup.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful