SEJARAH CSR

Sejarah merupakan torehan kejadian masa lampau yang mengungkapkan fenomena realitas sosial yang bisa menjadi kajian menarik dan bermanfaat di masa kini dan mendatang. Dengan memahami sejarah tentang obyek kajian akan bermakna bagi pengungkapan realitas sosial yang lebih obyektif. Corporate Social Responsibility (CSR) telah ada sejak Abad 17 dan mengalami perkembangan kajian yang mencerminkan dinamika implementatif yang terus mengalami perubahan. Berikut disajikan sejarah singkat CSR dari masa ke masa.

Sejarah CSR Di Tingkat Internasional
Tahun 1700-an SM Tanggung Jawab Sosial Korporasi (Corporate Social Responsibility) telah menjadi pemikiran para pembuat kebijakan sejak lama. Bahkan dalam Kode Hammurabi (1700an SM) yang berisi 282 hukum telah memuat sanksi bagi para pengusaha yang lalai dalam menjaga kenyamanan warga atau menyebabkan kematian bagi pelanggannya. Dalam Kode Hammurabi disebutkan bahwa hukuman mati diberikan kepada orangorang yang menyalahgunakan ijin penjualan minuman, pelayanan yang buruk dan melakukan pembangunan gedung di bawah standar sehingga menyebabkan kematian orang lain. Perhatian para pembuat kebijakan tentang CSR menunjukkan telah adanya kesadaran bahwa terdapat potensi timbulnya dampak buruk dari kegiatan usaha. Dampak buruk tersebut tentunya harus direduksi sedemikian rupa sehingga tidak membahayakan kemaslahatan masyarakat sekaligus tetap ramah terhadap iklim usaha. Tahun 1940-an: Pengembangan Masyarakat (Community Development) Secara resmi istilah Comdev dipergunakan di Inggris 1948, untuk mengganti istilah mass education (pendidikan massa). Menurut Hodge, akar munculnya model pengembangan masyarakat (Community Development) terkait dengan disiplin ilmu pendidikan (education). Di Amerika Serikat pengembangan masyarakat juga berakar dari disiplin pendidikan di tingkat pedesaan (rural extension program), sedangkan di perkotaan mereka mengembangkan organisasi komunitas (community organization) yang bersumber dari ilmu kesejahteraan Sosial yang diawali pada tahun 1873 (http://www.create.or.id/?module=articles&action). Pengembangan masyarakat merupakan pembangunan alternatif yang komprehensif dan berbasis komunitas yang dapat melibatkan baik oleh Pemerintah, Swasta, ataupun oleh lembagalembaga non pemerintah. Dari segi tujuan bisa bersifat spesifik, tidak selalu multi-tujuan. Beberapa alternatif pendekatan yang pernah terjadi di Amerika Serikat terkait dengan pengembangan masyarakat ini, antara lain: (1) pendekatan komunitas, (2) pendekatan pemecahan masalah, (3) pendekatan eksperimental, (4)

pendekatan konflik kekuatan, (5) pengelolaan sumberdaya alam, dan (6) perbaikan lingkungan komunitas masyarakat perkotaan. Pendekatan komunitas merupakan pendekatan yang paling sering dipergunakan dalam pengembangan masyarakat. Pendekatan ini mempunyai tiga ciri utama (1) basis partisipasi masyarakat yang luas, (2) fokus pada kebutuhan sebagian besar warga komunitas, dan (3) bersifat holistik. Pendekatan ini menaruh perhatian pada kepentingan hampir semua warga. Keunggulan pendekatan ini adalah adanya partisipasi yang tinggi dari warga dan pihak terkait dalam pengambilan keputusan (perencanaan) dan pelaksanaan, serta dalam evaluasi dan menikmati hasil kegiatan bersama warga komunitas. Comdev semakin menjadi kebutuhan tidak saja bagi masyarakat, tetapi juga perusahaan. Perusahaan bukan lagi merupakan kesatuan yang independen dan terisolasi, sehingga manajer tidak hanya bertanggung jawab kepada pemilik tetapi juga kepada kepentingan yang lebih luas yang membentuk dan mendukungnya dari lingkungan sekitarnya. Dalam mengejar tujuan ekonomisnya, perusahaan menimbulkan berbagai konsekuensi sosial lainnya, baik kemanfaatan (keamanan, kenyamanan, dan kemakmuran bagi masyarakat) maupun biaya sosial (degradasi potensi sumberdaya lingkungan, limbah dan pencemaran). Perkembangan lebih lanjut, konsep Comdev ini mempunyai kontribusi yang signifikan terhadap CSR. Tahun 1950-an: CSR MODERN Literatur-literatur awal yang membahas CSR pada tahun 1950-an menyebut CSR sebagai Social Responsibility (SR bukan CSR). Tidak disebutkannya kata corporate dalam istilah tersebut kemungkinan besar disebabkan pengaruh dan dominasi korporasi modern belum terjadi atau belum disadari. Menurut Howard R. Bowen dalam bukunya: “Social Responsibility of The Businessman” dapat dianggap sebagai tonggak bagi CSR modern. Dalam buku itu Bowen (1953:6) memberikan definisi awal dari CSR sebagai: “… obligation of businessman to pursue those policies, to make those decision or to follow those line of action wich are desirable in term of the objectives and values of our society.” Walaupun judul dan isi buku Bowen bias gender (hanya menyebutkan businessman tanpa mencantumkan businesswoman), sejak penerbitan buku tersebut definisi CSR yang diberikan Bowen memberikan pengaruh besar kepada literatur-literatur CSR yang terbit setelahnya. Sumbangsih besar pada peletakan fondasi CSR tersebut membuat Bowen pantas disebut sebagai Bapak CSR. Tahun 1960-an Pada tahun 1960-an banyak usaha dilakukan untuk memberikan formalisasi definisi CSR. Salah satu akademisi CSR yang terkenal pada masa itu adalah Keith Davis. Davis dikenal karena berhasil memberikan pandangan yang mendalam atas hubungan antara CSR dengan kekuatan bisnis. Davis mengutarakan “Iron Law of Responsibility” yang menyatakan bahwa tanggung jawab sosial pengusaha sama dengan kedudukan sosial yang mereka miliki (social responsibilities of businessmen need to be commensurate

Penerbitan yang dapat dianggap sebagai code of conduct bisnis tersebut dipicu adanya anggapan bahwa kegiatan usaha memiliki tujuan dasar untuk memberikan pelayanan yang konstruktif untuk memenuhi kebutuhan dan kepuasan masyarakat. kesejahteraan masyarakat. khususnya burung. Lingkaran luar menggambarkan tanggung jawab yang mungkin akan muncul seiring dengan meningkatnya peran serta korporasi dalam menjaga lingkungan dan masyarakat. Lingkaran tengah menggambarkan tanggung jawab korporasi untuk lebih sensitif terhadap nilai-nilai dan prioritas sosial yang berlaku dalam menentukan kebijakan mana yang akan diambil. McGuire kemudian menjelaskan lebih lanjut kata “beyond” dengan menyatakan bahwa korporasi harus memperhatikan masalah politik. DDT menyebabkan cangkang telur menjadi tipis dan menyebabkan gangguan reproduksi dan kematian pada burung. Tahun 1962.with their social power). pendidikan. Menurut Sethi. McGuire (1963:144) memperkenalkan istilah Corporate Citizenship. Sehingga. dalam jangka panjang. Selain penghargaan Silent Spring juga menuai banyak kritik dan dinobatkan sebagai salah satu ”buku paling berbahaya abad ke-19 dan ke-20” versi majalah Human Events. Tahun 1963. McGuire menyatakan bahwa: “The idea of social responsibilities supposes that the corporation has not only economic and legal obligations but also certain responsibilities to society which extend beyond these obligations”. dan social responsiveness. Joseph W. CED merumuskan CSR dengan menggambarkannya dalam lingkaran konsentris.” sebagai mana warga negara (citizen) yang baik. Buku tersebut berisi efek buruk penggunaan DDT sebagai pestisida terhadap kelestarian alam. Dalam artikel yang berjudul “Dimensions of Corporate Social Performance”. Prakash Sethi memberikan penjelasan atas perilaku korporasi yang dikenal dengan social obligation. Oleh karena itu korporasi harus bertindak “baik. Tahun 1970-an juga ditandai dengan pengembangan definisi CSR. pengusaha yang tidak menggunakan kekuasaan dengan bertanggungjawab sesuai dengan anggapan masyarakat akan kehilangan kekuasaan yang mereka miliki sekarang. Lingkaran dalam merupakan tanggungjawab dasar dari korporasi untuk penerapan kebijakan yang efektif atas pertimbangan ekonomi (profit dan pertumbuhan). Silent Spring juga menjadi pendorong dari pelarangan penggunaan DDT pada tahun 1972. Rachel Carlson menulis buku yang berjudul “Silent Spring”. Kata corporate mulai dicantumkan pada masa ini. Tahun 1970-an Tahun 1971. S. Hal ini bisa jadi dikarenakan sumbangsih Davis yang telah menunjukkan adanya hubungan yang kuat antara tanggung jawab sosial dengan korporasi. social responsibility. Committee for Economic Development (CED) menerbitkan Social Responsibilities of Business Corporations. social obligation adalah . Buku tersebut dianggap memberikan pengaruh besar pada aktivitas pelestarian alam. “kebahagiaan” karyawan dan seluruh permasalahan sosial kemasyarakatan lainnya.

Drucker (1984:62) berpendapat: ”But the proper ‘social responsibility’ of business is to tame the dragon. Menghasilkan Agenda 21. into productive capacity. Dari pemaparan Sethi dapat disimpulkan bahwa social obligation bersifat wajib. Dalam hal ini social obligatioan hanya menekankan pada aspek ekonomi dan hukum saja. CSR di Indonesia . Drucker baru mulai membahas secara serius bidang CSR pada tahun 1984 . into well-paid jobs. Drucker telah melangkah lebih lanjut dengan memberikan ide baru agar korporasi dapat mengelola aktivitas CSR yang dilakukannya dengan sedemikian rupa sehingga tetap akan menjadi peluang bisnis yang menguntungkan. that is to turn a social problem into economic opportunity and economic benefit. into human competence. Dalam hal ini. nilai dan harapan kinerja yang dimiliki oleh lingkungan sosial.perilaku korporasi yang didorong oleh kepentingan pasar dan pertimbanganpertimbangan hukum. Dimensidimensi kinerja sosial (social performance) yang dipaparkan Sethi juga mirip dengan konsep lingkaran konsentris yang dipaparkan oleh CED. Laporan tersebut menjadikan isu-isu lingkungan sebagai agenda politik yang pada akhirnya bertujuan mendorong pengambilan kebijakan pembangunan yang lebih sensitif pada isu-isu lingkungan. Social responsivenes merupakan perilaku korporasi yang secara responsif dapat mengadaptasi kepentingan sosial masyarakat. Tahun 1980-an Era ini ditandai dengan usaha-usaha yang lebih terarah untuk lebih mengartikulasikan secara tepat apa sebenarnya corporate responsibility. Hasil akhir dari pertemuan tersebut secara garis besar menekankan pentingnya eco-efficiency dijadikan sebagai prinsip utama berbisnis dan menjalankan pemerintahan. Dihadiri oleh 172 negara dengan tema utama Lingkungan dan Pembangunan Berkelanjutan. Deklarasi Rio dan beberapa kesepakatan lainnya. Laporan ini menjadi dasar kerjasama multilateral dalam rangka melakukan pembangunan berkelanjutan (sustainable development). Social responsibility merupakan perilaku korporasi yang tidak hanya menekankan pada aspek ekonomi dan hukum saja tetapi menyelaraskan social obligation dengan norma. Social responsiveness merupakan tindakan antisipasi dan preventif. social responsibility bersifat anjuran dan social responsivenes bersifat preventif. Tahun 1990-an Earth Summit dilaksanakan di Rio de Janeiro pada 1992. Tahun 1987. Empu teori manajemen Peter F. Persatuan Bangsa-Bangsa melalui World Commission on Environment and Development (WECD) menerbitkan laporan yang berjudul “Our Common Future” – juga dikenal sebagai Brundtland Report untuk menghormati Gro Harlem Brundtland yang menjadi ketua WECD waktu itu. Walaupun telah menyinggung masalah CSR pada 1954 . and into wealth”.

Impressive Sustainability Report Award. Best Environmental Reporting Award. Pada Tahun 2006 kategori penghargaan ditambah menjadi Best Sustainability Reports Award. Kategori penghargaan yang diberikan adalah Best Social and Environmental Report Award. yaitu melalui Keputusan Menteri Negara Pendayagunaan BUMN/Kepala Badan Pembina BUMN No. nama program diubah menjadi Pembinaan Usaha Kecil dan Koperasi (Program PUKK) berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan No. pedoman pembinaan usaha kecil tersebut beberapa kali mengalami penyesuaian. Sampai dengan ISRA 2007 perusahaan tambang. Perusahaan Umum (Perum) dan Perusahaan Perseroan (Persero). Best Social and Environmental Report Award. Pada saat itu. Memperhatikan perkembangann ekonomi dan kebutuhan masyarakat. Pada Tahun 2007 kategori diubah dengan menghilangkan kategori impressive dan progressive dan menambah penghargaan khusus berupa Commendation for Sustainability Reporting: First Time Sutainability Report. Dengan terbitnya keputusan Menteri Keuangan No.Di antara negara-negara di Asia. Keputusan Menteri BUMN No. dana pembinaan disediakan dari penyisihan sebagian laba sebesar 1%-5% dari laba setelah pajak.:1232/KMK. Ikatan Akuntan Indonesia Kompartemen Akuntan Manajemen sejak tahun 2005 mengadakan Indonesia Sustainability Reporting Award (ISRA). Pembinaan usaha kecil yang dilakukan BUMN ini tidak terlepas dari beberapa peraturan perundang-undangan lainnya. dan Best Website. Pada Tahun 1994. Progressive Social Responsibility Award.: Kep-236/MBU/2003 tanggal 17 Juni 2003 tentang Program Kemitraan BUMN dengan Usaha Kecil dan Program Bina Lingkungan. Nama program saat itu lebih dikenal dengan Program Pegelkop. .016/1994 tanggal 27 Juni 1994 tentang Pedoman Pembinaan Usaha Keciln dan Koperasi melalui Pemanfaatan Dana dari Bagian Laba Badan Usaha Milik Negara. Perkembangan program CSR di Indonesia dimulai dari sejarah perkembangan PKBL.: Kep-216/MPBUMN/1999 tanggal 28 September 1999 tentang Program Kemitraan dan Bina Lingkungan BUMN.:316/KMK. otomotif dan BUMN mendominasi keikutsertaan dalam ISRA. Best Social Reporting Award.: Per05/MBU/2007 tanggal 27 April 2007 tentang Program Kemitraan BUMN dengan Usaha Kecil dan Program Bina Lingkungan. biaya pembinaan usaha kecil dibebankan sebagai biaya perusahaan. Best Website. dan terakhir melalui Peraturan Menteri Negara BUMN No. yaitu sebagai berikut. Pada tahun 2005 baru ada 27 perusahaan yang memberikan laporan mengenai aktivitas CSR yang dilaksanakannya. Secara umum ISRA bertujuan untuk mempromosikan voluntary reporting CSR kepada perusahaan di Indonesia dengan memberikan penghargaan kepada perusahaan yang membuat laporan terbaik mengenai aktivitas CSR. dan Impressive Website Award.013/1989 tanggal 11 Nopember 1989 tentang Pedoman Pembinaan Pengusaha Ekonomi Lemah dan Koperasi melalui Badan Usaha Milik Negara. penetrasi aktivitas CSR di Indonesia masih tergolong rendah. Pembinaan usaha kecil oleh BUMN dilaksanakan sejak terbitnya Peraturan Pemerintah Nomor 3 Tahun 1983 tentang tata cara pembinaan dan pengawasan Perusahaan Jawatan (Perjan). Best Social Reporting Award.

2. Pengaturan dan Pelaksanaan CSR di Indonesia 1. modal bergulir. Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003 tentang BUMN. Setiap penanggung jawab usaha dan/atau kegiatan wajib melakukan pengelolaan bahan berbahaya dan beracun (Pasal 17:1). 3. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2008 tentang Usaha Mikro. Perlindungan konsumen ini bertujuan untuk menumbuhkan kesadaran corporate tentang pentingnya kejujuran dan tanggung jawab dalam perilaku berusaha. anjak piutang dan kredit lainnya b. dan masyarakat. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Undang-undang ini banyak mengatur tentang kewajiban dan tanggung jawab perusahaan terhadap konsumennya. koperasi. UU No. modal ventura. kredit program dan kredit modal kerja usaha kecil. Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1998 tentang Pembinaan dan Pengembangan Usaha Kecil. Pasal 88 ayat (1): BUMN dapat menyisihkan sebagian laba bersihnya untuk keperluan pembinaan usaha kecil/koperasi serta pembinaan masyarakat sekitar BUMN. 23 Tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup Ketentuan UU ini yang berkaitan dengan CSR adalah sebagai berikut: o o o o Setiap orang berkewajiban memelihara kelestarian fungsi lingkungan hidup serta mencegah dan menanggulangi pencemaran dan perusakan (Pasal 6:1). pencantuman klausula baku dan tanggung jawab pelaku usaha. Lembaga pembiayaan menyediakan dukungan modal untuk pembinaan dan pengembangan usaha kecil antara lain meliputi skim modal awal. c. Kecil dan Menengah (lihat uraian di bawah). Setiap penanggung jawab usaha dan/atau kegiatan wajib melakukan pengelolaan limbah hasil usaha dan/atau kegiatan (Pasal 16:1). UU No. Penjelasan Pasal 16. dana dari bagian laba Badan Usaha Milik Negara. UU No. Setiap orang yang melakukan usaha dan/atau kegiatan berkewajiban memberikan informasi yang benar dan akurat mengenai pengelolaan lingkungan hidup (Pasal 6:2). kredit kemitraan. . Hal-hal lain yang diatur di sini adalah larangan-larangan pelaku usaha. o Setiap penanam modal berkewajiban (Pasal 15): melaksanakan tanggung jawab sosial perusahaan.a. 25 tahun 2007 tentang Penanaman Modal Beberapa ketentuan UU ini yang berkaitan dengan CSR adalah sebagai berikut. kredit usaha kecil. Pasal 2: Salah satu tujuan pendirian BUMN adalah turut aktif memberikan bimbingan dan bantuan kepada pengusaha golongan ekonomi lemah.

maka tetap melaksanakan PKBL sesuai dengan alakosi dana yang disetujui RUPS. dan sesuai dengan lingkungan. pembatasan kegiatan usaha c. . Berdasarkan pengaturan-pengaturan di atas. pembekuan kegiatan usaha dan/atau fasilitas penanaman modal. Ketentuan dalam Pasal 74 ayat (1): Perseroan yang menjalankan kegiatan usahanya di bidang dan/atau berkaitan dengan sumber daya alam wajib melaksanakan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan. sampai adanya penetapan lebih lanjut dari menteri Negara BUMN. o Bagi BUMN yang sumber dana program kemitraan dan bina lingkungan (PKBL)-nya berasal dari penyisishan laba. b. peringatan tertulis. nilai. maka dalam pelaksanaannya agar tetap berpedoman pada peraturan menteri Negara BUMN No: Per-05/MBU/2007. … Pasal 34: (1) Badan usaha atau usaha perseorangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 yang tidak memenuhi kewajiban sebagaimana ditentukan dalam Pasal 15 dapat dikenai sanksi administratif berupa: a. dan kesejahteraan pekerja. 4. atau d. o Bagi BUMN yang sudah melakukan alokasi biaya untuk bina wilayah atau yang sejenis sebelum diterbitkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 (UUPT). 40 Tahun 2007 tentang Perseroan terbatas Undang-undang ini diundangkan secara resmi pada tanggal 16 Agustus 2007. maka dalam pelaksanaannya agar dilakukan sesuai dengan mekanisme korporasi dengan memperhatikan prinsip-prinsip Good Corporate Governance (GCG). norma. menciptakan keselamatan. Yang dimaksud dengan "tanggung jawab sosial perusahaan" adalah tanggung jawab yang melekat pada setiap perusahaan penanaman modal untuk tetap menciptakan hubungan yang serasi. pencabutan kegiatan usaha dan/atau fasilitas penanaman modal. kenyamanan. seimbang. dan budaya masyarakat setempat (penjelasan pasal 15 Huruf b). (3) Selain dikenai sanksi administratif. o Setiap penanam modal bertanggung jawab (Pasal 16) menjaga kelestarian lingkungan hidup. kewajiban dan tanggung jawab perusahaan bukan hanya kepada pemilik modal saja. UU NO. melainkan juga kepada karyawan dan keluarganya. badan usaha atau usaha perseorangan dapat dikenai sanksi lainnya sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan. serta lingkungan hidup.menghormati tradisi budaya masyarakat sekitar lokasi kegiatan usaha penanaman modal. (2) Sanksi administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diberikan oleh instansi atau lembaga yang berwenang sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan. konsumen dan masyarakat sekitar. kesehatan. o Bagi BUMN yang sumber dana program kemitraan dan/atau bina lingkungan (PKBL)nya dibebankan/menjadi biaya perusahaan sebagai pelaksanaan Pasal 74 UUPT.

Ketentuan lebih lanjut mengenai Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan diatur dengan Peraturan Pemerintah (3) (4) 5. dan pelatihan. yaitu sinergi antara pasal PJSL dengan UU Pajak Penghasilan 36/2008 (UU PPh) pasal 6 ayat 1 huruf a yang sekarang memberlakukan beberapa jenis sumbangan sosil sebagai biaya. Ketentuan UU inilah yang dijadikan dasar bagi penataan tentang pemanfaatan CSR di Indonesia. hibah. Karena putusan MK bersifat final dan mengikat. Kecil dan Menengah Bunyi Pasal 21 UU No. Sumbangan dalam rangka penelitian dan pengembangan yang dilakukan di Indonesia yang ketentuannya diatur dengan Peraturan Pemerintah. yaitu. dan pembiayaan lainnya. • • • • • • Biaya beasiswa. . PKBL merupakan Program Pembinaan Usaha Kecil dan pemberdayaan kondisi lingkungan oleh BUMN melalui pemanfaatan dana dari bagian laba BUMN. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2008 tentang Usaha Mikro. Jumlah penyisihan laba untuk pendanaan program maksimal sebesar 2% (dua persen) dari laba bersih untuk Program Kemitraan dan maksimal 2% (dua persen) dari laba bersih untuk Program Bina Lingkungan (CSR).Selengkapnya tentang Pasal 74 UU No. Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan kewajiban Perseroan yang dianggarkan dan diperhitungkan sebagai biaya Perseroan yang pelaksanaannya dilakukan dengan memperhitungkan kepatutan dan kewajaran. Sumbangan dalam rangka penanggulangan bencana nasional yang ketentuannya diatur dengan Peraturan Pemerintah. maka lebih baik kita melihat dari sisi positifnya. 20 Tahun 2008:…. Biaya pembangunan infrasrtuktur sosial yang ketentuannya diatur dengan Peraturan Pemerintah. 40 tahun 2007 tersebut adalah sebagai berikut: Bab V – Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan Pasal 74: (1) (2) Perseroan yang menjalankan kegiatan usahanya di bidang dan/atau berkaitan dengan sumber daya alam wajib melaksanakan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan.Badan Usaha Milik Negara dapat menyediakan pembiayaan dari penyisihan bagian laba tahunan yang dialokasikan kepada Usaha Mikro dan Kecil dalam bentuk pemberian pinjaman. Sumbangan fasilitas pendidikan yang ketentuannya diatur dengan Peraturan Pemerintah:dan Sumbangan dalam rangka pembinaan olahraga yang ketentuannya diatur dengan Peraturan Pemerintah. penjaminan.. Keputusan Mahkamah Konstitusi (MK) 15 April 2009 Mahkamah Konstitusi (MK) dalam putusannya 15 April 2009 menolak gugatan uji material oleh Kadin terhadap pasal 74 Undang-Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UU PT) mengenai kewajiban Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (TJSL) bagi perusahaan yang berkaitan dengan sumber daya alam. magang. Perseroan yang tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dikenai sanksi sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan. 6.

melainkan mereka juga diminta utk memberikan kontribusi baik materiil maupun spirituil kepada masyarakat dan pemerintah sejalan dengan aturan yang berlaku. dan kritis serta mampu melakukan filterisasi terhadap dunia usaha yangg tengah berkembang. dan tidak berkelanjutan.Corporate Social Responsibility (CSR). Hal ini menuntut para pengusaha untuk menjalankan usahanya dengan semakin bertanggung-jawab. yang dilakukan terpadu dengan kegiatan usahanya secara berkelanjutan. baru tahun 2009 Bappeprov Jatim mulai melakukan penelitian tentang program kemitraan (PK) dan Bina Lingkungan (BL) atau PKBL. kurang tepat sasaran. Masyarakat kini telah semakin well informed. dan telah memberikan kontribusi nyata bagi pelaksanaan pembangunan di wilayah Jawa Timur. antara lain sebagai berikut. Hasil penelitian menunjukkan bahwa bentuk atau motif penyelenggaraan kegiatan CSR atau bina lingkungan yang dilakukan perusahaan sangat beragam. Beberapa perusahaan memang mampu mengangkat status CSR ke tingkat yang lebih tinggi dengan menjadikannya sebagai bagian dari upaya brand building dan peningkatan corporate image. dengan tidak mengurangi sisi positif dari kegiatan CSR yang telah berjalan. perlu dirumuskan suatu kebijakan . Sejauh ini penyelenggaraan CSR di Jawa Timur belum teridentifikasi dengan baik. Namun demikian. Bahkan banyak kita lihat belum adanya konvergensi perencanaan dan pelaksanaan antara program pemerintah dengan agenda kegiatan CSR perusahaan. o Kepedulian terhadap pelanggan o Pengembangan Sumber Daya Manusia melalui pendidikan formal dan informal o Mengembangkan Green Environment o Peningkatan kesadaran Perilaku Hidup Bersih dan Sehat o Memberikan dukungan dalam pengembangan komunitas dan lingkungan sosial ekonomi o Bentuk-bentuk kegiatan strategis lainnya yang sesuai dengan pengembangan perusahaan. seringkali pelaksanaan di lapangan masih tumpang tindih (overlapping). Pengusaha tidak hanya dituntut untuk memperoleh capital gain atau profit dari kegiatan usahanya. Sayangnya. Bina lingkung (BL) dimaknai oleh BUMN sebagai Corporate Social Responsibility (CSR). utamanya masyarakat di sekelilingnya dan lingkungan sosial dimana perusahaan tersebut berada. Oleh karenanya. CSR di Jawa Timur Pelaksanaan CSR di Propinsi Jawa Timur telah berkembang dengan baik. Namun upaya-upaya CSR tersebut masih jarang yang dijadikan sebagai bagian dari perencanaan strategis perusahaan. masih ada perusahaan yang mempersepsi CSR sebagai bagian dari biaya atau tindakan reaktif untuk mengantisipasi penolakan masyarakat dan lingkungan. merupakan komitmen perusahaan untuk membangun kualitas kehidupan yang lebih baik bersama dengan para pihak yang terkait.

Sumber pembiayaan di maksud dapat berupa kerjasama dengan luar negeri. Sektap ini bertugas menggali. dompet amal. NGO. 1. berasal dari corporate. Hal ini mempertimbangkan prioritas program pembangunan di Jawa Timur dalam pengentasan kemiskinan. memproses data dalam sistem informasi yang akan memperlancar proses penyelenggaraan PKBL/CSR di Jawa Timur. Forum yang telah terbentuk ini telah menjembatani terselenggaranya penandatanganan atau MoU antara Gubernur dengan corporate tentang penyelenggaraan PKBL/CSR di Jawa Timur. dan (4) Corporate. menampung. dan pengembangan UMK yang memerlukan adanya kebijakan pendukung dalam upaya efektivitas pemanfaatan CSR di Jawa Timur. Sekretariat Tetap ini sebagai Tim Teknis yang berfungsi untuk mengelola sistem informasi PKBL/CSR di Provinsi Jawa Timur. 4. penciptaan lapangan kerja. (2) Perguruan Tinggi. Beberapa perkembangan penting tentang pelaksanaan CSR di Jawa Timur adalah sebagai berikut. terdiri dari unsur-unsur sebagai berikut: (1) Dinas (SKPD) yang terkait. Bidang pembiayaan pembangunan ini mempunyai Tupoksi untuk mencari terobosan sumber dana di luar APBD untuk pembiayaan pembangunan di Jawa Timur. Penandatanganan ini kesepakatan ini telah dilaksanakan di Ngawi yang disaksikan oleh Presiden RI Bapak D. sharing informasi dan sinkronisasi dalam upaya pengintegrasian program agar lebih konvergen antara program pemerintah dengan corporate penyelenggara PKBL/CSR. o Penelitian Kedua: “Penyusunan Strategi Kebijakan Efektivitas Pemanfaatan Corporate Social Responsibiliti (CSR) Untuk Kinerja Pembangunan Daerah. Pembentukan Bidang Pembiayaan Pembangunan Di Bappeda Provinsi Jawa Timur per Januari 2009 Pembentukan Bidang Pembiayaan Pembangunan ini dimaksudkan untuk mengidentifikasikan berbagai peluang pendanaan di luar APBD Provinsi. Penyelenggaraan Riset tentang PKBL/CSR melalui Kerjasama Pemprov Jatim dengan Perguruan Tinggi dan NGO yang dilakukan sejak Tahun 2009 Riset yang telah dilakukan Bappeda Provinsi Jawa Timur tahun 2009 tersebut di antaranya telah melibatkan Lembaga Penelitian Universitas Negeri Malang dengan judul-judul sebagai berikut.efektivitas pemanfaatan CSR yang akan dijadikan acuan penyelenggaraan CSR di Jawa Timur. perorangan. 2. pendidikan. 3. (3) NGO. o Penelitian Pertama: “Survey Partisipasi Dunia Usaha Dalam Rangka Menunjang Pembiayaan Pembangunan Daerah”. Soesilo . kesehatan. Pembentukan Sekretariat Tetap (Sektap) PKBL/CSR Jawa Timur per April 2009 Sekretariat Tetap yang telah dilaksanakan per April 2009. Pembentukan Forum PKBL/CSR per 18 Januari 2010 Forum PKBL/CSR ini dibentuk oleh Bappeda untuk melakukan koordinasi. dan sejenisnya. Pemberian informasi ini ditujukan pada semua pihak utamanya pelaku penyelenggara PBKL/CSR dan masyarakat sasaran pemanfaat PKBL/CSR.

pendampingan dan Monev. relatif dapat meningkatkan luasan segmen pasar dan pangsa pasar. Secara kumulatif jumlah mitranya sebesar 67. a. Namun pihak UMK umumnya memandang MoU sebagai hal yang tidak terlalu penting. Kedua. Pemasaran. Pembinaan UMK. memberikan jaminan bagi pihak korporasi terhadap keberlangsungan usahanya (safety play). berdaya saing dan berkelanjutan.Bambang Yudoyono. Dari aspek pemasaran dapat meningkatkan omset dan asset. Keuangan/laba. tekstil. dengan pola kemitraan intiplasma yang dilakukan melalui kemitraan antara dan kemitraan awal. mengalami peningkatan nilai kontrak dari tahun ke tahun. perikanan. Adapun penyelenggara PKBL/CSR yang terlibat dalam penandatangan MoU dengan Gubernur Jatim ini sebanyak 14 Corporate. seleksi UMK mitra. Dari aspek SDM dapat meningkatkan efisiensi manajemen SDM. Bentuk badan usaha korporasi umumnya berpentuk PT dan Perorangan/UD. daya saing dan peningkatan laba korporasi. Hal ini memberikan manfaat: Pertama. HASIL RISET (KERJASAMA BAPPEDA PROVINSI JATIM DENGAN LEMBAGA PENELITIAN UNIVERSITAS NEGERI MALANG) PENELITIAN PERTAMA: “Survey Partisipasi Dunia Usaha Dalam Rangka Menunjang Pembiayaan Pembangunan Daerah”.187. sebagian besar korporasi yang melakukan kerjasama kemitraan bermanfaat terhadap peningkatan output dan efisiensi biaya produksi. UMK yang melakukan kontrak. technical assistance. Kapasitas Kegiatan: Cakupan dan Besaran Nilai Kontrak Kerjasama Kemitraan dengan UMK Jumlah korporasi sampel yang telah melakukan kerjasama kemitraan dengan UMK di Jawa Timur sebanyak 148 korporasi. produk tekstil dan kerajinan. merupakan pembinaan terhadap peningkatan kemampuan UMK dalam kegiatan usahanya. pembinaan UMK. Bidang dan Pola-pola Kerjasama Kemitraan dengan UMK Sebagian besar korporasi dan UMK melakukan kerjasama kemitraan dengan UMK dalam bidang produksi. Mekanisme Pelaksanaan Kerjasama Kemitraan dengan UMK Mekanisme kerjasama kemitraan berawal dari identifikasi mitra. Kondisi ini menggambarkan bahwa UMK belum didukung sumberdaya yang memadai. dan Manajemen SDM Dari aspek output produksi. sedangkan UMK sebagian besar berbentuk Perorangan. Bidang dan Jenis Usaha Korporasi dan UMK Bidang usaha korporasi dan UMK yang melakukan kerjasama kemitraan umumnya sesuai dengan arah kebijakan pengembangan program jangka panjang Jawa Timur sebagai pusat agribisnisnis terkemuka. peternakan. kehutanan. food and baverage. dan mengurangi konflik SDM Bagi UMK. Dari aspek keuangan . pendampingan dan Monev dilakukan oleh pihak korporasi sebagai upaya untuk menjamin bahwa proses produksi yang dilakukan oleh UMK akan menghasilkan produk yang sesuai dengan spesifikasi yang diharapkan oleh korporasi. Kapabilitas: Aspek Output Produksi.. sebagian lain tidak berbadan hukum. Dari aspek keuangan dapat meningkatkan efisiensi biaya produksi. yang meliputiyang meliputi bidang pertanian.479. perdagangan. technical assistance. Nilai kerjasama kemitraan (kontrak dan non kontrak) sebesar Rp 3. perkebunan.050 UMK.650. b.430. e. pertambangan. c. Dari aspek pemasara. industri kimia. menemukan bukti-bukti yang dapat disimpulkan sebagai berikut. d. pembuatan MoU. manufaktur. dari aspek output kerjasama kemitraan dengan korporasi dapat meningkatkan output produksi.

Kebutuhan dan Harapan Keberlanjutan Kerjasama Kemitraan Hampir keseluruhan korporasi dan UMK sepakat untuk melanjutkan kerjasama kemitraan dengan syarat kondisi daya serap pasar. Hal ini menunjukkan bahwa UMK dituntut untuk proaktif mencari peluang dan mampu menjaga pencitraan melalui kualitas dan kuantitas produk yang dihasilkannya. serta kualitas produk yang dihasilkan UMK. sebagian kecil lainnya lebih bersifat obligat (adanya saling ketergantungan). i. dan NGO. dan sebagian lagi kombinasi keduanya. dan NGO. Membentuk Forum Kemitraan Usaha (FKU) Jatim yang berperan sebagai mediator.dapat meningkatkan efisiensi biaya produksi dan laba. 2. Keberlanjutan Kerjasama Kemitraan Keberlanjutan kerjasama korporasi dengan UMK sebagian besar didasarkan pertimbangan frekuensi kerjasama. kontinyuitas pasokan produk. Sebagian besar kerjasama bersifat kooperatif (tidak saling menggantungkan). f. Pemprov Jatim menciptakan suasana kondusif yang memungkinkan usaha mikro-kecil (UMK) dapat mengoptimalkan potensinya. FKU ini merupakan forum independen yang difasilitasi oleh Pemprov yang terdiri dari unsur-unsur birokrat. g. dan sumber informasi bagi pelaku kerjasama kemitraan. Strategi UMK dalam menjalin kemitraan dilakukan melalui pengajuan proposal dan atau menjaga mutu dan kuantitas produk. Adapun syarat yang diajukan UMK adalah kelancaran pembayaran. fasilitator. FKU Jatim bekerjasama dengan FKU Kota/Kabupaten melakukan mapping potensi dan permasalahan usaha mikro-kecil dan usaha menengah-besar yang melaksanakan kerjasama kemitraan secara menyeluruh di Jawa Timur. 4. h. motivator. Forum ini juga perlu dibentuk di tingkat daerah oleh Pemerintah Kota/Kabupaten yang fungsinya sebagai ’kepanjangan tangan’ FKU Propinsi Jatim. yang terdiri atas unsur birokrat. pelaku usaha (praktisi). sebagian kecil secara desentralisasi. Dari aspek SDM dapat meningkatkan kualitas SDM dan ketrampilan manajerial. Hal ini menunjukkan korporasi lebih menekankan pada kemudahan pengendalian dan efisiensi manajemen. akselerator. dan transfer tehnologi secara berkelanjutan dari korporasi. Mensosialisasikan hasil mapping kepada korporasi menengah-besar (termasuk BUMN) dalam upaya penggalian sumber dana lunak dari berbagai sumber 3. Hanya sebagian kecil yang melakukannya melalui pameran produk. Sistem yang dibangun ini akan menjadi acuan stake holders untuk mengambil peran pada subsistem sesuai dengan Tupoksinya. sehingga kerjasama kemitraan yang terjalin dengan usaha . Strategi Pelaksanaan Kerjasama Kemitraan dengan UMK Strategi korporasi dalam melaksanakan kerjasama dengan UMK umumnya dilakukan secara tersentralisasi. dan sebagian kecil lainnya karena pengaruh jangka waktu kontrak yang disepakati. akademisi. 1. pelaku usaha (praktisi). menyusun platform sistem agribisnis. Kondisi ini menggambarkan bahwa kerjasama kemitraan yang terjalin selama ini sebagian besar belum memberikan jaminan keberlanjutan di masa mendatang. akademisi. Permasalahan yang Dihadapi Korporasi atas Kemitraan dengan UMK Sebagian besar korporasi maupun UMK menyatakan hambatan yang dihadapi dalam kemitraan relatif sangat kecil dan bisa diatasi. Rekomendasi Hasil penelitian Berdasarkan temuan potensi. FKU melibatkan multi stake holders di tingkat provinsi dan kabupaten/kota. permasalahan dan harapan pelaku kerjasama Pemprov Jawa Timur perlu menciptakan iklim kondusif melalui kebijakan-kebijakan yang berpihak pada penumbuhkembangan kerjasama kemitraan dengan langkah-langkah sebagai berikut. Hal ini menunjukkan bahwa masing-masing pihak mampu melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya sesuai dengan kesepakatan yang telah dibuat bersama.

Badan usaha PT yang menyelenggarakan CSR merupakan badan usaha dari korporasi sampel penyelenggara CSR yang terbanyak jumlahnya. Jenis Badan Usaha Berdasarkan hasil analisis data diketahui bahwa sebagian besar bentuk badan usaha dari pelaku kerjasama kemitraan adalah PT (korporasi 47. Hal ini dapat dilaksanakan melalui koordinasi yang padu dengan BUMN yang mempunyai dana bergulir (PKBL).09%. baik dalam maupun luar negeri. Temuan penelitian kedua ini adalah sebagai berikut. d) Aspek Informasi dan komunikasi.-Jika dikaitkan dengan bidang perdagangan nilainya sebesar Rp.67%). spesifik. Bidang Usaha Jenis bidang usaha korporasi penyelenggara CSR cukup bervariasi yaitu terdiri atas 13 bidang usaha.89%).4%) dan koperasi (7. 372. c) Aspek SDM. industri kimia (4. perkebunan (16. yang bisa dilakukan dalam bentuk penggalakan pameran produk UMK. yang dapat dilakukan dengan meningkatkan upaya pendampingan berupa pemberian bimbingan teknis (Bintek) kewirausahaan. b) Aspek pemasaran.22%). Berdasarkan temuan ini dapat dikemukakan bahwa strategi menempatkan agribisnis sebagai fokus pengembangan ekonomi di Jawa Timur merupakan satu pilihan yang sangat tepat dan perlu didukung oleh semua pihak.1%).33%). dan resiko usaha yang sebatas modal . ke-13 bidang usaha tersebut antara lain manufaktur (22.171.1%). food and beverage (8. yaitu: a) Aspek permodalan. perikanan (9.atau sebesar 89. PENELITIAN KEDUA: “Penyusunan Strategi Kebijakan Efektivitas Pemanfaatan Corporate Social Responsibiliti (CSR) Untuk Kinerja Pembangunan Daerah”. Pameran luar negeri diperuntukkan bagi UMK yang mempunyai prospek yang baik di bidang ekspor.94%). peternakan. tekstil dan produk tekstil (13. dan Lingkup Korporasi Penyelenggara CSR di Jawa Timur a. dan otomotif (1.39%).menengah-besar (korporasi) terlaksana secara berkesinam-bungan dengan mengedepankan nuansa kesetaraan dan saling membesarkan. Selebihnya perseorangan (21.264. Dilihat dari besarnya nilai CSR yang telah dilaksanakan oleh korporasi terhadap kelompok sasaran. Untuk itu diharapkan agar penciptaan suasana kondusif tersebut lebih difokuskan pada 4 hal pokok. Urutan berdasarkan besarnya persentase. 1. bidang usaha agribisnis sebesar Rp. Pemberian penghargaan terhadap pelaku kerjasama kemitraan yang mempunyai kinerja baik.17%). Bidang. pertanian. 369.961.638. perdagangan (6. Selain itu Pemprov diharapkan memfasilitasi pembentukan dan pengembangan jaringan usaha pada skala komoditas yang sama atau terkait. Jenis. yang dapat dilakukan dengan membangun sistem informasi agribisnis yang berbasis ICT. b. Penghargaan ini menjadi bagian penting dalam upaya menumbuh-kembangkan kemitraan di kalangan usaha menengah-besar dengan mikro-kecil di Jawa Timur. PT biasanya dipilih karena pertimbangan kemudahan memperoleh dana.. pertambangan (8.78%.72%). yang bisa dilakukan dalam bentuk pembenahan sistem jaminan kredit diluar ketentuan bank teknis. dan kunstruksi/real estate masing-masing 2. 5.500. dan dalam bentuk CV 24.373.3%.33%). meningkatkan penyelenggaraan kredit dana bergulir dengan syarat lunak (6%) dan peningkatan baik jumlah maupun layanannya. dan mempunyai nilai kemanfaatan yang tinggi bagi pelaku kerjasama kemitraan.

mayoritas (98.6% menyatakan tidak menentukan sikap. Berdasarkan ketentuan UU No 40 Tahun 2007 Pasal 74 ayat (1) : Perseroan yang menjalankan kegiatan usahanya di bidang dan/atau berkaitan dengan sumber daya alam wajib melaksanakan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan. dan sisanya 2.67%) korporasi yang bergerak pada lingkup domestik.86% korporasi sampling. dan hal ini akan menjadi kunci penting dalam memenangkan persaingan. 5) Pengamanan asset. Sedang sisanya sebanyak 5. Sebanyak 25. maka perusahaan yang bergerak dalam kegiatan ekspor akan survive dalam pasar. Penerapan CSR mencakup tata kelola perusahaan beretika. korporasi penyelenggara CSR sebagian besar (53.6% korporasi yang menyelengarakan CSR dilatarbelakangi atau dimotivasi oleh adanya ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku. secara umum (82. terkoordinasi.54% diserahkan pada agen swasta. Sedangkan sebanyak 11. sebagai wujud implementasi bisnis yang beretika. Strategi dan Latar Belakang Penyelenggaraan CSR a. Perencanaan kegiatan CSR juga dilakukan oleh sebagian (41. diharapkan terjalinnya hubungan yang semakin baik antara korporasi dengan masyarakat lingkungan yang menjadi sasasaran CSR. b. Realisasi Undang-Undang ini belum sepenuhnya dilaksanakan secara proposional oleh korporasi yang usahanya mengeksploitasi sumber daya alam.43%) korporasi sampling. Kegiatan technical . perlu penjabaran lebih lanjut tentang kebijakan dan peraturan yang lebih operasional berkaitan dengan masalah penyelenggaraan CSR. Jika sustainable of supply dapat dilakukan dengan baik.90%) adalah dilaksanakan sendiri oleh korporasi. sehingga saat berkembang besar tinggal meneruskan atmosfir praktek bisnis berorientasi CSR. dan 22. 2) Peraturan perundang-undangan. Mekanisme Penyelenggaraan CSR Mekanisme penyelenggaraan CSR sebagian besar dilakukan melalui tahapan identifikasi seleksi sasaran CSR (dilakukan oleh 84. diperoleh data bahwa sebagian besar (46.33% merupakan korporasi multinasional. Dengan melaksanakan sendiri. Bentuk badan usaha Firma tidak ditemui pada jenis badan usaha yang menyelenggarakan CSR.9%) korporasi menyatakan bahwa penyelenggaraan CSR oleh korporasi sekaligus dimaksudkan sebagai kegiatan promosi atau membangun pencitraan publik.67% adalah korporasi internasional.yang disertakan. Berdasarkan data tersebut.56% diserahkan pada agen pemerintah. Melalui CSR dapat dilakukan penciptaan kondisi yang kondusif guna menjaga core competences-nya.1%) korporasi yang menyelenggarakan CSR dimotivasi oleh rasa tanggung jawab moral. 2. Selain itu. 4) Kegiatan promosi & image building. Lingkup Operasional Berdasarkan lingkup operasional korporasi penyelenggara CSR sampel. Strategi Penyelenggaraan CSR Strategi penyelenggaraan CSR umumnya (85. 3. di antaranya: 1) Tanggung jawab sosial perusahaan.29% korporasi sampling). sebagian besar (57.2%) menyatakan bahwa penyelenggaraan CSR dimaksudkan untuk mengamankan asset atau kekayaan korporasi dari gangguan atau berbagai hal yang muncul dari lingkungan tempat korporasi berada. 3) Tanggung jawab moral korporasi. Korporasi umumnya menyelenggarakan sendiri kegiatan CSR dengan pertimbangan kepentingan dan pengkondisian lingkungan sasaran yang lebih baik. terencana. Latar Belakang Penyelenggaraan CSR Penyelenggaraan CSR dilatarbelakangi oleh beberapa hal. korporasi yang mengimplementasikan kegiatan CSR sebanyak 62. secara umum ( 87.37%) pada dasarnya adalah korporasi yang bergerak di bidang ekspor. seyogyanya bisa dimulai sejak bisnis pada skala UMK.33% merupakan korporasi global/transnasional.5% penyelenggaraan CSR dilatarbelakangi di luar ketentuan Undang-Undang. c. Sisanya sebesar 48.6%) korporasi yang menyelenggarakan CSR menyatakan dilatarbelakangi oleh rasa tanggung jawab sosial terhadap lingkungannya. Untuk itu. diperoleh bukti bahwa 38. Sedangkan 18. dan memudahkan pelaksanaan Monev dan tindak lanjut program CSR.

000. dan industri kimia sebesar Rp 8.318. Pelaksanaan program CSR umumnya (77.1%) terselenggara secara transparan.191. Partisipasi masyarakat dalam penyelenggaraan CSR umumnya (82. 4. b.925.500. Urutan kedua adalah bidang produksi sebesar 26. hanya sebagian kecil (5. Keberadaan bidang keagamaan ini semakin menguatkan bahwa nuansa charity selama ini lebih dominan dibandingkan pemberdayaan.664. keagamaan.(8. d. Nilai penyelenggaraan CSR yang terbesar diselenggarakan oleh korporasi yang bergerak di bidang usaha perkebunan sebesar Rp 368. Pola penyelenggaraan berbentuk charity ini akan berdampak pada perilaku dan pemanfaatan dana CSR oleh kelompok sasaran penerima CSR.04%). dan sebesar 22.214.077. dan Sisanya bidang kerajinan (lainnya) sebanyak 11.62%). Hal ini akan membawa akibat bahwa CSR tidak akan berdampak signifikan terhadap kegiatan UEP. Sebesar 21. bidang pemasaran sebesar 16.7%) pelaksanaan program CSR oleh korporasi dinilai kurang transparan. 5. melibatkan tenaga kerja yang cukup besar. Kapasitas Penyelenggaraan CSR Jumlah korporasi sampel yang menyelenggarakan CSR di Jawa Timur sebanyak 70 korporasi. Bidang dan Pola Penyelenggaraan CSR a. c..43% korporasi mempunyai rencana tindak lanjut dari mekanisme penyelenggaraan CSR.00 (2.28% dan disusul bidang manajemen sebesar 6. seni budaya. Perkebunan mempunyai kontribusi yang sangat besar terhadap kegiatan CSR.47%.500.(88%). Sebagian besar (70%) korporasi penyelenggara CSR mampu mencapai tujuan program CSR secara akurat sesuai dengan keinginan korporasi. kepemudaan dan oleh raga.74% kemudian bidang tenaga kerja sebesar 10.78%). yaitu. Pola Penyelenggaraan CSR Pola penyelenggaraan CSR umumnya (70%) berbentuk charity. Bidang pembinaan UEP sebagian besar dalam bidang keuangan yaitu sebesar 32.65%. Sisanya sebanyak 16.978..608.00 (2. Terbesar kedua adalah bidang usaha manufaktur sebesar Rp 36.544.76%.29% korporasi sampling. Bidang kepemudaan dan olah raga sebesar 16.98%.40%) yaitu bidang keagamaan.76% korporasi sampling melakukan pembinaan sosial kemasyarakatan dalam bidang lainnya. Bidang pembinaan sosial kemasyarakatan yang mempunyai porsi paling banyak (37.70% dalam bidang pendidikan. Hal ini menunjukkan bahwa adanya kesungguhan dari korporasi untuk melaksanakan CSR. Kapabilitas Pelaksana CSR Kapabilitas Pelaksana CSR meliputi empat aspek. sehingga mempunyai kontribusi yang terbesar dalam hal nilai CSR yang dikucurkannya.59% dan bidang seni budaya sebesar 8. Bidang Pembinaan yang Dilaksanaan Korporasi Bidang pembinaan yang dilaksanaan korporasi mencakup dua hal pokok yaitu pembinaan UEP dan pembinaan sosial kemasyarakatan. selebihnya pola penyelenggaraan CSR yang bernuansa pemberdayaan sebesar 30%.86% korporasi sampling.086. Korporasi di bidang perkebunan ini umumnya membutuhkan lingkungan yang aman.86% dan 32.048. Pelaksanaan program CSR yang telah dilaksanakan korporasi sebagian besar (71.assistance dilakukan oleh sebanyak 24.291.56%. b.4%) dapat dipertanggung-jawabkan atau akuntabel. 6.9%) tergolong tinggi. Pembinaan bidang sosial kemasyarakatan meliputi bidang pendidikan. bidang kesehatan sebesar 14. kesehatan. Nilai CSR yang telah dilaksanakan oleh korporasi terhadap kelompok sasaran sebesar 418. a. Kegiatan monitoring dan evaluasi dalam pelaksanaan CSR masing-masing dilaksanakan oleh 42. Apresiasi masyarakat biasanya diwujudkan dalam bentuk dukungan terhadap program CSR yang dirasakan .

biasanya diikuti oleh peningkatan partisipasi masyarakat.7%) menyatakan bahwa penyelenggaraan program CSR memiliki tingkat manfaat yang sangat tinggi bagi korporasi. bisa jadi karena belum matangnya perencanaan yang dibuat oleh korporasi yang bersangkutan.1%) menyatakan bahwa tingkat kerumitan program CSR rendah dengan kata lain bahwa penyelenggaraan program CSR mudah. secara umum (70%) tergolong memiliki tingkat kesesuaian yang sangat tinggi. Keberlanjutan Program CSR a. hanya 1. Jika masyarakat sasaran CSR telah merasakan manfaat tersebut.6%) menyatakan tingkat keberhasilan program CSR sangat tinggi. c. 3) Sebagian besar (92. 2) Secara umum (92.4% korporasi yang menyatakan program CSR tidak bermanfaat bagi korporasi. 2) Bagi pemerintah. umumnya (81. 7. 1) Bagi korporasi.4%) korporasi menyatakan bahwa penyelenggaraan program CSR sangat bermanfaat bagi pemerintah dan hanya sebagian kecil (4.6%) korporasi menyatakan bahwa penyelenggaraan program CSR sangat bermanfaat bagi masyarakat. mayoritas korporasi (78.mempunyai benefiditas yang tinggi. Kesesuaian program CSR dengan nilai/norma masyarakat sangatlah tinggi dan dipersepsi sama oleh sebagian besar korporasi.8%) korporasi menyatakan bahwa terdapat kesesuaian yang sangat tinggi antara program CSR dengan nilai/norma di masyarakat. Masih rendahnya kemampuan masyarakat dalam mengelola bantuan CSR khususnya manajemen adminstratif yang menjadi persyaratan perusahaan sebagai salah satu wujud pertanggungjawaban masyarakat penerima bantuan CSR 2) Belum adanya data-based sebagai buah dari tehnologi informatika tepat guna yang mendukung kegiatan sasaran CSR. Kedua belah pihak saling membutuhkan untuk kepentingan yang berbeda. 1) Terdapat kesenjangan antara kemampuan pengelolaan administrasi masyarakat dengan tuntutan korporasi penyelenggara CSR.4% saja korporasi yang menyatakan tingkat keberhasilan program CSR adalah tergolong rendah. Masalah yang sering muncul yang dihadapi korporasi antara lain.3%) korporasi yang menyatakan penyelenggaraan program CSR tidak bermanfaat bagi pemerintah. Hal ini menunjukkan bahwa program CSR juga dibutuhkan oleh korporasi maupun masyarakat. Di masa mendatang program pemerintah tentang CSR sebaiknya lebih diorientasikan pada recovery sumber daya alam yang telah dieksplorasi oleh korporasi. Dalam praktiknya CSR lebih diorientasikan pada aspek sosial. Tingkat Keberhasilan Program CSR Jika dilihat dari tingkat keberhasilan pelaksanaan program CSR. Tingkat Kemanfaatan Program CSR Tingkat kemanfaatan program CSR bisa dilihat dari tiga sisi berikut. Akan tetapi dalam . Korporasi yang mempersepsi kemuritan CSR tinggi. bahkan hanya 1. namun sebesar 20% korporasi menyatakan tingkat kerumitan program CSR tinggi. b. Tingkat Kesesuaian Program CSR Tingkat kesesuaian program CSR meliputi: 1) Kesesuaian program CSR dengan program pemerintah. Meskipun dalam praktiknya masih ditemui beberapa permasalahan dan kendala. Hal ini mengisaratkan bahwa korporasi akan selalu berupaya meningkatkan penyelenggaraan CSR di masa mendatang. umumnya (98. sehingga sering terjadi overlap dalam pelaksanaan penyelenggaraan CSR. Tingkat Kerumitan Program CSR Berdasarkan data di Bab IV. d. CSR sangat dibutuhkan oleh masyarakat dan juga dibutuhkan oleh korporasi. umumnya (85. 3) Bagi masyarakat. mayoritas korporasi (47.9%) korporasi menyatakan bahwa penyelenggaraan program CSR dilaksanakan sesuai dengan kebutuhan masyarakat.

keagamaan. 7) Operasional CSR dilakukan dengan transparan.191.873. karena masih melakukan pembenahan manajemen sebagai akibat dari adanya krisis ekonomi. yang menarik ada yang diserahkan ke pihak pemerintah untuk melaksanakannya.09%. o o o o Mental masyarakat yang suka menganggap CSR sebagai charity yang dikeluarkan oleh korporasi.00 (atau 1. akuntabel.atau sebesar 89. 369. 8) Kegiatan CSR yang dilakukan korporasi telah sesuai dengan program pemerintah. Berdasar data ini diketahui bahwa pada umumnya yang melakukan kegiatan CSR justru dari korporasi yang mempunyai bidang usaha di luar eksplorasi sumberdaya alam. Berdasarkan survey.909. meskipun masih perlu dioptimalkan. Rekomendasi Hasil Penelitian 1. dengan jumlah sasaran mencapai 22.-. terdapat 8 korporasi (11. Realisasi Undang-Undang ini belum sepenuhnya dilaksanakan secara proposional oleh korporasi yang dalam kegiatan usahanya berkaitan dengan sumber daya alam.-Jika dikaitkan dengan bidang perdagangan nilainya sebesar Rp.291. 9) Korporasi dan masyarakat sasaran merasakan bahwa program CSR sangat bermanfaat. 12) Dilihat dari besarnya nilai CSR yang telah dilaksanakan. koperasi dan perorangan.264.214. dan kegiatan fisik.617 yang terdiri dari perorangan. promosi dan building image) 4) Pelaksanaan CSR ada yang dilakukan sendiri oleh perusahaan.17% dari total CSR Rp 418.171.638. kelompok masyarakat.pelaksanaan masih dijumpai beberapa permasalahan yang menghambat pelaksanaan program CSR. Berdasarkan ketentuan UU No 40 Tahun 2007 Pasal 74 ayat (1) : Perseroan yang menjalankan kegiatan usahanya di bidang dan/atau berkaitan dengan sumber daya alam wajib melaksanakan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan. diserahkan kepihak ke dua (agen pelaksana). dan tidak menghendaki campur tangan pemerintah dalam mengatur penyelenggaraan CSR. dan sebagian kecil dalam bentuk pemberdayaan. namun juga merupakan bagian dari strategi bisnis (pengamanan core competences. 5) Kegiatan CSR banyak dilakukan di bidang pendidikan.373. Potensi CSR sebagai sumber pembiayaan pembangunan 1) Kebijakan CSR masih relatif baru. tetapi juga CV.961. masyarakat. 10) Untuk pelaksanaan kegiatan CSR tahun 2008 secara umum hasilnya sesuai dengan harapan korporasi pelaksana CSR. 372. 6) Sebagian besar pelaksanaan CSR dalam bentuk Charity. 11) Hasil survey di delapan kabupaten/kota terhadap 70 korporasi menunjukkan bahwa total dana CSR tahun pada tahun 2008 mencapai Rp 418.214. . Kemauan masyarakat sasaran penerima CSR dalam mengembangkan potensi diri sendiri dipersepsi rendah oleh korporasi. Kurangnya pemahaman aparat. 2) Beberapa perusahaan masih belum mampu melaksanakan CSR tahun 2008. 2007. di antaranya. sejalan dengan norma/nilai-nilai yang berkembang di masyarakat serta sesuai dengan kebutuhan masyarakat. Dari hasil survey banyak perusahaan yang merencanakan melaksanakan CSR tahun 2009.291. Desa/Kelurahan dan atau Kecamatan. serta peringatan hari-hari besar.191. dan korporasi tentang peraturan perundangundangan sekitar CSR dan filosofi konsep CSR. Pimpinan korporasi yang menganggap CSR adalah kewenangan sepenuhnya korporasi. seni budaya. 3) Pelaksana CSR dari hasil survey tidak hanya oleh perusahaan dalam bentuk PT.43%) yang bergerak di bidang eksplorasi sumberdaya alam dengan nilai CSR Rp 4.. kesehatan.500.00). Dasar Pertimbangan a. serta melibatkan partisipasi masyarakat untuk akurasi pencapaian tujuan CSR. organisasi. bidang usaha agribisnis sebesar Rp. disosialisasikan th.571. kepemudaan. Hal ini menunjukkan bahwa tanggungjawab sosial perusahaan bukan semata-mata karena kewajiban sebagai akibat perundangan UU PT.

CSR dikaburkan oleh korporasi agar dipersepsi ”kemudahan” atau ”pelatihan gratis” oleh masyarakat sasaran yang juga binaan korporasi. dan tidak seharusnya terjadi. dimana perusahaan mengeluarkan pembiayaan untuk community development dalam bentuk fisik maupun nonfisik. sehingga sering terjadi overlap dalam pelaksanaan penyelenggaraan CSR. Pertanian) tidak memiliki data konkret tentang kemitraan dan CSR yang telah dilaksanakan oleh korporasi. Hal ini menyulitkan Dinas terkait dalam melakukan koordinasi . Hal ini seringkali menjadi penghambat pelaksanaan kegiatan CSR di lapangan. Mereka umumnya memahami bahwa CSR hanya diperuntukkan kegiatan sosial di lingkungan perusahaan. Kondisi ini merupakan pemborosan pembiayaan pembangunan. 3) Persepsi korporasi bahwa tugas memberdayakan masyarakat adalah kewajiban pemerintah dan posisi perusahaan sebagai pendukung. Hal ini dilakukan oleh perusahaan dengan dalih keterpaduan dan pengoptimalan kemanfaatan CSR bagi pengembangan usaha mikro-kecil yang ada di bawah binaan korporasi. Oleh karena itu korporasi menyikapi bahwa kegiatankegiatan yang melibatkan instansi pemerintah tidak boleh dialokasikan biaya. 5) Dirasakannya terdapat kesenjangan antara kemampuan pengelolaan administrasi masyarakat dengan tuntutan korporasi penyelenggara CSR. 14) CSR disamakan dengan istilah Community Development yang memiliki kemiripan makna dengan CSR. 11) Program CSR dibaurkan dengan kegiatan kemitraan. sehingga kegiatan CSR dilaksanakan sendiri oleh perusahaan tanpa perlu memberitahu dan berkoordinasi dengan instansi pemerintah yang terkait. sehingga peruntukannya tidak perlu dikembangkan dan dipertanggungjawabkan karena sifatnya hadiah. Kondisi ini mencerminkan rendahnya motivasi masyarakat sasaran CSR untuk berkembang. dengan membuat proposal fiktif. Pada praktik semacam ini menjadikan masyarakat sasaran yang menjadi obyek CSR mempersepsi korporasi sebagai perusahaan yang mempunyai brand image yang baik. baik pendidikan maupun kegiatan sosial keagamaan lainnya. dan tidak mempunyai kemauan untuk melaksanakan pendataan. dan di sisi lain masyarakat belum memahami benar fungsi CSR. sehingga selain overlap juga daya manfaat yang diterima masyarakat kurang optimal. 10) Masyarakat membutuhkan bantuan dari pihak perusahaan untuk kegiatan sosial. 12) Birokrasi pemerintah dikesani mempersulit dan menambah cost tanpa menambah manfaat dari penyelenggaraan CSR. Hal ini menunjukkan bahwa hakikat penyelenggaraan CSR belum sepenuhnya dipahami secara substansial oleh kedua belah pihak. sehingga tidak jelas besaran dan wujudnya. 8) Belum banyaknya korporasi yang sadar akan pentingnya melakukan CSR. Hal ini menimbulkan beberapa permasalahan yang justru merugikan kedua belah pihak. 2) Sebagian masyarakat beranggapan bahwa CSR identik dengan "upeti" atau bantuan ”uang tunai” perusahaan kepada masyarakat. sehingga seringkali terjadi konflik yang kontra produktif. 4) Kemauan masyarakat sasaran penerima CSR dalam mengembangkan potensi diri sendiri dipersepsi rendah oleh korporasi. 15) Dinas yang terkait dengan CSR (misal. 13) Pelaksanaan CSR sering tidak terprogram dan tidak berkesinambungan. Persepsi yang sama seringkali juga dilakukan oleh korporasi dengan dalih pengamanan core competences dari perusahaan yang bersangkutan.b. Sebagian besar masyarakat berpendapat bahwa CSR merupakan sumbangan biasa yang memang selayaknya dilakukan perusahaan sebagai wujud kepedulian terhadap masyarakat sekitar. Beberapa korporasi lebih memperlakukan CSR dalam bentuk charity. Permasalahan dan Kendala Pelaksanaan CSR 1) Perijinan pelaksanaan kegiatan CSR di instansi terkait relatif lambat. 6) Belum terjalinnya komunikasi yang harmonis antara stakeholders dengan masyarakat sasaran CSR. 9) Adanya pihak yang tidak bertanggungjawab untuk mencari uang dan keuntungan sendiri dengan berdalih kepentingan sosial madyarakat. Masih rendahnya kemampuan masyarakat dalam mengelola bantuan CSR khususnya manajemen adminstratif yang menjadi persyaratan perusahaan sebagai salah satu wujud pertanggungjawaban masyarakat penerima bantuan CSR. meminta dengan sedikit memaksa. 7) Belum adanya data-based kegiatan sasaran CSR.

Kurangnya pemahaman aparat. yaitu tanggung jawab terhadap pelestarian sumberdaya alam sebagai penompang keberlanjutan kehidupan. aspek promosi. penyediaan data. 1) Membantu memperlancar kegiatan usaha masyarakat melalui pemberian bimbingan dan pelatihan keahlian tertentu untuk membuka atau mengembangkan usaha baru yang mengarah kepada kemandirian ekonomi masyarakat.16) 17) 18) 19) tentang pelaksanaan CSR. pemerintah hendaknya berbuat lebih proaktif. 4) Masyarakat menginginkan agar korporasi dapat menciptakan lingkungan sehat. Untuk menjaga kondisi ini. untuk penyamaan persepsi tentang urgensi dan permasalahan dalam opersionalisasi kegiatan CSR. Hubungan timbal balik ini memerlukan fasilitasi pemerintah guna terbangunnya situasi yang kondusif dan masing-masing mampu berkembang sesuai dengan perannya. khususnya masyarakat terhadap program CSR ini adalah seabagai berikut. Adanya pengakuan bahwa masyarakat di lingkungan korporasi sebagai mitra perusahaan. serta pencitraan publik. 2. dan tidak menghendaki campur tangan pemerintah dalam mengatur penyelenggaraan CSR. Penerapan aturan hendaknya dibarengi dengan pembudayaan aturan itu melalui berbagai kegiatan sosialisasi baik bagi masyarakat maupun dunia usaha. b. rusaknya kawasan sungai dan pantai karena limbah industri. . dengan tanpa membatasi kepentingan perusahaan terkait dengan CSR (misal. d. Rekomendasi Pengembangan CSR ke depan a. lingkungan yang nyaman dan korporasi bersedia mengutamakan penerimaan tenaga kerja dari lingkungan perusahaan. Pentingnya pemerintah memfasilitasi pelaksanaan CSR oleh korporasi. Masyarakat kurang akuntabel dalam menyikapi CSR. dll). ekonomi dan kesehatan. Aturan yang disusun hendaknya mengacu pada filosofi CSR. Guna memenuhi kebutuhan dan harapan tersebut. c. Pemerintah perlu melaksanakan koordinasi dengan korporasi dalam rangka memparalelkan (sebagai tahap awal untuk mengarah pada keterpaduan program) program CSR korporasi dengan program pemerintah sehingga tidak terjadi overlaping program. Kondisi perekonomian yang labil dan kecenderungan menurunnya kinerja korporasi yang menyebabkan turunnya kontribusi korporasi dalam kegiatan CSR. Ini terjadi karena belum dipahaminya peraturan perundangan yang berlaku bagi koporasi sehingga wajib menyelenggarakan CSR. pemerintah diharapkan bisa memberikan fasilitas pelatihan sesuai dengan kebutuhan tenaga oleh perusahaan. meskipun Pemerintah telah memulai dengan program pendidikan dan layanan kesehatan gratis. atau adanya masukan energi sebagai akibat dari proses produksi yang mengakibatkan penurunan fungsi lingkungan (misal. 2) Membantu meringankan beban masyarakat baik bidang pendidikan. pencemaran tanah karena penggunaan pupuk yang berlebihan). 6) Perlu adanya recovary sumberdaya yang menopang keberlanjutan kegiatan korporasi (misal. memberikan jalan keluar masalah yang terbaik dan menguntungkan semuanya. promosi. 5) Perusahaan membutuhkan ketenangan. c. masyarakat. Bentuk fasilitasi pemerintah dapat berupa fasilitasi perijinan pelaksanaan CSR. dan sharing program. 3) Masyakat dan perusahaan terjalin komunikasi dan sinergi positif yang saling menguntungkan kedua belah pihak. Pimpinan korporasi yang menganggap CSR adalah kewenangan sepenuhnya korporasi. Kebutuhan dan Harapan Masyarakat terhadap CSR Harapan yang diinginkan berbagai pihak. tetapi faktanya masih banyak berbagai hal yang menjadi pengeluaran masyarakat. dan korporasi tentang peraturan perundangundangan sekitar CSR dan filosofi konsep CSR. dan bebas pencemaran polusi. perlindungan aset. terganggunya siklus hidrologi). Mental masyarakat yang suka menganggap CSR sebagai charity yang dikeluarkan oleh korporasi. Pemerintah perlu memberikan penjabaran terhadap dasar hukum CSR ke dalam aturan-aturan yang lebih operasional. sosialisasi tentang CSR kepada masyarakat. namun demikian aturan tersebut tetap memberikan peluang pada korporasi untuk menuangkan aspirasinya terkait dengan kepentingan perlindungan terhadap core competences.

Perlunya dibangun komunikasi yang lebih intensif antara pemerintah dan dunia usaha terhadap pelaksanaan CSR.e. Perlu dikembangkan ide kreatif untuk memadukan program CSR dengan program kemitraan yang saat ini tengah dilaksanakan oleh dunia usaha. dengan mempertimbangkan prioritas programprogram pembangunan di Jawa Timur. sebagai langkah awal untuk mengarahkan CSR dalam bentuk pemberdayaan. Pemerintah perlu memberikan penghargaan terhadap perusahaan yang dengan suka rela melaksanakan CSR karena tanggungjawab sosial dan moral. dan fasilitasi pemerintah terhadap korporasi yang melaksanakan CSR. Secara umum program pengembangan CSR di Jawa Timur digambarkan dalam skema berikut. f. dalam rangka koordinasi dan pemaduan program. g. Akan lebih efektif jika komunikasi tersebut diwadahi dalam suatu forum ( forum CSR) di tingkat propinsi dan kabupaten/kota. . Perlu adanya pengurangan CSR yang bentuknya cherity. Cherity dapat menumbuhkan ketergantungan masyarakat dan rendahnya rasa tanggungjawab terhadap penggunaan dana CSR. Bentuk penghargaan bisa berupa dukungan kebijakan kepada korporasi. h.

. yang dipadukan dengan program pembangunan bidang ekonomi dan Program Kerjasama Kemitraan korporasi di Jawa Timur. Skema pengembangan program CSR.Pemetaan SDA terkait kegiatan korporasi Pemetaan profil masyarakat sasaran CSR Visi Jawa Timur Tahun 2025 Peta potensi SDA Provinsi Jawa Timur Peta Agribisnis Provinsi Jatim Program Kerjasama Kemitraan Program pembangunan Program CSR Jatim agribisnis Provinsi Jatim Kegiatan CSR Pelaksanaan pembangunan agribisnis Recovary kritis SDA Pemberdayaa n masyarakat Rekaveri SDA kritis Pemberdayaan masyarakat dibidang agribisnis Gambar 1.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful