Analisis Kasus Nenek Minah dikaitkan dengan Rule of Law a.

Konsep Rule Of Law Sebelum menganilis kasus Nenek Minah terlebih dahulu perlu dijelaskan mngenai konsep Rule of Law. Rule of Law adalah pemerintahan oleh hukum atau government of judiciary. Sistem awalnya dianut oleh Negara-negara Anglo Saxon. Namun dalam perkembangannya, negara0negara di Asia Tenggarapun mengambil sisi positif dari konsep ini, termasuk Indonesia. Namun, Indonesia jgua mengambil konsep rechstaat dari Negara eropa kontinental Menurut A.V.Dicey, Negara hukum harus mempunyai 3 unsur pokok : ~ Supremacy Of Law Dalam suatu Negara hukum, maka kedudukan hukum merupakan posisi tertinggi, kekuasaan harus tunduk pada hukum bukan sebaliknya hukum tunduk pada kekuasaan. ~ Equality Before The Law Dalam Negara hukum kedudukan penguasa dengan rakyat dimata hukum adalah sama (sederajat), yang membedakan hanyalah fungsinya, yakni pemerintah berfungsi mengatur dan rakyat yang diatur. ~ Human Rights Human rights, maliputi 3 hal pokok, yaitu : a. the rights to personal freedom ( kemerdekaan pribadi), b. The rights to freedom of discussion ( kemerdekaan berdiskusi), c. The rights to public meeting ( kemerdekaan mengadakan rapat), Persamaan Negara hukum Eropa Kontinental dengan Negara hukum Anglo saxon adalah keduanya mengakui adanya ³Supremasi Hukum´.

b. Analisi Kasus Nenek Minah Dikaitkan dengan Rule of Law Kasus yang terjadi pada nenk Minah tentu melukai rasa keadilan yang ada di Masyarakat. Walaupun tindakan yang dilakuka Nenenk MInah adalah salah, yatitu memetik 3 buak Kakou

RSA 4 tercantum pasal petikan pasal 21 dan pasal 47 Undang-Undang nomor 18 tahun 2004 tentang perkebunan. Nenek Minah tidak mengerti jika dii depan lahan PT.yang bukan milkinya serta telah memenuhi pasal 362 KUHP tentang pencurian. Konsep persamaan hukum dalam UUD NRI 1945 tercantum dalam pasal 28 D ayat 1 yang berbunyi. Tentu hal ini tidaklah adil. 2.00 Disampin itu.000 ribi rupah. Mencoreng konsep persamaan dalam hukum seperti cirri-ciri dari Rule of Law.000 dengan dalih ongkos perkara (padahal sebenarnya hal itu tiidak ada). Nenek Mnah dimintai biaya sebesar Ro 50. RSA yang mau dijadikin bibit dengan nilai harga hanya Rp 2.000. tak pernah didampingi pengacara. Tentu nenek minah yang tidak mengerti istilah hukum mengiyakannya. Nenek Minah adalm menjalani sidangnya tidak pernah didampingi pengacara. Oleh karena itulah. Ia tidak mengerti jika peerbuatan yang dilakukannya tersebut akan berbuntut panjang ke pengadilan. Namun. "Saya tidak tahu pengacara itu apa. karena jarak rumah-pengadilan yang cukup jauh yaitu 40 km. jaminan. Hal yang lain yang telah melukai rasa keadilan. Kedua pasal itu antara lain menyatakan bahwa setiap orang tidak boleh merusak kebun maupun menggunakan lahan kebun hingga menggangu produksi usaha perkebunen. RSA 4 yang penghasilan perbulannya hanya 250. . Minah mengaku. Padahal. persamaan dalam hukum (konsep Rule of Law) adalah: 1. setiap terdakwa berhak untuk mendapatkan pengacara untuk melakukan pembelaan atas dirinya. jika dilhat latar belakang nenek Minah melakukan tersebut tentu kita pun akan merasa Iba." ucapnya Nenek Minah ketika menjalani sidang. Nenek Minah hanya seorang petani penggarap lahan berukuran 250 meter persegi milik PT. ³setiap orang berhak atas pengakuan. nenek Minah memetik 3 buah Kakao milik PT.000. Padahal untuk datang ke pangadilan saja nenek Minah harus meminjam uang tetangga sebsar Rp 30. nenek minah tidak mengerti aksara (buta huruf). perlndungan dan kepastian hukum yang sama di hadapan hukum´. pemintaan biaya kepada nenek minah oleh oknum aoparat yang tidak berperikemanusiaan.

Tentu hal ini mencoreng rasa keadilan. Kategori Buah Kakao basah adalah buah biji kakao yang telah dikerok dari buahnya.00 Menurut saya. Serta persidangan selalu ditunda-tunda sebab terdakwa berdalih tidak dapat datang. Penanganan Kasus nenek Minah tergolong sigap dan cepat tanpa membedakan apakah orang tersebut orang kaya atau bukan. Di persidanganpun nenek Minah selalu hadir tepat waktu dalm siding.500. jaksa dalam menuntut tidak melihat keadaan ekonomi dari nenek Minah.3. Sedangkan 3 buah Kako yang diambil oleh nenek Minah tidak lebih dari 3 ons sehingga diperkiraan hanya seharga Rp 3. untuk datang ke persidangan nenek Minah harus meminjam uang kepada tetangga sebesar Rp 30. asal selam 3 bulan masa percobaan nenek minah tidak pelakukan tindak pidana lagi. Hukum perlu ditegakkan dengan menjunjung rasa keadilan. Penanganan sigap pada kasus lainnya tanpa membedakan siapa yang tersandung kasus. Seperti yang dijelaskan di atas. persamaan(equlity) serta supremasi hukum yang menjujung hukum lebih tinggi dari kekuasaan seperti apa yang diusung oleh konsep Rule of Law. Perbedaan penanganan kasus yang menimpa nenek Minah dengan kasus-kasus besar lainnya. Padahal. bukan masih berada dalam buah. atau Rp10. terutama kasus-kasus besar seperti korupsi yang mencuri uang rakyat bermilyar-milyar.penguasa) bias dibeli artinya kekuasaan memegang penuh atas hukum. keadaan nenek Minah tergolong memprihtinkan (ekonomi rendah). Tidak ada µkongkalikong¶ di belakang kasus atau yang sering disebut¶ mafia hukum¶ . yaitu kerugian terhadap 3 buah Kakao yang dituntutnya sebesar Rp30.000. sigap serta cepat.00 Walapun pada akhirnya nenek Minah hanaya dijatuhi hukuman selama 1 bulan 15 hari dengan 3 bulan masa percobaan yang artinya nenek Minah tidak perlu dipenjara. Tuntutan yang dilakukan jaksa terhadap perbuatan yang dilakukan nenek Minah. Tindakan yang dilakukan nenek Minah sama aja tindakan yang dilakukan oleh pejabat korupsi sehingga penanganan kasus yang ada harus sama.000. Bagi orang besar(berduit. 4. 1 kg buah Kakao basah harganya Rp7. misal: Kasus Bank Century. namun apa yang menimpa nenek Minah dapat dijadikan [pelajaran untuk menjunjung konsep Rule of Law. berbada halnya pada penanganan kasus Bank Century selalu tersendat-sendat.00.000 per biji.000. Namun.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful