Analisis Kasus Nenek Minah

Analisis Kasus Nenek Minah dikaitkan dengan Rule of Law a.

Konsep Rule Of Law Sebelum menganilis kasus Nenek Minah terlebih dahulu perlu dijelaskan mngenai konsep Rule of Law. Rule of Law adalah pemerintahan oleh hukum atau government of judiciary. Sistem awalnya dianut oleh Negara-negara Anglo Saxon. Namun dalam perkembangannya, negara0negara di Asia Tenggarapun mengambil sisi positif dari konsep ini, termasuk Indonesia. Namun, Indonesia jgua mengambil konsep rechstaat dari Negara eropa kontinental Menurut A.V.Dicey, Negara hukum harus mempunyai 3 unsur pokok : ~ Supremacy Of Law Dalam suatu Negara hukum, maka kedudukan hukum merupakan posisi tertinggi, kekuasaan harus tunduk pada hukum bukan sebaliknya hukum tunduk pada kekuasaan. ~ Equality Before The Law Dalam Negara hukum kedudukan penguasa dengan rakyat dimata hukum adalah sama (sederajat), yang membedakan hanyalah fungsinya, yakni pemerintah berfungsi mengatur dan rakyat yang diatur. ~ Human Rights Human rights, maliputi 3 hal pokok, yaitu : a. the rights to personal freedom ( kemerdekaan pribadi), b. The rights to freedom of discussion ( kemerdekaan berdiskusi), c. The rights to public meeting ( kemerdekaan mengadakan rapat), Persamaan Negara hukum Eropa Kontinental dengan Negara hukum Anglo saxon adalah keduanya mengakui adanya ³Supremasi Hukum´.

b. Analisi Kasus Nenek Minah Dikaitkan dengan Rule of Law Kasus yang terjadi pada nenk Minah tentu melukai rasa keadilan yang ada di Masyarakat. Walaupun tindakan yang dilakuka Nenenk MInah adalah salah, yatitu memetik 3 buak Kakou

persamaan dalam hukum (konsep Rule of Law) adalah: 1. Konsep persamaan hukum dalam UUD NRI 1945 tercantum dalam pasal 28 D ayat 1 yang berbunyi. Minah mengaku. "Saya tidak tahu pengacara itu apa. Nenek Minah adalm menjalani sidangnya tidak pernah didampingi pengacara. Nenek Minah tidak mengerti jika dii depan lahan PT. ³setiap orang berhak atas pengakuan. Mencoreng konsep persamaan dalam hukum seperti cirri-ciri dari Rule of Law. Tentu hal ini tidaklah adil. Padahal. Nenek Minah hanya seorang petani penggarap lahan berukuran 250 meter persegi milik PT.yang bukan milkinya serta telah memenuhi pasal 362 KUHP tentang pencurian.000 ribi rupah. Padahal untuk datang ke pangadilan saja nenek Minah harus meminjam uang tetangga sebsar Rp 30.000 dengan dalih ongkos perkara (padahal sebenarnya hal itu tiidak ada). RSA yang mau dijadikin bibit dengan nilai harga hanya Rp 2. perlndungan dan kepastian hukum yang sama di hadapan hukum´. Hal yang lain yang telah melukai rasa keadilan. jika dilhat latar belakang nenek Minah melakukan tersebut tentu kita pun akan merasa Iba. pemintaan biaya kepada nenek minah oleh oknum aoparat yang tidak berperikemanusiaan.00 Disampin itu." ucapnya Nenek Minah ketika menjalani sidang. Kedua pasal itu antara lain menyatakan bahwa setiap orang tidak boleh merusak kebun maupun menggunakan lahan kebun hingga menggangu produksi usaha perkebunen. karena jarak rumah-pengadilan yang cukup jauh yaitu 40 km. nenek Minah memetik 3 buah Kakao milik PT. Oleh karena itulah. Tentu nenek minah yang tidak mengerti istilah hukum mengiyakannya.000. RSA 4 tercantum pasal petikan pasal 21 dan pasal 47 Undang-Undang nomor 18 tahun 2004 tentang perkebunan. Namun. nenek minah tidak mengerti aksara (buta huruf).000. setiap terdakwa berhak untuk mendapatkan pengacara untuk melakukan pembelaan atas dirinya. RSA 4 yang penghasilan perbulannya hanya 250. 2. tak pernah didampingi pengacara. Ia tidak mengerti jika peerbuatan yang dilakukannya tersebut akan berbuntut panjang ke pengadilan. Nenek Mnah dimintai biaya sebesar Ro 50. jaminan. .

untuk datang ke persidangan nenek Minah harus meminjam uang kepada tetangga sebesar Rp 30. yaitu kerugian terhadap 3 buah Kakao yang dituntutnya sebesar Rp30. atau Rp10. terutama kasus-kasus besar seperti korupsi yang mencuri uang rakyat bermilyar-milyar. 4. Tuntutan yang dilakukan jaksa terhadap perbuatan yang dilakukan nenek Minah.000. Tidak ada µkongkalikong¶ di belakang kasus atau yang sering disebut¶ mafia hukum¶ . persamaan(equlity) serta supremasi hukum yang menjujung hukum lebih tinggi dari kekuasaan seperti apa yang diusung oleh konsep Rule of Law. Tindakan yang dilakukan nenek Minah sama aja tindakan yang dilakukan oleh pejabat korupsi sehingga penanganan kasus yang ada harus sama. sigap serta cepat. Hukum perlu ditegakkan dengan menjunjung rasa keadilan. misal: Kasus Bank Century.3.000.000 per biji. Penanganan sigap pada kasus lainnya tanpa membedakan siapa yang tersandung kasus. Bagi orang besar(berduit. asal selam 3 bulan masa percobaan nenek minah tidak pelakukan tindak pidana lagi.00 Walapun pada akhirnya nenek Minah hanaya dijatuhi hukuman selama 1 bulan 15 hari dengan 3 bulan masa percobaan yang artinya nenek Minah tidak perlu dipenjara. Sedangkan 3 buah Kako yang diambil oleh nenek Minah tidak lebih dari 3 ons sehingga diperkiraan hanya seharga Rp 3. Namun. namun apa yang menimpa nenek Minah dapat dijadikan [pelajaran untuk menjunjung konsep Rule of Law. jaksa dalam menuntut tidak melihat keadaan ekonomi dari nenek Minah. bukan masih berada dalam buah. keadaan nenek Minah tergolong memprihtinkan (ekonomi rendah). berbada halnya pada penanganan kasus Bank Century selalu tersendat-sendat.00. Perbedaan penanganan kasus yang menimpa nenek Minah dengan kasus-kasus besar lainnya. Penanganan Kasus nenek Minah tergolong sigap dan cepat tanpa membedakan apakah orang tersebut orang kaya atau bukan.500. Serta persidangan selalu ditunda-tunda sebab terdakwa berdalih tidak dapat datang.penguasa) bias dibeli artinya kekuasaan memegang penuh atas hukum. Tentu hal ini mencoreng rasa keadilan.00 Menurut saya. Kategori Buah Kakao basah adalah buah biji kakao yang telah dikerok dari buahnya. Di persidanganpun nenek Minah selalu hadir tepat waktu dalm siding. Seperti yang dijelaskan di atas. Padahal. 1 kg buah Kakao basah harganya Rp7.000.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful