WILAYAH KRITIS KEANEKARAGAMAN HAYATI DI INDONESIA

:
instrumen penilaian dan pemindaian indikatif/cepat bagi pengambil kebijakan

Sebuah studi kasus ekosistem pesisir laut

BAPPENAS Deputi Bidang Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup Direktorat Pengendalian Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup Oktober 2004

Pengarah Dedi M. Masykur Riyadi Penanggung Jawab Agus Prabowo Tim Penulis - Medrizam - Sudhiani Pratiwi - Wardiyono Kontributor - Anton Wijonarno - Arief Wicaksono - Bambang Suherman - Sasmita Nugroho Ide desain sampul Agus Prabowo Tata letak Wardiyono Publikasi ini diterbitkan atas dukungan: United Nation Development Program (UNDP) INS/01/024 Project - IDEN

I

Pengantar

Dokumen ini merupakan salah satu initiatif yang dilakukan dalam rangka mengimplementasikan dokumen nasional Indonesia Biodiversity Strategy and Action Plan (IBSAP) yang diterbitkan oleh BAPPENAS pada tahun 2003. Sebagai produk dari sebuah proses kolaboratif, berbagai pemikiran dan pandangan dari berbagai pihak secara intensif dicurahkan bagi penyempurnaan buku ini. Untuk itu, diharapkan buku ini mampu memenuhi salah satu peran dan fungsinya sebagai salah satu bentuk implementasi dari rencana aksi IBSAP mengenai pengembangan sumber daya, teknologi dan kearifan lokal dalam pengelolaan keanekaragaman hayati 2003-2020. Terutama rencana aksi untuk program pemetaan kerusakan keanekaragaman hayati di pesisir laut dan pulaupulau kecil. Keanekaragaman hayati bagi manusia adalah pendukung kehidupan. Ia memberi manusia memperoleh ruang hidup, dan di dalam ruang hidup itu tersedia bekal kehidupan (flora, fauna, dan sebagainya) untuk dikelola secara bijaksana oleh manusia, dimana sebenarnya manusia sendiri adalah salah satu komponen keanekaragaman hayati. Meskipun begitu, masih banyak yang belum memahami pentingnya peran keanekaragaman hayati sebagai penopang kehidupan. Oleh sebab itu, saat ini sangat mendesak untuk dilakukan langkahlangkah penting peningkatan kesadaran publik terhadap fakta dan permasalahan keanekaragaman hayati (KH). Seluruh komponen masyarakat harus memahami biaya sosial dan biaya lingkungan dari kemerosotan keanekaragaman hayati. Prioritas layak diberikan pada pemberdayaan konstituen keanekaragaman hayati di tingkat lokal. Atas dasar kebutuhan diatas, buku ini disusun sebagai dokumentasi suatu proses kegiatan identifikasi kawasan yang kritis keanekaragaman hayatinya. Dilengkapi dengan manual aplikasi sistem informasi geografis (SIG) sebagai salah satu

ii metode pemindaian cepat untuk pengambil kebijakan. yang tidak bisa saya sebutkan satu per satu disini. kontribusi. Dokumen ini masih jauh dari sempurna. 1 September 2004 Tim Penulis . kami mengucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak. kerja keras dan dedikasi yang tinggi dalam rangka menyelesaikan kegiatan buku ini. diharapkan buku ini bisa dijadikan sebagai salah satu referensi untuk mencari data dan menyusun informasi mengenai kawasan yang kritis KH di wilayah masing-masing. atas segala bantuan. Akhir kata. Peran serta semua pihak masih dibutuhkan untuk dapat memberikan masukan agar penyusunan buku selanjutnya dapat lebih baik dan lebih bermanfaat.

. . 19 Bagian Ketiga: Identifikasi Wilayah Kritis Keanekaragaman Hayati Pesisir Laut Di Indonesia: sebuah studi kasus ekosistem pesisir laut 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2. . . Pemilihan Wilayah Studi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Definisi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 2. . . . . . . 10 2. . . . . . . . . . . . 6 2. 3 Bagian Kedua: Keanekaragaman Hayati Di Indonesia 2. . . . . . . . . . . . . . .1 Keanekaragaman Hayati: definisi dan pemahaman akan nilainya. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Pengantar Studi Kasus . . . . . . . . . . . . . . . . .1. 7 2. . . . . .iii Daftar Isi Kata Pengantar Daftar Isi Daftar Tabel Bagian Pertama: Pendahuluan 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 a. . . . . . . . . . .2 Peraturan Perundangan Yang Terkait Dengan Keanekaragaman Hayati Di Indonesia . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Faktor Teknis . . . . . . . . 16 2. . . . 1 1. . . . . . . . . . . . . 2 1. . . . . . . . . . . . . . . . .4. 14 2. . .4 Metodologi Penulisan . . . . . . . . . . . . . . . .2 Nilai Keanekaragaman Hayati. . . . 6 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . 9 2. . . . . . . . . . . . . .1 Latar Belakang . . . . .1 Inisiatif Yang Sudah Dilakukan . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Tujuan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . .2 Data Dan Informasi Keanekaragaman Hayati Untuk Pengambil Keputusan . . . . . . . . . . . . 16 2. . . .1 Sejarah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . .2 Kebijakan Pengelolaan Keankearagaman Hayati Di Indonesia. . . 2 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Faktor-Daktor Yang Mempengaruhi Kondisi Keanekaragaman Hayati Di Indonesia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 . . . . . . . .3 Keluaran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Gambaran Ketersediaan Data Dan Pengembangan Sistem Informasi Keanekaragaman Hayati . . . . . . . . 12 2. .2 Faktor Struktural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4. .

. .3. . . . . . . 23 Keanekaragaman Hayati Pesisir Dan Laut Indonesia . . . . . . . . . 42 Hasil Analisa . . . . . . . . 31 a. . . . . . . . . . .2. 25 a. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sebaran Wilayah Kritis Keanekaragaman Hayati Pesisir-Laut . . . 22 Gambaran Umum Keanekaragaman Hayati Pesisir Dan Laut . . . . . Terumbu Karang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Daftar Pustaka dan Lampiran Daftar Pustaka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Content Analysis . . . . . . . . . . . . . . . 61 Lampiran B Peta sebaran wilayah krisis lingkungan laut dan pesisir . . . . . . 24 c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .iv 3. . . . . 25 b. . Tujuan Studi . . . Mangrove . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Pengolahan Data . . . . . . . . . . 32 c. Prakarsa-Prakarsa Penanganan Krisis Keanekaragaman Hayati Pesisir-Laut . . . . .2 3.2. . . . . . . . . 63 . 31 b. . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . 35 a. . Identifikasi Sumber Data . . . . . . . . . . . . . 33 Pengumpulan Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 b. . . . 40 c. . . . . . . 49 Bagian Keempat: Penutup 4. . . . . . . 43 b. . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . .3 3. . . . . Kategorisasi Data. . .3 3. . . . . . . . . . . . . . . . Alur Pengisian Data . . . . .2 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 b. . . . . . . . . . . . . . 23 b. . . . . . . . . . Jenis Krisis Dan Ancamaan Keanekaragaman Hayati Pesisir-Laut Di Indonesia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Penjajakan Kebutuhan Data Dan Informasi . . . . . 57 Lampiran A Daftar ringkas sebagian proyek dan program lingkungan laut dan pesisir (sedang berjalan dan yang sudah selesai). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 3. . . . 51 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pertanyaan Kunci Dan Identifikasi Kebutuhan Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Catatan Dari Proses Studi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 3. . . 43 a. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 'Small step toward a far jump’ . . . . . . . . . . . . . . . 26 Metodologi . . . . . . . . . . . . . . . . Kekayaan Keanekaragaman Hayati Pesisir-Laut Indonesia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 3. . . . . . . . . . . . 23 a. . . . . . 24 Kondisi Saat Ini . . . . . . . . . . . . . . . . 45 c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kategorisasi Data. . Padang Lamun . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Perkiraan Kemerosotan Keanekaragaman Hayati Pesisir-Laut Indonesia . . . . . . .

. . . . . . . . . .1. .7. . . . 48 . . . . . . 43 Gambar 3. . . . . . .Perbedaan antara nilai keanekaragaman hayati global dan lokal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Gambar 3. . . . . . . . 9 Tabel 3. . . .1. . . . . . . . . .7. .9. . . 30 Gambar 3. . . . . Skema hubungan dalam struktur pangkalan data . . . . . sebagian besar adalah proyek pemerintah . . . . . . . . . . . . . . . Rangkuman kritis keankekaragaman hayati ekosistem wilayah pesisir-laut . . . . 44 Tabel 3. . . . Contoh pengisian form pangkalan data MS Access untuk mengelola data temuan . . . . . . . . . . . . 42 Gambar 3. .4. . . 47 Gambar 3. . . . . . . .1. . .v Daftar Tabel dan Gambar Tabel 2.Kategori krisis keanekaragaman hayati . . . . . . . . . . . . . .5. . . . .6. . . . . . . . . 46 Gambar 3. . . . . . . . . . . . . . . . Rangkuman kritis kehidupan manusia wilayah pesisir-laut . .Usulan matriks klasifikasi ekosistem pesisir-laut-pulau kecil . . . .2. . . . . . . .3. . . .Ringkasan informasi keanekaragaman hayati peisir dan laut Indonesia . . . . . . . 41 Gambar 3. . . . . . . . . . Skema proses dari metodologi studi kasus . . . . . . . . . . . .8. . . . . . . . . . . . . . Rangkuman kritis keanekaragaman hayati spesies wilayah pesisirlaut . . . . . . . . 35 Tabel 3. . . . . . .5. . . . . . . .9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Tabel 3. . . . . . . . . . . . .Bentuk ancaman terhadap keanekaragaman hayati . . . . .Rangkuman wilayah kritis keanekaragaman hayati peisisr-laut di Indonesia . . 27 Tabel 3. . .8.3. . . . 40 Tabel 3. . . Sebagian dari daftar berita dalam tabel artikel media massa dalam pangkalan data. 22 Tabel 3. . . . . . . . . . . . . . . .Mengapa dibutuhkan perhatian dan penanganan khusus terhadap masalah keanekaragaman hayati pesisir-laut . . . . . . . . . . . . . . . .Ragam tindakan dari prakarsa-prakarsa penanganan krisis keanekaragaman hayati pesisir-laut . . . . . . . . . . . 38 Tabel 3. . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . .Gambaran umum prakarsa dan tindakan intervensi di wilayah pesisir-laut. . . . . . . . . 50 Gambar 3. 45 Gambar 3. . . . . . . . . . . . . Diagarm alur pengisian data pangkalan data . . . . . .6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gambaran besar lingkungan pesisir-laut kritis di Indonesia berdasarkan rekapitulasi data yang dikumpulkan hingga April 2004 . .Ringkasan statistika geografik Kepulauan Indonesia . . . . . . . . . . . . . . . 27 Tabel 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

vi .

Indonesia telah mengeluarkan sebuah dokumen Indonesian Biodiversity Strategy and Action Plan (IBSAP). diperlukan pemahaman yang menyeluruh atas kekayaan yang dimiliki.1 Bagian Pertama Pendahuluan 1. terkini. Saat ini. relevan dan menyeluruh untuk mendukung pelaksanaan rencana aksi IBSAP kedepan yang kongkrit dan mendukung pengambilan keputusan dalam rangka mewujudkan pembangunan yang berkelanjutan bagi kesejahteraan bangsa.1 Latar Belakang Sebagai salah satu negara mega biodiversity. Untuk mencapai visi tersebut. Data dan informasi perlu disajikan scara cepat. dokumen IBSAP merupakan dokumen strategis bangsa Indonesia tentang visi ke depan pengelolaan keanekaragamanan hayatinya. yang paling mendesak ialah dimanakah wilayah-wilayah kritis keanekaragaman hayati yang perlu segera . pada tahun 2003. hampir 20 bulan. Sebagai produk dari sebuah proses kolaboratif yang cukup lama. Namun nampaknya sampai saat ini kita masih belum mampu menjawab dengan tepat pertanyaan-pertanyaan seperti: seberapa besar keanekaan sumberdaya hayati kita? Bagaimana sebaran potensi sumberdaya hayati kita? Dimana saja lokasinya? Apakah jenis-jenis sumberdaya hayati tersebut masih punya kemampuan lestari? dan lain sebagainya.

2 ditangani? Karena tiap tahun. diperlukan juga perlindungan dan pemantauan yang lebih baik. penelitian dan kajian yang lebih ekstensif tentang kekayaan dan sumbersumber keanekaragaman hayati.dan Peta Sebaran wilayah Pesisir Kritis Keanekaragaman Hayati di Indonesia. cepat. . relevan dan menyeluruh tentang wilayah kritis keanekaragaman hayati dalam bentuk sistem informasi geografis. BAPPENAS dalam hal ini Deputi Bidang Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup c.2 ! Tujuan mengembangkan alternatif cara pemindaian wilayah kritis keanekaragaman hayati secara cepat untuk mendukung pengambilan keputusan. sinergis (antar sektor). menyajikan informasi terkini. Selain itu. Salah satu faktor yang menyebabkan terjadinya hal ini adalah tidak adanya suatu sistem informasi yang terintegrasi antara instansi terkait di pusat dan daerah. 1. serta prakarsa dan kerja-kerja pengembangan masyarakat yang lebih intensif untuk memberdayakan dan memperbaikinya. Sistem informasi ini diperlukan sebagai acuan bagi pemerintah di pusat maupun daerah agar perumusan kebijakan dan program pembangunan SDA dan LH lebih komprehensif.q Direktorat Pengendalian Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup dengan dukungan United Nation Development Program (UNDP) telah mencoba melakukan studi untuk mengisi gap dalam penyediaan data dan sistem informasi ini. menyusun suatu instrumen cara pemindaian wilayah kritis keankearagaman hayati dengan menggunakan aplikasi SIG dan informasi publik yg tersedia. dan tepat. Penurunan mutu dan jumlah keanekaragaman hayati (KH) serta dampaknya terhadap keadaan fisik dan sosio-ekonomik merupakan indikasi terhadap kebutuhan mendesak terhadap perencanaan dan pengelolaan terintegrasi di Indonesia. Dokumentasi proses studi ini berikut hasilnya disajikan dalam buku ini sebagai media untuk berbagi pengalaman dengan para penggiat di bidang keaneka ragaman hayati. jenis yang masuk Red List akibat semakin langka dan terancam punah semakin bertambah. ! ! 1.3 ! ! ! Keluaran Dokumentasi proses studi kasus KH di Kawasan Pesisir-Laut sebagai pembelajaran Panduan aplikasi SIG untuk identifikasi wilayah kritis KH di Indonesia.

nilai. membahas mengenai studi kasus KH di Kawasan Pesisir dan Laut termasuk metodologinya yang meliputi identifikasi kebutuhan data dan informasi. kebijakan. proses pengumpulan data. tujuan. dan keluaran disusunnya buku ini. merupakan gambaran ringkas mengenai definisi. kondisi serta faktor-faktor yang bisa mempengaruhi kondisi keanekaragaman hayati di Indonesia. proses pengolahan data dan alat analisis yang digunakan. pada bab ini diuraikan mengenai catatan proses studi dari aspek kelebihan dan kekurangannya serta catatan penulis sebagai penutup Bagian kedua: Bagian ketiga: Bagian keempat: .4 Metodologi Penulisan Buku ini disusun dengan alur penulisan sebagai berikut: Bagian kesatu: menjelaskan mengenai latar belakang. identifikasi sumber data. Pada bab ini juga disajikan hasil analisis berupa identifikasi wilayah kritis keanekaragaman hayati di Indonesia dan model basis data yang dikembangkan. kategorisasi data.3 1.

4 .

gambaran umum kemerosotan dan penyusutannya. Uraian dalam bab ini juga diharapkan bisa mengantar pembaca untuk memahami metodologi penilaian dan pemindaian cepat dalam upaya mencermati tingkat ke kritisan keanekargaman hayati disuatu wilayah yang akan diuraikan pada bab selanjutnya. . Metode pemindaian cepat ini merupakan salah satu inisiatif untuk pengembangan sistem informasi KH dalam konteks peta sebaran wilayah kritis pesisir keanekaragaman hayati di Indonesia sebagai studi kasus. Dari pemahaman aspek-aspek ini diharapkan dapat tumbuhnya kesadaran akan pentingnya ketersediaan data dan pengembangan Sistem Informasi keanekaragaman hayati yang dapat mendukung pengambilan keputusan untuk pemanfaatan secara lestari dann pengelolaan yang berkelanjutan. nilai. 1 Data dan informasi yang diuraikan dalam sub-bab ini diambil dan diringkas dari buku Indonesia Biodiversity Strategy and Action Plan (IBSAP) 2003 dan berbagai sumber. kebijakan yang terkait.5 Bagian Kedua Keanekaragaman Hayati di Indonesia1 Uraian dalam bab II ini dimaksudkan untuk memberikan suatu pengantar ringkas bagi pembaca untuk memahami berbagai aspek dari keanekaragaman hayati (KH) seperti definisi.

di mana makhluk atau organisme hidup (tumbuhan.1 Keanekaragaman hayati: definisi dan pemahaman akan nilainya2 Definisi Pengertian atau definisi Keanekaragaman hayati dapat diartikan dari berbagai aspek. ekonomi dan lingkungan serta aspek sistem pengtahuan dan etika. hewan dan mikroorganisme) berinteraksi dan membentuk keterkaitan dengan lingkungan fisiknya. interaksi di antara berbagai makhluk hidup serta antara mereka dengan lingkungannya. di darat maupun di perairan. Keanekaragaman genetis: adalah keanekaan individu di dalam suatu spesies. Keanekaragaman hayati merujuk pada aspek keseluruhan dari sistem penopang kehidupan. Keanekaragaman hayati mencakup semua bentuk kehidupan di muka bumi. uraian dibawah ini setidaknya mewakili beberapa diantaranya : ! ! ! ! ! Keanekaragaman hayati adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan keanekaan bentuk kehidupan di bumi. yaitu mencakup aspek sosial. berupa layanan yang dihasilkan oleh satu spesies dan/atau ekosistem (ruang hidup) yang memberi manfaat kepada spesies lain termasuk manusia (McAllister 1998). Gen adalah faktor ! ! 2 Uraian mengenai definisi dan pemahaman akan nilai diambil dan diringkas dari buku Indonesia Biodiversity Strategy and Action Plan (IBSAP) 2003. Keanekaan ini disebabkan oleh perbedaan genetis antarindividu. dan kaitan di antara berbagai aspek ini. Berikut uraiannya: ! Keanekaragaman ekosistem: mencakup keanekaan bentuk dan susunan bentang alam. tingkat taksonomik atau spesies (2). daratan maupun perairan. Keanekaragaman spesies: adalah keanekaan spesies organisme yang menempati suatu ekosistem. Terdapat tiga pendekatan membaca keanekaragaman hayati.1 2. Dengan demikian masing-masing organisme mempunyai ciri yang berbeda satu dengan yang lain. Keanekaan sistem pengetahuan dan kebudayaan masyarakat juga terkait erat dengan keanekaragaman hayati. .6 2. yakni tingkat tingkat ekosistem (1). mulai dari makhluk sederhana seperti jamur dan bakteri hingga makhluk yang mampu berpikir seperti manusia. Keanekaragaman hayati ialah fungsi-fungsi ekologi atau layanan alam. dan tingkat genetik (3).1.

Ia tidak hanya bermakna sebagai modal untuk menghasilkan produk dan jasa saja (aspek ekonomi) karena keanekargaman hayati juga mencakup aspek sosial. misalnya nilainya dari segi etika agama. Ada beberapa hal lain yang perlu dipahami mengenai keanekaragaman hayati.1. meskipun mereka tidak mendapatkan manfaat ekonomi dari kegiatan tersebut. dan Faktor estetika bagi manusia. tetapi berkaitan dengan beberapa faktor berikut: ! ! ! Faktor hak hidupnya sebagai salah satu bagian dari alam. pusat endemisme diambil dari web www. 4 Pusat keanekaragaman belum tentu juga sebagai pusat asal-usul. biasanya juga memiliki keanekaragaman spesies yang tinggi dengan variasi genetis yang tinggi pula.2 Pusat Asal-usul: adalah wilayah geografis tempat suatu takson3 berasal atau pertama kali berkembang.ufl. Faktor yang dikaitkan dengan etika. bersedia mengeluarkan sejumlah uang untuk mengunjungi taman-taman nasional guna melihat satwa di habitat aslinya.htm . Contoh keterkaitan ketiga tingkat keanekaragaman hayati tersebut dapat dilihat pada kawasan yang mempunyai keanekaan ekosistem yang tinggi. lingkungan. Pusat Endemisme: kawasan geografi dengan jumlah spesies endemik yang tinggi pada tingkat lokal5. Misalnya.flmnh. berikut ini setidaknya ada 6 nilai keanekaragaman hayati yang bisa diuraikan: a) Nilai Eksistensi Nilai eksistensi merupakan nilai yang dimiliki oleh keanekaragaman hayati karena keberadaannya (Ehrenfeld. baik pecinta alam maupun wisatawan.7 pembawa sifat yang dimiliki oleh setiap organisme serta dapat diwariskan dari satu generasi ke generasi berikutnya. 1991). 5 Definisi pusat asal-usul. Pusat Keanekaragaman4: kawasan geografis yang mempunyai keanekaragaman spesies atau genetis yang tinggi. Berbagai agama dunia menganjurkan manusia untuk memelihara alam ciptaan Tuhan. dan etika serta kaitan di antara berbagai aspek ini. aspek sistem pengtahuan. dan taksonomi adalah ilmu yang mengklasifikasikan seluruh makhluk hidup di dunia. 3 Takson adalah unit dalam klasifikasi taksonomi. banyak kalangan. yaitu: ! ! ! 2.edu/fish/tropical/JSA/terms1. Nilai ini tidak berkaitan dengan potensi suatu organisme tertentu. pusat keanekaragaman. Berdasarkan uraian tersebut. Nilai Keanekaragaman Hayati Keanekaragaman hayati memiliki beragam nilai atau arti bagi kehidupan.

Keanekaragaman hayati bisa memberikan manfaat jasa nilai lingkungan jika keanekaragaman hayati dipandang sebagai satu kesatuan. hutan. memungkinkan manusia untuk mengembangkan pilihannya dalam upaya beradaptasi menghadapi perubahan lingkungan fisik maupun sosial.misalnya. d) Nilai Pilihan6 Keanekaragaman hayati menyimpan nilai manfaat yang sekarang belum disadari atau belum dapat dimanfaatkan oleh manusia. e) Nilai Konsumtif Manfaat langsung yang dapat diperoleh dari keanekaragaman hayati disebut nilai konsumtif Dari keanekaragaman hayati. penjaga kesuburan tanah melalui pasokan unsur hara dari serasah hutan. c) Nilai Warisan Nilai warisan adalah nilai yang berkaitan dengan keinginan untuk menjaga kelestarian keanekaragaman hayati agar dapat dimanfaatkan oleh generasi mendatang.. mempunyai beberapa fungsi bagi lingkungan sebagai: ! ! ! pelindung keseimbangan siklus hidrologi dan tata air sehingga menghindarkan manusia dari bahaya banjir maupun kekeringan. Sebagai contoh Dari nilai komsumtif ini ialah pemanfaatan keanekaragaman hayati untuk pemenuhan kebutuhan sandang. pola konsumsi dan asupan teknologi. Sebagai contoh jasa ekologis . 6 Nilai pilihan. Potensi keanekaragaman hayati dalam memberikan keuntungan bagi masyarakat di masa datang ini merupakan nilai pilihan (Primack dkk. Spesies atau kawasan tertentu sengaja dipertahankan dan diwariskan turun temurun untuk menjaga identitas budaya dan spiritual kelompok etnis tertentu atau sebagai cadangan pemenuhan kebutuhan mereka di masa datang. salah satu bentuk dari ekosistem keanekaragaman hayati. .8 b) Nilai Jasa Lingkungan Nilai jasa lingkungan yang dimiliki oleh keanekaragaman hayati ialah dalam bentuk jasa ekologis bagi lingkungan dan kelangsungan hidup manusia. 1998). nilai ini menjadi penting di masa depan. dimana ada saling ketergantungan antara komponen di dalamnya. pencegah erosi dan pengendali iklim mikro. Nilai ini acap terkait dengan nilai sosio-kultural dan juga nilai pilihan. pangan maupun papan. namun seiring dengan perubahan permintaan. yang juga dapat diartikan sebagai tabungan.

1 Kebijakan pengelolaan keanekaragaman hayati di 7 Indonesia Sejarah Upaya awal untuk mengarusutamakan pendekatan pengelolaan keanekaragaman hayati secara lestari telah dilakukan baik ditingkat global maupun lokal.1. nilai keanekaragaman hayati lokal belum terdokumentasikan dengan baik sehingga sering tidak terwakili dalam perdebatan maupun perumusan kebijakan mengenai keanekaragaman hayati di tingkat global (Vermeulen dan Koziell. Pada umumnya. Di tingkat global.1. 2000.9 f) Nilai Produktif Nilai produktif adalah nilai pasar yang didapat dari perdagangan keanekaragaman hayati di pasar lokal. Persepsi dan pengetahuan mengenai nilai pasar ditingkat lokal dan global berbeda. UNEP dan WCMC.5/1994. Perbedaan antara nilai keanekaragaman hayati global dan lokal dapat dilihat pada Tabel 2. Konvensi ini 7 dirangkum dari berbagai sumber 8 Sumber: Penjelasan Umum UU No. 2002). nasional maupun internasional. 2. KLH . 2002. Tabel 2. Perbedaan antara nilai keanekaragaman hayati global dan lokal GLOBAL Nilai pemanfaatan tidak langsung dan nonpemanfaatan adalah prioritas LOKAL Nilai pemanfaatan langsung sama penting atau lebih penting daripada nilai nonpemanfaatan dan pemanfaatan tidak langsung Penekanan pada pemanfaatan berkelanjutan Ada kelompok pengguna khusus Spesies endemik mempunyai nilai sama dengan spesies lain Fokus pada fenotip (sifat yang dapat dilihat) Tidak ada batasan perlakuan antara keanekaragaman hayati liar dan hasil budidaya Penekanan pada konservasi. Brazil8. dengan atau tanpa pemanfaatan berkelanjutan Biasanya tidak ada kelompok pengguna khusus Spesies endemik dan langka diberi nilai tinggi Fokus pada genotip (informasi genetis) Keanekaragaman hayati yang liar dan budidaya (pertanian) diperlakukan berbeda Sumber: Vermuelen dan Koziell. Konvensi PBB mengenai Keanekaragaman Hayati (KKH atau United Nations Conventions on Biological Diversity) merupakan salah satu produk Konferensi Tingkat Tinggi (KTT) Bumi 1992 di Rio de Janeiro.2 2.2.

dan (3) pembagian keuntungan yang adil dan merata dari penggunaan sumber daya genetis. termasuk Indonesia. Tiga kebijakan. ! Memfasilitasi partisipasi masyarakat adat dan lokal dalam pelaksanaan KKH. Dokumen BAPI ini pada tahun 2003 direvisi menjadi dokumen Indonesia Biodiversity Strategy and Action Plan (IBSAP) juga oleh BAPPENAS. ! Dll. yaitu UU No. bilamana memungkinkan. Padahal di luar kawasan lindung banyak sekali eksosistem yang mengalami ancaman yang setara.aspx? Type=all&alpha=1). UU No. Kesepakatan lain yang ditandatangani oleh pemerintah di tingkat internasional ialah: Misalnya. KLH) menerbitkan Strategi Pengelolaan Keanekaragaman Hayati. Perundangan ini belum dapat dikatakan komprehensif karena cakupannya masih berbasis kehutanan dan pelestarian hanya di kawasan lindung. 5/1990 tentang Pelestarian Sumber Daya Hayati dan Ekosistemnya yang mengatur konservasi ekosistem dan spesies terutama di kawasan lindung.org/world/report. ! Mendukung pengembangan kapasitas bagi pendidikan dan komunikasi keanekaragaman hayati.5/1994 dan IBSAP 2003 merupakan serangkaian upaya yang apabila dijalankan dapat menjadi sarana bagi . pemerintah meratifikasi CITES (Konvensi Perdagangan Internasional Spesies Flora dan Fauna Liar yang Terancam. 5/1994. Kementerian Lingkungan Hidup (KLH) adalah fokal point nasional bagi pelaksanaan KKH. melalui ratifikasi dalam bentuk UU No. Badan Perencanaan Pembangunan Nasional (BAPPENAS) menerbitkan Rencana Aksi Keanekaragaman Hayati untuk Indonesia (Biodiversity Action Plan for Indonesia 1993 . tahun 1993 Kantor Menteri Negara Lingkungan Hidup (KMNLH sekarang Kementrian Lingkungan Hidup. Tujuan utama dari KKH yaitu: (1)konservasi keanekaragaman hayati. ada beberapa kebijakan yang diharapkan dapat menjadi panduan komprehensif bagi pengelolaan keanekaragaman hayati.10 mulai berlaku di Indonesia sejak tahun 1994.48/1991. ! Menerapkan pendekatan ekosistem. Ditingkat nasional.5/1990.BAPI 1993). termasuk akses yang memadai serta alih teknologi. untuk : ! Membuat strategi dan rencana aksi nasional (seperti BAPI 1993 dan IBSAP 2003). dan memperkuat kapasitas nasional serta lokal. Dokumen ini telah didokumentasikan oleh sekretariat UNCBD sebagai dokumen nasional Indonesia (lihat: http://www. Pada awal 1990an. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Flora and Fauna) melalui Keppres No. 43/1978 dan Konvensi Ramsar mengenai Lahan Basah melalui Keppres No.biodiv. ! Mengembangkan peraturan tentang akses pada sumber daya genetis dan pembagian keuntungan yang adil. Sesuai dengan tujuannya KKH mewajibkan negaranegara yang meratifikasinya. Pada saat yang hampir bersamaan. dan melalui sumber pendanaan yang sesuai. (2)pemanfaatan berkelanjutan dari komponennya. Misalnya. kebijakan mengenai pelestarian keanekaragaman hayati adalah UU No.

Undang-undang ! ! ! ! ! ! ! Undang Undang Nomor 5 Tahun 1994 Tentang Pengesahan United Nations Convention On Biological Diversity.2 Peraturan Perundangan Yang Terkait Dengan Keanekaragaman Hayati di Indonesia9 Sejak tahun 1984 pemerintah telah mengeluarkan peraturan perundangan yang terkait dengan keanekaragaman hayati. Undang Undang Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya.go.htm) . Peraturan Pemerintah RI Nomor 25 Tahun 2000 Tentang Kewenangan Propinsi Sebagai Daerah Otonom. 9 Sumber: situs Balai Kliring KH (http://www. Peraturan Pemerintah Nomor 68 Tahun 1998 tentang Suaka Alam Dan Daerah Perlindungan Alam.menlh. Berikut ini adalah daftar peraturanperaturan tersebut yang diklasifikasikan berdasar bentuk perundangannya: a. Undang Undang Nomor. dan Peraturan Pemerintah Nomor 15 Tahun 1984 Tentang Pengelolaan Sumber Daya Alam Di Dalam Zone Ekonomi Eksklusif Indonesia. Peraturan Pemerintah RI Nomor 51 Tahun 1993 Tentang Analisis Mengenai Dampak Lingkungan. Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Penggunaan Jenis Kehidupan Liar. dan Undang Undang Nomor 24 Tahun 1992 Tentang Penataan Ruang. 2. Peraturan Pemerintah RI Nomor 13 Tahun 1994 Tentang Perburuan Satwa Buru. Peraturan Pemerintah ! ! ! ! ! ! ! ! ! Peraturan Pemerintah RI Nomor 18 Tahun 1994 Tentang Pengusahaan Pariwisata Alam Di Zona Pemanfaatan Taman Nasional . Peraturan Pemerintah RI Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Pemanfaatan Tumbuhan dan Satwa Liar . b. Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 Tentang Pelestarian Jenis Tumbuhan dan Satwa . 22 Tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah.11 pengelolaan keanekaragaman hayati secara berkelanjutan.id/bk/peraturan/peraturan. Undang Undang Nomor 12 Tahun 1992 Tentang Sistem Budidaya Tanaman . Undang Undang Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan. Taman hutan Nasional Dan Taman Wisata Alam.2. Undang Undang Nomor 23 Tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup.

sebagian besar oleh kapal asing yang nilainya diperkirakan antara US$ 3 sampai 4 miliar atau Rp. Di kawasan laut.1 Faktor Teknis Ada 3 (tiga) aspek yang masuk kedalam kategori faktor teknis yaitu kegiatan manusia. pemahaman dan kepedulian yang rendah: Sebagian lapisan masyarakat kurang memiliki kesadaran dan pemahaman tentang makna penting keanekaragaman hayati bagi kehidupan seharihari maupun sebagai aset pembangunan. 10 Sumber: Wicaksono. d. 36 triliun (Kwik. yang dilindungi maupun yang tidak.3. 2002.11/1991 tentang pedoman pengaturan bersama usaha pertambangan dan energi dalam kawasan hutan. terjadi pencurian ikan. juga marak di Indonesia. yaitu faktor teknis dan faktor struktural. dan kondisi alam itu sendiri.M/PE/1991 dan Nomor 346/Kpts. Pemungutan dan perdagangan ilegal: Contoh jelas tentang hal ini adalah penebangan liar. Ketidaktahuan ini menimbulkan sikap tidak peduli yang mengarah pada perusakan keanekaragaman hayati.3 Faktor-faktor yang Mempengar uhi Kondisi 10 Keanekaragaman Hayati di Indonesia Kekayaan sumberdaya hayati Indonesia saat ini diperkiraan sedang mengalami penurunan dan kerusakan. Kompas 15 Februari 2003). teknologi yang digunakan. Faktor kegiatan Manusia ! ! ! Kesadaran. 2004 . Krisis keanekaragaman hayati ini bisa disebabkan oleh berbagai faktor. Ketiga aspek ini diperkirakan mampu menimbulkan kerusakan dan kepunahan keanekaragaman hayati seperti yang diuraikan berikut ini: a. Adapun penjelasannya adalah sebagai berikut: 2.12 c. serta perdagangan flora dan fauna. Keputusan Presiden ! Keppres Nomor 32 Tahun 1990 Tentang Pengelolaan Kawasan Lindung. Keputusan Menteri ! Keputusan Menteri Bersama Menteri Pertambangan Energi dan Menteri Kehutanan Nomor 110/12/702. 2. Pemanfaatan berlebih: Pemanfaatan sumber daya sering dilakukan tanpa mempertimbangkan daya dukung lingkungan. yang satu dengan yang lainnya saling berkaitan. Faktor-faktor ini dikelompokkan menjadi dua kategori.

Kualitas SDM yang rendah ini merupakan salah satu penyebab tingginya tingkat kemiskinan di negara ini. Demikian pula. Namun. 1993). yaitu mempertimbangkan satu aspek nilai. 2000). Tekanan jumlah dan kualitas penduduk ini akan semakin mengancan keanekaragaman hayati laut dan pesisir. Kemiskinan dan keserakahan: kualitas sumber daya manusia (SDM) yang masih rendah. 2002). penyelundupan flora dan fauna yang dilindungi serta konversi habitat alami untuk proyek-proyek pembangunan ekonomi. Sementara spesies yang dianggap tidak punya nilai ekonomi dibiarkan terancam punah tanpa ada upaya budidaya. Hal ini terjadi terutama karena konversi habitat alami untuk berbagai kepentingan pembangunan. dan Sulawesi Selatan. pantai utara Jawa. Untuk penghidupannya. teknik dan alat untuk pemanfaatan keanekaragaman hayati dapat menimbulkan kerusakan pada ekosisem. tingkat pertumbuhannya diperkirakan 1. 11 Monokultur. Lebih dari 60% atau sekitar 140 juta penduduk Indonesia hidup di wilayah pesisir dan laut dan kehidupan mereka bergantung pada sumber daya hayati laut dan pesisir (Dahuri. jumlah penduduk yang tinggi ini memerlukan dukungan sandang. satu atau beberapa spesies budidaya dan dengan satu cara. pangan. Tekanan penduduk: Indonesia merupakan negara terpadat keempat di dunia dengan populasi mencapai 203 juta orang pada tahun 2000. Pola pemanfaatan yang tidak bijaksana akan ancaman bagi kelestarian keanekaragaman hayati. . merupakan ancaman bagi kelestarian keanekaragaman hayati (KLH. karena tingkat kemiskinan tertinggi biasanya terdapat di pedesaan. pemukiman. Hampir semua daya dukung ini berasal dari alam yang berkaitan sangat erat dengan KH. Pemilihan Teknologi Beberapa jenis teknologi.13 ! ! ! ! Konversi habitat alami: Diperkirakan sekitar 20-70% habitat alami Indonesia sudah rusak (Bappenas.2% pada 2000-2005. degradasi hutan mangrove untuk dikonversi menjadi tambak. sebenarnya perusakan keanekaragaman hayati yang disebabkan oleh kemiskinan lebih kecil dibandingkan dengan perusakan yang terjadi akibat keserakahan beberapa pihak yang mengeksploitasi sumber daya alam demi keuntungan semata. Monokulturisme11 dalam budidaya dan pemanfaatan: Pola monokultur ini mengarah pada ketidakseimbangan dan akhirnya menimbulkan keterancaman spesies serta erosi keanekaragaman genetik. dan upaya budidayanya dilakukan. penebangan berlebih yang resmi maupun ilegal. Spesies yang diketahui nilai ekonomi pasarnya dieksploitasi secara berlebih. seperti yang umum terjadi di pesisir timur Sumatera. lahan pertanian. Sikap serakah inilah yang menjurus pada gejala tangkap lebih di beberapa perairan laut. pelabuhan dan industri. maka tekanan pada sumber daya alam pasti akan meningkat. papan serta ruang untuk beraktivitas. b. Misalnya.

karena musim kemarau menjadi lebih panjang daripada biasanya. Seperti disebutkan diatas. Tata kelola atau governance merujuk pada 'sebuah proses yang mempertimbangkan kepentingan politis dari berbagai pihak. Kebakaran hutan besar yang terjadi tahun 1997/1998 disebabkan oleh kegiatan manusia. dan kegiatan industri. bahan peledak. mempunyai pengaruh pada sistem hidrologi bumi. tata kepemerintahan. Ada yang menyebutnya tata pemerintahan. paradigma pembangunan yang dianut oleh pemerintah selama era 1970-an hingga 1990an dan kedua. Beberapa tahun terakhir ini. yang terjadi di banyak bagian dunia. yang pada gilirannya berdampak pada struktur dan fungsi ekosistem alami dan penghidupan manusia. Dampak perubahan iklim pada keanekaragaman hayati secara langsung masih harus diteliti. yang saling berinteraksi dalam praktik pengelolaan negara' (World Bank. yang disebabkan antara lain oleh pemanasan global. Sebagai ilustrasi. lingkungan. 2000). Di laut. misalnya revolusi hijau (untuk padi) dan revolusi biru (untuk pertambakan udang) telah mengubah cara budidaya polikultur yang kaya spesies dan kultivar dengan budidaya monokultur. pemerintah dan nonpemerintah.3. 2. perubahan iklim telah berdampak pada pertanian. praktik kepemerintahan. ketahanan pangan. pola monokultur ini mengarah pada ketidakseimbangan dan akhirnya menimbulkan keterancaman spesies serta erosi keanekaragaman genetik. sumber pencemar kebanyakan dari limbah kegiatan industri dan rumah tangga. Faktor Alam Salah satu faktor alam yang bisa mempengaruhi kerusakan dan penyusutan keanekaragaman hayati ialah Perubahan iklim global. termasuk sumber daya air dan keanekaragaman hayati. praktik bernegara dsb. c. 1992 dalam Weller.2 Faktor Struktural Ada dua akar persoalan atau masalah struktural. bahan beracun dan pukat harimau. tetapi diduga pengaruhnya cukup besar. Perubahan iklim global. tetapi diperparah oleh perubahan iklim. termasuk Indonesia. 12 Belum ada istilah yang baku untuk 'governance' dalam bahasa Indonesia. belum terbentuk tata kelola12 (good governance) yang baik. Sedangkan diperairan tawar. sumber pencemaran adalah tumpahan minyak dari kapal. Di bidang pertanian. Dampak yang mudah terlihat adalah frekuensi dan skala banjir dan musim kering yang panjang. teknologi pertanian yang intensif.14 Sebagai contoh: ! ! ! Jenis alat yang diketahui merusak habitat sumber daya hayati pesisir adalah penggunaan alat pengumpul ikan. kesehatan manusia dan permukiman manusia. . pukat udang dengan lebar 20 meter mampu menggerus dasar laut seluas 1 km2 dalam waktu 1 jam. Tingkat kerusakan ini melebihi tingkat kerusakan yang ditimbulkan oleh gelombang. Pertama.

pemanfaatan keanekaragaman hayati dilakukan dengan prinsip keruk habis. Kebijakan Eksploitatif. 1997). 2003). Koordinasi dan integrasi program di antara para pengelola amat lemah. (KLH. Pengelolaan keanekaragaman hayati dilakukan oleh berbagai lembaga tanpa mempunyai wewenang hukum yang jelas. bertanggung gugat. Dengan kata lain. 1996). b. Sistem dan penegakan hukum yang lemah Pengelolaan keanekaragaman hayati secara lestari sulit terjadi karena sistem dan instrumen hukum yang ada masih lemah. seperti yang telah diuraikan di atas. Tata kelola yang baik dicirikan oleh pemerintah yang bersih. 2002). salah satunya karena tidak ada arahan nasional yang kuat dan diakui yang mendasari perencanaan setiap sektor. jual murah dan jual mentah. Akibatnya keputusan yang dibuat sering parsial. Kelemahan di segi kelembagaan juga mempengaruhi koordinasi pelaksanaan kewajiban terhadap berbagai konvensi internasional. seperti yang telah diuraikan di atas. Sistem Kelembagaan yang Lemah Indonesia belum mempunyai sistem yang kuat dan efektif untuk pengelolaan keanekaragaman hayati. percepatan pertumbuhan ekonomi serta diversifikasi basis perekonomian (Dauvergne dalam Sunderlin dan Resosudarmo.15 Paradigma pembangunan dimasa lalu belum mempertimbangkan kepentingan pengelolaan keanekaragaman hayati secara berkelanjutan. Pemanfaatan dan pengelolaan KH yang lestari dan berkelanjutan memerlukan tata kelola (good governance) yang baik. perencanaan. dan bahkan keputusan satu sektor bisa bertentangan dengan sektor lainnya (Wetlands Indonesia Programme. dan bahkan keputusan satu sektor bisa bertentangan dengan sektor lainnya (Wetlands Indonesia Programme. c. salah satunya karena tidak ada arahan nasional yang kuat dan diakui yang mendasari perencanaan setiap sektor. 2003). Konvensi Ramsar dan CITES. pelaksanaan dan pengawasan pengelolaan lestari keanekaragaman hayati belum terpadu. Sektoral dan Tidak Partisipatif Paradigma pertumbuhan ekonomi mendorong pemerintah untuk melakukan sentralisasi pelaksanaan pembangunan dan penguasaan sumber daya untuk pembangunan. Kedua pangkal persoalan tersebut menimbulkan masalah struktural di bawah ini: a. Koordinasi dan integrasi program di antara para pengelola amat lemah. Sentralistik. Akibatnya keputusan yang dibuat sering parsial. Pemerintah memandang keanekaragaman hayati sebagai sumber daya yang berharga untuk dilikuidasi dalam rangka perolehan devisa. misalnya KKH. Oleh sebab itu. Lembaga penegakan hukum sering tidak memahami substansi hukum yang terkaitan dengan . kerusakan dan kepunahan keanekaragaman hayati meningkat seiring dengan melajunya pertumbuhan ekonomi. termasuk sumber daya alam (Barber. Akibatnya. representatif dan demokratis.

dan pengelolaan koleksi yang dilengkapi sistem informasi. WCMC (1994) menegaskan bahwa informasi merupakan landasan bagi semua jenis kegiatan dan pendekatan dalam konservasi keanekaragaman hayati. 2. revisi informasi secara teratur dan sistematik serta pengumpulan data baru sangat penting (WCMC. dilengkapi informasi. kegunaan. nama lokal. Kegiatan ini terdiri dari dua komponen penting yaitu penelitian sistematik dalam bidang botani dan zoologi. Database ini mengandung 240. Berkaitan dengan Pengelolaan Sistem Informasi. 2002). tahun dan tempat koleksi.000 nomor entri Botani dan 144.000 nomor entri Zoologi. Jenis-jenis data yang dibutuhkan untuk mendukung upaya-upaya konservasi keanekaragaman spesies dan habitat terus berubah.4. Aplikasi penentuan lokasi ini mampu menghasilkan peta sebaran suatu spesies berikut indikator geografis . Sistem Informasi Keanekaragaman hayati Indonesia atau IBIS (Indonesian Biodiversity Information System) Dari 1994 hingga 2001. telah dikembangkan “specimen based” database yang dinamakan Indonesian Biodiversity Infromation System (IBIS) untuk mengelola koleksi botani dan zoologi. antara lain nama ilmiah. Semuanya ini diperparah oleh keterbatasan dana. 1994). kadang-kadang aparat di daerah tidak mengetahui atau tidak peduli dengan kebijakan yang telah dibuat di pusat.1 Gambaran ketersediaan data dan Pengembangan Sistem Informasi keanekaragaman hayati Inisiatif yang sudah dilakukan Informasi mengenai keanekaragaman hayati sangat diperlukan agar perencanaan dan pelaksanaan pengelolan keanekaragaman hayati menjadi lebih efektif serta efisien. Sistem judisial juga belum profesional dan otonom sehingga menyulitkan penegakan hukum. dan endemisme. Oleh karena itu. banyak kebijakan berbeda dari hukum adat yang berlaku di masyarakat sehingga kadang-kadang sulit diterima oleh masyarakat. sumber daya manusia serta infrastruktur yang memadai untuk penegakan hukum (KLH. sehingga tidak dapat membantu penegakannya. sebagai biaya dari upaya konservasi dan pada saat yang sama manfaat dari eksploitasinya. Karena perumusan kebijakan sering tidak melibatkan partisipasi publik.16 keanekaragaman hayati. kalangan masyarakat tidak mengetahui adanya kebijakan tersebut. Dan yang terakhir. keterangan mengenai koleksi seperti status kelimpahan. Lebih jauh. Pusat Penelitian BiologiLIPI melaksanakan Biodiversity Collections Project dengan dana hibah dari Global Environment Facility (GEF).4 2. Beberapa inisiatif yang telah dilakukan pemerintah di bidang pengadaan dan pengembangan informasi diantaranya: a.

zoologi. Puslit BiologiLIPI bertindak sebagai institusi pelaksana di bawah payung Marine and Coastal Resources Management Project (MCRMP). Kegiatan Fase I (1997-2000) berupa pembangunan Gedung Widyasatwaloka. Kegiatan NBIN baru dimulai tahun 2002 dengan penandatangan Nota Kesepahaman dan Kesepakatan Bersama para anggotanya. Tujuannya adalah: i) membangun mekanisme pertukaran data dan informasi. iii) Pembentukan dan dukungan bagi Asosiasi NBIN. kegiatan entri data dilanjutkan dengan menggunakan dana dari anggaran pembangunan. untuk pengelolaan koleksi zoologi. Biodiversity Information Center (BIC) dan Nature Conservation Information Center (NCIC) Biodiversity Conservation Project dimulai tahun 1997 oleh Puslit Biologi-LIPI. Tujuannya adalah mewujudkan BIC dan NCIC. meliputi database koleksi botani. yang berada di bawah Direktorat Bina Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil. dan v) Pembentukan Kelompok Pengguna d. Jaringan Informasi Keanekaragaman Hayati Nasional atau NBIN (National Biodiversity Information Network) NBIN yang merupakan inisiatif dari Puslit BiologiLIPI adalah jaringan kerja untuk memfasilitasi tukar menukar data dan informasi tentang keanekaragaman hayati di antara institusi yang tergabung di dalamnya. Komponen kegiatan NBIN meliputi: i) Pembentukan Komisi Nasional Pembakuan Pertukaran Data Keanekaragaman Hayati. beserta laboratorium dan peralatan pendukungnya. Pusat Informasi Konservasi Alam (PIKA) Didirikan oleh Direktorat Jendral Pelestarian Hutan dan Konservasi Alam (PHKA). Setelah proyek berakhir pada 2001. dilengkapi dengan penyiapan perangkat keras dan lunak komputer serta infrastruktur jaringan (Local Area Network). perguruan tinggi.17 keberadaannya. Departemen Kehutanan atas dukungan dana Dari Japan Internasional . Dana untuk kegiatan ini berasal dari pinjaman Asian Development Bank. Departemen Kelautan dan Perikanan. lembaga penelitian maupun organisasi nonpemerintah. survai lapangan. ii) Menjalin hubungan dengan Komunitas Keanekaragaman Hayati Internasional melalui pembentukan Balai Kliring Keanekaragaman Hayati. b. bibliografi. iv) Pembentukan Biodiversity Marketing Enterprise (BIOME). dan database peneliti. dengan hibah dari pemerintah Jepang melalui Japan International Cooperation Agency (JICA). Anggota NBIN berperan sebagai penyedia sekaligus pengguna data dan informasi keanekaragaman hayati. sedangkan database koleksi mikrobiologi masih dalam tahap pengembangan. dan (iii) memantapkan kemandirian NBIN dalam jangka panjang. yaitu lembaga pemerintah. c. ii) meningkatkan daya tanggap terhadap permintaan pengguna informasi. Fase II (2000-2003) melanjutkan dan memperbarui struktur database IBIS yang terintegrasi.

Wetlands International. Balai Pustaka kemudian menerbitkan dokumen ini sebagai buku pegangan untuk sekolah. swasta dan juga kelompok-kelompok masyarakat seperti: 1. The Nature Conservancy (TNC). Sistem pengelolaan data dan aplikasinya masih belum dapat segera digunakan oleh pengguna awam. PIKA berfungsi mengelola data tentang kawasan konservasi di Indonesia. Pembentukan Jaringan Kearifan Tradisional Indonesia (JKTI) yang mewadahi berbagai kelompok yang ingin melindungi dan mengembangkan pengetahuan tradisional di bidang keanekaragaman hayati. Ornop internasional mulai berkegiatan di Indonesia sejak tahun 1970-an dan semakin meningkat pada dekade terakhir ini.bogor. Selain berusaha melestarikan tanaman obat melalui pelestarian tradisi pengobatan asli Indonesia yang menggunakan tanaman obat. BIC merupakan pusat pengelolaan data keanekaragaman hayati Indonesia yang berbasis spesimen koleksi. ada berbagai upaya yang dilakukan oleh Organisasi nonpemerintah (Ornop). Biodiversity Information Center (BIC) Terletak di gedung Widyasatwaloka. 4.18 Corporation Agency (JICA). . dengan melibatkan universitas.net Selain pemerintah. komuikasi pribadi). Wildlife Conservation Society (WCS). Yayasan Keanekaragaman Hayati Indonesia (KEHATI) dibentuk tahun 1994 untuk memberikan dukungan dana dan teknis bagi kegiatan yang berkaitan dengan konservasi keanekaragaman hayati. dan lainnya yang lebih banyak bergiat di kawasan konservasi. lembaga penelitian dan masyarakat (Haryatmo. termasuk spesies yang sudah langka.id atau http://biolipi. 3.go.lipi. Produsen jamu Indonesia adalah contoh sektor swasta yang mengambil inisiatif untuk bergiat dalam melestarikan KH. Indonesia juga menjadi tuan rumah bagi dua lembaga penelitian internasional yaitu CIFOR (Pusat Penelitian Kehutanan Internasional) dan ICRAF (Pusat Penelitian Agroforestri Internasional). Bidang Zoologi-Pusat Penelitian BiologiLIPI. Di antara ornop tersebut adalah Conservation International (CI). Selain itu. Pembahasan dalam dokumen ini di antaranya menyangkut Sumber Daya Hayati yang dikenal sebagai Seri Buku Hijau. Fauna Flora Indonesia (FFI). e. di antaranya: ! dokumen yang berjudul Seri Sumber Daya Ekonomi yang diterbitkan oleh LIPI sejak tahun 1960-an. 2. Bentuk dokumentasi lain yang bisa digunakan untuk membangun sistem informasi keanekaragaman hayati. World Wide Fund (WWF). mereka saat ini juga mengembangkan kebun benih dan budidaya tanaman obat. Sebagian data dapat diakses melalui situs web: http://bio.

Bagi para pengambil keputusan. kayu dsb. data sekunder atau dalam bentuk statistik sulit diperoleh. flora. Waktu: tidak berkesinambungan. informasi yang terintegrasi sangat berharga untuk digunakan sebagai dasar intervensi maupun usulan penyelesaian suatu masalah yang prioritas dilakukan. Masing-masing jilid menguraikan secara rinci vegetasi.19 ! PROSEA telah mendokumentasikan informasi tentang keanekaragaman spesies tanaman di Asia Tenggara. Ekologi Kalimantan. termasuk Indonesia. . dan telah menerbitkan belasan seri buku tentang spesies budidaya dan liar seperti tanaman buah-buahan. beberapa lembaga internasional dan Dephut.2 Data dan Informasi Keanekaragaman Hayati untuk Pengambil Keputusan Apa yang sudah dilakukan dalam hal pengembangan sistem informasi keaneka ragaman hayati memang belum cukup. biogeografi dan ekosistem serta interaksinya dengan manusia di berbagai pulau di Indonesia. Ekologi Sulawesi. Masih dibutuhkan penyajian informasi geografis yang integrasi agar bisa secara komunikatif menampilkan peta sebaran permasalah keanekaragaman hayati di Indonesia.dan Sumber data: kebanyakan diambil secara langsung di lapangan (primer). Ekologi Nusa Tenggara dan Maluku. ! buku seri Ekologi Indonesia mencakup Ekologi Sumatera. fauna. Bab selanjutnya akan menguraikan proses penyusunan dan pengembangan sistem informasi berupa pemindaian cepat kawasan kritis keanekaragaman hayati untuk pengambil keputusan. tergantung dari kebutuhan instansi masing-masing. 2. dan Ekologi Laut Indonesia. Seri buku tersebut dalam versi bahasa Indonesia diterbitkan oleh Prenhalindo. namun belum merangsang publik untuk menggunakannya bagi panduan pelestarian alam. Ekologi Jawa dan Bali. sayuran. ! buku panduan lapangan untuk mengamati fauna. yang diterbitkan oleh LIPI. Jenis data: kedalaman dan cakupannya tidak sama. Biasanya hanya lokasi yang potensial mendapatkan bantuan proyek dalam bentuk hibah maupun pinjaman luar negeri. Beberapa kekurangan dari sistem informasi yang sudah ada diantaranya ialah: ! ! ! ! Lokasi: data yang digali dan ditampilkan belum menyeluruh atau hanya pada lokasi-lokasi tertentu saja.4.

20 .

dan Zone Ekonomi Ekslusif seluas lebih dari 5.1 Pengantar studi kasus a. Lingkungan laut juga memiliki pula pembatas-pembatas fisik dan 1 Tulisan di bagian ini disadur dan ditulis ulang berdasarkan laporan studi kasus yang dibuat untuk IDEN (Wicaksono.21 Bagian Ketiga Identifikasi Wilayah Kritis Keanekaragaman Hayati di Indonesia: sebuah studi kasus wilayah kritis keanekaragaman hayati ekosistem pesisir dan laut 1 3. Pemilihan Wilayah Studi Dua pertiga luas seluruh wilayah kepulaun Indonesia adalah laut. laut memiliki nilai penting bagi jutaan manusia yang menggantungkan hidupnya pada ekonomi perikanan. serta aliran materi dan enerji. 1997). perairan teriotorial.4 juta ton pertahun (DirJen Perikanan Tangkap. Dengan potensi lestari sumber daya ikan mencapai sekitar 6. 2004).8 juta km2. berlangsung secara alami dan terus-menerus yang kemudian berpengaruh kepada bentuk pola kehidupan lingkungan laut. pola arus. seperti pasang-surut. .. Ekosistem laut tropis juga memilikin tingkat keanekaragaman hayati tumbuhan dan hewan yang tinggi untuk membangun industri pariwisata melalui kegiatan ekoturisme dan penemuan produk-produk biochemical (English et al. Luas ini mencakup perairan kepulauan. 2004) serta sumber-sumber lainnya. Proses perubahan fisik. menjadikan lingkungan ini sangat dinamis.

Pengaturan dan ketentuan pengelolaannya masih sangat rumit. pelenyapan ekosistem mangrove akan secara langsung berdampak kepada penyusutan keanekaragaman dan populasi biota laut yang hidup bergantung kepadanya. mengingat ruang hidup spesies tersebut yang tidak memiliki batas-batas fisik seperti halnya di daratan (terestrial). peraturan. baik menyangkut huku. Keanekaragaman ekosistem yang terbentuk di lingkungan laut ini saling terkait dan berpengaruh satu sama lain. kimia dan fisik. tidak hanya di tingkat internasional tetapi juga di tingkat nasional. kurang terlihat dan diakses Diyakini masih banyak spesies yang belum diidentifkasi di perairan (Indonesia) Perkembangan teknik dan metodologi inventarisasi dan perpetaan bentang perairan dan kekayaan alamnya jauh tertinggal dibandngkan inventarisasi dan perpetaan daratan Masih dibutuhkan lebih banyak eksplorasi untuk lebih memahami keanekaragaman hayati pesisir-laut (Indonesia). Faktor pembatas di lingkungan laut adalah perbedaan-perbedaan ambien lingkungan sesuai dengan karakter falli atau fisiologis spesies yang hidup di dalamnya. Sumberdaya yang belum sepenuhnya dipahami Basis pengetahuan · Pengelolaan · Diadaptasi dari Costello (2000) b. Menyajikan gambaran-gambaran umum tentang krisis keanekaragaman hayati pesisir laut dari sumber-sumber publikasi media berita harian . Aplikasi bioteknologi Budidaya Masih sedikit yang telah diungkap dan dipelajari dibandingka lingkungan daratan Kurang dipahami oleh publik luas.1. maka seluruh ekosistem akan berubah. konvensi dan perjanjian-perjanjian. Sebagai contoh. serta interaksi dan aliran atau pergerakan diantara beragam spesies tersebut di dalam wilayah tertentu. Hal sama juga berlaku untuk terumbu karang dan ekosistem pesisir. Tabel 1 berikut ini mencoba menjelaskan mengapa perlu perhatian dan penangan khusus terhadap keanekaragaman hayati pesisir-laut. Terus meningkatnya tekanan · · · · · · · · · · · · · Tidak ada wilayah pesisir-laut yang terbebas dari kegiatan manusia Pencemaran yang menyebar lewat medium air Mengkontaminasi sumber persediaan protein bagi pangan manusia Penangkapan ikan berlebihan (over-fishing) Pemanenan hasil kekayaan alam pesisir-laut lain secara berlebihan Introduksi spesies dan varietas asing yang sulit dikendalikan Meningkatnya pengerukan dan pengurasan kekayaan laut dalam dan laut lepas tanpa kendali. Mengapa dibutuhkan perhatian dan penanganan khusus terhadap masalah keanekaragaman hayati pesisir-laut. Apabila terjadi pelenyapan salah satu unsurnya. Tujuan studi Beberapa hal yang ingin dicapai dalam studi kasus ini antara lain: 1. Loke Ming (1997) menyatakan bahwa keanekaragaman ekosistem di lingkungan laut beriklim tropik sangat tinggi dan kemungkinan lebih tinggi dibandingkan lingkungan daratan (terestrial).22 geografik (terrain) seperti halnya lingkungan daratan yang ditimbulkan oleh prosesproses geologik. Tabel 3. jumlah spesies yang terdapat di suatu wilayah. Secara umum keanekaragaman hayati pesisir-laut baru sebatas menggambarkan ukuran populasi dan persebaran geografis dari suatu spesies.

1997). Menyediakan basis argumen bagi penyusunan proposal untuk pengembangan lebih lanjut berbagai upaya strategis bagi perlindungan dan pengelolaan keanekaragaman hayati pesisir laut dengan merujuk kepada Rancang Tindak IBSAP 2003/2020 3. meskipun jumlah tersebut sangat jarang diperoleh pada satu kawasan sempit. terumbu karang. sedangkan di lingkungan perairan laut memiliki 28 filum. Merumuskan tipologi krisis yang ada sebagi instrumen pemindaian (scanning) dan pengenal awal (diagnostik) krisis kenekaragaman hayati pesisir laut 3. atau kepingan terumbu karang yang hancur. lingkungan dan sosioekonomi yang penting dari ekosistem ini meliputi: 2 GESAMP (1997) memperkirakan. Nilai ekologi. Memberi masukan dan menyediakan basis argumen bagi pengambilan keputusan dan pengembangan kebijakan mengelolaan keanekaragaman hayati pesisir laut yang kritis 4.2 3. dan padang lamun.1 Gambaran Umum Keanekaragaman Hayati Pesisir dan laut Keanekaragaman hayati pesisir dan laut Indonesia Di wilayah beriklim tropik. Mangrove Ekosistem mangrove diseluruh dunia saat ini meliputi areal seluas 20 juta hektar (English et al. Tidak mengherankan jika ekosistem mangrove memiliki variasi yang sangat ekstirm dalam hal komposisi tumbuhan. dan tingkat pertumbuhannya (English et al. daratan memiliki 11 bentuk hidupan utama atau filum. Ketiganya adalah: mangrove. 1997). . Tidak banyak data yang tersedia tentang semua spesies pesisir-laut. a.23 2. oleh karena itu Scudder (1989) dalam GESAMP (1997) menyatakan bahwa tindakan terbaik untuk merawat dan melindungi keanekaragaman genetik (dan spesies) adalah dengan melindungi habitat alaminya.2. struktur hutan. secara umum lingkungan lautnya memiliki tingkat keragaman bentuk kehidupan lebih tinggi dibandingkan wilayah daratan2 . diatas beragam tipe tanah dari tanah liat sampai gambut. Mangrove merupakan jenis tumbuhan utama yang melindungi daerah pasang surut sepanjang wilayah pantai tropis dan subtropis. Ekosistem-ekosistem ini berfungsi pula sebagai indikator baik-buruknya keanekaragaman hayati pesisir dan laut.. Setidaknya teridentifikasi tiga (3) ekosistem pesisir dan laut yang penting dalam studi kasus yang mendasari penulisan ini. Mangroves tumbuh di wilayah dengan kondisi kelembaban tinggi sampai wilayah arid. pasir..

. Ceriops. Rhizophora. ditemukan di perairan dangkal di seluruh wilayah tropis. Rhizophora. Rhizophora. Keanekaragaman ikan karang terbesar dunia juga dapat ditemukan di Indonesia.650 spesies khusus untuk wilayah Indonesia Timur saja. wilayah terumbu karang Indonesia praktis merupakan salah satu pensuplai ikan terbesar di dunia (Reefs at Risks of South East Asia. terumbu karang kurang stabil. Sesuai dengan habitatnya. atau sekitar 60 persen dari spesies hard coral dunia (Suharsono and Purnomohadi. Terumbu karang Indonesia merupakan salah satu yang terkaya dalam keanekaragamannya di dunia. Dengan hasil 3. mangrove lagoon (Sonneratia. Terumbu karang Terumbu karang merupakan ekosistem kompleks dengan keanekaragaman hayati tinggi yang. 1997). Bruguiera. Karang adalah binatang yang sangat kecil. gelombang dan banjir pantai. Mengurangi dampak kerusakan akibat badai. 2000).6 juta ton produksi total perikanan laut di tahun 1997. dikenal sebagai polyp. Hutan penghasil produk kayu dan non kayu. dengan cara berkembang biak mebelah diri untuk membentuk terumbu karang. mangrove dikelompokkan kedalam mangrove pantai (Sonneratia. Dibalik kompleksitas dan tingginya keanekaragaman hayati ekosistem ini. Areal pembesaran dan pencari pakan untuk perikanan komersil maupun trandisional. Spesies pembentuk karang sangat menentukan bentuk terumbu karang yang ada di perairan tropis. bahkan sangat sensitif terhadap setiap gangguan yang beranekaragam (English et al. Nypa. dan Bruguiera). Nypa. Habitat penting dan areal pencari pakan untuk berbagai jenis bentik. Setiap karang menghasilkan substrat kapur disekitar tubuhnya untuk membentuk rangka dimana polyp-polyp dapat menempel dan kemudian membentuk koloni di atasnya. b. 2001). serta berbagai spesies burung. dan Bruguiera). hewan-hewan yang hidup di dasarnya. 2003). dan mangrove pantai pasir (Rhizophora mucronata) (Directorate Bio Resources Development 1993 in Resosudarmo et al. c. mangrove estuarin (Sonneratia.24 ! ! ! ! ! Memelihara kualitas perairan pantai. Terumbu karang mendukung perikanan produktif sebagai pemasok sumber protein utama. Pertumbuhan karang amat lambat dan diperkirakan dapat mencapai usia ribuan tahun mengingat tingkat pertumbuhannya sangat dipengaruhi oleh dinamika dan perubahan lingkungan sekitarnya.. Padang lamun Padang lamun dikelompokkan dalam tumbuhan berbunga yang hidup dibawah . dengan lebih dari 1. Tercatat lebih dari 480 jenis hard coral ditemukan di wilayah Timur Indonesia. dan Avicennia).

wilayah Indo-Pasifik yang meliputi Sulawesi. Hubungan ketiganya membentuk ekosistem pantai tropis yang sangat tinggi tingkat keanekaragaman hayatinya (Kementrian Negara Kependudukan dan Lingkungan Hidup. menyaring atau menahan kandungan kimia yang terbawa air bagi lingkungan laut. reptil dan mamalia. Nusatenggara. Diseluruh dunia hanya ditemukan 58 speises rumput laut yang menckup 12 genus. 1989 dalam English et al. Areal padang lamun berperan sebagai penghubung dan penyangga diantara mangrove dan terumbu karang. Rumput laut di atas hamparan karang dan didekat estuarin. Dinamika geologik di sekujur kepulauan (terutama rantai pulau-pulau Sumatra. Peran padang lamun secara fisik maupun biologis sekarang mulai dipahami sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari kesatuan wilayah ekologi dan keutuhan pantai.. padang lamun. 1997). Selain pulau-pulau besar.25 permukaan air laut.. areal padang lamun membantu mengurangi kekuatan gelombang dan arus laut. Ekosistem padang lamun dikenal memiliki fungsi sebagai tempat pembesaran dan sumber pakan serta nutrisi bagi spesies penting hewan-hewan laut. 1992). Jawa. 1985 dalam English et al. pantai berbatu karang. Kompleksitas habitat di areal padang lamun meningkatkan keanekaragaman dan jumlah hewan-hewan laut. 1997).2. Dari pulau stabil yang bervegetasi hingga gosong karang atau gosong pasir yang bisa timbul tenggelam diantara pasang surut.. Meskipun perannya dianggap tidak terlalu dominan dibanding terumbu karang dan mangrove. dan menetralisir endapan di dasar permukaan. Bali. Maluku dan Papua) memperkaya keanekaragaman bentuk hidupan tropikal.2 Kondisi saat ini a. Padang lamun bisa terdiri dari satu jenis spesies atau komunitas dari banyak spesies hingga mencapai 12 jenis (Kirkman. krustasea. padang lamun mewakili salah satu dari tiga unsur penting ekologi lingkungan laut dan pesisir. juga mengendapkan nutrien. pantai berpasir. bayak pulau-pulau kecil tersebar di kepulauan Indonesia. 3. mangrove. 4 famili. Pulau-pulau kecil ini . Kekayaan keanekaragaman hayati pesisir laut Indonesia Karakter geologis kepulauan Nusantara merupakan penyumbang terbesar tingginya keanekaragaman ekosistem tropikal di Indonesia (Tomascik et al. Keanekaragaman ekosistem bertanggungjawab atas tingginya keanekaragaman spesies (dan tentu saja genetik). Habitatnya terdapat di perairan dangkal wilayah pantai yang membedakannya dengan padang rumput di daratan. Selain fungsi yang telah disebutkan sebelumnya. memisahkan air dan endapan sedimen. seperti ikan-ikan pelagis dan demersal. berikut hewan-hewan yang berasosiasi. 1997). dan 2 ordo (Kuo dan McComb. Keanekaragaman ekosistem pesisir-laut tropikal meliputi terumbu karang.

reefbase. jumlah tangkapan dari seluruh potensi sumber daya ikan sebesar 5. Nilai ekonomis laut juga amat besar. 2004).org) dan Reef at Risk.12 juta ton pertahun atau sekitar 80% angka pemanfaatan potensi lestari sumber daya ikan (Dirjen Perikanan Tangkap. seperti Reef Base (www. dan 25% untuk budidaya air tawar (Dirjen Perikanan Budidaya. Perkiraan kemerosotan keanekaragaman hayati pesisir laut Indonesia Di tingkat nasional. gambaran umum kemerosotan dan penyusutan keanekaragaman hayati pesisir-laut sebagian besar disebabkan oleh konversi habitat alami untuk membuka ruang-ruang investasi di wilayah pesisir serta perusakan secara langsung ekosistem akibat pengerukan dan pengurasan kekayaan alam hayati dan non-hayati.26 merupakan ekosistem yang sangat rentan. Habitat alami yang secara langsung dikonversi adalah mangrove dan pada beberapa kasus hutan dataran rendah berikut sistem estuarina dan sungai. Belum lagi ancaman peningkatan tinggi muka air laut (sea-level rise). World Conservation Monitoring Centre (WCMC) dan World Resource Institute (WRI) lewat Earth Trend Country Profile (www. Di halaman berikut disajikan ringkasan statistik geografik dan potret keanekaragaman hayati pesisir-laut Indonesia yang disarikan dari Reef Base. terutama di Delta Mahakam. yang menampilkan tingginya kebutuhan investasi dan industri akan tanah di wilayah pesisir. Sementara potensi perikanan budidaya sendiri baru dimanfaatkan sebesar 0. Untuk melihat potensi perikanan misalnya.002% untuk budidaya laut. masalah jumlah penduduk. baik terhadap faktor-faktor alam. Persoalannya. serta ketergantungan yang tinggi kepada faktor ekonomik eksternal. 45.org). Potensi pemanfaatan jangan hanya dilihat sebagai potensi keruk untuk mendapatkan keuntungan yang sebesar-besarnya. Potret tersebut sebagian besar dapat dilihat di pulau-pulau Jawa dan Sumatra. Meski ketersediaan data terbatas serta tersebar di berbagai lembaga beberapa pihak berusaha menyajikan informasi keanekaragaman hayati pesisir-laut Indonesia. Kesalahan pengembangan potensi sumber daya pesisir laut yang terkonsentrasi hanya disatu jenis ekosisem atau terpaku pada satu sektor saja.wri. Dari laporan pencapaian pembangunaan perikanan tangkap DKP tahun 2001-2003 menyebutkan. . justru akan mengakibatkan susut atau hilangnya potensi yang ada pada eksositem pesisir laut lainnya. WCMC dan Earth Trend. Keanekaragaman ekosistem laut amat retan terhadap dinamika perubahan disekitarnya dan semuanya saling terkait satu sama lain.earthtrend. terutama perikanan tangkap. luas laut Indonesia dibagi menjadi sembilan Wilayah Pengelolaan Perikanan. b. Angka-angka ini menunjukkan peluang pengembangan pengelolaan sumber daya perikanan dan usaha perikanan diperairan Indonesia masih memiliki prospek yang baik.42% untuk budidaya air payau. 2004). Di Pulau Kalimantan potret tersebut terlihat di Kalimantan Timur. ketersediaan sarana dan prasarana perhubungan. dalam pengembangan sumber daya perikanan harus dilakukan secara hati-hati dan tidak melulu terpaku pada angka-angka potensi yang menggiurkan tersebut.

3% dari luas seluruh teritori Indonesia (zona 12 mil-laut) 19% dari luas seluruh teritori Indonesia 34.437.847.427 102 3.440 51.000 420.820. Eart Trends (2002).741 1.343 6 29 1 2.7% dari luas seluruh teritori Indonesia (bagian dalam) 5. 2000 Jumlah kawasan lindung pesisir laut.181 1.826.000 km (Astuti et al.000 1. Sulawesi. WCMC (1999). 1994) 24.791 km km2 km2 km2 km2 km2 km2 terbesar dari Borneo (Kalimantan) dan Papua Panjang sesungguhnya dari garis pantai Indonesia sebagai garis dasar adalah 204. 2000 (di luar budidaya) metrik ton/tahun Jumlah rata-rata tangkapan krustasea & moluska.al . Ringkasan informasi keanekaragaman hayati peisir dan laut Indonesia Satuan Luas wilayah perairan laut Luas paparan (shelf) Panjang garis pantai Luas wilayah daratan Luas wilayah terumbu Kekayaan spesies karang (versi CITES) Kekayaan spesies karang (tafsir basis data GIS) Ekosistem terumbu karang yang terancam Luas wilayah ekosistem mangrove Kekayaan spesies mangrove Kawasan ekosistem mangrove yang dilindungi Kekayaan spesies lamun (seagrass ) Kekayaan spesies ikan Ikan laut (keseluruhan) Ikan karang Kekayaan spesies reptilia Penyu laut Kekayaan spesies mamalia laut Paus dan lumba-lumba Dugong Luas lahan-basah yang bernilai penting internasional.870 95.6% dari luas seluruh teritori Indonesia 1.5 18 Produktifitas Jumlah rata-rata tangkapan ikan. serta bagian 80.020 443 602 82 42.350 Tabel 3.670 228.000 1.000 7. 1997 metrik ton/tahun Konsumsi Jumlah penduduk keseluruhan jiwa Penduduk yang tinggal di wilayah pesisir % Tingkat konsumsi ikan kg/jiwa sumber: Reefbase (2000).550 45 33 13 2. 1999 km2 km2 km km2 km2 spesies spesies % km2 spesies % spesies spesies spesies spesies spesies spesies km2 Nilai 2.3. Moosa (1999).926.745 320.27 Tabel 3. . Ringkasan statistika geografik Kepulauan Indonesia Parameter Jumlah pulau Panjang garis pantai Luas wilayah daratan (pulau) Luas wilayah perairan kepulauan Luas wilayah perairan teritorial Luas wilayah paparan benua Luas Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE) Luas seluruh teritori Indonesia Sumber: Tomascik et.2.337 2.700 95.892.508 pulau Pulau besar: Sumatera.4% dari luas seluruh teritori Indonesia 35.730.915.705. 1997 Nilai Satuan Keterangan 17.000 2. Jawa.500.

dan sekitar 35. padang lamun. konversi mangrove akan menyebabkan pula abrasi pantai. tetapi telah mencapai beberapa kawasan penting di Jakarta Pusat .96% (tanpa mengikutsertakan Papua) dikonversi menjadi tambak udang (Siregar. Pantai utara pulau Jawa. Pada Januari 2002. terutama yang intensif. Perusakan terumbu karang telah menyebabkan meningkatnya nilai kerugian ekonomik dengan angka yang mencengangkan.72% dengan kondisi baik. seperti dilaporkan oleh Reef at Risks (2000). menyebabkan memburuknya banjir musiman yang secara konstan melanda Jakarta. Berdasarkan model ekonomik yang dikembangkan Cesar (1997).377 ha.000 km2.28 Pada kasus mangrove.30% dengan tingkat kerusakan sedang. serta merosot drastisnya populasi ikan. Pertumbuhan perluasan usaha tambak air payau mencapai 47% sepanjang 16 tahun terakhir.9% luas mangrove. akan menimbulkan pencemaran hara di perairan sekitar dari hasil buangan bahan-bahan penyubur (fertilizers). Dengan perkiraan luas keseluruhan terumbu karang di Indonesia sebesar 75. Hasil penelitian Puslitbang Oseanologi LIPI terhadap terumbu karang di Indonesia pada 1995. 1999). Konsekuensi konversi mangrove adalah penyusutan dan pelenyapan ekosistem mangrove yang pada gilirannya akan berdampak kepada lingkungan dan masyarakat di sekitarnya. dengan pelenyapan ekosistem-ekosistem mangrove.814 ha diantaranya hancur setelah dikonversi menjadi tambak udang (Thoha.78% dengan kondisi kerusakan sangat parah. atau 15. menunjukkan hanya 6. 23. Kira-kira 4. yang menyebabkan meluasnya malaria di lingkungan permukiman di sekitar ekosistem mangrove serta intrusi air laut ke tata-air permukaan di wilayah sekitarnya. dengan asumsi 10% discount rate. Pada 1999 luas mangrove di Jawa Tengah adalah 95. maka kerugian yang telah diderita Indonesia sepanjang 25 tahun terakhir adalah senilai 30 juta Dollar AS (Endinger et al.20% terumbu karang dengan kondisi sangat baik. banjir musiman Jakarta tidak hanya melanda wilayah Jakarta Utara. merupakan potret kemerosotan wilayah pesisir yang sangat serius. salah satu ancaman penting adalah perluasan usaha tambak air payau di wilayah pesisir untuk komoditas udang dan bandeng.. Bahkan di kawasan konservasi di Indonesia mutu dan kuantitas terumbu karang terus mengalami penurunan (Aristiarini. Selain penyusutan dan pelenyapan mangrove budidaya pesisir. 1999). Menyusutnya luas kawasan Cagar Alam Muara Angke akibat perluasan pembangunan permukiman di Jakarta Utara. 1999). Penyusutan dan pelenyapan mangrove akan menyebabkan perubahan iklimmikro (microclimate). perkiraan kerugian di sektor perikanan Indonesia akibat kemerosotan terumbu karang dan penangkapan ikan berlebih (overfishing) sekitar 410. atau yang lebih dikenal dengan sebutan Pantura. 1999). maka Indonesia telah kehilangan sekitar 40% sumberdaya perikanannya. Apabila model ekonomik itu mendekati kebenaran serta mewakili potret umum terumbu karang di Indonesia. serta 41. Gambaran paling buruk terjadi pada ekosistem mangrove di Jawa Tengah. terumbu karang. Selain penyusutan dan kemerosotan populasi tumbuhan dan hewan. 28.000 Dollar AS per km2 sepanjang 25 tahun terakhir.

terutama kelapa sawit. Mengabaikan pelajaran penting dari banjir Januari 2002.or. Tipologi kemerosotan wilayah pesisir di pulau Sumatra sedikit berbeda dibandingkan pulau Jawa. akibat penambangan pasir skala besar merupakan potret paling mutakhir yang mengenaskan dari masalah keanekaragaman hayati.id. kawasan industri serta konversi mangrove secara ekstensif untuk pembangunan tambak udang dan bandeng (www. (1999) menyatakan. Kabupaten Situbondo dan Kabupaten Probolinggo. Di seluruh lokasi amatan terlihat penurunan keanekaragaman spesies sebesar 30%-50% pada kedalaman 3m dan 40%-60% pada kedalaman 10m dibandingkan terumbu karang yang tidak terancam di wilayah yang sama. Universitas Hasanuddin. telah menghancurkan ribuan hektar mangrove (Siregar 1999).terranet. dampak penangkapan ikan menggunakan peledak serta pembuangan jangkar tak terkendali telah mengurangi keanekaragaman hayati sebesar 50% di perairan dangkal (3m) dibandingkan terumbu yang tidak rusak di wilayah yang sama. menyebabkan tidak hanya pelenyapan spesies ikan tetapi juga menimbulkan kemerosotan ekosistem. dan McMaster University dari Desember 1994 hingga Nopember 1996 menunjukkan. Kabupaten Tuban. Senada dengan hasil penelitian di atas. . pendangkalan dan/atau pencemaran industri.5 km. Endinger et al. dari Kabupaten Bekasi (Jawa Barat) hingga sebagian dari Kabupaten Tangerang (Propinsi Banten). di Propinsi Kepulauan Riau. James Cook University. Lenyapnya pulau Nipah. dari 15 lokasi amatan di tiga wilayah perairan teritori (Laut Jawa [7 lokasi]. Universitas Pattimura. Sulawesi Selatan [4 lokasi]. Teknologi penangkapan ikan lain yang mengancam keanekaragaman hayati adalah purse seine dengan mata-jaring berukuran kecil yang menyebabkan tingginya jumlah tangkapan sampingan (by-catches). Kabupaten Lamongan. yang meliputi Kota Surabaya. (2003) merujuk kepada penelitian lain yang diselenggarakan oleh para peneliti dari St. Universitas Diponegoro. Kabupaten Gresik. 2002). potret kemerosotan wilayah pesisir paling mutakhir adalah penambangan pasir skala besar di Kepulauan Riau untuk diekspor ke Singapura. Di sepanjang pantai timur pulau Sumatra. Francis Xavier University. Sementara itu. Potret serupa juga terlihat di Pantura di Propinsi Jawa Timur. proyek reklamasi pantai di sepanjang Pantura terus berlanjut. meliputi areal sepanjang 1. Penyebab utamanya adalah perluasan kawasan permukiman. perluasan kawasan perkebunan skala besar. Endinger et al (1999) juga menyatakan bahwa pada kedalaman 10m penyusutan keanekaragaman hayati hanya terjadi sekitar 10% di wilayah amatan yang sama.29 dan Jakarta Selatan. penggunaan teknik penangkapan ikan yang merusak. Resosudarmo et al. terumbu karang terancam oleh pencemaran yang bersumber dari kegiatan di darat. dan Ambon [4 lokasi]). Teknologi pukat harimau (trawl) selain mengancam komposisi spesies dan proses ekologi juga menghancurkan substrat dasar laut. seperti penggunaan potassium cyanide (KCN) dan peledak. 31 Juli. seperti sampah. Pada tataran spesies.

Dengan demikian kondisi kritis keanekaragaman hayati pesisir laut di lapangan termonitor dengan baik. Neraca sumberdaya ikan misalnya. Selain angka potensi dan pemanfaatan. ketersediaan data sumberdaya itu sendiri. Pemahaman tentang sumberdaya laut yang belum sepenuhnya. permasalahan kelautan yang timbul dari proses pengerukan sumberdaya juga harus dipantau agar dapat menanggulangi krisis yang muncul. Kemudian diikuti proses analisis media untuk mendaptkan pemahaman kondisi yang sesungguhnya. proses studi ini digambarkan sebagai berikut: Gambar 3. Pemahaman ini juga tidak terlepas dari analisa kognitif yang harus dilakukan dalam membaca informasi publik yang diperoleh tadi. bisa dalam format temporal maupun spasial. Namun tidak mudah untuk dapat memperoleh gambaran sesungguhnya tentang kondisi pesisir laut secara menyeluruh. studi kasus yang menjadi dasar penulisan mencoba menawarkan alternatif mewujudkan hal tersebut. harus dapat diketahui setiap saat agar pemanfaatannya terencana dengan menghasilkan produksi maksimal. Dalam bentuk skema kasar.3 Metodologi Untuk dapat memanfaatkan potensi yang masih tersisa. Membaca informasi media dengan analisa kognitif juga menghasilkan data-data baru yang kemudian diolah berdasarkan kategorisasi untuk menghasilkan informasi berupa analisa cepat kondisi terkini. dan luas areal yang harus dipantau menjadi bagian penghambat utama.30 3. Proses pemahaman menghasilkan pengelompokkan (clustering) atau kategorisasi. Secara garis besar proses pengumpulan informasi publik mengawali seluruh kegiatan studi. Diperlukan alat/metode alternatif untuk melihat hal ini dengan lebih cepat dan memberikan gambaran awal yang memadai dalam mendukung pengambilan keputusan. Skema proses dari metodologi studi kasus Datum Proses analisis berdasarkan kategori dan pengolahan data Analisa Kognitif Konteks Kebijakan Konteks Monitoring & Evaluasi Konteks Pengelolaan Konteks Pengelolaan Sumber data: Informasi Publik Analisa Media (Content Analysis) Konteks Perencanaan Konteks Pembiayaan Konteks Lainnya Reframing Penentuan kategori Temporal Spasial Konteks Lainnya Informasi Baru Kategorisasi Penyajian .1. Melalui analisa media. diperlukan informasi yang akurat agar dapat diperoleh hasil yang optimal dan lestari.

Apa saja jenis krisis yang ada dan ancaman terhadap keanekaragaman hayati pesisir dan laut di Indonesia? Data dan informasi yang dapat menunjukkan indikasi hubungan wilayah geografis dimana krisis terjadi. kemungkinan akan ditemukan kendala untuk dapat membandingkan secara transparan kelompok data kritis . dan potret krisis lingkungan yang terjadi di setiap wilayah geografis. Pertanyaan kunci selanjutnya yang dapat ditarik mundur dari hal ini adalah „Apakah proyek berhasil menciptakan pengaruh dan guliran terhadap lingkungan disekitar wilayah-wilayah kerjanya?“ Pertanyaan ini menjadi sangat penting karena keanekaragaman hayati tidak selalu ada di wilayah konservasi atau wilayah kerja proyek saja. serta keterangan waktu kegiatan dan lamanya. akan lebih menarik disajikan dalam skala yang luas dibandingkan dengan tingkat makro.31 3. cakupan wilayah dan besarnya krisis. batas administratif. Pertanyaan Kunci dan Identifikasi Kebutuhan Data Dalam proses identifikasi wilayah krisis keanekaragaman hayati laut pesisir di Indonesia. Data tentang krisis: Sumber informasi yang dikumpulkan tentang krisis atau kasus degradasi di wilayah pesisir dan laut dalam kurun waktu 3 tahun terakhir di media masa. upaya konservasi dan investasi yang lebih spesifik. hasil yang diharapkan. jenis ekosistem. „Mengapa proyek dilaksanakan di wilayah tersebut?“ atau „Krisis apa yang coba ditangani oleh proyek?“ Ketika identifikasi kebutuhan data dan informasi dilakukan untuk menjawab setiap pertanyaan-pertanyaan ini. laporan dari lembaga pemerintah dan LSM untuk menyajikan jenis krisis. rekasi terhadap krisis yang sudah terjadi dan status (baik krisis itu sendiri atau reaksi terhadap krisis). dan kenakearagaman ekosistem pesisir dan laut. Untuk itu dibutuhkan data-data berikut yang dapat menjawab pertanyaan ini: ! ! ! Data non-spasial tentang proyek/program yang didanai oleh pemerintah: Wilayah kerja proyek secara spesifik. Citra satelit yang dapat dipakai untuk menyajikan hal tersebut tidak bisa berdiri sendiri tanpa dilengkapi dengan pencarian informasi krisis. ekosistem yang terkait. dan Data spasial geografis: peta-peta tematik digital meliputi batas administratif (hingga tingkat desa). ada dua pertanyaan kunci yang dicoba untuk dijawab: 1. Kita juga bisa mengajukan pertanyaan dari sudut pandang lain seperti „Apa saja kriteria pemilihan wilayah cakupan proyek?“ Atau yang lainnya. lembaga pelaksana.1 Penjajakan Kebutuhan Data dan Informasi a. jenis krisis atau isu atau masalah. Ketiga data ini diharapkan dapat digunakan untuk menganalisa hubungan antra proyek/ program. serta upaya konservasi dan investasi pembangunan.3.

komunikasi. Daftar kegiatan ini seperti investasi konstruksi perumahan. swasta dan non-pemerintah. juga kebijakan terhadap setiap kelompok krisis/kerusakan tersebut. Jika suatu daerah ternyata memiliki kerusakan lebih dari satu macam. pembangunan infrastruktur. tetapi tantangan ini tidak bisa dijawab dalam studi kasus akibat fragmentasi dan data yang tersebar di banyak lembaga. Hasil proses identifikasi krisis antara lain akan menghasilkan jenis-jenis kerusakan apa saja yang terjadi diwilayah yang kritis. juga kuantitasnya makin menyusut. pengembangan kota.32 keanekaragaman hayati dan kelompok kemajuan yang dihasilkan oleh banyak prakarsa dan inisiatif kegiatan proyek penanggulangan krisis. Dilain sisi. wilayah industri. Dengan melihat dalam batas bingkai yang serupa. pabrik. pengembangan kapasitas. Meskipun data yang ditampilkan memberikan gambaran yang mendekati kenyataan. b. Mengidentifikasi kerusakan apa saja yang muncul disuatu wilayah harus dilakukan lebih dahulu untuk mendapatkan gambaran umum yang terjadi saat itu. Dengan melakukan pembingkaian yang tepat akan menyediakan kelompok tindakan intervensi yang paling sesuai baik untuk mengelola. pertambangan minyak dan gas. Dari gambaran-gambaran umum ini dibentuk bingkai (framing) berdasarkan kesamaan tipologi tertentu yang akan mengelompokan krisis tersebut. Kategorisasi data Agar kita dapat memahami tingkat kritis suatu wilayah. akan lebih mudah melakukannya jika berangkat dari situasi keadaan krisis. Dimana wilayah di Indonesia yang paling terancam kekayaan keankearagman hayatinya? Belum ada data lengkap dan menyeluruh untuk menjawab langsung pertanyaan ini. usaha perkayuan. baik pemerintah. dan yang lainnya. Masing-masing krisis/kerusakan ini bisa saja memiliki kaitan satu sama lain atau bisa jadi berdiri sendiri. krisis dapat saling dibandingkan satu dengan lainnya atau bahkan diberikan penilaian bobot untuk setiap krisis. dimana ekosistem sudah mendapatkan tekanan. Fishing for Solutions (TRAFFIC Southeast Asia). Untuk mempertajam pemahaman kritis wilayah. Reefs at Risks (World Resources Institute. agregat data berasal dari kompilasi berbagai sumber dengan pembuktian rendah melalui keterbatasan kegiatan verifikasi lapangan. Disini. akan sangat membantu. data dari sumber-sumber ini tidak mudah untuk pakai begitu saja untuk keperluan lain karena dirancang untuk konteks yang telah disesuaikan dengan misi kelembagaan yang mengerjakannya. kecuali data dan informasi yang dihasilkan dari inisatif yang ditujukan untuk menangani krisis. pertambangan bahan mineral. maka tingkat kekritisan wilayah tersebut akan semakin tinggi. hasil analisa berita media masa dalam bentuk data yang terstruktur diperlukan untuk dapat membantu melengkapi sumber-sumber sekunder inisiatif berbasis krisis tadi. WRI). 2. Proses identifikasi ini tidak lain adalah mencari penyebab-penyebab kritis suatu wilayah. Misalnya. kualitasnya sudah menurun. dilakukan pula identifikasi jenis . perikanan dan aqua kultur.

33

ekosistem yang terkena atau yang mengalami kerusakan. Khusus untuk studi, identifikasi jenis ekosistem pesisir laut perlu dilakukan mengingat banyaknya sistem klasifikasi yang berbeda satu dengan yang lain. Salah satu sistem bisa dipakai atau disusun sebuah sistem klasifikasi yang akan mendukung hasil keluaran yang diharapkan. Dalam studi kasus kali ini dokumen IBSAP 2003/2020 menjadi salah satu rujukan penting untuk membangun kategori jenis ekosistem pesisir laut. Pembentukan kategori juga dilakukan terhadap kegiatan interversi/prakarsa yang dilakukan terhadap krisis dan bentuk acaman yang timbul. Kategori intervensi diharapkan dapat menampilkan pola dan pendekatan tindakan campur tangan atau intervensi yang telah dilakukan untuk menangani masalah dan isu kemerosotan dan penyusutan keanekaragaman hayati. Sementara bentuk ancaman diharapkan dapat membantu melihat rantai sebab akibat dari setiap kerusakan. c. Identifikasi sumber data 1. Kriteria sumber data Untuk mencapai tujuan menghasilkan pemindaian cepat dan pengenal awal wilayah krisis keanekaragaman hayati dibutuhkan sumber data dengan kriteria sebagai berikut: ! Aksesibilitas Sumber data harus dapat diakes dengan mudah yang akan meningkatkan kecepatan akses serta mengurangi waktu pengumpulan data. Pemindaian cepat membutuhkan kecepatan pengumpulan data yang sebanding pula. Cakupan wilayah dan informasi Semakin luas wilayah yang dicakup sumber data akan membantu melihat krisis secara lebih global. Kedalaman informasi yang diberikan akan meningkatkan kedetilan hasil analisa yang dihasilkan oleh sumber data tersebut. Rentang waktu (time series) Rentang waktu data yang ditampilkan akan memberikan kemampuan melihat krisis menembus batas waktu dan menggambarkan ada tidaknya relasi antar krisis dalam kurun waktu tersebut. Tidak jarang krisis yang ada sudah berumur panjang atau dipicu oleh krisis-krisis yang terjadi sebelumnya. Real time Sedapat mungkin diperoleh data terkini agar dapat membantu melihat krisis dan menampilkan keadaan yang sebenarnya dilapangan. Data publik. Informasi publik merupakan refleksi dari kebijakan dan kondisi publik.

!

!

!

!

34

Tercakup didalamnya liputan media masa tentang isu yang beredar di masyarakat, laporan masyarakat terhadap isu dan masalah yang mengganggu mereka, dan pernyataan politik pemerintah. Informasi publik yang tersebar luas dan juga memiliki dasar hukum akan lebih mudah dipertanggungjawabkan. 2. Media masa Jenis informasi yang diusulkan dalam studi kasus dan memenuhi kriteria seperti penjelasan sebelumnya adalah berita di media masa. Secara tidak langsung, berita di media masa menggambarkan tingkat kesadaran dan pemahaman publik terhadap isu yang terjadi. Informasi dari media masa secara tidak langsung juga dapat menyediakan petunjuk dan evaluasi terhadap strategi inisatif penanggulangan krisis yang terjadi di lapangan. Sumber berita ditemukan dalam bentuk tercetak atau elektronik. Layanan kliping berita yang disediakan oleh berbagai lembaga penelitian dapat menjadi pilihan selain upaya membangun koleksi kliping sendiri. Bentuk elektronik (online) menawarkan lebih banyak kemudahan dengan tersedianya sarana pencarian dan penelusuran krisis sampai beberapa tahun kebelakang. Situs koran online atau portal-portal berita di internet merupakan pilihan terbaik untuk jenis berita elektronik.

3.3.2

Pengumpulan data

Selama pelaksanaan pengumpulan data studi kasus, diperoleh 124 artikel yang terkait dengan krisis keanekaragaman hayati pesisir dan laut. Diawal proses, pencarian dilakukan pada situs koran (media masa) yang bisa ditemukan. Kemudian proses pencarian lebih mengandalkan portal-portal berita lingkungan seperti www.pili.or.id (Pusat Informasi Lingkungan Indoesia), www.forek.or.id, dengan kemudahan pencarian arsip berita 3-4 tahun sebelumnya. Pecarian berita online juga menunjukkan pemberitaan krisis di daratan (teresterial) lebih dominan dibandingkan berita pesisir dan laut. Contoh-contoh kata kunci yang digunakan dalam pencarian berita melalui situs berita online antara lain:

! ! ! ! ! ! ! !

“marine coastal” degradation kerusakan pesisir pantai laut keanekaragaan hayati pesisir laut wilayah kritis pesisir laut kerusakan ekosistem pesisir laut kerusakan terumbu karang kerusakan hutan bakau mangrove kerusakan padang lamun

Metode workshop diawal kegiatan yang melibatkan para pemimpin proyek dari

35

pemerintah, NGO, dan lembaga donor, menghasilkan masukan dan petunjuk yang membantu dalam proses pengumpulan dan pengolahan data proyek. Kegiatan workshop kemudian ditindak lanjuti dengan pencarian intensif dokumendokumen proyek yang tersedia dari berbagai jenis institusi termasuk dari Bappenas sendiri. Situs-situs lembaga donor seperti Worldbank, ADB dapat menjadi refensi lain untuk sumber informasi proyek yang mereka danai.

3.3.3

Pengolahan data

a. Kategorisasi data Ide disusunnya kategorisasi data dalam studi kasus ini adalah untuk bisa melihat tingkat krisis suatu wilayah. Usulan kategorisasi didasarkan pada hasil analisa media dan analisa kognitif diawal proses dalam membaca data yang dikumpulkan. Setiap data yang diekstrak dari informasi publik yang diperoleh kemudian melalui kembali proses analisa lewat kategorisasi data yang dikembangkan. Bahan-bahan rujukan keanekaragaman hayati dan ekosisitem pesisir laut yang dipergunakan dalam proses penyusunan dapat dilihat dalam daftar bacaan. Berikut asalah penjabaran kategori data tersebut:
Tabel 3.4. Kategori krisis keanekaragaman hayati

EKOSISTEM

SPESIES & VARIETAS

KEHIDUPAN MANUSIA

· · · · · · · · ·

Kemerosotan ekosistem Penyusutan ekosistem Pelenyapan ekosistem Keterancaman spesies dan varietas Kelangkaan spesies dan varietas Kepunahan spesies dan varietas Pemiskinan sumber dan ruang hidup Penyingkiran dari ruang hidup Kematian

1.

Penyebab krisis suatu wilayah

Suatu daerah dapat dikatakan mengalami krisis jika ditemukan kategori kerusakan/masalah berdasarkan ekosistem, keanekaragaman hayati spesies/varietas dan kondisi kehidupan manusia. Kategori krisis keanekaragaman ekosistem di atas dijelaskan sebagai berikut,

!

Kemerosotan ekosistem: Menggambarkan kemerosotan kinerja dan mutu fungsi ekosistem akibat berbagai faktor penyebab. Meskipun bukan satusatunya, tetapi secara praktis dan kualitatif kemerosotan ekosistem dapat diindikasikan dengan menurunnya kemampuan produksi setempat, misalnya semakin kecilnya nilai tangkapan per satuan usaha (catch per unit effort, CPUE) di bidang perikanan karang. Penyusutan ekosistem: Digambarkan dengan berkurangnya luasan tutupan

!

Ketiadaan data berdasarkan hasil sensus dapat dikompensasikan dengan tafsir terhadap luasan tutupan habitat alami spesies yang bersangkutan. Laporan ini mengkategorikan krisis kehidupan manusia sebagai berikut. (Terancam) punah: Spesies yang laporan penampakannya sudah sangat lama sekali dan pada saat yang sama habitat alaminya sudah semakin menyusut dan merosot kinerja fungsi-fungsinya. ! Pemiskinan ruang dan sumber hidup: Kesempatan manusia di wilayah tertentu untuk berproduksi semakin berkurang karena ruangnya menyempit serta sumber-sumbernya menyusut. Penyusutan ekosisem juga mencakup fragmentasi habitat3. (Terancam) langka: Spesies yang penampakannya sudah sangat jarang.36 habitat penting. yang dimulai dari keterancaman populasinya (endangered). sementara ada masalah lemahnya data dan informasi tentang keragaman spesies serta persebaran geografiknya. tetapi ia dapat digambarkan sebagai suatu rangkaian proses. ! Pelenyapan ekosistem: Digambarkan dengan lenyapnya keberadaan ekosistem tertentu di suatu wilayah akibat berbagai faktor penyebab. Ini dapat diindikasikan pula dengan tingginya ketergantungan masyarakat pemanfaat langsung kekayaan alam (direct Proses yang menyebabkan kawasan habitat alami yang semula saling bersambungan terpecah menjadi petak-petak yang saling terpisah dan terpencar (dimodifikasi dari IBSAP 2003/2020) 3 . tetapi masih ada laporan anekdotal maupun sistematik tentang pemunculan atau penampakannya di habitat alaminya. baik sebagai akibat maupun sebagai pangkal penyebabnya. Namun sebagai data indikatif ia dapat memberi petunjuk tindakan lebih lanjut yang dibutuhkan serta bagaimana mengaitkannya dengan keadaan habitat alami spesies bersangkutan. Derajat dan rangkaian proses keterancaman spesies yang digunakan IUCN sulit untuk dijadikan acuan kategori keterancaman spesies karena persyaratannya yang terlalu ketat. ! ! Derajat kemerosotan dan penyusutan keanekaragaman spesies dapat diukur dari keterancaman populasinya di habitat alaminya. Pernyataan tentang kategori kemerosotan dan penyusutan keanekaragaman spesies dari berita online mungkin tidak dapat menggambarkan secara jelas tentang situasi nyata di lapangan. Krisis keanekaragaman hayati tidak dapat dipisahkan dari krisis yang dihadapi kehidupan manusia. ! Terancam populasinya: Spesies bersangkutan jumlahnya semakin berkurang dan pada saat yang sama menurun tingkat kepadatan populasinya per satuan luas habitat alami. Meskipun ketiga kategori kerusakan tersebut saling berkait satu sama lain. kelangkaan (rarity) dan kepunahan (extinction) dengan penjelasan sebagai berikut. Dalam laporan ini diusulkan kategori .

yakni (IBSAP 2003/2020). Kabupaten A merupakan wilayah yang sangat kritis karena ekosistem pesisir-lautnya sudah lenyap. seperti halnya kemerosotan ekosistem. Pendekatan global berdasarkan pada satu ata dua tipe data. baik oleh faktor penyebab alami maupun bukan. longsor. Laporan ini mengusulkan tiga kategori utama ekosistem pesisir-laut-pulau kecil Indonesia. Sedangkan panah vertikal menunjuk titik pandang dari arah daratan ke bagian yang terendam air laut (baik pada pasang . kematian adalah titik akhir dimana manusia tidak dapat lagi melanjutkan kehidupannya. suatu wilayah dianggap kritis apabila ia memiliki jumlah skor paling tinggi. 2. seperti persebaran tipe ekosistem atau geomorfologi. ! Berdasarkan kategori di atas.37 users) terhadap utang (indebtedness) kepada para tengkulak (middleperson). dan perairan lepas/dalam (3). Indikasi lainnya. dan. yakni pesisir. Berbeda dengan penyingkiran manusia dari ruang hidupnya (baik secara perseorangan. Kematian: Kematian manusia akibat kehilangan ruang dan sumber hidupnya. ! Penyingkiran dari ruang hidup: Kesempatan untuk mempertahankan kehidupannya lenyap karena ruang hidupnya lenyap dan/atau ia dikeluarkan secara paksa dari ruang hidupnya baik akibat faktor alami maupun tindakan manusia. Sebagai contoh. dan terjadi migrasi besar-besaran manusia sepanjang tiga tahun terakhir. Mengakses wilayah tersebut. seperti jenis substrat. Untuk wilayah pesisir terhadap banyak sistem klasifikasi berbeda. pola arus. gelombang dan iklim. Skor diberikan berdasarkan frekuensi pemunculan krisis sesuai kategori di atas. habitat. Klasifikasi ekosistem pesisir-laut-pulau kecil yang diusulkan laporan ini merujuk kepada konteks Indonesia sebagai negara kepulauan. Diduga masih terdapat eksosistem laut penting yang belum diidentifikasi dan diselidiki secara seksama karena keterbatasan rujukan maupun kendala teknologi pendukung. Tersingkirnya manusia dari ruang hidupnya dapat dilihat pada fenomena bencana ekologis. kelompok kecil maupun massal) dimana strategi bertahan hidup (survival) masih bisa dilakukan meski tidak akan mengembalikan kepada keadaan semula. dan sebagainya. pantai dan pulau (1). tingkat usaha produksi manusia semakin meningkat tanpa diikuti oleh peningkatan hasil. Namun secara umum ada dua jenis data yang digunakan dalam mengklasifikasikan wilayah pesisir. perairan pesisir (2). misalnya banjir. Panah mendatar dalam matriks usulan kategori ekosistem menunjuk titik pandang dari daratan/pulau ke arah laut lepas. Ekosistem rujukan pesisir-laut-pulau kecil Menurut IBSAP 2003/2020 klasifikasi resmi ekosistem laut telah dikembangkan untuk tingkat dan lingkup terbatas. ! ! Kajian rinci dari suatu kawasan tertutup berdasarkan faktor-faktor yang berpengaruh di tingkat lokal.

Membaca ragam bentuk. kemiskinan dan keserakahan Budidaya monokultur Teknologi yang merusak Lemahnya hukum dan penegakannya Lemahnya kelembagaan negara Kesalahan penilaian dan apresiasi kekayaan alam Pendorong Kebijakan negara yang eksploitatif. Sedangkan laporan ini mengacu kepada model konseptual dari kajian ancaman (threat analysis). yang hakekatnya . sentralistik dan tidak partisipatoris Lemahnya riset. Kategori dan bentuk ancaman Bentuk ancaman dalam laporan ini diadopsi dari IBSAP 2003/220. Pada IBSAP 2003/2020 kategori yang digunakan adalah teknikal dan struktural.5. tidak langsung. 3. pola dan pendekatan tindakan campur-tangan atau intervensi untuk menangani masalah dan isu kemerosotan dan penyusutan keanekaragaman hayati. 4. pendorong dan akar. Usulan matriks klasifikasi ekosistem pesisir-laut-pulau kecil Daratan/Dataran Rendah · Hutan dataran rendah · Sungai Pesisir. yakni langsung.6. Kategori dan bentuk ancaman yang menyebabkan kemerosotan dan penyusutan keanekaragaman hayati (pesisirlaut) disajikan pada Tabel 6 di bawah ini. informasi dan modal manusia Akar Rendahnya kesadaran dan pemahaman tentang nilai dan manfaat keanekaragaman hayati. Namun penulis menggunakan pengkategorian yang berbeda. Pantai dan Pulau · · · · · · Muara dan sungai Pantai berbatu karang Pantai berpasir Mangrove Padang lamun Terumbu karang Perairan Pesisir · · · · Mangrove Padang lamun Terumbu karang Laguna Perairan Dalam/Lepas tinggi maupun pasang rendah) kemudian lanjut hingga ke laut lepas. Bentuk ancaman terhadap keanekaragaman hayati Langsung Pengambilan dan perdagangan ilegal Pemanfaatan berlebihan Introduksi spesies dan varietas asing Konversi habitat alami Pencemaran Perubahan iklim Tidak Langsung Pembagian manfaat yang tidak adil Tekanan populasi.38 Tabel 3. Tabel 3. Kategori data intervensi/ prakarsa Terdapat ratusan prakarsa/proyek yang dilaksanakan baik oleh lembaga negara maupun lembaga swasdaya masyarakat (LSM) yang terkait dengan upaya-upaya penyelamatan dan perlindungan keanekaragaman hayati pesisir-laut di Indonesia sepanjang sepuluh tahun terakhir.

Namun perbedaan mendasarnya. Contoh yang paling banyak ditemui adalah konstruksi pemecah ombak (breakwater) di wilayah-wilayah pesisir yang mengalami abrasi air laut serius serta perembesan air laut ke sumber-sumber air permukaan di daratan.39 dapat dikelompokkan menjadi enam. rehabilitasi dan pemulihan dilakukan karena parameter-parameter dasar lingkungan masih memungkinkan dan mampu untuk diperbaiki dan dipulihkan. riset. komunikasi dan pengembangan kapasitas. Contoh prakarsa ini adalah penanganan pencemaran perairan laut akibat tumpahan minyak dari kapal tanker. akibat merosotnya tingkat kesuburan substratnya (landasan medium tumbuh). Pengurangan dampak dan pengendalian perluasan kerusakan Pengurangan dampak dan pengendalian perluasan kerusakan merupakan upaya untuk menurunkan derajat daya rusak suatu faktor penyebab kerusakan lingkungan serta mencegah meluasnya dampak-gulir kepada wilayah tetangganya. pengelolaan. Penanggulangan kerusakan Penanggulangan kerusakan lebih bersifat reaktif dan kuratif (mengobati). meskipun dapat pula terbayarkan apabila direncanakan dengan baik untuk sebuah pembangunan-ulang wilayah yang secara ekonomik lebih produktif. Pencegahan kerusakan Pendekatan pencegahan timbulnya kerusakan atau bencana lebih kepada upaya proaktif belajar dari pengalaman wilayah lain dengan latar situasi yang lebih kurang sama. seperti di berbagai wilayah di pantai utara pulau Jawa (Pantura). Sebagian besar upaya reaktif dan kuratif seperti ini dilakukan di wilayah yang sudah tidak memungkinkan dilakukan rehabilitasi lingkungan. rehabilitasi dan pemulihan merupakan campur-tangan yang bersifat reaktif dan kuratif. untuk membangun-ulang lingkungan. Perspektif upaya ini adalah strategi menjaga keutuhan suatu ekosistem yang merupakan perwakilan dari ruang hidup yang lebih besar. Masing-masing kelompok tindakan intervensi di atas mengandung lima wilayah diskusi dan tindakan yang sama. Upaya ini lebih bersifat post-mortem (pasca-kehancuran). yakni: ! ! ! ! ! ! Perlindungan ekosistem dan pencadangan wilayah Perlindungan ekosistem dan pencadangan wilayah merupakan upaya untuk menjamin terjaganya pelayanan alam (ecological services). Rehabilitasi Seperti halnya penanggulangan kerusakan. dimana sifat tindakannya adalah pre-emptive atau mendahului segala kemungkinan. misalnya penanamanulang mangrove. Kasus tambak udang intensif yang sudah merosot produktifitasnya akibat ledakan hara yang disebabkan oleh penggunaan penyubur kimiawi merupakan contoh terbaik. yakni kebijakan. Alih-fungsi wilayah rusak. Upaya seperti ini sangat mahal dari segi pembiayaan. Alih-fungsi (konversi) wilayah rusak merupakan upaya yang diambil bagi kerusakan yang terkembalikan (irreversible destruction). Tabel 7 menyajikan penjelasan tindakan-tindakan .

attitude atau SKA) untuk memenuhi kebutuhan efektifitas dan dinamika pengelolaan sepanjang waktu. Dalam studi. Setiap satuan wilayah terkecil yang terkena krisis harus dapat diidentifikasi mengingat data-data kategori pengolahan harus dikaitkan dengan setiap satuan wilayah terkecil ini. sumber info dari krisis. Secara ringkas. kerangka waktu. dari setiap kelompok campur-tangan tersebut. knowledge. pengelolaan.40 Tabel 3. Berdasarkan kebutuhan ini Microsoft Access dan ArcView dipilih. semua data dimasukkan ke dalam struktur pangkalan data yang diupayakan sedemikian rupa agar dapat berhubungan dan berkorespondensi dengan data spasial. setiap informasi krisis diwakili oleh deskripsi info krisis itu sendiri. terlaksananya pengelolaan. berikut satuan-satuan tugas. struktur pangkalan data dan skema hubungannya digambarkan di halaman berikut. batas wilayah terkecil yang bisa diidentifikasi adalah kabupaten dan analisa keluaran diharapkan dapat digunakan untuk pengambilan keputuasn ditingkat nasional dengan wilayah administrasi untuk pelaporan setingkat propinsi. serta waktu pemberitaan krisis. anggaran. Di dalam pangkalan data. komunikasi dan pengembangan kapasitas. pemantauan perkembangan serta penilaian hasil capaian. Penggunaan satuan wilayah terkecil sangat tergantung dari sumber informasi krisis yang diperoleh. dan cakupan hasil analisa yang diharapkan. Komunikasi Strategi penyampaian pesan yang bertujuan mendukung efektifitas tegaknya kebijakan. . Riset Perangkat operasional kegiatan-kegiatan penggalian data dan informasi yang dibutuhkan bagi tindakan-tindakan kebijakan. Untuk informasi proyek inisiatif yang diperoleh. Untuk itu program perangkat lunak pangkalan data yang dipilih juga harus memiliki kemampuan untuk dapat berhubungan dengan program pengolahan data spasial. Pengelolaan Perangkat operasional pelaksanaan kegiatan-kegiatan yang memiliki sasaran dan tujuan yang diartikulasikan. Pengembangan kapasitas Strategi penguatan kemampuan individu (skill. menginformasikan hasil riset dari prakarsa penanganan krisis keanekaragaman hayati pesisir-laut. yang mengatur hak dan kewajiban subyek.7. status krisis. Alur pengisian data Untuk membantu pengolahan artikel online yang dikumpulkan. masingmasing untuk pengelolaan pangkalan data artikel dan data-data spasial. b. Ragam tindakan dari prakarsa-prakarsa penanganan krisis keanekaragaman hayati pesisir-laut Kebijakan Perangkat peraturan dan ketentuan hukum normatif (baik positif maupun yang telah berlaku umum dan luas seperti norma dan aturan adat) tentang penanganan krisis keanekaragaman hayati pesisir-laut. analisa data hanya dapat dilakukan pada tingkatan regional (pulau besar) mengingat keterbatasan data yang diperoleh dari dokumen-dokumen proyek yang tersedia.

maka skema ini dapat dikembangkan lebih jauh lagi. maka kategori krisis Gambar 3. dan wilayah administrasi hanya sebatas penyajian untuk informasi spasial.41 Gambar 3. ketika kebutuhan lebih menekanan pada identifikasi jenis ekosistem yang terkena krisis. Contoh pengisian form pangkalan data MS Access untuk mengelola data temuan . Jika sumber informasi yang tersedia memiliki tingkat kedetilan yang tinggi. Sebagai contoh.2. Skema hubungan dalam struktur pangkalan data Diagram hubungan dalam struktur disusun sedemikian rupa untuk dapat mengakomodir hasil identifikasi untuk setiap satuan wilayah terkecil.3.

Penyusunan kategoriasi dibagian sebelumnya diharapkan dapat membantu memudahkan pembaca berita melakukan analisis yang lebih tajam agar data yang dihasilkan menggambarkan keadaan yang sesungguhnya. . ringkasan. Demikian pula tabel penyebab krisis dan penyebab intervensi harus dikaitakan langsung dengan tabel jenis ekosistem ketimbang lokasi wilayah administrasi. kabupten. pembaca berita harus melakukan analisa isi berita dengan seksama.42 Gambar 3.4. C. Diagarm alur pengisian data pangkalan data Mulai Deskripsi info krisis: sumber info. Content Analysis Untuk memindahkan data dari berita koran kedalam pangkalan data. Tentu hal ini juga akan mengubah proses analisa yang digunakan dan tampilan yang akan dihasilkan. kecamatan Analisis Media dan Analisa kognitif Identifikasi ekosistem terkena krisis/kerusakan Torus jenis ka tegori krisis Identifikasi pelaku/aktor terkait krisis Identifikasi penyebab krisis Identifikasi intervensi di lokasi krisis Analisa & Penyajian Selesai harus terkait langsung langsung dengan jenis ekosistem yang terkena. Panduan pengisian struktur data yang digunakan dalam studi selengkapnya disertai contoh presentasi hasil pengolahan dapat ditemukan dalam lampiran CD buku ini. Pemahaman ekosistem pesisir laut sebagai latar belakang analisa sangat berpengaruh terhadap hasil analisa berita yang dihasilkan. data yang dikumpulkan dalam pangkalan data akan sangat bergantung dari analisa yang dilakukan pembaca. waktu pemberitaan Identifikasi wilayah terkecil krisis: propinsi. Sesungguhnya.

Hal tersebut selain menggambarkan tentang tingkat kesadaran publik juga menunjukkan prioritas berbagai pihak dalam upaya-upaya penanganan keanekaragaman hayati pesisir laut. 90 lokasi). 2002 dan 2003 yang berhasil diperoleh. Dari record data yang ada pemberitaan tentang isu spesies dan varietas sangat sedikit.4 Hasil Analisis a.43 Gambar 3.5. Sebagian dari daftar berita dalam tabel artikel media masa didalam pangkalan data 3. Potret umum krisis keanekaragaman hayati pesisir-laut sepanjang tahun 1998 hingga 2003 berupa kemerosotan dan pelenyapan ekosistem. Jenis krisis dan ancamaan keanekaragaman hayati pesisir laut di Indonesia Data yang digunakan laporan ini bersumber dari pemberitaan sepanjang tahun 1998. Jumlah record data mengenai krisis ekosistem paling tinggi dibandingkan krisis . sebagai data ia sangat konsisten. Meskipun hanya bersumber dari pemberitaan media massa. 2001. Tabel rangkuman wilayah kritis keanekaragaman hayati peisisr-laut di Indonesia di halaman berikut menyajikan agregasi data yang masuk hingga April 2004 (124 records. 1999. dapat dipertanggungjawabkan dan realtime. Tingkat akurasi data diakui memang mengandalkan ketajaman penulis berita serta kecermatan tafsir berita untuk dapat diperlakukan sebagai data. Manfaat sampingan selain kandungan berita adalah gambaran tentang tingkat kesadaran publik (dalam hal ini diwakili oleh perhatian pihak media massa) terhadap keanekaragaman hayati pesisir-laut serta efektifitas upaya-upaya mengarusutamakan isu keanekaragaman hayati kepada publik.

Bencana alam (tambahan) Teknologi (pemanfaatan) yang merusak (melenyapkan fungsi-fungsi perlindungan oleh ekosistem terumbu karang dan mangrove) Bencana alam (tambahan. Teknologi (pemanfaatan) yang merusak. Lampung. Jawa Timur Penyebab § § § § § § Konversi habitat alami Teknologi (pemanfaatan) yang merusak Lemahnya hukum dan penegakannya Lemahnya kelembagaan negara Kesalahan penilaian dan apresiasi kekayaan alam. § § Pulau Biak. Pencemaran. Kalimantan Tengah. § Pencemaran perairan pesisir yang kemudian menyebabkan kematian karang dan biota laut lain. Kalimantan Timur. Sumatera Barat. Wilayah Banten. penambangan karang dan pasir). § Kemerosotan dan penyusutan ekosistem mangrove. Rangkuman wilayah kritis keanekaragaman hayati peisisr-laut di Indonesia Krisis Jawa: § Abrasi pantai yang kemudian menyebabkan banjir di wilayah perkotaan § Penebangan mangrove § Endapan lumpur yang meluas yang kemudian menyebabkan kerusakan terumbu karang § Kemerosotan dan penyusutan ekosistem terumbu karang Sumatra: § Kemerosotan dan penyusutan ekosistem terumbu karang. Sulawesi Tenggara. Bencana alam (tambahan) Pemanfaatan berlebih (pembukaan hutan hutan di dataran tinggi yang mendorong terjadinya erosi dan kemerosotan daerah tangkapan air serta daerah aliran sungai). Sulawesi Utara. Sulawesi § Konsentrasi kalsium sianida yang tinggi di perairan pesisir. § Kemerosotan dan penysutan ekosistem mangrove. Pemanfaatan berlebihan Konversi habitat alami Pencemaran Tekanan populasi. Teknologi (pemanfaatan) yang merusak. Rendahnya kesadaran dan pemahaman tentang keanekaragaman hayati. Jawa Barat. § Endapan lumpur yang meluas yang kemudian menyebabkan kerusakan terumbu karang dan biota laut lain. Sulawesi Tengah. Nusatenggara Timur. Rendahnya kesadaran dan pemahaman tentang keanekaragaman hayati. Jawa Tengah. Rendahnya kesadaran dan pemahaman tentang keanekaragaman hayati. Sulawesi Selatan § § § § Kabupaten Jembrana § § § § Pemanfaatan berlebih (meluasnya kegiatan pariwisata tanpa kendali. § Perluasan endapan lumpur yang menutupi substrat perairan pesisir. § Abrasi pantai. § Abrasi pantai. § Penambangan pasir skala besar di pulau kecil yang kemudian menyebabkan penysutan dan pelenyapan pulau kecil. Pemanfaatan (mangrove) berlebihan Bencana alam (tambahan) Konversi habitat alami Teknologi (pemanfaatan) yang merusak.44 Tabel 3. Kalimantan: § Kemerosotan dan penysutan ekosistem mangrove. NustTenggara Barat. gempa tektonik yang ber-kombinasi dengan badai Tsunami). Teknologi yang merusak (pembuangan jangkar perahu). Kepulauan Riau § § § § § § Kalimantan Barat. § Kemerosotan ekosistem terumbu karang yang meluas. § Pencemaran perairan pesisir oleh industri.8. Bali § Kemerosotan dan penyusutan ekosistem terumbu karang. kemiskinan dan keserakahan. § § § § § § Pencemaran. Nusa Tenggara § Badai Vincent § Kemerosotan dan penyusutan ekosistem terumbu karang Papua § Abrasi pantai di pulau-pulau kecil. Rendahnya kesadaran dan pemahaman tentang keanekaragaman hayati. Pemanfaatan berlebih (pembalakan hutan di dataran tinggi yang mendorong terjadinya erosi dan kemerosotan daerah tangkapan air serta daerah aliran sungai). Bengkulu. DKI Jakarta. § .

krisis ekosistem di Jawa muncul sebagai yang tertinggi. Gambar besar lingkungan pesisir-laut kritis di Indonesia berdasarkan rekapitulasi data yang dikumpulkan hingga April 2004 b. bisa diduga bahwa tingkat ancaman (bahkan tidak menutup . data kerusakan lingkungan pesisir-laut dan pulau kecil di wilayah kepulauan Maluku tidak diperoleh. hingga 27 Pebruari 2004.6. Namun berita-berita tersebut secara tersirat mengindikasikan terjadinya penyingkiran (masyarakat) dari ruang hidup(nya). Membaca tingkat kemerosotan dan penyusutan keanekaragaman hayati pesisirlaut di Indonesia. serta kematian. Kondisi tersebut kemudian akan menyebabkan krisis lanjutan berupa pengikisan wilayah pantai dan intrusi air laut yang menyebabkan menurunnya kemampuan wilayah pesisir sebagai tempat bermukim masyarakat. Meskipun demikian berita-berita tersebut tidak dapat memastikan indikasi adanya pemiskinan sumber dan ruang hidup (masyarakat setempat). Namun bentuk krisis keanekaragaman hayati pesisir laut yang bermanifestasi dalam bentuk krisis kehidupan manusia relatif lebih banyak dibandingkan krisis spesies. Sebaran Wilayah Kritis Keanekaragaman Hayati Pesisir-Laut Secara umum. Informasi yang disajikan berita-berita online tentang Maluku sebagian besar tentang konflik horisontal. Semua kategori krisis dihitung berdasarkan perhitungan torus sederhana. Nilai yang ditampilkan menunjukkan kemunculan krisis dalam artikel yang diperoleh. Gambaran umum krisis di wilayah pesisir adalah kemerosotan dan penyusutan ekosistem akibat konversi habitat alami. Dibandingkan dengan krisis spesies dan varietas serta kehidupan manusia. Gambar 3.45 spesies dan varietas serta kehidupan manusia. Sebagai catatan. pulau Jawa di laporkan sebagai pulau yang paling kritis.

hewan dan mikro-organisma laut yang telah diidentifikasi. tanpa harus sibuk memenangkan mana dari keduanya yang lebih penting atas yang lain. misalnya. Ekosistem Dalam urutan tertinggi sampai terendah. Lebih jauh McAllister (1998) bertanya. McAllister (1998) mengajukan pertanyaan kritis. bahwa dengan hanya 15% spesies tumbuhan. bagaimana mungkin sebuah daftar yang serius seperti Red Data List CITES dari spesies-spesies yang populasinya terancam dapat dihasilkan? Diduga ada spesies yang terlanjur punah tanpa pernah diidentifikasi. 50% berakibat kepada penyusutan keanekaragaman spesies sebsar 10%. Rangkuman kritis keankekaragaman hayati ekosistem wilayah pesisir-laut 1. dari yang tertinggi sampai yang terendah: ! ! Jawa Sumatra . “Bagaimana mungkin kita begitu yakin telah cukup memahami dan merasa mampu mengelola ekosistem pesisir-laut dengan pemahaman dan pengetahuan yang masih sangat terbatas?” Gambar 3. krisis keanekaragaman hayati ekosistem pesisir dan laut ditampilkan sebagi berikut.7. Pernyataan tersebut mengindikasikan. Keprihatinan tersebut terutama untuk kelompok besar dari organisma sederhana seperti bakteria. bahkan pemahaman tentang fungsifungsi kunci ekologisnya. jamur dan ganggang yang ketersediaan datanya sangat terbatas. betapa informasi taksonomik dan ekologi harus digunakan secara bersama untuk tujuan konservasi dan pengelolaan. Menyusutnya habitat alami sebesar.46 kemungkinan kepunahan) spesies di pesisir-laut lebih besar dari yang data keanekaragaman spesies yang tersedia sekarang. sedangkan penyusutan habitat alami sebesar 90% berakibat kepada penyusutan keanekaragaman spesies sebesar 50% (McAllister 1998).

47 ! ! ! ! ! Kalimantan Sulawesi Bali dan Nusatenggara Maluku Papua Grafik berikut menunjukkan sebaran geografis krisis keanekaragaman hayati eksosistem pesisir dan laut di Indonesia Degradasi ekosistem terlihat lebih dominan dibandingkan pelenyapan ekosistem dalam krisis yang terjadi atas ekosistem hayati pesisir dan laut. Rangkuman kritis keanekaragaman hayati spesies wilayah pesisir-laut Penentuan krisis spesies dan varietas merupakan bagaian yang tersulit karena pelaporan kejadian diberitakan dalam artikel online. pelenyapan. Pernyataan bahwa produktifitas yang menurun dari perikanan lokal sebagai dampak dari krisis ekosistem adalah salah satu contohnya bagaimana penulis sampai pada kesimpulan terjadinya krisis spesies dan varietas. Penyusutan dan fregmentasi ekosistem dari hasil laporan dalam hal ini menempati tempat terendah. Hilang/pelenyapan ekosistem seperti yang dilaporkan sesungguhnya merupakan kondisi yang sangat luar biasa jika dibandigkan dengan penyusutan ekosistem. Interpretasi dan analisis berdasarkan laporan lain untuk melihat kaitan antara degradasi ekosistem dan ancaman terhadap spesies biota laut disusun dalam urutan kejadian sebelum sampai pada sebuah kesimpulan. 2. dan penyusutan keosistem. Untuk itu dibutuhkan penelitian lebih lanjut untuk mengumpulkan fakta perbandingan antara degradasi ekosistem. kecuali untuk kasus penyu laut. . Spesies dan varietas Gambar 3. khususnya untuk melihat apakah wilayah penyusutan/fragmentasi juga menghadapi masalah degradasi fungsi-fungsi ekosistem disaat bersamaan.8.

Kehidupan Manusia Berbeda dengan krisis spesies dan varietas. dilakukan intepretasi dan analisis untuk melihat apakah ada kaitannya dengan krisis ekosistem yang dilaporkan. Meskipun demikian.48 Khusus untuk pulau Jawa. Hal ini terjadi akibat berita koran yang amat gencar sehubungan isu penambangan pasir laut di Riau dan tebang-habis hutan mangrove di pantai timur Sumatra. Gambar 3. keterancaman spesies dan varietas di Maluku tergolong tinggi karena laporan yang menyatakan bahwa penyu hijau yang dipotong di Bali berasal/ditangkap dari pulau Dobo di kepulauan Aru. ketika pernyataan krisis kehidupan manusia ini tidak muncul. Berita kematian di Kalimantan muncul akibat dampak penambangan Pulau Laut (Kalimantan Selatan) yang menyebabkan konflik antara nelayan setempat dan perusahaan swasta yang didukung oleh aparat keamanan. Yang mengejutkan. 3. Sementara di Bali. Krisis kehidupan manusia akibat degradasi keankearagaman hayati pesisir dan laut disajikan sebagai berikut. Rangkuman kritis kehidupan manusia wilayah pesisir-laut . krisis kehidupan manusia relatif lebih mudah untuk dipahami dan disimpulkan karena hampir sebagian besar tulisan menyatakan hal tersebut secara eksplisit. erosi pantai dan longsor di wilayah pantai yang merusakkan ruang hidup masyarakat menjadi penyebab dengan banyaknya berita yang muncul.9. Dilain pihak. tulisan terkait krisis ini. muncul paling tinggi di Sumatra. data krisis spesies dan varietas dihasilkan dari kesimpulan analisis bahwa setiap keadaan krisis selalu terkait dengan adanya krisis ekosistem. yang merupakan peringkat kedua untuk pemiskinan dan berkurangnya ruang hidup. Kelangkaan spesies di Bali dan Nusatenggara menjadi yang tertinggi karena adanya laporan intensif tentang perdagangan dan pemotongan penyu.

baik perspektif maupun ketersediaan data. Kenyataannya. Mempelajari pengalaman dan hikmah dari berbagai usaha dan prakarsa lewat proyek-proyek negara dengan dampingan organisasi-organisasi bantuan internasional serta LSM dalam mengatasi kemerosotan dan penyusutan keanekaragaman hayati merupakan hal penting untuk meletakan landasan yang kuat bagi perencanaan dan pengelolaan wilayah pesisir dan laut yang terintegrasi. sangat penting mempertimbangkan pesisir-laut-pulau kecil sebagai unsur kunci dalam membaca keanekaragaman hayati di Indonesia. . Untuk itu dibutuhkan proses belajar bersama diantara pelaku pengelolaan untuk saling berbagi pengalaman. serta prakarsa pengembangan masyarakat yang lebih intensif untuk memberdayakan dan memperbaiki mutu hidupnya. jauh dari penyajian yang khas dan spesifik lokasi. penelitian yang lebih intensif tentang kekayaan dan sumber-sumber alam laut. tetapi dipengaruhi pula oleh berbagai kegiatan yang terjadi di daratan pedalaman pulau. pemantauan dan perlindungan yang lebih baik. termasuk keanekaragaman hayati. Persebaran geografis dari prakarsa/proyek tersebut tidak begitu saja dapat ditafsirkan sebagai respon terhadap persebaran krisis keanekaragaman hayati pesisir-laut di seluruh Indonesia. termasuk wilayah pesisir. pembangunan di Indonesia masih sangat bergantung kepada kekayaan dan sumber-sumber alamnya. Apabila kita mengganti nama lokasi suatu proyek dengan lokasi lain ternyata tidak menghasilkan perbedaan. Namun. Penebangan hutan di dataran tinggi telah membuktikan dirinya sebagai penghancur yang efektif ekosistem di bawahnya (downstream ecosystem). Prakarsa-Prakarsa Penanganan Krisis Keanekaragaman Hayati Pesisir-Laut Indonesia merupakan negara yang memiliki nilai penting global serta dianggap sebagai hotspots keanekaragaman hayati pesisir-laut. untuk mengatasi berbagai keterbatasan. Menelusuri dokumen-dokumen proyek untuk memahami kriteria pemilihan lokasi akan mengarah kepada frustrasi karena sebagian besar artikulasinya lebih bersifat generik dan abstrak.49 c. Semakin kecil ukuran fisik pulau semakin cepat kemerosotan terjadi di wilayah pesisir akibat kegiatan-kegiatan di pedalaman. Kerentanan dan kepekaan lingkungan pesisir tidak terbatas terhadap tekanan dari kegiatankegiatan manusia di sekitarnya. bahkan hingga di dataran tinggi. Berikut diperlihatkan gambaran umum prakarsa dan tindakan intervensi di wilayah pesisir laut yang sebagian besar adalah proyek pemerintah yang berhasil diidentifikasi. meski begitu banyak upaya dilakukan untuk merespon hirauan tersebut kecenderungan menurunnya mutu lingkungan hidup dan kekayaan alam terus berlangsung secara cepat. Oleh karena itu. Penting memperhatikan wilayah pesisir sebagai pintu gerbang proses kemerosotan lingkungan dan keanekaragaman hayati di seluruh wilayah pulau bersangkutan mengingat Indonesia adalah negara kepulauan.

Ini akan menghindari bias kegiatan prakarsa berskala besar yang biasanya terekspos dan terdokumentasi dengan lebih baik.50 Tabel 3.9. Jika model studi ini dilakukan ditingkat yang lebih sempit. Hal ini dilakukan mengingat data prakarsa yang berhasil dikumpulkan dianggap belum mewakili keseluruhan prakarsa/inisiatif yang sesungguhnya terjadi di lapangan. informasi prakarsa/inisatif harus digali lebih detil dan mendalam. swasta. sebagian besar adalah proyek pemerintah Berdasarkan hasil diskusi kelompok khusus yang diadakan untuk membahas hasil temuan ini. Masih banyak prakasa yang tidak teridentifikasi yang dilakukan ditingkat lokal baik oleh pemerintah. . maupun masyarakat selama proses studi. Gambaran umum prakarsa dan tindakan intervensi di wilayah pesisir laut. informasi kontribusi prakarsa terhadap penanganan krisis keanekaragman hayati dikeluarkan dalam laporan akhir studi kasus. kabupaten misalnya.

Tidak tertutup kemungkinan untuk mengubah struktur pangkalan data mengingat cakupan sumber informasi tersedia seharusnya akan semakin rinci dibandingkan artikel media masa. skala kabupaten misalnya.1 Catatan Dari Proses Studi Pemilihan sumber data dan kategorisasi informasi krisis amat menentukan tingkat ketelitian pengolahan data dan informasi yang akan dihasilkan. . Perhitungan nilai torus dalam studi hanya menampilkan jumlah liputan yang muncul terhadap krisis dan tidak sepenuhnya menggambarkan tingkatan kerusakan yang terjadi sesungguhnya. Proses penentuan krisis suatu wilayah yang dihasilkan studi juga dapat diterapkan untuk jenis ekosistem lainnya.51 Bagian Keempat Penutup: 'Small step toward a far jump' 4. Namun demikian jika dilakukan di tingkat yang lebih kecil. Untuk melakukan pemindaian cepat daerah kritis di tingkat nasional. Jika dilengkapi dengan sumber yang menyeluruh maka nilai dari setiap kategori krisis sebaiknya tidak hanya terbatas pada perhitungan torus. informasi krisis dari artikel media masa sudah cukup memadai. informasi Dari media masa ini sebaiknya dilengkapi pula dengan laporan-laporan kegiatan lain yang lebih detail.

dan tingkat kekritisan keanekaragaman hayati di wilayahnya dari informasi publik. Panduan menggunakan struktur pangkalan data. Untuk itu proses analisa media dengan dukungan analisa kognitif menjadi sangat penting untuk dapat mengimbangi subjektifitas para penulis di media masa. memungkinkan para pengambil keputusan menganalisa secara keruangan (spatial). Sebagai contoh. maka krisis yang terjadi mungkin hanya terdeteksi di Bali tapi tidak di daerah asal penyu ditangkap.2 'Small step toward a far jump' Mengacu kepada hasil analisis yang disampaikan pada bab sebelumnya kita telah mendapatkan suatu gambaran yang utuh tentang cara atau metodologi pemindaian cepat dalam upaya mencermati tingkat ke kritisan suatu wilayah. Target pengguna metodologi ini adalah para pengambil keputusan. Dengan demikian gambaran krisis yang diharapkan bisa diperoleh dengan lebih tepat. struktur penyimpanan data dan penyusunan hasil analisis SIG yang dicontohkan bukan merupakan hasil final karena sebaiknya disesuaikan lagi dengan kebutuhan yang ada. Jika dilihat sepintas dengan alur pengisian data dipenjelasan tentang struktur data. Mereka memerlukan sumber informasi yang cepat dan tepat untuk tujuan evaluasi dan pengambilan keputusan. 4. Hasil analisa metodologi ini juga menyediakan indikator mengenai perlu tidaknya penelitian lanjutan atau verifikasi lapangan sesuai dengan jenis krisis dan lokasi kejadian. analisa media dan analisa kognitif harus benar-benar dipahami atau subjektifitas penulis yang akan menentukan hasil penyajian. berita penangkapan penyu besarbesaran yang terkait dengan tertangkapnya kapal penangkap penyu di Bali. jenis ancaman. tingkat kerusakan. Dengan menggunakan metode ini. data-data yang diperoleh dapat ditemukan didalam CD yang disertakan pada dokumen ini. Isi berita lebih dominan membahas Bali sebagai tempat kejadian penangkapan daripada tentang daerah asal penangkapan.52 Untuk penggunaan pada ekosistem lain. ternyata informasi yang tersaji melalui analisis ini sangat menarik dan cukup memberikan gambaran yang ”mengejutkan” hati para pengambil keputusan di bidang lingkungan. Untuk membantu memahami studi kasus dengan lebih mendalam. Walaupun secara intuitif kita telah pahami bahwa telah terjadi banyak . jenis ekosistem harus disepakati bersama terlebih dahulu sebelum menganalisa perolehan data. Meskipun demikian. Kesepakatan bisa didasari pada penetapan jenis ekosistem menurut ilmu pengetahuan yang umum atau disusun sesuai kebutuhan analisa data yang diperlukan. Ketika memilih media masa sebagai sumber data. Dalam konteks peta sebaran wilayah kritis pesisir keanekaragaman hayati. serta penyusunan hasil analisis dalam bentuk Sistem Informasi Geografis (SIG) juga dibisa ditemukan bersama aplikasi pangkalan data yang dipakai dalam studi kasus didalamnya .

spesies dan varietas (keterancaman. Kelemahan tersebut berupa subyektifitas pembaca berita serta teknik perhitungan torus (penilaian frekuensi kejadian) yang dapat menyesatkan hasil analisis bila kemunculan isu di berbagai media tidak diimbangi dengan pemahaman derajat ke-kritisan isu yang dibahas. seringkali pembaca berita terpaksa harus mengacu kepada satu sumber berita berupa media setempat yang sebenarnya rawan akan unsur subyektifitas. Bagi para pengambil keputusan. beberapa kelemahan memang telah ditemukan dalam menyusun kegiatan ini. Hal yang patut . Oleh karena itu. Karena sifatnya yang 'locally based' tersebut. Memang. namun penyajian informasi geografis ini secara komunikatif telah berhasil menampilkan peta sebaran permasalah keanekaragaman hayati di wilayah pesisir pantai Indonesia. informasi berharga ini diharapkan dapat digunakan sebagai dasar untuk intervensi maupun usulan penyelesaian suatu masalah yang urgent untuk dilakukan. Karena sifat kegiatannya yang berupa pemindaian. Selain itu bentuk ancaman berupa ancaman langsung dan tidak langsung serta faktor pendorong maupun akar permasalahan juga turut dibahas secara komprehensif untuk memperkuat analisis kajian ini. satu hal yang tidak dapat dihindari oleh pembaca berita adalah subyektifitas media massa dalam pemberitaan yang terkadang tidak berimbang dan sering terkontaminasi oleh masalah sosial dan politik khususnya di wilayah kejadian bersangkutan. Hal ini sering terjadi bila kejadian atau masalah keanekaragaman hayati sifatnya hanya memiliki dampak setempat (locally based) sehingga tidak diliput oleh media nasional. baik internet media on line maupun media cetak. validasi berita serta kontrol yang ketat dalam membaca berita serta komunikasi/koordinasi antar pembaca berita telah dilakukan secara intensif sebelum tulisan ini dipublikasikan. Peta sebaran wilayah kritis ditampilkan dengan mengacu kepada pembagian jenis ke-kritisan sehingga dapat memperjelas dimana saja wilayah kritis tersebut. kelangkaan dan kepunahan spesies dan varietas) serta kehidupan manusia (pemiskinan dan penyingkiran sumber dan ruang hidup serta kematian). Untuk mengantisipasi ke dua hal tersebut.53 kerusakan kehati. hasil analisis ini ternyata dapat memberikan gambaran menyeluruh tentang ke kritisan suatu wilayah dengan klasifikasi antara lain kritis menurut ekosistem (kemerosotan. Terminologi ”pemindaian cepat” (rapid scanning) harus mendapat penekanan dalam membaca tulisan ini mengingat teknik yang digunakan hanya terbatas dengan mengandalkan upaya observasi berita dalam media surat kabar. Terlepas dari berbagai kelemahan yang ada dalam melakukan pemindaian cepat. penyusutan dan pelenyapan ekosistem). memang disarankan untuk kejadian seperti diperlukan verifikasi langsung di lokasi yang bersangkuta sehingga dapat menambah bobot informasi yang ditampilkan dalam analisis ke-kritisan wilayah. Diharapkan kerjasama tim dalam validasi berita tersebut mengurangi tingkat kesalahan dalam upaya pemindaian cepat serta mampu memperbaiki kedalaman suatu analisis masalah yang muncul dalam suatu berita. Namun tentunya hal ini bukanlah suatu hal yang 'cost effective' bila kita ingin melakukan suatu pemindaian cepat untuk mengambil suatu keputusan cepat.

para pembaca sebaiknya lebih memahami bahwa tujuan dari kajian ini adalah semata-mata untuk melakukan pemindaian cepat bagi para pengambil keputusan. upaya rehabilitasi dan alih fungsi wilayah rusak. Data detail yang tercantum di dalam kolom-kolom pangkalan data diharapkan dapat membantu untuk lebih menjelaskan apa sebenarnya yang terjadi dalam wilayah tersebut. organisasi internasional maupun Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) untuk mengurangi tingkat kerusakan keanekaragaman hayati di wilayah pesisir laut juga diidentifikasi dalam analisis ini. pencegahan kerusakan. Metodologi dengan analisis media on line dan media cetak diharapkan menjadi perangkat data yang sahih sebagai masukan awal bagi pengambil keputusan. Sementara kekritisan dalam konteks ekosistem dan kehidupan manusia dapat dilihat melalui Sistem Informasi Geografis untuk setiap kabupaten di Indonesia. Walaupun dalam studi ini pemindaian hanya dilakukan pada wilayah pesisir laut. Semoga bermanfaat…!!! . metode ini juga berlaku umum dan dapat digunakan untuk pemindaian aspek lain misalnya keanekaragaman hayati di wilayah darat. Hal ini mencerminkan rendahnya perhatian media massa tentang rusaknya kondisi keanekaragaman hayati di Indonesia walaupun Indonesia telah masuk ke dalam Red Data oleh CITES. Untuk itu di sarankan agar pengklasifikasian awal perlu untuk dilakukan agar data-data yang cukup berlimbah tersebut tidak menimbulkan kebingungan dalam analisisnya. Adapun gambaran umum prakarsa dan tindakan intervensi berupa: perlindungan ekosistem dan pencadanan wilayah. melakukan revisi maupun penambahan tentang data di dalam field data base sehingga dapat sistem pendataan dan informasi menjadi lebih lengkap. Para pembaca diharapkan dapat melihat. Pola intervensi yang telah dilakukan oleh pemerintah. Untuk lebih menjelaskan kepada para pembaca dan pemerhati keanekaragaman hayati. penanggulangan kerusakan. Sebagai penutup.54 disayangkan dalam konteks keanekaragaman hayati sebenarnya adalah kurang dapat ditampilkannya ke-kritisan dalam konteks species dan varietasnya karena kurangnya data dan pemberitaan. CD interaktif yang disertakan dalam tulisan ini diharapkan juga memperjelas secara rinci hasil studi ini terutama peta sebaran wilayah kritis beserta bentuk intervensinya. tentunya analisis Uji materi atau verifikasi perlu dilakukan di wilayah yang dinyatakan kritis sehingga lebih memperjelas status ke kritisan dan sekaligus up dating informasi yang ada dalam sistem data base kajian ini. pengurangan dampak dan pengendalian perluasan kerusakan. Identifikasi wilayah ke-kritisan keanekaragaman hayati diyakini cukup banyak memiliki data dan dihimpun dalam sistem data base yang cukup baik. Perangkat lunak ArcINFO yang sudah umum digunakan dalam SIG digunakan sebagai basis dan perangkat pengolahan data untuk ditampilkan dalam bentuk peta informasi. Walaupun demikian.

55 DAFTAR PUSTAKA DAN LAMPIRAN .

56 .

Jakarta. Barber. 1997. C. (ADB Loan 1203-INO). Mark J. 1996. Completion Report on the Marine Resource Evaluation and Planning Project. R. Manila. 1996.57 DAFTAR PUSTAKA Aristiarini. ADB. Environment Scarcity. The World Bank. . Publish under the coordination of Bappenas. Dahuri. 1993. Tidak dipublikasikan Bentley. Herman. Dublin. Ministry of National Development Planning/National Development Planning Agency. 2001. A Framework for an Action Plan on Marine Biodiversity in Ireland. Economic Analysis of Indonesian Coral Reefs. 2003. Nokome. 2000. Makalah Disampaikan dalam Kongres I Mahasiswa SPL. Kompas. State Capacity and Civil Violence: Indonesia Case Study. LISPI dan DKP Jakarta. Kebijakan Nasional dan Renstra Pengelolaan Sumber Daya Pesisir dan Laut secara Berkelanjutan. Departemen Kelautan Dan Perikanan. Dahuri. Cesar. 4 Desember 1999. Indonesian Biodiversity Strategy and Action Plan 2003-2020: National Document. PPS IPB. “Eksplorasi Tanpa Tinggalkan Konservasi”. Costello. . TRAFFIC Southeast Asia. Fishing for Solutions. 1999. Jakarta. Badan Perencanaan Pembangunan Nasional (BAPPENAS). Biodiversity Action Plan for Indonesia. Asian Development Bank. Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap. Bogor. The Marine Institute. 2002.V. Badan Perencanaan Pembangunan Nasional (BAPPENAS). Third Draft. 2000. Pendayagunaan Sumber Daya Kelautan untuk Kesejahteraan Rakyat. R.

DKP Jakarta. Masa Depan Perikanan Indonesia : “Kinerja Pembangunan Akuakultur 2000-2003”.org. . Marine Resources: an Overview of their Problems and Challenges. Seagrasses: A Resources Unknown in the ASEAN Region. Yayasan Obor Indonesia. McAllister. (GESAMP). 29 Desember 1996. Loke Ming. Departemen Kelautan Dan Perikanan. Pemerintah Kabupaten Manokwari dengan Universitas Negeri Papua. Mangrove Management: An Economic Analysis of . and Reef Management in Indonesia”. Resosudarmo et al. Miguel D. Biologi Konservasi. Manila. Evan et al. 2. Makalah disampaikan dalam rangka memperingati 100 tahun Bung Hatta. Dalam Kuswata Kartawinata dan Anthony J. “Reef Degradation. Food and Agriculture Organization. Atlas Sumber Daya Pesisir dan Laut Teluk Bintuni. Proyek Pesisir/USAID. 1992. Bogor. Primack.fao. From Crisis to Sustainability. . Depok. Vol. 1999. Ehrenfeld.2.58 2004. Jakarta. Direktorat Jenderal Perikanan Budidaya. 1998. 30 Nopember 1998. Endinger. Unpublished draft manuscript. 2003. Kementerian Negara Lingkungan Hidup (KLH). Jakarta. Kwik. Jack H. Marine Biodiversity in Tropical Coast Vol 4 No. 19 Agustus 2002. 1990. Fortes. “Nilai Keanekaragaman Hayati”. 2004. D. 2002. 1 July 1997. KLH. Papua. Republika. Jakarta. Whitten (Ed). Jakarta. 1998. Republika. The Crises in Marine Biodiversity and Key Knowledge. 2003. Krisis Biologi: Hilangnya Keanekaragaman Biologi. Jurnal Pesisir dan Lautan.. B. Resosudarmo et al. Chou. “Selamatkan Hutan Mangrove. London. Akuakultur. 62. R. Canada. 1999. Halifax. Institut Pertanian Bogor (IPB). Paving The Way for Sustainable Development in Indonesia: Overview of the Implementation of Agenda 21. USAID. Proyek Pesisir. Studi Awal Biaya-Nilai Manfaat Sistem Informasi Seawatch Indonesia. K. Database of Marine Fisheries in Indonesia. DKP Jakarta. Makalah dipresentasikan pada Pacem in Maribus XXVI. 1991. Don E. Pusat Kajian dan Studi Pesisir Laut (PKSPL). Membangun kekuatan nasional untuk kemandirian bangsa.G. Used with permission. Threats and Conservation Needs. 1997. Pusat Antar Universitas Ekonomi Universitas Indonesia. dkk. 1996. No. Reports and Studies of GESAMP. “Southeast Asia as the Global Center of Marine Biodiversity”. Marine Biodiversity: Patterns. IGESAMP (IMO/FAO/UNESCO-IOC/WMO/WHO/IAEA/UN/UNEP Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection). Yayasan Obor Indonesia. Pencapaian Pembangunan Perikanan Tangkap Tahun 2001-2003. 2004. 2002. Pemerintah Propinsi Papua. No. Rujukan online di www. 1997. Segera!”. Coral Biodiversity. Ruijtenbeek. ICLARM.

Vermeulen. The Ecology of the Indonesian Seas Part Two. 1997. 2004. 2001. Periplus Editions. A final report submitted to Indonesia Decentralization of Environment and Natural Resources Management (IDEN)/UNDP BAPPENAS-IDEN. Suharsono. The Ecology of the Indonesian Seas Part One. . Purnomohadi. WCMC Biodiversity Series 1. London. Philippines. 2002. Earth Trend Country Profile: Coastal and Marine Ecosystems of Indonesia. International Institute for Environment and Development. 1994. “Tambak Berkembang. Siregar. dan Koziell. 2001 Thoha. D. IUCN/WCMC. 1994. Wicaksono. Paper presented at the Regional ICRI Workshop for East Asia. Cambridge. Suharsono & N.al. The Status of Coral Reef Resource Systems and Current Research Needs in Indonesia. Mangrove Hilang”. Tomascik. A Report on Shrimp Export Target to Cope With Economic . International Coral Reef Initiative Country Report: Indonesia. Environmental Management Development in Indonesia-Project. The Management of Coral Reef Resource Systems.org. Jakarta. Jakarta . Jakarta. ICLARM. Crisis. 14 Desember 1999. 1999. Washington. Rujukan online di http://earthtrends.al.. Hong Kong. 2000. 2003. Raja P 1999. Biodiversity Source Book. Reefs at Risk of Southeast Asia. Jakarta and Halifax. Cebu. World Conservation Monitoring Centre. S. A review of biodiversity assessment. World Resources Institute. WALHI.59 Management Options with a Focus on Bintuni Bay. Hong Kong. World Resource Institute. Periplus Editions. Irian Jaya.wri.C. I. Kompas. UK. 1997. Tomascik. Metro Manila. Arief. Integrating global and local values. Dirman. Tomas et. Critical and Degraded Marine Coastal Biodiversity in Indonesia: Rapid and Indicative Assessment Instrument for Policy Makers. Tomas et. April 2.

60 .

Phase III (1989-1995) ! Collaborative Environmental Project in Indonesia (CEPI) ! ASEAN-Canada Cooperative Program on Marine Science ! ASEAN-Canada Marine Pollution Criteria United States Agency for International Development (USAID) United States of America (USA) Canadian International Development Agency (CIDA) . Lampung ! Columbia University .Indonesia Project on Marine Tracers ! Environmental Management Development in Indonesia (EMDI) Project Phase I (1983-1986). Daftar ringkas sebagian proyek dan program lingkungan laut dan pesisir (sedang berjalan dan yang sudah selesai) Cooperating Agencies Asian Development Banks (ADB) Projects and Programs ! ! ! ! Marine Resources Evaluation and Planning Project (MREPP) Marine Science Education Project (MSEP) Coastal Environmental Management Project (CEMP) Coral Reefs Rehabilitation and Management Project (COREMAP TA) ! BAPEDAL Regional Network Development Project ! Sulawesi Mangrove Management and Rehabilitation project ! Segara Anakan Project ! Regional Seas Program .61 Lampiran A.Coordinating Body on the Seas of East Asia (COBSEA) ! Conference of Parties (COP) II on the Convention on Biological Diversity (Jakarta. East Kalimantan. Monitoring and Training Program Riau Coastal Zone Land Use Management Project Reforestation in Critical Watersheds Watershed Rehabilitation in Nusatenggara Timur Project Research and Application to Mangrove Ecosystems GEF/UNDP/IMO Regional Program for the Prevention and Management of Marine Pollution in the East Asian Seas (PEMSEA) United Nations Environmental Programme (UNEP) UN-Food and Agriculture Organization (FAO) UN Development Programme (UNDP) World Bank ! Environmental Management Technical Assistance Project ! BAPEDAL Development Project ! Coral Reefs Rehabilitation and Management Project (COREMAP TA) ! ASEAN-US Cooperative Program on marine Science (Coastal Resources Management Project in Segara Anakan) co-funded by ASEAN ! Natural Resource Management Project (NRMP)/Bunaken Marine National Park Development ! Natural Resource Management (NRM) Phase II and III/Bunaken Marine National Park Development ! Coastal Resources Management Project (CRMP)/North Sulawesi. November 1995) ! Cenderawasih Bay Coastal Area Development Project ! ! ! ! ! ! Marine Pollution. Phase II (1986-1989).

Phase III (Coastal Zone Environmental and Resource Management Project) ! Coral Reefs Rehabilitation and Management Project (COREMAP TA) ! Coastal Resources Inventory Project ! Urban Drainage and Waste Water Disposal ! Environmental Study Center Development (PSLs) ! ASEAN-Japan Management of Multispecies and Multigear Fisheries Project ! Japan-Indonesia JAMSTEC Project on Indonesian Through Flows ! ASEAN-ROK Industrial Use of Marine Biological Resources ! International Coral Reefs Initiatives (ICRI) ! Strategy on Coral Reefs Ecosystem Conservation and Management (with MoE and EMDI Project) ! Primary Environmental Care (PEC) Project ! Bintuni Bay and Pulau Dolok Reserves.62 Cooperating Agencies Norway Agency for Development (NORAD) Australia Agency for International Development (AusAID) Projects and Programs ! Integrated Marine and Coastal Biodiversity Management Project ! Sea Watch ASEAN-Australia Living Coastal Resources Program ASEAN-Australia Regional Ocean Dynamics ASEAN-Australia Coastal Resources Management Project ASEAN-Australia Economic Cooperation Program. Wasur National Park (Papua) ! Komodo National Park (marine component).Overseas Economic Cooperation Fund (OECF) Government of Japan Republic of South Korea Multinational & Multiagency sponsored World Wide Fund for Nature (WWF) Indonesia Asian Wetland Bureau Indonesia Programme The Nature Conservancy (TNC) . ! ! ! ! Japan International Cooperation Agency (JICA) Japan .

Peta sebaran wilayah krisis lingkungan laut dan pesisir Daftar Peta: ! Tingkatan Kritis Wilayah Kabupaten di Sumatra ! Tingkatan Kritis Wilayah Kabupaten di Jawa dan Bali ! Tingkatan Kritis Wilayah Kabupaten di Kalimantan dan Sulawesi ! Tingkatan Kritis Wilayah Kabupaten di Maluku dan Papua ! Tingkatan Kritis Wilayah Kabupaten di Nusa Tenggara .63 Lampiran B.

64 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful