You are on page 1of 11

Introduction Penurunan atau kurangnya indepensi auditor adalah penyebab utama dari runtuhnya perusahaan-perusahaan dan terjadinya skandal

perusahaan di berbagai negara termasuk dalam kasus Enron. Menurut media, independensi auditor merupakan pokok utama ketika berbicara tentang skandal perusahaan. Riset ini memberikan masukan dan umpan balik mengenai independensi auditor sehingga skandal dan runtuhnya perusahaan dapat dikurangi. Penelitian ini bertujuan memberikan pemahaman terhadap faktor yang mempengaruhi independensi auditor dilihat dari perspektif petugas kredit di Malaysia. Sangatlah penting seorang auditor menjaga independensi dan memasitikan bahwa auditor memberikan kualitas audit yang tinggi karena kredibilitas informasi keuangan sangat bergantung pada independensi mereka, tanpa independensi auditor, kredibilitas informasi keuangan akan berkurang dan mungkin akan merugikan profesi audit itu sendiri. Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk menguji faktor-faktor yang mempengaruhi independensi auditor. Petugas kredit dari bank konvensional dipilih sebagai sampel karena mereka dapat dianggap sebagai pengguna laporan keuangan yang relatif berpengalaman dan tentu saja memahami pentingnya fungsi audit independen (Knapp, 1985). Petugas pinjaman Bank juga memeberikan sudut pandang sebagai kreditor atau sebagai pemberi pinjman yang mana merupakan salah satu pengguna utama dari laporan keuangan. Independensi auditor: suatu tinjauan literatur Sesuai tujuan utama penelitian ini, maka literatur yang digunakan penelitian ini tentang studi empiris terutama dari jurnal akademik yang kemudian ditinjau dengan tujuan utama untuk mengidentifikasi dan menguji faktor-faktor yang telah ditemukan berpengaruh baik untuk memperbaiki atau merusak independensi auditor. Para penulis kemudian mensintesis temuan empiris sebelumnya ke dalam tema yang kemudian membantu untuk mengembangkan pertanyaan penelitian untuk penelitian. Arens et al. (1999) mendefinisikan ( independensi dalam mengaudit) adalah menggunakan sudut pandang yang tidak bias dalam pelaksanaan pengujian audit, evaluasi hasil dan penerbitan laporan audit. Independensi mencakup kualitas integritas, objektivitas dan ketidakberpihakan. Ada dua jenis independensi auditor; actual independence dan perceived independence. Independensi sebenarnya (atau 1

actual independece) dapat didefinisikan sebagai kemampuan auditor untuk membuat keputusan audit yang objektif dan tidak bias (Dykxhoorn dan Berbuat Dosa, 1982) yang pada dasarnya mengacu pada sikap mental auditor dalam hal objektivitas profesional (Gul dan Tsui, 1992). Di sisi lain, independensi dalam penampilan (atau perceived independence) mengacu pada publik tentang independensi auditor. Untuk studi ini, kita hanya fokus pada "kemerdekaan dalam penampilan. Gunz dan McCutcheon (1991) menemukan bahwa ada hubungan antara independensi dan etika profesi terutama pada masalah konflik kepentingan, misalnya konflik kepentingan kepada tugas klien dan masyarakat luas. Dalam situasi ini, auditor dapat melanggar tanggung jawabnya untuk menjaga kerahasiaan klien, misalnya, dengan menyampaikan informasi yang relevan antara patner yang berguna untuk menghindari kegagalan audit yang mengakibatkan litigasi terhadap auditor. Banyak penelitian yang telah dilakukan berkaitan dengan PAI yang berfokus mengindentifikasi yang berpotensi mempengaruhi independensi. Faktor-faktor yang mempengaruhi PAI yang telah diteliti adalah (1) efek hadiah (haan dan Reckers, 1980); (2) diskon pembelian pengaturan (haan dan Reckers, 1980); (3) kantor audit ukuran (Shockley, 1981; Gul, 1989); (4) penyediaan jasa konsultasi manajemen (MAS) oleh perusahaan audit (Shockley, 1981; Knapp, 1985; Gul, 1989; Bartlett, 1993; Teoh dan Lim, 1996); (5) kondisi keuangan klien (Knapp, 1985; Gul, 1989; Gul dan Tsui, 1992); (6) sifat dari masalah konflik (Knapp, 1985); (7) kepemilikan perusahaan audit (Shockley, 1981; Teoh dan Lim, 1996); (8) tingkat kompetisi di pasar jasa audit (Knapp, 1985; Gul, 1989); (9) ukuran biaya audit atau ukuran klien relatif (Gul dan Tsui, 1992; Bartlett, 1993; Teoh dan Lim, 1996; haan dan Reckers, 1980); dan (10) komite audit (Gul, 1989; Teoh dan Lim, 1996). Jenis kedua studi PAI difokuskan pada perbedaan posisi independensi auditor di antara berbagai kelompok. Beberapa penelitian fokus pada perbedaan pendapat di antara berbagai kelompok pembuat dan pengguna (Lavin, 1976; Dykxhoorn dan Berbuat Dosa, 1981; Jenkins dan Krawczyk, 2001; Patel dan Psaros, 2000) contohnya, Lavin (1976) mempelajari pendapat CPA dan dua kelompok pengguna laporan keuangan, pada independensi auditor dengan menghadirkan 12 hubungan auditor-klien. 2

Faktor-faktor yang mempengaruhi independensi auditor Ada enam faktor yang telah diteliti oleh penelitian terdahulu tentang persepsi independensi auditor yaitu ukuran perusahaan audit; tingkat persaingan di pasar jasa audit; jangka waktu, besarnya biaya audit yang diterima oleh perusahaan audit penyediaan jasa konsultasi manajemen oleh perusahaan audit untuk mengaudit klien, dan keberadaan komite audit. Ukuran perusahaan audit. Mayoritas studi empiris yang mencoba mencari hubungan antara ukuran KAP dan AI, menemukan bahwa ada hubungan yang positif antara mereka (DeAngelo, 1981b; Shockley dan Holt, 1983; Nichols dan Smith, 1983; Dopuch dan Simunic, 1980; McKinley et al, 1985;. Shockley, 1981; Gul, 1989)yaitu semakin besar ukuran perusahaan audit, semakin besar independensi auditor dikarenakan perusahaan besar lebih tahan terhadap tekanan klien dan lebih mampu dan mempunyai motivasi untuk memberikan audit yang lebih baik. Namun, Goldman dan Barlev (1974), menyimpulkan bahwa tidak selalu KAP besar kebal terhadap tekanan dari klien mereka karena persaingan ketat, seperti kasus Arthur Andersen dan Enron. Tingkat persaingan di pasar jasa audit. Sejumlah studi empiris telah membuktikan bahwa tingkat kompetisi yang tinggi di perusahaan audit telah mengakibatkan independensi auditor kurang (Knapp, 1985; Shockley, 1981). Gul (1989) menemukan sebaliknya. Sebuah perusahaan audit, yang memiliki hubungan kerjasama dengan kliennya dalam jangka waktu yang panjang memiliki resiko kehilangan independensi, yang bermula dari sikap berpuas diri, kurangnya inovasi, prosedur audit kurang ketat. Mautz dan Sharaf (1961) menunjukkan bahwa dalam banyak kasus, ancaman terbesar terhadap independensi (auditor) adalah secara lambat, bertahap, dan pada akhirnya mengikis sebagian besar "kejujuran yang netral". Kongres AS Sub-komite Laporan, Akuntansi dan Manajemen (dalam "Komite Metcalf" (1976)) merekomendasikan wajibnya rotasi auditor memastikan bahwa auditor tetap independen sejak masa jabatan yang terbatas dan tidak adanya kepentingangan yang relevan (Teoh dan Lim, 1996). Penelitian yang dilakukan oleh Shockley (1981), tidak ditemukannya dampak yang signifikan antara jabatan terhadap persepsi independensi. Ukuran biaya audit yang diterima oleh perusahaan audit (dalam kaitannya dengan jumlah persentase dari pendapatan audit). Biasanya, ukuran biaya audit yang 3

besar yang terkait dengan risiko yang lebih tinggi kehilangan independensi auditor. Akuntan Kelompok Studi Internasional (1976) merekomendasikan bahwa auditor dikendalikan dari menerima penugasan yang biaya merupakan 10 persen atau lebih dari pendapatan total biaya auditor. Burton dan Fairfield (1982) menunjukkan bahwa mungkin ada hubungan erat antara MAS ( Management Advisory Service) dan ukuran biaya audit yang menyebabkan auditor lebih bergantung pada klien dan dalam lingkungan yang sangat kompetitif, auditor juga dianggap kurang independen karena peningkatan kemungkinan resiko kehilangan klien dan pendapatan yang dihasilkan dari klien. Tetapi Gul (1991) mempunyai pendapat berbeda dan menguji gagasan bahwa ukuran biaya audit merupakan penentu utama dari bankir PAI terlepas dari variabel lain, yaitu MAS, kompetisi dan ukuran perusahaan audit. Haan dan Reckers (1980) mendefinisikan ukuran dari segi biaya audit diukur sebagai persentase dari pendapatan kantor dan dalam studinya tahun 1983, meskipun efek ukuran klien tidak menunjukkan hasil yang signifikan, mereka mencatat bahwa responden menyatakan kurang percaya pada independensi auditor ketika klien itu besar (ukuran didefinisikan dalam hal biaya audit diukur sebagai persentase dari pendapatan kantor). Konsultasi manajemen jasa (MAS). Beberapa survei empiris dilakukan untuk menemukan bagaimana pihak ketiga, auditor dan perusahaan melihat masalah ini. McKinley et al. (1985) menunjukkan bahwa independensi auditor negatif terpengaruh ketika jasa non-audit dilakukan untuk klien audit. Mereka percaya bahwa layanan jaminan menciptakan hubungan kerja antara auditor dan klien yang terlalu dekat. Reckers dan Stagliano (1981) menyimpulkan bahwa hilangnya kepercayaan pada auditor eksternal meningkat secara signifikan jika biaya non-audit yang dibayar kepada auditor melebihi 50 persen dari biaya audit. Beberapa penelitian menemukan hubungan positif antara penyediaan MAS dan PAI yaitu penyisihan MAS meningkatkan pengetahuan auditor terhadap klien, sehingga meningkatkan objektivitas auditor (Goldwasser, 1999; Wallman, 1996). Goldman dan Barlev (1974) berpendapat bahwa hal ini terjadi karena sebagian besar konsultasi-jenis layanan non-rutin dan karena layanan ini menguntungkan perusahaan klien secara langsung. Penelitian McKinley et al. (1985) menemukan bahwa pemberian MAS tidak mempengaruhi pegawai bank PAI, persepsi mereka terhadap keandalan laporan keuangan atau keputusan mereka untuk pemberian kredit. 4

Pengaruh MAS pada persepsi dari independensi auditor adalah kompleks (Gul, 1989; Shockley, 1982; tanpa biji dan Parker, 1987) dan faktor lain seperti perbedaan budaya subyek menjadi faktor signifikan. Komite audit. Teoh dan Lim (1996) dalam penelitian mereka menemukan bahwa pembentukan komite audit memiliki dampak positif yang kuat pada peningkatan independensi auditor. Sebaliknya, Gul (1989) menemukan bahwa komite audit tidak berpengaruh nyata terhadap persepsi independensi auditor. Akuntansi Malaysia dan profesi audit Ikatan Akuntan Malaysia (MIA) didirikan berdasarkan Accountants Act 1967. Berkaitan dengan kualifikasi menjadi seorang Akuntan Publik Bersertifikat, satusatunya badan lokal di Malaysia yang melakukan pemeriksaan akuntansi profesional yang diakui berdasarkan Undang-Undang Akuntan, tahun 1967 adalah Malaysia Institut Akuntan Publik (MICPA). Dewan Standar Akuntansi Malaysia (MASB), didirikan berdasarkan Undang-Undang Pelaporan Keuangan 1997 sebagai otoritas independen yang mengeluarkan standard akuntansi dan pelaporan keuangan. Ukuran perusahaan audit di Malaysia, sekitar 91,4% yang masuk ke dalam kategori perusahaan kecil dengan 1-2 mitra. Perusahaan audit yang berukuran sedang dengan 3-8 mitra merupakan 7,5% dari populasi perusahaan audit, dan sisa 1,1 persen merupakan perusahaan audit berukuran besar dengan lebih dari sembilan mitra. Metodologi Penelitian Gul dan Teoh (1984) menyelidiki pengaruh audit gabungan dan jasa konsultasi manajemen oleh kantor akuntan publik pada sampel masyarakat Malaysia yang terdiri dari akuntan publik, bankir, manajer dan pemegang saham. Mereka menemukan bahwa ekspansi oleh perusahaan audit ke layanan non-audit mengurangi kepercayaan mereka tentang independensi auditor. Mayoritas responden (kecuali untuk pemegang saham) merasa bahwa tidak mungkin untuk memisahkan jasa manajemen untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan. Pemegang Saham percaya bahwa auditor bisa tetap independen jika perusahaan audit memberikan layanan non-audit. Hasil penelitian Teoh dan Lim (1996) menunjukkan biaya audit yang besar diterima dari klien tunggal adalah faktor yang paling penting yang mengarah ke penurunan nilai PAI, dan juga adanya penyediaan jasa konsultasi manajemen.

Pertanyaan penelitian RQ1. Sampai sejauh mana laporan audit penting bagi petugas kredit untuk membuat keputusan guna pemberian kredit? RQ2. Apakah petugas kredit berpikir bahwa enam faktor (ukuran perusahaan, tingkat persaingan, masa, ukuran biaya audit, MAS dan komite audit) memiliki pengaruh terhadap independensi auditor? RQ3. Apa jenis hubungan (arah) ada di antara enam faktor (ukuran perusahaan, tingkat persaingan, jangka waktu, ukuran biaya audit, MAS dan komite audit) dan independensi auditor? RQ4. Manakah dari enam faktor (ukuran perusahaan, tingkat persaingan, masa, ukuran biaya audit, MAS dan komite audit) adalah faktor yang paling penting yang mempengaruhi independensi auditor? Pengumpulan data Petugas pinjaman bank yang dibebankan dengan menilai pinjaman yang diterapkan oleh perusahaan dipilih sebagai populasi sampel penelitian ini karena mereka dianggap berpengalaman dalam menggunakan laporan, menggunakan informasi akuntansi dalam situasi pengambilan keputusan bisnis. Sebelum tahun 2001, ada 17 bank umum milik Malaysia, tetapi karena program merger dan konsolidasi antar lembaga perbankan domestik, saat ini hanya ada 10 bank umum milik Malaysia (Dalila, 2000). Populasi sampel penelitian ini terdiri dari petugas kredit komersial dari semua bank komersial lokal, termasuk bank konvensional maupun komersial Islam di Malaysia. Commercial bank adalah pemain utama dalam sistem perbankan yang mana merepa beroperasi dalam lingkup ketentuan BAFIA dan dibawah supervisi langsung dari Bank Negara Malaysia. Sampel dipilih dengan menggunakan stratified random sampling. Data dikumpulkan dengan menggunakan metode survei. Kuesioner dikembangkan oleh para peneliti dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti tingkat kesulitan pertanyaan dan lamanya waktu yang dibutuhkan oleh responden dalam menjawab hal itu. Kuesioner meliputi enam elemen utama dengan tiga bagian utama A, B dan C.Secara total, 240 kuesioner dikirim keluar. Mendampingi setiap rangkaian kuesioner surat yang ditujukan untuk orang-orang yang menghubungi menjelaskan penelitian dan meminta mereka untuk bekerja sama dalam mendistribusikan serta mengumpulkan kembali kuesioner ke dan dari pejabat 6

terkait mereka. Cukup diatasi dan amplop pasca bayar disediakan oleh para peneliti untuk memfasilitasi proses. Hasil dan diskusi Dari 240 kuesioner yang disebarkan, 116 diterima dengan tingkat tanggapan sebesar 48.3%. Namun, dari 116 kuesioner yang dikembalikan, hanya 86 yang dapat digunakan, sehingga jawaban kuesioner yang dapat digunakan 35,8 persen. Balasan yang tidak digunakan ini diakibatkan oleh kegagalan responden untuk menyelesaikan bagian-bagian tertentu dari kuesioner. Dari 12 bank, satu bank menolak untuk berpartisipasi sama sekali. Responden terdiri dari kelompok heterogen dengan usia rata-rata 30,07 tahun (standar deviasi 5,45, berkisar 22-48 tahun) dan pengalaman dalam keputusan pemberian kredit selama 52,26 bulan (setara dengan 4,355 tahun, standar deviasi 42,92, berkisar 2-180 bulan). Tingkat kepentingan dari laporan audit Pertanyaan pertama di bagian A meminta para responden untuk memberikan nilai tentang betapa pentingnya mereka berpikir laporan audit dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka. Ada dua jenis laporan audit, yaitu laporan audit laporan keuangan dan laporan audit bertujuan khusus. Tingkat kepentingan diukur dengan "1" menunjukkan penting dan "9" sangat penting. Responden dapat memilih setiap titik pada skala dengan kisaran 1-9. Nilai rata-rata untuk pertanyaan ini adalah 7,814 (standar deviasi = 1,2128), mode adalah 9 dan median adalah 8. Nilai rata-rata, yang cukup tinggi, menunjukkan bahwa responden menganggap laporan audit sebagai "sangat penting" dalam keputusan pemberian kredit. CLOs dirasakan pada laporan audit "sangat penting" dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka, sehingga membuatnya paralel dengan temuan dari studi sebelumnya oleh Firth (1980). Implikasi dari temuan ini adalah hal tersebut dapat digunakan untuk menentukan bagaimana persepsi responden terhadap independensi auditor. Responden melihat peran laporan audit sangat penting dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka, mencerminkan bahwa mereka tidak melihat bahwa ada kurangnya independensi dalam profesi audit pada umumnya. Ini menunjukkan bahwa mereka memiliki kepercayaan diri (terlepas dari derajat kepercayaan) dalam kredibilitas profesi audit. Faktor yang mempengaruhi independensi auditor Pertanyaan kedua di bagian A bertanya kepada responden apakah masing-masing dari 7

enam faktor yang terdaftar mempunyai pengaruh terhadap independensi auditor. Untuk menjawab, responden hanya perlu lingkaran baik "ya" atau "tidak". Dan ditemukan bahwa 75,6% responden menyebutkan bahwa ukuran perusahaan audit mempengaruhi independensi auditor, sementara 74,4% dari mereka menyebutkan bahwa tingkat persaingan di pasar jasa audit mempengaruhi auditor kemerdekaan, 90,7% menyebutkan bahwa jangka waktu mempengaruhi independensi, 86% menyebutkan MAS mempengaruhi independensi dan 87,2% menyebutkan keberadaan komite audit mempengaruhi independensi.Namun mengejutkan, persentase yang tinggi dari responden, yaitu 47,7% menunjukkan bahwa besarnya biaya audit yang diterima oleh perusahaan audit tidak mempengaruhi independensi auditor dan yang menjawab biaya audit mempengaruhi sebesar 52,3%. Tampaknya ada keseimbangan antara jumlah responden yang menunjukkan bahwa ukuran biaya audit memiliki pengaruh terhadap AI, dan mereka yang percaya bahwa ukuran biaya audit tidak memiliki pengaruh terhadap AI. Bagian B akan mencoba untuk mengeksplorasi arah hubungan enam faktor dan independensi auditor, sementara C bagian akan mencoba untuk mengeksplorasi kekuatan mereka. Bagian B dari kuesioner meminta subyek untuk menunjukkan apakah mereka sangat setuju ("1"), setuju ("2"), sedikit setuju ("3"), netral ("4"), sedikit tidak setuju ("5"), tidak setuju ("6") atau sangat tidak setuju ("7") dengan pernyataan yang diberikan. Setiap pernyataan mencerminkan hubungan positif atau negatif antara faktor dan independensi auditor dengan menggunakan Likert 7 poin scale. Hasil juga menunjukkan bahwa mayoritas tidak mengambil posisi "sangat setuju" atau "sangat tidak setuju". Mereka tampaknya lebih suka memilih posisi yang lebih moderat dengan memilih hanya setuju (atau tidak), atau, sedikit setuju (atau setuju). Dan hasilnya dalah responden setuju ubahwa ukuran KAP dan keberadaan komite audit mempunyai hubungan positif dengan independensi auditor. Sedangkan tingkat persaingan, jangka waktu, ukuran biaya audit dan MAS mempunyai hubungan negatif dengan independensi auditor. Membandingkan hasil ini dengan penelitian sebelumnya, hasil tertentu tampaknya sejalan dengan mereka. Misalnya, dalam penelitian sebelumnya, tidak ada pendukung untuk(1) hubungan positif antara ukuran biaya audit dan AI, dan (2) hubungan negatif antara ukuran perusahaan dan AI. Cukup sejalan dengan itu, dalam penelitian ini, ditemukan bahwa kedua laporan mendapatkan terendah dan kedua terendah yang berarti tentang tingkat persetujuan responden. Dengan kata lain, dua 8

pernyataan sedang tidak setuju dengan sebagian besar oleh responden dibandingkan dengan hubungan lain untuk faktor-faktor lain. Selain itu, dalam studi sebelumnya, tidak ada pendukung untuk (3) hubungan negatif antara keberadaan komite audit dan AI.Cukup paralel, dalam studi ini, hubungan positif antara komite audit dan AI tampaknya memiliki tingkat tertinggi perjanjian. Ketiga keadaan menunjukkan beberapa konsistensi antara hasil penelitian ini dengan orang-orang dilakukan sebelumnya. Tingkat dari pentingnya faktuor yang mempengaruhi independensi auditor Tingkat pentingnya faktor yang mempengaruhi independensi auditor Menurut peringkat, faktor yang paling penting yang mempengaruhi independensi auditor, adalah(1) ukuran perusahaan audit;(2) jangka waktu ; (3) tingkat persaingan antara perusahaan-perusahaan audit;(4) keberadaan komite audit; (5) pemberian konsultasi management; dan(6) ukuran biaya audit. Membandingkan peringkat dengan mode, dapat dilihat bahwa mereka hampir sama, kecuali untuk tiga faktor terakhir, di mana semua mode 6. Membandingkan hasil C bagian dengan temuan di Bagian A: pertanyaan 2, ada beberapa kasus yang menunjukkan beberapa jawaban paralel. Dalam bagian A: pertanyaan 2, ukuran biaya audit ditemukan sebagai faktor dengan persentase tertinggi yang menyebutkan telah "tidak mempengaruhi" di AI. Sejalan dengan itu, di bagian ini (yaitu bagian C), pandangan responden mengenai faktor tertentu yang tercermin di sini, di bagian C ketika mereka peringkat ukuran biaya audit sebagai faktor tidak begitu penting yang dapat mempengaruhi AI. Hal yang sama berlaku untuk faktor "jangka waktu". Dalam bagian A: pertanyaan 2, faktor jangka waktu memiliki persentase tertinggi tanggapan yang setuju bahwa itu memiliki pengaruh terhadap AI. Hampir sama, di bagian C, faktor jangka waktu ditemukan menjadi faktor yang paling penting kedua yang dapat mempengaruhi AI. Satu studi yang melibatkan peringkat faktor adalah Shockley (1981). Shockley menyebutkan variabel tingkat persaingan menduduki peringkat yang paling penting, diikuti oleh ukuran KAP dan faktor MAS. Dengan demikian, hasil penelitian ini tampak tidak konsisten dengan Shockley, kecuali untuk faktor MAS yang menduduki peringkat terakhir setelah dua faktor lain. Faktor kepemilikan, yang menempati peringkat sebagai faktor yang paling penting kedua yang mempengaruhi AI, memiliki implikasi yang signifikan. Ini menyiratkan bahwa setiap tindakan kebijakan yang diambil untuk mengurangi rata-rata masa jabatan auditor (misalnya rotasi wajib 9

perusahaan audit) dapat memiliki efek (positif) kuat di PAI. Ukuran faktor biaya audit digolongkan sebagai yang paling penting. Satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa petugas kredit sendiri tidak memiliki informasi yang tersedia. Biasanya mereka hanya menilai laporan keuangan pemohon kredit. Sangat jarang bahwa petugas pinjaman akan meminta auditor dari pemohon kredit untuk menyerahkan laporan keuangan mereka, di mana informasi ini mungkin tersedia. Biasanya, hanya perusahaan audit sendiri mengetahui besarnya biaya audit, sebagai persentase dari total pendapatan mereka, yang mereka terima dari klien mereka. Kesimpulan Tingkat kepentingan yang tinggi yang melekat pada petugas kredit komersial dengan laporan audit dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka dapat disebabkan oleh pandangan mereka tentang independensi auditor di Malaysia. Tidak dapat dipungkiri bahwa hanya pada saat auditor tampak sangat independen, akan menyebabkan laporan audit terlihat berguna dan, pada gilirannya, akan dilihat sebagai sesuatu yang sangat penting dalam pengambilan keputusan. Sebuah laporan audit tidak akan terlihat sebagai sesuatu sangat penting dalam membuat keputusan, baik itu pinjaman atau investasi keputusan, jika tidak ada integritas, obyektifitas dan independensi dari pihak yang mempersiapkannya, dan yang paling penting, dari auditor sebagai pihak yang diberi hak untuk memberikan pendapat mengenai laporan itu apakah wajar dan benar. Dengan demikian, ada hubungan antara independensi auditor, kegunaan dari laporan audit dan kepentingan yang melekat pada laporan audit. Secara umum, mengenai faktor-faktor dari :
1. Ukuran sebuah KAP 2. Keberadaan komite audit, petugas kredit merasakan bahwa hubungan mereka

dengan independensi auditor adalah dari jenis yang positif. Petugas kredit umumnya menganggap bahwa semakin besar ukuran sebuah perusahaan audit, semakin besar kemungkinan bahwa independensi auditor akan meningkat. Keberadaan komite audit dalam perusahaan klien audit juga diyakini dapat meningkatkan independensi auditor eksternal. Untuk empat faktor lain, yaitu:
3. Tingkat persaingan antara perusahaan-perusahaan audit. 4. Sebuah pelayanan perusahaan audit 5. Besarnya biaya audit

10

6. Ketentuan MAS, hubungan negatif antara ketentuan MAS dan independensi

auditor tampaknya untuk memperoleh lebih banyak dukungan dari petugas kredit komersial. Para petugas pinjaman komersial tampaknya percaya bahwa independensi auditor lebih mudah terganggu pada empat situasi. Pertama, ketika tingkat persaingan lebih tinggi antara perusahaan-perusahaan audit dibandingkan pada saat tingkat kompetisinya lebih rendah. Kedua, ketika jasa yang disediakan oleh auditor dalam jangka waktu yang panjang untuk klien dibandingkan dengan jika layanan yang diberikan dalam jangka waktu pendek. Ketiga, ketika biaya audit yang diberikan oleh klien lebih besar dibandingkan biaya audit yang diterima lebih kecil. Akhirnya, MAS diberikan oleh auditor kepada klien auditnya dibandingkan dengan bila tidak ada ketentuan dari MAS oleh auditor kepada klien audit. Peringkat faktor, menurut kepentingan mereka dalam mempengaruhi independensi auditor, adalah: (1) ukuran KAP;(2) kepemilikan dari sebuah perusahaan audit yang melayani kebutuhan klien; (3) tingkat persaingan antara perusahaan-perusahaan audit;(4) adanya komite audit; (5) Ketentuan MAS; dan akhirnya (6) ukuran biaya audit. Keterbatasan utama dari studi ini adalah bahwa hanya mempertimbangkan setiap faktor dalam persen. Hal ini mengabaikan berbagai efek interaksi yang mungkin ada di antara dua faktor. Sebagai contoh, dalam beberapa penelitian sebelumnya, mereka menemukan efek interaksi antara:(1) ukuran perusahaan dan biaya;(2) kompetisi dan kepemilikan;(3) biaya dan MAS, dan(4) biaya dan persaingan. Disarankan untuk penelitian selanjutnya, dapat menambahkan subjek/responden seperti akuntan dan analis keuangan. Perbandingan dapat dilakukan di antara tiga kelompok yang mewakili pembuat (akuntan yaitu) dan pengguna (CLO yaitu dan analis keuangan). Catatan: Artikel Tahun 2008 ke atas, sama 10 pertanyaan dan jawaban, jawabannya dikembangkan

11

You might also like