P. 1
contoh artikel presentasi

contoh artikel presentasi

|Views: 552|Likes:
Published by astutiprimadani

More info:

Published by: astutiprimadani on Feb 16, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as RTF, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/05/2013

pdf

text

original

Introduction Penurunan atau kurangnya indepensi auditor adalah penyebab utama dari runtuhnya perusahaan-perusahaan dan terjadinya

skandal perusahaan di berbagai negara termasuk dalam kasus Enron. Menurut media, independensi auditor merupakan pokok utama ketika berbicara tentang skandal perusahaan. Riset ini memberikan masukan dan umpan balik mengenai independensi auditor sehingga skandal dan runtuhnya perusahaan dapat dikurangi. Penelitian ini bertujuan memberikan pemahaman terhadap faktor yang mempengaruhi independensi auditor dilihat dari perspektif petugas kredit di Malaysia. Sangatlah penting seorang auditor menjaga independensi dan memasitikan bahwa auditor memberikan kualitas audit yang tinggi karena kredibilitas informasi keuangan sangat bergantung pada independensi mereka, tanpa independensi auditor, kredibilitas informasi keuangan akan berkurang dan mungkin akan merugikan profesi audit itu sendiri. Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk menguji faktor-faktor yang mempengaruhi independensi auditor. Petugas kredit dari bank konvensional dipilih sebagai sampel karena mereka dapat dianggap sebagai pengguna laporan keuangan yang relatif berpengalaman dan tentu saja memahami pentingnya fungsi audit independen (Knapp, 1985). Petugas pinjaman Bank juga memeberikan sudut pandang sebagai kreditor atau sebagai pemberi pinjman yang mana merupakan salah satu pengguna utama dari laporan keuangan. Independensi auditor: suatu tinjauan literatur Sesuai tujuan utama penelitian ini, maka literatur yang digunakan penelitian ini tentang studi empiris terutama dari jurnal akademik yang kemudian ditinjau dengan tujuan utama untuk mengidentifikasi dan menguji faktor-faktor yang telah ditemukan berpengaruh baik untuk memperbaiki atau merusak independensi auditor. Para penulis kemudian mensintesis temuan empiris sebelumnya ke dalam tema yang kemudian membantu untuk mengembangkan pertanyaan penelitian untuk penelitian. Arens et al. (1999) mendefinisikan ( independensi dalam mengaudit) adalah menggunakan sudut pandang yang tidak bias dalam pelaksanaan pengujian audit, evaluasi hasil dan penerbitan laporan audit. Independensi mencakup kualitas integritas, objektivitas dan ketidakberpihakan. Ada dua jenis independensi auditor; actual independence dan perceived independence. Independensi sebenarnya (atau 1

1981. Teoh dan Lim. Knapp. 1985. Gul. Dalam situasi ini. 1989. 1996). 1980). 1989). (5) kondisi keuangan klien (Knapp. 1985). 1985. Teoh dan Lim. (7) kepemilikan perusahaan audit (Shockley. 1981. Gul. 1993. 2 . 1992. Bartlett. Gul. Jenkins dan Krawczyk. Faktor-faktor yang mempengaruhi PAI yang telah diteliti adalah (1) efek hadiah (haan dan Reckers. dan (10) komite audit (Gul. 2001. pada independensi auditor dengan menghadirkan 12 hubungan auditor-klien. Bartlett. Patel dan Psaros. 1985. 1989. Gul dan Tsui. 1989. (2) diskon pembelian pengaturan (haan dan Reckers. (8) tingkat kompetisi di pasar jasa audit (Knapp. 1980). Lavin (1976) mempelajari pendapat CPA dan dua kelompok pengguna laporan keuangan. 1992). Dykxhoorn dan Berbuat Dosa. Beberapa penelitian fokus pada perbedaan pendapat di antara berbagai kelompok pembuat dan pengguna (Lavin. Teoh dan Lim. 2000) contohnya. haan dan Reckers. Banyak penelitian yang telah dilakukan berkaitan dengan PAI yang berfokus mengindentifikasi yang berpotensi mempengaruhi independensi. auditor dapat melanggar tanggung jawabnya untuk menjaga kerahasiaan klien. misalnya. 1982) yang pada dasarnya mengacu pada sikap mental auditor dalam hal objektivitas profesional (Gul dan Tsui. 1996). 1996). (4) penyediaan jasa konsultasi manajemen (MAS) oleh perusahaan audit (Shockley. dengan menyampaikan informasi yang relevan antara patner yang berguna untuk menghindari kegagalan audit yang mengakibatkan litigasi terhadap auditor. (6) sifat dari masalah konflik (Knapp. 1996. misalnya konflik kepentingan kepada tugas klien dan masyarakat luas. kita hanya fokus pada "kemerdekaan dalam penampilan. 1992). 1989). 1981.actual independece) dapat didefinisikan sebagai kemampuan auditor untuk membuat keputusan audit yang objektif dan tidak bias (Dykxhoorn dan Berbuat Dosa. Gul. independensi dalam penampilan (atau perceived independence) mengacu pada publik tentang independensi auditor. 1976. Teoh dan Lim. Di sisi lain. 1980). (9) ukuran biaya audit atau ukuran klien relatif (Gul dan Tsui. 1993. (3) kantor audit ukuran (Shockley. Untuk studi ini. 1981. Jenis kedua studi PAI difokuskan pada perbedaan posisi independensi auditor di antara berbagai kelompok. Gunz dan McCutcheon (1991) menemukan bahwa ada hubungan antara independensi dan etika profesi terutama pada masalah konflik kepentingan.

yang memiliki hubungan kerjasama dengan kliennya dalam jangka waktu yang panjang memiliki resiko kehilangan independensi. 1996). bertahap. Biasanya. Ukuran biaya audit yang diterima oleh perusahaan audit (dalam kaitannya dengan jumlah persentase dari pendapatan audit). jangka waktu. Ukuran perusahaan audit. seperti kasus Arthur Andersen dan Enron. yang bermula dari sikap berpuas diri. McKinley et al. ancaman terbesar terhadap independensi (auditor) adalah secara lambat. Mautz dan Sharaf (1961) menunjukkan bahwa dalam banyak kasus. Sejumlah studi empiris telah membuktikan bahwa tingkat kompetisi yang tinggi di perusahaan audit telah mengakibatkan independensi auditor kurang (Knapp. Gul (1989) menemukan sebaliknya. Shockley dan Holt. Shockley. 1989)yaitu semakin besar ukuran perusahaan audit. 1981. kurangnya inovasi.. dan pada akhirnya mengikis sebagian besar "kejujuran yang netral". 1983. tidak ditemukannya dampak yang signifikan antara jabatan terhadap persepsi independensi. Mayoritas studi empiris yang mencoba mencari hubungan antara ukuran KAP dan AI. Penelitian yang dilakukan oleh Shockley (1981). Sebuah perusahaan audit. Dopuch dan Simunic. 1985. Kongres AS Sub-komite Laporan. besarnya biaya audit yang diterima oleh perusahaan audit penyediaan jasa konsultasi manajemen oleh perusahaan audit untuk mengaudit klien. ukuran biaya audit yang 3 . Namun. Gul.Faktor-faktor yang mempengaruhi independensi auditor Ada enam faktor yang telah diteliti oleh penelitian terdahulu tentang persepsi independensi auditor yaitu ukuran perusahaan audit. Akuntansi dan Manajemen (dalam "Komite Metcalf" (1976)) merekomendasikan wajibnya rotasi auditor memastikan bahwa auditor tetap independen sejak masa jabatan yang terbatas dan tidak adanya kepentingangan yang relevan (Teoh dan Lim. prosedur audit kurang ketat. Shockley. Nichols dan Smith. semakin besar independensi auditor dikarenakan perusahaan besar lebih tahan terhadap tekanan klien dan lebih mampu dan mempunyai motivasi untuk memberikan audit yang lebih baik. 1980. menyimpulkan bahwa tidak selalu KAP besar kebal terhadap tekanan dari klien mereka karena persaingan ketat. menemukan bahwa ada hubungan yang positif antara mereka (DeAngelo. Tingkat persaingan di pasar jasa audit. dan keberadaan komite audit. 1985. 1981). Goldman dan Barlev (1974). tingkat persaingan di pasar jasa audit. 1983. 1981b.

yaitu MAS. meskipun efek ukuran klien tidak menunjukkan hasil yang signifikan.besar yang terkait dengan risiko yang lebih tinggi kehilangan independensi auditor. sehingga meningkatkan objektivitas auditor (Goldwasser. Beberapa survei empiris dilakukan untuk menemukan bagaimana pihak ketiga. Wallman. Konsultasi manajemen jasa (MAS). auditor juga dianggap kurang independen karena peningkatan kemungkinan resiko kehilangan klien dan pendapatan yang dihasilkan dari klien. Reckers dan Stagliano (1981) menyimpulkan bahwa hilangnya kepercayaan pada auditor eksternal meningkat secara signifikan jika biaya non-audit yang dibayar kepada auditor melebihi 50 persen dari biaya audit. 1999. mereka mencatat bahwa responden menyatakan kurang percaya pada independensi auditor ketika klien itu besar (ukuran didefinisikan dalam hal biaya audit diukur sebagai persentase dari pendapatan kantor). (1985) menemukan bahwa pemberian MAS tidak mempengaruhi pegawai bank PAI. Goldman dan Barlev (1974) berpendapat bahwa hal ini terjadi karena sebagian besar konsultasi-jenis layanan non-rutin dan karena layanan ini menguntungkan perusahaan klien secara langsung. Akuntan Kelompok Studi Internasional (1976) merekomendasikan bahwa auditor dikendalikan dari menerima penugasan yang biaya merupakan 10 persen atau lebih dari pendapatan total biaya auditor. auditor dan perusahaan melihat masalah ini. McKinley et al. (1985) menunjukkan bahwa independensi auditor negatif terpengaruh ketika jasa non-audit dilakukan untuk klien audit. 1996). Tetapi Gul (1991) mempunyai pendapat berbeda dan menguji gagasan bahwa ukuran biaya audit merupakan penentu utama dari bankir PAI terlepas dari variabel lain. Burton dan Fairfield (1982) menunjukkan bahwa mungkin ada hubungan erat antara MAS ( Management Advisory Service) dan ukuran biaya audit yang menyebabkan auditor lebih bergantung pada klien dan dalam lingkungan yang sangat kompetitif. Beberapa penelitian menemukan hubungan positif antara penyediaan MAS dan PAI yaitu penyisihan MAS meningkatkan pengetahuan auditor terhadap klien. Haan dan Reckers (1980) mendefinisikan ukuran dari segi biaya audit diukur sebagai persentase dari pendapatan kantor dan dalam studinya tahun 1983. kompetisi dan ukuran perusahaan audit. persepsi mereka terhadap keandalan laporan keuangan atau keputusan mereka untuk pemberian kredit. Mereka percaya bahwa layanan jaminan menciptakan hubungan kerja antara auditor dan klien yang terlalu dekat. Penelitian McKinley et al. 4 .

Teoh dan Lim (1996) dalam penelitian mereka menemukan bahwa pembentukan komite audit memiliki dampak positif yang kuat pada peningkatan independensi auditor. Hasil penelitian Teoh dan Lim (1996) menunjukkan biaya audit yang besar diterima dari klien tunggal adalah faktor yang paling penting yang mengarah ke penurunan nilai PAI. tanpa biji dan Parker. Gul (1989) menemukan bahwa komite audit tidak berpengaruh nyata terhadap persepsi independensi auditor. dan sisa 1. Pemegang Saham percaya bahwa auditor bisa tetap independen jika perusahaan audit memberikan layanan non-audit. 5 . bankir.5% dari populasi perusahaan audit. 1987) dan faktor lain seperti perbedaan budaya subyek menjadi faktor signifikan. Shockley. dan juga adanya penyediaan jasa konsultasi manajemen. tahun 1967 adalah Malaysia Institut Akuntan Publik (MICPA). Sebaliknya. 1989. satusatunya badan lokal di Malaysia yang melakukan pemeriksaan akuntansi profesional yang diakui berdasarkan Undang-Undang Akuntan. Dewan Standar Akuntansi Malaysia (MASB). Ukuran perusahaan audit di Malaysia. didirikan berdasarkan Undang-Undang Pelaporan Keuangan 1997 sebagai otoritas independen yang mengeluarkan standard akuntansi dan pelaporan keuangan. Metodologi Penelitian Gul dan Teoh (1984) menyelidiki pengaruh audit gabungan dan jasa konsultasi manajemen oleh kantor akuntan publik pada sampel masyarakat Malaysia yang terdiri dari akuntan publik. Akuntansi Malaysia dan profesi audit Ikatan Akuntan Malaysia (MIA) didirikan berdasarkan Accountants Act 1967. sekitar 91. Perusahaan audit yang berukuran sedang dengan 3-8 mitra merupakan 7.4% yang masuk ke dalam kategori perusahaan kecil dengan 1-2 mitra. Berkaitan dengan kualifikasi menjadi seorang Akuntan Publik Bersertifikat.1 persen merupakan perusahaan audit berukuran besar dengan lebih dari sembilan mitra. Mayoritas responden (kecuali untuk pemegang saham) merasa bahwa tidak mungkin untuk memisahkan jasa manajemen untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan. Komite audit. Mereka menemukan bahwa ekspansi oleh perusahaan audit ke layanan non-audit mengurangi kepercayaan mereka tentang independensi auditor. manajer dan pemegang saham.Pengaruh MAS pada persepsi dari independensi auditor adalah kompleks (Gul. 1982.

tingkat persaingan. Sampai sejauh mana laporan audit penting bagi petugas kredit untuk membuat keputusan guna pemberian kredit? RQ2. termasuk bank konvensional maupun komersial Islam di Malaysia. tetapi karena program merger dan konsolidasi antar lembaga perbankan domestik. tingkat persaingan. jangka waktu. B dan C. menggunakan informasi akuntansi dalam situasi pengambilan keputusan bisnis. Commercial bank adalah pemain utama dalam sistem perbankan yang mana merepa beroperasi dalam lingkup ketentuan BAFIA dan dibawah supervisi langsung dari Bank Negara Malaysia. 2000). Data dikumpulkan dengan menggunakan metode survei. Mendampingi setiap rangkaian kuesioner surat yang ditujukan untuk orang-orang yang menghubungi menjelaskan penelitian dan meminta mereka untuk bekerja sama dalam mendistribusikan serta mengumpulkan kembali kuesioner ke dan dari pejabat 6 . Apakah petugas kredit berpikir bahwa enam faktor (ukuran perusahaan. Manakah dari enam faktor (ukuran perusahaan. Populasi sampel penelitian ini terdiri dari petugas kredit komersial dari semua bank komersial lokal. saat ini hanya ada 10 bank umum milik Malaysia (Dalila. 240 kuesioner dikirim keluar. ukuran biaya audit.Secara total. masa. Sampel dipilih dengan menggunakan stratified random sampling. MAS dan komite audit) dan independensi auditor? RQ4. ukuran biaya audit. MAS dan komite audit) memiliki pengaruh terhadap independensi auditor? RQ3.Pertanyaan penelitian RQ1. Kuesioner meliputi enam elemen utama dengan tiga bagian utama A. Sebelum tahun 2001. ukuran biaya audit. ada 17 bank umum milik Malaysia. masa. tingkat persaingan. Kuesioner dikembangkan oleh para peneliti dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti tingkat kesulitan pertanyaan dan lamanya waktu yang dibutuhkan oleh responden dalam menjawab hal itu. MAS dan komite audit) adalah faktor yang paling penting yang mempengaruhi independensi auditor? Pengumpulan data Petugas pinjaman bank yang dibebankan dengan menilai pinjaman yang diterapkan oleh perusahaan dipilih sebagai populasi sampel penelitian ini karena mereka dianggap berpengalaman dalam menggunakan laporan. Apa jenis hubungan (arah) ada di antara enam faktor (ukuran perusahaan.

CLOs dirasakan pada laporan audit "sangat penting" dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka. Dari 12 bank.45. mencerminkan bahwa mereka tidak melihat bahwa ada kurangnya independensi dalam profesi audit pada umumnya. berkisar 2-180 bulan).3%. Ada dua jenis laporan audit.2128). hanya 86 yang dapat digunakan. 116 diterima dengan tingkat tanggapan sebesar 48. Tingkat kepentingan dari laporan audit Pertanyaan pertama di bagian A meminta para responden untuk memberikan nilai tentang betapa pentingnya mereka berpikir laporan audit dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka. sehingga jawaban kuesioner yang dapat digunakan 35.814 (standar deviasi = 1. yang cukup tinggi. sehingga membuatnya paralel dengan temuan dari studi sebelumnya oleh Firth (1980). Tingkat kepentingan diukur dengan "1" menunjukkan penting dan "9" sangat penting. Ini menunjukkan bahwa mereka memiliki kepercayaan diri (terlepas dari derajat kepercayaan) dalam kredibilitas profesi audit. Responden terdiri dari kelompok heterogen dengan usia rata-rata 30. Responden dapat memilih setiap titik pada skala dengan kisaran 1-9. mode adalah 9 dan median adalah 8.8 persen.92. Cukup diatasi dan amplop pasca bayar disediakan oleh para peneliti untuk memfasilitasi proses.26 bulan (setara dengan 4.terkait mereka. Hasil dan diskusi Dari 240 kuesioner yang disebarkan. satu bank menolak untuk berpartisipasi sama sekali. Namun. standar deviasi 42. berkisar 22-48 tahun) dan pengalaman dalam keputusan pemberian kredit selama 52. dari 116 kuesioner yang dikembalikan. menunjukkan bahwa responden menganggap laporan audit sebagai "sangat penting" dalam keputusan pemberian kredit.07 tahun (standar deviasi 5. yaitu laporan audit laporan keuangan dan laporan audit bertujuan khusus. Implikasi dari temuan ini adalah hal tersebut dapat digunakan untuk menentukan bagaimana persepsi responden terhadap independensi auditor. Balasan yang tidak digunakan ini diakibatkan oleh kegagalan responden untuk menyelesaikan bagian-bagian tertentu dari kuesioner.355 tahun. Nilai rata-rata. Faktor yang mempengaruhi independensi auditor Pertanyaan kedua di bagian A bertanya kepada responden apakah masing-masing dari 7 . Responden melihat peran laporan audit sangat penting dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka. Nilai rata-rata untuk pertanyaan ini adalah 7.

sedikit setuju (atau setuju). ditemukan bahwa kedua laporan mendapatkan terendah dan kedua terendah yang berarti tentang tingkat persetujuan responden. sedikit tidak setuju ("5"). Bagian B dari kuesioner meminta subyek untuk menunjukkan apakah mereka sangat setuju ("1").6% responden menyebutkan bahwa ukuran perusahaan audit mempengaruhi independensi auditor. sementara C bagian akan mencoba untuk mengeksplorasi kekuatan mereka. Setiap pernyataan mencerminkan hubungan positif atau negatif antara faktor dan independensi auditor dengan menggunakan Likert 7 poin scale.3%. dalam penelitian sebelumnya. 90.enam faktor yang terdaftar mempunyai pengaruh terhadap independensi auditor.Namun mengejutkan.7% menunjukkan bahwa besarnya biaya audit yang diterima oleh perusahaan audit tidak mempengaruhi independensi auditor dan yang menjawab biaya audit mempengaruhi sebesar 52.4% dari mereka menyebutkan bahwa tingkat persaingan di pasar jasa audit mempengaruhi auditor kemerdekaan. dan mereka yang percaya bahwa ukuran biaya audit tidak memiliki pengaruh terhadap AI. hasil tertentu tampaknya sejalan dengan mereka.2% menyebutkan keberadaan komite audit mempengaruhi independensi. sedikit setuju ("3").7% menyebutkan bahwa jangka waktu mempengaruhi independensi. Membandingkan hasil ini dengan penelitian sebelumnya. dan (2) hubungan negatif antara ukuran perusahaan dan AI. tidak ada pendukung untuk(1) hubungan positif antara ukuran biaya audit dan AI. atau. dua 8 . Bagian B akan mencoba untuk mengeksplorasi arah hubungan enam faktor dan independensi auditor. ukuran biaya audit dan MAS mempunyai hubungan negatif dengan independensi auditor. Dengan kata lain. dalam penelitian ini. Sedangkan tingkat persaingan. Hasil juga menunjukkan bahwa mayoritas tidak mengambil posisi "sangat setuju" atau "sangat tidak setuju". Misalnya. Dan hasilnya dalah responden setuju ubahwa ukuran KAP dan keberadaan komite audit mempunyai hubungan positif dengan independensi auditor. Cukup sejalan dengan itu. tidak setuju ("6") atau sangat tidak setuju ("7") dengan pernyataan yang diberikan. persentase yang tinggi dari responden. Untuk menjawab. Mereka tampaknya lebih suka memilih posisi yang lebih moderat dengan memilih hanya setuju (atau tidak). yaitu 47. 86% menyebutkan MAS mempengaruhi independensi dan 87. responden hanya perlu lingkaran baik "ya" atau "tidak". setuju ("2"). jangka waktu. netral ("4"). Tampaknya ada keseimbangan antara jumlah responden yang menunjukkan bahwa ukuran biaya audit memiliki pengaruh terhadap AI. sementara 74. Dan ditemukan bahwa 75.

ukuran biaya audit ditemukan sebagai faktor dengan persentase tertinggi yang menyebutkan telah "tidak mempengaruhi" di AI. dalam studi ini. pandangan responden mengenai faktor tertentu yang tercermin di sini. diikuti oleh ukuran KAP dan faktor MAS. Hampir sama.(4) keberadaan komite audit. di bagian C. Ini menyiratkan bahwa setiap tindakan kebijakan yang diambil untuk mengurangi rata-rata masa jabatan auditor (misalnya rotasi wajib 9 . Shockley menyebutkan variabel tingkat persaingan menduduki peringkat yang paling penting. Satu studi yang melibatkan peringkat faktor adalah Shockley (1981). dapat dilihat bahwa mereka hampir sama. Faktor kepemilikan. kecuali untuk tiga faktor terakhir. Dalam bagian A: pertanyaan 2. yang menempati peringkat sebagai faktor yang paling penting kedua yang mempengaruhi AI. adalah(1) ukuran perusahaan audit.Cukup paralel. di mana semua mode 6.(2) jangka waktu . dalam studi sebelumnya.pernyataan sedang tidak setuju dengan sebagian besar oleh responden dibandingkan dengan hubungan lain untuk faktor-faktor lain. hubungan positif antara komite audit dan AI tampaknya memiliki tingkat tertinggi perjanjian. Dalam bagian A: pertanyaan 2. Membandingkan peringkat dengan mode. Sejalan dengan itu. hasil penelitian ini tampak tidak konsisten dengan Shockley. di bagian ini (yaitu bagian C). tidak ada pendukung untuk (3) hubungan negatif antara keberadaan komite audit dan AI. faktor jangka waktu ditemukan menjadi faktor yang paling penting kedua yang dapat mempengaruhi AI. (5) pemberian konsultasi management. Hal yang sama berlaku untuk faktor "jangka waktu". Tingkat dari pentingnya faktuor yang mempengaruhi independensi auditor Tingkat pentingnya faktor yang mempengaruhi independensi auditor Menurut peringkat. Membandingkan hasil C bagian dengan temuan di Bagian A: pertanyaan 2. Ketiga keadaan menunjukkan beberapa konsistensi antara hasil penelitian ini dengan orang-orang dilakukan sebelumnya. kecuali untuk faktor MAS yang menduduki peringkat terakhir setelah dua faktor lain. Selain itu. Dengan demikian. memiliki implikasi yang signifikan. di bagian C ketika mereka peringkat ukuran biaya audit sebagai faktor tidak begitu penting yang dapat mempengaruhi AI. ada beberapa kasus yang menunjukkan beberapa jawaban paralel. dan(6) ukuran biaya audit. faktor yang paling penting yang mempengaruhi independensi auditor. (3) tingkat persaingan antara perusahaan-perusahaan audit. faktor jangka waktu memiliki persentase tertinggi tanggapan yang setuju bahwa itu memiliki pengaruh terhadap AI.

petugas kredit merasakan bahwa hubungan mereka dengan independensi auditor adalah dari jenis yang positif. Sebuah laporan audit tidak akan terlihat sebagai sesuatu sangat penting dalam membuat keputusan. di mana informasi ini mungkin tersedia. Satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa petugas kredit sendiri tidak memiliki informasi yang tersedia. Keberadaan komite audit dalam perusahaan klien audit juga diyakini dapat meningkatkan independensi auditor eksternal. akan dilihat sebagai sesuatu yang sangat penting dalam pengambilan keputusan. dan yang paling penting. Tingkat persaingan antara perusahaan-perusahaan audit. sebagai persentase dari total pendapatan mereka. baik itu pinjaman atau investasi keputusan. obyektifitas dan independensi dari pihak yang mempersiapkannya. 4. kegunaan dari laporan audit dan kepentingan yang melekat pada laporan audit. mengenai faktor-faktor dari : 1. Sebuah pelayanan perusahaan audit 5. Keberadaan komite audit. Secara umum. dari auditor sebagai pihak yang diberi hak untuk memberikan pendapat mengenai laporan itu apakah wajar dan benar. Tidak dapat dipungkiri bahwa hanya pada saat auditor tampak sangat independen. Kesimpulan Tingkat kepentingan yang tinggi yang melekat pada petugas kredit komersial dengan laporan audit dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka dapat disebabkan oleh pandangan mereka tentang independensi auditor di Malaysia. Biasanya mereka hanya menilai laporan keuangan pemohon kredit. jika tidak ada integritas. pada gilirannya. Untuk empat faktor lain. Besarnya biaya audit 10 . ada hubungan antara independensi auditor. yaitu: 3. yang mereka terima dari klien mereka. Ukuran sebuah KAP 2. Ukuran faktor biaya audit digolongkan sebagai yang paling penting. hanya perusahaan audit sendiri mengetahui besarnya biaya audit. Petugas kredit umumnya menganggap bahwa semakin besar ukuran sebuah perusahaan audit. Dengan demikian. semakin besar kemungkinan bahwa independensi auditor akan meningkat.perusahaan audit) dapat memiliki efek (positif) kuat di PAI. Sangat jarang bahwa petugas pinjaman akan meminta auditor dari pemohon kredit untuk menyerahkan laporan keuangan mereka. Biasanya. akan menyebabkan laporan audit terlihat berguna dan.

dalam beberapa penelitian sebelumnya. (5) Ketentuan MAS. Keterbatasan utama dari studi ini adalah bahwa hanya mempertimbangkan setiap faktor dalam persen. MAS diberikan oleh auditor kepada klien auditnya dibandingkan dengan bila tidak ada ketentuan dari MAS oleh auditor kepada klien audit. ketika tingkat persaingan lebih tinggi antara perusahaan-perusahaan audit dibandingkan pada saat tingkat kompetisinya lebih rendah. mereka menemukan efek interaksi antara:(1) ukuran perusahaan dan biaya. Ketiga. Pertama. menurut kepentingan mereka dalam mempengaruhi independensi auditor. Akhirnya.(3) biaya dan MAS. sama 10 pertanyaan dan jawaban. ketika biaya audit yang diberikan oleh klien lebih besar dibandingkan biaya audit yang diterima lebih kecil. Ketentuan MAS.(4) adanya komite audit. Hal ini mengabaikan berbagai efek interaksi yang mungkin ada di antara dua faktor. Perbandingan dapat dilakukan di antara tiga kelompok yang mewakili pembuat (akuntan yaitu) dan pengguna (CLO yaitu dan analis keuangan). Catatan: Artikel Tahun 2008 ke atas.6. hubungan negatif antara ketentuan MAS dan independensi auditor tampaknya untuk memperoleh lebih banyak dukungan dari petugas kredit komersial. jawabannya dikembangkan 11 . dapat menambahkan subjek/responden seperti akuntan dan analis keuangan. Disarankan untuk penelitian selanjutnya. adalah: (1) ukuran KAP.(2) kepemilikan dari sebuah perusahaan audit yang melayani kebutuhan klien.(2) kompetisi dan kepemilikan. Peringkat faktor. ketika jasa yang disediakan oleh auditor dalam jangka waktu yang panjang untuk klien dibandingkan dengan jika layanan yang diberikan dalam jangka waktu pendek. dan(4) biaya dan persaingan. Sebagai contoh. Kedua. (3) tingkat persaingan antara perusahaan-perusahaan audit. Para petugas pinjaman komersial tampaknya percaya bahwa independensi auditor lebih mudah terganggu pada empat situasi. dan akhirnya (6) ukuran biaya audit.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->