Introduction Penurunan atau kurangnya indepensi auditor adalah penyebab utama dari runtuhnya perusahaan-perusahaan dan terjadinya

skandal perusahaan di berbagai negara termasuk dalam kasus Enron. Menurut media, independensi auditor merupakan pokok utama ketika berbicara tentang skandal perusahaan. Riset ini memberikan masukan dan umpan balik mengenai independensi auditor sehingga skandal dan runtuhnya perusahaan dapat dikurangi. Penelitian ini bertujuan memberikan pemahaman terhadap faktor yang mempengaruhi independensi auditor dilihat dari perspektif petugas kredit di Malaysia. Sangatlah penting seorang auditor menjaga independensi dan memasitikan bahwa auditor memberikan kualitas audit yang tinggi karena kredibilitas informasi keuangan sangat bergantung pada independensi mereka, tanpa independensi auditor, kredibilitas informasi keuangan akan berkurang dan mungkin akan merugikan profesi audit itu sendiri. Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk menguji faktor-faktor yang mempengaruhi independensi auditor. Petugas kredit dari bank konvensional dipilih sebagai sampel karena mereka dapat dianggap sebagai pengguna laporan keuangan yang relatif berpengalaman dan tentu saja memahami pentingnya fungsi audit independen (Knapp, 1985). Petugas pinjaman Bank juga memeberikan sudut pandang sebagai kreditor atau sebagai pemberi pinjman yang mana merupakan salah satu pengguna utama dari laporan keuangan. Independensi auditor: suatu tinjauan literatur Sesuai tujuan utama penelitian ini, maka literatur yang digunakan penelitian ini tentang studi empiris terutama dari jurnal akademik yang kemudian ditinjau dengan tujuan utama untuk mengidentifikasi dan menguji faktor-faktor yang telah ditemukan berpengaruh baik untuk memperbaiki atau merusak independensi auditor. Para penulis kemudian mensintesis temuan empiris sebelumnya ke dalam tema yang kemudian membantu untuk mengembangkan pertanyaan penelitian untuk penelitian. Arens et al. (1999) mendefinisikan ( independensi dalam mengaudit) adalah menggunakan sudut pandang yang tidak bias dalam pelaksanaan pengujian audit, evaluasi hasil dan penerbitan laporan audit. Independensi mencakup kualitas integritas, objektivitas dan ketidakberpihakan. Ada dua jenis independensi auditor; actual independence dan perceived independence. Independensi sebenarnya (atau 1

kita hanya fokus pada "kemerdekaan dalam penampilan. 1996). misalnya konflik kepentingan kepada tugas klien dan masyarakat luas. auditor dapat melanggar tanggung jawabnya untuk menjaga kerahasiaan klien. Faktor-faktor yang mempengaruhi PAI yang telah diteliti adalah (1) efek hadiah (haan dan Reckers. 1985. (6) sifat dari masalah konflik (Knapp. Dalam situasi ini. Teoh dan Lim. Teoh dan Lim. Jenis kedua studi PAI difokuskan pada perbedaan posisi independensi auditor di antara berbagai kelompok. 1980). 1976. haan dan Reckers. 1980). Gul. Jenkins dan Krawczyk. 1992). 1980). Lavin (1976) mempelajari pendapat CPA dan dua kelompok pengguna laporan keuangan. Banyak penelitian yang telah dilakukan berkaitan dengan PAI yang berfokus mengindentifikasi yang berpotensi mempengaruhi independensi. dengan menyampaikan informasi yang relevan antara patner yang berguna untuk menghindari kegagalan audit yang mengakibatkan litigasi terhadap auditor. Dykxhoorn dan Berbuat Dosa. 1992). Gul. Gul. 2001. 1989. 1993. 1981. 1992. (3) kantor audit ukuran (Shockley. Knapp. Teoh dan Lim. pada independensi auditor dengan menghadirkan 12 hubungan auditor-klien. (5) kondisi keuangan klien (Knapp. 1989. 1982) yang pada dasarnya mengacu pada sikap mental auditor dalam hal objektivitas profesional (Gul dan Tsui. 1981. (4) penyediaan jasa konsultasi manajemen (MAS) oleh perusahaan audit (Shockley. 1996). 1981. 2 . 1996. Bartlett. 1985). 1993. Beberapa penelitian fokus pada perbedaan pendapat di antara berbagai kelompok pembuat dan pengguna (Lavin. 1985. (8) tingkat kompetisi di pasar jasa audit (Knapp. 1985. Gul. 1989. Di sisi lain. 1996). Bartlett. Gul dan Tsui. (9) ukuran biaya audit atau ukuran klien relatif (Gul dan Tsui.actual independece) dapat didefinisikan sebagai kemampuan auditor untuk membuat keputusan audit yang objektif dan tidak bias (Dykxhoorn dan Berbuat Dosa. misalnya. 1989). (7) kepemilikan perusahaan audit (Shockley. 1981. Gunz dan McCutcheon (1991) menemukan bahwa ada hubungan antara independensi dan etika profesi terutama pada masalah konflik kepentingan. 2000) contohnya. (2) diskon pembelian pengaturan (haan dan Reckers. Untuk studi ini. 1989). Patel dan Psaros. dan (10) komite audit (Gul. Teoh dan Lim. independensi dalam penampilan (atau perceived independence) mengacu pada publik tentang independensi auditor.

semakin besar independensi auditor dikarenakan perusahaan besar lebih tahan terhadap tekanan klien dan lebih mampu dan mempunyai motivasi untuk memberikan audit yang lebih baik. Tingkat persaingan di pasar jasa audit. Mautz dan Sharaf (1961) menunjukkan bahwa dalam banyak kasus. 1996). 1989)yaitu semakin besar ukuran perusahaan audit. Namun. Sebuah perusahaan audit. Mayoritas studi empiris yang mencoba mencari hubungan antara ukuran KAP dan AI. Nichols dan Smith. 1981b. Dopuch dan Simunic. Ukuran biaya audit yang diterima oleh perusahaan audit (dalam kaitannya dengan jumlah persentase dari pendapatan audit). dan keberadaan komite audit. Ukuran perusahaan audit. menyimpulkan bahwa tidak selalu KAP besar kebal terhadap tekanan dari klien mereka karena persaingan ketat. yang memiliki hubungan kerjasama dengan kliennya dalam jangka waktu yang panjang memiliki resiko kehilangan independensi. ancaman terbesar terhadap independensi (auditor) adalah secara lambat. Shockley dan Holt. 1983. dan pada akhirnya mengikis sebagian besar "kejujuran yang netral". 1981). Penelitian yang dilakukan oleh Shockley (1981).. 1985. Gul (1989) menemukan sebaliknya. ukuran biaya audit yang 3 . tidak ditemukannya dampak yang signifikan antara jabatan terhadap persepsi independensi. besarnya biaya audit yang diterima oleh perusahaan audit penyediaan jasa konsultasi manajemen oleh perusahaan audit untuk mengaudit klien. jangka waktu. 1983. 1981. McKinley et al. Akuntansi dan Manajemen (dalam "Komite Metcalf" (1976)) merekomendasikan wajibnya rotasi auditor memastikan bahwa auditor tetap independen sejak masa jabatan yang terbatas dan tidak adanya kepentingangan yang relevan (Teoh dan Lim. 1980. Gul. Shockley. yang bermula dari sikap berpuas diri. Biasanya. tingkat persaingan di pasar jasa audit. 1985. seperti kasus Arthur Andersen dan Enron. menemukan bahwa ada hubungan yang positif antara mereka (DeAngelo. prosedur audit kurang ketat. bertahap. Sejumlah studi empiris telah membuktikan bahwa tingkat kompetisi yang tinggi di perusahaan audit telah mengakibatkan independensi auditor kurang (Knapp. Shockley.Faktor-faktor yang mempengaruhi independensi auditor Ada enam faktor yang telah diteliti oleh penelitian terdahulu tentang persepsi independensi auditor yaitu ukuran perusahaan audit. Kongres AS Sub-komite Laporan. kurangnya inovasi. Goldman dan Barlev (1974).

Konsultasi manajemen jasa (MAS).besar yang terkait dengan risiko yang lebih tinggi kehilangan independensi auditor. 1996). Goldman dan Barlev (1974) berpendapat bahwa hal ini terjadi karena sebagian besar konsultasi-jenis layanan non-rutin dan karena layanan ini menguntungkan perusahaan klien secara langsung. Beberapa survei empiris dilakukan untuk menemukan bagaimana pihak ketiga. Akuntan Kelompok Studi Internasional (1976) merekomendasikan bahwa auditor dikendalikan dari menerima penugasan yang biaya merupakan 10 persen atau lebih dari pendapatan total biaya auditor. Tetapi Gul (1991) mempunyai pendapat berbeda dan menguji gagasan bahwa ukuran biaya audit merupakan penentu utama dari bankir PAI terlepas dari variabel lain. Burton dan Fairfield (1982) menunjukkan bahwa mungkin ada hubungan erat antara MAS ( Management Advisory Service) dan ukuran biaya audit yang menyebabkan auditor lebih bergantung pada klien dan dalam lingkungan yang sangat kompetitif. (1985) menemukan bahwa pemberian MAS tidak mempengaruhi pegawai bank PAI. Wallman. McKinley et al. yaitu MAS. meskipun efek ukuran klien tidak menunjukkan hasil yang signifikan. auditor dan perusahaan melihat masalah ini. Beberapa penelitian menemukan hubungan positif antara penyediaan MAS dan PAI yaitu penyisihan MAS meningkatkan pengetahuan auditor terhadap klien. Haan dan Reckers (1980) mendefinisikan ukuran dari segi biaya audit diukur sebagai persentase dari pendapatan kantor dan dalam studinya tahun 1983. (1985) menunjukkan bahwa independensi auditor negatif terpengaruh ketika jasa non-audit dilakukan untuk klien audit. mereka mencatat bahwa responden menyatakan kurang percaya pada independensi auditor ketika klien itu besar (ukuran didefinisikan dalam hal biaya audit diukur sebagai persentase dari pendapatan kantor). sehingga meningkatkan objektivitas auditor (Goldwasser. Penelitian McKinley et al. Mereka percaya bahwa layanan jaminan menciptakan hubungan kerja antara auditor dan klien yang terlalu dekat. auditor juga dianggap kurang independen karena peningkatan kemungkinan resiko kehilangan klien dan pendapatan yang dihasilkan dari klien. 1999. Reckers dan Stagliano (1981) menyimpulkan bahwa hilangnya kepercayaan pada auditor eksternal meningkat secara signifikan jika biaya non-audit yang dibayar kepada auditor melebihi 50 persen dari biaya audit. kompetisi dan ukuran perusahaan audit. persepsi mereka terhadap keandalan laporan keuangan atau keputusan mereka untuk pemberian kredit. 4 .

Ukuran perusahaan audit di Malaysia. 1982. dan juga adanya penyediaan jasa konsultasi manajemen. manajer dan pemegang saham. Akuntansi Malaysia dan profesi audit Ikatan Akuntan Malaysia (MIA) didirikan berdasarkan Accountants Act 1967. Dewan Standar Akuntansi Malaysia (MASB).5% dari populasi perusahaan audit. satusatunya badan lokal di Malaysia yang melakukan pemeriksaan akuntansi profesional yang diakui berdasarkan Undang-Undang Akuntan.1 persen merupakan perusahaan audit berukuran besar dengan lebih dari sembilan mitra. 1989. Gul (1989) menemukan bahwa komite audit tidak berpengaruh nyata terhadap persepsi independensi auditor. 5 . Sebaliknya. Metodologi Penelitian Gul dan Teoh (1984) menyelidiki pengaruh audit gabungan dan jasa konsultasi manajemen oleh kantor akuntan publik pada sampel masyarakat Malaysia yang terdiri dari akuntan publik. didirikan berdasarkan Undang-Undang Pelaporan Keuangan 1997 sebagai otoritas independen yang mengeluarkan standard akuntansi dan pelaporan keuangan. tahun 1967 adalah Malaysia Institut Akuntan Publik (MICPA). Komite audit. Berkaitan dengan kualifikasi menjadi seorang Akuntan Publik Bersertifikat. Mereka menemukan bahwa ekspansi oleh perusahaan audit ke layanan non-audit mengurangi kepercayaan mereka tentang independensi auditor. Mayoritas responden (kecuali untuk pemegang saham) merasa bahwa tidak mungkin untuk memisahkan jasa manajemen untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan. sekitar 91. tanpa biji dan Parker. bankir. Shockley. Teoh dan Lim (1996) dalam penelitian mereka menemukan bahwa pembentukan komite audit memiliki dampak positif yang kuat pada peningkatan independensi auditor.4% yang masuk ke dalam kategori perusahaan kecil dengan 1-2 mitra. Hasil penelitian Teoh dan Lim (1996) menunjukkan biaya audit yang besar diterima dari klien tunggal adalah faktor yang paling penting yang mengarah ke penurunan nilai PAI. dan sisa 1. 1987) dan faktor lain seperti perbedaan budaya subyek menjadi faktor signifikan. Pemegang Saham percaya bahwa auditor bisa tetap independen jika perusahaan audit memberikan layanan non-audit.Pengaruh MAS pada persepsi dari independensi auditor adalah kompleks (Gul. Perusahaan audit yang berukuran sedang dengan 3-8 mitra merupakan 7.

Secara total. B dan C. jangka waktu. masa. tingkat persaingan. Sampel dipilih dengan menggunakan stratified random sampling. Kuesioner dikembangkan oleh para peneliti dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti tingkat kesulitan pertanyaan dan lamanya waktu yang dibutuhkan oleh responden dalam menjawab hal itu. 240 kuesioner dikirim keluar. Data dikumpulkan dengan menggunakan metode survei. Populasi sampel penelitian ini terdiri dari petugas kredit komersial dari semua bank komersial lokal. Manakah dari enam faktor (ukuran perusahaan. termasuk bank konvensional maupun komersial Islam di Malaysia. ukuran biaya audit. MAS dan komite audit) memiliki pengaruh terhadap independensi auditor? RQ3. tingkat persaingan. tingkat persaingan. Mendampingi setiap rangkaian kuesioner surat yang ditujukan untuk orang-orang yang menghubungi menjelaskan penelitian dan meminta mereka untuk bekerja sama dalam mendistribusikan serta mengumpulkan kembali kuesioner ke dan dari pejabat 6 . Kuesioner meliputi enam elemen utama dengan tiga bagian utama A. saat ini hanya ada 10 bank umum milik Malaysia (Dalila. MAS dan komite audit) adalah faktor yang paling penting yang mempengaruhi independensi auditor? Pengumpulan data Petugas pinjaman bank yang dibebankan dengan menilai pinjaman yang diterapkan oleh perusahaan dipilih sebagai populasi sampel penelitian ini karena mereka dianggap berpengalaman dalam menggunakan laporan. MAS dan komite audit) dan independensi auditor? RQ4. ukuran biaya audit. ukuran biaya audit. menggunakan informasi akuntansi dalam situasi pengambilan keputusan bisnis. Sampai sejauh mana laporan audit penting bagi petugas kredit untuk membuat keputusan guna pemberian kredit? RQ2. Apa jenis hubungan (arah) ada di antara enam faktor (ukuran perusahaan. Commercial bank adalah pemain utama dalam sistem perbankan yang mana merepa beroperasi dalam lingkup ketentuan BAFIA dan dibawah supervisi langsung dari Bank Negara Malaysia. masa.Pertanyaan penelitian RQ1. Sebelum tahun 2001. 2000). tetapi karena program merger dan konsolidasi antar lembaga perbankan domestik. ada 17 bank umum milik Malaysia. Apakah petugas kredit berpikir bahwa enam faktor (ukuran perusahaan.

Nilai rata-rata untuk pertanyaan ini adalah 7. Ada dua jenis laporan audit. Ini menunjukkan bahwa mereka memiliki kepercayaan diri (terlepas dari derajat kepercayaan) dalam kredibilitas profesi audit. standar deviasi 42. Dari 12 bank. Hasil dan diskusi Dari 240 kuesioner yang disebarkan. satu bank menolak untuk berpartisipasi sama sekali. Responden dapat memilih setiap titik pada skala dengan kisaran 1-9. CLOs dirasakan pada laporan audit "sangat penting" dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka. Tingkat kepentingan dari laporan audit Pertanyaan pertama di bagian A meminta para responden untuk memberikan nilai tentang betapa pentingnya mereka berpikir laporan audit dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka. 116 diterima dengan tingkat tanggapan sebesar 48. mode adalah 9 dan median adalah 8. Responden melihat peran laporan audit sangat penting dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka. berkisar 22-48 tahun) dan pengalaman dalam keputusan pemberian kredit selama 52. Implikasi dari temuan ini adalah hal tersebut dapat digunakan untuk menentukan bagaimana persepsi responden terhadap independensi auditor. hanya 86 yang dapat digunakan. Namun. berkisar 2-180 bulan). Responden terdiri dari kelompok heterogen dengan usia rata-rata 30.355 tahun. menunjukkan bahwa responden menganggap laporan audit sebagai "sangat penting" dalam keputusan pemberian kredit. Tingkat kepentingan diukur dengan "1" menunjukkan penting dan "9" sangat penting. yang cukup tinggi. sehingga jawaban kuesioner yang dapat digunakan 35. sehingga membuatnya paralel dengan temuan dari studi sebelumnya oleh Firth (1980).26 bulan (setara dengan 4. Nilai rata-rata.07 tahun (standar deviasi 5.2128). yaitu laporan audit laporan keuangan dan laporan audit bertujuan khusus.3%. dari 116 kuesioner yang dikembalikan.8 persen. Cukup diatasi dan amplop pasca bayar disediakan oleh para peneliti untuk memfasilitasi proses. Faktor yang mempengaruhi independensi auditor Pertanyaan kedua di bagian A bertanya kepada responden apakah masing-masing dari 7 .terkait mereka. mencerminkan bahwa mereka tidak melihat bahwa ada kurangnya independensi dalam profesi audit pada umumnya.45.92.814 (standar deviasi = 1. Balasan yang tidak digunakan ini diakibatkan oleh kegagalan responden untuk menyelesaikan bagian-bagian tertentu dari kuesioner.

enam faktor yang terdaftar mempunyai pengaruh terhadap independensi auditor. Hasil juga menunjukkan bahwa mayoritas tidak mengambil posisi "sangat setuju" atau "sangat tidak setuju". Dan ditemukan bahwa 75. Mereka tampaknya lebih suka memilih posisi yang lebih moderat dengan memilih hanya setuju (atau tidak). Untuk menjawab. persentase yang tinggi dari responden. jangka waktu. Misalnya. setuju ("2").4% dari mereka menyebutkan bahwa tingkat persaingan di pasar jasa audit mempengaruhi auditor kemerdekaan. dan (2) hubungan negatif antara ukuran perusahaan dan AI. ditemukan bahwa kedua laporan mendapatkan terendah dan kedua terendah yang berarti tentang tingkat persetujuan responden. sementara 74.Namun mengejutkan. hasil tertentu tampaknya sejalan dengan mereka.7% menyebutkan bahwa jangka waktu mempengaruhi independensi.2% menyebutkan keberadaan komite audit mempengaruhi independensi. dan mereka yang percaya bahwa ukuran biaya audit tidak memiliki pengaruh terhadap AI. Dengan kata lain.3%. Dan hasilnya dalah responden setuju ubahwa ukuran KAP dan keberadaan komite audit mempunyai hubungan positif dengan independensi auditor. Bagian B dari kuesioner meminta subyek untuk menunjukkan apakah mereka sangat setuju ("1"). Tampaknya ada keseimbangan antara jumlah responden yang menunjukkan bahwa ukuran biaya audit memiliki pengaruh terhadap AI. sedikit setuju ("3"). Membandingkan hasil ini dengan penelitian sebelumnya. responden hanya perlu lingkaran baik "ya" atau "tidak". tidak ada pendukung untuk(1) hubungan positif antara ukuran biaya audit dan AI. Sedangkan tingkat persaingan.7% menunjukkan bahwa besarnya biaya audit yang diterima oleh perusahaan audit tidak mempengaruhi independensi auditor dan yang menjawab biaya audit mempengaruhi sebesar 52. tidak setuju ("6") atau sangat tidak setuju ("7") dengan pernyataan yang diberikan. sedikit setuju (atau setuju). Cukup sejalan dengan itu. 86% menyebutkan MAS mempengaruhi independensi dan 87. sementara C bagian akan mencoba untuk mengeksplorasi kekuatan mereka. atau. yaitu 47. dalam penelitian sebelumnya. sedikit tidak setuju ("5"). netral ("4"). ukuran biaya audit dan MAS mempunyai hubungan negatif dengan independensi auditor. 90. dalam penelitian ini. Setiap pernyataan mencerminkan hubungan positif atau negatif antara faktor dan independensi auditor dengan menggunakan Likert 7 poin scale.6% responden menyebutkan bahwa ukuran perusahaan audit mempengaruhi independensi auditor. dua 8 . Bagian B akan mencoba untuk mengeksplorasi arah hubungan enam faktor dan independensi auditor.

(5) pemberian konsultasi management. Dengan demikian. yang menempati peringkat sebagai faktor yang paling penting kedua yang mempengaruhi AI. di bagian C ketika mereka peringkat ukuran biaya audit sebagai faktor tidak begitu penting yang dapat mempengaruhi AI. diikuti oleh ukuran KAP dan faktor MAS. dalam studi sebelumnya. hubungan positif antara komite audit dan AI tampaknya memiliki tingkat tertinggi perjanjian. di mana semua mode 6. hasil penelitian ini tampak tidak konsisten dengan Shockley. Membandingkan hasil C bagian dengan temuan di Bagian A: pertanyaan 2. Faktor kepemilikan. ada beberapa kasus yang menunjukkan beberapa jawaban paralel.pernyataan sedang tidak setuju dengan sebagian besar oleh responden dibandingkan dengan hubungan lain untuk faktor-faktor lain. tidak ada pendukung untuk (3) hubungan negatif antara keberadaan komite audit dan AI. Tingkat dari pentingnya faktuor yang mempengaruhi independensi auditor Tingkat pentingnya faktor yang mempengaruhi independensi auditor Menurut peringkat. Hal yang sama berlaku untuk faktor "jangka waktu". Shockley menyebutkan variabel tingkat persaingan menduduki peringkat yang paling penting. Satu studi yang melibatkan peringkat faktor adalah Shockley (1981). dan(6) ukuran biaya audit. dapat dilihat bahwa mereka hampir sama.(4) keberadaan komite audit. pandangan responden mengenai faktor tertentu yang tercermin di sini. Ini menyiratkan bahwa setiap tindakan kebijakan yang diambil untuk mengurangi rata-rata masa jabatan auditor (misalnya rotasi wajib 9 . adalah(1) ukuran perusahaan audit. dalam studi ini. Selain itu. Membandingkan peringkat dengan mode. kecuali untuk faktor MAS yang menduduki peringkat terakhir setelah dua faktor lain.(2) jangka waktu . memiliki implikasi yang signifikan. di bagian C. Dalam bagian A: pertanyaan 2. ukuran biaya audit ditemukan sebagai faktor dengan persentase tertinggi yang menyebutkan telah "tidak mempengaruhi" di AI. di bagian ini (yaitu bagian C). Dalam bagian A: pertanyaan 2. kecuali untuk tiga faktor terakhir.Cukup paralel. Hampir sama. Sejalan dengan itu. faktor jangka waktu memiliki persentase tertinggi tanggapan yang setuju bahwa itu memiliki pengaruh terhadap AI. (3) tingkat persaingan antara perusahaan-perusahaan audit. Ketiga keadaan menunjukkan beberapa konsistensi antara hasil penelitian ini dengan orang-orang dilakukan sebelumnya. faktor jangka waktu ditemukan menjadi faktor yang paling penting kedua yang dapat mempengaruhi AI. faktor yang paling penting yang mempengaruhi independensi auditor.

baik itu pinjaman atau investasi keputusan. Secara umum. Petugas kredit umumnya menganggap bahwa semakin besar ukuran sebuah perusahaan audit.perusahaan audit) dapat memiliki efek (positif) kuat di PAI. Keberadaan komite audit. akan menyebabkan laporan audit terlihat berguna dan. Biasanya mereka hanya menilai laporan keuangan pemohon kredit. akan dilihat sebagai sesuatu yang sangat penting dalam pengambilan keputusan. Ukuran sebuah KAP 2. sebagai persentase dari total pendapatan mereka. Besarnya biaya audit 10 . semakin besar kemungkinan bahwa independensi auditor akan meningkat. yaitu: 3. dari auditor sebagai pihak yang diberi hak untuk memberikan pendapat mengenai laporan itu apakah wajar dan benar. kegunaan dari laporan audit dan kepentingan yang melekat pada laporan audit. pada gilirannya. obyektifitas dan independensi dari pihak yang mempersiapkannya. Ukuran faktor biaya audit digolongkan sebagai yang paling penting. di mana informasi ini mungkin tersedia. Tidak dapat dipungkiri bahwa hanya pada saat auditor tampak sangat independen. yang mereka terima dari klien mereka. Sebuah laporan audit tidak akan terlihat sebagai sesuatu sangat penting dalam membuat keputusan. mengenai faktor-faktor dari : 1. Untuk empat faktor lain. Kesimpulan Tingkat kepentingan yang tinggi yang melekat pada petugas kredit komersial dengan laporan audit dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka dapat disebabkan oleh pandangan mereka tentang independensi auditor di Malaysia. Sangat jarang bahwa petugas pinjaman akan meminta auditor dari pemohon kredit untuk menyerahkan laporan keuangan mereka. hanya perusahaan audit sendiri mengetahui besarnya biaya audit. Sebuah pelayanan perusahaan audit 5. Tingkat persaingan antara perusahaan-perusahaan audit. petugas kredit merasakan bahwa hubungan mereka dengan independensi auditor adalah dari jenis yang positif. ada hubungan antara independensi auditor. Dengan demikian. dan yang paling penting. Biasanya. 4. Satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa petugas kredit sendiri tidak memiliki informasi yang tersedia. Keberadaan komite audit dalam perusahaan klien audit juga diyakini dapat meningkatkan independensi auditor eksternal. jika tidak ada integritas.

mereka menemukan efek interaksi antara:(1) ukuran perusahaan dan biaya. Keterbatasan utama dari studi ini adalah bahwa hanya mempertimbangkan setiap faktor dalam persen. hubungan negatif antara ketentuan MAS dan independensi auditor tampaknya untuk memperoleh lebih banyak dukungan dari petugas kredit komersial. dapat menambahkan subjek/responden seperti akuntan dan analis keuangan. (3) tingkat persaingan antara perusahaan-perusahaan audit. sama 10 pertanyaan dan jawaban.(4) adanya komite audit. dan(4) biaya dan persaingan. MAS diberikan oleh auditor kepada klien auditnya dibandingkan dengan bila tidak ada ketentuan dari MAS oleh auditor kepada klien audit. Pertama. Para petugas pinjaman komersial tampaknya percaya bahwa independensi auditor lebih mudah terganggu pada empat situasi. menurut kepentingan mereka dalam mempengaruhi independensi auditor.(3) biaya dan MAS. Ketentuan MAS. Ketiga. ketika tingkat persaingan lebih tinggi antara perusahaan-perusahaan audit dibandingkan pada saat tingkat kompetisinya lebih rendah. ketika biaya audit yang diberikan oleh klien lebih besar dibandingkan biaya audit yang diterima lebih kecil. jawabannya dikembangkan 11 . Kedua. Perbandingan dapat dilakukan di antara tiga kelompok yang mewakili pembuat (akuntan yaitu) dan pengguna (CLO yaitu dan analis keuangan). dan akhirnya (6) ukuran biaya audit. (5) Ketentuan MAS.6. Catatan: Artikel Tahun 2008 ke atas. Disarankan untuk penelitian selanjutnya. Hal ini mengabaikan berbagai efek interaksi yang mungkin ada di antara dua faktor.(2) kepemilikan dari sebuah perusahaan audit yang melayani kebutuhan klien.(2) kompetisi dan kepemilikan. Sebagai contoh. Akhirnya. ketika jasa yang disediakan oleh auditor dalam jangka waktu yang panjang untuk klien dibandingkan dengan jika layanan yang diberikan dalam jangka waktu pendek. adalah: (1) ukuran KAP. dalam beberapa penelitian sebelumnya. Peringkat faktor.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful