Introduction Penurunan atau kurangnya indepensi auditor adalah penyebab utama dari runtuhnya perusahaan-perusahaan dan terjadinya

skandal perusahaan di berbagai negara termasuk dalam kasus Enron. Menurut media, independensi auditor merupakan pokok utama ketika berbicara tentang skandal perusahaan. Riset ini memberikan masukan dan umpan balik mengenai independensi auditor sehingga skandal dan runtuhnya perusahaan dapat dikurangi. Penelitian ini bertujuan memberikan pemahaman terhadap faktor yang mempengaruhi independensi auditor dilihat dari perspektif petugas kredit di Malaysia. Sangatlah penting seorang auditor menjaga independensi dan memasitikan bahwa auditor memberikan kualitas audit yang tinggi karena kredibilitas informasi keuangan sangat bergantung pada independensi mereka, tanpa independensi auditor, kredibilitas informasi keuangan akan berkurang dan mungkin akan merugikan profesi audit itu sendiri. Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk menguji faktor-faktor yang mempengaruhi independensi auditor. Petugas kredit dari bank konvensional dipilih sebagai sampel karena mereka dapat dianggap sebagai pengguna laporan keuangan yang relatif berpengalaman dan tentu saja memahami pentingnya fungsi audit independen (Knapp, 1985). Petugas pinjaman Bank juga memeberikan sudut pandang sebagai kreditor atau sebagai pemberi pinjman yang mana merupakan salah satu pengguna utama dari laporan keuangan. Independensi auditor: suatu tinjauan literatur Sesuai tujuan utama penelitian ini, maka literatur yang digunakan penelitian ini tentang studi empiris terutama dari jurnal akademik yang kemudian ditinjau dengan tujuan utama untuk mengidentifikasi dan menguji faktor-faktor yang telah ditemukan berpengaruh baik untuk memperbaiki atau merusak independensi auditor. Para penulis kemudian mensintesis temuan empiris sebelumnya ke dalam tema yang kemudian membantu untuk mengembangkan pertanyaan penelitian untuk penelitian. Arens et al. (1999) mendefinisikan ( independensi dalam mengaudit) adalah menggunakan sudut pandang yang tidak bias dalam pelaksanaan pengujian audit, evaluasi hasil dan penerbitan laporan audit. Independensi mencakup kualitas integritas, objektivitas dan ketidakberpihakan. Ada dua jenis independensi auditor; actual independence dan perceived independence. Independensi sebenarnya (atau 1

(3) kantor audit ukuran (Shockley. (2) diskon pembelian pengaturan (haan dan Reckers. (7) kepemilikan perusahaan audit (Shockley. independensi dalam penampilan (atau perceived independence) mengacu pada publik tentang independensi auditor. Gul dan Tsui. Banyak penelitian yang telah dilakukan berkaitan dengan PAI yang berfokus mengindentifikasi yang berpotensi mempengaruhi independensi. Gul. Teoh dan Lim. 1989. kita hanya fokus pada "kemerdekaan dalam penampilan. Faktor-faktor yang mempengaruhi PAI yang telah diteliti adalah (1) efek hadiah (haan dan Reckers. 2000) contohnya. Gul. 1996). 1981. misalnya. 1985. Bartlett. 2 . 1989). Teoh dan Lim. Gul. 1981. 1992. 1989. (6) sifat dari masalah konflik (Knapp. Knapp. dengan menyampaikan informasi yang relevan antara patner yang berguna untuk menghindari kegagalan audit yang mengakibatkan litigasi terhadap auditor. 1993. Beberapa penelitian fokus pada perbedaan pendapat di antara berbagai kelompok pembuat dan pengguna (Lavin. (4) penyediaan jasa konsultasi manajemen (MAS) oleh perusahaan audit (Shockley. Jenis kedua studi PAI difokuskan pada perbedaan posisi independensi auditor di antara berbagai kelompok. Teoh dan Lim. misalnya konflik kepentingan kepada tugas klien dan masyarakat luas. 1982) yang pada dasarnya mengacu pada sikap mental auditor dalam hal objektivitas profesional (Gul dan Tsui. 1992). 1980). 1996. (9) ukuran biaya audit atau ukuran klien relatif (Gul dan Tsui. dan (10) komite audit (Gul. 2001. 1996). 1981. 1993. Patel dan Psaros. Lavin (1976) mempelajari pendapat CPA dan dua kelompok pengguna laporan keuangan. 1976. 1985. Dykxhoorn dan Berbuat Dosa. 1985.actual independece) dapat didefinisikan sebagai kemampuan auditor untuk membuat keputusan audit yang objektif dan tidak bias (Dykxhoorn dan Berbuat Dosa. Teoh dan Lim. 1996). 1980). Untuk studi ini. (5) kondisi keuangan klien (Knapp. 1980). Gul. 1989). Gunz dan McCutcheon (1991) menemukan bahwa ada hubungan antara independensi dan etika profesi terutama pada masalah konflik kepentingan. pada independensi auditor dengan menghadirkan 12 hubungan auditor-klien. Dalam situasi ini. Jenkins dan Krawczyk. 1981. Bartlett. 1985). 1989. haan dan Reckers. Di sisi lain. auditor dapat melanggar tanggung jawabnya untuk menjaga kerahasiaan klien. (8) tingkat kompetisi di pasar jasa audit (Knapp. 1992).

1980. 1985. menyimpulkan bahwa tidak selalu KAP besar kebal terhadap tekanan dari klien mereka karena persaingan ketat. seperti kasus Arthur Andersen dan Enron.Faktor-faktor yang mempengaruhi independensi auditor Ada enam faktor yang telah diteliti oleh penelitian terdahulu tentang persepsi independensi auditor yaitu ukuran perusahaan audit. Shockley. bertahap. Shockley. 1981. kurangnya inovasi. Gul. Goldman dan Barlev (1974). dan keberadaan komite audit. Shockley dan Holt. Ukuran perusahaan audit. semakin besar independensi auditor dikarenakan perusahaan besar lebih tahan terhadap tekanan klien dan lebih mampu dan mempunyai motivasi untuk memberikan audit yang lebih baik. Mautz dan Sharaf (1961) menunjukkan bahwa dalam banyak kasus. besarnya biaya audit yang diterima oleh perusahaan audit penyediaan jasa konsultasi manajemen oleh perusahaan audit untuk mengaudit klien. Penelitian yang dilakukan oleh Shockley (1981). prosedur audit kurang ketat. 1981). Tingkat persaingan di pasar jasa audit. ukuran biaya audit yang 3 . 1989)yaitu semakin besar ukuran perusahaan audit. Sejumlah studi empiris telah membuktikan bahwa tingkat kompetisi yang tinggi di perusahaan audit telah mengakibatkan independensi auditor kurang (Knapp. yang memiliki hubungan kerjasama dengan kliennya dalam jangka waktu yang panjang memiliki resiko kehilangan independensi. tingkat persaingan di pasar jasa audit. Akuntansi dan Manajemen (dalam "Komite Metcalf" (1976)) merekomendasikan wajibnya rotasi auditor memastikan bahwa auditor tetap independen sejak masa jabatan yang terbatas dan tidak adanya kepentingangan yang relevan (Teoh dan Lim. 1985. Kongres AS Sub-komite Laporan. Biasanya. McKinley et al. jangka waktu. Dopuch dan Simunic. tidak ditemukannya dampak yang signifikan antara jabatan terhadap persepsi independensi. Gul (1989) menemukan sebaliknya. ancaman terbesar terhadap independensi (auditor) adalah secara lambat.. 1983. Sebuah perusahaan audit. 1996). Namun. 1981b. dan pada akhirnya mengikis sebagian besar "kejujuran yang netral". 1983. Nichols dan Smith. Mayoritas studi empiris yang mencoba mencari hubungan antara ukuran KAP dan AI. yang bermula dari sikap berpuas diri. Ukuran biaya audit yang diterima oleh perusahaan audit (dalam kaitannya dengan jumlah persentase dari pendapatan audit). menemukan bahwa ada hubungan yang positif antara mereka (DeAngelo.

Konsultasi manajemen jasa (MAS). Reckers dan Stagliano (1981) menyimpulkan bahwa hilangnya kepercayaan pada auditor eksternal meningkat secara signifikan jika biaya non-audit yang dibayar kepada auditor melebihi 50 persen dari biaya audit. Akuntan Kelompok Studi Internasional (1976) merekomendasikan bahwa auditor dikendalikan dari menerima penugasan yang biaya merupakan 10 persen atau lebih dari pendapatan total biaya auditor. meskipun efek ukuran klien tidak menunjukkan hasil yang signifikan. 1996). kompetisi dan ukuran perusahaan audit. Wallman. Tetapi Gul (1991) mempunyai pendapat berbeda dan menguji gagasan bahwa ukuran biaya audit merupakan penentu utama dari bankir PAI terlepas dari variabel lain. auditor juga dianggap kurang independen karena peningkatan kemungkinan resiko kehilangan klien dan pendapatan yang dihasilkan dari klien. Goldman dan Barlev (1974) berpendapat bahwa hal ini terjadi karena sebagian besar konsultasi-jenis layanan non-rutin dan karena layanan ini menguntungkan perusahaan klien secara langsung. Penelitian McKinley et al. Beberapa survei empiris dilakukan untuk menemukan bagaimana pihak ketiga. Beberapa penelitian menemukan hubungan positif antara penyediaan MAS dan PAI yaitu penyisihan MAS meningkatkan pengetahuan auditor terhadap klien. Haan dan Reckers (1980) mendefinisikan ukuran dari segi biaya audit diukur sebagai persentase dari pendapatan kantor dan dalam studinya tahun 1983. persepsi mereka terhadap keandalan laporan keuangan atau keputusan mereka untuk pemberian kredit. yaitu MAS. (1985) menunjukkan bahwa independensi auditor negatif terpengaruh ketika jasa non-audit dilakukan untuk klien audit. Burton dan Fairfield (1982) menunjukkan bahwa mungkin ada hubungan erat antara MAS ( Management Advisory Service) dan ukuran biaya audit yang menyebabkan auditor lebih bergantung pada klien dan dalam lingkungan yang sangat kompetitif. (1985) menemukan bahwa pemberian MAS tidak mempengaruhi pegawai bank PAI. 4 . Mereka percaya bahwa layanan jaminan menciptakan hubungan kerja antara auditor dan klien yang terlalu dekat. McKinley et al. mereka mencatat bahwa responden menyatakan kurang percaya pada independensi auditor ketika klien itu besar (ukuran didefinisikan dalam hal biaya audit diukur sebagai persentase dari pendapatan kantor). sehingga meningkatkan objektivitas auditor (Goldwasser. auditor dan perusahaan melihat masalah ini. 1999.besar yang terkait dengan risiko yang lebih tinggi kehilangan independensi auditor.

Mereka menemukan bahwa ekspansi oleh perusahaan audit ke layanan non-audit mengurangi kepercayaan mereka tentang independensi auditor. manajer dan pemegang saham. Komite audit.1 persen merupakan perusahaan audit berukuran besar dengan lebih dari sembilan mitra. Pemegang Saham percaya bahwa auditor bisa tetap independen jika perusahaan audit memberikan layanan non-audit. Perusahaan audit yang berukuran sedang dengan 3-8 mitra merupakan 7. Teoh dan Lim (1996) dalam penelitian mereka menemukan bahwa pembentukan komite audit memiliki dampak positif yang kuat pada peningkatan independensi auditor. Akuntansi Malaysia dan profesi audit Ikatan Akuntan Malaysia (MIA) didirikan berdasarkan Accountants Act 1967. dan sisa 1. Dewan Standar Akuntansi Malaysia (MASB). didirikan berdasarkan Undang-Undang Pelaporan Keuangan 1997 sebagai otoritas independen yang mengeluarkan standard akuntansi dan pelaporan keuangan. dan juga adanya penyediaan jasa konsultasi manajemen. sekitar 91. tanpa biji dan Parker. tahun 1967 adalah Malaysia Institut Akuntan Publik (MICPA). 1987) dan faktor lain seperti perbedaan budaya subyek menjadi faktor signifikan. satusatunya badan lokal di Malaysia yang melakukan pemeriksaan akuntansi profesional yang diakui berdasarkan Undang-Undang Akuntan.5% dari populasi perusahaan audit.Pengaruh MAS pada persepsi dari independensi auditor adalah kompleks (Gul. Mayoritas responden (kecuali untuk pemegang saham) merasa bahwa tidak mungkin untuk memisahkan jasa manajemen untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan. Gul (1989) menemukan bahwa komite audit tidak berpengaruh nyata terhadap persepsi independensi auditor. 1982. 5 . Ukuran perusahaan audit di Malaysia. bankir. Shockley. Sebaliknya.4% yang masuk ke dalam kategori perusahaan kecil dengan 1-2 mitra. Hasil penelitian Teoh dan Lim (1996) menunjukkan biaya audit yang besar diterima dari klien tunggal adalah faktor yang paling penting yang mengarah ke penurunan nilai PAI. Metodologi Penelitian Gul dan Teoh (1984) menyelidiki pengaruh audit gabungan dan jasa konsultasi manajemen oleh kantor akuntan publik pada sampel masyarakat Malaysia yang terdiri dari akuntan publik. 1989. Berkaitan dengan kualifikasi menjadi seorang Akuntan Publik Bersertifikat.

Data dikumpulkan dengan menggunakan metode survei. Manakah dari enam faktor (ukuran perusahaan. Sampai sejauh mana laporan audit penting bagi petugas kredit untuk membuat keputusan guna pemberian kredit? RQ2. ukuran biaya audit.Secara total. tingkat persaingan. jangka waktu. Sebelum tahun 2001. ukuran biaya audit. Apa jenis hubungan (arah) ada di antara enam faktor (ukuran perusahaan. 2000). menggunakan informasi akuntansi dalam situasi pengambilan keputusan bisnis. Commercial bank adalah pemain utama dalam sistem perbankan yang mana merepa beroperasi dalam lingkup ketentuan BAFIA dan dibawah supervisi langsung dari Bank Negara Malaysia. termasuk bank konvensional maupun komersial Islam di Malaysia. ada 17 bank umum milik Malaysia. Kuesioner dikembangkan oleh para peneliti dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti tingkat kesulitan pertanyaan dan lamanya waktu yang dibutuhkan oleh responden dalam menjawab hal itu. Populasi sampel penelitian ini terdiri dari petugas kredit komersial dari semua bank komersial lokal. tingkat persaingan. MAS dan komite audit) memiliki pengaruh terhadap independensi auditor? RQ3. ukuran biaya audit. Kuesioner meliputi enam elemen utama dengan tiga bagian utama A. Mendampingi setiap rangkaian kuesioner surat yang ditujukan untuk orang-orang yang menghubungi menjelaskan penelitian dan meminta mereka untuk bekerja sama dalam mendistribusikan serta mengumpulkan kembali kuesioner ke dan dari pejabat 6 . B dan C. MAS dan komite audit) adalah faktor yang paling penting yang mempengaruhi independensi auditor? Pengumpulan data Petugas pinjaman bank yang dibebankan dengan menilai pinjaman yang diterapkan oleh perusahaan dipilih sebagai populasi sampel penelitian ini karena mereka dianggap berpengalaman dalam menggunakan laporan. masa. tingkat persaingan. 240 kuesioner dikirim keluar. MAS dan komite audit) dan independensi auditor? RQ4. Sampel dipilih dengan menggunakan stratified random sampling. tetapi karena program merger dan konsolidasi antar lembaga perbankan domestik. Apakah petugas kredit berpikir bahwa enam faktor (ukuran perusahaan.Pertanyaan penelitian RQ1. masa. saat ini hanya ada 10 bank umum milik Malaysia (Dalila.

Dari 12 bank.07 tahun (standar deviasi 5. Ada dua jenis laporan audit. Ini menunjukkan bahwa mereka memiliki kepercayaan diri (terlepas dari derajat kepercayaan) dalam kredibilitas profesi audit. sehingga membuatnya paralel dengan temuan dari studi sebelumnya oleh Firth (1980). menunjukkan bahwa responden menganggap laporan audit sebagai "sangat penting" dalam keputusan pemberian kredit.45. standar deviasi 42. Responden terdiri dari kelompok heterogen dengan usia rata-rata 30. sehingga jawaban kuesioner yang dapat digunakan 35.355 tahun.92.814 (standar deviasi = 1. mode adalah 9 dan median adalah 8. mencerminkan bahwa mereka tidak melihat bahwa ada kurangnya independensi dalam profesi audit pada umumnya. Balasan yang tidak digunakan ini diakibatkan oleh kegagalan responden untuk menyelesaikan bagian-bagian tertentu dari kuesioner. hanya 86 yang dapat digunakan. Tingkat kepentingan diukur dengan "1" menunjukkan penting dan "9" sangat penting. Faktor yang mempengaruhi independensi auditor Pertanyaan kedua di bagian A bertanya kepada responden apakah masing-masing dari 7 . berkisar 22-48 tahun) dan pengalaman dalam keputusan pemberian kredit selama 52.3%. Responden dapat memilih setiap titik pada skala dengan kisaran 1-9.26 bulan (setara dengan 4. Cukup diatasi dan amplop pasca bayar disediakan oleh para peneliti untuk memfasilitasi proses. Implikasi dari temuan ini adalah hal tersebut dapat digunakan untuk menentukan bagaimana persepsi responden terhadap independensi auditor. Tingkat kepentingan dari laporan audit Pertanyaan pertama di bagian A meminta para responden untuk memberikan nilai tentang betapa pentingnya mereka berpikir laporan audit dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka. CLOs dirasakan pada laporan audit "sangat penting" dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka. satu bank menolak untuk berpartisipasi sama sekali.2128). Nilai rata-rata untuk pertanyaan ini adalah 7.8 persen. yaitu laporan audit laporan keuangan dan laporan audit bertujuan khusus. dari 116 kuesioner yang dikembalikan.terkait mereka. Hasil dan diskusi Dari 240 kuesioner yang disebarkan. 116 diterima dengan tingkat tanggapan sebesar 48. Namun. Nilai rata-rata. berkisar 2-180 bulan). yang cukup tinggi. Responden melihat peran laporan audit sangat penting dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka.

tidak ada pendukung untuk(1) hubungan positif antara ukuran biaya audit dan AI. Dan hasilnya dalah responden setuju ubahwa ukuran KAP dan keberadaan komite audit mempunyai hubungan positif dengan independensi auditor. 86% menyebutkan MAS mempengaruhi independensi dan 87. Dan ditemukan bahwa 75. Untuk menjawab. dua 8 .6% responden menyebutkan bahwa ukuran perusahaan audit mempengaruhi independensi auditor. Bagian B dari kuesioner meminta subyek untuk menunjukkan apakah mereka sangat setuju ("1"). sementara 74.4% dari mereka menyebutkan bahwa tingkat persaingan di pasar jasa audit mempengaruhi auditor kemerdekaan. dan (2) hubungan negatif antara ukuran perusahaan dan AI.7% menunjukkan bahwa besarnya biaya audit yang diterima oleh perusahaan audit tidak mempengaruhi independensi auditor dan yang menjawab biaya audit mempengaruhi sebesar 52. Misalnya. sedikit setuju (atau setuju).Namun mengejutkan. Cukup sejalan dengan itu. Mereka tampaknya lebih suka memilih posisi yang lebih moderat dengan memilih hanya setuju (atau tidak). sedikit tidak setuju ("5"). Sedangkan tingkat persaingan. sementara C bagian akan mencoba untuk mengeksplorasi kekuatan mereka. Bagian B akan mencoba untuk mengeksplorasi arah hubungan enam faktor dan independensi auditor. atau. dan mereka yang percaya bahwa ukuran biaya audit tidak memiliki pengaruh terhadap AI. netral ("4"). tidak setuju ("6") atau sangat tidak setuju ("7") dengan pernyataan yang diberikan.7% menyebutkan bahwa jangka waktu mempengaruhi independensi.enam faktor yang terdaftar mempunyai pengaruh terhadap independensi auditor. Setiap pernyataan mencerminkan hubungan positif atau negatif antara faktor dan independensi auditor dengan menggunakan Likert 7 poin scale. jangka waktu. responden hanya perlu lingkaran baik "ya" atau "tidak".3%. Dengan kata lain. Hasil juga menunjukkan bahwa mayoritas tidak mengambil posisi "sangat setuju" atau "sangat tidak setuju". ditemukan bahwa kedua laporan mendapatkan terendah dan kedua terendah yang berarti tentang tingkat persetujuan responden. hasil tertentu tampaknya sejalan dengan mereka. persentase yang tinggi dari responden. Membandingkan hasil ini dengan penelitian sebelumnya. dalam penelitian sebelumnya. yaitu 47. dalam penelitian ini. sedikit setuju ("3").2% menyebutkan keberadaan komite audit mempengaruhi independensi. Tampaknya ada keseimbangan antara jumlah responden yang menunjukkan bahwa ukuran biaya audit memiliki pengaruh terhadap AI. setuju ("2"). 90. ukuran biaya audit dan MAS mempunyai hubungan negatif dengan independensi auditor.

adalah(1) ukuran perusahaan audit. memiliki implikasi yang signifikan. dalam studi sebelumnya. Membandingkan peringkat dengan mode. Faktor kepemilikan. di bagian C. (3) tingkat persaingan antara perusahaan-perusahaan audit.(2) jangka waktu . ada beberapa kasus yang menunjukkan beberapa jawaban paralel. hubungan positif antara komite audit dan AI tampaknya memiliki tingkat tertinggi perjanjian. Selain itu. hasil penelitian ini tampak tidak konsisten dengan Shockley. Tingkat dari pentingnya faktuor yang mempengaruhi independensi auditor Tingkat pentingnya faktor yang mempengaruhi independensi auditor Menurut peringkat. Dengan demikian. dan(6) ukuran biaya audit. Ketiga keadaan menunjukkan beberapa konsistensi antara hasil penelitian ini dengan orang-orang dilakukan sebelumnya. di bagian C ketika mereka peringkat ukuran biaya audit sebagai faktor tidak begitu penting yang dapat mempengaruhi AI. yang menempati peringkat sebagai faktor yang paling penting kedua yang mempengaruhi AI. faktor jangka waktu memiliki persentase tertinggi tanggapan yang setuju bahwa itu memiliki pengaruh terhadap AI. Shockley menyebutkan variabel tingkat persaingan menduduki peringkat yang paling penting. Hampir sama. Satu studi yang melibatkan peringkat faktor adalah Shockley (1981). Dalam bagian A: pertanyaan 2. ukuran biaya audit ditemukan sebagai faktor dengan persentase tertinggi yang menyebutkan telah "tidak mempengaruhi" di AI. Sejalan dengan itu. dalam studi ini.pernyataan sedang tidak setuju dengan sebagian besar oleh responden dibandingkan dengan hubungan lain untuk faktor-faktor lain. diikuti oleh ukuran KAP dan faktor MAS. faktor jangka waktu ditemukan menjadi faktor yang paling penting kedua yang dapat mempengaruhi AI. Ini menyiratkan bahwa setiap tindakan kebijakan yang diambil untuk mengurangi rata-rata masa jabatan auditor (misalnya rotasi wajib 9 . di bagian ini (yaitu bagian C). dapat dilihat bahwa mereka hampir sama.Cukup paralel. (5) pemberian konsultasi management. Hal yang sama berlaku untuk faktor "jangka waktu". pandangan responden mengenai faktor tertentu yang tercermin di sini.(4) keberadaan komite audit. Dalam bagian A: pertanyaan 2. kecuali untuk faktor MAS yang menduduki peringkat terakhir setelah dua faktor lain. tidak ada pendukung untuk (3) hubungan negatif antara keberadaan komite audit dan AI. Membandingkan hasil C bagian dengan temuan di Bagian A: pertanyaan 2. kecuali untuk tiga faktor terakhir. faktor yang paling penting yang mempengaruhi independensi auditor. di mana semua mode 6.

Besarnya biaya audit 10 . akan menyebabkan laporan audit terlihat berguna dan.perusahaan audit) dapat memiliki efek (positif) kuat di PAI. yaitu: 3. dari auditor sebagai pihak yang diberi hak untuk memberikan pendapat mengenai laporan itu apakah wajar dan benar. yang mereka terima dari klien mereka. Dengan demikian. kegunaan dari laporan audit dan kepentingan yang melekat pada laporan audit. 4. Biasanya. Secara umum. petugas kredit merasakan bahwa hubungan mereka dengan independensi auditor adalah dari jenis yang positif. baik itu pinjaman atau investasi keputusan. Ukuran sebuah KAP 2. Petugas kredit umumnya menganggap bahwa semakin besar ukuran sebuah perusahaan audit. Untuk empat faktor lain. jika tidak ada integritas. Tingkat persaingan antara perusahaan-perusahaan audit. di mana informasi ini mungkin tersedia. Sangat jarang bahwa petugas pinjaman akan meminta auditor dari pemohon kredit untuk menyerahkan laporan keuangan mereka. pada gilirannya. obyektifitas dan independensi dari pihak yang mempersiapkannya. Ukuran faktor biaya audit digolongkan sebagai yang paling penting. hanya perusahaan audit sendiri mengetahui besarnya biaya audit. dan yang paling penting. semakin besar kemungkinan bahwa independensi auditor akan meningkat. Keberadaan komite audit. sebagai persentase dari total pendapatan mereka. Satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa petugas kredit sendiri tidak memiliki informasi yang tersedia. Keberadaan komite audit dalam perusahaan klien audit juga diyakini dapat meningkatkan independensi auditor eksternal. akan dilihat sebagai sesuatu yang sangat penting dalam pengambilan keputusan. Sebuah pelayanan perusahaan audit 5. Biasanya mereka hanya menilai laporan keuangan pemohon kredit. ada hubungan antara independensi auditor. Tidak dapat dipungkiri bahwa hanya pada saat auditor tampak sangat independen. mengenai faktor-faktor dari : 1. Kesimpulan Tingkat kepentingan yang tinggi yang melekat pada petugas kredit komersial dengan laporan audit dalam membuat keputusan pemberian kredit mereka dapat disebabkan oleh pandangan mereka tentang independensi auditor di Malaysia. Sebuah laporan audit tidak akan terlihat sebagai sesuatu sangat penting dalam membuat keputusan.

Ketiga. Peringkat faktor. dan akhirnya (6) ukuran biaya audit. ketika tingkat persaingan lebih tinggi antara perusahaan-perusahaan audit dibandingkan pada saat tingkat kompetisinya lebih rendah. Hal ini mengabaikan berbagai efek interaksi yang mungkin ada di antara dua faktor. Ketentuan MAS. MAS diberikan oleh auditor kepada klien auditnya dibandingkan dengan bila tidak ada ketentuan dari MAS oleh auditor kepada klien audit. Akhirnya. menurut kepentingan mereka dalam mempengaruhi independensi auditor. Pertama. (5) Ketentuan MAS. dalam beberapa penelitian sebelumnya. ketika biaya audit yang diberikan oleh klien lebih besar dibandingkan biaya audit yang diterima lebih kecil.(2) kepemilikan dari sebuah perusahaan audit yang melayani kebutuhan klien.(2) kompetisi dan kepemilikan. mereka menemukan efek interaksi antara:(1) ukuran perusahaan dan biaya. Para petugas pinjaman komersial tampaknya percaya bahwa independensi auditor lebih mudah terganggu pada empat situasi.(4) adanya komite audit. Keterbatasan utama dari studi ini adalah bahwa hanya mempertimbangkan setiap faktor dalam persen. dan(4) biaya dan persaingan. ketika jasa yang disediakan oleh auditor dalam jangka waktu yang panjang untuk klien dibandingkan dengan jika layanan yang diberikan dalam jangka waktu pendek. (3) tingkat persaingan antara perusahaan-perusahaan audit. Perbandingan dapat dilakukan di antara tiga kelompok yang mewakili pembuat (akuntan yaitu) dan pengguna (CLO yaitu dan analis keuangan). Sebagai contoh. Disarankan untuk penelitian selanjutnya. dapat menambahkan subjek/responden seperti akuntan dan analis keuangan. hubungan negatif antara ketentuan MAS dan independensi auditor tampaknya untuk memperoleh lebih banyak dukungan dari petugas kredit komersial. Catatan: Artikel Tahun 2008 ke atas.(3) biaya dan MAS. adalah: (1) ukuran KAP. sama 10 pertanyaan dan jawaban.6. jawabannya dikembangkan 11 . Kedua.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful