P. 1
Artikel 4 Vol 5 No 3

Artikel 4 Vol 5 No 3

|Views: 113|Likes:
Published by Aris Arifdan Wada

More info:

Published by: Aris Arifdan Wada on Mar 08, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/08/2012

pdf

text

original

Jurnal Ekonomi MODERNISASI

Fakultas Ekonomi – Universitas Kanjuruhan Malang http://ejournal.ukanjuruhan.ac.id

SEJARAH KONSEPSI PEMIKIRAN KEWIRAUSAHAAN
Harianto Respati
Abstrak: Penulis menginterpretasikan dan menjelaskan tentang perubahan pemikiran mengenai kewirausahaan berdasar pada aplikasi sejarah, menyatukan konsep pemikiran kewirausahaan yang meliputi banyak hal serta menjelaskan konsep kewirausahaan secara terpadu dalam sebuah konsep yang mendasar. Melalui pendekatan konseptual ini, dijelaskan pula gambaran teori kewirausahaan pada masa lalu sesuai dengan kondisi yang ada pada saat itu serta mengidentifikasi beberapa bidang konsepsi untuk kemajuan dimasa yang akan datang. Jurnal ini memberikan pandangan bagi para sarjana dan para praktisi tentang makna kewirausahaan. Beberapa jurnal internasional dikaji penulis disajikan untuk para sarjana dan peneliti agar dapat mengintrepretasikan dan menjelaskan makna dan aktivitas kewirausahaan sesuai dengan jamannya. Kata Kunci : sejarah manajemen, konsep philosofi, kewirausahaan

Pada periode yang sangat panjang yakni sejak runtuhnya Roma sekitar tahun 476 SM hingga abad kedelapan belas (Th 1799), tidak terjadi kenaikan kekayaan percapita di dunia barat. Munculnya kewirausahaan pada generasi selanjutnya berdampak pada pendapatan dan kekayaan percapita di dunia barat sejumlah 20% ( pada tahun 1700an), 200% (pada tahun 1800an) dan 740% (pada tahun 1900an) (Drayton, 2004). Pemikiran tentang kewirausahaan dimaknai secara bergantian akibat adanya perubahan yang tidak dapat di duga (seperti perdagangan internasional, permintaan, persaingan sebagai mekanisme temuan, dan peluang). Perubahan ini memberikan pemikiran konseptual baru tentang kewirausahaan. Beberapa pandangan tentang kewirausahaan dikemukakan oleh para pakar seperti : 1. Venkataraman (1997), mendefinisikan kewirausahaan sebagai penemuan, evaluasi dan pemanfaatan barang dan jasa untuk keperluan masa depan. 2. Definisi ini masih bersifat umum dan banyak kalangan yang belum bisa menerima definisi ini terutama golongan akademis. 3. Shane dan Venkataranam (2000), menjelaskan tentang bidang kewirausahaan pada berbagai pandangan teori dan kerangka kerja. Pada masa ini makna
Harianto Respati, Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Merdeka Malang e-mail : patidarma@yahoo.com

211

. yakni ingin mengiterpretasikan dan menjelaskan tentang perubahan pemikiran kewirausahaan dengan menggunakan aplikasi sejarah dan menyatukan konsep yang meliputi banyak pemikiran kewirausahaan menurut periode jamannya. Bygrave dan Hofer (1991). mengkomentari tentang makna kewirausahaan bahwa belum ditemukannya suatu keseimbangan antara munculnya pemahanan kewirausahaan dan dasar paradigmanya 7. praktisi dan orang awam menjadi kebingungan menyikapi makna kewirausahaan (entrepreneurship). Metodologi penelitian ini mengikuti dua prinsip yang saling melengkapi. Berbagai pandangan tentang makna kewirausahaan diatas menjadikan para akademisi. PEMBAHASAN Logika konsepsi Perkembangan ilmu pengetahuan terjadi dalam bentuk teori-teori tentatif (bersifat sementara) yang terus berubah saat berhadapan dengan teori-teori lain. menjelaskan bahwa kewirausahaan kebanyakan ditinjau dari sudut keberhasilan para pengusaha. dengan demikian mudah untuk menginterpretasikan makna kewirausahaan sesuai jaman kekinian. Low dan MacMilan (1998). Penulis melakukan observasi/mengamati berdasarkan . Penelitian epistemologi memanfaatkan logika formal untuk menjelaskan validitas terhadap keterbatasan ilmu pengetahuan sebelumnya (Miller. terlalu banyak kepentingan dari para stakeholder 5. 1963). Landstrom et.Harianto Respati. Curran dan Blackburn (2001) menyikapi perkembangan kewirausahaan yang memiliki paradigma yang tidak jelas. oleh karenanya diperlukan uji empiris dan observasi yang dapat berfungsi sebagai pembuktian. 6. 1963). memberikan informasi bahwa penelitian tentang kewirausahaan sangat langka. bersifat deskriptif dan berdasar pada pemikiran dari observasi masa lalu. Sejarah Konsepsi Pemikiran Kewirausahaan…. berhubungan dengan pradigma. Gartner (2001). 212 kewirausahaan menjadi hal yang membingunkan karena Shane dan Venkataranam menjelaskan makna kewirausahaan tidak didasari pada kajian falsafah. perubahan kerangka kerja ekonomi dan kapitalisme. Proper. 1975.yakni pengetahuan konsep yang bersifat tidak relatif (rasional) dan pengetahuan sejarah besifat relatif. (Agasi. Penulis hanya sebagai peneliti yang kebetulan saja melacak perkembangan konsepsi melalui sejarah di bidang kewirausahaan dari berbagai macam pandangan hingga sekarang. sedang pengetahuan sejarah bersifat temporal dan spasial. 1976). Tujuan penulisan jurnal ini. 4.al (2001).(Agassi. Formaini (2006). Pengetahuan konsepsi sebagai penemuan bebas yang bersifat menjelaskan dan pendapat ini belum pernah ditolak.

peraturan dan kelembagaan. Volume 5. hal 15) mengatakan bahwa keberhasilan kewirausahaan di jaman pertengahan tergantung dari cara mengatasi risiko dan hambatan kelembagaan. Golongan kaya semakin rumit / dihadapkan dengan berbagai persoalan. (3) Politial Payment (Uang dari harta rampasan atau bagian pajak yang ditujukan kepada keuangan publik jatuh ke pihak swasta) Sekitar tahun 500 M. Oktober 2009 mekanisme seperti yang ditunjukkan pada rumus menurut Propper (1972: 119) yakni : P1 TT EE P2 Skema deduktif menunjukkan permasalahan awal (P1) yang membangkitkan teori tentatif (TT). Pemikiran kewirausahaan sebagai sejarah. Adanya perselisihan antara hak untuk memiliki properti dan pengaruh gereja dalam perekonomian agraria / pertanian di awal jaman pertengahan . basis ekonomi dan basis multidisipliner. Unsur-unsur konsepsi ditempatkan secara kronologis dan digolongkan menurut 3 kategori basis yakni basis pra sejarah. Hebert dan Link (1988. Memupuk kekayaan pribadi bisa diterima asal tidak melibatkan partisipasi langsung dalam proses industri dan perdagangan. Interpretasi kewirausahaan masa pra sejarah Abad 50 SM. melalui proses penghapusan kesalahan (EE / Eliminasi Erros) akibat pertentangan dari terbentuknya TT dengan perubahan kondisi maka muncul permasalahan awal (P2) dan akhirnya ke TT baru. Nomor 3. neoklasik dan proses pasar Austria / Austrian Market Process (AMP)) hingga masa pemikiran kewirausahaan berdasar pada multidispliner. kemudian masuk pada masa dimana pemikiran kewirausahaan dipengaruhi oleh ekonomi (pada masa gerakan klasik. generasi yang tergolong kaya mendapatkan kekayaan dari tiga sumber (1) Kepemilikan tanah ( disewakan kepada orang lain berdasar sistem feodal pada masa itu). pemikiran tentang kewirausahaan dapat dimulai dari masa pra sejarah. Secara garis besar. unsur-unsur konsepsi lebih diutamakan dari pada temporal.Abad 50 SM di Roma kuno. (2) Hasil riba (pendapatan dari hasil bunga pinjaman). aktifitas kewirausahaan meliputi fungsi pengendalian sosial. Proses tersebut berlanjutan hingga tiada hentinya. Memperdagangkan sumber daya merupakan upaya untuk bertahan hidup. Mengingat sejarah bersifat kronologis.213 MODERNISASI. Selain dari perdagangan dan industri. Aktifitas perdagangan dipandang sebagai hal yang dapat menurunkan martabat dan dianggap mengumpulkan modal untuk kepentingan politik dan sosial. hasilnya adalah pengertian tentang bagaimana teori masa lalu dapat memberikan informasi pada teori selanjutnya.

Kewirausahaan sudah menjadi bagian dari pemikiran perekonomian . banyak ahli agama terlibat menjadi pelaku ekonomi. nampak bahwa kewirausahaan lebih bisa diterima masyarakat sebagai aktivitas ekonomi. Pada masa ini. mengatakan pada abad pertengahan (500-1000 M) ada pandangan baru yang radikal mengenai kewirausahaan di Eropa. teknik dan pertanian sebagai aktivitas yang menguntungkan untuk menumpuk properti dan kekayaan. Perkembangan semacam ini. Perdagangan internasional menjadi alat bagi semua orang untuk keliling dunia dan mempererat persaudaraan (Baldwin. 1959). Bersamaan dengan perubahan tersebut. Ada tiga kategori pedagang yang dianggap terhormat yakni para importir dan eksportir. Sehingga kedudukan sosial yang terhormat tidak bisa dilakukan melalui kewirausahaan seperti di negara Roma. Kondisi pada sekitar abad tujuhbelas. yang dilakukan dengan cara yang berbeda. pemilik toko. membantu menjauhkan monopoli. gereja melarang adanya riba dan para pengusaha mulai mencari jalan lain untuk memperoleh peluang menumpuk kekayaan..Harianto Respati. para khalifah memperoleh status terhormat karena berdagang dalam sistem etika Islam (Russel. gadai. riba dan melindungi masyarakat dari ekploitasi. DeRoover (1963). Perubahan ini menggambarkan bahwa kepemilikan properti dan status sosial menjadi kurang permanen dan tidak dapat diandalkan. Kelompok orangorang yang mempunyai kekayaan dan martabat umumnya diperoleh dari penghargaan kerajaaan sebagai hasil ujian yang diberikan kerajaan. Sekitar abad 500 –1000 M. Ketenangan dan pengaruh gereja mengurangi perkembangan perang. Aktifitas kewirausahaan terus berkembang selama abad keenam belas dan tujuh belas. Aktivitas kewirausahaan berubah dan mengarah pada bidang arsitektur. produsen. 1945: 422). Mulailah perubahan kewirausahaan menuju pada aktivitas perdagangan. Pada masa ini terjadi perdagangan internasional. peluang mendapatkan sumber daya melalui permusuhan merupakan bagian dari aktivitas kewirausahaan. Pengetahuan dan pengalaman membantu dalam mengatasi ketidakefisienan atau dapat memberikan solusi baru untuk penciptaan barang dan jasa layanan. Baumol (1990) mengatakan hilangnya semangat eksploitasi kewirausahaan dan penemuan juga terjadi di abad pertengahan (1300-1500 M) di China. properti dari orang-orang kaya diambil alih oleh kerajaan. sehingga menghilangkan semangat untuk memupuk kekayaan/properti. Aktivitas perdagangan sebagai kewirausahaan telah lama ada di wilayah Timur Tengah dan Timur jauh saat orang Barat menggunakan pengetahuan dan pengalaman untuk mencari peluang. Sekitar abad 1000 – 1500 M. dimana kepemilikan properti dan status sosial tidak menjamin keberhasilan. Sekitar abad tujuhbelas (Tahun 1600an M). Perdagangan sudah berkembang di negaranegara Arab akibat dari meluasnya pengaruh kerajaan Islam. 214 Abad pertengahan 1300-1500 M. yakni pada saat kerajaan mengalami kesulitan keuangan. kewirausahaan sudah diwarnai perdagangan. Untuk para pengusaha yang hidup pada jaman ini. karena ada perubahan bahwa kekayaan / properti dapat diperoleh dari aktivitas militer dan perang. Sejarah Konsepsi Pemikiran Kewirausahaan….

Nomor 3. Inovasi dan koordinasi menjadi penting pada aktivitas kewirausahaan.215 MODERNISASI. Kondisi pada masa itu. . (Ricardo. Gambaran makro tentang aktifitas ekonomi memberikan penilaian obyektif bagi fenomena pasar 3. melegalkan untuk membeli barang dengan harga murah dan menjual dengan harga yang tidak pasti serta mengalokasikan barang pada sistem pasar. kapitalis (menyimpan keuntungan dan menginvestasikan ke bidang lain) dan para pekerja ( menggunakan gajinya untuk membeli kebutuhan sehari-hari). Para pelaku ekonomi / wirausaha yang melakukan arbitrase (penjualan aktiva dinilai tinggi dan pembeli aktiva dinilai rendah ) mengalami masalah ketidakpastian dan risiko. Cantillon (1755) memperkenalkan konsep kewirausahaan dalam literatur perdagangan. Pergerakan ekonomi klasik mengikuti pemikiran Cantillon. 1776). Aktivitas perekonomian masa klasik didominasi oleh tiga golongan yakni para pemilik tanah (menghabiskan uang sewa untuk membeli barang mewah). ekonomi dan bisnis. modal dan manusia (tenaga kerja ) dalam industri. Teori klasik menjelaskan tentang adanya perdagangan bebas. Keuntungan berupa kekayaan atas kepemilikan sumberdaya terus berkembang. misalnya aktivitas kewirausahaan yang dilakukan oleh kebanyakan para petani melakukan ikatan kontrak dengan para tuan tanah untuk mengolah lahan mereka. Beberapa pemikiran yang berhubungan dengan prinsip kewirausahaan pada periode ini dapat didiskripsikan secara diringkas sebagai berikut : 1. Pergerakan ekonomi yang terpopuler yakni terjadi revolusi industri di Inggris (1700 hingga berakhir tahun 1830an). 1755) yakni mendefinisikan ketidaksesuaian antara persediaan dan permintaan. persaingan antar industri (misalnya kapas versus jagung) yang menghambat aktivitas dinamika perekonomian sehingga para pengusaha sulit menemukan celah dan peluang. Oktober 2009 klasik yang berpedoman pada ajaran/prinsip tertentu dalam konteks sistem perekonomian yang berkembang. ( Sekitar tahun 1700 hingga tahun 1800an). Kondisi ini sesuai dengan pernyataan JB Say (1803) yakni pergerakan klasik menjelaskan peran entrepreneur/ pengusaha melakukan proses produksi dan distribusi pada pasar yang kompetitif. Pemikiran kewirausahaan berbasis pada aktivitas ekonomi Masa Klasik. spesialisasi dan persaingan. Hasil karyanya (Cantillon. Industri dapat digolongkan menurut tenaga kerja. permintaan dan ekuilibrium. produksi dan aktifitas kewirausahan 2. Volume 5. yakni adanya penawaran. Perbandingan spesialisasi produksi ditingkat nasional yang menunjukkan adanya peluang arbitrage 4. 1817 dan Smith. ada tiga faktor produksi yang dapat dikelola yakni tanah.

Hal ini sulit untuk diprediksi karena kondisi ketidakpastian. Asumsi ekulibrium tidak sesuai dengan biaya produksi dan harga jangka pendek 2. model produksi. Nilai tukar barang/jasa berbeda dengan nilai manfaat 4. Proses produksi yang sama sekali baru dan inovatif para pengusaha tidak bisa didskripsikan dengan baik. Dari kecenderungan ini maka aktivitas kewirausahaan akan memperkenalkan produk baru. diantaranya: 1. Pemikiran ekonomi semakin canggih selama pergerakan neoklasik. 3. Kondisi di atas memperoleh sangkalan. Sejarah Konsepsi Pemikiran Kewirausahaan…. Masa Neoklasik. Hubungan antara permintaan dan nilai tidak bisa ditelusuri. Perbedaan harga dalam sistem pasar membuka peluang arbitrage 4. Alokasi sumberdaya dan keputusan lainnya adalah pilihan berdasar pada keputusan yang bersifat subyektif 2. 216 Kondisi di atas memperoleh sangkalan. 1971).Harianto Respati. Kewirausahaan melibatkan inovasi untuk mendorong kreasi dan menemukan sesuatu yang baru. Ditandai dengan adanya munculnya konsep diminishing marginal utility untuk menjelaskan kegiatan ekonomi dan membuka cara pandang berbeda dalam menyikapi hubungan antar individu (Menger. Pada masa ini para pengusaha lebih cenderung pada alokasi sumberdaya dari pada mengakumulasi modal (Schumpeter. 1934). . diantaranya: 1. Schumpeter menjelaskan aspek inovasi yang dilakukan oleh para pengusaha sebagai hal pengrusakan kreatif. pasar.. bahan baku dan organisasi 5. Pengusaha menciptakan perubahan lingkungan dan merespon lingkungan tersebut. Agregat demand mengabaikan keunikan aktifitas tiap pengusaha. penciptaan pasar serta bentuk organisasi baru. namun hal ini dapat dipulihkan oleh pelaku pasar lain yang mencoba menyeimbangkan sistem pasar. Aktivitas kewirausahaan menjadi unik dan dipandang sebagai masa transisi/ perubahan ilmu pengetahuan. Hasilnya fenomena pasar dipengaruhi oleh kondisi sosial. yang mana aktivitas kewirausahaan berusaha mengubah/mentransformasi sumberdaya dari produk menuju layanan/jasa. Masa ini dimulai pada akhir tahun 1800an. Kewirausahaan meliputi hal-hal baru yang berhubungan dengan metode produksi. politik dan budaya. Diminishing marginal utility dapat membimbing para entrepeneur / pengusaha dalam pengambilan keputusan 3. Diskripsi perkiraan kejadian masa neoklasik : 1.

Pada masa AMP ini para pengusaha berkonsentrasi untuk mencari informasi dengan segala pengetahuan yang mereka miliki untuk mencari dan menjalankan peluang serta mengambil keputusan dengan tepat. Lebih baik. pengusaha didorong untuk menggunakan pengetahuan untuk memperoleh nilai. Pajak dapat memberikan kontribusi pada aktifitas sistem pasar . Oktober 2009 2. Perkiraan yang berhubungan dengan kewirausahaan pada pergerakan AMP meliputi : 1. maka keuntungan bisa didapatkan melalui pengetahuan ini. jika ini dilakukan maka merupakan pekerjaan yang tidak praktis. Aktivitas dan keputusan pengusaha (entrepreneur) berbasis pada fenomena dalam sistem pasar. Penjelasan yang rasional tentang alokasi sumberdaya menyelesaikan kerumitan sistem berbasis pada pasar 4. Kesalahan dan ketidakefisienan menciptakan kesempatan penemuan (peluang) bagi pengusaha. 3. Tidak mungkin melacak semua input dan output dalam suatu sistem pasar 7.Dari pemikiran pada masa neoklasik bahwa untuk mengetahui fenomena ekonomi (dalam rangka mencari peluang) tidak perlu mencari semua informasi yang berkaitan dengan sistem ekonomi. Masa proses pasar Austria (AMP/Austia Market Process). AMP menjadi bagian kewirausahaan yang menggerakan sistem berbasis pada pasar. Sistem pasar tidak melibatkan kompetisi antar pengusaha tetapi pengusaha boleh melakukan kerjasama (koperatif) 2. Persaingan sempurna kewirausahaan efisiensi tidak tidak menggolongkan inovasi tidak inovasi dan dapat dan memperbolehkan aktivitas 6. Berdasar pada ide-ide neoklasik (Scumpeter. Namun. Tentunya dibutuhkan pengetahuan khusus pengusaha untuk mencari peluang dan membuat keputusan dengan tepat. Pengusaha menghadapi ketidakpastian 4.217 MODERNISASI. 1934). Aktivitas kewirausahaan bersifat merusak urutan sistem ekonomi. Monopoli sumberdaya kewirausahaan dapat menghalangi persaingan dan aktivitas 3. Nomor 3. 2. Volume 5. Tidak hanya nilai guna dan nilai tukar saja yang dapat mereflesikan inovasi untuk masa yang akan datang 3. Kinerja berbasis pada tidakseragaman output 5. Informasi dan koordinasi adalah bahan dasar kewirausahaan Sangkalan dari pergerakan AMP didiskripsikan secara ringkas sebagai berikut : 1. Jika pengusaha tahu bagaimana cara untuk menciptakan barang atau layanan melaui inovasi atau mengetahui cara yang lebih tepat untuk melakukannya.

tingkat modernisasi. atau berkolaborasi untuk bertahan hidup (Lauman dan Knoke. 218 4.Harianto Respati. 1935). Perilaku pengusaha mencari informasi sangat dipengaruhi oleh interaksi antar manusia dan kondisi lingkungannya. . E) 2. ekologi dan populasi organisasi (Reynolds. 1961). kemungkinan dapat memaksa perusahaan / entrepreneur untuk merespon lingkungan dengan cara saling bersaing. Fakor lingkungan dan manusia 2. Lingkungan yang tidak menentu menghalangi efisiensi yang dilakukan oleh individu . Perusahaan swasta dan perusahaan pemerintah memiliki kemampuan yang berbeda pada aktivitas kewirausahaan 5. 3. Kerangka Lewinian Menjelaskan bahwa aktivitas kewirausahaan merupakan fungsi dari perilaku interaksi antara manusia (P) dan lingkungan (E) (Lewin. Sejarah Konsepsi Pemikiran Kewirausahaan…. Faktor teknologi baru.. memiliki dampak jangka pendek dan jangka panjang. 1994) mempengaruhi aktivitas kewirausahaan 4. menerima tanggungjawab dalam situasi kompleks dan kemauan menerima risiko dipandang sebagai perbedaan antar individu (McClelland. kebijakan publik. Lingkungan versus individu Pendekatan multi-disiplin mengangap bahwa faktor lingkungan seperti peraturan. Setelah itu aktivitas kewirausahaan dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti : 1. Kerangka model Lewin (1935) : B = ƒ (P. Faktor faktor pemasaran ( Hills. 1991) 5. Faktor lingkungan seperti peraturan dan kebijakan pemerintah. kecakapan dan kecerdasan pengusaha tersebut. Sebutkan oleh Venkataraman (1997) bahwa usaha individu untuk mengetahui peluang dan informasi yang relevan tergantung dari wawasannya. kebijakan pemerintah. 1987). 1994) Pemikiran kewirausahaan berbasis pada multi-disiplin dibagi menjadi beberapa pendekatan seperti : 1. Faktor manusia mencakup psikologi meliputi keinginan untuk berprestasi. Kewirausahaan bisa terjadi dalam situasi sosial yang tidak berkaitan dengan pasar (tanpa adanya persaingan ) Pemikiran kewirausahaan berbasis pada multi-disiplin Pendekatan kewirausahaan berdasar pada ilmu ekonomi mulai mengalami perubahan pada abad pertengahan keduapuluh (sekitar tahun 1950 an ). hukum ( Gnywali dan Fogel. kebijakan publik dan hukum dapat mengabaikan atau bertentangan dengan kepentingan individu.

1997). pendekatan berdasar pada peluang penelitian tentang kewirausahaan menunjukkan hasil yang terbatas dalam suatu sistem yang tertutup. (Kihlstrom dan Laffront. konsep-konsep kewirausahaan berkembang pula di bidang akademik. Hal ini lebih integratif dibanding dengan teori Lewinian. pengetahuan yang berhubungan dengan pengalaman/suatu kejadian dan metode statistik. 4. Pendekatan dugaan / perkiraan dan pembuktian dijelaskan/diuraikan menjadi beberapa pokok bagian seperti tentang kerangka konseptual. Namun sudah bergeser pada pendekatan dari hasil-hasil penelitian tentang kewirausahaan. konstruksi peluang. Domain khusus ( bidang khusus ) Teori kewirausahaan tidak hanya mencakup bidang psikologi. Sebagaimana penelitian kewirausahaan mengembangkan pada paradigma multidisiplin. Nomor 3. Pendekatan tentang perkiraan dan pembuktian memberikan kontribusi terhadap pemikiran tentang kewirausahaan. sosiologi dan manajemen strategis yang berbasis pada “type” pemikiran individu dan lingkungan. Pendekatan pemikiran kewirausahaan berbasis pada penelitian dapat dipandang secara logis menyesuaikan perkembangan lingkungan dan hubungan antar manusia.219 MODERNISASI. Perkiraan dan pembuktian Perkembangan konsep dalam pergerakan multi disiplin pada akhirakhir ini membutuhkan kerangka konseptual. a). Volume 5. Konseptual yang dihasilkan baik dari penelitian maupun literatur dapat bermanfaat untuk penelitian yang akan datang. kewirausahaan dikembangkan melalui kegiatan peminjaman modal (kerjasama dengan Bank) dan kegiatan investasi. pengetahuan yang berhubugan dengan peristiwa dan metode statistik. Kerangka konseptual mendorong aktivitas penelitian tentang kewirausahaan dalam rangka ingin meningkatkan pemahaman tentang kewirausahaan. Teori kewirausaaan mulai menjauh dan berkembang dari model/teori individual dan lingkungan (Eckhardt dan Shane. 1979). Dibidang keuangan. Masing-masing tinjauan dari semua level ekonomi dapat ditinjau dari sisi individu dan lingkungannya (Venkataraman. Konsepsi ini merupakan suatu perspektif yang saling melengkapi meskipun mengarah pada kejadian yang sama. 1993). keuangan dan bidang praktek. . konsepsi peluang. industri maupun sistemnya. Oktober 2009 3.(Bull dan Willard. Kerangka konseptual Pandangan multi-disiplin menggambarkan bahwa kewirausahaan dapat ditinjau dari semua level ekonomi baik dari sisi aktivitas pengusaha. 2003). Dibidang akademik. perusahaan. kewirausahaan dikembangkan melalui pengajaran dan pendidikan misalnya melalui studi kasus dan pembelajaran jarak jauh (contoh adanya keterlibatan masyarakan dengan inkubator).

Pada awal penelusuran menunjukkan bahwa pandangan philosofi menjelaskan tentang kewirausahaan dapat dimaknai “kegiatan mengumpulkan kekayaan” baik oleh individu maupun kelompok. Pendekatan metode statistik digunakan untuk menguji konsep-konsep yang berhubungan dengan kewirausahaan. Pendekatan penelitian yang berbasis pada peluang dilakukan sejalan dengan fenomena kewirausahaan yang ada (Schumpeter. Sejarah Konsepsi Pemikiran Kewirausahaan…. Hasil pengujian statistik berupa temuan konsepsi akan mendorong perkembangan konseptual selanjutnya tentang kewirausahaan. Kerangka konseptual akan banyak membantu para pelaku kewirausahaan dalam melakukan kesiapan. 1999) atau statistik non parametrik seperti multyway frequency atau analisa logit. Peluang Kerangka konseptual dapat terbentuk dari fenomena kewirausahaan yang dapat ditinjau dari aktivitas pengusaha. hal ini dapat ditinjau melalui pendekatan tinjauan proses dan pembelajaran serta pembuktian yang mendekati inti makna kewirausahaan.Harianto Respati. b). praktek usaha melalui pemanfaatan teknologi tinggi. d). kewirausahaan dikembangkan melalui kegiatan jaringan pemasaran. dll. 220 Dibidang praktek. Konstruksi peluang Pendekatan yang berdasar pada peluang akan memberikan kerangka konseptual yang bermanfaat bagi penelitian tentang kewirausahaan. 2002. Episodic kowledge ( pengetahuan sesaat) Pengetahuan tentang kewirausahan terus dicari untuk memudahkan memaknai tentang kewirausahan itu sendiri (Shane. PENUTUP Kepentingan di bidang kewirausahaan semakin meningkat dalam kajian akademis dan praktis. Kondisi terus berkembang dari jaman menuju .(Fiet. perusahaan dan perubahan kondisi pada lingkungan.. Pandangan historis tentang perkembangan pemikiran konsepsi tentang kewirausahaan dapat memberikan pandangan/lensa bagi para sarjana dan praktisi untuk menginterpretasikan aktivitas kewirausahaan sendiri dan merumuskan pernyataan baru. Definisi/pernyataan tentang tentang kewirausahaan boleh bersifat ilmiah atau praktis.2000). orientasi perusahaan dan pengawasan yang berhubungan dengan sistem). Metode statistik Peristiwa yang berhubungan dengan kewirausahaan cenderung outliers (diluar batas normal/ sulit diketahui maknanya). Penelitian empiris mengenai kewirausahaan seringkali membutuhkan metodologi statistik yang lebih fleksibel seperti model linier umum (MCCullagh dan Nelder. dan data mudah sekali berubah. 2000) dengan cara menggabungkan antara pengertian kewirausaaan pada pengertian teori dan praktek. 1934).Shane. c). waralaba.

(2004). “The citizen sector transformed”. Essai sur la Nature du Commerce in Ge´ne´ral. I. DAFTAR PUSTAKA Agassi.). Explorations in Entrepreneurial History. “Theorizing about entrepreneurship”. Volume 5. G. J. mengumpulkan sumberdaya yang diperlukan untuk memperoleh manfaat dari peluang tersebut dan memulai kegiatan yang sesuai untuk meraih keberhasilan ( Idrus. Arlington. (1755). 1999). penawaran. 13-22. VA. Definisi kewirausahaan masa klasik berbeda dengan makna definisi pada masa neo klasik maupun masa AMP. Secara implisit pemaknaan kewirausaan dapat didefinisikan dengan mengikuti jaman yang berlaku. History and Theory. in Parrish. and Willard. pp. teknologi. Ashoka: Innovators for the Public. (1963). 16 No. Vol. and Blackburn. J. CT. Entrepreneurship Theory & Practice. R. (2002). Preface. Namun secara filosofi pemaknaan kewirausahaan tidak boleh lepas dari makna “kegiatan mengumpulkan kekayaan”. W. “The scholastic attitude toward trade and entrepreneurship”. (1968). perdagangan. R. (1991). manajemen. (2001). Institut national d’e´tudes de´mographiques. Oktober 2009 jaman yang selalu berubah mengikuti perkembangan peradaban manusia ditandai dengan adanya gejala seperti permintaan. Nomor 3. 183-95. komunikasi hingga jaman modern kapitalis maupun sosialis. (1963). Drayton. May issue.E. “Towards a theory of entrepreneurship”. Leading Social Entrepreneurs.D. W.O. Wesleyan University Press. Vol. inovasi. Bygrave.221 MODERNISASI. 1. 76-87. Fiet. Baumol. Hasil penelusuran ditemukan seorang pakar bidang kewirausahaan memaknai kewirausahaan adalah orang yang mempuyai kemampuan untuk melihat dan menilai peluang bisnis. Sage. Towards an Historiography of Science. W. R. C. CT. Middletown. De Roover. pp. “Entrepreneurship in economic theory”. 64-71. American Economic Review. J. proses produksi. Researching the Small Enterprise. Quorum Books. pp. pp. 8. Journal of Business Venturing. G. 2 No. and Hofer. . The Systematic Search for Entrepreneurial Discoveries. Westport. Vol. 2. Bull. Paris. (Ed. London. Cantillon. Curran. (1993).

pp. R.S. pp. Entrepreneurship. (2001). J. Vol.. (1971).C. Aldershot. NY. The Entrepreneur.Malang Kihlstrom. W. (1988). Entrepreneurship and Small Business Research in Europe. NY..N. Vol. D. “A general equilibrium entrepreneurial theory of firm formation based on risk aversion”. Frank. H. pp. 2-11. originally published in (2001) Federal Reserve Bank of Dallas Economic and Financial Review.W.O. and Veciana. A. Strategi pengembangan kewirausahaan (Entrepreneurship) dan peranan perguruan tinggi dalam rangka membangun keunggulan bersaing (competitive advantage) bangsa Indonesia pada millenium ketiga. “Entrepreneurship: past research and future challenges”.W.B. Avebury Press. J. 159-91. 2. pp. pp. (1987). Pidato pengukuhan Jabatan Guru Besar Ilmu Manajemen. 5th ed. Vol.B. “Environments for entrepreneurship development: key dimensions and research implications”. 2-9. pp. Universitas Brawijaya. Menger.J. D. Gnywali. Entrepreneurship Theory & Practice. Gartner. and MacMillan. and Fogel. 27-39. University of Wisconsin Press. Praeger Publishers.A. 222 Formaini. (2001). J. (1979). Generalized Linear Models. McCullagh. New York. 18. Entrepreneurship Theory & Practice. FL. 4. Landstrom. The Aieving Society. Madison. 1981.(1999). New York University Press. M. Low. 719-48. 30. D. Journal of Management. 139-61. D. H. P.L.). 43-62. Princeton. Miller. Van Nostrand. R.. and Laffront. 25 No. and Link. (2006). New York. WI. “The accuracy of predictions”. Synthese. Laumann. 87 No. Idrus. pp. Vol. R. E. (Ed. Boca Raton. McClelland.Harianto Respati. (1994). Journal of Political Economy. (1999). (1975). 14 No. (1988). NJ. IA.M.R. Syafiie. D.. 2nd ed. McGraw-Hill/Dushkin. Sejarah Konsepsi Pemikiran Kewirausahaan…. The Organizational State. 4. . Chapman & Hall/CRC Press. DuBuque.C. “The engine of capitalist process: entrepreneurs in economic theory” Price.F. and Nelder. I. Principles of Economics. R. (1961). Hebert. 4th Quarter. and Knoke. Vol. K. “Is there an elephant in entrepreneurship? Blind assumptions in theory development”.

K. Popper. Shane. 4770.”A conceptual of entrepreneurial thought”. pp. Paris. and Venkataraman.A. Reynolds.R. (1817). pp. “Prior knowledge and the discovery of entrepreneurial opportunities”.pp 12-35. NY. se Distribuent. (1776). pp. London. 1. . Liao. Schumpeter. Cambridge. Volume 5. (Note)”. (1945). S. 2. (1803). 4. (1991). Academy of Management Review. A. J. in Katz.A. Vol. Nomor 3. (1976).(2006). Smith. 217-26. On the Principles of Political Economy and Taxation.D. Harold. (1934). S. 147-64. (2000). “The distinctive domain of entrepreneurship”. J. No. New York. (2000). John Murray.223 MODERNISASI. “The promise of entrepreneurship as a field of research. J. Jianwen and Welsch. 27. Simon & Schuster. 16 No. Journal of Management History. Say. 25 No. Shane. B. Methuen and Company.). Vol. Venkataraman. “A note on verisimilitude”. pp. British Journal for the Philosophy of Science. pp. 448-69. The Theory of Economic Development. Vol.1. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Oktober 2009 Murphy. ou Simple Exposition de la Manie`re Dont se Forment. A. Renouard. 119-38. Russell. Vol. London. (Ed. P. Entrepreneurship Theory & Practice. Organization Science. Patrick. S. 3. MA. The History of Western Philosophy.B.12. (1997). Harvard University Press.A. Advances in Entrepreneurship: Firm Emergence and Growth. “Sociology and entrepreneurship: concepts and contributions”. Ricardo. Traite´ D’e´conomie Politique. et se Composent les Richesses. Vol. 11 No. D. S.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->