Peran Teori

Teori peran menyangkut kecenderungan perilaku manusia untuk membentuk pola karakteristik yang dapat diprediksi jika ada yang tahu konteks sosial di mana perilaku tersebut muncul. Ini menjelaskan pola perilaku mereka, (atau peran) dengan mengasumsikan bahwa orang-orang dalam konteks muncul sebagai anggota identitas sosial diakui (atau posisi) dan bahwa mereka dan orang lain memegang ide (harapan) tentang perilaku dalam pengaturan itu. Kosa kata dan kekhawatiran populer di kalangan baik ilmuwan sosial dan praktisi, dan konsep peran telah menghasilkan teori dan banyak penelitian. Namun demikian, konflik telah muncul tentang penggunaan istilah peran dan fokus dari teori peran, dan versi yang berbeda dari teori ini telah muncul di antara kelompok penulis yang tampaknya tidak menyadari versi alternatif. Teori peran telah melemah oleh asosiasi dengan teori-teori kontroversial dalam sosiologi, juga. Sejarah, Diffrentiation, dan Kebingungan Teori peran muncul ketika para ilmuwan sosial menganggap serius wawasan bahwa kehidupan sosial dapat dibandingkan dengan teater, di mana aktor memainkan peran'' diprediksi'' Wawasan ini dikejar secara independen oleh tiga kontributor utama di awal 1930-an dengan agenda yang agak berbeda.. Untuk Ralph Linton (antropolog), teori peran ini merupakan sarana untuk menganalisis sistem sosial, dan peran yang dipahami sebagai'''' aspek dinamis dari posisi sosial societally diakui (atau'' status''). Sebaliknya, George Herbert Mead (seorang filsuf sosial) dilihat peran sebagai strategi penanganan yang berkembang bahwa individu saat mereka berinteraksi dengan orang lain, dan berbicara tentang perlunya perspektif pemahaman orang lain ('' peran mengambil'') sebagai syarat untuk efektif interaksi sosial. Dan Yakub Moreno (psikolog) melihat peran sebagai, kebiasaan kadang-kadang berbahaya, taktik yang diadopsi oleh orangorang dalam hubungan primer, dan berpendapat bahwa perilaku meniru ('' role playing'') adalah strategi yang berguna untuk belajar peran baru. Wawasan tambahan untuk teori peran yang dihasilkan oleh penulis awal lainnya, khususnya studi Muzafer Sherif tentang efek dari norma-norma sosial; teori fungsionalis Talcott Parsons, yang menekankan pentingnya norma, konsensus, sanksi, dan sosialisasi; Robert Merton analisis struktur peran dan proses ; karya Neal Gross, Robert Kahn, dan rekan mereka, yang membahas konflik peran dan diterapkan konsep peran untuk organisasi; Everett Hughes makalah tentang peran kerja; teks Theodore Newcomb untuk psikologi sosial, yang menggunakan banyak konsep peran, dan (dalam Eropa) yang monograf mani Michael Bantul, Anne-Marie Rocheblave, dan Ragnar Rommetveit, serta esai Ralf Dahrendorf yang'' Sociologicus erectus.'' Wawasan kontras dari kontributor awal terpengaruh penulis berikutnya banyak, dan berbagai tradisi teori peran sejak muncul. Sayangnya, para pendukung untuk (atau kritik) tradisi-tradisi yang berbeda sering menulis seolah-olah mereka tidak mengetahui versi lain. Selain itu, advokat dapat mengusulkan penggunaan konsisten untuk istilah, atau definisi yang kontras untuk konsep, yang merupakan dasar dalam teori peran. Untuk menggambarkan, untuk beberapa penulis istilah'''' peran hanya merujuk pada konsep posisi sosial, untuk orang lain itu menunjuk perilaku karakteristik anggota posisi sosial, dan untuk yang lain itu menandakan harapan bersama diadakan untuk perilaku anggota posisi. Penggunaan yang tidak konsisten seperti itu menimbulkan

Ini berarti bahwa banyak dari teori peran menganggap peserta. atau status). Perilaku stabil namun berbeda dianggap bertahan dalam sistem sosial karena mereka capai karena fungsi dan aktor dalam sistem-sistem berbagi harapan untuk perilaku. dan banyak dari asumsi dasar telah ditantang. teori peran mungkin tidak setuju tentang isu-isu substantif. Teori fungsionalis Peran Satu perspektif awal dalam teori peran tercermin fungsionalisme. Pemikiran fungsionalis telah diserang sejak 1950-an. bahwa norma-norma bagi perilaku sering dalam konflik. teori peran cenderung berbagi kosa kata dasar. kekayaan. yang kehendak. Sekali lagi. bijaksana fenomenal sadar. suatu kepentingan kenyataan bahwa perilaku manusia dibedakan kontekstual dan berhubungan dengan posisi sosial aktor. dan asumsi bahwa perilaku yang dihasilkan (sebagian) dengan harapan yang dipegang oleh aktor dan lainnya. dan beberapa penulis terus. pada satu waktu. Teori ini memanfaatkan konsep peran. Di . tetapi yang berfungsi untuk menjaga kesenjangan terstruktur kekuasaan. yang diarahkan menuju lainnya dalam sistem.masalah bagi pembaca waspada. dan bahwa proses sosialisasi yang bermasalah. dan peneliti peran cenderung mengadopsi metode yang panggilan untuk mengamati peran dan untuk meminta responden untuk melaporkan tentang mereka sendiri atau harapan orang lain. atau bahwa proyek self. beberapa penulis menganggap bahwa peran selalu terikat pada fungsi. bahwa norma-norma diinternalisasi oleh aktor mungkin bertentangan dengan mereka didukung oleh kekuatan eksternal. yang sesuai aktor tidak perlu dihasilkan oleh norma-norma saja tetapi juga dapat mencerminkan mode pemikiran yang lain (seperti keyakinan atau preferensi ). mereka dalam sistem dianggap sadar akan norma-norma yang mereka pegang dan bisa diandalkan untuk mengajar mereka (yaitu. bahwa norma mungkin atau mungkin tidak didukung oleh sanksi eksplisit. Sebagai contoh. Kritikus telah menunjukkan bahwa perilaku yang terus ada mungkin atau mungkin tidak fungsional untuk sistem sosial. untuk menulis seolah-olah teori peran itu atau sebagian besar upaya untuk memformalkan fungsionalisme. sedangkan yang lain menerapkannya pada perilaku individu. orientasi dominan dalam sosiologi Amerika. juga berarti bahwa teori peran dapat dibedakan dengan posisi teoritis alternatif yang memberikan penekanan kuat pada motif-motif bawah sadar atau perilaku-merangsang kekuatan aktor yang mungkin tidak menyadari (seperti mekanisme yang tidak jelas. beberapa penulis menggunakan konsep peran untuk menggambarkan sistem sosial. dan kesesuaian aktor dengan norma-norma diinduksi baik karena orang lain dalam sistem memberlakukan sanksi terhadap aktor atau karena aktor diinternalisasi mereka. Juga. Teori fungsionalis prihatin dengan masalah menjelaskan tatanan sosial. sedangkan yang lain memahami peran sebagai perilaku: yang sesuai dengan harapan. Selain itu. untuk bersosialisasi) neophytes sebagai yang terakhir memasuki sistem.gambar. Selain itu. Perbedaan tersebut dalam sikap telah tercermin baik kecelakaan sejarah intelektual dan fakta bahwa teori peran telah bergumul dengan bentuk yang berbeda sistem sosial. yang memvalidasi status aktor. Seperti konsensual harapan (atau'' peran'') norma dibentuk untuk melakukan. Pemikiran fungsionalis berasal dari kontribusi dari Talcott Parsons dan. hari ini. Meskipun perbedaan ini.

Sebagai hasil dari serangan ini. dan beberapa pendukung perspektif organisasi baru mengalihkan perhatian mereka ke peristiwa transisi peran-yaitu. dan bahwa strategi untuk mengatasi atau menyelesaikan konflik'''' peran dapat dipelajari. bahwa konflik tersebut menimbulkan masalah untuk kedua aktor dan organisasi di mana mereka muncul. untuk fenomena yang terkait dengan masuknya ke dalam atau keberangkatan dari peran (lihat Allen dan van de Vliert 1984. pemeliharaan rumah.atas segalanya. Perspektif ketiga mencerminkan kontribusi awal antropolog seperti SF Nadel dan Michael Bantul. dan bahwa perilaku manusia sering merespon kekuasaan dan konflik kepentingan dengan cara yang diabaikan oleh fungsionalis. kritikus telah mencatat bahwa sistem sosial bukanlah entitas statis yang fungsionalis berpikir digambarkan. menentang norma-norma yang dipegang oleh aktor kuat oleh orang lain). dan dukungan untuk suami mereka ( Stryker dan Macke 1978. Sayangnya (untuk argumen). Winship dan Mandel 1983). Perspektif Struktural Penggunaan lain dari konsep peran telah muncul di antara strukturalis dan teori jaringan. bukti menunjukkan bahwa konflik peran tidak selalu dijauhi oleh orang berdaya (lihat Penjualan et al. Sebaliknya. terutama perempuan menikah yang harus menghadapi tuntutan yang berlawanan dari tempat kerja. dan psikolog sosial mulai dari Dorwin Cartwright dan Frank Harary untuk Oscar Oeser. istilah matematika (lihat Burt 1982. Van Jual et al 1981. Wawasan ini mendorong kedua naskah yang diterapkan konsep peran untuk analisis organisasi dan banyak studi tentang konflik peran dan resolusi konflik peran dalam konteks organisasi (lihat. Robert Kahn. Peran Konflik dan Analisis Organisasi Kepentingan dalam teori peran organisasi dimulai dengan karya-karya Neal Gross. van de Vliert 1979. dan rekan mereka. Ebaugh 1988). meskipun masih mungkin untuk menemukan penulis yang mendukung (misalnya. banyak pekerjaan dalam teori peran struktural telah dinyatakan dalam formal. Meskipun masalah ini. Lopata 1980. Fisher dan Gitelson 1983). sosiolog seperti Marion Levy. penelitian tentang konflik peran dalam organisasi terus aktif. Peran Teori antara Interactionalists Simbolis . kepentingan dalam teori peran fungsionalis telah menurun. 1980) dan'''' menyelesaikan konflik itu tidak selalu mengarah pada pemberdayaan. Skinner 1980). Sebagai aturan. Sampai saat ini. strukturalis menyibukkan diri dengan implikasi logis dari cara untuk mengatur sistem sosial (dipahami sebagai posisi sosial dan peran) dan menjauhkan diri dari setiap diskusi tentang norma-norma atau konsep harapan lainnya. Hal ini juga merupakan salah satu bentuk analisis jaringan (meskipun perspektif jaringan lainnya telah muncul yang tidak menggunakan konsep peran). Bates dan Harvey 1975) atau mencela (Connell 1979) teori peran seolaholah itu hanya gloss untuk fungsionalisme . misalnya. konsep konflik peran telah terbukti menarik bagi para sarjana yang ingin konsep atau mempelajari masalah yang dihadapi oleh orang-orang tidak berdaya.. para penulis menyarankan bahwa organisasi formal sering ditandai dengan konflik peran (yaitu. Selain itu. Ini berarti bahwa telah memiliki daya tarik lebih besar bagi para sarjana yang matematis dilatih. yang mempertanyakan asumsi bahwa norma-norma konsensual yang diperlukan untuk stabilitas sosial.

psikolog kognitif sosial telah mempelajari kesesuaian dengan berbagai bentuk harapan. Sayangnya. pada harapan bagi pelaku individu. banyak usaha ini mengabaikan harapan untuk posisi sosial dan konsentrat. Konsep-konsep ini telah diterapkan oleh interactionists simbolis untuk sejumlah keprihatinan yang menarik (lihat. Scheibe 1979. interactionists simbolis memikirkan peran sebagai garis tindakan yang dikejar oleh individu dalam konteks tertentu. dan preferensi atau sikap'''' menyarankan. Bruce Biddle (1979) telah menulis visi yang luas untuk teori peran yang menggunakan informasi dari penelitian kognitif untuk membangun model untuk analisis sistem sosial. Selain itu. keyakinan tentang diri (seperti yang disebabkan oleh proyeksi identitas atau label). 1985). dan berkelanjutan dan bermanfaat kontribusi telah mengalir dari bunga Ralph Turner dalam dinamika internal peran dan fakta bahwa peran cenderung berkembang dari waktu ke waktu (1979. Terakhir Tren Teori Peran . Sayangnya. Peran dipengaruhi oleh berbagai kekuatan. aktor konsepsi dan gambaran diri. Namun. termasuk norma-norma yang sudah ada sebelumnya yang berlaku untuk posisi sosial dari keyakinan aktor. misalnya. termasuk norma-norma instrumental. dan definisi'' dari'' situasi yang berkembang sebagai aktor dan lain-lain berinteraksi.Kepentingan dalam teori peran juga muncul di antara interactionists simbolik yang dipengaruhi tidak hanya oleh George Herbert Mead tetapi juga oleh Everett Hughes. Secara umum. beberapa dari itu telah mempelajari efek dari harapan peran antisipatif. beberapa orang dalam perspektif ini juga telah bersalah karena visi terowongan dan telah menghasilkan review di mana teori peran digambarkan terutama sebagai perluasan dari pemikiran interaksionis simbolik (lihat Heiss 1981. sebagai gantinya. dan mengabaikan kendala struktural yang mempengaruhi perilaku-dan beberapa kritik-kritik ini cenderung menular pada teori peran. interaksionisme simbolis telah menarik pangsa kritik-antara lain. misalnya. Bank et al. membaca cant. Studi-studi ini bahwa peran sering dihasilkan oleh dua atau lebih cara-cara berpikir expectational. dan sikap yang memegang aktor. Stryker dan Serpe 1982. dan dengan demikian tampaknya atheoretical dari perspektif sosiologis. norma dikaitkan dengan orang lain. karena kecenderungan untuk menggunakan definisi fuzzy. tetapi mereka cenderung menjadi sangat mirip antara aktor yang menghadapi masalah umum dalam kondisi yang sama. Stryker dan Statham 1985). Ickes dan Knowles 1982. Gordon dan Gordon 1982. Perspektif kognitif dalam Teori Peran Penelitian empiris dalam teori peran telah dilakukan oleh psikolog sosial kognitif yang mewakili beberapa tradisi (lihat Biddle 1986. Zurcher 1983. 1990). norma-norma moral. Peran tidak perlu memiliki elemen umum. Kelinci 1985). dan beberapa model juga muncul dari teori kognitif mencerminkan wawasan ini (lihat. Teori peran kognitif juga cenderung mengabaikan implikasi temuan untuk analisis struktural. diri memenuhi bernubuat. keyakinan tentang orang lain. Irving Goffman. dan peran beberapa di antaranya telah memeriksa mengambil. Beberapa karya ini telah difokuskan pada bermain peran. untuk review umum). dan tokoh berpengaruh lainnya. Selain itu. beberapa telah khawatir dampak dari norma kelompok.

Dalam edisi terbaru dari pekerjaannya yang sangat sukses. dan konsep terkait seperti sosialisasi'''' dan'' konflik peran sering muncul''. mempertimbangkan teks terakhir untuk kursus tentang dinamika kelompok. Banyak dari pekerjaan ini diterapkan memanfaatkan jelas tentang konsep dari teori peran. sebelumnya studi perintis dari Margaret Mead. dan dalam teks barunya. sebuah sastra besar kini telah muncul berkaitan dengan'' peran kepala sekolah. dan telah muncul dari mekanisme seleksi Darwin. biasanya tidak muncul dengan sendirinya sebagai konsep utama tetapi lebih cenderung ke permukaan dalam bab-bab tentang topik seperti'' diri. atau pandangan dari pria dan wanita telah menggunakan teori peran sebagai kendaraan untuk menginterpretasikan temuan mereka. meskipun istilah'''' peran terus muncul dalam sebagian besar buku pelajaran untuk kursus dasar dalam psikologi sosiologi dan sosial.'' dan'' peran pengambilan'' Sebaliknya. masalah. Jadi. Kedua. namun mereka telah memicu badai kritik dari psikolog evolusioner yang lebih memilih untuk percaya bahwa perbedaan gender dalam perilaku menjadi keras kabel dan budaya universal.'' Ketiga. pernyataan tersebut tampaknya unexceptionable.'' norma kelompok''. Sebagai ilustrasi. Eagly menegaskan bahwa perbedaan tersebut muncul sebagai akibat dari kekuatan struktural dalam masyarakat-maka mungkin berbeda di antara negara-tetapi dipertahankan dan direproduksi karena laki-laki dan perempuan mengembangkan peran yang sesuai harapan bagi mereka perilaku. penggambaran teori peran dalam sumber-sumber tersebut adalah jelas:'' peran'' dianggap mengacu pada pola tertentu dari perilaku yang berkaitan dengan individu atau identitas diakui.'' dan isu-isu terkait. Pertama. selama bertahun-tahun sebuah jurnal utama yang menerbitkan studi berkaitan dengan gender dan masalah-masalahnya telah menanggung Peran judul Sex. misalnya. Archer [1996]. dan memiliki tampaknya tidak terpikir kritikus evolusi bahwa ada mungkin versi lain dari cerita peran yang juga akan menanggung pada keprihatinan mereka. Dalam contoh lain. sedangkan pengertian tentang perilaku yang dianggap tepat untuk peran biasanya disebut'' norma'' atau'' peran harapan. dengan peran'''' Istilah yang biasanya digunakan untuk merujuk pada perilaku dibedakan. diskusi luas peran dan konsep terkait dapat ditemukan dalam teks-teks untuk berbagai jenis kursus lanjutan untuk bidang ini.. setidaknya selama satu generasi. banyak penulis terus mempekerjakan konsep peran untuk membahas hubungan sosial dalam suatu lembaga tertentu atau untuk menggambarkan kehidupan orang-orang yang berbagi identitas pekerjaan.Empat tren terbaru dalam pengembangan teori peran harus diperhatikan. dalam mengkritik dia.'' dan bahan yang terkait. pada tahun 1987 bukunya pada subjek. Mengingat.) Sayangnya. Donelson Forsyth (1999) mencurahkan seluruh bab dengan norma-norma''.'''' lembaga. Sebagai contoh. Untuk menggambarkan. tetapi baru-baru advokat yang sangat kuat untuk menggunakan teori peran untuk menafsirkan bukti tentang perbedaan gender dalam perilaku telah muncul dalam pribadi Alice Eagly (1987. Joann Keyton (1999) memfokuskan utama bab tentang peran anggota kelompok''. penulis yang telah menulis tentang perbedaan antara perilaku.'''' kelompok.'' dan ringkasan yang bermanfaat dari pekerjaan ini dapat ditemukan dalam review terbaru oleh Heck Ronald dan Philip Hallinger (1999). dan bunga ini terus berlanjut. 1995). Eagly tidak membuat jelas bahwa argumennya hanya melibatkan satu versi teori peran. (Lihat. mereka telah membuat pernyataan bodoh tentang'' lingkup teori .'' norma'' harapan bersama untuk perilaku yang mungkin berlaku kepada semua orang dalam kelompok atau hanya untuk identitas tertentu (seperti'' pemimpin''). Sebagai aturan.'''' peran. Biddle (1997) memberikan gambaran yang luas dari penelitian baru pada'' peran guru sekolah'' Sekali lagi..

teori peran saat ini dilemahkan oleh kebingungan terminologis dan konseptual. Namun demikian. Sebagai gambaran. orang membuat asumsi tentang identitas sosial yang mereka dan orang lain telah diasumsikan. termasuk karya besar dalam tradisi teori peran struktural.'' dukungan empiris untuk tesis ini telah lemah. Montgomery mulai dengan menyatakan bahwa. dan ini menyebabkan dia untuk membuat kesalahan bodoh. ia mengacu pada identitas sosial sebagai peran'''' dan harapan bersama tentang perilaku sebagai aturan'''' . Ini tidak membantu pekerjaan dalam bidang apapun jika ulama tidak mau membiasakan diri dengan pekerjaan sebelumnya tentang hal mereka. dan luasnya visi. dan harapan untuk perilaku manusia muncul secara luas dalam pemikiran sosial saat ini. Teori peran akan berhasil sebagai cara ditemukan untuk membahas masalah ini dengan kejelasan. Montgomery menunjukkan bagaimana argumennya berhubungan dengan pekerjaan baru pada kekhawatiran berbagai serumpun seperti proses identitas. Selain itu. tapi (seperti anggota baru terlalu banyak) Montgomery tampaknya tidak akrab dengan sebagian besar pekerjaan di bidang peran. dan orang bertanya-tanya bagaimana teori berperan untuk membuat kemajuan di masa depan jika bahkan para pendukungnya tidak bersedia untuk melakukan pekerjaan rumah mereka.peran sosial. dalam sebuah karya banyak dikutip. perilaku peran. Peran Teori dan Masa Depan Sebagai contoh di atas menunjukkan. dan kognitif psycholgy. Untuk menggambarkan. dan-gambar pada karya James Maret (1994)-Montgomery berpendapat bahwa kasus kuat dapat dibuat untuk mengasumsikan bahwa.'' dan telah mengutuk untuk sikap diasumsikan bahwa teori peran paling tidak akan menganjurkan. teori peran menyangkut isu sentral untuk psikologi sosiologi dan sosial. upaya menyebar. ia tampaknya tidak terbiasa dengan pekerjaan sebelumnya oleh ahli teori peran pada topik. dan asumsi tentang posisi sosial. ketika terlibat dalam jangka panjang interaksi.''' Argumen Montgomery baik tempa. Lebih buruk lagi. Granovetter (1985) telah menegaskan bahwa tindakan ekonomi tertanam dalam hubungan sosial dan bahwa teori pilihan rasional telah kemudian dieksplorasi wawasan ini melalui penelitian pada permainan dilema narapidana yang jangka panjang interaksi diperkirakan diatur oleh asumsi umum tentang'' kepercayaan kalkulatif. dan bahwa identitas berhubungan dengan harapan bersama tentang perilaku yang sesuai dalam hubungan. konsistensi. Sejauh ini cukup baik. dan penglihatan-penglihatan yang sempit dari beberapa pendukung dan kritikus. dan dengan fakta bahwa banyak dari argumennya benar-benar dilakukan empat puluh tahun yang lalu oleh John Thibaut dan Harold Kelley (1959). . teori situasi. dan implikasinya dijabarkan melalui teknik logika formal. Montgomery menunjukkan bahwa harapan jauh berbeda ketika kita menganggap yang lain untuk menjadi yang memaksimalkan laba'' 'pebisnis''' daripada ketika yang lain dianggap sebuah'' nonstrategic 'teman.penggunaan istimewa yang pasti akan membingungkan pembaca. dengan tulisan-tulisan Ralph Linton tentang evolusi peran. Contoh yang baik dari jenis pekerjaan ini muncul dalam sebuah artikel baru-baru oleh James Montgomery (1998). kecerdasan buatan. karya setiap beberapa tahun menarik yang diterbitkan oleh penulis yang rupanya baru saja menemukan beberapa versi teori peran dan tertarik dengan potensi untuk menghasilkan wawasan atau menyelesaikan masalah dalam bidang serumpun. Keempat dan terakhir.

htm .org/Chapters/3%20theories%20of%20sociology/13%20role %20theory.http://edu.learnsoc.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.