Peran Teori

Teori peran menyangkut kecenderungan perilaku manusia untuk membentuk pola karakteristik yang dapat diprediksi jika ada yang tahu konteks sosial di mana perilaku tersebut muncul. Ini menjelaskan pola perilaku mereka, (atau peran) dengan mengasumsikan bahwa orang-orang dalam konteks muncul sebagai anggota identitas sosial diakui (atau posisi) dan bahwa mereka dan orang lain memegang ide (harapan) tentang perilaku dalam pengaturan itu. Kosa kata dan kekhawatiran populer di kalangan baik ilmuwan sosial dan praktisi, dan konsep peran telah menghasilkan teori dan banyak penelitian. Namun demikian, konflik telah muncul tentang penggunaan istilah peran dan fokus dari teori peran, dan versi yang berbeda dari teori ini telah muncul di antara kelompok penulis yang tampaknya tidak menyadari versi alternatif. Teori peran telah melemah oleh asosiasi dengan teori-teori kontroversial dalam sosiologi, juga. Sejarah, Diffrentiation, dan Kebingungan Teori peran muncul ketika para ilmuwan sosial menganggap serius wawasan bahwa kehidupan sosial dapat dibandingkan dengan teater, di mana aktor memainkan peran'' diprediksi'' Wawasan ini dikejar secara independen oleh tiga kontributor utama di awal 1930-an dengan agenda yang agak berbeda.. Untuk Ralph Linton (antropolog), teori peran ini merupakan sarana untuk menganalisis sistem sosial, dan peran yang dipahami sebagai'''' aspek dinamis dari posisi sosial societally diakui (atau'' status''). Sebaliknya, George Herbert Mead (seorang filsuf sosial) dilihat peran sebagai strategi penanganan yang berkembang bahwa individu saat mereka berinteraksi dengan orang lain, dan berbicara tentang perlunya perspektif pemahaman orang lain ('' peran mengambil'') sebagai syarat untuk efektif interaksi sosial. Dan Yakub Moreno (psikolog) melihat peran sebagai, kebiasaan kadang-kadang berbahaya, taktik yang diadopsi oleh orangorang dalam hubungan primer, dan berpendapat bahwa perilaku meniru ('' role playing'') adalah strategi yang berguna untuk belajar peran baru. Wawasan tambahan untuk teori peran yang dihasilkan oleh penulis awal lainnya, khususnya studi Muzafer Sherif tentang efek dari norma-norma sosial; teori fungsionalis Talcott Parsons, yang menekankan pentingnya norma, konsensus, sanksi, dan sosialisasi; Robert Merton analisis struktur peran dan proses ; karya Neal Gross, Robert Kahn, dan rekan mereka, yang membahas konflik peran dan diterapkan konsep peran untuk organisasi; Everett Hughes makalah tentang peran kerja; teks Theodore Newcomb untuk psikologi sosial, yang menggunakan banyak konsep peran, dan (dalam Eropa) yang monograf mani Michael Bantul, Anne-Marie Rocheblave, dan Ragnar Rommetveit, serta esai Ralf Dahrendorf yang'' Sociologicus erectus.'' Wawasan kontras dari kontributor awal terpengaruh penulis berikutnya banyak, dan berbagai tradisi teori peran sejak muncul. Sayangnya, para pendukung untuk (atau kritik) tradisi-tradisi yang berbeda sering menulis seolah-olah mereka tidak mengetahui versi lain. Selain itu, advokat dapat mengusulkan penggunaan konsisten untuk istilah, atau definisi yang kontras untuk konsep, yang merupakan dasar dalam teori peran. Untuk menggambarkan, untuk beberapa penulis istilah'''' peran hanya merujuk pada konsep posisi sosial, untuk orang lain itu menunjuk perilaku karakteristik anggota posisi sosial, dan untuk yang lain itu menandakan harapan bersama diadakan untuk perilaku anggota posisi. Penggunaan yang tidak konsisten seperti itu menimbulkan

Pemikiran fungsionalis telah diserang sejak 1950-an. sedangkan yang lain memahami peran sebagai perilaku: yang sesuai dengan harapan. Juga. bahwa norma-norma diinternalisasi oleh aktor mungkin bertentangan dengan mereka didukung oleh kekuatan eksternal. Di . dan peneliti peran cenderung mengadopsi metode yang panggilan untuk mengamati peran dan untuk meminta responden untuk melaporkan tentang mereka sendiri atau harapan orang lain. orientasi dominan dalam sosiologi Amerika. untuk bersosialisasi) neophytes sebagai yang terakhir memasuki sistem. yang diarahkan menuju lainnya dalam sistem. suatu kepentingan kenyataan bahwa perilaku manusia dibedakan kontekstual dan berhubungan dengan posisi sosial aktor. Teori fungsionalis prihatin dengan masalah menjelaskan tatanan sosial.gambar. dan asumsi bahwa perilaku yang dihasilkan (sebagian) dengan harapan yang dipegang oleh aktor dan lainnya. yang sesuai aktor tidak perlu dihasilkan oleh norma-norma saja tetapi juga dapat mencerminkan mode pemikiran yang lain (seperti keyakinan atau preferensi ). Kritikus telah menunjukkan bahwa perilaku yang terus ada mungkin atau mungkin tidak fungsional untuk sistem sosial. Sekali lagi. dan banyak dari asumsi dasar telah ditantang. bijaksana fenomenal sadar. Selain itu. juga berarti bahwa teori peran dapat dibedakan dengan posisi teoritis alternatif yang memberikan penekanan kuat pada motif-motif bawah sadar atau perilaku-merangsang kekuatan aktor yang mungkin tidak menyadari (seperti mekanisme yang tidak jelas. bahwa norma-norma bagi perilaku sering dalam konflik. yang kehendak. atau bahwa proyek self. sedangkan yang lain menerapkannya pada perilaku individu. dan bahwa proses sosialisasi yang bermasalah. Pemikiran fungsionalis berasal dari kontribusi dari Talcott Parsons dan. atau status). tetapi yang berfungsi untuk menjaga kesenjangan terstruktur kekuasaan. Selain itu. dan kesesuaian aktor dengan norma-norma diinduksi baik karena orang lain dalam sistem memberlakukan sanksi terhadap aktor atau karena aktor diinternalisasi mereka. hari ini. Ini berarti bahwa banyak dari teori peran menganggap peserta.masalah bagi pembaca waspada. mereka dalam sistem dianggap sadar akan norma-norma yang mereka pegang dan bisa diandalkan untuk mengajar mereka (yaitu. beberapa penulis menganggap bahwa peran selalu terikat pada fungsi. teori peran mungkin tidak setuju tentang isu-isu substantif. Teori ini memanfaatkan konsep peran. Seperti konsensual harapan (atau'' peran'') norma dibentuk untuk melakukan. kekayaan. Perilaku stabil namun berbeda dianggap bertahan dalam sistem sosial karena mereka capai karena fungsi dan aktor dalam sistem-sistem berbagi harapan untuk perilaku. Sebagai contoh. pada satu waktu. Teori fungsionalis Peran Satu perspektif awal dalam teori peran tercermin fungsionalisme. bahwa norma mungkin atau mungkin tidak didukung oleh sanksi eksplisit. beberapa penulis menggunakan konsep peran untuk menggambarkan sistem sosial. Perbedaan tersebut dalam sikap telah tercermin baik kecelakaan sejarah intelektual dan fakta bahwa teori peran telah bergumul dengan bentuk yang berbeda sistem sosial. yang memvalidasi status aktor. teori peran cenderung berbagi kosa kata dasar. untuk menulis seolah-olah teori peran itu atau sebagian besar upaya untuk memformalkan fungsionalisme. Meskipun perbedaan ini. dan beberapa penulis terus.

dan dukungan untuk suami mereka ( Stryker dan Macke 1978. Perspektif ketiga mencerminkan kontribusi awal antropolog seperti SF Nadel dan Michael Bantul. misalnya.. untuk fenomena yang terkait dengan masuknya ke dalam atau keberangkatan dari peran (lihat Allen dan van de Vliert 1984. Sebagai aturan. Hal ini juga merupakan salah satu bentuk analisis jaringan (meskipun perspektif jaringan lainnya telah muncul yang tidak menggunakan konsep peran). dan bahwa strategi untuk mengatasi atau menyelesaikan konflik'''' peran dapat dipelajari. meskipun masih mungkin untuk menemukan penulis yang mendukung (misalnya. Lopata 1980. bukti menunjukkan bahwa konflik peran tidak selalu dijauhi oleh orang berdaya (lihat Penjualan et al. sosiolog seperti Marion Levy. kritikus telah mencatat bahwa sistem sosial bukanlah entitas statis yang fungsionalis berpikir digambarkan. Fisher dan Gitelson 1983). pemeliharaan rumah. 1980) dan'''' menyelesaikan konflik itu tidak selalu mengarah pada pemberdayaan. Van Jual et al 1981. Ebaugh 1988). para penulis menyarankan bahwa organisasi formal sering ditandai dengan konflik peran (yaitu. bahwa konflik tersebut menimbulkan masalah untuk kedua aktor dan organisasi di mana mereka muncul. Peran Konflik dan Analisis Organisasi Kepentingan dalam teori peran organisasi dimulai dengan karya-karya Neal Gross. dan psikolog sosial mulai dari Dorwin Cartwright dan Frank Harary untuk Oscar Oeser. Sampai saat ini. konsep konflik peran telah terbukti menarik bagi para sarjana yang ingin konsep atau mempelajari masalah yang dihadapi oleh orang-orang tidak berdaya. Robert Kahn. terutama perempuan menikah yang harus menghadapi tuntutan yang berlawanan dari tempat kerja. kepentingan dalam teori peran fungsionalis telah menurun. dan bahwa perilaku manusia sering merespon kekuasaan dan konflik kepentingan dengan cara yang diabaikan oleh fungsionalis. dan beberapa pendukung perspektif organisasi baru mengalihkan perhatian mereka ke peristiwa transisi peran-yaitu. istilah matematika (lihat Burt 1982. Selain itu. Skinner 1980). Winship dan Mandel 1983). Wawasan ini mendorong kedua naskah yang diterapkan konsep peran untuk analisis organisasi dan banyak studi tentang konflik peran dan resolusi konflik peran dalam konteks organisasi (lihat. Bates dan Harvey 1975) atau mencela (Connell 1979) teori peran seolaholah itu hanya gloss untuk fungsionalisme . Meskipun masalah ini. strukturalis menyibukkan diri dengan implikasi logis dari cara untuk mengatur sistem sosial (dipahami sebagai posisi sosial dan peran) dan menjauhkan diri dari setiap diskusi tentang norma-norma atau konsep harapan lainnya. menentang norma-norma yang dipegang oleh aktor kuat oleh orang lain). banyak pekerjaan dalam teori peran struktural telah dinyatakan dalam formal. Ini berarti bahwa telah memiliki daya tarik lebih besar bagi para sarjana yang matematis dilatih. yang mempertanyakan asumsi bahwa norma-norma konsensual yang diperlukan untuk stabilitas sosial. Sebagai hasil dari serangan ini. Sayangnya (untuk argumen).atas segalanya. Sebaliknya. van de Vliert 1979. Perspektif Struktural Penggunaan lain dari konsep peran telah muncul di antara strukturalis dan teori jaringan. Peran Teori antara Interactionalists Simbolis . penelitian tentang konflik peran dalam organisasi terus aktif. dan rekan mereka.

dan mengabaikan kendala struktural yang mempengaruhi perilaku-dan beberapa kritik-kritik ini cenderung menular pada teori peran. Studi-studi ini bahwa peran sering dihasilkan oleh dua atau lebih cara-cara berpikir expectational. dan berkelanjutan dan bermanfaat kontribusi telah mengalir dari bunga Ralph Turner dalam dinamika internal peran dan fakta bahwa peran cenderung berkembang dari waktu ke waktu (1979. termasuk norma-norma instrumental. Stryker dan Statham 1985). Beberapa karya ini telah difokuskan pada bermain peran. Sayangnya. misalnya. Kelinci 1985). interactionists simbolis memikirkan peran sebagai garis tindakan yang dikejar oleh individu dalam konteks tertentu. Stryker dan Serpe 1982. Sayangnya. Ickes dan Knowles 1982. Selain itu. Terakhir Tren Teori Peran . Perspektif kognitif dalam Teori Peran Penelitian empiris dalam teori peran telah dilakukan oleh psikolog sosial kognitif yang mewakili beberapa tradisi (lihat Biddle 1986. norma dikaitkan dengan orang lain. Zurcher 1983. Bruce Biddle (1979) telah menulis visi yang luas untuk teori peran yang menggunakan informasi dari penelitian kognitif untuk membangun model untuk analisis sistem sosial. untuk review umum). dan definisi'' dari'' situasi yang berkembang sebagai aktor dan lain-lain berinteraksi. dan beberapa model juga muncul dari teori kognitif mencerminkan wawasan ini (lihat. sebagai gantinya. aktor konsepsi dan gambaran diri. Irving Goffman. misalnya. dan tokoh berpengaruh lainnya. psikolog kognitif sosial telah mempelajari kesesuaian dengan berbagai bentuk harapan. banyak usaha ini mengabaikan harapan untuk posisi sosial dan konsentrat. termasuk norma-norma yang sudah ada sebelumnya yang berlaku untuk posisi sosial dari keyakinan aktor. Konsep-konsep ini telah diterapkan oleh interactionists simbolis untuk sejumlah keprihatinan yang menarik (lihat. keyakinan tentang diri (seperti yang disebabkan oleh proyeksi identitas atau label).Kepentingan dalam teori peran juga muncul di antara interactionists simbolik yang dipengaruhi tidak hanya oleh George Herbert Mead tetapi juga oleh Everett Hughes. beberapa telah khawatir dampak dari norma kelompok. norma-norma moral. Selain itu. karena kecenderungan untuk menggunakan definisi fuzzy. Bank et al. Peran dipengaruhi oleh berbagai kekuatan. Secara umum. Peran tidak perlu memiliki elemen umum. 1985). dan preferensi atau sikap'''' menyarankan. keyakinan tentang orang lain. beberapa orang dalam perspektif ini juga telah bersalah karena visi terowongan dan telah menghasilkan review di mana teori peran digambarkan terutama sebagai perluasan dari pemikiran interaksionis simbolik (lihat Heiss 1981. Scheibe 1979. tetapi mereka cenderung menjadi sangat mirip antara aktor yang menghadapi masalah umum dalam kondisi yang sama. diri memenuhi bernubuat. membaca cant. Namun. 1990). interaksionisme simbolis telah menarik pangsa kritik-antara lain. Gordon dan Gordon 1982. pada harapan bagi pelaku individu. Teori peran kognitif juga cenderung mengabaikan implikasi temuan untuk analisis struktural. beberapa dari itu telah mempelajari efek dari harapan peran antisipatif. dan peran beberapa di antaranya telah memeriksa mengambil. dan dengan demikian tampaknya atheoretical dari perspektif sosiologis. dan sikap yang memegang aktor.

Joann Keyton (1999) memfokuskan utama bab tentang peran anggota kelompok''. Mengingat. sebuah sastra besar kini telah muncul berkaitan dengan'' peran kepala sekolah.. Biddle (1997) memberikan gambaran yang luas dari penelitian baru pada'' peran guru sekolah'' Sekali lagi. pernyataan tersebut tampaknya unexceptionable. Dalam edisi terbaru dari pekerjaannya yang sangat sukses. Eagly menegaskan bahwa perbedaan tersebut muncul sebagai akibat dari kekuatan struktural dalam masyarakat-maka mungkin berbeda di antara negara-tetapi dipertahankan dan direproduksi karena laki-laki dan perempuan mengembangkan peran yang sesuai harapan bagi mereka perilaku.'' Ketiga. mempertimbangkan teks terakhir untuk kursus tentang dinamika kelompok. Archer [1996]. biasanya tidak muncul dengan sendirinya sebagai konsep utama tetapi lebih cenderung ke permukaan dalam bab-bab tentang topik seperti'' diri. selama bertahun-tahun sebuah jurnal utama yang menerbitkan studi berkaitan dengan gender dan masalah-masalahnya telah menanggung Peran judul Sex. dan telah muncul dari mekanisme seleksi Darwin. Jadi. dan dalam teks barunya.'' norma'' harapan bersama untuk perilaku yang mungkin berlaku kepada semua orang dalam kelompok atau hanya untuk identitas tertentu (seperti'' pemimpin''). pada tahun 1987 bukunya pada subjek. Kedua.Empat tren terbaru dalam pengembangan teori peran harus diperhatikan.'' dan ringkasan yang bermanfaat dari pekerjaan ini dapat ditemukan dalam review terbaru oleh Heck Ronald dan Philip Hallinger (1999). atau pandangan dari pria dan wanita telah menggunakan teori peran sebagai kendaraan untuk menginterpretasikan temuan mereka. Sebagai ilustrasi.'' dan isu-isu terkait. dalam mengkritik dia..'''' lembaga. 1995). Eagly tidak membuat jelas bahwa argumennya hanya melibatkan satu versi teori peran. masalah. tetapi baru-baru advokat yang sangat kuat untuk menggunakan teori peran untuk menafsirkan bukti tentang perbedaan gender dalam perilaku telah muncul dalam pribadi Alice Eagly (1987. dan memiliki tampaknya tidak terpikir kritikus evolusi bahwa ada mungkin versi lain dari cerita peran yang juga akan menanggung pada keprihatinan mereka.'''' peran. sebelumnya studi perintis dari Margaret Mead.) Sayangnya. Pertama.'' norma kelompok''. Sebagai aturan.'''' kelompok. dengan peran'''' Istilah yang biasanya digunakan untuk merujuk pada perilaku dibedakan. misalnya. Sebagai contoh. meskipun istilah'''' peran terus muncul dalam sebagian besar buku pelajaran untuk kursus dasar dalam psikologi sosiologi dan sosial.'' dan bahan yang terkait. diskusi luas peran dan konsep terkait dapat ditemukan dalam teks-teks untuk berbagai jenis kursus lanjutan untuk bidang ini. Donelson Forsyth (1999) mencurahkan seluruh bab dengan norma-norma''. Banyak dari pekerjaan ini diterapkan memanfaatkan jelas tentang konsep dari teori peran. (Lihat. Dalam contoh lain. sedangkan pengertian tentang perilaku yang dianggap tepat untuk peran biasanya disebut'' norma'' atau'' peran harapan. penulis yang telah menulis tentang perbedaan antara perilaku.'' dan'' peran pengambilan'' Sebaliknya. setidaknya selama satu generasi. Untuk menggambarkan. dan bunga ini terus berlanjut. banyak penulis terus mempekerjakan konsep peran untuk membahas hubungan sosial dalam suatu lembaga tertentu atau untuk menggambarkan kehidupan orang-orang yang berbagi identitas pekerjaan. penggambaran teori peran dalam sumber-sumber tersebut adalah jelas:'' peran'' dianggap mengacu pada pola tertentu dari perilaku yang berkaitan dengan individu atau identitas diakui. mereka telah membuat pernyataan bodoh tentang'' lingkup teori . dan konsep terkait seperti sosialisasi'''' dan'' konflik peran sering muncul''. namun mereka telah memicu badai kritik dari psikolog evolusioner yang lebih memilih untuk percaya bahwa perbedaan gender dalam perilaku menjadi keras kabel dan budaya universal.

''' Argumen Montgomery baik tempa. Montgomery menunjukkan bagaimana argumennya berhubungan dengan pekerjaan baru pada kekhawatiran berbagai serumpun seperti proses identitas. dan luasnya visi. Peran Teori dan Masa Depan Sebagai contoh di atas menunjukkan. ia mengacu pada identitas sosial sebagai peran'''' dan harapan bersama tentang perilaku sebagai aturan'''' . dan kognitif psycholgy. Teori peran akan berhasil sebagai cara ditemukan untuk membahas masalah ini dengan kejelasan. termasuk karya besar dalam tradisi teori peran struktural. Sejauh ini cukup baik. dan-gambar pada karya James Maret (1994)-Montgomery berpendapat bahwa kasus kuat dapat dibuat untuk mengasumsikan bahwa. orang membuat asumsi tentang identitas sosial yang mereka dan orang lain telah diasumsikan. teori situasi. upaya menyebar. Contoh yang baik dari jenis pekerjaan ini muncul dalam sebuah artikel baru-baru oleh James Montgomery (1998). tapi (seperti anggota baru terlalu banyak) Montgomery tampaknya tidak akrab dengan sebagian besar pekerjaan di bidang peran. dan penglihatan-penglihatan yang sempit dari beberapa pendukung dan kritikus. ketika terlibat dalam jangka panjang interaksi. dan ini menyebabkan dia untuk membuat kesalahan bodoh. dan bahwa identitas berhubungan dengan harapan bersama tentang perilaku yang sesuai dalam hubungan. dan asumsi tentang posisi sosial. Sebagai gambaran. Untuk menggambarkan. dan harapan untuk perilaku manusia muncul secara luas dalam pemikiran sosial saat ini. dalam sebuah karya banyak dikutip. teori peran saat ini dilemahkan oleh kebingungan terminologis dan konseptual.'' dan telah mengutuk untuk sikap diasumsikan bahwa teori peran paling tidak akan menganjurkan.'' dukungan empiris untuk tesis ini telah lemah. kecerdasan buatan. Keempat dan terakhir. dan dengan fakta bahwa banyak dari argumennya benar-benar dilakukan empat puluh tahun yang lalu oleh John Thibaut dan Harold Kelley (1959). konsistensi. Lebih buruk lagi. Montgomery mulai dengan menyatakan bahwa. dan implikasinya dijabarkan melalui teknik logika formal. Selain itu. teori peran menyangkut isu sentral untuk psikologi sosiologi dan sosial. perilaku peran. karya setiap beberapa tahun menarik yang diterbitkan oleh penulis yang rupanya baru saja menemukan beberapa versi teori peran dan tertarik dengan potensi untuk menghasilkan wawasan atau menyelesaikan masalah dalam bidang serumpun. Granovetter (1985) telah menegaskan bahwa tindakan ekonomi tertanam dalam hubungan sosial dan bahwa teori pilihan rasional telah kemudian dieksplorasi wawasan ini melalui penelitian pada permainan dilema narapidana yang jangka panjang interaksi diperkirakan diatur oleh asumsi umum tentang'' kepercayaan kalkulatif. Namun demikian. ia tampaknya tidak terbiasa dengan pekerjaan sebelumnya oleh ahli teori peran pada topik. Ini tidak membantu pekerjaan dalam bidang apapun jika ulama tidak mau membiasakan diri dengan pekerjaan sebelumnya tentang hal mereka. . Montgomery menunjukkan bahwa harapan jauh berbeda ketika kita menganggap yang lain untuk menjadi yang memaksimalkan laba'' 'pebisnis''' daripada ketika yang lain dianggap sebuah'' nonstrategic 'teman. dan orang bertanya-tanya bagaimana teori berperan untuk membuat kemajuan di masa depan jika bahkan para pendukungnya tidak bersedia untuk melakukan pekerjaan rumah mereka.penggunaan istimewa yang pasti akan membingungkan pembaca.peran sosial. dengan tulisan-tulisan Ralph Linton tentang evolusi peran.

org/Chapters/3%20theories%20of%20sociology/13%20role %20theory.htm .http://edu.learnsoc.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful