EXPERTISE ORIENTED MODEL (COUNTENANCE EVALUATION MODEL

)

A. Pendahuluan Perkembangan model evaluasi termasuk suatu fenomena yang menarik. Dahulu, orang banyak mempelajari evaluasi dengan kajian utamanya adalah tes dan pengukuran. Evaluasi lebih banyak diarahkan kepada dimensi hasil saja, belum masuk ke dimensidimensi yang lainnya. Studi tentang evaluasi belum begitu menarik perhatian orang banyak, karena dinilai kurang memiliki nilai praktis. Baru sekitar tahun 1960-an, studi tentang evaluasi mulai berdiri sendiri dan menjadi salah satu program studi di perguruan tinggi. Selanjutnya, sekitar tahun 1972, model evaluasi mulai berkembang. Diawali dengan adanya pandangan alternatif dari para ahli (expert). Pandangan alternatif yang dilandasi dengan sebuah paradigma fenomenologi, banyak menampilkan model-model evaluasi. Dari sekian banyak model-model evaluasi yang dikemukakan, tes dan pengukuran tidak lagi menempati posisi yang menentukan. Penggunaannya hanya untuk tujuan tertentu saja, bukan lagi menjadi suatu keharusan. Tes dan pengukuran tidak lagi menjadi parameter kualitas suatu studi evaluasi yang dilakukan. Dalam studi tentang evaluasi, banyak sekali dijumpai model-model evaluasi dengan format atau sistematika yang berbeda, diantaranya:
1. Objective Oriented Model (Goal Oriented Model), yang dikembangkan oleh

Tyler.
2. Management Oriented Model (CIPP Evaluation Model), yang dikembangkan oleh

Stufflubem dkk.

1

yang dikembangkan Center for the Study of Evaluation-University of California in Los Angeles.2 3. Consumer Oriented Model (CSE-UCLA Evaluation Model). Adversary Oriented Model (Formatif-Summatif Evaluation Model). dan (3) keluaran (output – outcomes). yang dikembangkan oleh Michael Scriven. yang dikembangkan oleh Stake. Konsep Model Evaluasi Model ini dikembangkan oleh Stake. yaitu: (1) anteseden (antecedents/context). yaitu: (1) deskripsi (description) dan (2) pertimbangan (judgments). serta membedakan adanya tiga tahap dalam evaluasi program. yang menggambarkan deskripsi dan tahapan dalam evaluasi program sebagai berikut: Rational Intens Observation Antecedents Transaction Outcomes Description Matrix Judgement Matrix Standard Judgement Gambar 1: Evaluasi Model Stake . 4. model Stake ini menekankan pada adanya pelaksanaan dua hal pokok. model evaluasi yang diajukan dalam bentuk diagram (matriks). Oleh Stake. Naturalistic and Participant Oriented Model (Goal Free Evaluation Model). Expertise Oriented Model (Countenance Evaluation Model). akan dikemukakan salah satu dari model-model evaluasi di atas. Menurut ulasan tambahan yang diberikan oleh Fernandes (1984). yang dikembangkan oleh Michael Scriven. yaitu Expertise Oriented Model (Countenance Evaluation Model). Dalam makalah ini. (2) transaksi (transaction/process). 6. B. 5.

yaitu: 1. yang diartikan sebagai proses. kedua matriks yang digambarkan sebagai deskripsi (description) dan pertimbangan (judgement). Contohnya: hasil belajar peserta didik. Contohnya: latar belakang guru dan peserta didik. ketika evaluator sedang mempertimbangkan program. apa maksud/tujuan yang diharapkan oleh program (intens) dan 2. yang menunjukkan langkah pertimbangan (judgement). yang diartikan sebagai input/masukan. yaitu: 1. berkaitan atau menyangkut dua hal yang menunjukkan posisi sesuatu (yang menjadi sasaran evaluasi). Matriks pertama. Antecedents. 3. 2. yang diartikan sebagai hasil. Selanjutnya. evaluator mengikuti matriks yang ke dua. ketersediaan sumber daya. mereka harus melakukan dua perbandingan. yang dalam langkah tersebut mengacu pada standar acuan (standard). yaitu matriks deskripsi. yang menunjukkan langkah-langkah yang terjadi selama proses evaluasi. evaluator harus mampu mengidentifikasikan tiga hal. apa yang sesungguhnya terjadi atau apa yang benar-benar terjadi (observation). 2. Contohnya: interaksi antara guru dengan peserta didik. Menurut Stake. . membandingkan kondisi hasil pelaksanaan program dengan standar yang diperuntukkan bagi program yang bersangkutan. Dalam setiap program yang dievaluasi.3 Tiga hal yang dituliskan di antara dua matriks. Transaction. yaitu: 1. didasarkan pada tujuan yang akan dicapai. menunjukkan objek atau sasaran dari evaluasi. Outcomes. yaitu matriks pertimbangan. Selanjutnya. membandingkan kondisi hasil evaluasi program tertentu dengan yang terjadi pada program yang lain. dengan objek sasaran yang sama.

Misalnya yang berhubungan dengan minat. dan outcomes (hasil). kemampuan. Kategori ini juga sebagaimana yang pertama terdiri atas antecedents (input/masukan). dan outcomes (hasil). Standar dapat dikembangkan dari karakteristik yang dimiliki kurikulum. Kategori ini terdiri atas antecedents (input/masukan). dan outcomes (hasil) yang ada di suatu satuan pendidikan.4 Misalkan ingin dilakukan evaluasi terhadap Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP) dengan menggunakan model Stake ini. Intens diartikan sebagai sesuatu yang direncanakan pengembang kurikulum atau program. dan lain sebagainya dari peserta didik. maka tahapan dalam evaluasinya sebagai berikut: 1. transaction (proses). Guru sebagai pengembang program merencanakan keadaan/persyaratan yang diinginkannya untuk suatu kegiatan kelas tertentu. Kategori pertama dari matriks pertimbangan adalah standard. Matriks Deskripsi a. tetapi dapat juga dari yang lain (mutually adaptive). Sedangkan program adalah silabus dan Rencana Program Pengajaran (RPP) yang dikembangkan guru. Evaluator harus melakukan observasi (pengumpulan data) mengenai antecedents (input/masukan). Kategori pertama dari matriks deskripsi adalah intens. kurikulum tersebut adalah kurikulum yang dikembangkan atau digunakan oleh satu satuan pendidikan. transaction (proses). Dalam konteks KTSP. Kategori ke dua dari matriks deskripsi adalah observation. . 2. pengalaman. Observation berhubungan dengan apa yang sesungguhnya terjadi sebagai implementasi yang diinginkan pada kategori yang pertama. Standard adalah kriteria mengenai antecedents (input/masukan). dan outcomes (hasil) yang harus dipenuhi oleh suatu kurikulum atau program yang dijadikan evaluan. transaction (proses). Matriks Pertimbangan a. b. transaction (proses).

5 b. dengan mengacu pada suatu standar (standard). Hal tersebut dilakukan tidak hanya untuk memperjelas tujuan evaluasi. dan outcomes (hasil). Kategori ini menghendaki evaluator melakukan pertimbangan dari apa yang telah dilakukan dari kategori yang pertama dan ke dua pada Matriks Deskripsi sampai kategori pertama pada Matriks Pertimbangan. C. . Judgement adalah kategori pertimbangan. evaluator mengadakan analisis congruence (kesesuaian) antara apa yang dikemukakan dalam tujuan (intens) dengan apa yang sesungguhnya terjadi dalam pelaksanaannya (observation). proses. Perlu diperhatikan apakah yang telah direncanakan dalam tujuan sesuai dengan pelaksanaanya di lapangan atau terjadi penyimpanganpenyimpangan. dan hasil. Kemudian. baik yang berhubungan dengan kondisi awal. Kategori ke dua dari matriks pertimbangan adalah judgement. tetapi juga untuk melihat apakah model evaluasi Countenance Stake’s konsisten terhadap transaction (proses) yang berkaitan dengan antecedents (input/masukan) dan outcomes (hasil). dan outcomes (hasil). transaction (proses). yang berhubungan dengan kondisi awal. Setelah itu. Tugas evaluator berikutnya adalah memberikan pertimbangan (judgement) mengenai program yang sedang dikaji. Suatu evaluasi harus sampai kepada pemberian pertimbangan terhadap antecedents (input/masukan). evaluator mengumpulkan data mengenai apa yang diinginkan pengembang program. dan hasil. dalam melakukan evaluasi sebelum melakukan pengumpulan data. Prosedur Pelaksanaan Evaluasi Menurut Woods (1988). Data dapat dikumpulkan melalui studi dokumen atau dapat pula melalui wawancara. proses. maka para evaluator harus bertemu terlebih dahulu untuk membuat kerangka acuan yang berhubungan dengan antecedents (input/masukan). transaction (proses).

2) Mengevaluasi kompetensi guru matematika. maka tahapan dalam evaluasinya sebagai berikut: 1. c. dimana pelaksanaan kegiatan belajar-mengajar harus didukung oleh sarana dan prasarana yang memadai. Komponen outcomes (hasil) Mengevaluasi hasil belajar matematika dari peserta didik di kelas 8. Komponen transaction (proses) 1) Mengevaluasi penguasaan guru matematika terhadap bahan pembelajaran matematika untuk kelas 8.6 D. . b. khususnya dalam mata pelajaran matematika. Komponen antecedents (masukkan) 1) Mengevaluasi hasil belajar matematika dari peserta didik di kelas 7. dimana guru yang akan mengajar harus memenuhi persyaratan sebagai tenaga pengajar dan pendidik. Matriks deskripsi kategori intens (maksud/tujuan) a. 3) Mengevaluasi proses belajar matematika dari peserta didik di kelas 8. 2) Mengevaluasi interaksi guru matematika dengan peserta didik dalam kegiatan belajar-mengajar di kelas. 3) Mengevaluasi sarana dan prasarana yang ada. Studi Kasus: Evaluasi Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP) Mata Pelajaran Matematika Kelas 8 di SMP 171 Jakarta Untuk melakukan evaluasi terhadap Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP) mata pelajaran matematika kelas 8 di SMP 171 Jakarta dengan menggunakan model Expertise Oriented (Countenance Evaluation).

b. 3. c. dan kompetensi professional. 2) Standar acuan untuk kompetensi guru matematika adalah 4 kompetensi guru.7 2. 3) Melakukan pengamatan terhadap keadaan sarana dan prasarananya. Komponen transaction (proses) 1) Melakukan pengamatan terhadap pelaksanaan kegiatan belajar-mengajar mata pelajaran matematika di kelas 8. kantin. kompetensi kepribadian. . Komponen outcomes (hasil) Melihat hasil evaluasi summatif matematika dari peserta didik di kelas 8. komputer). ruang praktik. 2) Melakukan pengamatan terhadap kompetensi guru matematikanya. 3) Prasarana: ruang belajar. media belajar (OHP. Komponen antecedents (masukkan) 1) Melihat hasil evaluasi summatif matematika dari peserta didik di kelas 7. Komponen antecedents (masukkan) 1) Standar acuan untuk hasil belajar matematika (dilihat dari hasil evaluasi summatif matematika) dari peserta didik di kelas 7 adalah Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM) mata pelajaran matematika di SMP 171 Jakarta. kompetensi sosial. toilet. 2) Melihat hasil evaluasi formatif matematika dari peserta didik di kelas 8. LCD. Matriks pertimbangan kategori standard (acuan) a. meliputi kompetensi pedagogik. Matriks deskripsi kategori observation (hasil pengamatan) a. dan teknologi informasi. Sarana pendukung: sumber belajar (buku dan modul). perpustakaan.

2) Pertimbangan terhadap kompetensi guru matematika dengan mengacu pada 4 kompetensi guru. Komponen transaction (proses) 1) Pertimbangan terhadap penguasaan guru matematika terhadap bahan pembelajaran matematika untuk kelas 8 dengan mengacu pada kompetensi professional guru. Matriks pertimbangan kategori judgement a. apakah memadai/tidak memadai untuk mendukung pelaksanaan kegiatan belajar-mengajar. c. . Komponen antecedents (masukkan) 1) Pertimbangan terhadap hasil belajar matematika (dilihat dari hasil evaluasi summatif matematika) dari peserta didik di kelas 7 dengan mengacu pada Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM) mata pelajaran matematika di SMP 171 Jakarta. 3) Pertimbangan terhadap sarana dan prasarana yang ada.8 b. b. Komponen outcomes (hasil) Standar acuan untuk hasil belajar matematika (dilihat dari hasil evaluasi summatif matematika) dari peserta didik di kelas 8 adalah Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM) mata pelajaran matematika di SMP 171 Jakarta. Komponen transaction (proses) acuan untuk penguasaan guru matematika terhadap bahan 1) Standar pembelajaran dan interaksi dengan peserta didik adalah kompetensi professional dan kompetensi pedagogik guru. 2) Standar acuan untuk proses belajar matematika (dilihat dari hasil evaluasi formatif matematika) dari peserta didik di kelas 8 adalah Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM) mata pelajaran matematika di SMP 171 Jakarta. 4.

Komponen outcomes (hasil) Pertimbangan terhadap hasil belajar matematika (dilihat dari hasil evaluasi summatif matematika) dari peserta didik di kelas 8 dengan mengacu pada Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM) mata pelajaran matematika di SMP 171 Jakarta.9 2) Pertimbangan terhadap interaksi guru matematika dengan peserta didik dengan mengacu pada kompetensi pedagogik guru. c. 3) Pertimbangan terhadap proses belajar matematika (dilihat dari hasil evaluasi formatif matematika) dari peserta didik di kelas 8 dengan mengacu pada Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM) mata pelajaran matematika di SMP 171 Jakarta. .

10 Intens Mengevaluasi: • hasil belajar matematika dari peserta didik di kelas 7 • kompetensi guru matematika • sarana dan prasarana Mengevaluasi: • penguasaan guru matematika terhadap bahan pembelajaran matematika Observation Pengamatan terhadap: Standard Mengacu pada: Judgement Pertimbangan terhadap: • hasil belajar matematika (hasil • hasil evaluasi summatif matematika • Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM) evaluasi summatif) dari peserta didik dari peserta didik di kelas 7 mata pelajaran matematika di kelas 7 dengan mengacu pada KKM Antecedents • kompetensi guru matematika • kompetensi guru matematika • 4 Kompetensi Guru dengan mengacu pada 4 Kompetensi Guru • sarana dan prasarana yang • keadaan sarana dan prasarana • keadaan sarana dan prasarana memadai (memadai/tidak memadai) Pengamatan terhadap: Mengacu pada: Pertimbangan terhadap: • penguasaan guru matematika terhadap bahan pembelajaran matematika dengan mengacu pada kompetensi professional guru • interaksi guru matematika dengan peserta didik dengan mengacu pada kompetensi pedagogik guru • proses belajar matematika (hasil • Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM) evaluasi formatif) dari peserta didik mata pelajaran matematika dengan mengacu pada KKM Mengacu pada: Pertimbangan terhadap: • hasil belajar matematika (hasil • Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM) evaluasi summatif) dari peserta didik mata pelajaran matematika dengan mengacu pada KKM • pelaksanaan kegiatan belajarmengajar mata pelajaran matematika • kompetensi professional dan kompetensi pedagogik guru • interaksi guru matematika dengan peserta didik Transaction • proses belajar matematika dari peserta didik Mengevaluasi: • hasil belajar matematika dari peserta didik • hasil evaluasi formatif matematika dari peserta didik Pengamatan terhadap: • hasil evaluasi summatif matematika Outcomes dari peserta didik Description Matrix Judgement Matrix Gambar 2: Matriks Evaluasi KTSP Mata Pelajaran Matematika Kelas 8 di SMP 171 Jakarta .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful