1.

Alat bukti dalam hokum perdata ALAT BUKTI DALAM PERKARA PERDATA
Alat bukti adalah segala sesuatu yang oleh undang-undang ditetapkan dapat dipakai membuktikan sesuatu. Alat bukti disampaikan dalam persidangan pemeriksaan perkara dalam tahap pembuktian. Pembuktian adalah upaya yang dilakukan para pihak dalam berperkara untuk menguatkan dan membuktikan dalil-dalil yang diajukan agar dapat meyakinkan hakim yang memeriksa perkara. Yang harus dibuktikan dalam sidang adalah segala sesuatu yang didalilkan disangkal atau dibantah oleh pihak lawan. Yang tidak perlu dibuktikan adalah segala sesuatu yang diakui, dibenarkan, tidak dibantah pihak lawan, segala sesuatu yang dilihat oleh hakim, dan segala sesuatu yang merupakan kebenaran yang bersifat umum. Alat bukti yang sah dan dapat dipergunakan untuk pembuktian adalah sebagai berikut. 1. Bukti surat. 2. Bukti saksi. 3. Persangkaan. 4. Pengakuan. 5. Sumpah. BUKTI SURAT Bukti surat adalah bukti yang berupa tulisan yang berisi keterangan tentang suatu peristiwa, keadaan, atau hal-hal tertentu. Dalam hukum acara perdata dikenal 3 (tiga) macam surat sebagai berikut.

apabila isi dan tanda tangan yang ada tidak diakui maka pihak yang mengajukan bukti harus menambah dengan bukti lain misalnya saksi. surat-surat yang berhubungan dengan korespondensi. Dalam praktik beracara di pengadilan bukti surat yang akan digunakan sebagai bukti di persidangan di foto copy lalu dibubuhi meterai yang cukup dan dilegalisasi di Kantor Pos kemudian didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan untuk dilegalisasi dan baru dapat diajukan ke sidang pengadilan kepada majelis hakim dan dicocokkan dengan aslinya jika sesuai dengan aslinya maka dapat digunakan sebagai bukti yang sah. Akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna sepanjang tidak dapat dibuktikan lain. Apabila ternyata tidak cocok dengan aslinya atau tidak ada aslinya maka tidak mempunyai kekuatan pembuktian sama sekali. Saksi biasanya dengan sengaja diminta sebagai saksi untuk menyaksikan suatu peristiwa dan ada pula saksi yang kebetulan dan tidak sengaja menyaksikan suatu peristiwa.Pertama. yaitu akta yang dibuat oleh atau di hadapan pejabat yang berwenang. Ketiga. . Akta otentik. Surat biasa. Kedua. Akta Cerai. yaitu surat yang dibuat tidak dengan maksud untuk dijadikan alat bukti. Saksi sebelum memberikan keterangan disumpah menurut agamanya. Akta Kelahiran. Yang termasuk surat biasa adalah surat cinta. Para pihak yang berperkara berhak untuk minta diperlihatkan bukti surat kepadanya. Syarat-syarat saksi yang diajukan dalam pemeriksaan persidangan adalah sebagai berikut. dan lain-lain. yaitu akta yang tidak dibuat oleh atau di hadapan pejabat yang berwenang. Kekuatan pembuktian akta di bawah tangan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna apabila isi dan tanda tangan diakui oleh para pihak. Seandainya surat biasa dijadikan bukti maka hanya suatu kebetulan saja. a. mendengar. mengetahui. BUKTI SAKSI Saksi adalah orang yang melihat. dan lain-lain. Akta di bawah tangan. dan mengalami sendiri suatu peristiwa. Akta otentik misalnya Kutipan Akta Nikah.

Yang dapat diterangkan saksi adalah apa yang dilihat. didengar. Anak-anak yang belum dewasa dan orang gila dapat didengar keterangannya tanpa disumpah. g. Saudara laki-laki dan saudara perempuan.b. dan dialami sendiri. Kesaksian dari orang lain bukan merupakan alat bukti (testimonium de auditu). d. Kesaksian harus diberikan di depan persidangan dan diucapkan secara pribadi. Satu saksi harus didukung dengan alat bukti lain. Yang tidak dapat dijadikan saksi adalah sebagai berikut. a. Keterangan satu orang saksi saja bukan merupakan alat bukti (unus testis nullus testis). c. Orang gila walaupun kadang-kadang ingatannya terang. b. Keterangan mereka hanya dipakai sebagai penjelasan saja. Anak-anak yang umurnya tidak diketahui dengan benar bahwa mereka telah berumur 15 (lima belas) tahun. diketahui. Saksi harus dapat menerangkan sebab-sebab sampai dapat memberikan keterangan. Saksi yang boleh mengundurkan diri untuk memberikan keterangan sebagai saksi adalah sebagai berikut. c. f. . a. ipar laki-laki dan ipar perempuan dari salah satu pihak. Keluarga sedarah dan keluarga semenda dapat didengar keterangannya dan tidak boleh ditolak dalam perkara-perkara mengenai kedudukan perdata antara kedua belah pihak. d. Saksi tidak dapat memberikan keterangan yang berupa pendapat. Keluarga sedarah dan keluarga semenda menurut keturunan yang lurus dari salah satu pihak. kesimpulan. dan perkiraan dari saksi. e. Suami atau istri salah satu pihak meskipun telah bercerai.

serta suami atau istri salah satu pihak. Alasan ini dibantah tergugat dan penggugat tidak dapat membuktikannya. a. Pengakuan di depan sidang. PENGAKUAN Pengakuan terhadap suatu peristiwa yang didalilkan dianggap telah terbukti adanya peristiwa yang didalilkan tersebut. PERSANGKAAN Persangkaan adalah kesimpulan yang ditarik oleh undang-undang atau majelis hakim terhadap suatu peristiwa yang terang. Pengakuan ada dua macam sebagai berikut. Misalnya perkara perceraian yang diajukan dengan alasan perselisihan yang terus menerus. ke arah peristiwa yang belum terang kenyataannya. Keluarga sedarah menurut keturunan yang lurus dari saudara laki-laki dan perempuan. Persangkaan dapat dibagi menjadi dua macam sebagaimana berikut. Orang yang karena jabatannya atau pekerjaannya yang diwajibkan untuk menyimpan rahasia. Penggugat hanya mengajukan saksi yang menerangkan bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan hidup sendiri-sendiri selama bertahun-tahun. a. . Persangkaan Hakim Yaitu suatu peristiwa yang oleh hakim disimpulkan membuktikan peristiwa lain. Dengan kata lain persangkaan adalah kesimpulan yang ditarik dari suatu peristiwa yang sudah terbukti ke arah peristiwa yang belum terbukti.b. Dari keterangan saksi hakim menyimpulkan bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus karena tidak mungkin keduanya dalam keadaan rukun hidup berpisah dan hidup sendiri-sendiri selama bertahun-tahun. b. Persangkaan Undang-Undang Persangkaan undang-undang adalah suatu peristiwa yang oleh undang-undang disimpulkan terbuktinya peristiwa lain. Misalnya dalam hal pembayaran sewa maka dengan adanya bukti pembayaran selama tiga kali berturut-turut membuktikan bahwa angsuran sebelumnya telah dibayar. nyata.

Pengakuan di depan sidang adalah pengakuan yang diberikan oleh salah satu pihak dengan membenarkan/mengakui seluruhnya atau sebagian saja. Pengakuan di luar sidang secara tertulis tidak perlu pembuktian tentang pengakuannya. SUMPAH Sumpah adalah pernyataan yang diucapkan dengan resmi dan dengan bersaksi kepada Tuhan oleh salah satu pihak yang berperkara bahwa apa yang dikatakan itu benar. Sumpah confirmatoir Sumpah confirmatoir yaitu sumpah yang berisi keterangan untuk meneguhkan sesuatu yang benar. Pengakuan di luar sidang secara lisan memerlukan pembuktian atas pengakuan tersebut. Sumpah promissoir Sumpah promissoir yaitu sumpah yang isinya berjanji untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu. Sumpah terdiri dari: a. b. pengakuan dalam jawaban dipersamakan pengakuan lisan di depan persidangan. Sumpah supletoir . b. Pengakuan di depan sidang merupakan pembuktian yang sempurna. Pengakuan dapat berupa pengakuan lisan dan tertulis. Pengakuan di depan sidang tidak dapat ditarik kembali kecuali pengakuan yang diberikan terdapat suatu kekhilafan mengenai hal-hal yang terjadi. Sumpah confirmatoir terdiri dari: a. Pengakuan di luar sidang. Apabila sumpah diucapkan maka hakim tidak boleh meminta bukti tambahan kepada para pihak. Pengakuan di luar baik secara tertulis maupun lisan kekuatan pembuktiannya bebas tergantung pada penilaian hakim yang memeriksa.

Sumpah pelengkap harus ada bukti terlebih dahulu namun bukti belum lengkap sedangkan untuk mendapatkan bukti lain tidak mungkin.Sumpah supletoir atau sumpah pelengkap atau sumpah penambah yaitu sumpah yang dibebankan oleh hakim kepada para pihak untuk melengkapi dan menambah pembuktian. b. Sumpah aestimatoir Sumpah asstimatoir yaitu sumpah yang dibebankan hakim kepada penggugat untuk menentukan jumlah kerugian. c. . Sumpah pemutus dikabulkan hakim apabila tidak ada alat bukti sama sekali. Sumpah pelengkap dibebankan kepada para pihak oleh hakim karena jabatannya. Sumpah pemutus dapat dikembalikan kepada pihak lain yang meminta apabila mengenai perkara timbal balik. Sumpah decisoir Sumpah decisoir atau sumpah pemutus adalah sumpah yang dibebankan oleh salah satu pihak kepada pihak lawannya. Sumpah pemutus dimohonkan kepada majelis hakim oleh salah satu pihak agar pihak lawan mengangkat sumpah. Apabila salah satu pihak berani mengangkat sumpah maka pihak yang mengangkat sumpah perkaranya dimenangkan.

Pada pendaftaran gugatan itu juga tampak hadir dari PT KAI Divre II Sumbar yakni Humas PT KAI Divre II Sy Romeo. Misalnya dalam hal pembayaran . Alat Bukti yang Paling Dominan dan Apakah ada Rekonvensi atau Intervensi PT KAI Divre II Sumbar Gugat Basko Setelah menggugat Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Padang ke Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Padang. usai mendaftar.G/2012. PT KAI Divre II Sumbar juga menggugat biaya-biaya yang dikeluarkan PT KAI Divre II Sumbar sebesar Rp 33. Selain menggugat sewa ini. Asmen Hukum PT KAI Divre II Sumbar. “Kita damping PT KAI Divre II Sumbar karena sebelumnya kita sudah ada mou dengan PT KAI Divre II Sumbar. Dalam perkara ini.2. Kejaksaan Tinggi (Kejati) mendampingi langsung PT KAI Divre II Sumbar dengan menyediakan langsung 5 orang jaksa pengacara Negara. red) dengan perkara Nomor : 12/PDT. Dalam perkara ini. Kasus Hukum Acara Perdata. sebut Ikwan. Basko diduga telah melanggar perjanjian dengan PT KAI Divre II Sumbar dengan tidak lagi membayarkan sewa kepada PT KAI Divre II Sumbar atas tanah milik PT KAI Divre II Sumbar yang ditempati oleh perusahaan Basko. Gugatan tersebut didaftarkan ke PN Padang Kamis (2/2) melalui panitera muda perdata (panmud perdata. Zul Rahimah. Kasi Penerangan Hukum dan Humas Kejati Sumbar.8 juta. menjelaskan. Perusahaan milik Basko ini. PT KAI Divre II Sumbar akan didampingi oleh 5 orang jaksa pengacara negara yakni Alijus. Ikwan Ratsudy yang juga ikut bersama rombongan saat mendaftarkan gugatan tersebut. lanjut Ikwan. gugatan yang disampaikan oleh PT KAI Divre II Sumbar ini terkait dugaan wan prestasi (cedera janji.75 juta serta kerugian in-materil yang dialami PT KAI Divre II Sumbar sebesar Rp 700 juta.” PENJELASANNYA Dalam kasus diatas yang menjadi alat bukti paling dominan adalah alat bukti persangkaan yaitu persangkaan PT KAI Drive II Sumbar terhadap PT basko minang plaza yang dimiliki oleh basrizal koto (basko) seperti yang kita tau bukti persangkaan tersebut ada dua macam namun dalam kasus ini lebih tepat kepada Persangkaan Undang-Undang yakni suatu peristiwa yang oleh undang-undang disimpulkan terbuktinya peristiwa lain. Sardan. tidak lagi membayarkan sewa kepada PT KAI Divre II Sumbar sejak tahun 2004 hingga 30 Desember 2011 sebesar Rp 312. red) yang diduga telah dilakukan oleh PT Basko Minang Plaza milik pengusaha Basrizal Koto (Basko). dan Irvon Desni Putra. Ronaldwin. PT Kereta Api Indonesia (KAI) Divre II Sumbar kembali menggugat PT Basko Minang Plaza milik pengusaha Basrizal Koto (Basko) ke Pengadilan Negeri (PN) Padang. Eli Roza.

tidak lagi membayarkan sewa kepada PT KAI Divre II Sumbar sejak tahun 2004 hingga 30 Desember 2011 sebesar Rp 312.com/2010/05/06/alat-bukti-dalam-perkara-perdata/ http://www. Roihan A.wordpress. Ghalia Indonesia. 1980. Rasyid. PT KAI Divre II Sumbar juga menggugat biaya-biaya yang dikeluarkan PT KAI Divre II Sumbar sebesar Rp 33.com/?mod=berita&today=detil&id=34198 . Pradnya Paramita. Soebekti. Selain menggugat sewa ini.sewa maka dengan adanya bukti pembayaran selama tiga kali berturut-turut membuktikan bahwa angsuran sebelumnya telah dibayar. 1986. Jakarta. Jakarta. Dalam kasus ini tidak dijelaskan gugat balik dari PT basko minang plaza milik basrizal kotos juga tidak ada pihak ketiga atau intervensi atau pihak ketiga.padang-today. Hukum Pembuktian. Kamus Hukum. Hukum Acara Peradilan Agama. 1991. REFERENSI: Andi Hamzah. Rajawali.8 juta.75 juta serta kerugian in-materil yang dialami PT KAI Divre II Sumbar sebesar Rp 700 juta.http://advosolo. Perusahaan milik Basko ini. Jakarta. Dalam kasus ini basrizal koto disangka telah melakukan wanprestasi (cedera janji) dia diduga telah melanggar perjanjian dengan PT KAI Divre II Sumbar dengan tidak lagi membayarkan sewa kepada PT KAI Divre II Sumbar atas tanah milik PT KAI Divre II Sumbar yang ditempati oleh perusahaan Basko.