DEMOKRASI INDONESIA Istilah demokrasi diperkenalkan kali pertama oleh Aristoteles sebagai suatu bentuk pemerintahan, yaitu suatu

pemerintahan yang menggariskan bahwa kekuasaan berada di tangan banyak orang (rakyat). Dalam perkembangannya, demokrasi menjadi suatu tatanan yang diterima dan dipakai oleh hampir seluruh negara di dunia. Ciri-ciri suatu pemerintahan demokrasi adalah sebagai berikut: 1. Adanya keterlibatan warga negara (rakyat) dalam pengambilan keputusan politik, baik

langsung maupun tidak langsung (perwakilan). 2. 3. 4. Adanya persamaan hak bagi seluruh warga negara dalam segala bidang. Adanya kebebasan dan kemerdekaan bagi seluruh warga negara. Adanya pemilihan umum untuk memilih wakil rakyat yang duduk di lembaga perwakilan rakyat. Demokrasi DI INDONESIA : Demokrasi adalah suatu pemikiran manusia yang mempunyai kebebasan berbicara, megeluarkan pendapat. Negara Indonesia menunjukan sebuah Negara yang sukses menuju demokrasi sebagai bukti yang nyata, dalam peemilihan langsung presiden dan wakil presiden. Selain itu bebas menyelenggarakan kebebasan pers. Semua warga negar bebas berbicara, mengeluarkan pendapat, mengkritik bahkan mengawasi jalannya pemerintahan. Demokrasi memberikan kebebasan untuk mengeluarkan pendapat bahkan dalam memilih salah satu keyakinan pun dibebaskan. Untuk membangun suatu system demokrasi disuatu Negara bukanlah hal yang mudah karena tidak menutup kemungkinan pembangunan system demokrasi di suatu Negara akan mengalami kegagalan. Tetapi yang harus kita banggakan dmokrasi dinegara Indonesia sudah mengalami kemajuan yang sangat pesat contahnya dari segi kebebasan, berkeyakinan, berpendapat atau pun berkumpul mereka bebas bergaul tanpa ada batasan-batasan yang membatasi mereka. Tapi bukan berarti demokrasi di Indonesia saat ini sudah berjalan sempurna masih banyak kritik-kritik yang muncul terhadap pemerintah yang belum sepenuhnya bisa menjamin kebebasan warga

Dalam kehidupan berpolitik di setiap Negara yang kerap selalu menikmati kebebasan berpolitik namun tidak semua kebebasan berpolitik berjalan sesuai dengan yang di inginkan. karena pada hakikatnta semua system politik mempunyai kekuatan dan kelemahannya masing-masing. Jika suatu Negara mampu menerapkan kebebasan.negaranya. dan kesejahtraan dengan sempurna. Berdasarkan survei tingkat kepercayaan masyarakat terhadap demokrasi smakin besar bahkan demokrasi adalah system yang terbaik meskipun system demokrasi itu tidak sempurna. Dalam hal berkeyakian juga pemerintah belum sepenuhnya. tujuan dari cita-cita demokrasi yang sesungguhnya akan mengangkat Indonesia ke dalam suatu perubahan. Keberhasilan Indonesia dalam menetapkan demokrasi tentu harus dibanggaan karena banyak Negara yang sama dengan Negara Indonesia tetapi Negara tersebut tidak bisa menegakan system demokrasi dengan baik dalam artian gagal. melengkapi kualitas-kualitas demokrasi yang sudah ada. bertambahnya kemacetan dijalan. Demi tercapaiya suatu kesejahtraan. keadilan. Oleh karena itu kita sebagai warga Negara Indonesia yang meganut system pemerintahan yang demokrasi kita sudah sepatutnya untuk terus menjaga dan memperbaiki. Maka Negara tersebut adalah Negara yang sukses menjalankan system demokrasi sebaliknya jika suatu Negara itu gagal menggunakan system pemerintahan demokrasi maka Negara itu tidak layak disebut sebagai Negara demokrasi. . semakin parahnya banjir masalah korupsi. Demokrasi adalah sebuah proses yang terus-menerus merupakan gagasan dinamis yang terkait erat dengan perubahan. Akibat demokrasi jika dilihat diberbagai persoalan dilapangan adalah meningkatnya angka pengangguran. Demi terbentuknya suatu system demokrasi yang utuh di dalam wadah pemeritahan bangsa Indonesia. demokrasi adalah system yang buruk diantara alternatif-alternatif yang lebih buruk tetapi demokrasi memberikan harapan untuk kebebasan. Dengan begitu banyaknya persoalan yang telah melanda bangsa Indonesia ini. penyelewengan dan itu adalah contoh penomena dalam suatu Negara system demokrasi. keadilan dan kesejahtraan oleh karena itu banyak Negara-negara yang berlomba-lomba menerapkan system demokrasi ini.

keterbelakangan. sperti kita mengenal ungkapan‖Pemerintahan dari rakyat. Demokrasi Empiris Demokrasi empiris adalah demokrasi dalam perwujudannya dalam kehidupan politik praktis Pemahaman demokrasi ini mengizinkan kita untuk mengamati apakah dalam suatu sistem politik pemerintah memberikan ruang gerak yang cukup bagi warga masyarakatnya untuk melakukan partisipasi guna memformulasikan preferensi politik mereka melalui organisasi politik yang ada. misalnya dalam UUD 1945 bagi Pemerintahan Republik Indonesia. ―Kemerdekaan berserikat dan berkumpul. diterjemahkan dalam konstitusi pada masing-masing negara. Ungkapan normatif tersebut biasanya.Perjalanan demokrasi indonesia Perjalanan demokrasi indonesia — Presentation Transcript 1. dan ketidakadilan. oleh rakyat. dan dilakukan secara teratur dan damai Rekrutmen Politik yang Terbuka: setiap orang memenuhi syarat untuk mengisi suatu jabatan politik yang dipilih oleh rakyat mempunyai peluang yang sama dalam melakukan kompetisi untuk mengisi jabatan tersebut . Perjalanan Demokrasi Indonesia Sistem Politik dan Pemerintahan Indonesia Oleh: Dedy Prasetyo 2. Indikator Demokrasi Akuntabilitas: penguasa yang dipilih oleh rakyat harus mampu mempertanggungjawabkan kebijaksanaan yang hendak dan telah ditempuhnya termasuk di dalamnya pempertanggungjawabkan ucapan atau kata-katanya Rotasi Kekuasaan: peluang akan terjadinya rotasi kekuasaan harus ada. dan untuk rakyat‖ Demokrasi normatif ini juga meletakkan bahwa individu harus dibebaskan dari rasa takut. Demokrasi Normatif dan Empiris Demokrasi Normatif pada dasarnya adalah merupakan sesuatu yang idiil hendak dilakukan atau diselenggarakan oleh sebuah negara. mengeluarkan pikiran dengan lisan dan tulisan atau negara menjamin kemerdekaan tiap penduduk……. kemiskinan. Rakyat harus memiliki kebebasan dalam arti rakyat harus memiliki arena publik yang terbuka bagi semua orang 3. Demokrasi normatif belum tentu dapat dilihat dalam konteks kehidupan politik sehari-hari dalam suatu negara 4. Demokrasi ini juga untuk melihat apakah kompetisi antara para pemimpin dilakukan secara teratur? 5..

Dimensi Rezim Pemilihan i. tanpa ada diskriminasi yang bersumber dari ras. maka dibatasi oleh KNIP untuk menggantikan parlemen Dengan maklumat wakil presiden maka dimungkinkan terbentuknya sejumlah partai politik yang kemudian menjadi peletak dasar bagi sistem kepartaian di Indonesia 10. Demokrasi di Indonesia (Masa Revolusi Kemerdekaan) (1) Periode ini adalah masa peletakan dasar bagi demokrasi di Indonesia untuk masa-masa selanjutnya. 1. Hak-hak Politik i. hak untuk berkumpul dan berserikat (freedom of assembly).6. kebebasan pers ii. Periode ini ditandai oleh beberapa hal: Political franchise: semua warga negara yang sudah dianggap dewasa memiliki hak-hak politik yang sama. Pertanggungjawaban Horizontal i. Kesamaan hak di depan hukum 8. Dimensi dalam Demokrasi Legitimasi dan kontrol Vertikal a. suku. pejabat yang dipilh ii. pejabat yang terpilih dengan kekuasaan pemerintahan yang efektif 9. dan kedaerahan Presiden yang secara konstitusional ada kemungkinan menjadi diktator. termasuk di dalamnya adalah hak untuk menyatakan pendapat (freedom of expression). Kebebasan berserikat Dimensi Konstitusionalisme Liberal dan Kekuasaan Hukum a. Hak-hak sipil i. Pemilihan Umum: pemilu dilaksanakan secara teratur. Hak pilih yang inklusif iii. Setiap warga negara yang sudah dewasa mempunyai hak untuk memilih dan dipilih dan bebas menggunakan haknya tersebut sesuai dengan kehendak hati nuraninya Menikmati hak-hak dasar: setiap warga negara dapat menikmati hak-hak dasar mereka secara bebas. Pemisahan kekuasaan secara horizontal 3. Demokrasi Parlementer Demokrasi parlementer ini berlaku pada tahun 1950 sampai 1959 dengan menggunakan UUDS sebagai landasan konstitusionalnya Masa demokrasi parlementer ini merupakan masa kejayaan demokrasi di Indonesia karena hampir semua elemen demokrasi dapat kita temukan dalam perwujudannya dalam kehidupan politik di Indonesia Masa kejayaan itu dapat digambarkan sebagai berikut: . dan hak untuk menikmati pers yang bebas (freedom of the press) 7. Dimensi Kontrol atas agenda yang efektif Kekuasaan pemerintahan yang efektif i. agama. kebebasan-kebebasan individu dari pelanggaran hak-haknya oleh negara atau agen swasta ii.hak Pencalonan b.

yaitu Masyumi dan PSI yang menganggap bahwa pembentukan Dewan Nasional pelanggaran yang sangat mendasar terhadap konstitusi karena lembaga tersebut tidak dikenal dalam konstitusi Hubungan antara pemerintah pusat dengan pemerintah daerah semakin memburuk. Demokrasi Terpimpin Sejak berakhirnya pemilu 1955 Soekarno menunjukan ketidaksenangannya pada partai-partai politik Soekarno juga juga melontarkan gagasan bahwa demokrasi parlementer tidak sesuai dengan kepribadian bangsa indonesia yang dijiwai semangat gotong-royong dan kekeluargaan Soekarno juga menekankan bagaimana besarnya peranan pemimpin dalam proses politik yang berjalan Soekarno mengusulkan agar terbentuk pemerintahan yang bersifat gotong royong yang melibatkan semua kekuatan politik yang ada termasuk PKI yang pada saat itu tidak pernah terlibat dalam koalisi. Banyak anggota badan konstituante yang tidak menghadiri sidang-sidang lagi maka demi persatuan dan kesatuan nasional dengan pertimbangan demi negara maka pada tanggal 5 Juli 1959 Soekarno mengeluarkan dekrit presiden yang membubabrkan konstituante dan menyatakan kembali ke UUD 194 . Disumatera sejumlah perwira angkatan darat membentuk misalnya dewan Banteng. Kompetisi diantara partai politik berjalan sangat intensif Masyarakat pada umumnya dapat merasakan bahwa hak-hak dasar mereka tidak dikurangi sama sekali. 13. yaitu kelompok yang menginginkan Islam sebagai dasar negara dan kelompok lain yang menginginkan Pancasila sebagai dasar negara Voting dilakukan ternyata suara mayoritas yang diperlukan tidak dapat tercapai. Dewan konstituante ternyata mengalami jalan buntu untuk mencapai kesepakatan guna merumuskan ideologi nasional karena tidak tercapainya titik temu antara dua kubu politik. sekalipun tidak semua warga negara dapat memanfaatkannya secara maksimal 12.11. Muncul pemberontakan PRRI dan Permesta (Sulawesi). Dewan Garuda yang mengambil alih kepemimpinan sipil 14. Untuk mewujudkan itu soekarno kemudian mengajukan usulan yang dikenal sebagai ―konsepsi presiden‖ lalu terbentuklah Dewan Nasional Pembentukan dewan ini mendapat tantangan keras dari sejumlah partai politik. Dewan Gadjah. Lembaga perwakilan rakyat atau parlemen memainkan peranan yang sangat tinggi dalam proses politik yang berjalan Akuntabilitas pemegang jabatan dan politisi pada umumnya sangat tinggi Kehidupan kepartaian boleh dikatakan memperoleh peluang sebesarnya-besarnya untuk berkembang secara maksimal Pemilihan umum dijalankan dengan prinsip-prinsip demokrasi.

AD muncul sebagai kekuatan politik yang sangat menentukan dalam proses selanjutnya dengan dwi fungsi ABRI 18. Dengan keluarnya dekrit presiden tersebut maka di Indonesia mulai dimasuki apa yang oleh Soekarno disebut dengan Demokrasi Terpimpin. Demokrasi terpimpin memungkinkan Soekarno menjadi salah satu agenda setter politik Indonesia yang akhirnya menghantarkan Soekarno menjadi seorang Diktator 16. Partai sebagai elemen penopang tarik tambang antara presiden. Kecuali yang terdapat pada jajaran yang lebih rendah seperti Gubernur. Sebagai presiden kemudian Soekarno menunjuk seorang ―warga negara Soekarno‖ untuk membentuk kabinet yang Perdana menterinya adalah Presiden sendiri. Karakteristik Demokrasi Terpimpin Mengaburnya sistem kepartaian.ABRI dan PKI Dengan terbentuknya DPRGR. Melalui transisi yang singkat antara tahun 1965 sampai Soeharto dipilih menjadi Presiden Republik Indonesia. AD dan PKI PKI yang gagal melakukan kudeta tersingkir dari arena perpolitikan Indonesia Demikian juga Soekarno yang begitu besar kekuasaannya pada masa demokrasi terpimpin (1959-1965) sedikit demi sedikit kekuasaannya dikurangi bahkan Soekarno tersingkir dari politik nasional sampai meninggal tahun 1971.15. Daerah-daerah memiliki otonomi yang sangat terbatas 17. Pemerintahan Orde Baru Pemebrontakan G-30-S/PKI merupakan titik kulminasi dari pertarungan atau tarik tambang antara Soekarno. Karakteristik Orde baru Kekuasaan kepresidenan merupakan pusat dari seluruh proses politik yang berjalan di Indonesia Rotasi kekuasaan eksekutif boleh dikatakan hampir tidak pernah terjadi. Era yang kemudian dikenal dengan era orde baru Pada tahun 1971 Indonesia mengadakan pemilu untuk yang kedua kalinya yang diikuti oleh 10 partai politik Soeharto dengan didukung oleh militer menjadi tokoh sentral dalam menggerakan mesin politiknya 19. peranan lembaga legislatif dalam sistem politik nasional menjadi sedemikian lemah Basic human right menjadi sangat lemah Masa demokrasi terpimpin adalah masa puncak semangat anti kebebasan pers Sentralisasi kekuasaan semakin dominan dalam proses hubungan antara pemerintah pusat dengan pemerintah daerah. Camat dan kepala desa Rekrutmen politik dalam proses pengisian jabatan politik lebih bersifat tertutup Kualitas pemilu dapat dikatakan masih jauh dari semangat demokrasi Campur tangan birokrasi sangat kuat dalam menjamin kebebasan pers. Bupati/Walikota. Rendahnya kebebasan menyatakan .

mereka bergerak dengan menyetir masyarakat primitip. dimana secara umum tidak intelligent. Oleh karena itu. Aksinya bersifat menurutkan kata hati dan menghasilkan dengan mudah. pengetahuan yang terbatas. . Pemerintahan oleh mayoritas merupakan peraturan yang dipegang oleh manusia biasa. spiritual dan kwalitas moral. publik seringkali berkelakuan zalim. karena mereka akrab dan memiliki hal serupa didalam mental. sedangkan publik atau kelompok seringkali beraksi dengan cara menyolok yang sangat berbeda. Jenis kelompok apapun beraksi dibawah stimuli sementara.aba untuk memenangkan dukungan mereka. pengaruh atas saran dan pengaruh buruk perasaan dari kelompok lainnya. dari cara normal individu yang menyusun kelompok. Manusia tampak sangat luas berbeda didalam figure jasmani. memiliki opini yang tak terkontrol dan bertindak secara emosi tampa alasan. bahkan merupakan orang yang sangat lalim. personalitas individu dan kesadaran mereka merupakan pilihan.pendapat. Demokrasi adalah sebuah ide yang tidak mungkin dan juga tidak logis. pemujaan atas ketidak mampuan Kritikan ini menggambarkan pemujaan atas ketidak mampuan. Hal yang tidak indah dimana pemimpin politik memamfaatkan psikologis rakyat banyak dan membangunkan nafsu masyarakat dalam aba. Untuk memberikan hak setiap individu dalam memilih merupakan hal yang merusak perhatian masyarakat. Akan tetapi para pengkritik demokrasi membantah bahwa anggapan tersebut mustahil. Tiada nilai politik yang tinggi tampa anggota yang unggul didalamnya. 3. Oleh karena itu. demokrasi adalah lemah didalam kwalitas. prinsip persamaan hak yang tak waras Demokrasi berbasis terhadap anggapan bahwa manusia semua sama atau sederajat. mobokrasi Didalam demokrasi yang memerintah adalah publik. Setiap kelompok kehilangan perasaan untuk bertanggung jawab. berserikat dalam artinya rendahnya basic human rights Diterapkannya depolitisasi pada masyarakat Sisi buruk pemerintahan demokrasi 1. dan kapasitas untuk belajar dengan berlatih dan pengalaman. stamina moral. kurangnya waktu luang yang diperlukan untuk perolehan dalam memahami informasi. dan curiga atas kecakapan yang dimiliki oleh orang lain. 2.

mereka jarang memilih orang yang mampu untuk memimpin mereka. yang mana bisa dikatakan dari kapitalist untuk kapitalist. dimana sering tidak mengindahkan dan secara luar biasa cakap dalam mengatur diri mereka sendiri dengan sentiment yang tinggi. dalam demokrasi dikebanyakan Negara yang melewati angka pemilihan keluar sebagai juara. Padahal demokrasi dalam hak suara orang dewasa melahirkan dendam. Kekuatan demokrasi berada ditangan perusak dan koruptor. Orang yang jujur dan mampu jarang terpilih didalam demokrasi. . 5. Oleh karena itu. Uang adalah pemimpin dan peraturan didalam pemerintahan demokrasi. Bisnis dan finansial adalah tokoh terkemuka yang mengeluarkan dana milyaran dalam pemilihan. Mereka sering memilih orang yang rendah kwalitasnya. Dibawah sistem ini sering terjadi atas minoritas partai mendapatkan vote meraih kembali kekuatan. pemerintahan para kapitalist Marxist mengkritik demokrasi yang menggolongkan demokrasi kaum borjuis. dan ini semua untuk menarik pengikut agar bersatu dan memilihnya sebagai wakil mereka. Mereka memperdebatkan doktrin kedaulatan yang menjadi dasar didalam demokrasi adalah sebuah dongeng. Maka dari inilah Negara diperintah oleh kelompok yang menarik perhatian. Setiap Negara yang memiliki populasi terbesar tidak pernah melatih votemereka. Sedangkan partai yang tidak meraih suara yang memadai. dan berada dibawah analisa pemerintahan kapitalist. maka akan menjadi sebagai partai oposisi atau sayap kiri.partai politik dan membeli para politikus. Jadi demokrasi adalah pemerintahan yang berhenti untuk menjadi pemerintahan mayoritas. pemerintahan oleh sekelompok kecil Disini menegaskan demokrasi atas nama tidak tersokong. Mereka membiayai partai. oligarchy yang terburuk Beberapa kritikan menegaskan bahwa demokrasi adalah pelatihan memimpin untuk menuju oligarchy yang terburuk. Telleyrand mengambarkan demokrasi adalah sebuah aristokrasi orang yang jahat.4. Hal lazim pada setiap manusia adalah cemburu atas keunggulan orang lain. 6.Lagipula. seperti bentuk pemerintahan yang lain. Carlyle mengapkirkan bahwa demokrasi pemerintahan tukang bual atau tukang obat.

Tidak ada satu badan bagian politik. ia mengira bahwa otak bisa dialokasikan dimana. siapa saja yang berkeinginan menggunakan sedikit pendapat atau tiada kebebasan. Hukum perkembangan adalah mendakinya kita dalam derajat perkembangan sentralisasi yang baik. Mereka selalu menciptakan kepalsuan pokok persoalan.7. Mereka menganjurkan ketidak tulusan. Partaipartai meletakkan perhatian utama mereka sendiri daripada bangsa mereka. yang bisa berpikir dan merancang semua organismenya. Faktanya sistem fasilitas daripada partai menghalangi operasi peraturan lalim. ia tidak sebaris dengan proses perkembangan. untuk menjaga bisnis yang berjalan. Para politikus tidak hanya memonopoli kekuatan. Mesin partai dengan baik bekerja atas setiap individu warganegara. menghalangi perkembangan sosial menurut Faguet demokrasi adalah sebuah benda yang aneh sekali bentuknya dalam biologis. Sistem partai menciptakan kelompok politik professional. Demokrasi adalah anti perkembangan. rakyat sibuk dalam profesi yang beragam dan lapangan kerja yang timbul berjenis dalam kondisi yang rumit dan terlelap didalam pekerjaan mereka masingmasing. yang berhasil mereka tipu dan dimamfaatkan. Mereka tumbuh berkembang diatas kesilapan masyarakat.mana dalam organisme. . perbedaan bagian tubuh memberikan kelainan pada fungsi. Partai. Otak mengontrol semua bagian organisme. Akan tetapi sistem partai telah merusak demokrasi dimana. dan merendahkan standar moral rakyat. 8. sistem partai yang korupt dan melemahkan bangsa.partai dipandang sangat diperlukan untuk kesuksesan demokrasi.mana. akan tetapi menguasai juga wibawa sosial. menyebarkan dusta. mengacaukan persatuan bangsa. Ia tidak memiliki sistem sentral yang ditakuti. Demokrasi berbasis atas sistem partai. Semua perlengkapan institusional dan ideological orang – orang yang berhak memilih dalam pemilihan adalah korup. yang mana kebanyakan dari mereka tidak mampu bekerja secara serius dan membangun. Hasilnya.

9. Jumlah uang yang sangat besar ini dikeluarkan sebagai gaji dan upah para legislator. Hasil dari seni dan sastra sama dengan merendahkan derajat.penyalahgunaan doktrin persamaan hak dan gagal untuk menghargai nilai keahlian administrasi. Didalam perkataan Burn. Dana yang seharusnya dipakai untuk tujuan produktif. dihabiskan dengan sia.undangan. dimana bermusuhan terhadap aktifitas serius intelektual. 5. 4. kecenderungan untuk membuat demokrasi sebagai profesi yang menguntungkan. milyaran rupees tersalurkan untuk setiap lima tahun pemilihan. menghalangi perkembangan intelektual Kritikan terhadap demokrasi adalah menghalangi perkembangan ilmu pengetahuan. sebagai contoh di India. didalam melewati hukum dan tahan terhadap pelanggaran perintah. demokrasi adalah bentuk pemerintahan yang mahal Propaganda partai dan sering mengunjungi pemilihan membutuhkan pengeluaran yang besar. cukupan dan tumpul. Rakyat jelata menjadi bodoh dan kolot dalam segi pandang. Seniman dan penulis memulai untuk memenuhi vulgar dan memilki selera rendah bahkan menjadi parhatian bagi rakyat jelata. 10. uang adalah kekuatan yang menyesatkan administrasi dan perundang. 3. 6.sia atas dasar berkampanye dan jumlah ilmu perawatan. kesenian dan kesusastraan. Lord Bryce adalah pakar yang mempelajari secara luas. dan membuat catatan demokrasi dari berbagai Negara. menyatakan beberapa keburukan didalam demokrasi modern sebagai berikut: 1. keroyalan didalam administrasi. kekuatan organisasi partai yang tidak pantas. kecenderungan para legislator dan pejabat untuk bermain atas vote. peradaban yang dihasilkan demokrasi bisa dikatakan biasa. 2. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful