P. 1
Pengakuan Dalam Hukum Internasional

Pengakuan Dalam Hukum Internasional

|Views: 2,240|Likes:
Published by esde1992

More info:

Published by: esde1992 on Apr 18, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/11/2015

pdf

text

original

BAB I PENDAHULUAN 1.

1 Latar belakang Masyarakat internasional merupakan masyarakat yang dinamis berubah dari waktu ke waktu ada negara yang dikuasai negara lain dan ada pula negara baru yang lahir. Demikian pula pemerintah lama terguling, pemerintah baru lahir. Lahirnya negara atau pemerintah tersebut ada yang melalui cara-cara damai, ada pula yang melalui cara-cara kekerasan. Perubahan-perubahan ini menyebabkan anggota masyarakat internasional lainnya dihadapkan pada dua pilihan, yaitu mau menyetujui atau menolaknya. Tanpa mendapatkan pengakuan ini negara tersebut akan mengalami kesulitan dalam mengadakan hubungan dengan negara lainnya. Negara yang belum mendapatkan pengakuan dapat memberi kesan dalam negara lain bahwa negara tersebut tidak mampu menjalankan kewajiban-kewajiban internasional. Dari praktek negara-negara tidak ada keseragaman dan tidak menunjukkan adanya aturan-aturan hukum dalam masalah pengakuan ini. Namun dengan diakuinya suatu negara/pemerintah baru, konsekuensi yang ditimbulkannya dapat berupa konsekuensi politis tertentu dan konsekuensi yuridis antara negara yang diakui dengan Negara yang mengakui. Penolakan pemberian pengakuan oleh Amerika Serikat kepada Uni-Soviet selama 16 tahun lamanya misalnya semenjak revolusi Oktober 1917 di Rusia telah sangat mempengaruhi keadaan dunia pada masa tersebut, sebagaimana halnya penolakan pemberian pengakuan oleh Amerika Serikat kepada pemerintah Republik Rakyat Tiongkok semenjak berkuasanya rezim itu di Tiongkok mulai akhir tahun 1949, sangat banyak mempengaruhi keadaan politik di dunia umumnya, di Asia khususnya. Pengakuan terhadap suatu Pemerintahan atau Negara secara Internasional merupakan salah satu hal yang vital. Persoalan yang timbul adalah apakah suatu pemerintahan atau Negara baru memerlukan adanya suatu pengakuan internasional,

1

sehingga dari sudut hukum internasional dapat dianggap mampu melakukan hubungan internasional dengan negara-negara lain. 1.2 Rumusan Masalah Adapun dalam makalah ini akan dibahas mengenai :
a. Apakah definisi dari pengakuan dalam hukum Internasional ?

b. Mengapa pengakuan dalam hukum Internasional sangat penting ? c. Bagaimana keterkaitan antara teori dan praktik pengakuan dalam hukum Internasional ?
d. Apa saja klasifikasi dalam pengakuan hukum Internasional ?

1.3 Tujuan Adapaun tujuan pada penulisan makalah ini adalah sebagai berikut : a. Untuk mengetahui definisi dari pengakuan dalam hukum Internasional
b. Untuk mengetahui pentingnya pengakuan dalam hukum Internasional c. Unuk mengetahui keterkatian antara teori dan praktik pengakuan dalam

hukum Internasional
d. Untuk mengetahui klasifikasi dalam pengakuan dalam hukum Internasional

1.4 Batasan Masalah Dalam makalah berjudul “Pengakuan Dalam Hukum internasional“ akan dibahas mengenai definisi , tujuan, keterkaitan teori dan praktik, serta klasifikasi dalam pengakuan dalam hukum Internasional yang sekaligus menjadi batasan masalah dalam karya tulis ini.

2

Ada atau tidaknya suatu kepentingan politik akan berpengaruh terhadap diberikannya atau tidak suatu pengakuan. setiap pemerintahan atau Negara baru akan menjadi subjek hukum internasional akan syah apabila sudah mendapat pengakuan atau diakui oleh masyarakat internasional.BAB II PEMBAHASAN 2. Penggabungan. Dengan kata lain. Negara menjadi subjek hukum internasional apabila telah memenuhi syarat-syarat: penduduk yang tetap. Pengakuan internasional kepada suatu Negara. Pengakuan apbila sudah menjadi ius cogen. pemerintah atau belligeren cenderung menonjolkan aspek kepentingan. Menurut Konvensi Montevideo 1933 secara politis. maka secara hukum. 3 . wilayah yang pasti. pemerintahan yang berdaulat dan kemampuan melakukan hubungan internasional dengan Negara-negara lain. Persoalan yang timbul adalah apakah suatu pemerintahan atau Negara baru memerlukan adanya suatu pengakuan internasional. berarti terjadi perubahan bentuk Negara atau bentuk pemerintahan.1 Pengakuan Dalam Teori dan Praktek Hukum Internasional Pengakuan lebih merupakan manifestasi kepentingan politik daripada kepentingan hukum. sehingga dari sudut hukum internasional dapat dianggap mampu melakukan hubungan internasional dengan negara-negara lain. Persoalan yang dihadapi oleh suatu Negara atau pemerintahan baru dari sudut pandang hukum internasional adalah berkaitan dengan masalah “pengakuan” (recognition). perubahan dan penggabungan Negara atau pemerintahan baru. pengakuan mutlak diberikan karena wajib bagi setiap pergantian. pemisahan dan penggantian pemerintahan baru.

2.Akibat politik: Negara baru dapat mengadakan hubungan diplomatic dan. Oleh karena itu. maka pengakuan ini pun akan berakhir dengan sendirinya. apa fakta itu (yakni negara yang diberi pengakuan tadi) bisa bertahan atau tidak. Pengakuan de Jure. pengakuan de jure adalah pengakuan yang bersifat permanen. Pengakuan memperkokoh status hukum Negara yang diakui dihadapan pengadilan Negara yang mengakui disamping alasan politis. bilamana negara yang diakui (atau fakta itu) ternyata tidak bisa bertahan. Pengakuan menimbulkan akibat-akibat tertentu dalam mengembalikan tingkat hubungan diplomatic antar Negara yang mengakui dan diakui. Dengan demikian. Lebih lanjut. Dalam prakteknya. Pengakuan ini diberikan apabila negara yang akan memberikan pengakuan itu sudah yakin betul bahwa suatu negara 4 . dan 2. secara sederhana dapat diartikan sebagai pengakuan terhadap suatu fakta. pengakuan ini diberikan jika faktanya suatu negara itu memang ada. Berbeda dengan pengakuan de facto yang bersifat sementara. Pengakuan de facto. bertahan atau tidaknya pengakuan ini tergantung pada fakta itu sendiri. karena sifatnya hanya memberikan pengakuan terhadap suatu fakta maka pengakuan ini tidak perlu mempersoalkan sah atau tidaknya pihak yang diakui itu.Negara yang memberikan pengakuan karena alasan-alasan politik dapat menimbulkan. b. Ada dua macam atau jenis pengakuan. yaitu : 1. pengakuan ini bersifat sementara. Sebab. tidak saja akibat politik tetapi juga menimbulkan akibat hukum yaitu : a. Pengakuan merupakan bukti terhadap keadaan yang sebenarnya (evidence of factual situation).Akibat hukum: 1. Maksudnya. 2. Inggris member pengakuan apabila suatu Negara telah memenuhi syarat-syarat politis.2 Klasifikasi Pengakuan a. Pengakuan de Facto.

Negara-negara yang telah ada terlebih dahuku” 5 dengan Negara lain. pengakuan merupakan hal yang bersifat mutlak. sebagian besar. Ada kesediaan dari pihak yang akan diakui itu untuk menghormati hukum internasional. maka suatu Negara tidak dapat dianggap sebagai suubjek hukum internasional. mengakui dan menerima penguasa (baru) itu.yang baru lahir itu akan bisa bertahan. yaitu: “jika kata sepakat yang menjadi latar belakang hukum internasional. biasanya suatu negara akan memberikan pengakuan de facto terlebih dahulu baru kemudian de jure. Oleh karena itu. Teori Pengakuan 1. pengakuan de jure akan diberikan apabila :  Biasanya Penguasa di negara (baru) itu benar-benar menguasai (secara formal maupun substansial) wilayah dan rakyat yang berada di bawah kekuasaannya. Akibatnya. maka tidak ada Negara yang diperlakukan sebagai subjek hukum internasional. Teori Konstitutif Menurut teori ini. Rakyat di negara itu. tanpa adanya kesepakatan. Tanpa adanya pengakuan. tanpa melalui pemberian pengakuan de facto. suatu Negara menjadi subjek hukum internasional hanya melalui pengakuan. Keberadaan suatu Negara harus melalui suatu pengakuan. Negara yang bersangkutan tidak dapat menjalin hubungan internasional Oppenheim menyatakan: “A State in and becomes an international person trought recognition only and exclusively” (sebuah Negara dalam dan akan menjadi subjek hukum internasional hanya melalui pengakuan yang ekslusif) Menurut teori ini. Namun tidak selalu harus demikian.   b. langsung memberikan pengakuan de jure. Ada 2 alasan yang melatarbelakangi pendapat ini. . Sebab bisa saja suatu negara.

beberapa pendapat member gambaran yang satu dengan yang saling secara berbeda. diantaranya: 1. dan sanggup mematuhi kewajiban-kewajiban hukum internasional dan dengan jalan itu negara-negara menyatakan maksudnya untuk menganggap negara baru itu sebagai anggota persemakmuran iinternasional” c.. dan 2. Chen : pengakuan merupakan suatu kewajiban hukum internasional. Ian Brownlie : Tidak ada suatu kewajiban hukum bagi masyarakat internasional untuk memberikan pengakuan terhadap suatu Negara atau pemerintahan baru.there is no general acceptance of the existence of the duty or the right mentioned. No right to recognition Is laid down in the Draft Declaration on the right and duties of State. Berpedoman pada Resolution Institute of Interntional Law. tidak tergantung pada Negara lain apapun. yang menyatakan: “pengakuan atas Negara baru merupakan tindakan sukarela dari satu atau beberapa Negara yang diakui adanya persekutuan hidup yang diorganisir secara politis diatas suatu wilayah tertentu. Apakah pengakuan mutlak diberikan atau tidak.2. dan juga dijelaskan oleh Komisi Hukum Internasional…. Secara hukum.recognition in a facultative and not obligatory act is more consistent with the practice” (tidak ada ketentuan umum bahwa terdapat kewajiban atau hak yang disebutkan untuk mengakui Negara atau pemerintah lain yang diatur di dalam rancangan deklarasi tentang hak dan kewajiban Negara-negara. tidak ada suatu ketentuan yang mengharuskan suatu Negara atau pemerintahan memperoleh pengakuan dari Negara lain sesuai dengan satu pendapat yang menyatakan: “…….Teori Deklaratif Menurut teori ini pengakuan merupakan suatu pernyataan. pengakuan tidak bersifat wajib dan tidak ada kewajiban hukum sesuai dengan praktek) Tidak adanya kewajiban mutlak dalam hukum internasional untuk memberikan pengakuan terhadap Negara atau pemerintahan yang baru. Cara Pemberian Pengakuan 6 . drawn up by the International law Commission……. artinya. ada tidaknya suatu pengakuan bukan merupakan syarat penting.

Sedangkan pengakuan secara diam-diam atau tersirat maksudnya adalah bahwa adanya pengakuan itu dapat disimpulkan dari tindakan-tindakan yang dilakukan oleh suatu negara (yang mengakui). apabila pengakuan itu diberikan maka pengakuan itu akan berlaku untuk selamanya dalam pengertian selama pihak yang diakui itu tidak kehilangan kualifikasinya sebagai pribadi hukum menurut hukum internasional (Catatan: masalah pengakuan ini akan disinggung lebih jauh dalam pembahasan mengenai suksesi negara).  secara diam-diam itu). d.  diakui secara diam-diam itu). 7 . dan 2. Sehingga. yaitu : 1.Penarikan Kembali Pengakuan Secara umum dikatakan bahwa pengakuan diberikan harus dengan kepastian. Beberapa tindakan atau peristiwa yang dapat dianggap sebagai pemberian pengakuan secara diam-diam adalah :  Pembukaan hubungan diplomatik (dengan negara yang diakui secara Kunjungan resmi seorang kepala negara (ke negara yang diakui Pembuatan perjanjian yang bersifat politis (dengan negara yang diam-diam itu). dalam diskursus akademik. Namun. Artinya.Ada dua cara pemberian pengakuan. pihak yang memberi pengakuan terlebih dahulu harus yakin bahwa pihak yang akan diberi pengakuan itu telah benar-benar memenuhi kualifikasi sebagai pribadi internasional atau memiliki kepribadian hukum internasional (international legal personality). Secara tegas (expressed recognition). Secara diam-diam atau tersirat (implied recognition). satu pertanyaan penting kerapkali muncul yaitu apakah suatu pengakuan yang diberikan oleh suatu negara dapat ditarik kembali? Pertanyaan ini berkait dengan persoalan diperbolehkan atau tidaknya memberikan persyaratan terhadap pengakuan. Pengakuan secara tegas maksudnya. pengakuan itu diberikan secara tegas melalui suatu pernyataan resmi.

Hal demikian dipandang tidak layak karena pengakuan yang pada hakikatnya merupakan pernyataan sikap yang bersifat sepihak disertai dengan persyaratan yang membebani pihak yang hendak diberi pengakuan. Artinya. tidak dapat ditarik kembali. Contohnya. Sesungguhnya ada pula pandangan yang menyatakan bahwa pengakuan itu tidak boleh disertai dengan persyaratan. suatu negara akan memberikan pengakuan kepada negara lain jikan negara yang disebut belakangan ini bersedia menyediakan salah satu wilayahnya sebagai pangkalan militer pihak yang hendak memberikan pengakuan. persyaratan itu diberikan demi kepentingan pihak yang mengakui. sebab tidak dipenuhinya syarat itu tidak menghilang eksistensi pihak yang telah diakui tersebut. Dengan kata lain. 8 . apakah suatu negara akan memberikan pengakuannya atau tidak. bersedia atau tidak bersedianya suatu negara memberikan pengakuan terhadap suatu peristiwa atau fakta baru tertentu sepenuhnya berada di tangan negara itu sendiri. (2) Golongan kedua adalah mereka yang berpendapat bahwa. Persyaratan semacam itu tidak dibenarkan karena dianggap sebagai pemaksaan kehendak secara sepihak.Terhadap persoalan di atas. sekalipun pengakuan diberikan dengan disertai syarat. hal itu sepenuhnya merupakan pertimbangan subjektif negara yang bersangkutan. Misalnya. Pertimbangan lain yang tidak membenarkan pemberian persyaratan dalam memberikan pengakuan (yang berarti tidak membenarkan pula adanya penarikan kembali pengakuan) adalah bahwa memberi pengakuan itu bukanlah kewajiban yang ditentukan oleh hukum internasional. ada perbedaan pendapat di kalangan sarjana yang dapat digolongkan ke dalam dua golongan: (1) Golongan pertama adalah mereka yang berpendapat bahwa pengakuan dapat ditarik kembali jika pengakuan itu diberikan dengan syarat-syarat tertentu dan ternyata pihak yang diakui kemudian terbukti tidak memenuhi persyaratan itu.

Hal ini biasanya terjadi jika corak pemerintahan yang lama dan yang baru sangaat kontras perbedaannya.Persoalan lain yang timbul adalah bahwa dikarenakan tidak adanya ukuran obejktif untuk pemberian pengakuan itu maka secara akademik menjadi pertanyaan apakah pengakuan itu merupakan bagian dari atau bidang kajian hukum internasional ataukah bidang kajian dari politik internasional. pengakuan ternyata bukan hanya diberikan terhadap suatu negara. yakni (termasuk pengakuan terhadap suatu negara): 1. banyak pihak yang memandang pengakuan itu sebagai bagian dari politik internasional. Ada berbagai macam bentuk pemberian pengakuan. bahkan juga putusan-putusan badan peradilan internasional maupun nasional. khususnya dalam kaitanya dengan substansi pembahasan tentang negara sebagai subjek hukum internasional. Namun. Jelas. Dengan memberikan pengakuan ini. hukum nasional. 2. Pengakuan ini diberikan kepada sekelompok pemberontak yang sedang melakukan pemberontakan terhadap pemerintahnya sendiri di suatu negara. bukan hukum internasional. bukan berarti negara yang mengakui itu berpihak kepada pemberontak. e. Oleh sebab itulah. dikarenakan pengakuan itu membawa implikasi terhadap masalah-masalah hukum internasional. Dalam hal ini dipisahkan antara pengakuan terhadap negara dan pengakuan terhadap pemerintahnya (yang berkuasa). 3. pengakuan ini diberikan kepada suatu negara (entah berupa pengakuan de facto maupun de jure). bagian terbesar ahli hukum internasional menjadikan pengakuan sebagai bagian dari pembahasan hukum internasional. Pengakuan pemerintah baru. Dasar pemikiran pemberian pengakuan ini semata-mata adalah pertimbangan kemanusiaan.Bentuk-bentuk Pengakuan Yang baru saja kita bicarakan adalah pengakuan terhadap suatu negara. Sebagaimana diketahui. Dalam praktik hubungan internasional hingga saat ini. Pengakuan negara baru. Secara keilmuan. pertanyaan ini sulit dijawab karena praktiknya pengakuan itu lebih sering diberikan berdasarkan pertimbangan-pertimbangan subjektif yang bersifat politis daripada hukum. Pengakuan sebagai pemberontak. pemberontak lazimnya melakukan 9 .

Pengakuan hak-hak teritorial dan situasi internasional baru (sesungguhnya isinya adalah “tidak mengakui hak-hak dan situasi internasional baru”). 4. Pengakuan sebagai bangsa. Pengakuan ini diberikan kepada suatu bangsa yang sedang berada dalam tahap membentuk negara. Oleh karena itulah. 6. 5. Namun. dan mendirikan negara boneka di sana (Manchukuo). Konsekuensi dari pemberian pengakuan ini. yaitu agar pemberontak tidak diperlakukan sama dengan kriminal biasa.pemberontakan karena memperjuangkan suatu keyakinan politik tertentu yang berbeda dengan keyakinan politik pemerintah yang sedang berkuasa. Padahal Jepang adalah salah satu negara penandatangan Perjanjian Perdamaian Paris 1928 (juga dikenal sebagai Kellogg-Briand Pact atau Paris Pact). Peristiwanya terjadi pada tahun 1931 di mana Jepang menyerbu Manchuria. Stimson. antara lain. Konsekuensi hukumnya sama dengan konsekuensi hukum pengakuan beligerensi. Dan itulah maksud pemberian pengakuan ini. sebuah perjanjian pengakhiran perang. Pengakuan beligerensi. Mereka dapat diakui sebagai subjek hukum internasional. dll. dapat mengadakan pinjaman. beligeren dapat memasuki pelabuhan negara yang mengakui. Bentuk pengakuan ini bermula dari peristiwa penyerbuan Jepang ke Cina. Dalam perjanjian itu terdapat ketentuan yang menegaskan bahwa negara-negara penanda tangan sepakat untuk menolak penggunaan perang sebagai alat untuk mencapai tujuan-tujuan politik. sifat pengakuan ini lebih kuat daripada pengakuan sebagai pemberontak. pengakuan ini sama sekali tidak menghalangi penguasa (pemerintah) yang sah untuk menumpas pemberontakan itu. Pengakuan ini mirip dengan pengakuan sebagai pemberontak. yang menyatakan bahwa Amerika Serikat “tidak mengakui 10 . penyerbuan Jepang ke Manchuria itu diprotes keras oleh Amerika Serikat melalui menteri luar negerinya. Namun. Pengakuan ini diberikan bilamana pemberontak itu telah demikian kuatnya sehingga seolah-olah ada dua pemerintahan yang sedang bertarung. salah satu provinsi Cina. Oleh karena itu. Dengan demikian maka penyerbuan Jepang itu jelas bertentangan dengan perjanjian yang ikut ditandatanganinya. mereka sebenarnya bukanlah penjahat biasa.

Harus ada rakyat yang permanen. Inilah sebabnya pengakuan ini juga dikenal sebagai Stimson’s Doctrine of Non-Recognition.000. Sebab sulit dibayangkan.Naura. suatu negara dengan pemerintahan yang terorganisir dengan baik ‘hidup’ berdampingan dengan masyarakat disorganised. demikian pula Liechtenstein dengan jumlah penduduk 20.Yang dimaksud dengan rakyat yaitu sekumpulan manusia yang hidup bersama di suatu tempat tertentu sehingga merupakan suatu kesatuan masyarakat yang diatur oleh suatu tertib hukum nasional. tidak diisyaratkan jumlah minimal penduduk. Pasal 1 Konvensi Montevideo (Pan American) “Convention on Rights and Duties of States of 1933” mengenai hak-hak dan kewajiban-kewajiban negara mengemukakan karateristik-karateristik suatu negara. 11 .Syarat penting untuk unsur ini yaitu bahwa rakyat atau masyarakat ini harus terorganisir dengan baik (organised population). menganut kepercayaan yang berbeda dan memiliki (kelompok) kepentingan yang saling bertentangan.000 telah dianggap sebagai satu negara.hak-hak teritorial dan situasi internasional baru” yang ditimbulkan oleh penyerbuan itu.3 Pengakuan Negara Negara adalah subjek hukum internasional dan hal ini sudah ada sejak munculnya hukum internasional.Sekumpulan manusia ini mungkin saja berasal dari keturunan yang berlainan. Negara yang terdiri dari individu-individu tersebut. dengan jumlah penduduk 10. Pasal tersebut berbunyi sebagai berikut: “The states as a person of international law should prossess the following qualifications: (a) a permanent population. (b) a defined territory. 2.Banyak para ahli yang telah memberikan berbagai definisi yang mengggambarkan negara.

atau ‘diminutive state’. meskipun negara tersebut tidak memiliki wilayah yang tetap atau ‘tidak’ mempunyai wilayah tertentu. bahkan menjadi sengketa di pengadilan internasional. Demikian pula perubahan-perubahan yang terjadi. dimana rakyat tersebut menetap. sejak merdeka hingga kini. Nauru mempunyai penduduk 10. ‘dwarf’. Dalam putusan pengadilan. 12 .lahir suatu prinsip bahwa suatu negara dapat diakui sebagi negara asalkan ia mempunyai wilayah betapapun besar kecilnya sepanjang wilayah tersebut cukup konsisten (sufficient consistency).Sebagai contoh. Wilayah tersebut juga tidak perlu merupakan kesatuan geografis. Rakyat yang hidup berkeliaran dari suatu daerah ke daerah lain (a wandering people) bukan termasuk ke dalam unsur ini. tidak dengan sendirinya mengubah identitas negara tersebut. Untuk menjadi negara tidaklah perlu memiliki wilayah yang tetap atau memiliki batas-batas negara yang tidak sedang dalam sengketa.Setelah wilayah negeri ini (Palestina) diserobot Israel. Dapat saja wilayah tersebut hanya terdiri dari satu kota saja. menerima kantor perwakilan PLO di negaranya atau ikut serta dalam konperensi-konperensi atau perjanjian internasional. RI masih memiliki batas-batas wilayah laut yang belum jelas. Tidak dipersoalkan pula apakah seluruh wilayah tersebut dihuni atau tidak. suatu negara mungkin terdiri dari beberapa wilayah territorial. Namun demikian negara-negara masih menganggapnya sebagai negara. Negeri-negeri kecil ini disebut juga dengan negara ‘mini’. yang kurang berhubungan atau saling berjauhan satu sama lain.000 orang dengan luas negeri hanya 8 mil persegi. Contoh adalah PLO. baik penduduk maupun luas wilayah.Sebagai contoh. atau sarjana lain menyebut juga sebagai negara ‘liliput’. baik menambah atau mengurangi luasnya wilyah negara tertentu. dalam keadaan tertentu suatu negara pun tetap diakui sebagai subjek hukum internasional.Unsur ini tidak ada batas tertentu. praktis negeri ini ‘tidak memiliki wilayah sama sekali’.Vatikan lebih kecil lagi. Tetapi tidak penting apakah daerah yang didiami secara tetap itu besar atau kecil. Selain itu. ‘mikro’.Harus ada wilayah atau daerah yang tetap. sebagaimana halnya dengan suatu negara kota.

kerajaan. Dari ke empat unsur-unsur diatas.Sebagai contoh kasus adalah ‘Manchukuo’. tetapi jika negara-negara lain menolak masuk dalam hubungan dengannya.(c) a government. (d) a capacity to enter into relations with other states. Perubahan-perubahan ini. atau bentuk lainnya yang rakyat kehendaki. Harus ada pemerintah. anggota masyarakat dihadapkan dalam dua pilihan dalam menanggapinya.Pilihan tersebut adalah menyetujui atau menolaknya. Dalam realisasinya tergantung pada tanggapan dari pelaku-pelaku lain di atas panggung internasional.Apakah itu berupa republic.Jika pemerintah tersebut ternyata kemudian secara hukum atau secara fakta menjadi negara boneka atau negara satelit dari suatu negara lainnya. yaitu seorang atau beberapa orang yang mewakili rakyat dan memerintah menurut hukum negaranya. dan peranan tersebut sangat penting. Bentuk pemerintahan yang berlaku atau diterapkan sepenuhnya bergantung kepada rakyat. Dengan kata lain. tetapi pemenuhan kriteria ini tergantung pada pengakuan. ada negara yang dikuasai negara lain. maka negara tersebut tidak dapat digolongkan sebagai suatu negara.Lauterpacht menyatakan unsur pemerintah merupakan syarata utama untuk adanya suatu negara. Suatu negara harus memiliki kemampuan untuk menyelenggarakan hubungan-hubungan ekstern dengan negara-negara lain.Dalam hal ini lembaga pengakuan memainkan peranannya. Bengt Broms menyebut kriteria ini sebagai ‘organized government’ (pemerintahan yang terorganisir). satuan yang dimaksud itu ditolak untuk menunjukkan kapasitas dalam praktek.” Kemampuan untuk mengadakan hubungan dengan negara lain merupakan hal yang sangat penting.Pemenuhan ketiga kriteria pertama pada dasarnya faktual. Negara-negara sebagai subjek hukum internasional bersifat dinamis.Suatu masyarakat yang anarchis bukan termasuk negara. suatu satuan mungkin mempunyai kemampuan untuk menjalin hubungan luar negeri. unsur yang ke empat menjadi hal yang penting. Mempunyai kapasitas untuk menjalin hubungan berarti akan dipengaruhi oleh pengakuan yang diberikan oleh negara-negara lain dalam dunia internasional. atau negara baru yang lahir. Tanpa mendapatkan 13 .

3. 2.Ia menyatakan bahwa praktek negara-negara tidak beragam dan tidak menunjukkan adanya aturan-aturan hukum dalam masalah pengakuan. Pada umumnya. negara tersebut sedikit banyak akan mengalami kesulitan dalam mengadakan hubungan dengan negara lainnya. Brierly menyatakan bahwa pemberian pengakuan ini merupakan tindakan politik daripada tindakan hukum. bahwa negara tersebut telah siap dan bersedia mengadakan hubungan dengan pemerintahan yang baru diakui sebagai organ yang bertindak untuk dan atas nama negaranya. Penguasaan wilayah secara efektif. Pemerintah yang ditaati oleh rakyat (Konstitusional). ketika Raja yang memerintah suatu waktu meninggal dunia dan diganti oleh putra mahkota. misalnya dalam negara dengan sistem pemerintahan kerajaan. Demikian pula dengan negara yang menganut asas demokrasi parlementer dengan pemerintah yang dikepalai oleh seorang Perdana Menteri. Oppenheim-Lauterpach berpendapat bahwa dalam hal pergantian kepala negara dari sebuah negara. maka biasanya negara-negara diberitahu tentang penggantian itu dan umumnya negara lain mengakui Kepala Negara baru itu melalui suatu tindakan resmi. Pemerintahan yang permanen. ketika presidennya dapat diganti karena meninggal dunia dalam jabatan atau karena habis masa jabatannya. misalnya berupa ucapan selamat pemberitahuan dan pengakuan itu 14 . dan pemerintah itu dari waktu ke waktu dapat berganti.Lauterpacht menegaskan bahwa pengakuan bukanlah masalah hukum.4 Pengakuan Pemerintah Pengakuan pemerintah ialah suatu pernyataan dari suatu negara. 2. Kemudian dalam suatu negara dengan sistem pemerintahan republik. Berbagai peristiwa dapat terjadi dengan pemerintah suatu negara. Pengakuan pemerintah ini penting. kriteria pemberian pengakuan adalah sebagai berikut: 1.pengakuan ini. karena suatu negara tidak mungkin mengadakan hubungan resmi dengan negara lain yang tidak mengakui pemerintahannya.

maka praktek menunjukkan bahwa tidak timbul pengakuan Perdana Menteri baru oleh negaranegara lainnya. menurut hukum internasional tidak memerlukan pengakuan bagi pemerintah baru itu. apabila Kepala Negara Baru mendapat kedudukannya dengan cara normal dan konstitusional. Jika dalam suatu negara berlaku sistem demokrasi parlementer dimana kepala pemerintah adalah seorang Perdana Menteri. Sebagai contoh konkrit misalnya. Penggantian Kepala Negara sebenarnya adalah urusan intern dari negara yang bersangkutan. a. apabila pergantian pemerintah terjadi secara konstitusional. maka pengakuan itu diberikan sebagai suatu hal yang lumrah. sebab dengan pemberian itu sebuah negara mengumumkan. maka pemerintah yang baru ini sama sekali tidak memerlukan pengakuan dari manapun juga. bahwa individu yang bersangkutan adalah organ-organnya yang tertinggi dan berdasarkan hukum nasionalnya mempunyai kekuasaan untuk mewakili negaranya dengan keseluruhan. Pengakuan de facto biasanya diberikan oleh suatu negara kepada suatu pemerintah baru jika masih timbul keragu-raguan terhadap stabilitas dan 15 . Dalam praktek. Pemberitahuan kepada negara-negara lain boleh dianggap suatu formalitas belaka. yaitu pengakuan pemerintah secara de facto dan pengakuan pemerintah secara de jure. Sebagai kesimpulan dapat dikemukakan bahwa setiap penggantian pemerintah yang terjadi secara normal dan konstitusional. pemerintah buruh yang berkuasa di Inggris dikalahkan dalam pemilihan umum oleh partai konservatif dan terbentuklah pemerintah baru dibawah seorang Perdana Menteri Konservatif. hubungan internasionalnya dan sebagai imbangannya dengan adanya pengakuan dari negara-negara lain yang menyatakan bahwa mereka bersedia berunding dengan individu itu sebagai organ tertinggi dari negaranya.sebuah arti hukum.Macam-Macam Pengakuan Pemerintah Baru Hukum internasional mengenal dua macam bentuk pengakuan pemerintah baru. suatu "Courtesy" dalam kehidupan internasional dan pengakuan seperti itu bukan pengakuan dalam arti hukum.

Pemerintah yang diakui secara de jure adalah pemerintah yang telah memenuhi tiga ciri. atau terhadap kemampuannya dalam memenuhi kewajiban-kewajiban internasional. sehingga dalam banyak hal tidak berbeda kedudukannya dari suatu pemerintah yang telah mendapat pengakuan de jure. dimuka pengadilan dari negara yang memberikan pengakuan diperlakukan sederajat dengan tindakantindakan yang diambil oleh suatu pemerintah yang tidak diakui secara de jure. namun pada hakekatnya tidak dapat dibedakan dari pengakuan de jure. Sebagaimana dikemukakan juga oleh Oppenheim. apakah pemerintah baru itu permanen. akibat hukumnya demikian luas bagi pemerintah yang bersangkutan. yaitu: • • Efektivitas : Kekuasaan yang diakui di seluruh wilayah negara. namun sekali pemberian pengakuan de facto. Pengakuan de jure diberikan berdasarkan atas penilaian faktor-faktor faktual dan faktor-faktor hukum. bahwa pengakuan de facto walaupun sifatnya sementara dan dapat ditarik kembali. bahwa pengakuan de facto sifatnya hanya sementara dan kalau perlu dapat ditarik kembali. Regularitas oleh konstitusi. Walaupun para sarjana sependapat. Menurut praktek yang dilakukan oleh beberapa negara. Negara yang memberikan pengakuan seperti ini masih melihat dan menunggu kelangsungan pemerintah baru tersebut.kelangsungan hidup suatu negara. 16 : Berasal dari pemilihan umum atau telah disahkan . apakah berhasil menguasai dan mengontrol secara efektif wilayahnya ataukah mampu memenuhi kewajiban-kewajiban internasional. Pengakuan de jure diberikan kepada suatu pemerintah baru apabila negara tersebut sudah tidak ragu-ragu lagi terhadap pemerintah tersebut. pemberian pengakuan de facto biasanya tidak menimbulkan hubungan diplomatik yang sempurna ataupun memberikan hak-hak imunitas diplomatik kepada wakilwakil dari pemerintah de facto itu. karena semua perundang-undangan dan tindakan-tindakan intern lainnya dari penguasa yang diakui secara de facto itu. diantaranya Inggris. dihormati dan ditaati oleh rakyatnya.

Saudi Arabia. Pengakuan terhadap suatu negara sekali diberikan tidak dapat ditarik kembali. sedangkan pengakuan terhadap suatu pemerintah dapat dicabut sewaktu-waktu. bahwa sering negara-negara mengakui de facto terlebih dahulu dengan membuka hubungan dagang.Perbedaan Antara Pengakuan Negara dan Pemerintah 1. yaitu apabila suatu negara diduduki oleh suatu kekuasaan asing dan beberapa 17 . Libanon. 3. maka personalitas internasional negara tersebut tidak berubah karena perubahan suatu pemerintah tidak mempengaruhi personalitas internasional suatu negara. b. hal seperti ini hanya terjadi dalam keadaan perang. maka negara yang menolak atau mencabut pengakuan tersebut tidak lagi mempunyai hubungan resmi dengan negara tersebut. Yordania dan Yaman dalam kerangka Liga Arab. Pengakuan negara adalah pengakuan terhadap suatu entitas baru yang telah mempunyai semua unsur konstitutif negara dan yang telah mewujudkan kemampuannya untuk melaksanakan hak-hak dan kewajiban sebagai anggota masyarakat internasional. Mengenai pengakuan de jure yang mungkin diberikan kepada pemerintah pelarian (government in exile). Pengakuan negara ini mengakibatkan pula pengakuan terhadap pemerintah negara yang diakui dan berisikan kesediaan negara yang mengakui untuk mengadakan hubungan dengan pemerintah yang baru itu. 2.• Eksklusivitas : Hanya pemerintah itu sendiri yang mempunyai kekuasaan dan tidak ada pemerintahan tandingan Praktek negara-negara mewujudkan. kemudian diikuti dengan pengakuan de jure. Bila suatu pengakuan ditolak atau dicabut. Bila suatu pengakuan ditolak atau dicabut setelah terbentuknya suatu pemerintah baru. Mesir mempunyai tempat tersendiri sebagai negara pertama yang mengakui kemerdekaan Indonesia secara de facto pada tanggal 23 Maret 1946 dan kemudian secara de jure tanggal 18 November 1946 bersama Syria. Demikian pula Indonesia juga diakui secara de facto terlebih dahulu oleh sejumlah negara pada waktu revolusi fisik tahun 1945-1949 dan nanti setelah pemulihan kedaulatan diberi pengakuan de jure.

• Pemerintah yang diakui berhak memiliki harta benda pemerintah sebelumnya di wilayah negara yang mengakui.pemimpin dari negara tersebut melarikan diri keluar wilayahnya. Di luar negeri mereka membentuk suatu pemerintah pelarian. revolution. • Pemerintah yang diakui atas nama negaranya. terjadi jika terjadinya atau pembentukannya atau pergantiaanya dilakukan secara inkonstitusional atau dengan jalan revolusi atau dilakukan melalui cara–cara ekstra yuridik. • Pemerintah yang mengakui dapat melibatkan tanggung jawab negara untuk perbuatan internasionalnya. menteri luar negeri Equador dalam pernyataannya tanggal 15 Maret 1907 meletakkan prinsip bahwa “suatu negara harus berusaha untuk tidak kudeta militer atau pemberontakan“. Tobar. Pengakuan de jure seperti ini biasanya diberikan oleh negara lain yang juga sedang berperang dengan negara yang menduduki wilayah negara yang bersangkutan. Dalam sejarah diplomatik terdapat beberapa doktrin tentang pengakuan pemerintah yaitu : 1. Terjadinya Pengakuan Pengakuan terhadap pemerintahan baru. 18 mengakui sebuah pemerintah asing jika pembentukan pemerintah tersebut dilakukan dengan cara .Akibat Pengakuan terhadap Pemerintah Baru Pengakuan terhadap pemerintah baru dapat berakibat sebagai berikut: • Pemerintah yang diakui dapat mengadakan hubungan resmi dengan negara yang mengakui. Misal: Coup d”etat. Sebelum diakui. d. Doktrin Tobar Dr. seperti contoh pemerintah Belanda yang dibentuk di London ketika Nederland diduduki oleh Nazi Jerman selama Perang Dunia ke II. dapat menuntut negara yang mengakui di peradilan. c.

Doktrin Tobar tersebut dikenal sebagai doktrin Legitimasi konstitusional. 2. doktrin ini tidak dilaksanakan oleh negara-negara eropa seperti Perancis. Doktrin Stimson Doktrin Stimon adalah doktrin yang menolak diakuinya suatu keadaan yang lahir sebagai akibat penggunaan kekerasan atau pelanggaran terhadap perjanjianperjanjian yang ada. Dalam praktiknya. tetapi tidak diperpanjang sesudah tahun 1917 . Doktrin Estrada 19 . Doktrin ini juga sesuai dengan doktrin Wilson. 3. Guatemala. Presiden Amerika Serikat Wilson semenjak tahun 1913 melaksanakan “ doctrine of non recognition of government set up by force in any of the five Central American republics “.paling tidak pemerintah tersebut harus disahkan dulu secara konstitusional. Nicaragua dan Salvador ) tahun 1907 untuk 10 tahun. Doktrin ini dipakai pula untuk menolak Unisiviet yang mencaplok negara –negara Baltik pada tahun 1940. propinsi Cina yang diduduki negara tersebut. Konvensi Washington antara 5 Republik Amerika Tengah ( Costa Rica. Dan NegaraNegara amerika Latin yang mengakui Pemerintahan Jendral Franco beberapa bulan setelah perang saudara di spanyol pada bulan Agustus 1936. Honduras. 2. Inggris dan belgia yang tetap mengakui Pemerintahan Jendral Martinez di Salvador melalui Kudeta tahun 1933 . Doktrin ini didukung oleh dua instrument yuridis yaitu : 1. Henry Stimon menteri luar negeri Amerika serikat telah mengirimkan nota ke Jepang dan Cina pada tanggal 7 januari 1932 yang menolak pembentukan negara Manchukuo oleh Jepang. Konvensi Washington tanggal 7 Pebruari 1923 antara negara-negara yang sama untuk 10 tahun tetapi juga tidak diperbaharuhi . Inggris dan Perancis mendukung doktrin ini dan mengirimkan nota penolakan ke Jepang.

5 Pengakuan Terhadap Pemberontak Belligerency adalah terminologi yang biasa digunakan dalam hukum internasional untuk mengindikasikan status dua atau lebih entitas. Karena status konfliknya adalah perang. “Tidak ada dalam Piagam ini akan merugikan hak yang melekat pada individu atau kolektif membela diri jika serangan bersenjata terjadi terhadap anggota PBB. Artikel 51 Piagam PBB menjamin hak Belligerent Group untuk mempertahankan diri.yale. maka kondisi itu diatur didalam hukum Internsional. http://www. Tindakan yang diambil oleh anggota dalam pelaksanaan hak untuk membela diri harus segera dilaporkan dipandang paling 20 .Estrada adalah Menteri Luar Negeri Mexico. diakses pad tanggl 7 Juli 2011). yang pada umumnya adalah Negara-negara berdaulat yang terlibat dalam sebuah perang. E.Penyalahgunaan Pengakuan Pemerintah Baru Tujuan penyalahgunaan pengakuan pemerintah baru adalah bahwa pengakuan yang diberikan kepada suatu pemerintah baru yang bersifat sebagai alat politik nasional guna menekannya supaya memberikan konsesi-konsesi politik dan lainlain kepada negara yang akan memberikan pengakuan. pada tanggal 27 September 1930 menyatakan bahwa “ Penolakan pengakuan adalah cara yang tidak baik. Bahkan perubahan pemerintahan non konstitusional di suatu negara tidak mempunyai dampak langsung terhadap keanggotaannya dalam organisasi internasional.edu. Penolakan ini didasarkan pada teori bahwa “ diplomatic representation is to the state not to the government “. 2. Praktik yang terjadi dewasa ini adalah negara-negara membiarkan perwakilan deplomatiknya ada dalam suatu negara walaupun terjadi pergantian pemerintahan secara inkonstitusional. sampai Dewan Keamanan sudah mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk memelihara perdamaian dan keamann internasional. Itulah sebabnya doktrin Estrada ini sesuai dengan kondisi saat ini. karena bukan saja bertentangan dengan kedaulatan suatu negara juga merupakan bentuk intervensi urusan dalam negeri negara lain “.law. Piagam PBB Artikel 51 (Bruce : 2002. termasuk pertahanan diri kolektif untuk melawan sebuah serangan bersenjata.

Menurut AS. Sebuah kelompok pemberontak mendapatkan status Belligerent ketika : pertama. Artikel ini pernah di gunakan oleh AS untuk melegalkan dukungannya terhadap legalitas Perang Vietnam. Berdasarkan sejarah. (Artikel 51 Piagam PBB).kepada Dewan Keamanan dan tidak dengan cara apapun mempengaruhi wewenang dan tanggung jawab Dewan Keamanan menurut Piagam ini untuk mengambil setiap saat tindakan seperti itu kalau dianggap perlu untuk memelihara atau memulihkan perdamaian dan keamanan internasional”. jika kelompot tersebut diakui sebagai Pihak-pihak yang sedang berperang (Belligerent Group). Secara prinsip. dan jika tujuannya adalah pemisahan diri.Ketiga. dia tetap bisa menggunakan hak untuk mempertahankan diri (Self-Defense) dan AS bermaksud untuk berpartisipasi dalam pertahanan kolektif seperti yang dimaksudkan didalam Artikel 51 Piagam PBB. Sebuah Negara yang sedang berperang bisa saja ada diantara satu atau lebih Negara berdaulat di satu sisi dan kelompok pemberontak disisi lain. Kedua. sebuah status yang hanya bisa dimiliki oleh sebuah Negara merdeka sehingga konflik yang terjadi bisa di bawa ke ranah internsional berdasarkan hukum Humaniter Internasional Pasal Umum 3 Konvensi Jenewa tahun 1949 dan Protokol Tambahan II. Jika ada sebuah pemberontakan (Rebellion) melawan sebuah otoritas resmi seperti Negara dan mereka yang mengambil bagian dalam pemberontakan itu tidak diakui sebagai Belligerent Group maka kelompok itu dikategorikan sebagai sebuah Pemberontakan (Insurgency).” Sekalipun Vietnam Selatan bukanlah sebuah Negara Berdaulat atau anggota PBB. kelompok bersenjata itu haruslah melakukan permusuhan secara keseluruhan dengan pemerintah dan pemerintah dianggap juga sebagai Belligerent 21 . ia dapat mengontrol wilayah kekuasaannya didalam Negara dimana ia melakukan pemberontak. kelompok pemberontak berusaha untuk menggulingkan sebuah pemerintahan yang sah atau untuk memisahkan diri dari sebuah Negara dengan mencari pengkuan sebagai Pihak-Pihak yang sedang Berperang (Belligerent Group). kelompok tersebut haruslah memiliki dan mengorganisasi sebuah angkatan bersenjatanya. kelompok pemberontak mendeklarasikan Independensinya.

pemerintah tidak akan terikat dengan dengan hukum Humaniter Internasional yang mengatur tentang perang sehingga hal ini seringkali membuka jalan bagi insiden kemanusiaan yang sangat memprihatinkan. 2. Demikian juga terjadi dalam tahun 1974 pada saat Majelis Umum memutuskan untuk mengakui PLO sebagai wakil sah rakyat Palestina dan telah memberikan status peninjau dan memperbolehkan untuk ikut serta tidak saja dalam Persidangan Majelis Umum PBB tetapi juga dalam Komite-Komite Utama.Penolakan ini memiliki konsekuensi hukum dan kemanusiaan yang serius. agar sebuah kelompok pemberontak (Insurgent Group) bisa diakui sebagai Pihak-pihak yang sedang Berperang (Belligerent Group) ada beberapa prasyarat yang harus dipenuhi oleh kelompok pemberontak tersebut. Diantaranya adalah mereka telah mampu menciptakan sebuah eksistensi politik yang terpisah serta mampu menjaga tatanan didalam wilayah kekuasaan mereka dan dihormati di luar negeri. Syarat-syarat yang diperlukan oleh Majelis Umum PBB untuk pengakuan terhadap organisasi-organisasi gerakan pembebasan nasional semacam ini terutama adalah 22 . Tanpa status berperang. badan-baan subside serta badan-badan khusus PBB.6 Pengakuan Terhadap Gerakan Pembebasan Nasional Keanggotaan PBB menurut pasal pasal 4 (1) Piagam PBB adalah Negara namun sejak tahun 70-an telah mengalami perkembangan tersendiri. Bagaimanapun juga.Group Sumber lain yang isinya sama dengan diatas. Ini terbukti bahwa PBB juga telah mengakui SWAPO sebagai wakil sah rakyat Namibia. walaupun status yang diberikan hanya sebagai peninjau. dalam beberapa tahun belakangan ini pemerintah telah menolak untuk memberikan pengkuan kepada kelompok-kelompok Pemberontak yang melawan mereka.Pemerintah enggan untuk mengakui bahwa mereka telah kehilangan kontrol yang efektif dari wilayah mereka serta tidak ingin memberikan legal standing untuk kelompok pemberontak.

Bagi SWAPO (South West Africa People's Organization ) misalnya sebelum diakui oleh PBB telah memperoleh pengakuan dari Organisasi Persatuan Afrika atau Organisation of African Unity (OAU) ( Resolusi Majelis Umum No. sedangkan bagi PLO telah memperoleh pengakuan dari Liga Arab maupun Organisasi Konfrensi Islam yang keduanya tgelah memperoleh pengakuan sebagai subjek hukum internasional dengan telah memperoleh status peninjau di Majelis Umum PBB ( No. 311 tahun 1973 ). 3237 tanggal 22 November 1974 ) BAB III PENUTUP 23 .perlunya pengakuan terlebih dahulu oleh organisasi regional dimana organisasi pembebasan berasal.

2 Kritik dan Saran Untuk kritik dan saran. pengakuan mutlak diberikan karena wajib bagi setiap pergantian. maka secara hukum. 3. Pengakuan internasional kepada suatu Negara. tidak saja akibat politik tetapi juga menimbulkan akibat hukum.3. perubahan dan penggabungan Negara atau pemerintahan baru. Negara yang memberikan pengakuan karena alasan-alasan politik dapat menimbulkan. Ada atau tidaknya suatu kepentingan politik akan berpengaruh terhadap diberikannya atau tidak suatu pengakuan. pembaca dapat menyampaikan kritik dan saran melalui email ke chick_cancer@ymail.com. Persoalan yang dihadapi oleh suatu Negara atau pemerintahan baru dari sudut pandang hukum internasional adalah berkaitan dengan masalah “pengakuan” (recognition). setiap pemerintahan atau Negara baru akan menjadi subjek hukum internasional akan syah apabila sudah mendapat pengakuan atau diakui oleh masyarakat internasional. berarti terjadi perubahan bentuk Negara atau bentuk pemerintahan. Kritik dan Saran dari pembaca sangat kami harapkan demi hasil makalah yang lebih baik 24 . Pengakuan memperkokoh status hukum Negara yang diakui dihadapan pengadilan Negara yang mengakui disamping alasan politis. Pengakuan lebih merupakan manifestasi kepentingan politik daripada kepentingan hukum. Pengakuan apbila sudah menjadi ius cogen. pemerintah atau belligeren cenderung menonjolkan aspek kepentingan . Dengan kata lain. pemisahan dan penggantian pemerintahan baru.1 Kesimpulan Penggabungan.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->