Nuryanti (09/288845/HK/18254) KELAS PLKH PIDANA F

KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN

Jalan Kaliurang KM 17 Depok.Telp.(0274) 422234,Fax.422234 Sleman Kode Pos.12345 Untuk Keadilan SURAT TUNTUTAN No.Reg.Perkara: PDM/5/SLEMAN/121/2011 A. Identitas Terdakwa Nama Lengkap : ARYA BURISRAWA Bin AGUS BURISRAWA Tanggal Lahir : 28 Agustus 1950 Tempat Lahir : Depok Umur : 61 Tahun Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Jalan Indah Melati No.30 Karangbendo Sleman Agama : Islam Pekerjaan : Makelar (merupakan Pensiunan Pegawai TVRI Yogyakarta) B. Penahanan Oleh Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2011 sampai dengan 20 Agustus 2011. Oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2011 sampai dengan 28 Agustus 2011 dilimpahkannya ke Pengadilan Negeri Sleman C. Dakwaan o Bahwa terdakwa dengan profesinya sebagai Makelar datang ke rumah Ir.Joko Pitono di Perumahan Pringgodani Blok II No.15 Desa Caturtunggal,Depok,Sleman untuk membicarakan rencana pembelian tanah milik Ir.Joko Pitono. Pada saat tersebut bertemu dengan Drs.Bratesena dan istrinya yang bernama Dra.Dyah Ayu Arimbi. o Bahwa pada pertemuan tersebut diatas terdakwa menceritakan bahwa TVRI Stasiun Yogyakarta sedang membuka lowongan pegawai tetap dengan formasi staf keuangan dan lowongan tersebut dapat dimasuki dengan tanpa tes melalui formasi pengganti pensiun diri terdakwa dan untuk hal tersebut terdakwa bersedia membantu Drs.Bratasena dan Dra.Dyah Ayu Arimbi untuk memasukkan anaknya yang bernama Bambang Antasena. o Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2011 sekitar pukul 16.30 WIB Drs.Bratasena dan Dra.Dyah Ayu Arimbi bertemu dengan terdakwa di Foodcourt Ambarukmo Plaza depok Sleman untuk membicarakan tawaran lowongan pekerjaan yang diceritakan terdakwapada pertemuan sebelumnya. Bahwa pada pertemuan ini terdakwa meminta persyaratan terkait lowongan yang ditawarkannya yaitu fotokopi ijasah beserta transkip nilai yang dilegalisir,fotokopi KTP dilegalisir,SKCK dan menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa untuk biaya

pengurusan ke Jakarta dan terdakwa memberikan kuitansi sebagai bukti pembayaran. o Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dengan ketentuan : Pasal 378 jo pasal 263 KUHPidana D. Keterangan Saksi Saksi I Saksi Korban Drs.Bratasena dan Dra.Dyah Ayu Arimbi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : o Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani o Bahwa terdakwa menawari lowongan TVRI Stasiun Yogyakarta dengan jalur masuk tanpa tes o Bahwa terdakwa mengajukan beberapa syarat diantaranya yaitu uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) o Bahwa korban sanggup dan mau memenuhi syarat yang diajukan terdakwa o Bahwa korban memperoleh kuitansi dari terdakwa sebagai bukti pembayaran uang Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tersebut o Bahwa saksi mendengar pengakuan terdakwa mengenai uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang diberikan korban dan digunakan terdakwa untuk berjudi dan membiayai hidup sehari-hari Saksi II Nama : Yamawidura SH Tanggal Lahir : 23 Maret 1978 Pekerjaan : Kepala Bagian Kepegawaian TVRI Stasiun Yogyakarta Dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan : o Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani o Bahwa benar TVRI Stasiun Yogyakarta tidak sedang membuka lowongan setidak-tidaknya selama tahun 2011 dan tidak ada formasi pengganti pensiun. Saksi III Nama : Ir.Joko Pitono Tanggal Lahir : 24 Juli 1970 Pekerjaan : Petani Dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan : o Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani o Bahwa benar pada tanggal 24 April 2011 terdakwa dan korban tidak sengaja bertemu di kediaman saksi o Bahwa benar saksi memberi bantuan kepada korban agar dapat bertemu dengan terdakwa pada tanggal 4 Agustus 2011 o Bahwa saksi mendengar pengakuan terdakwa mengenai uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang diberikan korban dan digunakan terdakwa untuk berjudi dan membiayai hidup sehari-hari E. Surat-Surat

1 (satu) lembar asli kuitansi yang bertuliskan Rp.50.000.000 (lima puluh ribu rupiah) yang diberikan terdakwa kepada korban F. Keterangan Terdakwa o Bahwa benar terdakwa pada saat duperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani o Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikan dan masih membenarkannya di persidangan o Bahwa terdakwa pada tanggal 24 April 2011 tidak merencanakan tindakan penipuan terhadap korban o Bahwa terdakwa mengeluarkan kuitansi dan memberikannya kepada korban sebagai bukti pembayaran pada tanggal 26 April 2011 G. Barang Bukti Yang Diajukan Di Persidangan 1 (satu) lembar asli kuitansi yang bertuliskan Rp.50.000.000 (lima puluh ribu rupiah) yang diberikan terdakwa kepada korban H. Uraian Yuridis Berdasar fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan maka diperoleh fakta-fakta yuridis dalam suatu pembahasan dengan menerapkan unsur-unsur delik untuk menentukan apakh perbuatan terdakwa telah terbukti melanggar ketentuan sebagaimana yang telah kami dakwakan kepada terdakwa. Majelis Hakim Yang Terhormat Saudara Penasehat Hukum yang kami hormati Bahwa terdakwa ARYA BURISRAWA dihadapkan ke depan persidangan karena di dakwa melanggar : Pasal 378 jo pasal 263 KUHPidana PEMBUKTIAN TERHADAP UNSUR-UNSUR DELIK a. Pasal 378 KUHPidana Barangsiapa Yang dimaksud barangsiapa sebagai subyek hukum dalam perkara ini adalah ARYA BURISRAWA Bin AGUS BURISRAWA ,Pekerjaan makelar dan pensiunan Pegawai TVRI Stasiun Yogyakarta ,Agama Islam ,Alamat Jalan Indah Melati No.30 karangbendo Sleman yang berdasarkan keterangan saksi dan keterangan tersangka patut di sangka yang telah melakukan tindak pidana sehingga harus mempertanggungjawabkan perbuatannya. Dengan demikian unsur barangsiapa terpenuhi. Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum Unsur ini terpenuhi berdasar keterangan saksi dan tersangka di dukung dengan barang bukti yang ada bahwa tersangka telah melakukan penipuan terhadap korban Mengaku sebagian milik sendiri batang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain

Unsur ini terpenuhi berdasar keterangan saksi dan tersangka di dukung dengan barang buki yang ada bahwa tersangka telah menggunakan tanda tangan milik sendiri akan tetapi dengan memalsukan jabatan sehingga seolah-olah pemberi kuitansi pembayaran sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta) adalah pegawai resmi yang bekerja sesuai jabatannya di TVRI Stasiun Yogyakarta b. Pasal 263 KUHPidana Barangsiapa Yang dimaksud barangsiapa sebagai subyek hukum dalam perkara ini adalah ARYA BURISRAWA Bin AGUS BURISRAWA ,Pekerjaan makelar dan pensiunan Pegawai TVRI Stasiun Yogyakarta ,Agama Islam ,Alamat Jalan Indah Melati No.30 karangbendo Sleman yang berdasarkan keterangan saksi dan keterangan tersangka patut di sangka yang telah melakukan tindak pidana sehingga harus mempertanggungjawabkan perbuatannya. Dengan demikian unsur barangsiapa terpenuhi. Dengan sengaja dan dengan maksud menguntungkan diri sendiri dan oranglain dengan melawan hukum Unsur ini terpenuhi berdasar keterangan saksi dan tersangka di dukung dengan barang bukti yang ada bahwa tersangka telah melakukan penipuan terhadap korban. Dengan ini tersangka telah memperoleh uang sebesar Rp.50.000.000(lima puluh juta rupiah) Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak atau yang diperuntukkan sebagai bukti bagi sesuatu hal Unsur ini terpenuhi berdasarkan keterangan saksi dan tersangka serta barang bukti surat yang ada. Bahwa tersangka telah memberikan kuitansi berisi tanda tangan tersangka beserta dengan memalsukan jabatan sehingga seolah-olah pemberi kuitansi pembayaran sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta) adalah pegawai resmi yang bekerja sesuai jabatannya di TVRI Stasiun Yogyakarta. Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak palsu Unsur ini terpenuhi berdasarkan keterangan saksi dan tersangka serta batang bukti yang ada. Bahwa tersangka mengeluarkan kuitansi sebagai bukti bahwa seolaholah memang benar terdapat lowongan pekerjaan di TVRI Stasiun Yogyakarta dengan korban telah memenuhi syarat-syarat yang diajukan. Majelis Hakin Yang Terhormat Saudara Penasehat HukumYang Kami Hormati Berdasarkan uraian-uraian sebagaimana tersebut diatas maka terdakwa ARYA BURISRAWA terbukti dengan sah melakukan tindak pidana penipuan,pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP dan 263KUHP Majelis Hakin Yang Terhormat Saudara Penasehat HukumYang Kami Hormati

Sebelum kami sampaikan tuntutan atas diri terdakwa perkenankanlah kami mengemukakan hal-hal yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan tuntutan pidana yaitu : Hal-hal yang meringankan : o Bahwa terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan o Bahwa terdakwa belum pernah di hukum dan menyesali perbuatannya MENUNTUT Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : o Menyatakan terdakwa ARYA BURISRAWA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan dan pemalsuan surat o Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa 3 tahun 6 bulan dipotong masa tahanan yang telah di jalani o Menetapkan agar terdakwa ARYA BRATASENA tetap dalam tahanan o Menyatakan barang-barang bukti telah disita oleh pengadilan o Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 Demikianlah tuntutan pidana kami bacakan dan diserahkan dalam sidang ini 15 September 2011 Jaksa Penuntut Umum Indah Rosalia,S.H Murni Indah Lestari,S.H (................) (................)

*Surat Tuntutan ini dibuat berdasar soal yang diberikan dengan beberapa fakta tambahan agar terjadi sinkronisasi.