You are on page 1of 7

Mengubah Wajah Perang: Ke Generasi Keempat

[Ringkas] William S. Lind, Kolonel Keith Nightengale (AS), Kapten John F. Schmitt (USMC), Kolonel Joseph W. Sutton (AS), dan Letnan Kolonel Gary I. Wilson (USMCR) Korps Marinir Lembaran Oktober 1989, Halaman 22-26 Ke: Indeks | FAQ Halaman Pertanyaan Tengah Jika kita melihat perkembangan perang di era modern, kita melihat tiga generasi yang berbeda. Di Amerika Serikat, Angkatan Darat dan Korps Marinir sekarang datang untuk mengatasi dengan perubahan ke generasi ketiga. Transisi ini sepenuhnya untuk kebaikan. Namun, peperangan generasi ketiga adalah konseptual dikembangkan oleh serangan Jerman pada musim semi 1918. Hal ini sekarang lebih dari 70 tahun. Hal ini menunjukkan beberapa pertanyaan menarik: Apakah tidak waktunya untuk generasi keempat untuk muncul? Jika demikian, apa yang mungkin terlihat seperti? Pertanyaan-pertanyaan ini sangat penting. Siapapun yang pertama untuk mengenali, memahami, dan menerapkan perubahan generasi dapat memperoleh keuntungan yang menentukan. Sebaliknya, sebuah bangsa yang lambat untuk beradaptasi dengan perubahan generasi membuka diri untuk mengalahkan bencana. Tujuan kami di sini adalah kurang untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan dari mereka untuk berpose. Meskipun demikian, kami akan menawarkan beberapa jawaban tentatif. Untuk mulai melihat apa ini mungkin, kita harus menempatkan pertanyaanpertanyaan dalam konteks sejarah. Tiga Generasi Warfare Sementara pembangunan militer umumnya merupakan proses evolusi yang terus menerus, era modern telah menyaksikan tiga DAS di mana perubahan telah dialektik kualitatif. Akibatnya, pengembangan militer modern terdiri dari tiga generasi yang berbeda. Perang generasi pertama mencerminkan taktik era senapan smoothbore, taktik garis dan kolom. Taktik ini dikembangkan sebagian dalam menanggapi faktor teknologi - line dimaksimalkan senjata, bor kaku diperlukan untuk menghasilkan tingkat tinggi api, dll dan sebagian sebagai tanggapan terhadap kondisi sosial dan ide-ide, misalnya, kolom dari tentara revolusioner Prancis Elan tercermin baik dari revolusi dan pelatihan tingkat rendah pasukan wajib militer. Meskipun dianggap usang dengan penggantian smoothbore oleh senapan dirampoki, sisa-sisa generasi pertama taktik bertahan hidup hari ini, terutama dalam keinginan yang sering dihadapi untuk linearitas di medan perang .[... ] Peperangan generasi kedua merupakan tanggapan terhadap senapan dirampoki, breechloaders, kawat berduri, senapan mesin, dan api tidak langsung. Taktik didasarkan pada api dan gerakan, dan mereka tetap pada dasarnya linier. Pertahanan masih berusaha untuk mencegah semua penetrasi, dan dalam serangan garis lateral tersebar maju dengan bergegas dalam kelompok kecil. Mungkin perubahan yang utama dari taktik generasi pertama adalah ketergantungan terhadap api tidak langsung; taktik generasi kedua itu dijumlahkan dalam pepatah Perancis, "yang mengalahkan artileri, infanteri menempati." Senjata berkumpul diganti tenaga berkumpul .[...] Sementara ide-ide memainkan peran dalam pengembangan taktik generasi kedua (khususnya ide dispersi lateral), teknologi adalah sopir utama perubahan .[...] Perang generasi ketiga juga merupakan respon terhadap peningkatan senjata medan. Namun, kekuatan pendorong terutama ideide. Sadar mereka tidak bisa menang dalam kontes materiil karena lemah basis industri mereka di Perang Dunia I, Jerman mengembangkan radikal taktik baru. Berdasarkan manuver daripada gesekan, taktik generasi ketiga adalah taktik yang benarbenar nonlinier pertama. Serangan mengandalkan infiltrasi untuk memotong dan keruntuhan memerangi pasukan musuh bukannya berusaha dekat dengan dan menghancurkan mereka. Pertahanan itu secara mendalam dan sering mengundang penetrasi, yang mengatur musuh untuk serangan balik. Sementara konsep dasar taktik generasi ketiga berada di tempat pada akhir tahun 1918, penambahan teknologi baru elemen-tankmembawa perubahan besar pada tingkat operasional dalam Perang Dunia II. Bahwa pergeseran itu blitzkrieg .[...] Jadi kita melihat dua katalis utama untuk perubahan dalam pergeseran generasi sebelumnya:. Teknologi dan ide-ide apa perspektif yang kita peroleh dari pergeseran ini sebelumnya karena kami melihat ke arah generasi keempat potensi perang? Unsur Itu Membawa Selama Sebelumnya pergeseran generasi, khususnya pergeseran dari kedua ke generasi ketiga, ditandai dengan penekanan yang tumbuh di beberapa ide-ide sentral. Empat dari ini tampaknya cenderung terbawa ke generasi keempat, dan memang untuk memperluas pengaruh mereka.

Yang pertama adalah perintah misi. Setiap perubahan generasi telah ditandai dengan dispersi yang lebih besar pada medan perang. Medan perang generasi keempat kemungkinan akan mencakup seluruh masyarakat musuh .[...] Kedua adalah mengurangi ketergantungan pada logistik terpusat. Dispersi, ditambah dengan peningkatan nilai ditempatkan pada tempo, akan memerlukan tingkat tinggi kemampuan untuk hidup dari tanah dan musuh. Ketiga adalah lebih menekankan pada manuver. Misa, laki-laki atau kekuatan api, tidak akan lagi menjadi faktor besar. Bahkan, massa dapat menjadi suatu kerugian karena akan mudah untuk target. Kecil, sangat bermanuver, pasukan gesit akan cenderung mendominasi. Keempat adalah tujuan runtuh musuh internal daripada secara fisik menghancurkan dirinya. Target akan mencakup hal-hal seperti dukungan penduduk untuk perang dan budaya musuh. Identifikasi yang benar dari musuh strategis pusat gravitasi akan sangat penting. Dalam arti luas, peperangan generasi keempat nampaknya secara luas tersebar dan sebagian besar terdefinisi; perbedaan antara perang dan perdamaian akan kabur ke titik hilang. Ini akan menjadi nonlinier, mungkin ke titik tidak memiliki medan perang ditentukan atau front. Perbedaan antara "sipil" dan "militer" mungkin menghilang. Tindakan akan terjadi secara bersamaan sepanjang mendalam semua peserta, termasuk masyarakat mereka sebagai, budaya bukan hanya entitas fisik,. Fasilitas militer utama, seperti lapangan udara, tetap komunikasi situs, dan markas besar akan menjadi langka karena kerentanan mereka, yang sama mungkin benar setara sipil, seperti kursi pemerintahan, pembangkit listrik, dan situs industri (termasuk pengetahuan serta industri manufaktur). Sukses akan sangat bergantung pada efektivitas dalam operasi gabungan sebagai garis antara tanggung jawab dan misi menjadi sangat kabur. Sekali lagi, semua elemen yang hadir dalam peperangan generasi ketiga; generasi keempat hanya akan menonjolkan mereka. Potensi Teknologi Berbasis Generasi Keempat Jika kita menggabungkan karakteristik umum di atas peperangan generasi keempat dengan teknologi baru, kita melihat satu garis yang mungkin dari generasi baru. Sebagai contoh, energi diarahkan dapat mengizinkan elemen-elemen kecil untuk menghancurkan target mereka tidak bisa menyerang dengan senjata energi konvensional. Energi diarahkan dapat mengizinkan pencapaian EMP (pulsa elektromagnetik) tanpa efek ledakan nuklir .[...] Pemimpin harus menjadi tuan dari kedua seni perang dan teknologi, kombinasi yang sulit sebagai dua pola pikir yang berbeda yang terlibat. Tantangan utama yang dihadapi komandan di semua tingkat akan mencakup pemilihan target (yang akan tidak politik dan budaya, hanya militer, keputusan), kemampuan untuk berkonsentrasi tiba-tiba dari dispersi yang sangat luas, dan pemilihan bawahan yang dapat mengelola tantangan minimal atau tidak ada pengawasan dalam lingkungan yang berubah cepat . [...] Operasi psikologis dapat menjadi senjata operasional dan strategis yang dominan dalam bentuk media / informasi intervensi. Logika bom dan virus komputer, termasuk virus laten, dapat digunakan untuk mengganggu operasi sipil maupun militer. Musuh generasi keempat akan mahir memanipulasi media untuk mengubah opini domestik dan dunia ke titik di mana penggunaan terampil operasi psikologis kadang-kadang akan menghalangi komitmen pasukan tempur. Target utama akan mendukung populasi musuh pemerintah dan perang. Berita televisi bisa menjadi senjata operasional yang lebih kuat dari divisi lapis baja. [...] Peringatan besar harus ditempatkan pada kemungkinan didorong teknologi generasi keempat, setidaknya dalam konteks Amerika. Bahkan jika keadaan teknologi seni memungkinkan generasi teknologi tinggi keempat dan ini tidak jelas kasus - teknologi itu sendiri harus diterjemahkan menjadi senjata yang efektif dalam pertarungan yang sebenarnya. Saat ini, penelitian, pengembangan, dan pengadaan proses kami memiliki kesulitan besar membuat transisi ini. Hal ini sering menghasilkan senjata yang menggabungkan teknologi tinggi tidak relevan dalam pertempuran atau terlalu rumit untuk bekerja dalam kekacauan pertempuran. Terlalu banyak orang yang disebut "pintar" senjata memberikan contoh, dalam pertempuran mereka mudah untuk melawan, gagal kompleksitas mereka sendiri, atau membuat tidak mungkin tuntutan pada operator mereka. Proses penelitian Amerika, pengembangan, dan pengadaan saat ini hanya mungkin tidak dapat membuat transisi ke generasi keempat senjata militer yang efektif. Potensi Generasi Ide-Driven Keempat Teknologi adalah pendorong utama dari generasi kedua perang, ide adalah pendorong utama ketiga. Sebuah generasi ide berbasis keempat adalah juga dibayangkan. Selama sekitar 500 tahun terakhir, Barat telah didefinisikan peperangan. Untuk militer menjadi efektif umumnya harus mengikuti model Barat. Karena kekuatan Barat adalah teknologi, mungkin cenderung membayangkan generasi keempat dalam hal teknologi. Namun, Barat tidak lagi mendominasi dunia. Sebuah generasi keempat mungkin muncul dari non-Barat tradisi budaya, seperti tradisi Islam atau Asia. Fakta bahwa beberapa wilayah non-Barat, seperti dunia Islam, yang tidak kuat dalam teknologi dapat

menuntun mereka untuk mengembangkan generasi keempat melalui ide-ide daripada teknologi. Lahirnya generasi ide berbasis keempat dapat dilihat dalam terorisme. Ini bukan untuk mengatakan bahwa terorisme adalah perang generasi keempat, melainkan bahwa unsur-unsur itu mungkin tanda-tanda menunjuk ke arah generasi keempat. Beberapa elemen dalam terorisme muncul untuk mencerminkan sebelumnya mencatat "carryovers" dari perang tarif generasi ketiga. Para teroris lebih berhasil muncul untuk beroperasi atas perintah misi yang luas yang membawa ke tingkat teroris individu. Medan perang "" sangat tersebar dan mencakup seluruh masyarakat musuh Kehidupan teroris hampir sepenuhnya dari tanah dan musuh Terorisme sangat banyak masalah manuver:.. Senjata teroris adalah kecil, dan di mana dan kapan ia berlaku itu sangat penting. Dua carryovers tambahan harus dicatat sebagai mereka mungkin berguna "rambu-rambu" menunjuk ke arah generasi keempat. Yang pertama adalah komponen runtuh musuh. Ini adalah pergeseran fokus dari depan ke belakang musuh nya .[...] Terorisme mengambil ini langkah besar lebih lanjut. Ia mencoba untuk memotong militer musuh sepenuhnya dan serang secara langsung ke tanah airnya pada sasaran sipil. Idealnya, militer musuh hanya relevan dengan teroris. Plang kedua adalah cara terorisme berusaha untuk menggunakan kekuatan musuh terhadap dirinya .[...] Teroris menggunakan kebebasan suatu masyarakat yang bebas dan keterbukaan, kekuatan terbesar, melawan itu. Mereka dapat bergerak bebas dalam masyarakat kita sedang aktif bekerja untuk menumbangkan itu. Mereka menggunakan hak-hak demokratis kita tidak hanya untuk menembus tetapi juga untuk membela diri .[...] Jika kita dipaksa untuk menyisihkan sistem kita sendiri perlindungan hukum untuk berurusan dengan teroris, para teroris menang jenis lain kemenangan. [...] Kontradiksi antara budaya militer dan sifat perang modern menghadapi Service militer tradisional dengan dilema. Teroris memecahkan dilema dengan menghilangkan budaya agar Teroris tidak memiliki seragam, bor,. Menghormat atau, untuk sebagian besar, peringkat. Berpotensi, mereka telah atau dapat mengembangkan budaya militer yang konsisten dengan sifat kacau perang modern. Kenyataan bahwa budaya mereka lebih luas mungkin non-Barat dapat memfasilitasi perkembangan ini. Bahkan dalam peralatan, terorisme mungkin mengarah ke tanda-tanda perubahan generasi. Biasanya, yang lebih tua generasi memerlukan sumber daya lebih besar untuk mencapai akhir yang diberikan daripada penggantinya. Saat ini, Amerika Serikat menghabiskan $ 500.000.000 masing-masing bagi pengebom siluman. Seorang pembom siluman teroris adalah mobil dengan bom di mobil-batang yang terlihat seperti setiap mobil lain. Terorisme, Teknologi, dan Beyond Sekali lagi, kami tidak menyarankan terorisme adalah generasi keempat. Ini bukan fenomena baru, dan sejauh ini telah terbukti sangat tidak efektif. Namun, apa yang kita lihat jika kita menggabungkan terorisme dengan beberapa teknologi baru telah kita bahas? Sebagai contoh, efektivitas yang mungkin para teroris telah ada bom mobilnya adalah produk dari rekayasa genetika daripada bahan peledak tinggi? Untuk menarik potensi generasi keempat kami keluar lebih jauh lagi, bagaimana jika kami menggabungkan terorisme, teknologi tinggi, dan unsur-unsur tambahan berikut? Sebuah basis non-nasional atau transnasional, seperti ideologi atau agama. Kemampuan nasional kita keamanan dirancang untuk beroperasi dalam kerangka negara-bangsa. Di luar kerangka kerja itu, mereka memiliki kesulitan besar. Perang narkoba memberikan contoh .[...] Sebuah serangan langsung pada budaya musuh. Serangan seperti bekerja dari dalam serta dari luar. Hal ini dapat memotong tidak hanya militer musuh, tetapi negara itu sendiri. Amerika Serikat sudah menderita banyak dari seperti serangan budaya dalam bentuk lalu lintas obat. Obat langsung menyerang budaya kita. Mereka memiliki dukungan dari kuat "kolom kelima," pembeli obat. Mereka memotong seluruh aparatus negara meskipun upaya terbaik kita. Beberapa elemen ideologis di Amerika Selatan melihat obat sebagai senjata, mereka menyebutnya rudal "balistik antarbenua orang miskin .".[...] Perang psikologis yang sangat canggih, terutama melalui manipulasi media, khususnya berita televisi. Beberapa teroris sudah tahu bagaimana memainkan permainan ini. Lebih luas lagi, kekuatan musuh dengan mudah bisa mengambil keuntungan dari produk yang signifikan dari pelaporan televisi - fakta bahwa di televisi korban musuh dapat hampir sama menghancurkan di depan rumah sebagai korban jiwa ramah .[...] Semua elemen ini sudah ada ... Apakah kombinasi tersebut setidaknya merupakan awal dari peperangan generasi keempat? Satu pikiran yang menunjukkan bahwa mereka mungkin adalah bahwa ketiga (tidak berbicara tentang kedua) generasi militer tampaknya memiliki kemampuan sedikit menentang sintesis. Ini adalah khas dari pergeseran generasi. Tujuan dari makalah ini adalah untuk mengajukan pertanyaan, bukan untuk menjawabnya. Jawaban parsial disarankan di sini mungkin sebenarnya terbukti memimpin palsu. Tetapi mengingat kenyataan bahwa perang generasi ketiga sekarang lebih dari 70 tahun, kita harus bertanya kepada diri sendiri pertanyaan, apa yang akan menjadi generasi keempat? Ke: Indeks | FAQ Halaman

Empat Generasi Perang Peperangan Generasi Pertama terlibat tenaga kerja massal, dan berlangsung sampai senapan mesin dan api tidak langsung membuat taktik seperti bunuh diri. Peperangan Generasi Kedua didasarkan pada senjata berkumpul. Taktik mengandalkan api dan gerakan, dengan ketergantungan berat pada tembakan langsung dari artileri. Itu berbeda, tapi masih dasarnya linier. Peperangan Generasi Ketiga didasarkan pada komunikasi waktu manuver dan nyata. Hal yang terbaik dicontohkan oleh Perang Dunia II "Blitzkrieg". Serangan mengandalkan infiltrasi untuk memotong, memotong dan keruntuhan kekuatan utama musuh memerangi bukannya berusaha dekat dengan dan menghancurkan mereka. Peperangan Generasi Keempat didasarkan pada dispersi dan komunikasi yang menghapus bagian depan pertempuran seluruhnya. Penyerang mengandalkan serangan budaya / media dan tindakan kekerasan terkoordinasi untuk dan melumpuhkan atau runtuh kemauan politik musuh, daripada mencari pertempuran yang menentukan. Sebuah 1989 Korps Marinir Lembaran Artikel menjelaskan setiap generasi dan perubahan yang terlibat dalam lebih terinci. Untuk koleksi keseluruhan terbaik yang pernah saya belum melihat pada subjek, DNI.NET memiliki definisi yang baik, pengenalan dan arsip . A Kind Aneh Perang Para penulis dari salah satu makalah pertama tentang hal ini ditangkap beberapa keanehan 4GW ketika mereka meramalkan: "Perbedaan antara perang dan perdamaian akan kabur ke titik hilang itu akan nonlinier, mungkin ke titik tidak memiliki medan perang ditentukan atau front.. Perbedaan antara 'sipil' dan 'militer' mungkin hilang." Al-Qaeda adalah sebuah contoh nyata. FARC di Kolombia lain: infrastruktur sosial, sebuah jaringan ekonomi berbasis pada obat-obatan, dan sebuah organisasi teroris semua dalam satu. FARC dan sejenisnya secara efektif mengukir "Narcoland" tidak dikenal kuasi-negara melintasi perbatasan beberapa, dengan pendapatan dan angkatan bersenjata lebih besar dari banyak pemerintah di sekitarnya. Tantangan dari kegiatan mereka mencapai langsung ke masyarakat seperti Amerika Serikat dan Inggris (melalui hubungan dekat FARC IRA serta obat nya) serta Kolombia dan Venezuela.

Berurusan dengan mereka bukan masalah militer dari jenis yang sama seperti, katakanlah, membuang Irak Saddam Hussein - dan skenario masa depan 4GW asing masih bisa. Mendapatkan Perhatian kami Masalah Nasty, diberikan, tapi hampir tidak mengancam jiwa. Jadi mengapa kita membayar begitu banyak perhatian? Jawaban yang jelas adalah 9 / 11. Peristiwa juga terbangun orang hingga realisasi nyaman: jika tidak benar-benar ada batas untuk skala tindakan 4GW, dan senjata kimia nuklir, biologi, atau (paling mungkin) semakin mudah untuk membangun atau memperoleh ... maka logika masa depan adalah sangat jelas. Ini benar-benar perubahan taruhannya. Sebagai George W. Bush mencatat hari lain dalam pidatonya West Point nya : "Pencegahan - janji pembalasan besar-besaran terhadap negara - berarti apa-apa terhadap jaringan teroris yang gelap tanpa negara atau warga untuk membela kendali tidak mungkin ketika diktator tidak seimbang dengan senjata pemusnah massal dapat memberikan senjata-senjata pada rudal atau diam-diam memberi mereka. sekutu teroris. " Yang pasti up taruhannya. Prinsip dan Komponen 4GW Fitur inti dari Perang Generasi ke-4 adalah bahwa itu benar-benar tentang orang-orang, lebih merupakan pertempuran pikiran daripada baja. Amerika Serikat telah menjadi kekuatan teknologi, dan kemampuan untuk menggunakan teknologi baru sebagai bagian dari proses modernisasi 4GW akan menarik. Namun, jangan tertipu dengan berpikir bahwa itu semua tentang teknologi. Memang, prinsip dasar dan batu ujian konflik 4GW adalah sangat manusiawi Kolonel John Boyd Amati-Orient-Undang-Putuskan lingkaran , atau lingkaran OODA. Mendapatkan di dalam lingkaran musuh Anda adalah penting dalam setiap kontes perang atau bahkan bisnis, tetapi sifat Perang Generasi ke-4 menimbulkan improtance pada lingkaran keputusan musuh bahkan seperti mengalikan kedua jumlah target terkait dan strategi mungkin untuk menyerang mereka. Konsep-konsep ini hadir dalam 3rd Generation Warfare juga, sama seperti beberapa elemen maeuver hadir di Generasi Warfare 2. Generasi masa depan perang hanya menemukan bahwa seseorang dapat mencapai tujuan yang sama dengan menggunakan kemampuan baru untuk menciptakan pengganti standar lama (senjata untuk tenaga kerja, manuver untuk senjata berkumpul, tersebar tapi serangan tepat dan terkoordinasi tanpa medan perang sebagai manuver terbatas, dll) , yang menggeser prinsip-prinsip utama untuk keberhasilan dan karena itu taktik, strategi, dan sumber daya yang diperlukan. Bagi mereka yang baru 4GW, Saya setuju dengan DNI dan merekomendasikan " Evolusi Perang: Generasi Keempat , "oleh Thomas X. Hammes LtCol, USMC. LtCol Hammes mengamati bahwa "generasi" perang tidak didefinisikan terutama oleh teknologi yang digunakan sejak, masingmasing "generasi" dapat menggunakan teknologi yang tersedia. Sebaliknya, generasi perang lebih

baik dikategorikan oleh faktor politik, sosial, dan ekonomi. Studi kasus memberikan ilustrasi lebih lanjut. Besok, Angin Perubahan akan membahas satu hal mengganggu lebih lanjut tentang 4GW: dapat digunakan sengaja dengan tujuan memicu perang conventinal lebih antara negara-negara bangsa. Memang, situasi di Kashmir menggabungkan bernegara, aktor transnasional, senjata pemusnah massal, dan "perang judo memicu" semua dalam satu penyihir jahat minuman itu. Memahami 4GW akan membantu Anda memahami strategi Al-Qaeda, dan karena itu potensi masa depan benua India.

Perang generasi pertama mencerminkan taktik era senapan smoothbore, taktik garis dan kolom. Taktik ini dikembangkan sebagian dalam menanggapi faktor teknologi - line dimaksimalkan senjata, bor kaku diperlukan untuk menghasilkan tingkat tinggi api, dll - dan sebagian sebagai tanggapan terhadap kondisi sosial dan ide-ide, misalnya, kolom dari tentara revolusioner Prancis Elan tercermin baik dari revolusi dan pelatihan tingkat rendah pasukan wajib militer. Meskipun dianggap usang dengan penggantian smoothbore oleh senapan dirampoki, sisa-sisa generasi pertama taktik bertahan hidup hari ini, terutama dalam keinginan yang sering dihadapi untuk linearitas di medan perang. Seni operasional dalam generasi pertama tidak ada sebagai sebuah konsep meskipun dipraktekkan oleh komandan masing-masing, yang paling menonjol Napoleon. Peperangan generasi kedua merupakan tanggapan terhadap senapan dirampoki, breechloaders, kawat berduri, senapan mesin, dan api tidak langsung. Taktik didasarkan pada api dan gerakan, dan mereka tetap pada dasarnya linier. Pertahanan masih berusaha untuk mencegah semua penetrasi, dan dalam serangan garis lateral tersebar maju dengan bergegas dalam kelompok kecil. Mungkin perubahan yang utama dari taktik generasi pertama adalah ketergantungan terhadap api tidak langsung; taktik generasi kedua itu dijumlahkan dalam pepatah Perancis, "yang mengalahkan artileri, infanteri menempati." Senjata berkumpul diganti tenaga berkumpul. Taktik generasi kedua tetap dasar doktrin AS sampai tahun 1980-an, dan mereka masih dipraktekkan oleh unit Amerika yang paling di lapangan. Sementara ide-ide memainkan peran dalam pengembangan taktik generasi kedua (khususnya ide dispersi lateral), teknologi adalah sopir utama perubahan. Teknologi terwujud baik secara kualitatif, dalam hal-hal seperti artileri berat dan pesawat pemboman, dan kuantitatif, dalam kemampuan sebuah industri ekonomi untuk melawan pertempuran materiil (Materialschlacht). Generasi kedua melihat pengakuan formal dan adopsi seni operasional, awalnya oleh tentara Prusia. Sekali lagi, baik ide-ide dan teknologi melaju perubahan. Ide-ide muncul sebagian besar dari Prusia studi kampanye Napoleon. Faktor teknologi termasuk realisasi von Moltke bahwa senjata taktis modern yang diamanatkan pertempuran pengepungan dan keinginan untuk mengeksploitasi kemampuan kereta api dan telegraf. Perang generasi ketiga juga merupakan respon terhadap peningkatan senjata medan. Namun, kekuatan pendorong terutama ide-ide. Sadar mereka tidak bisa menang dalam kontes materiil karena lemah basis industri mereka di Perang Dunia I, Jerman mengembangkan radikal taktik baru.

Berdasarkan manuver daripada gesekan, taktik generasi ketiga adalah taktik yang benar-benar nonlinier pertama. Serangan mengandalkan infiltrasi untuk memotong dan keruntuhan memerangi pasukan musuh bukannya berusaha dekat dengan dan menghancurkan mereka. Pertahanan itu secara mendalam dan sering mengundang penetrasi, yang mengatur musuh untuk serangan balik. Sementara konsep dasar taktik generasi ketiga berada di tempat pada akhir tahun 1918, penambahan teknologi baru elemen-tank-membawa perubahan besar pada tingkat operasional dalam Perang Dunia II. Itu pergeseran blitzkrieg. Dalam serangan kilat, dasar seni operasional bergeser dari tempat (seperti dalam pendekatan tidak langsung Liddell-Hart) ke waktu ... Dalam arti luas, peperangan generasi keempat nampaknya secara luas tersebar dan sebagian besar terdefinisi; perbedaan antara perang dan perdamaian akan kabur ke titik hilang. Ini akan menjadi nonlinier, mungkin ke titik tidak memiliki medan perang ditentukan atau front. Perbedaan antara "sipil" dan "militer" mungkin hilang. Tindakan akan terjadi secara bersamaan sepanjang mendalam semua peserta, termasuk masyarakat mereka sebagai, budaya bukan hanya entitas fisik,. Fasilitas militer utama, seperti lapangan udara, tetap komunikasi situs, dan markas besar akan menjadi langka karena kerentanan mereka, yang sama mungkin benar setara sipil, seperti kursi pemerintahan, pembangkit listrik, dan situs industri (termasuk pengetahuan serta industri manufaktur). Sukses akan sangat bergantung pada efektivitas dalam operasi gabungan sebagai garis antara tanggung jawab dan misi menjadi sangat kabur. Sekali lagi, semua elemen yang hadir dalam peperangan generasi ketiga; generasi keempat hanya akan menonjolkan mereka. .-William S. Lind et al, "Mengubah Wajah Perang: Ke Generasi Keempat," Lembaran Militer 1989, Oktober

You might also like