P. 1
Sengketa International

Sengketa International

|Views: 1,265|Likes:

More info:

Published by: Rhyko Irawan Wisnuwijaya on Apr 28, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/12/2013

pdf

text

original

TUGAS PKN

OLEH RHYKO IRAWAN W 18

XI IPA 4

DAFTAR ISI
Daftar Isi ..........................................................................................................................................1 Sengketa Sipadan dan Ligitan ..........................................................................................................2 Analisa .............................................................................................................................................5 Babak Baru Sengketa Batas Maritim di Teluk Bengal ....................................................................6 Analisa .............................................................................................................................................9 Nada Baru Cina dalam Sengketa Barunya dengan AS ..................................................................10 Analisa Konflik Thailand dan Kamboja ..................................................................................12 ..................................................................................13

Analisa ...........................................................................................................................................15 Sengketa Pulau Miangas ................................................................................................................17 Analisa ...........................................................................................................................................19

1

Alasannya. karena kita taat pada hukum internasional yang melarang mengunjungi daerah status quo. pulau yang luasnya hanya 4 km2 itu. Pengusaha Malaysia telah menambah jumlah penginapan menjadi hampir 20 buah. fasilitas pariwisata itu memang belum bisa disebut memadai. belum diputus siapa pemiliknya. segera mengirim protes ke Kuala Lumpur. malah dimarahi. minta agar pembangunan di sana disetop dahulu.86″N 118°37′43. awal bulan lalu. Sedangkan Malaysia malah membangun resort di sana SIPADAN dan Ligitan tiba-tiba menjadi berita.000 4°9′N 118°53′E. ketika anggota kita pulang dari sana membawa laporan. mencuat pada tahun 1967 ketika dalam pertemuan teknis hukum laut antara kedua negara. Sipadan dan Ligitan itu masih dalam sengketa. Pihak Malaysia membangun resor parawisata baru yang dikelola pihak swasta Malaysia karena Malaysia memahami status quo sebagai tetap berada di bawah Malaysia sampai persengketaan selesai. Di atas Sipadan. gara-gara di dua pulau kecil yang terletak di Laut Sulawesi itu dibangun cottage.Pada tahun 1969 pihak Malaysia secara sepihak memasukkan kedua pulau tersebut ke dalam peta nasionalnya 2 . sedangkan pihak Indonesia mengartikan bahwa dalam status ini berarti status kedua pulau tadi tidak boleh ditempati/diduduki sampai persoalan atas kepemilikan dua pulau ini selesai. Kedua negara lalu sepakat agar Sipadan dan Ligitan dinyatakan dalam keadaan status status quo akan tetapi ternyata pengertian ini berbeda. Ini. yang juga merasa memiliki pulau-pulau itu. Dari jumlahnya. kini. siap menanti wisatawan. masing-masing negara ternyata memasukkan pulau Sipadan dan pulau Ligitan ke dalam batas-batas wilayahnya. Tapi pemerintah Indonesia. Sikap Indonesia semula ingin membawa masalah ini melalui Dewan Tinggi ASEAN namun akhirnya sepakat untuk menyelesaikan sengketa ini melalui jalur hukum Mahkamah Internasional Kronologi sengketa Persengketaan antara Indonesia dengan Malaysia.52″E dan pulau Ligitan (luas: 18.Sengketa Sipadan dan Ligitan Sengketa Sipadan dan Ligitan adalah persengketaan Indonesia dan Malaysia atas pemilikan terhadap kedua pulau yang berada di Selat Makassar yaitu pulau Sipadan (luas: 50.000 meter²) dengan koordinat: meter²) dengan koordinat: 4°6′52.

Malaysia dimenangkan oleh 16 hakim. Vietnam. yaitu pemerintah Inggris (penjajah Malaysia) telah melakukan tindakan administratif secara nyata berupa penerbitan ordonansi perlindungan satwa burung. Dalam kunjungannya ke Kuala Lumpur pada tanggal 7 Oktober 1996. dan Taiwan. 15 merupakan hakim tetap dari MI. Hasilnya. Sikap pihak Indonesia yang ingin membawa masalah ini melalui Dewan Tinggi ASEAN dan selalu menolak membawa masalah ini ke ICJ kemudian melunak. oleh karena berdasarkan pertimbangan effectivity (tanpa memutuskan pada pertanyaan dari perairan teritorial dan batas-batas maritim). kedua negara menandatangani persetujuan tersebut. sengketa kepemilikan Sabah dengan Filipina serta sengketa kepulauan Spratley di Laut Cina Selatan dengan Brunei Darussalam. Presiden Soeharto akhirnya menyetujui usulan PM Mahathir tersebut yang pernah diusulkan pula oleh Mensesneg Moerdiono dan Wakil PM Anwar Ibrahim. sementara hanya 1 orang yang berpihak kepada Indonesia. dibuatkan kesepakatan "Final and Binding. Indonesia meratifikasi pada tanggal 29 Desember 1997 dengan Keppres Nomor 49 Tahun 1997 demikian pula Malaysia meratifikasi pada 19 November 1997." pada tanggal 31 Mei 1997.[1] [2] kemudian pada hari Selasa 17 Desember 2002 ICJ mengeluarkan keputusan tentang kasus sengketa kedaulatan Pulau Sipadan-Ligatan antara Indonesia dengan Malaysia. dalam voting di lembaga itu. Dari 17 hakim itu.Pada tahun 1976. Cina. sementara satu hakim merupakan pilihan Malaysia dan satu lagi dipilih oleh Indonesia. Traktat Persahabatan dan Kerja Sama di Asia Tenggara atau TAC (Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia) dalam KTT pertama ASEAN di pulau Bali ini antara lain menyebutkan bahwa akan membentuk Dewan Tinggi ASEAN untuk menyelesaikan perselisihan yang terjadi di antara sesama anggota ASEAN akan tetapi pihak Malaysia menolak beralasan karena terlibat pula sengketa dengan Singapura untuk klaim pulau Batu Puteh. Keputusan Mahkamah Internasional Pada tahun 1998 masalah sengketa Sipadan dan Ligitan dibawa ke ICJ. 3 . Pihak Malaysia pada tahun 1991 lalu menempatkan sepasukan polisi hutan (setara Brimob) melakukan pengusiran semua warga negara Indonesia serta meminta pihak Indonesia untuk mencabut klaim atas kedua pulau. Kemenangan Malaysia. Filipina.

serta penolakan berdasarkan chain of title (rangkaian kepemilikan dari Sultan Sulu) akan tetapi gagal dalam menentukan batas di perbatasan laut antara Malaysia dan Indonesia di selat Makassar. dan operasi mercu suar sejak 1960-an. [3][4] [5] 4 . kegiatan pariwisata yang dilakukan Malaysia tidak menjadi pertimbangan.pungutan pajak terhadap pengumpulan telur penyu sejak tahun 1930. Sementara itu.

5 . Konflik sengketa ini sudah berlangsung cukup lama dan sudah dicoba untuk menyelesaikannya dengan banyak cara. Indonesia mematuhi peraturan tersebut dengan tidak mendekati pulau itu. tetapi baru 17 Desember 2002 lalu konflik ini sudah terselesaikan. status dimana kedua pulau tersebut tidak boleh untuk ditinggali oleh kedua belah Negara selama sengketa masih berlangsung. Hal ini terjadi karena salah pengertian di kedua belah pihak. dengan kemenangan oleh pihak Malaysia. oleh karena berdasarkan pertimbangan effectivity (tanpa memutuskan pada pertanyaan dari perairan teritorial dan batas-batas maritim). tetapi pihak Malaysia justru mengartikan status quo pulau tersebut masih berada dibawah kekuasaan Malaysia. Tetapi. Kemenangan Malaysia. Tetapi saat status kedua pulau itu dalam status quo. saat anggota Indonesia pulang dari pulau tersebut untuk memberikan laporan malah dimarahi. Sehingga semakin memperpanas konflik antara Indonesia dan Malaysia.Analisa : Sengketa antara Indonesia dan Malaysia dalam perebutan pulau Sipadan dan Ligitan memang cukup lama. Sehingga Malaysia malah membangun resort pariwisata di pulau tersebut.

Di luar itu. perlu dicatat bahwa Banglades juga sedang mempersiapkan pengajuan sengketa batas maritimnya dengan India ke Mahkamah Internasional. yaitu Banglades dan Myanmar. Sebelumnya Tribunal telah menerima dan menyelesaikan 15 kasus di bidang hukum laut internasional. Sebagai latar belakang. Sengketa tersebut melibatkan dua negara bertetangga di perairan Teluk Bengal. kasus antara Banglades dan Myanmar menjadi kasus delimitasi batas maritim pertama yang ditangani oleh Tribunal. Pertama. Ada beberapa hal menarik yang bisa dicermati dari sengketa-sengketa ini. Tribunal dibentuk sebagai bagian dari tindak lanjut lahirnya Konvensi Hukum Laut Internasional (UNCLOS 1982) yang mana 6 .Babak Baru Sengketa Batas Maritim di Teluk Bengal Pada tanggal 16 Desember 2009. the International Tribunal for the Law of the Sea-ITLOS (selanjutnya disebut Tribunal) mengumumkan bahwa baru saja menerima berkas sengketa batas maritim antar negara untuk diselesaikan.

Myanmar juga telah menyampaikan hal yang sama atas landas kontinen ke PBB yang juga telah menuai keberatan dari Banglades. Ketiga. yang tentunya tidak diakui oleh pihak lainnya. dari sisi konfigurasi geografis Teluk Bengal. namun tidak pernah terkait batas maritim. para pihak meminta mahkamah untuk memutuskan apakah prinsip penarikan garis batas melalui metode sama jarak mutlak harus dilakukan.77 juta dollar Amerika. maka wilayah perairan Jerman 7 .Tribunal memiliki kompetensi untuk menyelesaikan berbagai sengketa terkait hukum laut internasional. Banglades berencana menyampaikan pengajuannya ke PBB pada tahun 2011 yang kemungkinan juga akan diprotes oleh India dan Myanmar bila sengketa belum terselesaikan. Hal ini tentunya menuai keberatan dari Banglades yang langsung menyampaikan keberatannya kepada PBB. India dan Myanmar pada dasarnya bermula dari usaha kedua negara untuk menguasai sebagian perairan di Teluk Bengal yang sangat kaya dengan cadangan minyak dan gas. Kedua negara telah menetapkan beberapa zona blok konsesi migas di perairan yang mereka klaim. Sebagai contoh adalah India telah menyampaikan hak berdaulatnya terhadap wilayah dasar laut (landas kontinen) di luar 200 mil laut dari garis pangkal kepada PBB. sengketa antara Banglades. Keempat. Myanmar menjadi negara anggota ASEAN pertama yang sepakat dan memilih untuk menyelesaikan sengketa batas maritimnya melalui jalur mahkamah internasional. Kedua. Sebagai catatan. beberapa negara ASEAN pernah bersengketa di mahkamah Internasional terkait masalah kelautan dan kedaulatan. Hal ini karena apabila prinsip tersebut diberlakukan. para pihak juga melakukannya melalui forum internasional. Dalam kasus tersebut. Jerman yang posisi geografisnya terjepit di antara Belanda dan Denmark melihat bahwa prinsip tersebut sangat tidak menguntungkan baginya. juga dalam rangka mengamankan cadangan gas dan minyak di perairan tersebut. Sebagai contoh adalah Malaysia dan Singapura yang pernah bersengketa di Tribunal tentang reklamasi pantai Singapura dan di Mahkamah terkait kedaulatan beberapa karang dan elevasi surut di Selat Singapura. Banglades sendiri pada saat ini sedang mempersiapkan pengajuannya kepada PBB dengan melakukan survey dasar laut di Teluk Bengal dengan dana sampai dengan 11. Belanda dan Denmark. Kasus ini lebih terkenal disebut sebagai North Sea Case. hal ini mengingatkan para praktisi dan pengamat masalah batas maritim terhadap sengketa batas yang terjadi pada 1969 antara Jerman. Lebih jauh lagi.

akan sangat sempit dan tertutup tanpa akses ke laut bebas oleh perairan Belanda dan Denmark. 8 . termasuk melalui Tribunal atau mahkamah internasional lainnya. Hal ini yang menjadi tantangan berat bagi Tribunal. Kelima. mahkamah merestui pendapat Jerman dan menyatakan bahwa metode sama jarak tidak mutlak dilakukan. Keputusan ini menjadi tonggak lahirnya prinsip solusi yang adil atau equitable solution di dalam hukum delimitasi batas laut internasional. Akan sangat menarik melihat bagaimana Tribunal mengaplikasikan equitable solution pada kasus ini. Hal ini pula yang memberi gambaran secara teknis rumitnya perundingan antara Banglades dengan India dan Myanmar. Terlepas bahwa setiap wilayah maritim memiliki karakteristik yang berbeda. Sangat mungkin satu-satunya kesepakatan yang dicapai adalah kesepakatan untuk mencari penyelesaian melalui pihak ketiga. Pada keputusannya. Hal ini menjadi salah satu bukti bahwa perundingan batas maritim antar negara adakalanya dapat memakan waktu yang cukup lama dan belum tentu menghasilkan garis batas yang diterima para pihak. Myanmar dan Banglades telah melakukan perundingan bilateral untuk menetapkan batas diantara mereka selama lebih kurang 35 tahun. Mencari solusi yang adil tentunya jauh lebih sulit daripada menentukan garis tengah sebagai batas karena definisi dan standar adil tentunya berbeda bagi para pihak yang terlibat. posisi geografis Banglades yang terjepit diantara India dan Myanmar tentunya hampir sama dengan apa yang dihadapi Jerman pada 1969.

seperti apa yang dilakukan Banglades dan Myanmar.Analisa : Yang perlu digaris bawahi adalah keputusan untuk menyelesaikan sengketa batas maritim melalui jalur pihak ketiga. Hal ini haruslah dilihat sebagai salah satu cara penyelesaian sengketa dengan cara-cara damai sebagaimana yang diamanatkan oleh Piagam PBB demi menjaga perdamaian antara para pihak secara khusus dan dunia secara umum. seyogyanya tidak dilihat sebagai rusaknya hubungan persahabatan antara para pihak yang bersengketa. 9 .

Raytheon dan United Technologies tapi juga Boeing. Tapi tingkat reaksinya mengejutkan. “ Reaksi Cina atas pengumuman penjualan senjata Amerika Serikat kepada Taiwan dikomentari Harian Luksemburg Luxemburger Wort 10 . Reaksi Cina tentu saja dapat diduga. Harus ditunggu apakah ancaman terhadap perusahaan Amerika Serikat itu akan menjadi kenyataan. yang terlibat dalam penjualan sistem persenjataan kepada Taiwan. Pertama karena keputusan Amerika adalah pelaksanaan bisnis yang sudah diputuskan dalam masa Bush. Termasuk diantaranya perusahaan Lockheed Martin. Meskipun kunjungan Presiden AS Obama ke Cina November lalu. dan pembelian pesawat oleh perusahaan Cina diatur oleh pemerintah pusat di Beijing. hubungan kedua negara tetap diwarnai ketegangan Harian Perancis Le Figaro menulis „Untuk pertama kalinya Cina mengancam dengan sanksi terhadap perusahaan Amerika Serikat. Dalam hal ini latar belakang politik makin penting.Nada Baru Cina dalam Sengketa Barunya dengan AS Sengketa yang kembali melanda hubungan Amerika Serikat dan Cina menjadi sorotan media cetak internasional. Selain itu senjata yang dipersengketakan. yang melakukan proses akhir roket Harpoon. Meski demikian Cina adalah pasar penting untuk perusahaan pesawat itu. pesawat jet tempur F-16 dan kapal selam tidak masuk dalam paket kesepakatan penjualan.

sulit ditenangkan dengan adanya kombinasi ekspansi Cina dan masalah perekonomian Amerika Serikat yang semakin besar. status quo ini sudah lama tidak berlaku. hanya Formosa yang belum dikuasai Beijing. Titik puncak kejayaan pengaruh Washington di kawasan ini sudah berlalu. Kini muncul ketakutan masalah hutang negara berlebihan. yang akibat letak kepulauannya yang terpisah. jika Beijing sesuai pengalaman Republik Cina kembali bertindak sebagai katalisator untuk modernisasi politik masyarakat. Pembagian Korea membebani seluruh kawasan. Dalam situasi yang rumit ini Cina tampil berani. seperti di Yunani. Tanpa ragu perkembangan ini membawa perubahan hubungan geopolitik di kawasan utara Asia Timur. Setelah kembalinya Hongkong dan Makao ke Cina. Pemerintahan di Eropa harus menyatakan dengan jelas bahwa mereka akan membantu Athena dalam upayanya mengatasi krisis keuangan.“ 11 . Taipei akan setuju untuk bergabung dengan Cina. dapat merambah ke negara-negara lainnya. Jika sekitar akhir perang dunia kedua banyak hal yang ditentukan oleh Amerika Serikat.“ Sementara harian Spanyol El Pais mengomentari hasil forum ekonomi dunia di Davos „Laporan terakhir Badan Moneter Internasional IMF menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi sangat tidak merata. sampai kini masih sulit melupakan masa lalunya. karena dalam jangka menengah ia akan mengambil alih kekuasaan di Asia Timur dari Amerika Serikat. masih sangat lemah dan sebagian berlangsung karena subsidi negara-negara industri. Negara-negara Uni Eropa yang memiliki hutang tinggi harus mengusulkan strategi untuk mereformasi keuangannya dalam jangka menengah. Jepang. Upaya ini harus lebih dapat dipercaya dibanding pernyataan bersemangat yang disepakati Dewan Menteri Eropa pekan lalu. Negara-negara berkembang terpaksa mengatasi dampak sosial krisis keuangan dengan dana pajak.„Kembalinya Cina ke kelompok negara adidaya dunia adalah sebuah proses yang paling lambat dimulai dengan reformasi di masa Deng Xiaoping.

Tetapi perusahaan Cina yang sedang dalam Sengketa dengan perusahaan Amerika Serikat ini tidak bias mngembil keputusan sendiri karena segala keputusan di putuskan oleh pusat pemerintah Cina di Beijing.Analisa : Cina dan Amerika Serikat mengalami konflik mengenai penjualan system persenjataan oleh perusahaan Amerika Serikat kepada Taiwan. Jenis senjata yang dipersengketakan oleh kedua belah Negara adalah Pesawat Jet tempur F-16 dan kapal selam yang tidak termasuk dalam perjanjian penjualan persenjataan. Cina menanggapi hal itu dengan melakukan ancaman berupa sanksi kepada perusahaan Amerika Serikat itu. 12 . Cina merupakan pasar penting bagi perusahaan Amerika Serikat itu.

pemerintah Indonesia mengirim Natalegawa ke Kamboja dan Thailand untuk mencari duduk permasalahan dan menyelesaikannya secara bersama. pagi ini kami akan ke Kamboja dan tiba di Phnom Penh pukul 5 sore waktu setempat. 7 Februari 2011. Natalegawa mengatakan bahwa pembicaraan mengenai hal ini telah dilakukan sepanjang Sabtu dan Minggu di Kementerian Luar Negeri. yang telah berlangsung beberapa hari. ke Thailand untuk membujuk pemerintah kedua negara agar menghentikan baku tembak di perbatasan. 4 Februari 2011. Indonesia merasa turut memikul beban atas konflik ThailandKamboja.Menteri Luar Negeri Marty Natalegawa hari ini bertolak ke Kamboja dan. pertemuan dengan menlu Thailand. sedikitnya lima orang tewas. Sebagai Ketua ASEAN tahun ini. ujarnya. esoknya. Hor Namhong. Militer Thailand dan Kamboja baku tembak di perbatasan kedua negara sejak Jumat. Sebagai Ketua ASEAN.” ujar Natalegawa di Jakarta pada Senin. dan akan langsung bertemu menlu Kamboja. Indonesia siap mendamaikan kedua anggotanya yang tengah bertikai. Sekjen PBB dan ASEAN masing-masing telah menyatakan keprihatinan atas konflik kedua negara di Asia Tenggara itu. Keesokannya pada pukul 10 kami bertolak ke Bangkok. Menurut kantor berita Associated Press. Indonesia telah menyampaikan keprihatinan terkait insiden yang terjadi di kedua perbatasan kepada kedua menlu. “Sesuai instruksi presiden.Konflik Thailand dan Kamboja VIVAnews . Maka. 13 . Sebagai ketua ASEAN.

Krisis itu menyangkut lokasi suatu kompleks kuil kuno. Namun.” ujar Natalegawa lagi. Konflik perbatasan sejak lama selalu menjadi ganjalan bagi hubungan Thailand dan Kamboja. Natalegawa menegaskan. Baku tembak yang terjadi sejak Jumat pekan lalu itu bisa mengancam kepercayaan ASEAN dan mengganggu pemulihan ekonomi.” ujar Natalegawa. Dibangun lebih dari 900 tahun lalu. kedatangannya sebagai wakil dari Indonesia dan ASEAN bukanlah untuk mencampuri hubungan dalam negeri dan masalah bilateral kedua negara. “ASEAN hanya akan memberikan kontribusi untuk menciptakan iklim yang kondusif untuk menyelesaikan masalah secara bilateral agar kedua belah pihak dapat duduk bersama. Surin Pitsuwan. 14 . namun tetap dipersengketakan oleh Thailand. Dia mengatakan bahwa ASEAN tidak akan memaksakan kehendak dan pilihannya dalam penyelesaian masalah. pariwisata dan prospek investasi di kawasan. prihatin atas kembali pecahnya konflik perbatasan antara Thailand dan Kamboja. kita akan melihat kontribusi apa yang dapat diberikan oleh ASEAN.“Kami menawarkan kesiapan kami untuk mendengar apa yang menjadi permasalahan dan mencoba menstabilkan situasi. Sebelumnya. Sekretaris Jenderal ASEAN. kuil Preah Vihear berdasarkan keputusan Pengadilan Internasional 1962 menjadi milik Kamboja.

obat yang paling ampuh adalah mengalihkan perhatian rakyat. apatah lagi bila yang menjadi PM adalah kerabat Thaksin sendiri. antara lain dengan cara "memiliki musuh bersama". sebenarnya masalah ini sudah selesai secara hukum internasional dan Kamboja tentunya tidak memiliki kepentingan untuk memperebutkan kembali permasalahan kepemilikan kuil ini. 4) Untuk menghadapi instabilitas dan konflik horizontal dalam negeri ini. Secara ekonomi.Analisa : 1) Walaupun masing-masing pihak (Thailand maupun Kamboja) mengklaim bahwa tembakan dimulai dari pihak lawan (Thailand menuduh Kamboja lah yg memulai tembakan. Bahkan. saya yakin tembakan ini dimulai oleh Thailand. PM Samak baru saja diturunkan secara paksa oleh kekuatan rakyat (walaupun kemudian penurunan ini dilegitimasi dengan tuduhan lain). masalahnya belum selesai dan konflik dalam negeri ini diperkirakan akan terus berkepanjangan. jelas sekali bahwa massa sebelumnya menuntut penurunan PM Samak karena menuduh Samak sebagai antek Thaksin. (Alasan-alasan di balik ini saya paparkan di bawah) 2) Kuil Hindu Kuno (Preah Vihear) yang diperebutkan sebenarnya sudah diakui sebagai milik Kamboja oleh PBB. PM Somchai yang baru naik pun sepertinya tidak akan bertahan lama. sangat mungkin Thailand lah yang mengharapkan adanya konflik ini. Padahal. Secara militer. Jadi. Ini terbukti dengan terdaftarnya kuil ini sebagai World Heritage atas nama Kamboja beberapa tahun lalu. mereka sedang giat-giatnya bangkit dari keterpurukan akibat perang saudara berkepanjangan pada dekade-dekade yang telah lalu. Secara politik. Kamboja relatif stabil. pada tahun 1962. dan begitu pula sebaliknya). di atas kertas mereka jauh kalah dibanding Thailand sehingga tidak mungkin Kamboja sengaja menantang Thailand untuk sebuah konflik terbuka. International Court Justice juga sudah mengakui bahwa kuil ini berada dalam wilayah Kamboja. 15 . karena jelas Kamboja tidak akan pernah bisa diuntungkan dengan adanya konflik ini. Secara hukum internasional. Jadi. 3) Di sisi lain. Thailand secara politik mengalami instabilitas. karena masih kerabat mantan PM Thaksin. Terkait ini. posisi Kamboja atas kuil ini sudah jelas.

bahwa kekuatan militer Kamboja sendiri secara alutsista kalah jauh dibanding Thailand. konflik ini akan berlanjut dalam bentuk provokasi-provokasi kecil secara sporadis oleh militer Thailand. dan bila Kamboja terpancing dengan provokasi tsb. maka perlu dilibatkan pihak ketiga. Pelajaran bagi Indonesia yang bisa dipetik dari konflik ini adalah: 1) Setiap perselisihan tentang perbatasan maupun masalah lainnya antar negara hendaknya diupayakan dengan jalan negosiasi. 2) Bila negosiasi bilateral menjadi buntu. bukan tidak mungkin konflik ini akan membesar. 3) Perlunya kekuatan militer yang signifikan agar menjadi daya penggetar bagi negara tetangga maupun negara manapun untuk tidak memulai konflik dengan negara kita. negara perantara.5) Saya yakin. 6) Keberanian Thailand untuk menantang Kamboja ke dalam konflik terbuka itu sendiri kemungkinan didorong oleh fakta perimbangan kekuatan. apakah itu PBB. dsb. 16 . Kelemahan militer suatu negara selalu bisa menjadi salah satu pendorong / motivasi bagi terjadinya agresi oleh negara lain ke negara tersebut.

ancaman. Trakat Paris tersebut memuat batas-batas Demarkasi Amerika serikat (AS) setelah menang perang atas Spanyol yang menjajah Philipina hingga ke Miangas atau La Palmas. Hal ini telah memancing suara-suara sumbang yang menyudutkan pemerintah khususnya Deplu dan pihak-pihak yang terkait lainnya. Betapa tidak. Pernyataan Konsulat Jenderal RI untuk Davao City Philipina yang mengejutkan bahwa Pulau Miangas dan Pulau Manoreh berdasarkan peta Spanyol 300 tahun lalu merupakan wilayah Philiphina.Sengketa Pulau Miangas Kondisi geografi Indonesia sebagai negara kepulauan yang dipersatukan oleh lautan dengan Pancasila sebagai ideologi bangsa telah melahirkan suatu budaya politik persatuan dan kesatuan dalam kehidupan berbangsa dan bernegara. Pulau Miangas dan Pulau Manoreh berdasarkan peta Spanyol 300 tahun lalu dan Trakat Paris tahun 1989. Kecamatan Nanusa Kabupaten Talaud Propinsi Sulawesi Utara. tujuan dan citacita nasional. bahkan masalah ini dengan UU pemerintah Philipina yang baru. Dapat dipahami munculnya kekecewaan di tengah-tengah masyarakat. Putusan Mahkamah Internasional/MI. Pemerintah Philipina mengakui keberadaan pulau Miangas sebagai miliknya berdasarkan Trakat Paris tahun 1989. Dalam usaha mencapai kepentingan.International Court of Justice (ICJ) tanggal 17-12-2002 yang telah mengakhiri rangkaian persidangan sengketa kepemilikan P. hambatan dan gangguan yang harus ditanggulangi. Disebutkan dari 17 orang juri yang bersidang hanya satu orang yang berpihak kepada Indonesia. Hingga kini Indonesia dan Philipina belum mengikat perjanjian batas wilayah tersebut. 15 km2 dan masuk dalam desa Miangas. Ligitan antara Indonesia dan Malaysia mengejutkan berbagai kalangan. bangsa Indonesia dihadapkan pada tantangan. karena keputusan ICJ mengatakan kedua pulau tersebut resmi menjadi milik Malaysia. hal ini 17 . Trakat itu sudah dikomunikasikan Amerika Serikat ke Pemerintah Hindia Belanda. kedua pulau ini telah masuk pada peta pariwisata Philipina. merupakan wilayah Philiphina. tetapi tidak ada reservasi formal yang diajukan pemerintah hindia Belanda terhadap Trakat itu. Salah satu bentuk ancaman tersebut adalah masalah perbatasan NKRI yang mencuat beberapa pekan terakhir ini yaitu klaim Negara Philipina atas pulau Miangas yang secara posisi geografis kedudukannya lebih dekat dengan negara tetangga yang diindikasikan memiliki keinginan memperluas wilayah. Sipadan dan P. Pulau Miangas ini adalah salah satu pulau terluar Indonesia yang memiliki luas 3.

Secara geografis. Di masa Soekarno menjadi Presiden. kehidupan di Kepulauan Nanusa ini tidak berubah. Tapi. setelah memerangi Spanyol yang ratusan tahun menduduki negara kepulauan itu. wakil raja Sangihe dan Talaud. Terutama untuk fasilitas umum. serta tokoh adat Nanusa dihadirkan di Miangas. Miangas dikenal dengan sebutan Poilaten yang memiliki arti: Lihat pulau di sana. seperti sekolah. Di Kecamatan Nanusa. Belanda keberatan. Dalam pertemuan untuk menentukan pulau itu masuk jajahan Belanda atau Spanyol. kasus klaim Pulau Miangas ini diusung ke Mahkamah Internasional. Dalam adat Nanusa. Gugusan Nanusa mulai dari Pulau Malo atau disebut tanggeng kawawitan (yang pertama terlihat) hingga Miangas. muncul sengketa antara Amerika dengan Hindia Belanda. Sengketa berkepanjangan terjadi. Selain merebut harta benda. Balut (Filipina) dengan pantai Laut Sulawesi yang jaraknya kurang dari 400 mil. Karena di Miangas banyak ditumbuhi palm mulailah disebut Las Palmas. Saat penentuan demarkasi antara Amerika dan Belanda. Pulau Miangas merupakan titik terluar yang paling jauh dan berbatasan dengan Filipina. Miangas bukan hanya menjadi sasaran perompakan. Pulau ini memiliki sejarah panjang karena menjadi rebutan antara Belanda dan Amerika. Miangas disebut Tinonda. Sengketa Indonesia dengan Filipina adalah perairan laut antara P. Miangas (Indonesia) di dekat perairan Filipina. perompak ini membawa warga Miangas untuk dijadikan budak di Filipina. penjajah Amerika Serikat mulai bersentuhan dengan Sulawesi bagian utara sejak akhir abad ke 19.sebagai cermin rasa cinta dan kepedulian terhadap tanah air. Konon. Kabupaten Talaud. pulau ini sering menjadi sasaran bajak laut. Disamping itu letak P. daerah perbatasan tampaknya selalu berarti wilayah terisolasi. dimana kepemilikan P. tertinggal. Ini merupakan dampak kebijakan pembangunan nasional di masa lalu. Lambat laun pulau ini disebut Miangas. Miangas oleh Indonesia berdasarkan Keputusan Peradilan Arbitrage di Den Haag tahun 1928. Miangas (Indonesia) dengan pantai Mindanao (Filipina) serta dasar laut antara P. Sekolah di pulau-pulau ini paling banyak dijalankan Yayasan Pendidikan Kristen. Sejumlah warga Karatung mempertahankan pulau itu sebagai bagian dari gugusan Kepulauan Nanusa. Di tahun 1898 itu. Amerika mengklaim Miangas sebagai jajahannya setelah Spanyol yang menduduki Filipina digeser Amerika. Setelah Indonesia merdeka. hampir tak ada pembangunan di daerah itu. salah seorang tokoh adat Petrus Lantaa Liunsanda mengucapkan kata-kata adat bahwa Miangas merupakan bagian Nanusa. Di masa Filipina dikuasai penjajah Spanyol. Potensi sumber daya laut yang dapat 18 . Setelah Spanyol ditaklukkan. Amerika baru saja menguasai Filipina.

Disamping itu letak P. tidak mendapat perhatian. dimana kepemilikan P. Miangas oleh Indonesia berdasarkan Keputusan Peradilan Arbitrage di Den Haag tahun 1928. Miangas (Indonesia) dengan pantai Mindanao (Filipina) serta dasar laut antara P. Di Kecamatan Nanusa. Sengketa Indonesia dengan Filipina adalah perairan laut antara P. dan dalam peta itu pulau Miangas masuk kedalam wilayah Filiphina saat Spanyol menguasai Filiphina. Kabupaten Talaud. dimulai oelh pihak Filiphina yang mengaku bahwa pulau Miangas ini merupakan pulau milik kekuasaan Filiphina. Pulau Miangas merupakan titik terluar yang paling jauh dan berbatasan dengan Filipina. Filiphina menggunakan acuan peta buatan Spanyol 300 tahun yang lalu. Pembentukan kabupaten ini tidak lepas lantaran rendahnya tingkat pengembangan daerah perbatasan selama ini. Dari jumlah itu. Miangas (Indonesia) di dekat perairan Filipina. Sebanyak 16 pulau di Talaud sendiri telah membentuk kabupaten. Balut (Filipina) dengan pantai Laut Sulawesi yang jaraknya kurang dari 400 mil. 19 . Analisa : Persengketaan antara Indonesia dengan Filiphina dalam perebutan pulau Miangas ini.menjadi sumber kemakmuran masyarakat kepulauan. sembilan pulau belum didiami dan tujuh pulau lainnya sudah berpenghuni.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->