Mendeteksi kualitas sungai lingkungan melalui tanaman dan makroinvertebrata biondikator di Sungai Aniene (Central Italia

)

Anna Testi - Sara Bisceglie - Silvia Guidotti Æ Giuliano Fanelli

Diterima: 28 September 2007 / diterima: 4 Juli 2008 / Published online: 24 Juli 2008 Springer Science + Business Media BV 2008

Abstrak Dari sumber mulut sungai Aniene yang ke, anak sungai Tiber dekat Roma, ada peningkatan multifaktorial gradien gangguan dan polusi air. Kami pertama kali menyelidiki variasi sungai dan perairan vegetasi sepanjang Aniene tersebut, menganalisis komposisi flora dengan cara transek terdiri dari air dan pantai. Kemudian kami bandingkan vaskular tanaman dan makroinvertebrata membangun yang merupakan bioindikator yang lebih handal untuk polusi air dan gangguan pada habitat sungai. Itu floristic dataset can be ordered according to the twoaxes dari NMMDS. Axis saya menunjukkan korelasi yang tinggi dengan Diperpanjang biotik Index (EBI) (Spearman rho = 0,89) dan Hemeroby indikator gangguan pada tanaman (Spearman rho = -0,70), dan Axis II dengan Shannon keanekaragaman tanaman (Spearman rho = -0,67). Ini Hasilnya telah diringkas dalam dua peta GIS, untuk EBI dan Hemeroby, dan memungkinkan untuk membedakan dua sektor yang Aniene: atas dan rendah tengah, berkorelasi dengan geomorfologi, kepadatan, jenis pemukiman dan derajat polusi. EBI dan Hemeroby indikator mengumpulkan information about environmental quality along different skala. Kata kunci : EBI, kualitas lingkungan, GIS, Hemeroby, landscape ecology, rivers.

Pengenalan Polusi atau perubahan badan air menjadi semakin akut akibat industrialisasi dan perkotaan- isation (Caffrey 1987 ; Hawks 1979 ; Onaindia dkk. 1996 ). Akibat wajar dari hal ini adalah kepentingan yang lebih besar antara tanah manajer dalam indikator biologis untuk menilai degradasi badan air (Hellawell 1986 ; Newbold dan Holmes 1987 ). Keuntungan menggunakan biondikator daripada kimia dan fisik langkah- serta perubahan bentuk tubuh untuk mengevaluasi kualitas badan air adalah bahwa organisme hidup mengintegrasikan informasi tentang lingkungan dari waktu ke waktu dan memperhitungkan tidak langsung hubungan, sedangkan kimia dan fisik tes memberikan informasi hanya lebih tepat

Kita akan mengharapkan untuk menunjukkan polusi naik lebih pada makro invertebrata sebagian besar digunakan indicators. Sungai tanaman ini berbeda sedikit diselidiki. Haury et al. dalam padat penduduk pusat wilayah Romawi. dan untuk mengeksplorasi faktor-faktor yang mungkin untuk perubahan. Namun demikian. Newman et al. Cekungan tinggi menempati daerah pegunungan lebih dari 1. 1999 . Utama indikator biologis dari perubahan kualitas air adalah saat ini EBI (Ghetti 1997 . Schneider dan Melzer 2003 ). 1997 ). dengan air tercemar dikelilingi oleh semi alami lansekap. Seperti Potamogeton spp. Haury dan Peltre 1993 . Perancis dan Austria (Caffrey 1987 . terbukti efektif dalam memantau kadar tembaga. Uni Eropa Directive 2000/60 memaksa Italia dan lain anggota Uni Eropa negara untuk membangun pemantauan nasional. penggembalaan. Newman et al. Indeks Macrophyte sebagian besar digunakan di Inggris. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji apakah pabrik komponen ekosistem sungai adalah baik indikator kerusakan lingkungan (seperti yang diungkapkan dari posisi di sepanjang gradien kerusakan yang Aniene). berdasarkan pada respon dari makro invertebrata terhadap air kualitas. terutama karena merupakan ekstrim contoh kerusakan meningkat dari kepala. Kelly dan Whitton 1995 ): Beberapa dari ini didasarkan pada keberadaan dan keragaman taksa sensitif (Caffrey 1987 ). Holmes dkk. tanah pergeseran. Kedua gangguan mekanik vegetasi (Pemotongan. sehingga mempromosikan penelitian tentang penerapan biondikator. tanaman semakin digunakan sebagai efektif dan sensitif alat untuk mengidentifikasi dan memprediksi lingkungan perubahan (Dawson 2002 ). Ada kasus yang signifikan untuk menggunakan Aniene untuk mempelajari bioindication dari ekosistem sungai. 1996 . dalam literatur saat ini. ke mulut. sedangkan gangguan sangat harus mempengaruhi tanaman komposisi. Bahan dan metode Daerah studi Sungai Aniene (Gambar 1 ) adalah 119 km panjangnya lebar maksimum melebihi 30 m. Sebaliknya. sementara yang lain menghitung indeks sintetis kerusakan lingkungan (AFNOR 2003 . Studi kami terfokus di Sungai Aniene di Provinsi Roma. yang memiliki. tumbuhan vaskular jarang digunakan untuk mendeteksi kualitas habitat sungai. 1996 . Irlandia. Oleh karena itu. dll) dan pencemaran air tion adalah contoh dari perubahan lingkungan mempengaruhi semua tingkat organisasi biologis (Putih dan Jentsch 2001 ). 1997 .000 m di atas laut tingkat .waktu. beberapa metode dan indeks berdasarkan komponen tanaman dari ekosistem sungai yang tersedia. Penelitian tentang tanaman air sebagai biondikator biasanya fokus hanya pada hydrophytes (Haury 1995 ). Haury et al. timah dan seng polusi (Prakash dan Sarita 2000 ).

dan batuan vulkanik sekitar 25% cekungan. Sebuah pencarian di sepanjang garis pantai dan daerah pesisir dangkal dilakukan untuk setiap transek menurut '' Kualitas Air-pedoman standar untuk kegiatan survei dari air tumbuhan dalam menjalankan perairan-EN 14184'' (EPA 2003 ). Kami termasuk dalam transek yang hamparan pantai yang dipengaruhi oleh air putih minimal tidak teratur selama tertinggi. Transek dijalankan dari air untuk tepi sungai dan dibagi menjadi tiga paralel sabuk: air. Sabuk itu dibedakan guished on the basis of easily recognisable slopebreaks. Matriks total 214 spesies 9-14 situs didirikan dan sasaran Non Metric Multidimensional Scaling (NMMDS) menggunakan ada / tidaknya spesies. batuan aluvial tentang20%. Survei ini dirancang untuk memberikan sampling kurang lebih seragam dari sungai. lempung dan batupasir berlaku.453 dan berarti ketinggian adalah 501 m dpl Fitur utama dari cekungan atas adalah Mesozoikum batu gamping atau dolomit singkapan. sedangkan pada tengah baskom. Secara total. travertines di sebelah kanan sungai dan volcanites (tufa) pada kiri (Ventriglia 1990 ). tanah liat. Chord jarak digunakan sebagai ukuran jarak dan perangkat lunak digunakan Sintaks adalah 2000 (Podani 2000 ). NMMDS ini consid. litotipe utama adalah Kuarter tanah liat. pantai dan backshore. Vegetasi telah disurvei melalui transek (Gambar 2 ). Di cekungan yang lebih rendah. untuk mengumpulkan data tentang vegetasi dan makro invertebrata. 20% diwakili oleh padang rumput tanah atau daerah digarap. sedangkan cekungan rendah dikelilingi oleh rendah perbukitan. kerikil. Vegetasi survei Sebanyak 14 tempat dipilih sepanjang perjalanan sungai. 15% oleh tanaman dan 35% adalah urban. Batugamping dan Dolomites menempati sekitar 35% dari daerah tersebut. napal Kenozoikum. Pada transek setiap tanaman semua spesies yang diakui dan penutup relatif mereka direkam pada basis persen. 14 transek (yang terdiri dari kedua air dan pantai) yang disurvei.Luin teknik ordinasi kuat untuk gradien tidak langsung analisis berdasarkan representasi komposisi jenis. Setiap transek lebar dan panjangnya 2x2 m bervariasi sesuai dengan morfologi situs. . Sebanyak 30% dari DAS ditutupi oleh ekhutan campuran. dari sumber ke mulut pantai. pasir. Luas total daerah ini seringkali 1.(dpl). secara umum berkisar antara 2 m sampai 6 m.

Woodwiss 1978 ). 1997 . .Nomenklatur (pemberian nama) spesies berikut Anzalone ( 1994 . Makro invertebrata survei EBI adalah indeks mengekspresikan pencemaran air pada dasar keberadaan dan keragaman sensitif makroinvertebrata taksa (Ghetti 1997 . Ghetti 1997 ). Survei dilakukan dengan cara dari jaring pendaratan dari 25 X 40 cm (dengan 21 jerat per sentimeter) sepanjang transek di pantai. Pengumpulan bidang makroinvertebrata bentuk dilakukan setelah standar metode (Apat dan IRSA-CNR 2003 . Newman dkk. 1996 ).

Hemeroby ialah skala yang saat ini digunakan terutama di Eropa Tengah untuk penilaian dampak manusia pada vegetasi di habitat perkotaan (Fanelli 2002 . memotong.air kualitas baik. gangguan biasanya adalah kegiatan yang merusak biomassa (Grime 2001 ). II . indikator yang berguna adalah Hemeroby (Kowarik 1990 ). 1998 ) dan dalam lanskap (Steinhardt et al.sedikit perubahan. mengikuti panduan yang spesifik (Sansoni 1988 . merumput.Sebuah dimensi transek sesuai dengan lebar tempat tidur basah sungai pada saat pengumpulan. sebuah indikator dampak manusia pada vegetasi.berat polusi. Klasifikasi taksa yang berbeda dilakukan di kedua lapangan dan laboratorium. Tendangan metode sampling memungkinkan penyaringan dari substrat. Hemeroby indikator Dalam ekologi tanaman. tetapi khususnya dari distribusi . 1999 ).1980 ). shore and backshore—are drawn Para EBI dihitung untuk setiap contoh situs. III polusi. Oleh karena itu perlu untuk memperkirakan gangguan tidak langsung dengan memonitor perubahan dalam komposisi masyarakat. Di hutan (Grabherr et al. Kowarik 1990 ). IV . Fig. Untuk tujuan ini. sehingga membantu ingression dari makroinvertebrata ke pendaratan-bersih. Indeks ini memberikan estimasi sintetis kualitas air dinyatakan dalam lima kelas mutu: I . mulai dari 0 (dampak tidak) sampai 9 (benar-benar buatan).kuat polusi. 2 Scheme of the transect: the three belts—water. tanah memilah dll langsung perkiraan gangguan dan dampak manusia biasanya sulit untuk disatukan. Seperti pemotongan. Nilai berasal dari berbeda informasi. V . Tachet dkk.

memperoleh tiga spesies matriks 9 lokasi (satu untuk setiap belt). Matriks spesies dari 14 tempat menjadi sasaran NMMDS. . Statistik perawatan Kami melakukan analisis dengan baik ada / tidaknya dan penutup data. 2002 ). dalam studi sub-fokus hanya pada bentangan perkotaan (situs 9-14).spesies dan habitat terkena gangguan manusia (Yeon-Mee et al. Variasi spasial dari dua indicator sepanjang sungai telah diwakili dengan dua GIS peta. Data diorganisasikan secara shapefile dengan Arc-view perangkat lunak. Menggunakan 'Alam Metode istirahat. kami dikenakan masing-masing tiga matriks ke NMMDS berbeda. manusia gangguan dan pencemaran air ada. data Hemeroby telah peringkat di lima kelas dipilih sedemikian rupa untuk sesuai dengan lima kelas mutu air EBI. pantai dan backshore). Hemeroby (H) dan indeks EBI. Telah ditunjukkan bahwa Hemeroby spesies berkorelasi dengan skor yang melekat Pertumbuhan Relatif Tingkat spesies (Fanelli dan De Lillis 2004 ). dan mengandalkan bank data nilai untuk setiap spesies rincian yang diberikan di tempat lain (Fanelli dan De Lillis 2004 ).tem (sistem koordinat geografis adalah: UTM WGS84 GausBoaga 33 N). Aplikasi GIS Perbandingan kami menekankan dua indikator: EBI dan Hemeroby. Uji korelasi Spearman diaplikasikan koordinat sumbu dibandingkan tanaman Shannon indeks keanekaragaman (SH). Percontohan analisis sabuk sungai Untuk memverifikasi bagaimana tanaman sungai memberikan kontribusi pada variasi dataset. dan penahbisan bersama dua sumbu adalah dipilih. Kami menghitung skor Hemeroby rata untuk setiap contoh situs dengan menggunakan rata-rata tertimbang pada floristic matrix of each transect. untuk memverifikasi apakah hubungan antara tanaman. kita dibedakan dalam setiap tiga transek sabuk (air. Warna diadopsi mengikuti standar yang digunakan untuk EBI sesuai untuk Apat dan IRSA-CNR ( 2003 ). Kita karena itu hanya menyajikan ada / tidak adanya hasil. afterlog-transformasi nilai-nilai penutup. dan hasil yang sama diperoleh. dan menguji korelasi antara dihasilkan NMMDS kapak dan EBI. Posisi 14 tempat pengambilan sampel memiliki telah geo-referenced dengan Global Positioning Sys.

8) (Tabel 2 . daerah industri. EBI bervariasi secara bertahap. Para rencana Axes I dan II (Gambar 3 ) menunjukkan gradien.70). Hemeroby meningkatkan kuat (4. analog dan invers tren (Gambar 4 ). hingga lokasi di Roma. karena adanya tambang travertine membuat air berlumpur. dengan dampak manusia sangat meningkat pada bentangan sungai. Singkatnya. Dalam bentangan pertama sungai. dua indeks.67) (Tabel 1 ). nilai-nilai dalam kontras rendah (3. stasiun 13). nilai Hemeroby meningkatkan secara progresif dari kepala. dengan nilai terendah (1.2 at Ponte delle Valli. Lokal deviasi dari gradien terjadi. tenaga listrik rencana yang secara berkala mengalirkan sungai air dan captations untuk irigasi lapangan. oleh karena itu.7) di mulut (4.roby menunjukkan skala kecil variasi lokal (Gambar 4 ). di bawah Tivoli (Stasiun 9 dan 10) dan dalam bentangan perkotaan di korespondensi dengan Parco delle Valli (stasiun 13).89) dan Hemeroby (Spearman rho = -0.4). kualitas air yang tinggi (saya kualitas kelas dengan yang tertinggi EBI nilai 10. akhirnya EBI turun menjadi nilai yang sangat rendah (kelas V dari kualitas air). dan EBI Hemeroby. menekankan kapasitas penyangga taman ini. nilai menurun hingga kualitas kelas III. Di bawah kota Tivoli. Dalam lokasi dekat Parco delle Valli. di korespondensi dengan perubahan yang cepat dalam sekitarnya lahan: pemukiman. dalam korespondensi dengan 'Acque Albule'. Seiring perjalanan sungai. 5 ). yang kedua sumbu berkorelasi dengan keanekaragaman Shannon dari vegetasi (Spearman rho = -0. 4 .8 pada stasiun 9 dan 10). Secara keseluruhan. sebuah taman kota yang dilindungi istirahat kelangsungan permukiman perkotaan di peregangan terakhir dari Aniene. tren umum dari dua indikator (EBI dan Hemeroby) sangat mirip dan memungkinkan perbedaan dari dua peregangan utama sungai: (1) hulu sungai yang ditandai . Sepanjang perkotaan peregangan. khususnya. sedangkan dekat desa Tivoli.roby peta (Gambar 5 ). acara. dengan tingkat tinggi polusi air dan gangguan. sumber pencemaran dan keberadaan kawasan lindung. sedangkan Heme.Hasil Sumbu NMMDS pertama adalah sangat signifikan dan berkorelasi dengan EBI (Spearman rho = 0. EBI peta (Gambar 6 ) Menunjukkan kecenderungan yang sama di Heme. dari situs dekat sumber sungai dengan manusia rendah dampak dan perairan tercemar. Gambar. Stasiun sampel bawah Tivoli menunjukkan perubahan lebih lanjut dari kualitas air (kelas IV kualitas).

Hal ini dimungkinkan untuk membedakan kelompok jenis tumbuhan terkait dengan EBI meningkat dan nilai-nilai dan Hemeroby oleh karena itu untuk membentang berbeda sungai. vaskular tanaman dengan total 214 spesies. Dengan nilai maksimum terdaftar ketika backshore disertakan dalam analisis. Trichoptera dan Ephemeroptera.50 menjadi 0. tiga utama evi. 3. Potamogeton pectinatus dan Rorippa sylvestris) adalah eksklusif untuk lebih rendah peregangan. Jumlah taksa semua secara dramatis mengurangi di lokasi perkotaan (11-14) di hilir sungai. Vaskular tanaman dan makroinvertebrata Para makroinvertebrata yang seluruhnya terdiri dari 37 taksa. Mengenai makroinvertebrata. kita diuji dalam subset data korelasi antara tanaman dan makroinvertebrata (EBI). Gambar 4 ). 6 ). Dan lebih atau kurang bahkan di situs dalam peregangan atas dan perkotaan. sensitif taksa-Plecoptera.dengan rendahnya gangguan dan kualitas air yang tinggi dan (2) semakin rendah dan menengah saja dengan polusi tinggi dan gangguan (Gambar 5 .dences hasil (Tabel 4 ): 1. dari padang rumput dengan sedang masukan nutrisi (Lolium perenne). Veronica beccabunga). toleran taksa-Diptera. 2.tropoda-terjadi di mana-mana. Sebuah khas perairan eutrofik dan berlumpur beberapa tanaman tanah (Cyperus longus. pantai tanaman muncul menunjukkan tanda-tanda awal eutrofikasi (Misalnya Phragmites australis. benar-benar absen di perkotaan situs. Entropi Shannon menunjukkan nilai yang lebih tinggi dalam tengah hamparan Aniene itu. Oligochaeta dan Gas Bumi. sangat ruderal tanaman bersama-sama dengan (misalnya Parietaria Judaica). Jika sektor semakin besar pantai yang consid. atau tanaman air khas perairan tercemar (CAREX Pendula dan Fontinalis antipyretica). di sekitar Tivoli (situs 7-11. koefisien korelasi meningkat dari 0. Eksklusif dari peregangan atas spesies terutama khas dari pinggiran hutan di tanah kaya (Misalnya Angelica sylvestris. .Luin. Dalam bentangan tengah.88 (Tabel 3 ). membedakan yang berbeda sabuk dari air ke sungai dan pantai backshore. Anthriscus sylvestris dan Chaerophyllum temulum). dari air ke backshore. Dalam sebuah penelitian awal. Utama kelompok terjadi di atas Tivoli (EBI [6) dan di bawah Tivoli (EBI \ 6). Semua analisis di atas didasarkan pada seluruh transek.

harus menyediakan sederhana jumlah informasi untuk mengidentifikasi lingkungan perubahan (Gumiero dan Salmoiraghi 1997 .alam daerah dekat kepala. utama polutan di daerah tersebut. Ekosistem dan komponen mereka dapat dicirikan atas dasar jauh lebih struktural dan fungsional Biologi 2 atribut daripada yang dapat terjangkau dipantau. ketika mempelajari ekosistem sungai. Jika hydrophytes hanya dianggap korelasi antara Axis I NMMDS dan EBI rendah (Spearman rho = 0. pantai harus juga diperhitungkan. sampai dengan sangat tercemar perkotaan peregangan di Roma.stres pogenic.Diskusi Dalam rangka membangun dampak ekologi anthro. dan EBI Hemeroby (Tabel 2 . mempengaruhi baik flora dan fauna ekosistem perairan (Dahm et al. Gangguan (kehancuran yaitu biomassa tanaman) adalah hampir sama pentingnya dengan polusi air dalam menentukan komposisi flora vegetasi sungai. Keanekaragaman puncak pada bentangan tengah sungai. polusi air dann gangguan. dalam korespondensi dengan menengah tingkat gangguan dan polusi. Sub-Studi kami mengeksplorasi jika masuknya pantai dan spesies backshores relevan untuk perhitungan indikator. sedangkan meningkat menjadi 0. Namun.diterangi oleh variasi indikator Hemeroby. 2005 ). Ketiga faktor dapat dinyatakan dengan menggunakan tiga indikator: Shannon Entropi.88 jika pantai dan backshore juga dimasukkan (Tabel 3 ). dan polusi air dan dampak manusia di sisi lain. Pada skala yang lebih luas. dari semi. Gangguan bekerja pada dua skala. dan karena itu statistik independen dari tren monoton dari EBI dan Hemeroby. adalah mungkin untuk membedakan variasi kecil antara situs. 4 ). studi sub-pada bentangan perkotaan menunjukkan itu. tetapi juga dengan Hemeroby. tidak ekologis independen baik EBI atau Hemeroby. Pada skala yang lebih halus. Kontradiksi dalam literatur (Onaindia et al. 1996 ) Mungkin . menyiratkan bahwa masukan nutrisi. Grime 1973 ). 1998 ). Noon 2003 ). program pemantauan memerlukan interpretasi tren kondisi sumber daya terhadap latar belakang variasi intrinsik (Scott et al. Tabel 1 ): keanekaragaman tumbuhan.50). terkait dengan kondisi setempat.tebrates di satu sisi. dan yang secara nyata berkorelasi dengan EBI. mewakili POSSI-able kasus hipotesis gangguan menengah (Connell 1978 . Meskipun pola Entropi Shannon adalah unimodal. setinggi. meningkat dari kepala ke mulut. studi tentang hubungan antara tanaman dan macroinver. Gambar. Axis I NMMDS berhubungan dengan polusi air. Itu mungkin untuk mengidentifikasi tiga faktor utama terkait dengan perubahan lingkungan sungai (Menjelaskan sekitar 100% dari variasi total dalam NMMDS.

Selain itu. Program internasional menetapkan standar untuk makroinvertebrata (misalnya Ralph et al. memungkinkan fokus pada interaksi antara ekologi dua faktor.invertebrata. kualitas air yang tinggi dan gangguan rendah (biru di peta). gangguan mekanik vegetasiterutama karena pemotongan dan tanah bergeser. mempengaruhi dua tingkat organisasi biologis. Pada kenyataannya. dan kesimpulan dari daerah lain harus diambil dengan hati-hati. kualitas air rendah dan Hemeroby tinggi (merah dan oranye). dikelilingi oleh intensif diselesaikan dataran rendah. adalah hampir tumpang tindih: warna mencerminkan terbalik dan analog tren sepanjang perjalanan sungai. dikelilingi oleh pegunungan sampai 1. tidak ada konsensus tentang cara terbaik untuk mengukur deviasi dari standar. sedangkan pada bentangan yang lebih rendah theriver. 2005 ): Di hulu sungai. memberikan representasi terpadu berbasis tanaman dan makro. karena dampak manusia telah sangat mengubah sungai-sungai di pantai Tyrrhenian. Eropa Directive 2000/60 menetapkan bahwa mengubah-asi harus diukur dibandingkan dengan standar tidak berubah lingkungan. dengan beberapa penulis mempertimbangkan tanaman hanya ketat air dan orang lain juga mempertimbangkan backshore. tanaman vaskular dan makroinvertebrata (White dan Jentsch 2001 ). 6 ). Hasil ini harus diambil dengan hati-hati karena gradien antropogenik gangguan KETERKAITANNYA dengan membujur alami gradien dari sumber ke mulut. Penelitian sedang berlangsung pada sungai-sungai ini. Dalam perjalanan tengah Aniene itu. dalam bentangan yang lebih rendah. Di tengah bentangan sungai. sulit untuk menemukan standar Tengah Italia untuk vegetasi besar sungai. di par-khusus mereka.000 m dpl. sangat mempengaruhi biologis karakteristik ekosistem (Cayloret al.berlaku. GIS-peta ekologi mensintesis informasi mengenai status ekosistem perairan. karena mereka menekankan lokal respon Hemeroby terhadap perubahan di sekitarnya tanah. Sayangnya. Dua peta (Gambar 5 .ancies antara Hemeroby dan EBI muncul: ini perbedaan yang menarik. Volturno dan Sele (Campania). Kesimpulan . Mungkin candidatesarethreerivers withverygood waterquality dan hampir tidak berubah pantai: Ombrone (Tuscany). Kami percaya bahwa seperangkat indikator disajikan di sini adalah kandidat yang baik untuk tujuan ini. 2006 ).setidaknya sebagian karena untuk ukuran lebar dari plot dipelajari. pencemaran air akibat industrialisasi dan urbanisasi juga memainkan merupakan satu kesempatan tant peran dalam perubahan lingkungan. Selanjutnya. khususnya untuk menguji apakah mereka benar-benar sebanding dengan sungai Aniene dan lainnya dalam lingkungan dari Roma (Testi et al. discrep. tingkat lanskap proses. 2006 ). geomorfologi.

Gymnospermae. Angiospermae Dicotyledones. Michele De Sanctis untuk elaborasi Gis pendukung. Referensi AFNOR (2003) Qualité de l'eau: Penentuan de l'indice biologique macrophytique en rivie `kembali (IBMR). Ann Bot (Lond) 54 (2) :7-47.Keandalan dari tanaman sebagai biondikator untuk penilaian kualitas lingkungan sungai diperdebatkan (Kelly dan Whitton 1995 . IRSA-CNR (2003) manuale Linee Guida-Metodi ana-litici per le Acque.395. EBI dan Hemeroby keduanya saling melengkapi dan tumpang tindih. Beberapa penulis menemukan korelasi yang baik antara tanaman spesies dan kualitas air (Eglin et al. Roma. Paolo Tescarollo untuk membantu dalam pengambilan sampel tanaman. dan mereka dapat menggunakan fine-tuned menurut urgensi pemantauan. 1997 ). Hemeroby tampaknya menangkap variasi lokal tidak diakui oleh EBI. sedangkan pada skala yang lebih halus. Dalam penelitian kami. NF T 90 . dua indikator yang hampir tumpang tindih. Roma. tiga anonim wasit untuk saran mereka sangat berguna dan Dr Roberto Crosti untuk revisi bahasa Inggris. Lewis dan Wang 1997 ).Aggiornamento) Bagian ke 1 ° tumbuhan paku. hal 1153 . Oleh karena itu. Dalam skala luas. Ucapan Terima Kasih Kami ucapkan kepada Laura Mancini dan Giorgio Pace untuk kolaborasi dalam mengumpulkan data EBI. tanaman merupakan indikator yang sangat baik untuk penurunan kualitas lingkungan sepanjang sungai Aniene. 2003 ). sedangkan lainnya menemukan korelasi miskin (Iliopoulou-Georgutaki et al. Italia Apat. III °. Italia Anzalone B (1996) Prodromo della Flora Romana (Elencopreliminare delle piante vascolari spontanee del Lazio-Aggiornamento) Bagian ke 2 ° Angiospermae Monocotyledones. Hemeroby dan EBI mewakili baik set biondikator untuk memantau lingkungan jiwa kualitas sistem sungai. hal 26 Anzalone B (1994) Prodromo della Flora Romana (Elenco preliminare delle piante vascolari spontanee del Lazio. Hasil yang diperoleh dengan EBI dan Hemeroby indikator dapat direpresentasikan secara efektif dengan GIS ekologipeta. Ann Bot 52 suppl 11 (1): 281.

Adv Air Resour 28:69-86. Saya macroinvertebrati nel controllo della kualitatif `degli ambienti di Acque Correnti. Royal Academy Irlandia. De Lillis M (2004) tingkat pertumbuhan relatif dan hemerobiotic negara dalam penilaian gangguan gradients. Manfreda S.1016/j. pp 77-87 Caylor KK.00367.x Dawson H (2002) Pedoman penilaian tumbuhan sungai dalam Proyek STAR. DOI: 10. Braun-Blanquetia 27:1-247 Fanelli G.Caffrey JM (1987) tumbuhan sebagai indikator biologis dari organik polusi di sungai Irlandia.2004. Valett HM. Trento.08. Vervier P (1998) Gizi dinamika pada antarmuka antara permukaan air dan air tanah. 2 Ghetti PF (1997) Indice biotico Esteso (IBE). Rodriguez-Iturbe saya (2005) Di ditambah geomorfologi dan ecohydrological organisasilisasi sungai. Inggris Eglin I.1658/1402-2001 (2004) 007 [0133: RGRAHS] 2.1016/S0043-1354 (96) 00298-9 EPA (Environmental Protection Agency) (2003) Air quality-pedoman standar untuk survei dari air Tumbuhan dalam menjalankan perairan. In: Richardson DHS (ed) Biologi indikator polusi.1365-2427. Grimm NB.1046/j. Air Resour 31 (3) :503-514.1998. DOI: 10. Tremolieres M (1997) Makrophyte biologis metode yang digunakan dalam studi tentang tukar antara sungai Rhine dan air tanah. Agenzia Provinciale per la protezione dell'Ambiente. Robach M.CO.1126/science. Appl Vegetarian Sci 7:133-140. 4335.0. Marmonier P. DOI: 10. Roeck U. Ilmu 199:1302-1310. Dublin.advwatres. hal 222 . Freshw Biol 40:427-451. DOI: 10.1302 Dahm CN.013 Connell JH (1978) Keanekaragaman di hutan hujan tropis dan terumbu terumbu karang. EN 14184. NERC CEH-Dorset. hal 16 Fanelli G (2002) analisi fitosociologica dell'area Metropolitana di Roma.199. DOI: 10.

Landsc Aquat Ecol (2009) 43:477-486 485 123 Halaman 10 Perkotaan Rencana 31:349-361. Peltre MC (1993) Interets et des limites'' indeks Tumbuhan'' pour la qualifer mesologie et la fisikoChimie des cours d'eau: armoricains exemples. In: Hycock NE. vol 17.Grabherr G. DOI: 10. Trémolie `res M. Salmoiraghi P (1997) Hubungan antara penggunaan lahan. Ecologie 27 (4) :233-244 Hawks HA (1979) Invertebrata sebagai indikator air sungai kualitas. Guerlesquin M (1996) Des indeks macrophytiques tuangkan estimer la qualité des cours d'eau français: premie `res proposisi. Chichester. Pinay G (Eds) Buffer zone: proses dan potensi mereka di dalam air perlindungan. Barbe J. tebing sungai keanekaragaman hayati dan lotic makroinvertebrata community. In: James A. Picard et lorrains. K Reiter (1998) Hemerobie österreichischer Waldsysteme.1016/0169-2046 (94) 01. Des österr. Evison L (eds) Biologi indikator kualitas air. LosmenBruck. vol 2. edisi 2. Chichester Gumiero B. MABProgramms. Kirchmeir H. Wiley. DOI: 10. Peltre MC. Muller S. Veröff. Pengunjung Lingkungan Harpenen. Universitätsverlag Wagner. Burt TP. Wiley. proses vegetasi dan ekosistem properti. Goulding KWT. Alam 242:344-347.062-D Haury J. hal 45 Hellawell JM (1986) Biologi indikator air tawar poltu jaman revolusi . Ann Limnol 29 (3-4) :239-253 Haury J. Dutartre A. Koch G. hal 1-493 Kotoran JP (1973) eksklusi kompetitif dalam herba vegetasi. Inggris Haury J (1995) Pola distribusi macrophyte dalam Breton sungai dibandingkan dengan skala studi lainnya.1038/242344a0 Kotoran JP strategi Tanaman (2001).

26-27 September 1994. Kaspiris P. R & D Laporan Teknis E38. Trexler JC (eds) Pemantauan ekosistem: pendekatan interdisipliner untuk mengevaluasi . Boon P. Tajam L (1997) Rata-rata peringkat trofik: manual pengguna. Georgiadis T.1016/S1470160X (03) 00004-9 Kelly MG. pp 141-175 Newbold C. Dawson FH. Yunani). Polusi pemantauan seri. Peterborough. Wang W (1997) Kualitas air dan tanaman air. Den Haag. Rouen KJ. hal 34 Kowarik saya (1990) Beberapa tanggapan flora dan vegetasi untuk urbanisasi di Eropa Tengah.dan lingkungan manajemen. Ecol Indic 2:345-360. Hughes JS (eds) Tanaman untuk studi lingkungan. In: Busch DE. Montesantou B (2003) Sebuah aplikasi dari berbeda biondikator untuk menilai kualitas air: kasus studi di Alfeios sungai dan Pineios (Peloponnisos. Chadd S. SPB Academic Publishing. Durham. Whitton BA (1995) Tanaman untuk sungai-sungai pemantauan. CRC Lewis Penerbit. Kowarik I (eds) Tanaman dan komunitas tumbuhan di perkotaan lingkungan. pp 45-74 Lewis MA. T Rowell (1999) Vegetasi komunitasnities sungai Inggris: klasifikasi direvisi. Sukopp H. Elsevier. Holmes NTH. In: Wang W. Holmes NTH (1987) Alam konservasi: air kualitas kriteria dan tanaman sebagai pemantau kualitas air. Bersama Konservasi Alam Komite. In: Hejny S. Badan Lingkungan Hidup. hal 129 Noon BR (2003) Konseptual masalah dalam memantau ekologi sistem. Gorsuch JW. Amsterdam. DOI: 10. Nasional Rivers Authority. Kantzaris V. Air pencemar Kontrol 86:345-364 Newman JR. Workshop. hal 446 Holmes NTH. New York. Katarios P. hal 114 Iliopoulou-Georgutaki J.

Benito saya (1996) tanaman di Perairan kaitannya dengan faktor lingkungan di Northern Spanyol. DC.0041 . J Lingkungan Manag 47:123-137.1006/jema. Pulau Press.1996.inisiatif ekoregional. Washington. de Bikun ~ sebuah BG. pp 27-71 Onaindia M. DOI: 10.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful