Mendeteksi kualitas sungai lingkungan melalui tanaman dan makroinvertebrata biondikator di Sungai Aniene (Central Italia

)

Anna Testi - Sara Bisceglie - Silvia Guidotti Æ Giuliano Fanelli

Diterima: 28 September 2007 / diterima: 4 Juli 2008 / Published online: 24 Juli 2008 Springer Science + Business Media BV 2008

Abstrak Dari sumber mulut sungai Aniene yang ke, anak sungai Tiber dekat Roma, ada peningkatan multifaktorial gradien gangguan dan polusi air. Kami pertama kali menyelidiki variasi sungai dan perairan vegetasi sepanjang Aniene tersebut, menganalisis komposisi flora dengan cara transek terdiri dari air dan pantai. Kemudian kami bandingkan vaskular tanaman dan makroinvertebrata membangun yang merupakan bioindikator yang lebih handal untuk polusi air dan gangguan pada habitat sungai. Itu floristic dataset can be ordered according to the twoaxes dari NMMDS. Axis saya menunjukkan korelasi yang tinggi dengan Diperpanjang biotik Index (EBI) (Spearman rho = 0,89) dan Hemeroby indikator gangguan pada tanaman (Spearman rho = -0,70), dan Axis II dengan Shannon keanekaragaman tanaman (Spearman rho = -0,67). Ini Hasilnya telah diringkas dalam dua peta GIS, untuk EBI dan Hemeroby, dan memungkinkan untuk membedakan dua sektor yang Aniene: atas dan rendah tengah, berkorelasi dengan geomorfologi, kepadatan, jenis pemukiman dan derajat polusi. EBI dan Hemeroby indikator mengumpulkan information about environmental quality along different skala. Kata kunci : EBI, kualitas lingkungan, GIS, Hemeroby, landscape ecology, rivers.

Pengenalan Polusi atau perubahan badan air menjadi semakin akut akibat industrialisasi dan perkotaan- isation (Caffrey 1987 ; Hawks 1979 ; Onaindia dkk. 1996 ). Akibat wajar dari hal ini adalah kepentingan yang lebih besar antara tanah manajer dalam indikator biologis untuk menilai degradasi badan air (Hellawell 1986 ; Newbold dan Holmes 1987 ). Keuntungan menggunakan biondikator daripada kimia dan fisik langkah- serta perubahan bentuk tubuh untuk mengevaluasi kualitas badan air adalah bahwa organisme hidup mengintegrasikan informasi tentang lingkungan dari waktu ke waktu dan memperhitungkan tidak langsung hubungan, sedangkan kimia dan fisik tes memberikan informasi hanya lebih tepat

Newman et al. 1999 . tanah pergeseran. terutama karena merupakan ekstrim contoh kerusakan meningkat dari kepala. 1996 . Seperti Potamogeton spp. Newman et al. sehingga mempromosikan penelitian tentang penerapan biondikator. Schneider dan Melzer 2003 ). terbukti efektif dalam memantau kadar tembaga. Haury et al. 1996 . Indeks Macrophyte sebagian besar digunakan di Inggris.waktu. Haury et al. yang memiliki. tanaman semakin digunakan sebagai efektif dan sensitif alat untuk mengidentifikasi dan memprediksi lingkungan perubahan (Dawson 2002 ). ke mulut. Namun demikian. Perancis dan Austria (Caffrey 1987 . penggembalaan. Sungai tanaman ini berbeda sedikit diselidiki. berdasarkan pada respon dari makro invertebrata terhadap air kualitas. Haury dan Peltre 1993 . dan untuk mengeksplorasi faktor-faktor yang mungkin untuk perubahan. 1997 ). Kedua gangguan mekanik vegetasi (Pemotongan. beberapa metode dan indeks berdasarkan komponen tanaman dari ekosistem sungai yang tersedia. Bahan dan metode Daerah studi Sungai Aniene (Gambar 1 ) adalah 119 km panjangnya lebar maksimum melebihi 30 m.000 m di atas laut tingkat . Cekungan tinggi menempati daerah pegunungan lebih dari 1. dalam literatur saat ini. Irlandia. Penelitian tentang tanaman air sebagai biondikator biasanya fokus hanya pada hydrophytes (Haury 1995 ). sedangkan gangguan sangat harus mempengaruhi tanaman komposisi. Kelly dan Whitton 1995 ): Beberapa dari ini didasarkan pada keberadaan dan keragaman taksa sensitif (Caffrey 1987 ). sementara yang lain menghitung indeks sintetis kerusakan lingkungan (AFNOR 2003 . Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji apakah pabrik komponen ekosistem sungai adalah baik indikator kerusakan lingkungan (seperti yang diungkapkan dari posisi di sepanjang gradien kerusakan yang Aniene). timah dan seng polusi (Prakash dan Sarita 2000 ). dll) dan pencemaran air tion adalah contoh dari perubahan lingkungan mempengaruhi semua tingkat organisasi biologis (Putih dan Jentsch 2001 ). tumbuhan vaskular jarang digunakan untuk mendeteksi kualitas habitat sungai. Oleh karena itu. Uni Eropa Directive 2000/60 memaksa Italia dan lain anggota Uni Eropa negara untuk membangun pemantauan nasional. Holmes dkk. Kita akan mengharapkan untuk menunjukkan polusi naik lebih pada makro invertebrata sebagian besar digunakan indicators. Ada kasus yang signifikan untuk menggunakan Aniene untuk mempelajari bioindication dari ekosistem sungai. Utama indikator biologis dari perubahan kualitas air adalah saat ini EBI (Ghetti 1997 . dengan air tercemar dikelilingi oleh semi alami lansekap. Studi kami terfokus di Sungai Aniene di Provinsi Roma. Sebaliknya. dalam padat penduduk pusat wilayah Romawi. 1997 .

453 dan berarti ketinggian adalah 501 m dpl Fitur utama dari cekungan atas adalah Mesozoikum batu gamping atau dolomit singkapan.(dpl). NMMDS ini consid. Sebanyak 30% dari DAS ditutupi oleh ekhutan campuran. Luas total daerah ini seringkali 1. lempung dan batupasir berlaku. batuan aluvial tentang20%. kerikil. 14 transek (yang terdiri dari kedua air dan pantai) yang disurvei. Vegetasi telah disurvei melalui transek (Gambar 2 ). Vegetasi survei Sebanyak 14 tempat dipilih sepanjang perjalanan sungai. pantai dan backshore. litotipe utama adalah Kuarter tanah liat. 15% oleh tanaman dan 35% adalah urban. Chord jarak digunakan sebagai ukuran jarak dan perangkat lunak digunakan Sintaks adalah 2000 (Podani 2000 ). Setiap transek lebar dan panjangnya 2x2 m bervariasi sesuai dengan morfologi situs. tanah liat. Sabuk itu dibedakan guished on the basis of easily recognisable slopebreaks. travertines di sebelah kanan sungai dan volcanites (tufa) pada kiri (Ventriglia 1990 ). Kami termasuk dalam transek yang hamparan pantai yang dipengaruhi oleh air putih minimal tidak teratur selama tertinggi. dan batuan vulkanik sekitar 25% cekungan. dari sumber ke mulut pantai. Survei ini dirancang untuk memberikan sampling kurang lebih seragam dari sungai. napal Kenozoikum. 20% diwakili oleh padang rumput tanah atau daerah digarap.Luin teknik ordinasi kuat untuk gradien tidak langsung analisis berdasarkan representasi komposisi jenis. . Batugamping dan Dolomites menempati sekitar 35% dari daerah tersebut. sedangkan cekungan rendah dikelilingi oleh rendah perbukitan. Secara total. Di cekungan yang lebih rendah. sedangkan pada tengah baskom. Pada transek setiap tanaman semua spesies yang diakui dan penutup relatif mereka direkam pada basis persen. secara umum berkisar antara 2 m sampai 6 m. pasir. untuk mengumpulkan data tentang vegetasi dan makro invertebrata. Sebuah pencarian di sepanjang garis pantai dan daerah pesisir dangkal dilakukan untuk setiap transek menurut '' Kualitas Air-pedoman standar untuk kegiatan survei dari air tumbuhan dalam menjalankan perairan-EN 14184'' (EPA 2003 ). Transek dijalankan dari air untuk tepi sungai dan dibagi menjadi tiga paralel sabuk: air. Matriks total 214 spesies 9-14 situs didirikan dan sasaran Non Metric Multidimensional Scaling (NMMDS) menggunakan ada / tidaknya spesies.

Pengumpulan bidang makroinvertebrata bentuk dilakukan setelah standar metode (Apat dan IRSA-CNR 2003 . 1996 ). Newman dkk. Woodwiss 1978 ). . 1997 .Nomenklatur (pemberian nama) spesies berikut Anzalone ( 1994 . Ghetti 1997 ). Makro invertebrata survei EBI adalah indeks mengekspresikan pencemaran air pada dasar keberadaan dan keragaman sensitif makroinvertebrata taksa (Ghetti 1997 . Survei dilakukan dengan cara dari jaring pendaratan dari 25 X 40 cm (dengan 21 jerat per sentimeter) sepanjang transek di pantai.

Nilai berasal dari berbeda informasi. Tachet dkk. merumput. III polusi. mengikuti panduan yang spesifik (Sansoni 1988 . 2 Scheme of the transect: the three belts—water. V . IV .1980 ). Indeks ini memberikan estimasi sintetis kualitas air dinyatakan dalam lima kelas mutu: I . mulai dari 0 (dampak tidak) sampai 9 (benar-benar buatan). Klasifikasi taksa yang berbeda dilakukan di kedua lapangan dan laboratorium. 1999 ). shore and backshore—are drawn Para EBI dihitung untuk setiap contoh situs.kuat polusi. Di hutan (Grabherr et al.sedikit perubahan. Kowarik 1990 ).berat polusi. Hemeroby ialah skala yang saat ini digunakan terutama di Eropa Tengah untuk penilaian dampak manusia pada vegetasi di habitat perkotaan (Fanelli 2002 . indikator yang berguna adalah Hemeroby (Kowarik 1990 ). 1998 ) dan dalam lanskap (Steinhardt et al.Sebuah dimensi transek sesuai dengan lebar tempat tidur basah sungai pada saat pengumpulan. gangguan biasanya adalah kegiatan yang merusak biomassa (Grime 2001 ). Tendangan metode sampling memungkinkan penyaringan dari substrat. Untuk tujuan ini. II . Seperti pemotongan. Oleh karena itu perlu untuk memperkirakan gangguan tidak langsung dengan memonitor perubahan dalam komposisi masyarakat. Hemeroby indikator Dalam ekologi tanaman. sebuah indikator dampak manusia pada vegetasi. sehingga membantu ingression dari makroinvertebrata ke pendaratan-bersih. Fig. tetapi khususnya dari distribusi . memotong.air kualitas baik. tanah memilah dll langsung perkiraan gangguan dan dampak manusia biasanya sulit untuk disatukan.

spesies dan habitat terkena gangguan manusia (Yeon-Mee et al. data Hemeroby telah peringkat di lima kelas dipilih sedemikian rupa untuk sesuai dengan lima kelas mutu air EBI. Posisi 14 tempat pengambilan sampel memiliki telah geo-referenced dengan Global Positioning Sys. kita dibedakan dalam setiap tiga transek sabuk (air. Hemeroby (H) dan indeks EBI. kami dikenakan masing-masing tiga matriks ke NMMDS berbeda. Kami menghitung skor Hemeroby rata untuk setiap contoh situs dengan menggunakan rata-rata tertimbang pada floristic matrix of each transect. 2002 ). dan mengandalkan bank data nilai untuk setiap spesies rincian yang diberikan di tempat lain (Fanelli dan De Lillis 2004 ). manusia gangguan dan pencemaran air ada. afterlog-transformasi nilai-nilai penutup. Percontohan analisis sabuk sungai Untuk memverifikasi bagaimana tanaman sungai memberikan kontribusi pada variasi dataset. dan menguji korelasi antara dihasilkan NMMDS kapak dan EBI. Data diorganisasikan secara shapefile dengan Arc-view perangkat lunak. Uji korelasi Spearman diaplikasikan koordinat sumbu dibandingkan tanaman Shannon indeks keanekaragaman (SH). Kita karena itu hanya menyajikan ada / tidak adanya hasil. pantai dan backshore). dalam studi sub-fokus hanya pada bentangan perkotaan (situs 9-14). Menggunakan 'Alam Metode istirahat. dan penahbisan bersama dua sumbu adalah dipilih. Matriks spesies dari 14 tempat menjadi sasaran NMMDS. Telah ditunjukkan bahwa Hemeroby spesies berkorelasi dengan skor yang melekat Pertumbuhan Relatif Tingkat spesies (Fanelli dan De Lillis 2004 ). memperoleh tiga spesies matriks 9 lokasi (satu untuk setiap belt). untuk memverifikasi apakah hubungan antara tanaman.tem (sistem koordinat geografis adalah: UTM WGS84 GausBoaga 33 N). Statistik perawatan Kami melakukan analisis dengan baik ada / tidaknya dan penutup data. dan hasil yang sama diperoleh. . Variasi spasial dari dua indicator sepanjang sungai telah diwakili dengan dua GIS peta. Aplikasi GIS Perbandingan kami menekankan dua indikator: EBI dan Hemeroby. Warna diadopsi mengikuti standar yang digunakan untuk EBI sesuai untuk Apat dan IRSA-CNR ( 2003 ).

EBI peta (Gambar 6 ) Menunjukkan kecenderungan yang sama di Heme. Para rencana Axes I dan II (Gambar 3 ) menunjukkan gradien. Gambar. kualitas air yang tinggi (saya kualitas kelas dengan yang tertinggi EBI nilai 10.4). sebuah taman kota yang dilindungi istirahat kelangsungan permukiman perkotaan di peregangan terakhir dari Aniene. stasiun 13). sedangkan Heme.67) (Tabel 1 ). di korespondensi dengan perubahan yang cepat dalam sekitarnya lahan: pemukiman. dengan nilai terendah (1. di bawah Tivoli (Stasiun 9 dan 10) dan dalam bentangan perkotaan di korespondensi dengan Parco delle Valli (stasiun 13).8 pada stasiun 9 dan 10).7) di mulut (4. nilai-nilai dalam kontras rendah (3.roby peta (Gambar 5 ). dalam korespondensi dengan 'Acque Albule'. 4 . Di bawah kota Tivoli. 5 ). acara. nilai Hemeroby meningkatkan secara progresif dari kepala. dengan dampak manusia sangat meningkat pada bentangan sungai. daerah industri. akhirnya EBI turun menjadi nilai yang sangat rendah (kelas V dari kualitas air). Stasiun sampel bawah Tivoli menunjukkan perubahan lebih lanjut dari kualitas air (kelas IV kualitas).8) (Tabel 2 . Dalam lokasi dekat Parco delle Valli. hingga lokasi di Roma. sedangkan dekat desa Tivoli. dua indeks. dan EBI Hemeroby.roby menunjukkan skala kecil variasi lokal (Gambar 4 ). Lokal deviasi dari gradien terjadi. Secara keseluruhan. dari situs dekat sumber sungai dengan manusia rendah dampak dan perairan tercemar. tenaga listrik rencana yang secara berkala mengalirkan sungai air dan captations untuk irigasi lapangan. EBI bervariasi secara bertahap. yang kedua sumbu berkorelasi dengan keanekaragaman Shannon dari vegetasi (Spearman rho = -0. Hemeroby meningkatkan kuat (4.Hasil Sumbu NMMDS pertama adalah sangat signifikan dan berkorelasi dengan EBI (Spearman rho = 0. menekankan kapasitas penyangga taman ini. Dalam bentangan pertama sungai.2 at Ponte delle Valli. tren umum dari dua indikator (EBI dan Hemeroby) sangat mirip dan memungkinkan perbedaan dari dua peregangan utama sungai: (1) hulu sungai yang ditandai . karena adanya tambang travertine membuat air berlumpur. oleh karena itu. khususnya.89) dan Hemeroby (Spearman rho = -0. dengan tingkat tinggi polusi air dan gangguan. nilai menurun hingga kualitas kelas III. sumber pencemaran dan keberadaan kawasan lindung. Seiring perjalanan sungai. Sepanjang perkotaan peregangan. Singkatnya. analog dan invers tren (Gambar 4 ).70).

88 (Tabel 3 ). pantai tanaman muncul menunjukkan tanda-tanda awal eutrofikasi (Misalnya Phragmites australis.dences hasil (Tabel 4 ): 1. Anthriscus sylvestris dan Chaerophyllum temulum). . dari air ke backshore. Hal ini dimungkinkan untuk membedakan kelompok jenis tumbuhan terkait dengan EBI meningkat dan nilai-nilai dan Hemeroby oleh karena itu untuk membentang berbeda sungai. benar-benar absen di perkotaan situs. tiga utama evi. Jumlah taksa semua secara dramatis mengurangi di lokasi perkotaan (11-14) di hilir sungai. Utama kelompok terjadi di atas Tivoli (EBI [6) dan di bawah Tivoli (EBI \ 6). sangat ruderal tanaman bersama-sama dengan (misalnya Parietaria Judaica). Dalam sebuah penelitian awal. Dan lebih atau kurang bahkan di situs dalam peregangan atas dan perkotaan. Vaskular tanaman dan makroinvertebrata Para makroinvertebrata yang seluruhnya terdiri dari 37 taksa. Mengenai makroinvertebrata. Veronica beccabunga). 6 ). Dengan nilai maksimum terdaftar ketika backshore disertakan dalam analisis. koefisien korelasi meningkat dari 0. di sekitar Tivoli (situs 7-11.50 menjadi 0. vaskular tanaman dengan total 214 spesies. kita diuji dalam subset data korelasi antara tanaman dan makroinvertebrata (EBI). Oligochaeta dan Gas Bumi. Jika sektor semakin besar pantai yang consid. membedakan yang berbeda sabuk dari air ke sungai dan pantai backshore.Luin. 2.tropoda-terjadi di mana-mana. Gambar 4 ). toleran taksa-Diptera. Entropi Shannon menunjukkan nilai yang lebih tinggi dalam tengah hamparan Aniene itu. dari padang rumput dengan sedang masukan nutrisi (Lolium perenne). atau tanaman air khas perairan tercemar (CAREX Pendula dan Fontinalis antipyretica). 3. Semua analisis di atas didasarkan pada seluruh transek. Trichoptera dan Ephemeroptera. Potamogeton pectinatus dan Rorippa sylvestris) adalah eksklusif untuk lebih rendah peregangan. Sebuah khas perairan eutrofik dan berlumpur beberapa tanaman tanah (Cyperus longus. sensitif taksa-Plecoptera.dengan rendahnya gangguan dan kualitas air yang tinggi dan (2) semakin rendah dan menengah saja dengan polusi tinggi dan gangguan (Gambar 5 . Eksklusif dari peregangan atas spesies terutama khas dari pinggiran hutan di tanah kaya (Misalnya Angelica sylvestris. Dalam bentangan tengah.

Gangguan (kehancuran yaitu biomassa tanaman) adalah hampir sama pentingnya dengan polusi air dalam menentukan komposisi flora vegetasi sungai. Tabel 1 ): keanekaragaman tumbuhan. ketika mempelajari ekosistem sungai. Axis I NMMDS berhubungan dengan polusi air. 2005 ). Namun. 1996 ) Mungkin . Noon 2003 ). 4 ). Pada skala yang lebih luas.Diskusi Dalam rangka membangun dampak ekologi anthro. 1998 ). Grime 1973 ). Ekosistem dan komponen mereka dapat dicirikan atas dasar jauh lebih struktural dan fungsional Biologi 2 atribut daripada yang dapat terjangkau dipantau. pantai harus juga diperhitungkan. Keanekaragaman puncak pada bentangan tengah sungai. mewakili POSSI-able kasus hipotesis gangguan menengah (Connell 1978 . dan EBI Hemeroby (Tabel 2 .88 jika pantai dan backshore juga dimasukkan (Tabel 3 ). Gangguan bekerja pada dua skala.tebrates di satu sisi. program pemantauan memerlukan interpretasi tren kondisi sumber daya terhadap latar belakang variasi intrinsik (Scott et al. Itu mungkin untuk mengidentifikasi tiga faktor utama terkait dengan perubahan lingkungan sungai (Menjelaskan sekitar 100% dari variasi total dalam NMMDS. setinggi. dan yang secara nyata berkorelasi dengan EBI.stres pogenic. Gambar. utama polutan di daerah tersebut. studi sub-pada bentangan perkotaan menunjukkan itu. tidak ekologis independen baik EBI atau Hemeroby. sedangkan meningkat menjadi 0. dari semi. polusi air dann gangguan. terkait dengan kondisi setempat. dalam korespondensi dengan menengah tingkat gangguan dan polusi. menyiratkan bahwa masukan nutrisi.diterangi oleh variasi indikator Hemeroby. Meskipun pola Entropi Shannon adalah unimodal. dan polusi air dan dampak manusia di sisi lain. mempengaruhi baik flora dan fauna ekosistem perairan (Dahm et al. Kontradiksi dalam literatur (Onaindia et al. tetapi juga dengan Hemeroby. harus menyediakan sederhana jumlah informasi untuk mengidentifikasi lingkungan perubahan (Gumiero dan Salmoiraghi 1997 . adalah mungkin untuk membedakan variasi kecil antara situs. Ketiga faktor dapat dinyatakan dengan menggunakan tiga indikator: Shannon Entropi.50). dan karena itu statistik independen dari tren monoton dari EBI dan Hemeroby. Pada skala yang lebih halus. meningkat dari kepala ke mulut. Sub-Studi kami mengeksplorasi jika masuknya pantai dan spesies backshores relevan untuk perhitungan indikator. sampai dengan sangat tercemar perkotaan peregangan di Roma. studi tentang hubungan antara tanaman dan macroinver. Jika hydrophytes hanya dianggap korelasi antara Axis I NMMDS dan EBI rendah (Spearman rho = 0.alam daerah dekat kepala.

Hasil ini harus diambil dengan hati-hati karena gradien antropogenik gangguan KETERKAITANNYA dengan membujur alami gradien dari sumber ke mulut. Selanjutnya. dikelilingi oleh pegunungan sampai 1. Mungkin candidatesarethreerivers withverygood waterquality dan hampir tidak berubah pantai: Ombrone (Tuscany). Dalam perjalanan tengah Aniene itu. 2006 ). Selain itu. Sayangnya. adalah hampir tumpang tindih: warna mencerminkan terbalik dan analog tren sepanjang perjalanan sungai. karena mereka menekankan lokal respon Hemeroby terhadap perubahan di sekitarnya tanah. sulit untuk menemukan standar Tengah Italia untuk vegetasi besar sungai. Pada kenyataannya. tidak ada konsensus tentang cara terbaik untuk mengukur deviasi dari standar. Eropa Directive 2000/60 menetapkan bahwa mengubah-asi harus diukur dibandingkan dengan standar tidak berubah lingkungan. Program internasional menetapkan standar untuk makroinvertebrata (misalnya Ralph et al. tingkat lanskap proses. dengan beberapa penulis mempertimbangkan tanaman hanya ketat air dan orang lain juga mempertimbangkan backshore. Dua peta (Gambar 5 . karena dampak manusia telah sangat mengubah sungai-sungai di pantai Tyrrhenian. kualitas air yang tinggi dan gangguan rendah (biru di peta).setidaknya sebagian karena untuk ukuran lebar dari plot dipelajari. memungkinkan fokus pada interaksi antara ekologi dua faktor. gangguan mekanik vegetasiterutama karena pemotongan dan tanah bergeser. dikelilingi oleh intensif diselesaikan dataran rendah. memberikan representasi terpadu berbasis tanaman dan makro. mempengaruhi dua tingkat organisasi biologis.ancies antara Hemeroby dan EBI muncul: ini perbedaan yang menarik. 6 ). geomorfologi. sedangkan pada bentangan yang lebih rendah theriver. 2006 ). discrep. Volturno dan Sele (Campania). Di tengah bentangan sungai. sangat mempengaruhi biologis karakteristik ekosistem (Cayloret al.000 m dpl. kualitas air rendah dan Hemeroby tinggi (merah dan oranye). Penelitian sedang berlangsung pada sungai-sungai ini. dan kesimpulan dari daerah lain harus diambil dengan hati-hati.berlaku. Kami percaya bahwa seperangkat indikator disajikan di sini adalah kandidat yang baik untuk tujuan ini. khususnya untuk menguji apakah mereka benar-benar sebanding dengan sungai Aniene dan lainnya dalam lingkungan dari Roma (Testi et al. di par-khusus mereka. Kesimpulan . 2005 ): Di hulu sungai. GIS-peta ekologi mensintesis informasi mengenai status ekosistem perairan. pencemaran air akibat industrialisasi dan urbanisasi juga memainkan merupakan satu kesempatan tant peran dalam perubahan lingkungan.invertebrata. tanaman vaskular dan makroinvertebrata (White dan Jentsch 2001 ). dalam bentangan yang lebih rendah.

Hasil yang diperoleh dengan EBI dan Hemeroby indikator dapat direpresentasikan secara efektif dengan GIS ekologipeta. Hemeroby tampaknya menangkap variasi lokal tidak diakui oleh EBI. NF T 90 . Dalam penelitian kami. Ucapan Terima Kasih Kami ucapkan kepada Laura Mancini dan Giorgio Pace untuk kolaborasi dalam mengumpulkan data EBI.Aggiornamento) Bagian ke 1 ° tumbuhan paku. Hemeroby dan EBI mewakili baik set biondikator untuk memantau lingkungan jiwa kualitas sistem sungai. 1997 ). Paolo Tescarollo untuk membantu dalam pengambilan sampel tanaman. tanaman merupakan indikator yang sangat baik untuk penurunan kualitas lingkungan sepanjang sungai Aniene. Michele De Sanctis untuk elaborasi Gis pendukung. Ann Bot 52 suppl 11 (1): 281. hal 1153 . Italia Anzalone B (1996) Prodromo della Flora Romana (Elencopreliminare delle piante vascolari spontanee del Lazio-Aggiornamento) Bagian ke 2 ° Angiospermae Monocotyledones. dua indikator yang hampir tumpang tindih. IRSA-CNR (2003) manuale Linee Guida-Metodi ana-litici per le Acque. Dalam skala luas. Roma. Angiospermae Dicotyledones. Referensi AFNOR (2003) Qualité de l'eau: Penentuan de l'indice biologique macrophytique en rivie `kembali (IBMR). sedangkan lainnya menemukan korelasi miskin (Iliopoulou-Georgutaki et al. Oleh karena itu. EBI dan Hemeroby keduanya saling melengkapi dan tumpang tindih. 2003 ). Gymnospermae. Beberapa penulis menemukan korelasi yang baik antara tanaman spesies dan kualitas air (Eglin et al. tiga anonim wasit untuk saran mereka sangat berguna dan Dr Roberto Crosti untuk revisi bahasa Inggris. Lewis dan Wang 1997 ). III °. Roma. dan mereka dapat menggunakan fine-tuned menurut urgensi pemantauan. sedangkan pada skala yang lebih halus. hal 26 Anzalone B (1994) Prodromo della Flora Romana (Elenco preliminare delle piante vascolari spontanee del Lazio. Ann Bot (Lond) 54 (2) :7-47.Keandalan dari tanaman sebagai biondikator untuk penilaian kualitas lingkungan sungai diperdebatkan (Kelly dan Whitton 1995 .395. Italia Apat.

x Dawson H (2002) Pedoman penilaian tumbuhan sungai dalam Proyek STAR. De Lillis M (2004) tingkat pertumbuhan relatif dan hemerobiotic negara dalam penilaian gangguan gradients.1658/1402-2001 (2004) 007 [0133: RGRAHS] 2.1998.advwatres. Robach M. Valett HM. hal 222 . hal 16 Fanelli G (2002) analisi fitosociologica dell'area Metropolitana di Roma. DOI: 10.2004. In: Richardson DHS (ed) Biologi indikator polusi. Braun-Blanquetia 27:1-247 Fanelli G. Saya macroinvertebrati nel controllo della kualitatif `degli ambienti di Acque Correnti. EN 14184.199. Royal Academy Irlandia. Inggris Eglin I. DOI: 10. Rodriguez-Iturbe saya (2005) Di ditambah geomorfologi dan ecohydrological organisasilisasi sungai. Air Resour 31 (3) :503-514.1126/science. Freshw Biol 40:427-451.0.Caffrey JM (1987) tumbuhan sebagai indikator biologis dari organik polusi di sungai Irlandia. 4335. Marmonier P. Appl Vegetarian Sci 7:133-140. Adv Air Resour 28:69-86. DOI: 10. pp 77-87 Caylor KK. Ilmu 199:1302-1310. Vervier P (1998) Gizi dinamika pada antarmuka antara permukaan air dan air tanah.1016/j. DOI: 10. 2 Ghetti PF (1997) Indice biotico Esteso (IBE). Roeck U.1302 Dahm CN.013 Connell JH (1978) Keanekaragaman di hutan hujan tropis dan terumbu terumbu karang. Manfreda S.1046/j.00367.CO. Trento. Dublin. Tremolieres M (1997) Makrophyte biologis metode yang digunakan dalam studi tentang tukar antara sungai Rhine dan air tanah. NERC CEH-Dorset. Grimm NB.1016/S0043-1354 (96) 00298-9 EPA (Environmental Protection Agency) (2003) Air quality-pedoman standar untuk survei dari air Tumbuhan dalam menjalankan perairan.08. DOI: 10. Agenzia Provinciale per la protezione dell'Ambiente.1365-2427.

vol 17. Kirchmeir H. Pinay G (Eds) Buffer zone: proses dan potensi mereka di dalam air perlindungan. Salmoiraghi P (1997) Hubungan antara penggunaan lahan.1038/242344a0 Kotoran JP strategi Tanaman (2001). Des österr. K Reiter (1998) Hemerobie österreichischer Waldsysteme. Dutartre A. Wiley. Alam 242:344-347. Landsc Aquat Ecol (2009) 43:477-486 485 123 Halaman 10 Perkotaan Rencana 31:349-361. Picard et lorrains. Trémolie `res M. LosmenBruck. Ann Limnol 29 (3-4) :239-253 Haury J. Chichester Gumiero B. tebing sungai keanekaragaman hayati dan lotic makroinvertebrata community. Ecologie 27 (4) :233-244 Hawks HA (1979) Invertebrata sebagai indikator air sungai kualitas. Burt TP. In: James A. edisi 2. Barbe J. In: Hycock NE. MABProgramms.Grabherr G. Goulding KWT. Peltre MC (1993) Interets et des limites'' indeks Tumbuhan'' pour la qualifer mesologie et la fisikoChimie des cours d'eau: armoricains exemples. Guerlesquin M (1996) Des indeks macrophytiques tuangkan estimer la qualité des cours d'eau français: premie `res proposisi. Wiley. Universitätsverlag Wagner.062-D Haury J. proses vegetasi dan ekosistem properti. Pengunjung Lingkungan Harpenen. Veröff. hal 45 Hellawell JM (1986) Biologi indikator air tawar poltu jaman revolusi . Inggris Haury J (1995) Pola distribusi macrophyte dalam Breton sungai dibandingkan dengan skala studi lainnya. Koch G. Chichester. DOI: 10. Evison L (eds) Biologi indikator kualitas air. vol 2. Peltre MC. hal 1-493 Kotoran JP (1973) eksklusi kompetitif dalam herba vegetasi. DOI: 10. Muller S.1016/0169-2046 (94) 01.

In: Wang W. Badan Lingkungan Hidup. Nasional Rivers Authority. Chadd S. Workshop. Dawson FH. Sukopp H.dan lingkungan manajemen. Katarios P. Elsevier. SPB Academic Publishing. R & D Laporan Teknis E38. hal 34 Kowarik saya (1990) Beberapa tanggapan flora dan vegetasi untuk urbanisasi di Eropa Tengah. 26-27 September 1994. hal 129 Noon BR (2003) Konseptual masalah dalam memantau ekologi sistem. Rouen KJ. Holmes NTH (1987) Alam konservasi: air kualitas kriteria dan tanaman sebagai pemantau kualitas air. Boon P. T Rowell (1999) Vegetasi komunitasnities sungai Inggris: klasifikasi direvisi. Trexler JC (eds) Pemantauan ekosistem: pendekatan interdisipliner untuk mengevaluasi .1016/S1470160X (03) 00004-9 Kelly MG. pp 45-74 Lewis MA. Wang W (1997) Kualitas air dan tanaman air. Durham. Den Haag. Peterborough. Montesantou B (2003) Sebuah aplikasi dari berbeda biondikator untuk menilai kualitas air: kasus studi di Alfeios sungai dan Pineios (Peloponnisos. Air pencemar Kontrol 86:345-364 Newman JR. Bersama Konservasi Alam Komite. Whitton BA (1995) Tanaman untuk sungai-sungai pemantauan. Kowarik I (eds) Tanaman dan komunitas tumbuhan di perkotaan lingkungan. Hughes JS (eds) Tanaman untuk studi lingkungan. hal 114 Iliopoulou-Georgutaki J. Yunani). Polusi pemantauan seri. CRC Lewis Penerbit. DOI: 10. Kantzaris V. Gorsuch JW. Amsterdam. Ecol Indic 2:345-360. pp 141-175 Newbold C. New York. Tajam L (1997) Rata-rata peringkat trofik: manual pengguna. In: Hejny S. Holmes NTH. In: Busch DE. Georgiadis T. hal 446 Holmes NTH. Kaspiris P.

Benito saya (1996) tanaman di Perairan kaitannya dengan faktor lingkungan di Northern Spanyol. DOI: 10. Washington.1996.inisiatif ekoregional.1006/jema.0041 . de Bikun ~ sebuah BG. DC. Pulau Press. J Lingkungan Manag 47:123-137. pp 27-71 Onaindia M.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful