Mendeteksi kualitas sungai lingkungan melalui tanaman dan makroinvertebrata biondikator di Sungai Aniene (Central Italia

)

Anna Testi - Sara Bisceglie - Silvia Guidotti Æ Giuliano Fanelli

Diterima: 28 September 2007 / diterima: 4 Juli 2008 / Published online: 24 Juli 2008 Springer Science + Business Media BV 2008

Abstrak Dari sumber mulut sungai Aniene yang ke, anak sungai Tiber dekat Roma, ada peningkatan multifaktorial gradien gangguan dan polusi air. Kami pertama kali menyelidiki variasi sungai dan perairan vegetasi sepanjang Aniene tersebut, menganalisis komposisi flora dengan cara transek terdiri dari air dan pantai. Kemudian kami bandingkan vaskular tanaman dan makroinvertebrata membangun yang merupakan bioindikator yang lebih handal untuk polusi air dan gangguan pada habitat sungai. Itu floristic dataset can be ordered according to the twoaxes dari NMMDS. Axis saya menunjukkan korelasi yang tinggi dengan Diperpanjang biotik Index (EBI) (Spearman rho = 0,89) dan Hemeroby indikator gangguan pada tanaman (Spearman rho = -0,70), dan Axis II dengan Shannon keanekaragaman tanaman (Spearman rho = -0,67). Ini Hasilnya telah diringkas dalam dua peta GIS, untuk EBI dan Hemeroby, dan memungkinkan untuk membedakan dua sektor yang Aniene: atas dan rendah tengah, berkorelasi dengan geomorfologi, kepadatan, jenis pemukiman dan derajat polusi. EBI dan Hemeroby indikator mengumpulkan information about environmental quality along different skala. Kata kunci : EBI, kualitas lingkungan, GIS, Hemeroby, landscape ecology, rivers.

Pengenalan Polusi atau perubahan badan air menjadi semakin akut akibat industrialisasi dan perkotaan- isation (Caffrey 1987 ; Hawks 1979 ; Onaindia dkk. 1996 ). Akibat wajar dari hal ini adalah kepentingan yang lebih besar antara tanah manajer dalam indikator biologis untuk menilai degradasi badan air (Hellawell 1986 ; Newbold dan Holmes 1987 ). Keuntungan menggunakan biondikator daripada kimia dan fisik langkah- serta perubahan bentuk tubuh untuk mengevaluasi kualitas badan air adalah bahwa organisme hidup mengintegrasikan informasi tentang lingkungan dari waktu ke waktu dan memperhitungkan tidak langsung hubungan, sedangkan kimia dan fisik tes memberikan informasi hanya lebih tepat

berdasarkan pada respon dari makro invertebrata terhadap air kualitas. Haury et al. Sungai tanaman ini berbeda sedikit diselidiki. sehingga mempromosikan penelitian tentang penerapan biondikator. beberapa metode dan indeks berdasarkan komponen tanaman dari ekosistem sungai yang tersedia. penggembalaan. Studi kami terfokus di Sungai Aniene di Provinsi Roma. 1999 . Haury et al. Kita akan mengharapkan untuk menunjukkan polusi naik lebih pada makro invertebrata sebagian besar digunakan indicators. Schneider dan Melzer 2003 ). Kedua gangguan mekanik vegetasi (Pemotongan. Kelly dan Whitton 1995 ): Beberapa dari ini didasarkan pada keberadaan dan keragaman taksa sensitif (Caffrey 1987 ). 1996 . Irlandia. dll) dan pencemaran air tion adalah contoh dari perubahan lingkungan mempengaruhi semua tingkat organisasi biologis (Putih dan Jentsch 2001 ). sedangkan gangguan sangat harus mempengaruhi tanaman komposisi. Haury dan Peltre 1993 . Namun demikian. Seperti Potamogeton spp. Utama indikator biologis dari perubahan kualitas air adalah saat ini EBI (Ghetti 1997 . tanah pergeseran. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji apakah pabrik komponen ekosistem sungai adalah baik indikator kerusakan lingkungan (seperti yang diungkapkan dari posisi di sepanjang gradien kerusakan yang Aniene). Newman et al. tumbuhan vaskular jarang digunakan untuk mendeteksi kualitas habitat sungai. ke mulut. tanaman semakin digunakan sebagai efektif dan sensitif alat untuk mengidentifikasi dan memprediksi lingkungan perubahan (Dawson 2002 ). terutama karena merupakan ekstrim contoh kerusakan meningkat dari kepala. Bahan dan metode Daerah studi Sungai Aniene (Gambar 1 ) adalah 119 km panjangnya lebar maksimum melebihi 30 m. Oleh karena itu. Uni Eropa Directive 2000/60 memaksa Italia dan lain anggota Uni Eropa negara untuk membangun pemantauan nasional. Ada kasus yang signifikan untuk menggunakan Aniene untuk mempelajari bioindication dari ekosistem sungai. terbukti efektif dalam memantau kadar tembaga. Sebaliknya. 1996 . timah dan seng polusi (Prakash dan Sarita 2000 ). yang memiliki. Perancis dan Austria (Caffrey 1987 .000 m di atas laut tingkat . Newman et al.waktu. sementara yang lain menghitung indeks sintetis kerusakan lingkungan (AFNOR 2003 . Indeks Macrophyte sebagian besar digunakan di Inggris. dalam padat penduduk pusat wilayah Romawi. dan untuk mengeksplorasi faktor-faktor yang mungkin untuk perubahan. 1997 . dalam literatur saat ini. 1997 ). Holmes dkk. dengan air tercemar dikelilingi oleh semi alami lansekap. Cekungan tinggi menempati daerah pegunungan lebih dari 1. Penelitian tentang tanaman air sebagai biondikator biasanya fokus hanya pada hydrophytes (Haury 1995 ).

Vegetasi telah disurvei melalui transek (Gambar 2 ). Di cekungan yang lebih rendah. Sebanyak 30% dari DAS ditutupi oleh ekhutan campuran. NMMDS ini consid. Sabuk itu dibedakan guished on the basis of easily recognisable slopebreaks. Kami termasuk dalam transek yang hamparan pantai yang dipengaruhi oleh air putih minimal tidak teratur selama tertinggi. dari sumber ke mulut pantai. Survei ini dirancang untuk memberikan sampling kurang lebih seragam dari sungai. Pada transek setiap tanaman semua spesies yang diakui dan penutup relatif mereka direkam pada basis persen. napal Kenozoikum. 15% oleh tanaman dan 35% adalah urban. secara umum berkisar antara 2 m sampai 6 m. Setiap transek lebar dan panjangnya 2x2 m bervariasi sesuai dengan morfologi situs.(dpl). litotipe utama adalah Kuarter tanah liat. tanah liat. sedangkan pada tengah baskom. lempung dan batupasir berlaku. sedangkan cekungan rendah dikelilingi oleh rendah perbukitan. 14 transek (yang terdiri dari kedua air dan pantai) yang disurvei. kerikil. 20% diwakili oleh padang rumput tanah atau daerah digarap.Luin teknik ordinasi kuat untuk gradien tidak langsung analisis berdasarkan representasi komposisi jenis. Luas total daerah ini seringkali 1. pasir. batuan aluvial tentang20%. Transek dijalankan dari air untuk tepi sungai dan dibagi menjadi tiga paralel sabuk: air. . Batugamping dan Dolomites menempati sekitar 35% dari daerah tersebut. travertines di sebelah kanan sungai dan volcanites (tufa) pada kiri (Ventriglia 1990 ). dan batuan vulkanik sekitar 25% cekungan. Vegetasi survei Sebanyak 14 tempat dipilih sepanjang perjalanan sungai. untuk mengumpulkan data tentang vegetasi dan makro invertebrata. Chord jarak digunakan sebagai ukuran jarak dan perangkat lunak digunakan Sintaks adalah 2000 (Podani 2000 ). Sebuah pencarian di sepanjang garis pantai dan daerah pesisir dangkal dilakukan untuk setiap transek menurut '' Kualitas Air-pedoman standar untuk kegiatan survei dari air tumbuhan dalam menjalankan perairan-EN 14184'' (EPA 2003 ). pantai dan backshore. Secara total.453 dan berarti ketinggian adalah 501 m dpl Fitur utama dari cekungan atas adalah Mesozoikum batu gamping atau dolomit singkapan. Matriks total 214 spesies 9-14 situs didirikan dan sasaran Non Metric Multidimensional Scaling (NMMDS) menggunakan ada / tidaknya spesies.

Ghetti 1997 ). Makro invertebrata survei EBI adalah indeks mengekspresikan pencemaran air pada dasar keberadaan dan keragaman sensitif makroinvertebrata taksa (Ghetti 1997 . Woodwiss 1978 ). 1996 ). Pengumpulan bidang makroinvertebrata bentuk dilakukan setelah standar metode (Apat dan IRSA-CNR 2003 . Survei dilakukan dengan cara dari jaring pendaratan dari 25 X 40 cm (dengan 21 jerat per sentimeter) sepanjang transek di pantai. . Newman dkk.Nomenklatur (pemberian nama) spesies berikut Anzalone ( 1994 . 1997 .

II . Tachet dkk. IV . 2 Scheme of the transect: the three belts—water.Sebuah dimensi transek sesuai dengan lebar tempat tidur basah sungai pada saat pengumpulan. Hemeroby ialah skala yang saat ini digunakan terutama di Eropa Tengah untuk penilaian dampak manusia pada vegetasi di habitat perkotaan (Fanelli 2002 . Indeks ini memberikan estimasi sintetis kualitas air dinyatakan dalam lima kelas mutu: I . Nilai berasal dari berbeda informasi. tetapi khususnya dari distribusi . indikator yang berguna adalah Hemeroby (Kowarik 1990 ). Untuk tujuan ini. Kowarik 1990 ). mulai dari 0 (dampak tidak) sampai 9 (benar-benar buatan). V . Di hutan (Grabherr et al. sehingga membantu ingression dari makroinvertebrata ke pendaratan-bersih. 1998 ) dan dalam lanskap (Steinhardt et al.1980 ). tanah memilah dll langsung perkiraan gangguan dan dampak manusia biasanya sulit untuk disatukan. mengikuti panduan yang spesifik (Sansoni 1988 . Oleh karena itu perlu untuk memperkirakan gangguan tidak langsung dengan memonitor perubahan dalam komposisi masyarakat. Seperti pemotongan.berat polusi. merumput.air kualitas baik. gangguan biasanya adalah kegiatan yang merusak biomassa (Grime 2001 ). Fig.sedikit perubahan. Tendangan metode sampling memungkinkan penyaringan dari substrat. Hemeroby indikator Dalam ekologi tanaman. memotong. Klasifikasi taksa yang berbeda dilakukan di kedua lapangan dan laboratorium.kuat polusi. sebuah indikator dampak manusia pada vegetasi. III polusi. shore and backshore—are drawn Para EBI dihitung untuk setiap contoh situs. 1999 ).

dan hasil yang sama diperoleh. Uji korelasi Spearman diaplikasikan koordinat sumbu dibandingkan tanaman Shannon indeks keanekaragaman (SH). dalam studi sub-fokus hanya pada bentangan perkotaan (situs 9-14). manusia gangguan dan pencemaran air ada. Hemeroby (H) dan indeks EBI. dan menguji korelasi antara dihasilkan NMMDS kapak dan EBI. untuk memverifikasi apakah hubungan antara tanaman. dan penahbisan bersama dua sumbu adalah dipilih. data Hemeroby telah peringkat di lima kelas dipilih sedemikian rupa untuk sesuai dengan lima kelas mutu air EBI. . 2002 ). afterlog-transformasi nilai-nilai penutup. Percontohan analisis sabuk sungai Untuk memverifikasi bagaimana tanaman sungai memberikan kontribusi pada variasi dataset. Kami menghitung skor Hemeroby rata untuk setiap contoh situs dengan menggunakan rata-rata tertimbang pada floristic matrix of each transect. kami dikenakan masing-masing tiga matriks ke NMMDS berbeda. Kita karena itu hanya menyajikan ada / tidak adanya hasil. Matriks spesies dari 14 tempat menjadi sasaran NMMDS. Posisi 14 tempat pengambilan sampel memiliki telah geo-referenced dengan Global Positioning Sys. Data diorganisasikan secara shapefile dengan Arc-view perangkat lunak. dan mengandalkan bank data nilai untuk setiap spesies rincian yang diberikan di tempat lain (Fanelli dan De Lillis 2004 ). Warna diadopsi mengikuti standar yang digunakan untuk EBI sesuai untuk Apat dan IRSA-CNR ( 2003 ). memperoleh tiga spesies matriks 9 lokasi (satu untuk setiap belt). Aplikasi GIS Perbandingan kami menekankan dua indikator: EBI dan Hemeroby. Menggunakan 'Alam Metode istirahat. Variasi spasial dari dua indicator sepanjang sungai telah diwakili dengan dua GIS peta.spesies dan habitat terkena gangguan manusia (Yeon-Mee et al. Telah ditunjukkan bahwa Hemeroby spesies berkorelasi dengan skor yang melekat Pertumbuhan Relatif Tingkat spesies (Fanelli dan De Lillis 2004 ). Statistik perawatan Kami melakukan analisis dengan baik ada / tidaknya dan penutup data. kita dibedakan dalam setiap tiga transek sabuk (air. pantai dan backshore).tem (sistem koordinat geografis adalah: UTM WGS84 GausBoaga 33 N).

Hasil Sumbu NMMDS pertama adalah sangat signifikan dan berkorelasi dengan EBI (Spearman rho = 0. sebuah taman kota yang dilindungi istirahat kelangsungan permukiman perkotaan di peregangan terakhir dari Aniene. yang kedua sumbu berkorelasi dengan keanekaragaman Shannon dari vegetasi (Spearman rho = -0.roby menunjukkan skala kecil variasi lokal (Gambar 4 ). Seiring perjalanan sungai.67) (Tabel 1 ).70). nilai Hemeroby meningkatkan secara progresif dari kepala. dengan dampak manusia sangat meningkat pada bentangan sungai. hingga lokasi di Roma.2 at Ponte delle Valli. Lokal deviasi dari gradien terjadi. khususnya. daerah industri. EBI peta (Gambar 6 ) Menunjukkan kecenderungan yang sama di Heme. Singkatnya. sedangkan Heme. sumber pencemaran dan keberadaan kawasan lindung. kualitas air yang tinggi (saya kualitas kelas dengan yang tertinggi EBI nilai 10. acara. sedangkan dekat desa Tivoli. karena adanya tambang travertine membuat air berlumpur. Gambar. tenaga listrik rencana yang secara berkala mengalirkan sungai air dan captations untuk irigasi lapangan. akhirnya EBI turun menjadi nilai yang sangat rendah (kelas V dari kualitas air). Hemeroby meningkatkan kuat (4. dengan tingkat tinggi polusi air dan gangguan.4).89) dan Hemeroby (Spearman rho = -0. dan EBI Hemeroby. EBI bervariasi secara bertahap. 5 ). nilai menurun hingga kualitas kelas III. dengan nilai terendah (1. 4 . tren umum dari dua indikator (EBI dan Hemeroby) sangat mirip dan memungkinkan perbedaan dari dua peregangan utama sungai: (1) hulu sungai yang ditandai . Dalam bentangan pertama sungai. oleh karena itu. Dalam lokasi dekat Parco delle Valli. Sepanjang perkotaan peregangan. nilai-nilai dalam kontras rendah (3. Di bawah kota Tivoli. menekankan kapasitas penyangga taman ini. Stasiun sampel bawah Tivoli menunjukkan perubahan lebih lanjut dari kualitas air (kelas IV kualitas). Para rencana Axes I dan II (Gambar 3 ) menunjukkan gradien. analog dan invers tren (Gambar 4 ). dua indeks. di korespondensi dengan perubahan yang cepat dalam sekitarnya lahan: pemukiman. di bawah Tivoli (Stasiun 9 dan 10) dan dalam bentangan perkotaan di korespondensi dengan Parco delle Valli (stasiun 13).8 pada stasiun 9 dan 10).7) di mulut (4. Secara keseluruhan. stasiun 13).8) (Tabel 2 .roby peta (Gambar 5 ). dalam korespondensi dengan 'Acque Albule'. dari situs dekat sumber sungai dengan manusia rendah dampak dan perairan tercemar.

Dalam bentangan tengah. Dan lebih atau kurang bahkan di situs dalam peregangan atas dan perkotaan. Veronica beccabunga). Potamogeton pectinatus dan Rorippa sylvestris) adalah eksklusif untuk lebih rendah peregangan.50 menjadi 0. Jumlah taksa semua secara dramatis mengurangi di lokasi perkotaan (11-14) di hilir sungai.tropoda-terjadi di mana-mana. Dengan nilai maksimum terdaftar ketika backshore disertakan dalam analisis. Utama kelompok terjadi di atas Tivoli (EBI [6) dan di bawah Tivoli (EBI \ 6). . Sebuah khas perairan eutrofik dan berlumpur beberapa tanaman tanah (Cyperus longus.dengan rendahnya gangguan dan kualitas air yang tinggi dan (2) semakin rendah dan menengah saja dengan polusi tinggi dan gangguan (Gambar 5 . pantai tanaman muncul menunjukkan tanda-tanda awal eutrofikasi (Misalnya Phragmites australis. Gambar 4 ). 2.Luin. Dalam sebuah penelitian awal. sangat ruderal tanaman bersama-sama dengan (misalnya Parietaria Judaica). sensitif taksa-Plecoptera. 3. Anthriscus sylvestris dan Chaerophyllum temulum). Mengenai makroinvertebrata. dari air ke backshore. Eksklusif dari peregangan atas spesies terutama khas dari pinggiran hutan di tanah kaya (Misalnya Angelica sylvestris. benar-benar absen di perkotaan situs. tiga utama evi. Oligochaeta dan Gas Bumi. dari padang rumput dengan sedang masukan nutrisi (Lolium perenne). koefisien korelasi meningkat dari 0. Hal ini dimungkinkan untuk membedakan kelompok jenis tumbuhan terkait dengan EBI meningkat dan nilai-nilai dan Hemeroby oleh karena itu untuk membentang berbeda sungai. atau tanaman air khas perairan tercemar (CAREX Pendula dan Fontinalis antipyretica). Vaskular tanaman dan makroinvertebrata Para makroinvertebrata yang seluruhnya terdiri dari 37 taksa. toleran taksa-Diptera. Jika sektor semakin besar pantai yang consid. vaskular tanaman dengan total 214 spesies. kita diuji dalam subset data korelasi antara tanaman dan makroinvertebrata (EBI).dences hasil (Tabel 4 ): 1.88 (Tabel 3 ). Entropi Shannon menunjukkan nilai yang lebih tinggi dalam tengah hamparan Aniene itu. Semua analisis di atas didasarkan pada seluruh transek. 6 ). membedakan yang berbeda sabuk dari air ke sungai dan pantai backshore. Trichoptera dan Ephemeroptera. di sekitar Tivoli (situs 7-11.

menyiratkan bahwa masukan nutrisi. 2005 ). adalah mungkin untuk membedakan variasi kecil antara situs. 1998 ). dan EBI Hemeroby (Tabel 2 .88 jika pantai dan backshore juga dimasukkan (Tabel 3 ). utama polutan di daerah tersebut. Pada skala yang lebih luas. pantai harus juga diperhitungkan.stres pogenic. 1996 ) Mungkin . terkait dengan kondisi setempat. Tabel 1 ): keanekaragaman tumbuhan. sedangkan meningkat menjadi 0. mewakili POSSI-able kasus hipotesis gangguan menengah (Connell 1978 . dan polusi air dan dampak manusia di sisi lain. Meskipun pola Entropi Shannon adalah unimodal. Axis I NMMDS berhubungan dengan polusi air. setinggi. Gangguan (kehancuran yaitu biomassa tanaman) adalah hampir sama pentingnya dengan polusi air dalam menentukan komposisi flora vegetasi sungai.alam daerah dekat kepala. Gangguan bekerja pada dua skala.Diskusi Dalam rangka membangun dampak ekologi anthro. dan karena itu statistik independen dari tren monoton dari EBI dan Hemeroby. Itu mungkin untuk mengidentifikasi tiga faktor utama terkait dengan perubahan lingkungan sungai (Menjelaskan sekitar 100% dari variasi total dalam NMMDS. dari semi. studi sub-pada bentangan perkotaan menunjukkan itu. Sub-Studi kami mengeksplorasi jika masuknya pantai dan spesies backshores relevan untuk perhitungan indikator. Keanekaragaman puncak pada bentangan tengah sungai. tetapi juga dengan Hemeroby. Namun. Gambar. Noon 2003 ). Kontradiksi dalam literatur (Onaindia et al. Ketiga faktor dapat dinyatakan dengan menggunakan tiga indikator: Shannon Entropi. mempengaruhi baik flora dan fauna ekosistem perairan (Dahm et al. Grime 1973 ).diterangi oleh variasi indikator Hemeroby. Pada skala yang lebih halus. studi tentang hubungan antara tanaman dan macroinver. program pemantauan memerlukan interpretasi tren kondisi sumber daya terhadap latar belakang variasi intrinsik (Scott et al. dan yang secara nyata berkorelasi dengan EBI. Jika hydrophytes hanya dianggap korelasi antara Axis I NMMDS dan EBI rendah (Spearman rho = 0. meningkat dari kepala ke mulut. Ekosistem dan komponen mereka dapat dicirikan atas dasar jauh lebih struktural dan fungsional Biologi 2 atribut daripada yang dapat terjangkau dipantau. tidak ekologis independen baik EBI atau Hemeroby. 4 ).tebrates di satu sisi.50). dalam korespondensi dengan menengah tingkat gangguan dan polusi. ketika mempelajari ekosistem sungai. sampai dengan sangat tercemar perkotaan peregangan di Roma. polusi air dann gangguan. harus menyediakan sederhana jumlah informasi untuk mengidentifikasi lingkungan perubahan (Gumiero dan Salmoiraghi 1997 .

000 m dpl. Pada kenyataannya. dan kesimpulan dari daerah lain harus diambil dengan hati-hati. memungkinkan fokus pada interaksi antara ekologi dua faktor. Eropa Directive 2000/60 menetapkan bahwa mengubah-asi harus diukur dibandingkan dengan standar tidak berubah lingkungan. sangat mempengaruhi biologis karakteristik ekosistem (Cayloret al. Sayangnya.berlaku.invertebrata. kualitas air rendah dan Hemeroby tinggi (merah dan oranye). mempengaruhi dua tingkat organisasi biologis. dengan beberapa penulis mempertimbangkan tanaman hanya ketat air dan orang lain juga mempertimbangkan backshore.setidaknya sebagian karena untuk ukuran lebar dari plot dipelajari. Dua peta (Gambar 5 . gangguan mekanik vegetasiterutama karena pemotongan dan tanah bergeser. Kami percaya bahwa seperangkat indikator disajikan di sini adalah kandidat yang baik untuk tujuan ini. Volturno dan Sele (Campania). GIS-peta ekologi mensintesis informasi mengenai status ekosistem perairan. dikelilingi oleh pegunungan sampai 1. di par-khusus mereka. memberikan representasi terpadu berbasis tanaman dan makro. karena dampak manusia telah sangat mengubah sungai-sungai di pantai Tyrrhenian. tanaman vaskular dan makroinvertebrata (White dan Jentsch 2001 ). karena mereka menekankan lokal respon Hemeroby terhadap perubahan di sekitarnya tanah. sedangkan pada bentangan yang lebih rendah theriver. khususnya untuk menguji apakah mereka benar-benar sebanding dengan sungai Aniene dan lainnya dalam lingkungan dari Roma (Testi et al. sulit untuk menemukan standar Tengah Italia untuk vegetasi besar sungai. Selanjutnya. Kesimpulan . discrep. Mungkin candidatesarethreerivers withverygood waterquality dan hampir tidak berubah pantai: Ombrone (Tuscany). Penelitian sedang berlangsung pada sungai-sungai ini. Di tengah bentangan sungai. Selain itu. geomorfologi. dikelilingi oleh intensif diselesaikan dataran rendah. adalah hampir tumpang tindih: warna mencerminkan terbalik dan analog tren sepanjang perjalanan sungai. 2006 ). Program internasional menetapkan standar untuk makroinvertebrata (misalnya Ralph et al. Hasil ini harus diambil dengan hati-hati karena gradien antropogenik gangguan KETERKAITANNYA dengan membujur alami gradien dari sumber ke mulut. dalam bentangan yang lebih rendah. Dalam perjalanan tengah Aniene itu. tingkat lanskap proses. 2005 ): Di hulu sungai. 6 ). 2006 ). kualitas air yang tinggi dan gangguan rendah (biru di peta). tidak ada konsensus tentang cara terbaik untuk mengukur deviasi dari standar.ancies antara Hemeroby dan EBI muncul: ini perbedaan yang menarik. pencemaran air akibat industrialisasi dan urbanisasi juga memainkan merupakan satu kesempatan tant peran dalam perubahan lingkungan.

hal 1153 . sedangkan lainnya menemukan korelasi miskin (Iliopoulou-Georgutaki et al. Paolo Tescarollo untuk membantu dalam pengambilan sampel tanaman.395. Dalam penelitian kami. Referensi AFNOR (2003) Qualité de l'eau: Penentuan de l'indice biologique macrophytique en rivie `kembali (IBMR). Beberapa penulis menemukan korelasi yang baik antara tanaman spesies dan kualitas air (Eglin et al. Ucapan Terima Kasih Kami ucapkan kepada Laura Mancini dan Giorgio Pace untuk kolaborasi dalam mengumpulkan data EBI. Italia Anzalone B (1996) Prodromo della Flora Romana (Elencopreliminare delle piante vascolari spontanee del Lazio-Aggiornamento) Bagian ke 2 ° Angiospermae Monocotyledones.Keandalan dari tanaman sebagai biondikator untuk penilaian kualitas lingkungan sungai diperdebatkan (Kelly dan Whitton 1995 . Hemeroby tampaknya menangkap variasi lokal tidak diakui oleh EBI. Gymnospermae. EBI dan Hemeroby keduanya saling melengkapi dan tumpang tindih. Oleh karena itu. Michele De Sanctis untuk elaborasi Gis pendukung. Lewis dan Wang 1997 ). IRSA-CNR (2003) manuale Linee Guida-Metodi ana-litici per le Acque. III °. tiga anonim wasit untuk saran mereka sangat berguna dan Dr Roberto Crosti untuk revisi bahasa Inggris. hal 26 Anzalone B (1994) Prodromo della Flora Romana (Elenco preliminare delle piante vascolari spontanee del Lazio. Angiospermae Dicotyledones. Roma. NF T 90 . Italia Apat. dua indikator yang hampir tumpang tindih. 2003 ). Ann Bot 52 suppl 11 (1): 281. tanaman merupakan indikator yang sangat baik untuk penurunan kualitas lingkungan sepanjang sungai Aniene. Roma. Ann Bot (Lond) 54 (2) :7-47. 1997 ). Hasil yang diperoleh dengan EBI dan Hemeroby indikator dapat direpresentasikan secara efektif dengan GIS ekologipeta. sedangkan pada skala yang lebih halus. dan mereka dapat menggunakan fine-tuned menurut urgensi pemantauan.Aggiornamento) Bagian ke 1 ° tumbuhan paku. Dalam skala luas. Hemeroby dan EBI mewakili baik set biondikator untuk memantau lingkungan jiwa kualitas sistem sungai.

Vervier P (1998) Gizi dinamika pada antarmuka antara permukaan air dan air tanah. hal 222 .1016/S0043-1354 (96) 00298-9 EPA (Environmental Protection Agency) (2003) Air quality-pedoman standar untuk survei dari air Tumbuhan dalam menjalankan perairan. Roeck U. 2 Ghetti PF (1997) Indice biotico Esteso (IBE).CO.08.x Dawson H (2002) Pedoman penilaian tumbuhan sungai dalam Proyek STAR.00367.1046/j.013 Connell JH (1978) Keanekaragaman di hutan hujan tropis dan terumbu terumbu karang.1658/1402-2001 (2004) 007 [0133: RGRAHS] 2.199. Robach M. De Lillis M (2004) tingkat pertumbuhan relatif dan hemerobiotic negara dalam penilaian gangguan gradients. Inggris Eglin I. Tremolieres M (1997) Makrophyte biologis metode yang digunakan dalam studi tentang tukar antara sungai Rhine dan air tanah. DOI: 10. 4335.1998. In: Richardson DHS (ed) Biologi indikator polusi. DOI: 10. Marmonier P. Appl Vegetarian Sci 7:133-140. Ilmu 199:1302-1310. DOI: 10. pp 77-87 Caylor KK.1126/science. Braun-Blanquetia 27:1-247 Fanelli G. Air Resour 31 (3) :503-514. Valett HM. Rodriguez-Iturbe saya (2005) Di ditambah geomorfologi dan ecohydrological organisasilisasi sungai.1016/j.2004. Trento.1302 Dahm CN. Agenzia Provinciale per la protezione dell'Ambiente.1365-2427. DOI: 10.0.Caffrey JM (1987) tumbuhan sebagai indikator biologis dari organik polusi di sungai Irlandia. Royal Academy Irlandia. Dublin.advwatres. Grimm NB. EN 14184. DOI: 10. NERC CEH-Dorset. hal 16 Fanelli G (2002) analisi fitosociologica dell'area Metropolitana di Roma. Adv Air Resour 28:69-86. Saya macroinvertebrati nel controllo della kualitatif `degli ambienti di Acque Correnti. Manfreda S. Freshw Biol 40:427-451.

Pengunjung Lingkungan Harpenen. tebing sungai keanekaragaman hayati dan lotic makroinvertebrata community. Evison L (eds) Biologi indikator kualitas air. Landsc Aquat Ecol (2009) 43:477-486 485 123 Halaman 10 Perkotaan Rencana 31:349-361. Trémolie `res M. Universitätsverlag Wagner. edisi 2. Veröff. vol 2.1038/242344a0 Kotoran JP strategi Tanaman (2001). Dutartre A. proses vegetasi dan ekosistem properti.1016/0169-2046 (94) 01. Peltre MC. Peltre MC (1993) Interets et des limites'' indeks Tumbuhan'' pour la qualifer mesologie et la fisikoChimie des cours d'eau: armoricains exemples. Des österr. hal 1-493 Kotoran JP (1973) eksklusi kompetitif dalam herba vegetasi. DOI: 10. vol 17. hal 45 Hellawell JM (1986) Biologi indikator air tawar poltu jaman revolusi . Kirchmeir H. Salmoiraghi P (1997) Hubungan antara penggunaan lahan. MABProgramms. In: James A. K Reiter (1998) Hemerobie österreichischer Waldsysteme. Wiley.Grabherr G. LosmenBruck. Chichester. Wiley. Inggris Haury J (1995) Pola distribusi macrophyte dalam Breton sungai dibandingkan dengan skala studi lainnya.062-D Haury J. Ann Limnol 29 (3-4) :239-253 Haury J. Koch G. Barbe J. DOI: 10. Chichester Gumiero B. Alam 242:344-347. Burt TP. Guerlesquin M (1996) Des indeks macrophytiques tuangkan estimer la qualité des cours d'eau français: premie `res proposisi. Goulding KWT. Muller S. Picard et lorrains. Pinay G (Eds) Buffer zone: proses dan potensi mereka di dalam air perlindungan. In: Hycock NE. Ecologie 27 (4) :233-244 Hawks HA (1979) Invertebrata sebagai indikator air sungai kualitas.

hal 129 Noon BR (2003) Konseptual masalah dalam memantau ekologi sistem. Yunani). Elsevier. Durham. Tajam L (1997) Rata-rata peringkat trofik: manual pengguna. In: Wang W. R & D Laporan Teknis E38.dan lingkungan manajemen. pp 141-175 Newbold C. SPB Academic Publishing. hal 446 Holmes NTH. Peterborough. Chadd S. Trexler JC (eds) Pemantauan ekosistem: pendekatan interdisipliner untuk mengevaluasi . Rouen KJ. hal 34 Kowarik saya (1990) Beberapa tanggapan flora dan vegetasi untuk urbanisasi di Eropa Tengah. Air pencemar Kontrol 86:345-364 Newman JR. In: Busch DE. DOI: 10. Bersama Konservasi Alam Komite. Polusi pemantauan seri. Wang W (1997) Kualitas air dan tanaman air. Holmes NTH (1987) Alam konservasi: air kualitas kriteria dan tanaman sebagai pemantau kualitas air. Sukopp H. Workshop. CRC Lewis Penerbit.1016/S1470160X (03) 00004-9 Kelly MG. 26-27 September 1994. Nasional Rivers Authority. Kowarik I (eds) Tanaman dan komunitas tumbuhan di perkotaan lingkungan. Kantzaris V. Katarios P. Whitton BA (1995) Tanaman untuk sungai-sungai pemantauan. Den Haag. Gorsuch JW. Amsterdam. Hughes JS (eds) Tanaman untuk studi lingkungan. Badan Lingkungan Hidup. Ecol Indic 2:345-360. pp 45-74 Lewis MA. Kaspiris P. Dawson FH. New York. In: Hejny S. T Rowell (1999) Vegetasi komunitasnities sungai Inggris: klasifikasi direvisi. Holmes NTH. Montesantou B (2003) Sebuah aplikasi dari berbeda biondikator untuk menilai kualitas air: kasus studi di Alfeios sungai dan Pineios (Peloponnisos. Boon P. Georgiadis T. hal 114 Iliopoulou-Georgutaki J.

de Bikun ~ sebuah BG.0041 .1006/jema. DC. pp 27-71 Onaindia M. J Lingkungan Manag 47:123-137. Washington. DOI: 10. Benito saya (1996) tanaman di Perairan kaitannya dengan faktor lingkungan di Northern Spanyol.inisiatif ekoregional.1996. Pulau Press.