Mendeteksi kualitas sungai lingkungan melalui tanaman dan makroinvertebrata biondikator di Sungai Aniene (Central Italia

)

Anna Testi - Sara Bisceglie - Silvia Guidotti Æ Giuliano Fanelli

Diterima: 28 September 2007 / diterima: 4 Juli 2008 / Published online: 24 Juli 2008 Springer Science + Business Media BV 2008

Abstrak Dari sumber mulut sungai Aniene yang ke, anak sungai Tiber dekat Roma, ada peningkatan multifaktorial gradien gangguan dan polusi air. Kami pertama kali menyelidiki variasi sungai dan perairan vegetasi sepanjang Aniene tersebut, menganalisis komposisi flora dengan cara transek terdiri dari air dan pantai. Kemudian kami bandingkan vaskular tanaman dan makroinvertebrata membangun yang merupakan bioindikator yang lebih handal untuk polusi air dan gangguan pada habitat sungai. Itu floristic dataset can be ordered according to the twoaxes dari NMMDS. Axis saya menunjukkan korelasi yang tinggi dengan Diperpanjang biotik Index (EBI) (Spearman rho = 0,89) dan Hemeroby indikator gangguan pada tanaman (Spearman rho = -0,70), dan Axis II dengan Shannon keanekaragaman tanaman (Spearman rho = -0,67). Ini Hasilnya telah diringkas dalam dua peta GIS, untuk EBI dan Hemeroby, dan memungkinkan untuk membedakan dua sektor yang Aniene: atas dan rendah tengah, berkorelasi dengan geomorfologi, kepadatan, jenis pemukiman dan derajat polusi. EBI dan Hemeroby indikator mengumpulkan information about environmental quality along different skala. Kata kunci : EBI, kualitas lingkungan, GIS, Hemeroby, landscape ecology, rivers.

Pengenalan Polusi atau perubahan badan air menjadi semakin akut akibat industrialisasi dan perkotaan- isation (Caffrey 1987 ; Hawks 1979 ; Onaindia dkk. 1996 ). Akibat wajar dari hal ini adalah kepentingan yang lebih besar antara tanah manajer dalam indikator biologis untuk menilai degradasi badan air (Hellawell 1986 ; Newbold dan Holmes 1987 ). Keuntungan menggunakan biondikator daripada kimia dan fisik langkah- serta perubahan bentuk tubuh untuk mengevaluasi kualitas badan air adalah bahwa organisme hidup mengintegrasikan informasi tentang lingkungan dari waktu ke waktu dan memperhitungkan tidak langsung hubungan, sedangkan kimia dan fisik tes memberikan informasi hanya lebih tepat

Oleh karena itu. Newman et al. ke mulut. tanah pergeseran. penggembalaan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji apakah pabrik komponen ekosistem sungai adalah baik indikator kerusakan lingkungan (seperti yang diungkapkan dari posisi di sepanjang gradien kerusakan yang Aniene). Seperti Potamogeton spp. Studi kami terfokus di Sungai Aniene di Provinsi Roma. Kedua gangguan mekanik vegetasi (Pemotongan. sementara yang lain menghitung indeks sintetis kerusakan lingkungan (AFNOR 2003 . Kelly dan Whitton 1995 ): Beberapa dari ini didasarkan pada keberadaan dan keragaman taksa sensitif (Caffrey 1987 ). Sebaliknya. 1996 . beberapa metode dan indeks berdasarkan komponen tanaman dari ekosistem sungai yang tersedia. Namun demikian. Holmes dkk. 1997 ). berdasarkan pada respon dari makro invertebrata terhadap air kualitas. tanaman semakin digunakan sebagai efektif dan sensitif alat untuk mengidentifikasi dan memprediksi lingkungan perubahan (Dawson 2002 ). sedangkan gangguan sangat harus mempengaruhi tanaman komposisi. terbukti efektif dalam memantau kadar tembaga. dan untuk mengeksplorasi faktor-faktor yang mungkin untuk perubahan. Perancis dan Austria (Caffrey 1987 .000 m di atas laut tingkat . Ada kasus yang signifikan untuk menggunakan Aniene untuk mempelajari bioindication dari ekosistem sungai. dengan air tercemar dikelilingi oleh semi alami lansekap. Irlandia. 1997 . Newman et al. Schneider dan Melzer 2003 ). tumbuhan vaskular jarang digunakan untuk mendeteksi kualitas habitat sungai. Kita akan mengharapkan untuk menunjukkan polusi naik lebih pada makro invertebrata sebagian besar digunakan indicators. sehingga mempromosikan penelitian tentang penerapan biondikator. Sungai tanaman ini berbeda sedikit diselidiki. Uni Eropa Directive 2000/60 memaksa Italia dan lain anggota Uni Eropa negara untuk membangun pemantauan nasional. terutama karena merupakan ekstrim contoh kerusakan meningkat dari kepala. 1999 . Penelitian tentang tanaman air sebagai biondikator biasanya fokus hanya pada hydrophytes (Haury 1995 ). Indeks Macrophyte sebagian besar digunakan di Inggris. dll) dan pencemaran air tion adalah contoh dari perubahan lingkungan mempengaruhi semua tingkat organisasi biologis (Putih dan Jentsch 2001 ). dalam padat penduduk pusat wilayah Romawi.waktu. yang memiliki. Haury dan Peltre 1993 . 1996 . Haury et al. Utama indikator biologis dari perubahan kualitas air adalah saat ini EBI (Ghetti 1997 . Cekungan tinggi menempati daerah pegunungan lebih dari 1. timah dan seng polusi (Prakash dan Sarita 2000 ). Bahan dan metode Daerah studi Sungai Aniene (Gambar 1 ) adalah 119 km panjangnya lebar maksimum melebihi 30 m. dalam literatur saat ini. Haury et al.

(dpl). dan batuan vulkanik sekitar 25% cekungan. Di cekungan yang lebih rendah. Secara total. kerikil. NMMDS ini consid. Survei ini dirancang untuk memberikan sampling kurang lebih seragam dari sungai. Sabuk itu dibedakan guished on the basis of easily recognisable slopebreaks. Matriks total 214 spesies 9-14 situs didirikan dan sasaran Non Metric Multidimensional Scaling (NMMDS) menggunakan ada / tidaknya spesies. Kami termasuk dalam transek yang hamparan pantai yang dipengaruhi oleh air putih minimal tidak teratur selama tertinggi. lempung dan batupasir berlaku. Luas total daerah ini seringkali 1. Sebuah pencarian di sepanjang garis pantai dan daerah pesisir dangkal dilakukan untuk setiap transek menurut '' Kualitas Air-pedoman standar untuk kegiatan survei dari air tumbuhan dalam menjalankan perairan-EN 14184'' (EPA 2003 ). sedangkan pada tengah baskom. Sebanyak 30% dari DAS ditutupi oleh ekhutan campuran. pasir.Luin teknik ordinasi kuat untuk gradien tidak langsung analisis berdasarkan representasi komposisi jenis. 20% diwakili oleh padang rumput tanah atau daerah digarap. Transek dijalankan dari air untuk tepi sungai dan dibagi menjadi tiga paralel sabuk: air. sedangkan cekungan rendah dikelilingi oleh rendah perbukitan. batuan aluvial tentang20%. litotipe utama adalah Kuarter tanah liat. Batugamping dan Dolomites menempati sekitar 35% dari daerah tersebut. 14 transek (yang terdiri dari kedua air dan pantai) yang disurvei. secara umum berkisar antara 2 m sampai 6 m. pantai dan backshore. untuk mengumpulkan data tentang vegetasi dan makro invertebrata.453 dan berarti ketinggian adalah 501 m dpl Fitur utama dari cekungan atas adalah Mesozoikum batu gamping atau dolomit singkapan. dari sumber ke mulut pantai. napal Kenozoikum. Chord jarak digunakan sebagai ukuran jarak dan perangkat lunak digunakan Sintaks adalah 2000 (Podani 2000 ). 15% oleh tanaman dan 35% adalah urban. travertines di sebelah kanan sungai dan volcanites (tufa) pada kiri (Ventriglia 1990 ). Setiap transek lebar dan panjangnya 2x2 m bervariasi sesuai dengan morfologi situs. Vegetasi telah disurvei melalui transek (Gambar 2 ). tanah liat. . Pada transek setiap tanaman semua spesies yang diakui dan penutup relatif mereka direkam pada basis persen. Vegetasi survei Sebanyak 14 tempat dipilih sepanjang perjalanan sungai.

Newman dkk. 1997 . 1996 ).Nomenklatur (pemberian nama) spesies berikut Anzalone ( 1994 . Woodwiss 1978 ). . Survei dilakukan dengan cara dari jaring pendaratan dari 25 X 40 cm (dengan 21 jerat per sentimeter) sepanjang transek di pantai. Pengumpulan bidang makroinvertebrata bentuk dilakukan setelah standar metode (Apat dan IRSA-CNR 2003 . Makro invertebrata survei EBI adalah indeks mengekspresikan pencemaran air pada dasar keberadaan dan keragaman sensitif makroinvertebrata taksa (Ghetti 1997 . Ghetti 1997 ).

mengikuti panduan yang spesifik (Sansoni 1988 . indikator yang berguna adalah Hemeroby (Kowarik 1990 ). merumput. II . 1999 ). Nilai berasal dari berbeda informasi. tetapi khususnya dari distribusi . Seperti pemotongan. Untuk tujuan ini. Kowarik 1990 ).air kualitas baik. Di hutan (Grabherr et al. Fig. gangguan biasanya adalah kegiatan yang merusak biomassa (Grime 2001 ). Tachet dkk. 2 Scheme of the transect: the three belts—water. Tendangan metode sampling memungkinkan penyaringan dari substrat.kuat polusi. Hemeroby ialah skala yang saat ini digunakan terutama di Eropa Tengah untuk penilaian dampak manusia pada vegetasi di habitat perkotaan (Fanelli 2002 . Oleh karena itu perlu untuk memperkirakan gangguan tidak langsung dengan memonitor perubahan dalam komposisi masyarakat. III polusi. mulai dari 0 (dampak tidak) sampai 9 (benar-benar buatan). shore and backshore—are drawn Para EBI dihitung untuk setiap contoh situs. 1998 ) dan dalam lanskap (Steinhardt et al. Hemeroby indikator Dalam ekologi tanaman.1980 ). sehingga membantu ingression dari makroinvertebrata ke pendaratan-bersih.sedikit perubahan.Sebuah dimensi transek sesuai dengan lebar tempat tidur basah sungai pada saat pengumpulan. IV . sebuah indikator dampak manusia pada vegetasi. Indeks ini memberikan estimasi sintetis kualitas air dinyatakan dalam lima kelas mutu: I . V .berat polusi. Klasifikasi taksa yang berbeda dilakukan di kedua lapangan dan laboratorium. tanah memilah dll langsung perkiraan gangguan dan dampak manusia biasanya sulit untuk disatukan. memotong.

Warna diadopsi mengikuti standar yang digunakan untuk EBI sesuai untuk Apat dan IRSA-CNR ( 2003 ). dan mengandalkan bank data nilai untuk setiap spesies rincian yang diberikan di tempat lain (Fanelli dan De Lillis 2004 ). pantai dan backshore). memperoleh tiga spesies matriks 9 lokasi (satu untuk setiap belt). Kami menghitung skor Hemeroby rata untuk setiap contoh situs dengan menggunakan rata-rata tertimbang pada floristic matrix of each transect. Uji korelasi Spearman diaplikasikan koordinat sumbu dibandingkan tanaman Shannon indeks keanekaragaman (SH). Data diorganisasikan secara shapefile dengan Arc-view perangkat lunak. dalam studi sub-fokus hanya pada bentangan perkotaan (situs 9-14).spesies dan habitat terkena gangguan manusia (Yeon-Mee et al. afterlog-transformasi nilai-nilai penutup. Variasi spasial dari dua indicator sepanjang sungai telah diwakili dengan dua GIS peta. kita dibedakan dalam setiap tiga transek sabuk (air. dan menguji korelasi antara dihasilkan NMMDS kapak dan EBI. manusia gangguan dan pencemaran air ada. dan hasil yang sama diperoleh. Percontohan analisis sabuk sungai Untuk memverifikasi bagaimana tanaman sungai memberikan kontribusi pada variasi dataset. Hemeroby (H) dan indeks EBI. Kita karena itu hanya menyajikan ada / tidak adanya hasil. Posisi 14 tempat pengambilan sampel memiliki telah geo-referenced dengan Global Positioning Sys. dan penahbisan bersama dua sumbu adalah dipilih. Statistik perawatan Kami melakukan analisis dengan baik ada / tidaknya dan penutup data. untuk memverifikasi apakah hubungan antara tanaman. 2002 ). Aplikasi GIS Perbandingan kami menekankan dua indikator: EBI dan Hemeroby. Telah ditunjukkan bahwa Hemeroby spesies berkorelasi dengan skor yang melekat Pertumbuhan Relatif Tingkat spesies (Fanelli dan De Lillis 2004 ). Menggunakan 'Alam Metode istirahat. data Hemeroby telah peringkat di lima kelas dipilih sedemikian rupa untuk sesuai dengan lima kelas mutu air EBI. Matriks spesies dari 14 tempat menjadi sasaran NMMDS. .tem (sistem koordinat geografis adalah: UTM WGS84 GausBoaga 33 N). kami dikenakan masing-masing tiga matriks ke NMMDS berbeda.

dengan dampak manusia sangat meningkat pada bentangan sungai. dari situs dekat sumber sungai dengan manusia rendah dampak dan perairan tercemar. analog dan invers tren (Gambar 4 ). hingga lokasi di Roma. Hemeroby meningkatkan kuat (4. sedangkan dekat desa Tivoli. Stasiun sampel bawah Tivoli menunjukkan perubahan lebih lanjut dari kualitas air (kelas IV kualitas).2 at Ponte delle Valli.4). EBI peta (Gambar 6 ) Menunjukkan kecenderungan yang sama di Heme.67) (Tabel 1 ). Gambar. Di bawah kota Tivoli.Hasil Sumbu NMMDS pertama adalah sangat signifikan dan berkorelasi dengan EBI (Spearman rho = 0. 4 .roby menunjukkan skala kecil variasi lokal (Gambar 4 ). khususnya. Dalam bentangan pertama sungai. oleh karena itu. acara. sebuah taman kota yang dilindungi istirahat kelangsungan permukiman perkotaan di peregangan terakhir dari Aniene. kualitas air yang tinggi (saya kualitas kelas dengan yang tertinggi EBI nilai 10.roby peta (Gambar 5 ). karena adanya tambang travertine membuat air berlumpur. Singkatnya. Seiring perjalanan sungai.8) (Tabel 2 . akhirnya EBI turun menjadi nilai yang sangat rendah (kelas V dari kualitas air). dalam korespondensi dengan 'Acque Albule'. EBI bervariasi secara bertahap.89) dan Hemeroby (Spearman rho = -0.7) di mulut (4. dengan tingkat tinggi polusi air dan gangguan.8 pada stasiun 9 dan 10). sumber pencemaran dan keberadaan kawasan lindung. nilai-nilai dalam kontras rendah (3. Secara keseluruhan. tenaga listrik rencana yang secara berkala mengalirkan sungai air dan captations untuk irigasi lapangan. Para rencana Axes I dan II (Gambar 3 ) menunjukkan gradien. Sepanjang perkotaan peregangan. nilai Hemeroby meningkatkan secara progresif dari kepala. dua indeks. di bawah Tivoli (Stasiun 9 dan 10) dan dalam bentangan perkotaan di korespondensi dengan Parco delle Valli (stasiun 13). Lokal deviasi dari gradien terjadi. 5 ). Dalam lokasi dekat Parco delle Valli. daerah industri. dengan nilai terendah (1. yang kedua sumbu berkorelasi dengan keanekaragaman Shannon dari vegetasi (Spearman rho = -0. dan EBI Hemeroby. tren umum dari dua indikator (EBI dan Hemeroby) sangat mirip dan memungkinkan perbedaan dari dua peregangan utama sungai: (1) hulu sungai yang ditandai . di korespondensi dengan perubahan yang cepat dalam sekitarnya lahan: pemukiman. menekankan kapasitas penyangga taman ini.70). stasiun 13). nilai menurun hingga kualitas kelas III. sedangkan Heme.

3. Trichoptera dan Ephemeroptera. Sebuah khas perairan eutrofik dan berlumpur beberapa tanaman tanah (Cyperus longus. atau tanaman air khas perairan tercemar (CAREX Pendula dan Fontinalis antipyretica). dari padang rumput dengan sedang masukan nutrisi (Lolium perenne). membedakan yang berbeda sabuk dari air ke sungai dan pantai backshore. benar-benar absen di perkotaan situs. Hal ini dimungkinkan untuk membedakan kelompok jenis tumbuhan terkait dengan EBI meningkat dan nilai-nilai dan Hemeroby oleh karena itu untuk membentang berbeda sungai. Entropi Shannon menunjukkan nilai yang lebih tinggi dalam tengah hamparan Aniene itu. 2. . Utama kelompok terjadi di atas Tivoli (EBI [6) dan di bawah Tivoli (EBI \ 6). tiga utama evi. vaskular tanaman dengan total 214 spesies.dences hasil (Tabel 4 ): 1. Dengan nilai maksimum terdaftar ketika backshore disertakan dalam analisis. Mengenai makroinvertebrata. Vaskular tanaman dan makroinvertebrata Para makroinvertebrata yang seluruhnya terdiri dari 37 taksa. 6 ). dari air ke backshore. Veronica beccabunga). Gambar 4 ). Dan lebih atau kurang bahkan di situs dalam peregangan atas dan perkotaan. Semua analisis di atas didasarkan pada seluruh transek.88 (Tabel 3 ). Jumlah taksa semua secara dramatis mengurangi di lokasi perkotaan (11-14) di hilir sungai. toleran taksa-Diptera. kita diuji dalam subset data korelasi antara tanaman dan makroinvertebrata (EBI). Dalam sebuah penelitian awal. Jika sektor semakin besar pantai yang consid. Dalam bentangan tengah. di sekitar Tivoli (situs 7-11. sensitif taksa-Plecoptera. sangat ruderal tanaman bersama-sama dengan (misalnya Parietaria Judaica).tropoda-terjadi di mana-mana. Oligochaeta dan Gas Bumi. koefisien korelasi meningkat dari 0.dengan rendahnya gangguan dan kualitas air yang tinggi dan (2) semakin rendah dan menengah saja dengan polusi tinggi dan gangguan (Gambar 5 . Anthriscus sylvestris dan Chaerophyllum temulum).Luin.50 menjadi 0. pantai tanaman muncul menunjukkan tanda-tanda awal eutrofikasi (Misalnya Phragmites australis. Eksklusif dari peregangan atas spesies terutama khas dari pinggiran hutan di tanah kaya (Misalnya Angelica sylvestris. Potamogeton pectinatus dan Rorippa sylvestris) adalah eksklusif untuk lebih rendah peregangan.

ketika mempelajari ekosistem sungai. utama polutan di daerah tersebut. Ketiga faktor dapat dinyatakan dengan menggunakan tiga indikator: Shannon Entropi. menyiratkan bahwa masukan nutrisi. tetapi juga dengan Hemeroby. Axis I NMMDS berhubungan dengan polusi air. studi sub-pada bentangan perkotaan menunjukkan itu. 1998 ).stres pogenic. sampai dengan sangat tercemar perkotaan peregangan di Roma. dalam korespondensi dengan menengah tingkat gangguan dan polusi. Gangguan bekerja pada dua skala. terkait dengan kondisi setempat.diterangi oleh variasi indikator Hemeroby.Diskusi Dalam rangka membangun dampak ekologi anthro. Tabel 1 ): keanekaragaman tumbuhan. Noon 2003 ). tidak ekologis independen baik EBI atau Hemeroby. adalah mungkin untuk membedakan variasi kecil antara situs. Gambar. Gangguan (kehancuran yaitu biomassa tanaman) adalah hampir sama pentingnya dengan polusi air dalam menentukan komposisi flora vegetasi sungai. Sub-Studi kami mengeksplorasi jika masuknya pantai dan spesies backshores relevan untuk perhitungan indikator. dan karena itu statistik independen dari tren monoton dari EBI dan Hemeroby. dan yang secara nyata berkorelasi dengan EBI. program pemantauan memerlukan interpretasi tren kondisi sumber daya terhadap latar belakang variasi intrinsik (Scott et al.tebrates di satu sisi.50). 4 ). Namun. setinggi. Keanekaragaman puncak pada bentangan tengah sungai. polusi air dann gangguan.alam daerah dekat kepala. 2005 ). dari semi. sedangkan meningkat menjadi 0. meningkat dari kepala ke mulut. Itu mungkin untuk mengidentifikasi tiga faktor utama terkait dengan perubahan lingkungan sungai (Menjelaskan sekitar 100% dari variasi total dalam NMMDS.88 jika pantai dan backshore juga dimasukkan (Tabel 3 ). studi tentang hubungan antara tanaman dan macroinver. dan EBI Hemeroby (Tabel 2 . pantai harus juga diperhitungkan. Meskipun pola Entropi Shannon adalah unimodal. Pada skala yang lebih halus. Ekosistem dan komponen mereka dapat dicirikan atas dasar jauh lebih struktural dan fungsional Biologi 2 atribut daripada yang dapat terjangkau dipantau. mempengaruhi baik flora dan fauna ekosistem perairan (Dahm et al. Kontradiksi dalam literatur (Onaindia et al. 1996 ) Mungkin . mewakili POSSI-able kasus hipotesis gangguan menengah (Connell 1978 . Jika hydrophytes hanya dianggap korelasi antara Axis I NMMDS dan EBI rendah (Spearman rho = 0. Grime 1973 ). dan polusi air dan dampak manusia di sisi lain. Pada skala yang lebih luas. harus menyediakan sederhana jumlah informasi untuk mengidentifikasi lingkungan perubahan (Gumiero dan Salmoiraghi 1997 .

Hasil ini harus diambil dengan hati-hati karena gradien antropogenik gangguan KETERKAITANNYA dengan membujur alami gradien dari sumber ke mulut. GIS-peta ekologi mensintesis informasi mengenai status ekosistem perairan. dan kesimpulan dari daerah lain harus diambil dengan hati-hati. tanaman vaskular dan makroinvertebrata (White dan Jentsch 2001 ). tingkat lanskap proses. mempengaruhi dua tingkat organisasi biologis. gangguan mekanik vegetasiterutama karena pemotongan dan tanah bergeser. karena mereka menekankan lokal respon Hemeroby terhadap perubahan di sekitarnya tanah. sulit untuk menemukan standar Tengah Italia untuk vegetasi besar sungai. Sayangnya. dengan beberapa penulis mempertimbangkan tanaman hanya ketat air dan orang lain juga mempertimbangkan backshore.berlaku. kualitas air rendah dan Hemeroby tinggi (merah dan oranye). discrep. tidak ada konsensus tentang cara terbaik untuk mengukur deviasi dari standar. Kami percaya bahwa seperangkat indikator disajikan di sini adalah kandidat yang baik untuk tujuan ini.invertebrata.000 m dpl. Dua peta (Gambar 5 . Selanjutnya. 2005 ): Di hulu sungai. dikelilingi oleh intensif diselesaikan dataran rendah. dikelilingi oleh pegunungan sampai 1. pencemaran air akibat industrialisasi dan urbanisasi juga memainkan merupakan satu kesempatan tant peran dalam perubahan lingkungan. 2006 ). sangat mempengaruhi biologis karakteristik ekosistem (Cayloret al. adalah hampir tumpang tindih: warna mencerminkan terbalik dan analog tren sepanjang perjalanan sungai.setidaknya sebagian karena untuk ukuran lebar dari plot dipelajari. Pada kenyataannya. 2006 ). Selain itu. kualitas air yang tinggi dan gangguan rendah (biru di peta). Dalam perjalanan tengah Aniene itu. karena dampak manusia telah sangat mengubah sungai-sungai di pantai Tyrrhenian. geomorfologi. sedangkan pada bentangan yang lebih rendah theriver. memberikan representasi terpadu berbasis tanaman dan makro. di par-khusus mereka. dalam bentangan yang lebih rendah. Volturno dan Sele (Campania). khususnya untuk menguji apakah mereka benar-benar sebanding dengan sungai Aniene dan lainnya dalam lingkungan dari Roma (Testi et al. memungkinkan fokus pada interaksi antara ekologi dua faktor.ancies antara Hemeroby dan EBI muncul: ini perbedaan yang menarik. Mungkin candidatesarethreerivers withverygood waterquality dan hampir tidak berubah pantai: Ombrone (Tuscany). Di tengah bentangan sungai. Penelitian sedang berlangsung pada sungai-sungai ini. Program internasional menetapkan standar untuk makroinvertebrata (misalnya Ralph et al. Kesimpulan . 6 ). Eropa Directive 2000/60 menetapkan bahwa mengubah-asi harus diukur dibandingkan dengan standar tidak berubah lingkungan.

Hemeroby tampaknya menangkap variasi lokal tidak diakui oleh EBI. 2003 ). Roma. tiga anonim wasit untuk saran mereka sangat berguna dan Dr Roberto Crosti untuk revisi bahasa Inggris. 1997 ). Dalam skala luas. Oleh karena itu. Paolo Tescarollo untuk membantu dalam pengambilan sampel tanaman. Roma. Beberapa penulis menemukan korelasi yang baik antara tanaman spesies dan kualitas air (Eglin et al. Ann Bot (Lond) 54 (2) :7-47. Ann Bot 52 suppl 11 (1): 281. hal 26 Anzalone B (1994) Prodromo della Flora Romana (Elenco preliminare delle piante vascolari spontanee del Lazio. III °. Referensi AFNOR (2003) Qualité de l'eau: Penentuan de l'indice biologique macrophytique en rivie `kembali (IBMR). tanaman merupakan indikator yang sangat baik untuk penurunan kualitas lingkungan sepanjang sungai Aniene. Gymnospermae.395. NF T 90 . dan mereka dapat menggunakan fine-tuned menurut urgensi pemantauan. sedangkan lainnya menemukan korelasi miskin (Iliopoulou-Georgutaki et al. Lewis dan Wang 1997 ). dua indikator yang hampir tumpang tindih. Hemeroby dan EBI mewakili baik set biondikator untuk memantau lingkungan jiwa kualitas sistem sungai. Ucapan Terima Kasih Kami ucapkan kepada Laura Mancini dan Giorgio Pace untuk kolaborasi dalam mengumpulkan data EBI. EBI dan Hemeroby keduanya saling melengkapi dan tumpang tindih. IRSA-CNR (2003) manuale Linee Guida-Metodi ana-litici per le Acque. hal 1153 .Keandalan dari tanaman sebagai biondikator untuk penilaian kualitas lingkungan sungai diperdebatkan (Kelly dan Whitton 1995 . Dalam penelitian kami. Hasil yang diperoleh dengan EBI dan Hemeroby indikator dapat direpresentasikan secara efektif dengan GIS ekologipeta.Aggiornamento) Bagian ke 1 ° tumbuhan paku. Michele De Sanctis untuk elaborasi Gis pendukung. Italia Apat. Italia Anzalone B (1996) Prodromo della Flora Romana (Elencopreliminare delle piante vascolari spontanee del Lazio-Aggiornamento) Bagian ke 2 ° Angiospermae Monocotyledones. Angiospermae Dicotyledones. sedangkan pada skala yang lebih halus.

DOI: 10. Royal Academy Irlandia. De Lillis M (2004) tingkat pertumbuhan relatif dan hemerobiotic negara dalam penilaian gangguan gradients.1016/j. hal 222 . DOI: 10. In: Richardson DHS (ed) Biologi indikator polusi. Inggris Eglin I.1046/j. Appl Vegetarian Sci 7:133-140. Ilmu 199:1302-1310.00367.Caffrey JM (1987) tumbuhan sebagai indikator biologis dari organik polusi di sungai Irlandia. Braun-Blanquetia 27:1-247 Fanelli G. Grimm NB.1016/S0043-1354 (96) 00298-9 EPA (Environmental Protection Agency) (2003) Air quality-pedoman standar untuk survei dari air Tumbuhan dalam menjalankan perairan.1658/1402-2001 (2004) 007 [0133: RGRAHS] 2. Air Resour 31 (3) :503-514. Saya macroinvertebrati nel controllo della kualitatif `degli ambienti di Acque Correnti. Robach M.1302 Dahm CN. Manfreda S. Trento. 4335.advwatres.199. DOI: 10.CO. Dublin. Freshw Biol 40:427-451.1126/science. hal 16 Fanelli G (2002) analisi fitosociologica dell'area Metropolitana di Roma. pp 77-87 Caylor KK.1365-2427.013 Connell JH (1978) Keanekaragaman di hutan hujan tropis dan terumbu terumbu karang. 2 Ghetti PF (1997) Indice biotico Esteso (IBE). Marmonier P.08. EN 14184. Agenzia Provinciale per la protezione dell'Ambiente.2004. Roeck U. Valett HM. NERC CEH-Dorset. Adv Air Resour 28:69-86. Rodriguez-Iturbe saya (2005) Di ditambah geomorfologi dan ecohydrological organisasilisasi sungai.1998. Vervier P (1998) Gizi dinamika pada antarmuka antara permukaan air dan air tanah. Tremolieres M (1997) Makrophyte biologis metode yang digunakan dalam studi tentang tukar antara sungai Rhine dan air tanah. DOI: 10. DOI: 10.x Dawson H (2002) Pedoman penilaian tumbuhan sungai dalam Proyek STAR.0.

Grabherr G. hal 45 Hellawell JM (1986) Biologi indikator air tawar poltu jaman revolusi . Alam 242:344-347. Chichester. DOI: 10. LosmenBruck. hal 1-493 Kotoran JP (1973) eksklusi kompetitif dalam herba vegetasi.062-D Haury J. Wiley. Picard et lorrains. In: Hycock NE. Burt TP. DOI: 10. Landsc Aquat Ecol (2009) 43:477-486 485 123 Halaman 10 Perkotaan Rencana 31:349-361. Pinay G (Eds) Buffer zone: proses dan potensi mereka di dalam air perlindungan. Salmoiraghi P (1997) Hubungan antara penggunaan lahan. Peltre MC. Evison L (eds) Biologi indikator kualitas air. Barbe J. vol 17. Muller S. Goulding KWT. Wiley. In: James A. Trémolie `res M. Peltre MC (1993) Interets et des limites'' indeks Tumbuhan'' pour la qualifer mesologie et la fisikoChimie des cours d'eau: armoricains exemples.1038/242344a0 Kotoran JP strategi Tanaman (2001). proses vegetasi dan ekosistem properti. edisi 2. vol 2. K Reiter (1998) Hemerobie österreichischer Waldsysteme. Universitätsverlag Wagner. Guerlesquin M (1996) Des indeks macrophytiques tuangkan estimer la qualité des cours d'eau français: premie `res proposisi.1016/0169-2046 (94) 01. Veröff. Ecologie 27 (4) :233-244 Hawks HA (1979) Invertebrata sebagai indikator air sungai kualitas. Inggris Haury J (1995) Pola distribusi macrophyte dalam Breton sungai dibandingkan dengan skala studi lainnya. Des österr. Chichester Gumiero B. Pengunjung Lingkungan Harpenen. tebing sungai keanekaragaman hayati dan lotic makroinvertebrata community. MABProgramms. Ann Limnol 29 (3-4) :239-253 Haury J. Dutartre A. Kirchmeir H. Koch G.

Hughes JS (eds) Tanaman untuk studi lingkungan. Wang W (1997) Kualitas air dan tanaman air. Gorsuch JW. pp 45-74 Lewis MA. Dawson FH. Trexler JC (eds) Pemantauan ekosistem: pendekatan interdisipliner untuk mengevaluasi . R & D Laporan Teknis E38. Tajam L (1997) Rata-rata peringkat trofik: manual pengguna. Bersama Konservasi Alam Komite. Boon P. CRC Lewis Penerbit. Badan Lingkungan Hidup. In: Hejny S. Elsevier. T Rowell (1999) Vegetasi komunitasnities sungai Inggris: klasifikasi direvisi. SPB Academic Publishing. 26-27 September 1994.dan lingkungan manajemen. Montesantou B (2003) Sebuah aplikasi dari berbeda biondikator untuk menilai kualitas air: kasus studi di Alfeios sungai dan Pineios (Peloponnisos. hal 34 Kowarik saya (1990) Beberapa tanggapan flora dan vegetasi untuk urbanisasi di Eropa Tengah. New York. Whitton BA (1995) Tanaman untuk sungai-sungai pemantauan.1016/S1470160X (03) 00004-9 Kelly MG. DOI: 10. Holmes NTH (1987) Alam konservasi: air kualitas kriteria dan tanaman sebagai pemantau kualitas air. hal 446 Holmes NTH. Workshop. Nasional Rivers Authority. Rouen KJ. Polusi pemantauan seri. Ecol Indic 2:345-360. hal 129 Noon BR (2003) Konseptual masalah dalam memantau ekologi sistem. Peterborough. Air pencemar Kontrol 86:345-364 Newman JR. hal 114 Iliopoulou-Georgutaki J. Sukopp H. Kantzaris V. Den Haag. In: Wang W. Chadd S. Durham. Amsterdam. pp 141-175 Newbold C. Kaspiris P. Yunani). Holmes NTH. Kowarik I (eds) Tanaman dan komunitas tumbuhan di perkotaan lingkungan. Katarios P. Georgiadis T. In: Busch DE.

inisiatif ekoregional. Benito saya (1996) tanaman di Perairan kaitannya dengan faktor lingkungan di Northern Spanyol.1996. de Bikun ~ sebuah BG. Pulau Press. DC. pp 27-71 Onaindia M. J Lingkungan Manag 47:123-137.1006/jema. Washington.0041 . DOI: 10.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful