Mendeteksi kualitas sungai lingkungan melalui tanaman dan makroinvertebrata biondikator di Sungai Aniene (Central Italia

)

Anna Testi - Sara Bisceglie - Silvia Guidotti Æ Giuliano Fanelli

Diterima: 28 September 2007 / diterima: 4 Juli 2008 / Published online: 24 Juli 2008 Springer Science + Business Media BV 2008

Abstrak Dari sumber mulut sungai Aniene yang ke, anak sungai Tiber dekat Roma, ada peningkatan multifaktorial gradien gangguan dan polusi air. Kami pertama kali menyelidiki variasi sungai dan perairan vegetasi sepanjang Aniene tersebut, menganalisis komposisi flora dengan cara transek terdiri dari air dan pantai. Kemudian kami bandingkan vaskular tanaman dan makroinvertebrata membangun yang merupakan bioindikator yang lebih handal untuk polusi air dan gangguan pada habitat sungai. Itu floristic dataset can be ordered according to the twoaxes dari NMMDS. Axis saya menunjukkan korelasi yang tinggi dengan Diperpanjang biotik Index (EBI) (Spearman rho = 0,89) dan Hemeroby indikator gangguan pada tanaman (Spearman rho = -0,70), dan Axis II dengan Shannon keanekaragaman tanaman (Spearman rho = -0,67). Ini Hasilnya telah diringkas dalam dua peta GIS, untuk EBI dan Hemeroby, dan memungkinkan untuk membedakan dua sektor yang Aniene: atas dan rendah tengah, berkorelasi dengan geomorfologi, kepadatan, jenis pemukiman dan derajat polusi. EBI dan Hemeroby indikator mengumpulkan information about environmental quality along different skala. Kata kunci : EBI, kualitas lingkungan, GIS, Hemeroby, landscape ecology, rivers.

Pengenalan Polusi atau perubahan badan air menjadi semakin akut akibat industrialisasi dan perkotaan- isation (Caffrey 1987 ; Hawks 1979 ; Onaindia dkk. 1996 ). Akibat wajar dari hal ini adalah kepentingan yang lebih besar antara tanah manajer dalam indikator biologis untuk menilai degradasi badan air (Hellawell 1986 ; Newbold dan Holmes 1987 ). Keuntungan menggunakan biondikator daripada kimia dan fisik langkah- serta perubahan bentuk tubuh untuk mengevaluasi kualitas badan air adalah bahwa organisme hidup mengintegrasikan informasi tentang lingkungan dari waktu ke waktu dan memperhitungkan tidak langsung hubungan, sedangkan kimia dan fisik tes memberikan informasi hanya lebih tepat

Ada kasus yang signifikan untuk menggunakan Aniene untuk mempelajari bioindication dari ekosistem sungai. Kelly dan Whitton 1995 ): Beberapa dari ini didasarkan pada keberadaan dan keragaman taksa sensitif (Caffrey 1987 ). sedangkan gangguan sangat harus mempengaruhi tanaman komposisi. terbukti efektif dalam memantau kadar tembaga. terutama karena merupakan ekstrim contoh kerusakan meningkat dari kepala. 1996 . Bahan dan metode Daerah studi Sungai Aniene (Gambar 1 ) adalah 119 km panjangnya lebar maksimum melebihi 30 m. Holmes dkk. 1996 . Haury dan Peltre 1993 . Perancis dan Austria (Caffrey 1987 . timah dan seng polusi (Prakash dan Sarita 2000 ). 1997 . yang memiliki. Irlandia. 1997 ). Uni Eropa Directive 2000/60 memaksa Italia dan lain anggota Uni Eropa negara untuk membangun pemantauan nasional. Sungai tanaman ini berbeda sedikit diselidiki. tanaman semakin digunakan sebagai efektif dan sensitif alat untuk mengidentifikasi dan memprediksi lingkungan perubahan (Dawson 2002 ). Sebaliknya. Oleh karena itu. Haury et al. Kedua gangguan mekanik vegetasi (Pemotongan. sehingga mempromosikan penelitian tentang penerapan biondikator.000 m di atas laut tingkat . Studi kami terfokus di Sungai Aniene di Provinsi Roma. penggembalaan. Kita akan mengharapkan untuk menunjukkan polusi naik lebih pada makro invertebrata sebagian besar digunakan indicators. dll) dan pencemaran air tion adalah contoh dari perubahan lingkungan mempengaruhi semua tingkat organisasi biologis (Putih dan Jentsch 2001 ). Indeks Macrophyte sebagian besar digunakan di Inggris. dan untuk mengeksplorasi faktor-faktor yang mungkin untuk perubahan. dalam padat penduduk pusat wilayah Romawi. 1999 . berdasarkan pada respon dari makro invertebrata terhadap air kualitas. sementara yang lain menghitung indeks sintetis kerusakan lingkungan (AFNOR 2003 . Penelitian tentang tanaman air sebagai biondikator biasanya fokus hanya pada hydrophytes (Haury 1995 ). Seperti Potamogeton spp. dengan air tercemar dikelilingi oleh semi alami lansekap. Cekungan tinggi menempati daerah pegunungan lebih dari 1. Namun demikian. Utama indikator biologis dari perubahan kualitas air adalah saat ini EBI (Ghetti 1997 . Haury et al. Newman et al. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji apakah pabrik komponen ekosistem sungai adalah baik indikator kerusakan lingkungan (seperti yang diungkapkan dari posisi di sepanjang gradien kerusakan yang Aniene). ke mulut. tanah pergeseran. Schneider dan Melzer 2003 ). beberapa metode dan indeks berdasarkan komponen tanaman dari ekosistem sungai yang tersedia. Newman et al. dalam literatur saat ini.waktu. tumbuhan vaskular jarang digunakan untuk mendeteksi kualitas habitat sungai.

Chord jarak digunakan sebagai ukuran jarak dan perangkat lunak digunakan Sintaks adalah 2000 (Podani 2000 ). Kami termasuk dalam transek yang hamparan pantai yang dipengaruhi oleh air putih minimal tidak teratur selama tertinggi. . Sebuah pencarian di sepanjang garis pantai dan daerah pesisir dangkal dilakukan untuk setiap transek menurut '' Kualitas Air-pedoman standar untuk kegiatan survei dari air tumbuhan dalam menjalankan perairan-EN 14184'' (EPA 2003 ). Luas total daerah ini seringkali 1. sedangkan pada tengah baskom. pasir. Pada transek setiap tanaman semua spesies yang diakui dan penutup relatif mereka direkam pada basis persen. Sebanyak 30% dari DAS ditutupi oleh ekhutan campuran. 14 transek (yang terdiri dari kedua air dan pantai) yang disurvei. batuan aluvial tentang20%. Secara total. Transek dijalankan dari air untuk tepi sungai dan dibagi menjadi tiga paralel sabuk: air. Vegetasi telah disurvei melalui transek (Gambar 2 ). Di cekungan yang lebih rendah. tanah liat. litotipe utama adalah Kuarter tanah liat. Setiap transek lebar dan panjangnya 2x2 m bervariasi sesuai dengan morfologi situs. napal Kenozoikum. pantai dan backshore. dan batuan vulkanik sekitar 25% cekungan. untuk mengumpulkan data tentang vegetasi dan makro invertebrata. lempung dan batupasir berlaku. Sabuk itu dibedakan guished on the basis of easily recognisable slopebreaks.(dpl). kerikil. dari sumber ke mulut pantai. Batugamping dan Dolomites menempati sekitar 35% dari daerah tersebut. 15% oleh tanaman dan 35% adalah urban. 20% diwakili oleh padang rumput tanah atau daerah digarap. Survei ini dirancang untuk memberikan sampling kurang lebih seragam dari sungai. sedangkan cekungan rendah dikelilingi oleh rendah perbukitan. Matriks total 214 spesies 9-14 situs didirikan dan sasaran Non Metric Multidimensional Scaling (NMMDS) menggunakan ada / tidaknya spesies. secara umum berkisar antara 2 m sampai 6 m. Vegetasi survei Sebanyak 14 tempat dipilih sepanjang perjalanan sungai. travertines di sebelah kanan sungai dan volcanites (tufa) pada kiri (Ventriglia 1990 ).453 dan berarti ketinggian adalah 501 m dpl Fitur utama dari cekungan atas adalah Mesozoikum batu gamping atau dolomit singkapan.Luin teknik ordinasi kuat untuk gradien tidak langsung analisis berdasarkan representasi komposisi jenis. NMMDS ini consid.

Pengumpulan bidang makroinvertebrata bentuk dilakukan setelah standar metode (Apat dan IRSA-CNR 2003 . Newman dkk. 1997 .Nomenklatur (pemberian nama) spesies berikut Anzalone ( 1994 . 1996 ). Woodwiss 1978 ). Ghetti 1997 ). Makro invertebrata survei EBI adalah indeks mengekspresikan pencemaran air pada dasar keberadaan dan keragaman sensitif makroinvertebrata taksa (Ghetti 1997 . Survei dilakukan dengan cara dari jaring pendaratan dari 25 X 40 cm (dengan 21 jerat per sentimeter) sepanjang transek di pantai. .

Indeks ini memberikan estimasi sintetis kualitas air dinyatakan dalam lima kelas mutu: I . Oleh karena itu perlu untuk memperkirakan gangguan tidak langsung dengan memonitor perubahan dalam komposisi masyarakat. Tachet dkk.1980 ). mulai dari 0 (dampak tidak) sampai 9 (benar-benar buatan). memotong. Seperti pemotongan. indikator yang berguna adalah Hemeroby (Kowarik 1990 ). 1998 ) dan dalam lanskap (Steinhardt et al. mengikuti panduan yang spesifik (Sansoni 1988 . III polusi. Nilai berasal dari berbeda informasi.Sebuah dimensi transek sesuai dengan lebar tempat tidur basah sungai pada saat pengumpulan. V . sehingga membantu ingression dari makroinvertebrata ke pendaratan-bersih. tanah memilah dll langsung perkiraan gangguan dan dampak manusia biasanya sulit untuk disatukan. Hemeroby indikator Dalam ekologi tanaman.sedikit perubahan. II . Untuk tujuan ini. IV . Tendangan metode sampling memungkinkan penyaringan dari substrat.air kualitas baik. sebuah indikator dampak manusia pada vegetasi. shore and backshore—are drawn Para EBI dihitung untuk setiap contoh situs. Klasifikasi taksa yang berbeda dilakukan di kedua lapangan dan laboratorium. Di hutan (Grabherr et al.berat polusi. 1999 ).kuat polusi. 2 Scheme of the transect: the three belts—water. tetapi khususnya dari distribusi . Kowarik 1990 ). Fig. merumput. Hemeroby ialah skala yang saat ini digunakan terutama di Eropa Tengah untuk penilaian dampak manusia pada vegetasi di habitat perkotaan (Fanelli 2002 . gangguan biasanya adalah kegiatan yang merusak biomassa (Grime 2001 ).

Telah ditunjukkan bahwa Hemeroby spesies berkorelasi dengan skor yang melekat Pertumbuhan Relatif Tingkat spesies (Fanelli dan De Lillis 2004 ). Percontohan analisis sabuk sungai Untuk memverifikasi bagaimana tanaman sungai memberikan kontribusi pada variasi dataset. Aplikasi GIS Perbandingan kami menekankan dua indikator: EBI dan Hemeroby. Warna diadopsi mengikuti standar yang digunakan untuk EBI sesuai untuk Apat dan IRSA-CNR ( 2003 ). manusia gangguan dan pencemaran air ada. dan hasil yang sama diperoleh. memperoleh tiga spesies matriks 9 lokasi (satu untuk setiap belt). 2002 ). Data diorganisasikan secara shapefile dengan Arc-view perangkat lunak. kita dibedakan dalam setiap tiga transek sabuk (air. Kami menghitung skor Hemeroby rata untuk setiap contoh situs dengan menggunakan rata-rata tertimbang pada floristic matrix of each transect. afterlog-transformasi nilai-nilai penutup. dalam studi sub-fokus hanya pada bentangan perkotaan (situs 9-14). Menggunakan 'Alam Metode istirahat.spesies dan habitat terkena gangguan manusia (Yeon-Mee et al. Uji korelasi Spearman diaplikasikan koordinat sumbu dibandingkan tanaman Shannon indeks keanekaragaman (SH). dan penahbisan bersama dua sumbu adalah dipilih. dan menguji korelasi antara dihasilkan NMMDS kapak dan EBI. . Posisi 14 tempat pengambilan sampel memiliki telah geo-referenced dengan Global Positioning Sys. data Hemeroby telah peringkat di lima kelas dipilih sedemikian rupa untuk sesuai dengan lima kelas mutu air EBI. untuk memverifikasi apakah hubungan antara tanaman. pantai dan backshore). Kita karena itu hanya menyajikan ada / tidak adanya hasil. Hemeroby (H) dan indeks EBI. dan mengandalkan bank data nilai untuk setiap spesies rincian yang diberikan di tempat lain (Fanelli dan De Lillis 2004 ).tem (sistem koordinat geografis adalah: UTM WGS84 GausBoaga 33 N). Statistik perawatan Kami melakukan analisis dengan baik ada / tidaknya dan penutup data. kami dikenakan masing-masing tiga matriks ke NMMDS berbeda. Matriks spesies dari 14 tempat menjadi sasaran NMMDS. Variasi spasial dari dua indicator sepanjang sungai telah diwakili dengan dua GIS peta.

8) (Tabel 2 . menekankan kapasitas penyangga taman ini. nilai Hemeroby meningkatkan secara progresif dari kepala. sedangkan dekat desa Tivoli. dengan dampak manusia sangat meningkat pada bentangan sungai. Lokal deviasi dari gradien terjadi. Gambar. Di bawah kota Tivoli. di korespondensi dengan perubahan yang cepat dalam sekitarnya lahan: pemukiman. dengan tingkat tinggi polusi air dan gangguan. dan EBI Hemeroby. nilai menurun hingga kualitas kelas III. sumber pencemaran dan keberadaan kawasan lindung.7) di mulut (4. kualitas air yang tinggi (saya kualitas kelas dengan yang tertinggi EBI nilai 10. hingga lokasi di Roma. Sepanjang perkotaan peregangan. yang kedua sumbu berkorelasi dengan keanekaragaman Shannon dari vegetasi (Spearman rho = -0. sebuah taman kota yang dilindungi istirahat kelangsungan permukiman perkotaan di peregangan terakhir dari Aniene.4). Hemeroby meningkatkan kuat (4. tren umum dari dua indikator (EBI dan Hemeroby) sangat mirip dan memungkinkan perbedaan dari dua peregangan utama sungai: (1) hulu sungai yang ditandai . 4 . Singkatnya. EBI bervariasi secara bertahap. Seiring perjalanan sungai. daerah industri.8 pada stasiun 9 dan 10). di bawah Tivoli (Stasiun 9 dan 10) dan dalam bentangan perkotaan di korespondensi dengan Parco delle Valli (stasiun 13).roby menunjukkan skala kecil variasi lokal (Gambar 4 ). sedangkan Heme. acara. tenaga listrik rencana yang secara berkala mengalirkan sungai air dan captations untuk irigasi lapangan. dua indeks.89) dan Hemeroby (Spearman rho = -0.roby peta (Gambar 5 ). Dalam bentangan pertama sungai.Hasil Sumbu NMMDS pertama adalah sangat signifikan dan berkorelasi dengan EBI (Spearman rho = 0. khususnya. karena adanya tambang travertine membuat air berlumpur. nilai-nilai dalam kontras rendah (3. Secara keseluruhan.67) (Tabel 1 ). akhirnya EBI turun menjadi nilai yang sangat rendah (kelas V dari kualitas air). dengan nilai terendah (1. analog dan invers tren (Gambar 4 ).2 at Ponte delle Valli. Stasiun sampel bawah Tivoli menunjukkan perubahan lebih lanjut dari kualitas air (kelas IV kualitas). EBI peta (Gambar 6 ) Menunjukkan kecenderungan yang sama di Heme.70). stasiun 13). dalam korespondensi dengan 'Acque Albule'. oleh karena itu. dari situs dekat sumber sungai dengan manusia rendah dampak dan perairan tercemar. 5 ). Dalam lokasi dekat Parco delle Valli. Para rencana Axes I dan II (Gambar 3 ) menunjukkan gradien.

2. Semua analisis di atas didasarkan pada seluruh transek. Entropi Shannon menunjukkan nilai yang lebih tinggi dalam tengah hamparan Aniene itu. Potamogeton pectinatus dan Rorippa sylvestris) adalah eksklusif untuk lebih rendah peregangan. Dan lebih atau kurang bahkan di situs dalam peregangan atas dan perkotaan. toleran taksa-Diptera. Gambar 4 ). Hal ini dimungkinkan untuk membedakan kelompok jenis tumbuhan terkait dengan EBI meningkat dan nilai-nilai dan Hemeroby oleh karena itu untuk membentang berbeda sungai. Jika sektor semakin besar pantai yang consid.dengan rendahnya gangguan dan kualitas air yang tinggi dan (2) semakin rendah dan menengah saja dengan polusi tinggi dan gangguan (Gambar 5 . Trichoptera dan Ephemeroptera. sensitif taksa-Plecoptera. dari padang rumput dengan sedang masukan nutrisi (Lolium perenne). Mengenai makroinvertebrata.tropoda-terjadi di mana-mana.Luin. koefisien korelasi meningkat dari 0.dences hasil (Tabel 4 ): 1. Dengan nilai maksimum terdaftar ketika backshore disertakan dalam analisis. vaskular tanaman dengan total 214 spesies. Vaskular tanaman dan makroinvertebrata Para makroinvertebrata yang seluruhnya terdiri dari 37 taksa. pantai tanaman muncul menunjukkan tanda-tanda awal eutrofikasi (Misalnya Phragmites australis. Sebuah khas perairan eutrofik dan berlumpur beberapa tanaman tanah (Cyperus longus. Oligochaeta dan Gas Bumi. dari air ke backshore. tiga utama evi. Dalam sebuah penelitian awal. atau tanaman air khas perairan tercemar (CAREX Pendula dan Fontinalis antipyretica). Anthriscus sylvestris dan Chaerophyllum temulum). 3. membedakan yang berbeda sabuk dari air ke sungai dan pantai backshore. 6 ). Utama kelompok terjadi di atas Tivoli (EBI [6) dan di bawah Tivoli (EBI \ 6). kita diuji dalam subset data korelasi antara tanaman dan makroinvertebrata (EBI). Eksklusif dari peregangan atas spesies terutama khas dari pinggiran hutan di tanah kaya (Misalnya Angelica sylvestris. sangat ruderal tanaman bersama-sama dengan (misalnya Parietaria Judaica). benar-benar absen di perkotaan situs. . Dalam bentangan tengah. Veronica beccabunga).88 (Tabel 3 ).50 menjadi 0. Jumlah taksa semua secara dramatis mengurangi di lokasi perkotaan (11-14) di hilir sungai. di sekitar Tivoli (situs 7-11.

dan karena itu statistik independen dari tren monoton dari EBI dan Hemeroby. 1996 ) Mungkin . program pemantauan memerlukan interpretasi tren kondisi sumber daya terhadap latar belakang variasi intrinsik (Scott et al. sedangkan meningkat menjadi 0. Ketiga faktor dapat dinyatakan dengan menggunakan tiga indikator: Shannon Entropi. Keanekaragaman puncak pada bentangan tengah sungai. dalam korespondensi dengan menengah tingkat gangguan dan polusi. dan polusi air dan dampak manusia di sisi lain. Gangguan bekerja pada dua skala. sampai dengan sangat tercemar perkotaan peregangan di Roma.50). adalah mungkin untuk membedakan variasi kecil antara situs. terkait dengan kondisi setempat. Pada skala yang lebih halus.88 jika pantai dan backshore juga dimasukkan (Tabel 3 ). Grime 1973 ). setinggi. Kontradiksi dalam literatur (Onaindia et al. Itu mungkin untuk mengidentifikasi tiga faktor utama terkait dengan perubahan lingkungan sungai (Menjelaskan sekitar 100% dari variasi total dalam NMMDS. tidak ekologis independen baik EBI atau Hemeroby. dari semi. Ekosistem dan komponen mereka dapat dicirikan atas dasar jauh lebih struktural dan fungsional Biologi 2 atribut daripada yang dapat terjangkau dipantau. Noon 2003 ). 1998 ).stres pogenic. meningkat dari kepala ke mulut. Pada skala yang lebih luas. Meskipun pola Entropi Shannon adalah unimodal. studi tentang hubungan antara tanaman dan macroinver. utama polutan di daerah tersebut. Jika hydrophytes hanya dianggap korelasi antara Axis I NMMDS dan EBI rendah (Spearman rho = 0. menyiratkan bahwa masukan nutrisi. dan yang secara nyata berkorelasi dengan EBI.alam daerah dekat kepala.diterangi oleh variasi indikator Hemeroby.tebrates di satu sisi. mewakili POSSI-able kasus hipotesis gangguan menengah (Connell 1978 . mempengaruhi baik flora dan fauna ekosistem perairan (Dahm et al. pantai harus juga diperhitungkan. Gangguan (kehancuran yaitu biomassa tanaman) adalah hampir sama pentingnya dengan polusi air dalam menentukan komposisi flora vegetasi sungai. tetapi juga dengan Hemeroby. Namun. ketika mempelajari ekosistem sungai. 4 ). Sub-Studi kami mengeksplorasi jika masuknya pantai dan spesies backshores relevan untuk perhitungan indikator. 2005 ). harus menyediakan sederhana jumlah informasi untuk mengidentifikasi lingkungan perubahan (Gumiero dan Salmoiraghi 1997 . dan EBI Hemeroby (Tabel 2 .Diskusi Dalam rangka membangun dampak ekologi anthro. studi sub-pada bentangan perkotaan menunjukkan itu. polusi air dann gangguan. Gambar. Tabel 1 ): keanekaragaman tumbuhan. Axis I NMMDS berhubungan dengan polusi air.

dikelilingi oleh intensif diselesaikan dataran rendah. GIS-peta ekologi mensintesis informasi mengenai status ekosistem perairan. kualitas air rendah dan Hemeroby tinggi (merah dan oranye). Dalam perjalanan tengah Aniene itu. memungkinkan fokus pada interaksi antara ekologi dua faktor. 2006 ).invertebrata. geomorfologi. karena dampak manusia telah sangat mengubah sungai-sungai di pantai Tyrrhenian.berlaku. dikelilingi oleh pegunungan sampai 1. adalah hampir tumpang tindih: warna mencerminkan terbalik dan analog tren sepanjang perjalanan sungai. Selain itu. Pada kenyataannya. tingkat lanskap proses. sangat mempengaruhi biologis karakteristik ekosistem (Cayloret al. Di tengah bentangan sungai. pencemaran air akibat industrialisasi dan urbanisasi juga memainkan merupakan satu kesempatan tant peran dalam perubahan lingkungan. gangguan mekanik vegetasiterutama karena pemotongan dan tanah bergeser. karena mereka menekankan lokal respon Hemeroby terhadap perubahan di sekitarnya tanah. tanaman vaskular dan makroinvertebrata (White dan Jentsch 2001 ). 2006 ). memberikan representasi terpadu berbasis tanaman dan makro. Selanjutnya. Hasil ini harus diambil dengan hati-hati karena gradien antropogenik gangguan KETERKAITANNYA dengan membujur alami gradien dari sumber ke mulut. mempengaruhi dua tingkat organisasi biologis. sulit untuk menemukan standar Tengah Italia untuk vegetasi besar sungai. Eropa Directive 2000/60 menetapkan bahwa mengubah-asi harus diukur dibandingkan dengan standar tidak berubah lingkungan. Mungkin candidatesarethreerivers withverygood waterquality dan hampir tidak berubah pantai: Ombrone (Tuscany). sedangkan pada bentangan yang lebih rendah theriver. Penelitian sedang berlangsung pada sungai-sungai ini. kualitas air yang tinggi dan gangguan rendah (biru di peta). Kami percaya bahwa seperangkat indikator disajikan di sini adalah kandidat yang baik untuk tujuan ini. Kesimpulan . dan kesimpulan dari daerah lain harus diambil dengan hati-hati.000 m dpl.setidaknya sebagian karena untuk ukuran lebar dari plot dipelajari. discrep. 2005 ): Di hulu sungai. 6 ). dalam bentangan yang lebih rendah. khususnya untuk menguji apakah mereka benar-benar sebanding dengan sungai Aniene dan lainnya dalam lingkungan dari Roma (Testi et al.ancies antara Hemeroby dan EBI muncul: ini perbedaan yang menarik. Sayangnya. Dua peta (Gambar 5 . di par-khusus mereka. tidak ada konsensus tentang cara terbaik untuk mengukur deviasi dari standar. Volturno dan Sele (Campania). dengan beberapa penulis mempertimbangkan tanaman hanya ketat air dan orang lain juga mempertimbangkan backshore. Program internasional menetapkan standar untuk makroinvertebrata (misalnya Ralph et al.

Hasil yang diperoleh dengan EBI dan Hemeroby indikator dapat direpresentasikan secara efektif dengan GIS ekologipeta. Paolo Tescarollo untuk membantu dalam pengambilan sampel tanaman. Beberapa penulis menemukan korelasi yang baik antara tanaman spesies dan kualitas air (Eglin et al. dua indikator yang hampir tumpang tindih. Ucapan Terima Kasih Kami ucapkan kepada Laura Mancini dan Giorgio Pace untuk kolaborasi dalam mengumpulkan data EBI. tiga anonim wasit untuk saran mereka sangat berguna dan Dr Roberto Crosti untuk revisi bahasa Inggris. Dalam penelitian kami. hal 26 Anzalone B (1994) Prodromo della Flora Romana (Elenco preliminare delle piante vascolari spontanee del Lazio.395. Lewis dan Wang 1997 ). Roma. IRSA-CNR (2003) manuale Linee Guida-Metodi ana-litici per le Acque. III °. Oleh karena itu. Ann Bot 52 suppl 11 (1): 281. Italia Anzalone B (1996) Prodromo della Flora Romana (Elencopreliminare delle piante vascolari spontanee del Lazio-Aggiornamento) Bagian ke 2 ° Angiospermae Monocotyledones. tanaman merupakan indikator yang sangat baik untuk penurunan kualitas lingkungan sepanjang sungai Aniene. hal 1153 . EBI dan Hemeroby keduanya saling melengkapi dan tumpang tindih. 2003 ). Hemeroby tampaknya menangkap variasi lokal tidak diakui oleh EBI. Dalam skala luas. Hemeroby dan EBI mewakili baik set biondikator untuk memantau lingkungan jiwa kualitas sistem sungai. Italia Apat. Roma. dan mereka dapat menggunakan fine-tuned menurut urgensi pemantauan. Michele De Sanctis untuk elaborasi Gis pendukung. 1997 ). Gymnospermae.Keandalan dari tanaman sebagai biondikator untuk penilaian kualitas lingkungan sungai diperdebatkan (Kelly dan Whitton 1995 . Referensi AFNOR (2003) Qualité de l'eau: Penentuan de l'indice biologique macrophytique en rivie `kembali (IBMR). sedangkan pada skala yang lebih halus.Aggiornamento) Bagian ke 1 ° tumbuhan paku. Angiospermae Dicotyledones. NF T 90 . sedangkan lainnya menemukan korelasi miskin (Iliopoulou-Georgutaki et al. Ann Bot (Lond) 54 (2) :7-47.

Ilmu 199:1302-1310. Manfreda S. NERC CEH-Dorset. Roeck U. Robach M. Rodriguez-Iturbe saya (2005) Di ditambah geomorfologi dan ecohydrological organisasilisasi sungai. Saya macroinvertebrati nel controllo della kualitatif `degli ambienti di Acque Correnti. 4335. hal 16 Fanelli G (2002) analisi fitosociologica dell'area Metropolitana di Roma. Air Resour 31 (3) :503-514.1658/1402-2001 (2004) 007 [0133: RGRAHS] 2. Appl Vegetarian Sci 7:133-140. hal 222 . DOI: 10. Tremolieres M (1997) Makrophyte biologis metode yang digunakan dalam studi tentang tukar antara sungai Rhine dan air tanah.1016/j. Agenzia Provinciale per la protezione dell'Ambiente.199. Dublin. DOI: 10. De Lillis M (2004) tingkat pertumbuhan relatif dan hemerobiotic negara dalam penilaian gangguan gradients.1126/science. Vervier P (1998) Gizi dinamika pada antarmuka antara permukaan air dan air tanah.08.013 Connell JH (1978) Keanekaragaman di hutan hujan tropis dan terumbu terumbu karang.advwatres. DOI: 10. In: Richardson DHS (ed) Biologi indikator polusi.0. Braun-Blanquetia 27:1-247 Fanelli G.1998.2004. 2 Ghetti PF (1997) Indice biotico Esteso (IBE). Valett HM. Adv Air Resour 28:69-86. Grimm NB. DOI: 10.Caffrey JM (1987) tumbuhan sebagai indikator biologis dari organik polusi di sungai Irlandia. Inggris Eglin I.CO. Royal Academy Irlandia.1302 Dahm CN. Trento.00367.1046/j.1365-2427. Marmonier P.1016/S0043-1354 (96) 00298-9 EPA (Environmental Protection Agency) (2003) Air quality-pedoman standar untuk survei dari air Tumbuhan dalam menjalankan perairan.x Dawson H (2002) Pedoman penilaian tumbuhan sungai dalam Proyek STAR. Freshw Biol 40:427-451. DOI: 10. pp 77-87 Caylor KK. EN 14184.

Wiley. DOI: 10. Alam 242:344-347.Grabherr G. Salmoiraghi P (1997) Hubungan antara penggunaan lahan. proses vegetasi dan ekosistem properti. Muller S. In: James A. Barbe J. Wiley. vol 2. Kirchmeir H. Peltre MC. Trémolie `res M. Peltre MC (1993) Interets et des limites'' indeks Tumbuhan'' pour la qualifer mesologie et la fisikoChimie des cours d'eau: armoricains exemples. K Reiter (1998) Hemerobie österreichischer Waldsysteme. MABProgramms.1038/242344a0 Kotoran JP strategi Tanaman (2001). Chichester. Ecologie 27 (4) :233-244 Hawks HA (1979) Invertebrata sebagai indikator air sungai kualitas. Dutartre A. edisi 2. Guerlesquin M (1996) Des indeks macrophytiques tuangkan estimer la qualité des cours d'eau français: premie `res proposisi. Ann Limnol 29 (3-4) :239-253 Haury J. hal 45 Hellawell JM (1986) Biologi indikator air tawar poltu jaman revolusi . Universitätsverlag Wagner. DOI: 10. Des österr.062-D Haury J. Pinay G (Eds) Buffer zone: proses dan potensi mereka di dalam air perlindungan. Goulding KWT. Evison L (eds) Biologi indikator kualitas air.1016/0169-2046 (94) 01. Pengunjung Lingkungan Harpenen. vol 17. Burt TP. hal 1-493 Kotoran JP (1973) eksklusi kompetitif dalam herba vegetasi. Veröff. In: Hycock NE. Inggris Haury J (1995) Pola distribusi macrophyte dalam Breton sungai dibandingkan dengan skala studi lainnya. Koch G. Chichester Gumiero B. LosmenBruck. Landsc Aquat Ecol (2009) 43:477-486 485 123 Halaman 10 Perkotaan Rencana 31:349-361. tebing sungai keanekaragaman hayati dan lotic makroinvertebrata community. Picard et lorrains.

Peterborough. Georgiadis T. Dawson FH. Elsevier. Sukopp H. In: Hejny S. hal 114 Iliopoulou-Georgutaki J. Bersama Konservasi Alam Komite. hal 129 Noon BR (2003) Konseptual masalah dalam memantau ekologi sistem. Durham.1016/S1470160X (03) 00004-9 Kelly MG. Badan Lingkungan Hidup. hal 446 Holmes NTH. Holmes NTH (1987) Alam konservasi: air kualitas kriteria dan tanaman sebagai pemantau kualitas air. R & D Laporan Teknis E38. In: Busch DE. Amsterdam. hal 34 Kowarik saya (1990) Beberapa tanggapan flora dan vegetasi untuk urbanisasi di Eropa Tengah. In: Wang W. Kowarik I (eds) Tanaman dan komunitas tumbuhan di perkotaan lingkungan. New York. 26-27 September 1994. T Rowell (1999) Vegetasi komunitasnities sungai Inggris: klasifikasi direvisi. Trexler JC (eds) Pemantauan ekosistem: pendekatan interdisipliner untuk mengevaluasi . Workshop. Hughes JS (eds) Tanaman untuk studi lingkungan. Ecol Indic 2:345-360. Chadd S. Rouen KJ. Nasional Rivers Authority. Holmes NTH. Montesantou B (2003) Sebuah aplikasi dari berbeda biondikator untuk menilai kualitas air: kasus studi di Alfeios sungai dan Pineios (Peloponnisos. Boon P.dan lingkungan manajemen. Yunani). Tajam L (1997) Rata-rata peringkat trofik: manual pengguna. Air pencemar Kontrol 86:345-364 Newman JR. CRC Lewis Penerbit. pp 45-74 Lewis MA. Wang W (1997) Kualitas air dan tanaman air. Kantzaris V. Kaspiris P. Polusi pemantauan seri. Den Haag. Katarios P. Whitton BA (1995) Tanaman untuk sungai-sungai pemantauan. DOI: 10. Gorsuch JW. pp 141-175 Newbold C. SPB Academic Publishing.

DC. pp 27-71 Onaindia M.0041 . Pulau Press.1996.inisiatif ekoregional. J Lingkungan Manag 47:123-137. de Bikun ~ sebuah BG. Washington. Benito saya (1996) tanaman di Perairan kaitannya dengan faktor lingkungan di Northern Spanyol.1006/jema. DOI: 10.