Mendeteksi kualitas sungai lingkungan melalui tanaman dan makroinvertebrata biondikator di Sungai Aniene (Central Italia

)

Anna Testi - Sara Bisceglie - Silvia Guidotti Æ Giuliano Fanelli

Diterima: 28 September 2007 / diterima: 4 Juli 2008 / Published online: 24 Juli 2008 Springer Science + Business Media BV 2008

Abstrak Dari sumber mulut sungai Aniene yang ke, anak sungai Tiber dekat Roma, ada peningkatan multifaktorial gradien gangguan dan polusi air. Kami pertama kali menyelidiki variasi sungai dan perairan vegetasi sepanjang Aniene tersebut, menganalisis komposisi flora dengan cara transek terdiri dari air dan pantai. Kemudian kami bandingkan vaskular tanaman dan makroinvertebrata membangun yang merupakan bioindikator yang lebih handal untuk polusi air dan gangguan pada habitat sungai. Itu floristic dataset can be ordered according to the twoaxes dari NMMDS. Axis saya menunjukkan korelasi yang tinggi dengan Diperpanjang biotik Index (EBI) (Spearman rho = 0,89) dan Hemeroby indikator gangguan pada tanaman (Spearman rho = -0,70), dan Axis II dengan Shannon keanekaragaman tanaman (Spearman rho = -0,67). Ini Hasilnya telah diringkas dalam dua peta GIS, untuk EBI dan Hemeroby, dan memungkinkan untuk membedakan dua sektor yang Aniene: atas dan rendah tengah, berkorelasi dengan geomorfologi, kepadatan, jenis pemukiman dan derajat polusi. EBI dan Hemeroby indikator mengumpulkan information about environmental quality along different skala. Kata kunci : EBI, kualitas lingkungan, GIS, Hemeroby, landscape ecology, rivers.

Pengenalan Polusi atau perubahan badan air menjadi semakin akut akibat industrialisasi dan perkotaan- isation (Caffrey 1987 ; Hawks 1979 ; Onaindia dkk. 1996 ). Akibat wajar dari hal ini adalah kepentingan yang lebih besar antara tanah manajer dalam indikator biologis untuk menilai degradasi badan air (Hellawell 1986 ; Newbold dan Holmes 1987 ). Keuntungan menggunakan biondikator daripada kimia dan fisik langkah- serta perubahan bentuk tubuh untuk mengevaluasi kualitas badan air adalah bahwa organisme hidup mengintegrasikan informasi tentang lingkungan dari waktu ke waktu dan memperhitungkan tidak langsung hubungan, sedangkan kimia dan fisik tes memberikan informasi hanya lebih tepat

Utama indikator biologis dari perubahan kualitas air adalah saat ini EBI (Ghetti 1997 . Irlandia. terutama karena merupakan ekstrim contoh kerusakan meningkat dari kepala. tanah pergeseran. dalam literatur saat ini. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji apakah pabrik komponen ekosistem sungai adalah baik indikator kerusakan lingkungan (seperti yang diungkapkan dari posisi di sepanjang gradien kerusakan yang Aniene). dalam padat penduduk pusat wilayah Romawi. Haury et al. sedangkan gangguan sangat harus mempengaruhi tanaman komposisi. Haury et al. sementara yang lain menghitung indeks sintetis kerusakan lingkungan (AFNOR 2003 . 1999 . Kedua gangguan mekanik vegetasi (Pemotongan. dengan air tercemar dikelilingi oleh semi alami lansekap.000 m di atas laut tingkat . ke mulut. berdasarkan pada respon dari makro invertebrata terhadap air kualitas. Newman et al. 1997 . Studi kami terfokus di Sungai Aniene di Provinsi Roma. 1996 . Perancis dan Austria (Caffrey 1987 . tanaman semakin digunakan sebagai efektif dan sensitif alat untuk mengidentifikasi dan memprediksi lingkungan perubahan (Dawson 2002 ). Cekungan tinggi menempati daerah pegunungan lebih dari 1. Uni Eropa Directive 2000/60 memaksa Italia dan lain anggota Uni Eropa negara untuk membangun pemantauan nasional. dll) dan pencemaran air tion adalah contoh dari perubahan lingkungan mempengaruhi semua tingkat organisasi biologis (Putih dan Jentsch 2001 ). Holmes dkk. Sungai tanaman ini berbeda sedikit diselidiki. Oleh karena itu. Bahan dan metode Daerah studi Sungai Aniene (Gambar 1 ) adalah 119 km panjangnya lebar maksimum melebihi 30 m. terbukti efektif dalam memantau kadar tembaga. timah dan seng polusi (Prakash dan Sarita 2000 ). 1997 ). sehingga mempromosikan penelitian tentang penerapan biondikator. penggembalaan. Namun demikian. beberapa metode dan indeks berdasarkan komponen tanaman dari ekosistem sungai yang tersedia. yang memiliki. Kita akan mengharapkan untuk menunjukkan polusi naik lebih pada makro invertebrata sebagian besar digunakan indicators. Schneider dan Melzer 2003 ). 1996 . Kelly dan Whitton 1995 ): Beberapa dari ini didasarkan pada keberadaan dan keragaman taksa sensitif (Caffrey 1987 ). Seperti Potamogeton spp. tumbuhan vaskular jarang digunakan untuk mendeteksi kualitas habitat sungai. dan untuk mengeksplorasi faktor-faktor yang mungkin untuk perubahan. Ada kasus yang signifikan untuk menggunakan Aniene untuk mempelajari bioindication dari ekosistem sungai. Penelitian tentang tanaman air sebagai biondikator biasanya fokus hanya pada hydrophytes (Haury 1995 ).waktu. Haury dan Peltre 1993 . Newman et al. Indeks Macrophyte sebagian besar digunakan di Inggris. Sebaliknya.

Matriks total 214 spesies 9-14 situs didirikan dan sasaran Non Metric Multidimensional Scaling (NMMDS) menggunakan ada / tidaknya spesies. . Secara total. lempung dan batupasir berlaku. sedangkan cekungan rendah dikelilingi oleh rendah perbukitan. NMMDS ini consid. pasir. travertines di sebelah kanan sungai dan volcanites (tufa) pada kiri (Ventriglia 1990 ). Vegetasi survei Sebanyak 14 tempat dipilih sepanjang perjalanan sungai. Survei ini dirancang untuk memberikan sampling kurang lebih seragam dari sungai. Batugamping dan Dolomites menempati sekitar 35% dari daerah tersebut. Kami termasuk dalam transek yang hamparan pantai yang dipengaruhi oleh air putih minimal tidak teratur selama tertinggi. Sebuah pencarian di sepanjang garis pantai dan daerah pesisir dangkal dilakukan untuk setiap transek menurut '' Kualitas Air-pedoman standar untuk kegiatan survei dari air tumbuhan dalam menjalankan perairan-EN 14184'' (EPA 2003 ). 20% diwakili oleh padang rumput tanah atau daerah digarap. 15% oleh tanaman dan 35% adalah urban.Luin teknik ordinasi kuat untuk gradien tidak langsung analisis berdasarkan representasi komposisi jenis. Pada transek setiap tanaman semua spesies yang diakui dan penutup relatif mereka direkam pada basis persen. untuk mengumpulkan data tentang vegetasi dan makro invertebrata. 14 transek (yang terdiri dari kedua air dan pantai) yang disurvei.453 dan berarti ketinggian adalah 501 m dpl Fitur utama dari cekungan atas adalah Mesozoikum batu gamping atau dolomit singkapan. Vegetasi telah disurvei melalui transek (Gambar 2 ).(dpl). pantai dan backshore. tanah liat. kerikil. Sebanyak 30% dari DAS ditutupi oleh ekhutan campuran. dari sumber ke mulut pantai. batuan aluvial tentang20%. Transek dijalankan dari air untuk tepi sungai dan dibagi menjadi tiga paralel sabuk: air. secara umum berkisar antara 2 m sampai 6 m. sedangkan pada tengah baskom. Di cekungan yang lebih rendah. napal Kenozoikum. Chord jarak digunakan sebagai ukuran jarak dan perangkat lunak digunakan Sintaks adalah 2000 (Podani 2000 ). Luas total daerah ini seringkali 1. Setiap transek lebar dan panjangnya 2x2 m bervariasi sesuai dengan morfologi situs. Sabuk itu dibedakan guished on the basis of easily recognisable slopebreaks. dan batuan vulkanik sekitar 25% cekungan. litotipe utama adalah Kuarter tanah liat.

Nomenklatur (pemberian nama) spesies berikut Anzalone ( 1994 . Survei dilakukan dengan cara dari jaring pendaratan dari 25 X 40 cm (dengan 21 jerat per sentimeter) sepanjang transek di pantai. Makro invertebrata survei EBI adalah indeks mengekspresikan pencemaran air pada dasar keberadaan dan keragaman sensitif makroinvertebrata taksa (Ghetti 1997 . Newman dkk. Ghetti 1997 ). Pengumpulan bidang makroinvertebrata bentuk dilakukan setelah standar metode (Apat dan IRSA-CNR 2003 . . Woodwiss 1978 ). 1996 ). 1997 .

Untuk tujuan ini. tanah memilah dll langsung perkiraan gangguan dan dampak manusia biasanya sulit untuk disatukan.1980 ). gangguan biasanya adalah kegiatan yang merusak biomassa (Grime 2001 ). indikator yang berguna adalah Hemeroby (Kowarik 1990 ). Nilai berasal dari berbeda informasi. 1999 ). sebuah indikator dampak manusia pada vegetasi. mulai dari 0 (dampak tidak) sampai 9 (benar-benar buatan). Tendangan metode sampling memungkinkan penyaringan dari substrat. merumput.air kualitas baik. Kowarik 1990 ). IV .kuat polusi. Klasifikasi taksa yang berbeda dilakukan di kedua lapangan dan laboratorium.Sebuah dimensi transek sesuai dengan lebar tempat tidur basah sungai pada saat pengumpulan. Seperti pemotongan. sehingga membantu ingression dari makroinvertebrata ke pendaratan-bersih. mengikuti panduan yang spesifik (Sansoni 1988 . III polusi. 1998 ) dan dalam lanskap (Steinhardt et al. 2 Scheme of the transect: the three belts—water.berat polusi. Di hutan (Grabherr et al. shore and backshore—are drawn Para EBI dihitung untuk setiap contoh situs. tetapi khususnya dari distribusi . Hemeroby ialah skala yang saat ini digunakan terutama di Eropa Tengah untuk penilaian dampak manusia pada vegetasi di habitat perkotaan (Fanelli 2002 . Oleh karena itu perlu untuk memperkirakan gangguan tidak langsung dengan memonitor perubahan dalam komposisi masyarakat.sedikit perubahan. Fig. memotong. Indeks ini memberikan estimasi sintetis kualitas air dinyatakan dalam lima kelas mutu: I . II . V . Hemeroby indikator Dalam ekologi tanaman. Tachet dkk.

afterlog-transformasi nilai-nilai penutup. dalam studi sub-fokus hanya pada bentangan perkotaan (situs 9-14). memperoleh tiga spesies matriks 9 lokasi (satu untuk setiap belt). dan hasil yang sama diperoleh. data Hemeroby telah peringkat di lima kelas dipilih sedemikian rupa untuk sesuai dengan lima kelas mutu air EBI. kita dibedakan dalam setiap tiga transek sabuk (air. pantai dan backshore). Telah ditunjukkan bahwa Hemeroby spesies berkorelasi dengan skor yang melekat Pertumbuhan Relatif Tingkat spesies (Fanelli dan De Lillis 2004 ). dan penahbisan bersama dua sumbu adalah dipilih. Statistik perawatan Kami melakukan analisis dengan baik ada / tidaknya dan penutup data. Variasi spasial dari dua indicator sepanjang sungai telah diwakili dengan dua GIS peta. Kita karena itu hanya menyajikan ada / tidak adanya hasil. dan mengandalkan bank data nilai untuk setiap spesies rincian yang diberikan di tempat lain (Fanelli dan De Lillis 2004 ). Warna diadopsi mengikuti standar yang digunakan untuk EBI sesuai untuk Apat dan IRSA-CNR ( 2003 ). Menggunakan 'Alam Metode istirahat. 2002 ). manusia gangguan dan pencemaran air ada. Percontohan analisis sabuk sungai Untuk memverifikasi bagaimana tanaman sungai memberikan kontribusi pada variasi dataset. dan menguji korelasi antara dihasilkan NMMDS kapak dan EBI. Hemeroby (H) dan indeks EBI.tem (sistem koordinat geografis adalah: UTM WGS84 GausBoaga 33 N). . Uji korelasi Spearman diaplikasikan koordinat sumbu dibandingkan tanaman Shannon indeks keanekaragaman (SH). Data diorganisasikan secara shapefile dengan Arc-view perangkat lunak. kami dikenakan masing-masing tiga matriks ke NMMDS berbeda. Aplikasi GIS Perbandingan kami menekankan dua indikator: EBI dan Hemeroby. Kami menghitung skor Hemeroby rata untuk setiap contoh situs dengan menggunakan rata-rata tertimbang pada floristic matrix of each transect. Matriks spesies dari 14 tempat menjadi sasaran NMMDS. Posisi 14 tempat pengambilan sampel memiliki telah geo-referenced dengan Global Positioning Sys.spesies dan habitat terkena gangguan manusia (Yeon-Mee et al. untuk memverifikasi apakah hubungan antara tanaman.

Hasil Sumbu NMMDS pertama adalah sangat signifikan dan berkorelasi dengan EBI (Spearman rho = 0. daerah industri.2 at Ponte delle Valli. sedangkan Heme. dengan nilai terendah (1. sedangkan dekat desa Tivoli. nilai menurun hingga kualitas kelas III. yang kedua sumbu berkorelasi dengan keanekaragaman Shannon dari vegetasi (Spearman rho = -0. di korespondensi dengan perubahan yang cepat dalam sekitarnya lahan: pemukiman. analog dan invers tren (Gambar 4 ). khususnya.roby peta (Gambar 5 ). sebuah taman kota yang dilindungi istirahat kelangsungan permukiman perkotaan di peregangan terakhir dari Aniene. tren umum dari dua indikator (EBI dan Hemeroby) sangat mirip dan memungkinkan perbedaan dari dua peregangan utama sungai: (1) hulu sungai yang ditandai . Seiring perjalanan sungai. hingga lokasi di Roma. EBI peta (Gambar 6 ) Menunjukkan kecenderungan yang sama di Heme. Sepanjang perkotaan peregangan.89) dan Hemeroby (Spearman rho = -0. oleh karena itu. Di bawah kota Tivoli. menekankan kapasitas penyangga taman ini.8 pada stasiun 9 dan 10).4). Hemeroby meningkatkan kuat (4. Dalam bentangan pertama sungai. dengan tingkat tinggi polusi air dan gangguan. Singkatnya.67) (Tabel 1 ).70). Dalam lokasi dekat Parco delle Valli. di bawah Tivoli (Stasiun 9 dan 10) dan dalam bentangan perkotaan di korespondensi dengan Parco delle Valli (stasiun 13).roby menunjukkan skala kecil variasi lokal (Gambar 4 ). stasiun 13). nilai Hemeroby meningkatkan secara progresif dari kepala. Para rencana Axes I dan II (Gambar 3 ) menunjukkan gradien. dua indeks. EBI bervariasi secara bertahap.8) (Tabel 2 . Stasiun sampel bawah Tivoli menunjukkan perubahan lebih lanjut dari kualitas air (kelas IV kualitas). tenaga listrik rencana yang secara berkala mengalirkan sungai air dan captations untuk irigasi lapangan. akhirnya EBI turun menjadi nilai yang sangat rendah (kelas V dari kualitas air). dengan dampak manusia sangat meningkat pada bentangan sungai. karena adanya tambang travertine membuat air berlumpur. nilai-nilai dalam kontras rendah (3.7) di mulut (4. Lokal deviasi dari gradien terjadi. dalam korespondensi dengan 'Acque Albule'. dan EBI Hemeroby. acara. Secara keseluruhan. Gambar. 4 . sumber pencemaran dan keberadaan kawasan lindung. kualitas air yang tinggi (saya kualitas kelas dengan yang tertinggi EBI nilai 10. dari situs dekat sumber sungai dengan manusia rendah dampak dan perairan tercemar. 5 ).

dences hasil (Tabel 4 ): 1. pantai tanaman muncul menunjukkan tanda-tanda awal eutrofikasi (Misalnya Phragmites australis. toleran taksa-Diptera. dari padang rumput dengan sedang masukan nutrisi (Lolium perenne). tiga utama evi. 3. Eksklusif dari peregangan atas spesies terutama khas dari pinggiran hutan di tanah kaya (Misalnya Angelica sylvestris. dari air ke backshore. 2. Potamogeton pectinatus dan Rorippa sylvestris) adalah eksklusif untuk lebih rendah peregangan. atau tanaman air khas perairan tercemar (CAREX Pendula dan Fontinalis antipyretica). Anthriscus sylvestris dan Chaerophyllum temulum). Oligochaeta dan Gas Bumi. di sekitar Tivoli (situs 7-11. sensitif taksa-Plecoptera. Dengan nilai maksimum terdaftar ketika backshore disertakan dalam analisis. Dalam bentangan tengah. Entropi Shannon menunjukkan nilai yang lebih tinggi dalam tengah hamparan Aniene itu.tropoda-terjadi di mana-mana. . Trichoptera dan Ephemeroptera. Hal ini dimungkinkan untuk membedakan kelompok jenis tumbuhan terkait dengan EBI meningkat dan nilai-nilai dan Hemeroby oleh karena itu untuk membentang berbeda sungai. Dan lebih atau kurang bahkan di situs dalam peregangan atas dan perkotaan. Utama kelompok terjadi di atas Tivoli (EBI [6) dan di bawah Tivoli (EBI \ 6).dengan rendahnya gangguan dan kualitas air yang tinggi dan (2) semakin rendah dan menengah saja dengan polusi tinggi dan gangguan (Gambar 5 . Mengenai makroinvertebrata. Jumlah taksa semua secara dramatis mengurangi di lokasi perkotaan (11-14) di hilir sungai. vaskular tanaman dengan total 214 spesies. Semua analisis di atas didasarkan pada seluruh transek. kita diuji dalam subset data korelasi antara tanaman dan makroinvertebrata (EBI). Sebuah khas perairan eutrofik dan berlumpur beberapa tanaman tanah (Cyperus longus. Gambar 4 ). koefisien korelasi meningkat dari 0. benar-benar absen di perkotaan situs. 6 ). Jika sektor semakin besar pantai yang consid. Dalam sebuah penelitian awal. Vaskular tanaman dan makroinvertebrata Para makroinvertebrata yang seluruhnya terdiri dari 37 taksa. Veronica beccabunga).50 menjadi 0.88 (Tabel 3 ). membedakan yang berbeda sabuk dari air ke sungai dan pantai backshore. sangat ruderal tanaman bersama-sama dengan (misalnya Parietaria Judaica).Luin.

88 jika pantai dan backshore juga dimasukkan (Tabel 3 ). Axis I NMMDS berhubungan dengan polusi air. utama polutan di daerah tersebut. Noon 2003 ). dari semi. Kontradiksi dalam literatur (Onaindia et al. terkait dengan kondisi setempat. mewakili POSSI-able kasus hipotesis gangguan menengah (Connell 1978 . harus menyediakan sederhana jumlah informasi untuk mengidentifikasi lingkungan perubahan (Gumiero dan Salmoiraghi 1997 . 1998 ). Tabel 1 ): keanekaragaman tumbuhan. pantai harus juga diperhitungkan. Gangguan bekerja pada dua skala. Sub-Studi kami mengeksplorasi jika masuknya pantai dan spesies backshores relevan untuk perhitungan indikator. dan karena itu statistik independen dari tren monoton dari EBI dan Hemeroby. sampai dengan sangat tercemar perkotaan peregangan di Roma. dalam korespondensi dengan menengah tingkat gangguan dan polusi. 4 ).diterangi oleh variasi indikator Hemeroby. Pada skala yang lebih halus. dan polusi air dan dampak manusia di sisi lain.alam daerah dekat kepala. tidak ekologis independen baik EBI atau Hemeroby. Grime 1973 ). program pemantauan memerlukan interpretasi tren kondisi sumber daya terhadap latar belakang variasi intrinsik (Scott et al. sedangkan meningkat menjadi 0. setinggi. Ketiga faktor dapat dinyatakan dengan menggunakan tiga indikator: Shannon Entropi. 1996 ) Mungkin . adalah mungkin untuk membedakan variasi kecil antara situs. dan EBI Hemeroby (Tabel 2 . Gangguan (kehancuran yaitu biomassa tanaman) adalah hampir sama pentingnya dengan polusi air dalam menentukan komposisi flora vegetasi sungai. Pada skala yang lebih luas. studi tentang hubungan antara tanaman dan macroinver.stres pogenic. mempengaruhi baik flora dan fauna ekosistem perairan (Dahm et al. Jika hydrophytes hanya dianggap korelasi antara Axis I NMMDS dan EBI rendah (Spearman rho = 0. studi sub-pada bentangan perkotaan menunjukkan itu. menyiratkan bahwa masukan nutrisi.tebrates di satu sisi. dan yang secara nyata berkorelasi dengan EBI. meningkat dari kepala ke mulut. tetapi juga dengan Hemeroby. Itu mungkin untuk mengidentifikasi tiga faktor utama terkait dengan perubahan lingkungan sungai (Menjelaskan sekitar 100% dari variasi total dalam NMMDS. Namun.Diskusi Dalam rangka membangun dampak ekologi anthro. Gambar.50). Keanekaragaman puncak pada bentangan tengah sungai. polusi air dann gangguan. Ekosistem dan komponen mereka dapat dicirikan atas dasar jauh lebih struktural dan fungsional Biologi 2 atribut daripada yang dapat terjangkau dipantau. 2005 ). ketika mempelajari ekosistem sungai. Meskipun pola Entropi Shannon adalah unimodal.

dan kesimpulan dari daerah lain harus diambil dengan hati-hati. Dua peta (Gambar 5 . Di tengah bentangan sungai. Pada kenyataannya.setidaknya sebagian karena untuk ukuran lebar dari plot dipelajari. kualitas air rendah dan Hemeroby tinggi (merah dan oranye).invertebrata. tingkat lanskap proses. GIS-peta ekologi mensintesis informasi mengenai status ekosistem perairan. Selanjutnya. Hasil ini harus diambil dengan hati-hati karena gradien antropogenik gangguan KETERKAITANNYA dengan membujur alami gradien dari sumber ke mulut. khususnya untuk menguji apakah mereka benar-benar sebanding dengan sungai Aniene dan lainnya dalam lingkungan dari Roma (Testi et al. Sayangnya. karena mereka menekankan lokal respon Hemeroby terhadap perubahan di sekitarnya tanah. 2005 ): Di hulu sungai. dengan beberapa penulis mempertimbangkan tanaman hanya ketat air dan orang lain juga mempertimbangkan backshore. Kami percaya bahwa seperangkat indikator disajikan di sini adalah kandidat yang baik untuk tujuan ini. adalah hampir tumpang tindih: warna mencerminkan terbalik dan analog tren sepanjang perjalanan sungai. dalam bentangan yang lebih rendah. Penelitian sedang berlangsung pada sungai-sungai ini.ancies antara Hemeroby dan EBI muncul: ini perbedaan yang menarik. karena dampak manusia telah sangat mengubah sungai-sungai di pantai Tyrrhenian. tanaman vaskular dan makroinvertebrata (White dan Jentsch 2001 ). Program internasional menetapkan standar untuk makroinvertebrata (misalnya Ralph et al. gangguan mekanik vegetasiterutama karena pemotongan dan tanah bergeser. geomorfologi. dikelilingi oleh intensif diselesaikan dataran rendah. Eropa Directive 2000/60 menetapkan bahwa mengubah-asi harus diukur dibandingkan dengan standar tidak berubah lingkungan. tidak ada konsensus tentang cara terbaik untuk mengukur deviasi dari standar. Mungkin candidatesarethreerivers withverygood waterquality dan hampir tidak berubah pantai: Ombrone (Tuscany). 2006 ). sedangkan pada bentangan yang lebih rendah theriver. 6 ). kualitas air yang tinggi dan gangguan rendah (biru di peta). memungkinkan fokus pada interaksi antara ekologi dua faktor. sulit untuk menemukan standar Tengah Italia untuk vegetasi besar sungai. pencemaran air akibat industrialisasi dan urbanisasi juga memainkan merupakan satu kesempatan tant peran dalam perubahan lingkungan. di par-khusus mereka. Volturno dan Sele (Campania). mempengaruhi dua tingkat organisasi biologis. Selain itu.berlaku. dikelilingi oleh pegunungan sampai 1. Kesimpulan . memberikan representasi terpadu berbasis tanaman dan makro. sangat mempengaruhi biologis karakteristik ekosistem (Cayloret al. 2006 ). discrep. Dalam perjalanan tengah Aniene itu.000 m dpl.

Lewis dan Wang 1997 ). Dalam penelitian kami. Beberapa penulis menemukan korelasi yang baik antara tanaman spesies dan kualitas air (Eglin et al. tanaman merupakan indikator yang sangat baik untuk penurunan kualitas lingkungan sepanjang sungai Aniene.Keandalan dari tanaman sebagai biondikator untuk penilaian kualitas lingkungan sungai diperdebatkan (Kelly dan Whitton 1995 . Ann Bot (Lond) 54 (2) :7-47. Hemeroby tampaknya menangkap variasi lokal tidak diakui oleh EBI. dan mereka dapat menggunakan fine-tuned menurut urgensi pemantauan. IRSA-CNR (2003) manuale Linee Guida-Metodi ana-litici per le Acque. Paolo Tescarollo untuk membantu dalam pengambilan sampel tanaman. Italia Apat. Referensi AFNOR (2003) Qualité de l'eau: Penentuan de l'indice biologique macrophytique en rivie `kembali (IBMR). Hasil yang diperoleh dengan EBI dan Hemeroby indikator dapat direpresentasikan secara efektif dengan GIS ekologipeta. 1997 ). Roma. Angiospermae Dicotyledones. dua indikator yang hampir tumpang tindih. sedangkan lainnya menemukan korelasi miskin (Iliopoulou-Georgutaki et al.395. Dalam skala luas. Hemeroby dan EBI mewakili baik set biondikator untuk memantau lingkungan jiwa kualitas sistem sungai. Italia Anzalone B (1996) Prodromo della Flora Romana (Elencopreliminare delle piante vascolari spontanee del Lazio-Aggiornamento) Bagian ke 2 ° Angiospermae Monocotyledones. NF T 90 . III °. Michele De Sanctis untuk elaborasi Gis pendukung. 2003 ). Roma. EBI dan Hemeroby keduanya saling melengkapi dan tumpang tindih. Ann Bot 52 suppl 11 (1): 281. tiga anonim wasit untuk saran mereka sangat berguna dan Dr Roberto Crosti untuk revisi bahasa Inggris. hal 1153 . Ucapan Terima Kasih Kami ucapkan kepada Laura Mancini dan Giorgio Pace untuk kolaborasi dalam mengumpulkan data EBI. Oleh karena itu. sedangkan pada skala yang lebih halus.Aggiornamento) Bagian ke 1 ° tumbuhan paku. hal 26 Anzalone B (1994) Prodromo della Flora Romana (Elenco preliminare delle piante vascolari spontanee del Lazio. Gymnospermae.

4335. Marmonier P. Tremolieres M (1997) Makrophyte biologis metode yang digunakan dalam studi tentang tukar antara sungai Rhine dan air tanah.CO.00367. Braun-Blanquetia 27:1-247 Fanelli G. Freshw Biol 40:427-451.1016/j. Rodriguez-Iturbe saya (2005) Di ditambah geomorfologi dan ecohydrological organisasilisasi sungai.advwatres.1998.1126/science.013 Connell JH (1978) Keanekaragaman di hutan hujan tropis dan terumbu terumbu karang.08. Saya macroinvertebrati nel controllo della kualitatif `degli ambienti di Acque Correnti. NERC CEH-Dorset.Caffrey JM (1987) tumbuhan sebagai indikator biologis dari organik polusi di sungai Irlandia. Adv Air Resour 28:69-86. DOI: 10. DOI: 10. EN 14184. Dublin. Roeck U. hal 16 Fanelli G (2002) analisi fitosociologica dell'area Metropolitana di Roma. pp 77-87 Caylor KK. De Lillis M (2004) tingkat pertumbuhan relatif dan hemerobiotic negara dalam penilaian gangguan gradients. 2 Ghetti PF (1997) Indice biotico Esteso (IBE). Air Resour 31 (3) :503-514.0. DOI: 10. Agenzia Provinciale per la protezione dell'Ambiente.2004.1658/1402-2001 (2004) 007 [0133: RGRAHS] 2.199. Ilmu 199:1302-1310. Royal Academy Irlandia. Manfreda S.1365-2427. In: Richardson DHS (ed) Biologi indikator polusi. DOI: 10. Trento. Vervier P (1998) Gizi dinamika pada antarmuka antara permukaan air dan air tanah.1302 Dahm CN. Grimm NB.x Dawson H (2002) Pedoman penilaian tumbuhan sungai dalam Proyek STAR. Robach M.1016/S0043-1354 (96) 00298-9 EPA (Environmental Protection Agency) (2003) Air quality-pedoman standar untuk survei dari air Tumbuhan dalam menjalankan perairan. hal 222 .1046/j. Inggris Eglin I. Appl Vegetarian Sci 7:133-140. DOI: 10. Valett HM.

Salmoiraghi P (1997) Hubungan antara penggunaan lahan. In: James A.062-D Haury J. Ecologie 27 (4) :233-244 Hawks HA (1979) Invertebrata sebagai indikator air sungai kualitas.1038/242344a0 Kotoran JP strategi Tanaman (2001). proses vegetasi dan ekosistem properti. Ann Limnol 29 (3-4) :239-253 Haury J. Peltre MC (1993) Interets et des limites'' indeks Tumbuhan'' pour la qualifer mesologie et la fisikoChimie des cours d'eau: armoricains exemples. In: Hycock NE. Dutartre A. Trémolie `res M. DOI: 10. Des österr. vol 2. vol 17. Alam 242:344-347. hal 1-493 Kotoran JP (1973) eksklusi kompetitif dalam herba vegetasi. edisi 2. LosmenBruck. Inggris Haury J (1995) Pola distribusi macrophyte dalam Breton sungai dibandingkan dengan skala studi lainnya. hal 45 Hellawell JM (1986) Biologi indikator air tawar poltu jaman revolusi . Universitätsverlag Wagner. Chichester. Chichester Gumiero B. MABProgramms. tebing sungai keanekaragaman hayati dan lotic makroinvertebrata community. Picard et lorrains. Guerlesquin M (1996) Des indeks macrophytiques tuangkan estimer la qualité des cours d'eau français: premie `res proposisi. Landsc Aquat Ecol (2009) 43:477-486 485 123 Halaman 10 Perkotaan Rencana 31:349-361. Wiley. Pinay G (Eds) Buffer zone: proses dan potensi mereka di dalam air perlindungan. Koch G. Goulding KWT. Pengunjung Lingkungan Harpenen. K Reiter (1998) Hemerobie österreichischer Waldsysteme. Kirchmeir H. Evison L (eds) Biologi indikator kualitas air.Grabherr G. Burt TP. DOI: 10. Barbe J. Wiley. Peltre MC. Muller S. Veröff.1016/0169-2046 (94) 01.

Hughes JS (eds) Tanaman untuk studi lingkungan. Holmes NTH (1987) Alam konservasi: air kualitas kriteria dan tanaman sebagai pemantau kualitas air. Katarios P. Whitton BA (1995) Tanaman untuk sungai-sungai pemantauan. pp 45-74 Lewis MA. Yunani). Air pencemar Kontrol 86:345-364 Newman JR. Wang W (1997) Kualitas air dan tanaman air. Ecol Indic 2:345-360. pp 141-175 Newbold C. Durham. Workshop.1016/S1470160X (03) 00004-9 Kelly MG. hal 129 Noon BR (2003) Konseptual masalah dalam memantau ekologi sistem. Nasional Rivers Authority. Georgiadis T. Bersama Konservasi Alam Komite. Kantzaris V. hal 446 Holmes NTH. CRC Lewis Penerbit. SPB Academic Publishing. Montesantou B (2003) Sebuah aplikasi dari berbeda biondikator untuk menilai kualitas air: kasus studi di Alfeios sungai dan Pineios (Peloponnisos. Kaspiris P. Amsterdam. New York. In: Busch DE. hal 114 Iliopoulou-Georgutaki J. 26-27 September 1994. Dawson FH. Holmes NTH. Polusi pemantauan seri. Peterborough. Sukopp H. R & D Laporan Teknis E38. Elsevier. DOI: 10. T Rowell (1999) Vegetasi komunitasnities sungai Inggris: klasifikasi direvisi. Badan Lingkungan Hidup.dan lingkungan manajemen. Den Haag. hal 34 Kowarik saya (1990) Beberapa tanggapan flora dan vegetasi untuk urbanisasi di Eropa Tengah. Chadd S. Trexler JC (eds) Pemantauan ekosistem: pendekatan interdisipliner untuk mengevaluasi . Boon P. Gorsuch JW. Rouen KJ. Kowarik I (eds) Tanaman dan komunitas tumbuhan di perkotaan lingkungan. Tajam L (1997) Rata-rata peringkat trofik: manual pengguna. In: Wang W. In: Hejny S.

pp 27-71 Onaindia M. DC. DOI: 10. Pulau Press.1006/jema. Washington. J Lingkungan Manag 47:123-137.inisiatif ekoregional. Benito saya (1996) tanaman di Perairan kaitannya dengan faktor lingkungan di Northern Spanyol.1996.0041 . de Bikun ~ sebuah BG.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful