MAKALAH BIOETIKA Pangan Transgenik: Harapan Baru atau Janji Palsu?

dosen pembimbing: DR. MUHAMMAD SAHLAN oleh :
KELOMPOK 8 DANI KARNAEN (0906640766) EVI LUTFIANI (0906640785) M. RIZKY PUTRA P. (0906640860)

TEKNOLOGI BIOPROSES DEPARTEMEN TEKNIK KIMIA FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS INDONESIA DEPOK 2012

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkat dan rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan penyusunan makalah Bioenergetika yang berjudul “Pangan Transgenik: Harapan Baru atau Janji Palsu? Penulis mengucapkan kepada terima kasih kepada: 1. Dr Muhammad Sahlan selaku dosen Bioetika Departemen Teknik Kimia semester genap tahun ajaran 2011/2012. 2. Orang tua penulis yang memberikan dukungan moril dan materil dalam pembuatan makalah ini. 3. Teman-teman penulis yang ikut memberikan kontribusi dalam pembuatan makalah ini, baik berupa saran maupun dukungan. 4. Semua pihak yang telah membantu mulai dari proses pembuatan makalah hingga makalah ini selesai dibuat. Penulis menyadari bahwa makalah ini masih memiliki kekurangan. Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang konstruktif dari pembaca untuk perbaikan pada pembuatan makalah-makalah selanjutnya. Adapun harapan penulis selaku pembuat makalah ini adalah semoga makalah yang penulis buat ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua.

Depok, 9 April 2011

Tim Penulis

Chemical engineering department

Page ii

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu

SUMMARY

Pangan Transgenik: Harapan Baru atau Janji Palsu?

Tingkat kelaparan di dunia terus meningkat seiring dengan bertambahnya jumlah penduduk di dunia. Kenaikan ini diiringi dengan munculnya berbagai teknologi baru yang canggih untuk memenuhi segala kebutuhan manusia, terutama untuk mengatasi masalah kelaparan. Oleh karena itulah, para peneliti mengembangkan bagaimana cara memperoleh ketersediaan pangan dalam waktu singkat dan mudah serta untuk memperoleh hasil yang lebih baik dari pangan hasil alami, dengan jalan menggunakan rekayasa genetika pangan. Hasil rekayasa tersebut menghasilkan berbagai jenis produk transgenik sesuai dengan sumber rekayasa genetika yang digunakan. Jenis-jenis produk rekayasa genetika meliputi tanaman transgenik, hewan transgenik, bahkan rekayasa genetika juga dapat diaplikasikan pada mikroorganisme. Ketersediaan pangan transgenik ini pada awalnya diciptakan untuk menghasilkan berbagai produk pangan yang cepat, berkualitas dan memiliki gizi yang kompleks untuk memenuhi kebutuhan vitamin pada manusia. Namun, keberadaan pangan transgenik ini lebih banyak menjadi alat monopoli oleh salah satu pihak yang ingin mengambil keuntungan. Pengembangan pangan transgenik (terutama pada bidang pertanian), memberikan keuntungan tersendiri bagi perusahaan multinasional yang dapat memproduksi benih tanaman transgenik. Hal yang menjadi pertanyaan adalah apakah tanaman transgenik tersebut akan sama dengan tanaman yang tumbuh secara alami? Jawabannya tergantung kondisi dari pemilik perusahaan tersebut sepanjang hal itu dapat memberi keuntungan bagi mereka. Ketika berbicara dengan lembaga hukum, perusahaan transgenik mengatakan bahwa tanaman transgenik ini “pada dasarnya sama dengan aslinya” yang berarti, jika kita menanam jagung transgenik, maka perlakuannya akan sama dengan jagung alami. Dengan menyatakan bahwa produk transgenik sama dengan produk alami, perusahaan
Chemical engineering department Page iii

Padahal. para petani akan semakin merugi karena harus membeli benih yang dipatenkan dengan harga yang lebih mahal. ketika berbicara dengan lembaga hak cipta atau paten. Dari sini kita dapat melihat bahwa promosi ini membuat orang menjadi tergantung kepada benih dan panen yang dihasilkannya. sementara masyarakat dan petani akan semakin dirugikan. termasuk masa penelitian benih tersebut. Akibat adanya monopoli tersebut. Perusahaan-perusahaan tersebut mempromosikan bahwa benih transgenik akan memberikan hasil panen yang lebih tinggi serta lebih berkualitas.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu tersebut akan menghemat biaya karena tidak perlu melakukan pengujian kesehatan dan keamanan terhadap manusia dan lingkungan. keunggulan pangan transgenik sebagai alternatif untuk memenuhi kebutuhan pangan di dunia patut dipertanyakan. Lalu. Pernyataan tersebut membuat perusahaan dapat menjual benih transgeniknya dengan harga jual yang lebih tinggi karena benih transgenik memiliki sifat khas yang berbeda. Sehingga produk transgenik tersebut dapat lebih cepat dipasarkan dan akan memiliki waktu paten yang lebih lama karena tidak perlu diadakan pengujian. perusahaan transgenik berkata bahwa tanaman ini dahulunya hanyalah angan-angan belaka yang sekarang telah terwujud sehingga tanaman tersebut layak untuk dipatenkan. Di sisi lain. benih dan produk makanan transgenik tersebut memiliki banyak potensi efek samping yang Chemical engineering department Page iv . Namun. dimana benih tersebut juga tidak diuji kelayakannya sehingga beresiko menimbulkan dampak negative terhadap lingkungan tempat petani tersebut tinggal dan bercocok tanam dalam jangka waktu yang lama. tahan herbisida. Dengan demikian perusahaan dapat meningkatkan harga pada para petani atas benih tersebut karena perusahaan lain tak dapat menciptakan benih yang sama. tahan serangan hama dan virus. Adanya hak paten memungkinkan perusahaan untuk memonopoli penjualan benih dari jenis yang telah dipatenkan selama masa waktu 20 tahun. Hal ini disebabkan karena benih transgenik tersebut tidak diuji dengan baik sehingga masyarakat tidak tahu apakah tanaman transgenik yang mereka konsumsi itu benar-benar aman. serta berbagai keuntungan lainya bagi petani dan konsumen yang menanamnya. adanya pangan transgenik ini hanya menguntungkan pihak-pihak yang memproduksi benih transgenik tersebut. sebenarnya apa itu tanaman transgenik? Tanaman transgenik adalah tanaman yang tumbuh dari benih yang telah dimodifikasi oleh perusahaan multinasional asing. Sebab.

Perusahaan-perusahaan yang memproduksi benih transgenik tersebut sebenarnya adalah perusahaan yang sama dengan perusahaan besar kimia pertanian yang di jaman revolusi hijau telah mengeruk keuntungan besar dari petani. perusahaan-perusahaan tersebut dalam mempromosikan produk transgeniknya menggunakan slogan yang sama seperti ketika mempromosikan produk pestisidanya 35 tahun yang lalu. Namun sebenarnya tidaklah mengherankan. sebab bagi mereka semua ini adalah BISNIS. Ironisnya. yaitu “demi keamanan pangan dan keuntungan petani”.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu merugikan dan hingga saat ini belum dilakukan pengujian yang memadai untuk melihat dampaknya terhadap kesehatan manusia maupun lingkungan sebelum dilepas ke pasaran. Chemical engineering department Page v . dengan menyebabkan petani di seluruh dunia tergantung pada produk mereka.

6. saat ini slogan anti GMO dan kembali ke alam semakin menguat. Oleh karena itu banyak diadakan konferensi yang menghasilkan kesepakatan atau Protokol dan yang paling populer adalah Cartagena Protocol on Biosafety (CPB).Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu BAB I PENDAHULUAN 1.1 LATAR BELAKANG Pada tahun 1978 pendeta Inggris yang namanya Thomas Robert Malthus menerbitkan sebuah buku yang berjudul “An Essay on the Principle of Population as it Affects the Future Improvement of Society”. 2. dalam deret 1. Sehingga sejak tahun 1988-1992 terdapat perselisihan antara negara-negara di dunia. Namun. 16 dan seterusnya) sedangkan persediaan makanan cenderung bertumbuh secara "deret hitung" (misalnya. 8. Dia bilang. Negaranegara liberal (pendukung GMO) yang di pimpin oleh USA. terutama disebabkan adanya dampak-dampak negative dari produk-produk GMO khususnya pada pangan. dalam lambang 1. 3. Argentina. penduduk cenderung tumbuh secara "deret ukur" (misalnya. karena GMO ini melibatkan Perdagangan antar negara yakni Ekspor dan Impor. Sementara itu di Indonesia sendiri melalui Peraturan Pemerintah Nomor 69 Tahun 1999 tentang Label dan Iklan Pangan yang salah satu isinya adalah mewajibkan pelabelan produk GMO yang masuk ke Indonesia. Malthus menyuguhkan idenya dalam bentuk yang cukup kaku. Sedangkan badan yang bertugas sebagai Chemical Engineering Department Page 1 . 5. Dengan Rekayasa Genetika yang diterapkan pada tanaman pangan telah berhasil mendapatkan bibit-bibit yang unggul dibandingkan dengan strain asalnya. 4. 7 dan seterusnya). Rekayasa Genetika pada tanaman pangan. kanada dan Brazil memiliki paham yang berbeda dengan negara yang menentang penggunaan GMO yakni negara-negara yang tergabung dalam Uni Eropa dan mulai mempengaruhi semua negara-negara di Dunia. Oleh sebab itu. 4. Pokok tesis Malthus ini adalah pemikiran bahwa pertumbuhan penduduk cenderung melampui pertumbuhan persediaan makanan. 2. diklaim merupakan salah satu alternative pemecahan masalah tersebut.

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu regulator resmi yakni Badan Standardisasi Nasional (BSN) dan Badan Pengawas Obat dan Makanan (Badan POM) .2 RUMUSAN MASALAH         Apa yang dimaksud dengan GMO? Sebutkan dan jelaskan macam-macam GMO pada produk pangan? Dampak negatif dari GMO produk pangan ? beserta contoh-contohnya ? Sebutkan dan jelaskan tahapan-tahapan Gmo pangan agar bisa dijual dipasar ? Adakah lembaga yang bertugas melegalisasi GMO pangan ? kalau ada. 1. jelaskan peranannya dalam menjaga kualitas dan keamanan produk-produk GMO tersebut ? Bagaimana regulasi GMO produk pangan diluar negeri ? Bagaimana regulasi GMO produk pangan di Indonesia ? Bagaimana sebaiknya warga Indonesia menyikapi produk-produk GMO pangan ? Chemical engineering department Page 2 .

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu BAB II Tinjauan Pustaka 1. farmasi dan kedokteran. kreatif. 2. sedangkan konsumsi telur sekitar 55 juta ton (sumber: artikel Chemical engineering department Page 3 . GMO merupakan suatu organisme yang DNA-nya telah diubah secara tidak alami melalui suatu teknologi sehingga gen yang dimaksud dapat ditransfer dari satu organisme ke organisme lain dan juga antara organisme yang berbeda spesies. Berdasarkan pada definisi-definisi diatas. Sedangkan Sutrisno Koswara memberikan definisi GMO sebagai produk pangan yang diturunkan dari tanaman atau hewan yang dihasilkan melalui proses rekayasa genetika. tanaman transenik dan bagiannya.1 Produk GMO hewani Bahan pangan hewani merupakan kebutuhan pokok manusia untuk hidup sehat. Terdapat kaitan positif antara tingkat konsumsi protein hewani dengan umur harapan hidup dan pendapatan per kapita. Definisi GMO (Genetikally Modified Organisms) Menurut WHO. Jenis-jenis produk GMO Pada dasarnya produk-produk GMO sangat banyak dan tersebar di berbagai bidang. Konsumsi susu naik dari 568 juta ton menjadi 700 juta ton. dan lingkungan). produktif dan cerdas. 2. serta jasad renik dan mikroorganisme. karena aplikasi bioteknologi juga telah merambah ke berbagai bidang (pertanian. tingkat produksi dan konsumsi pangan hewani penduduk dunia diprediksi akan mengalami peningkatan dari 233 juta ton menjadi 300 juta ton. industri. Di masa depan. Jenis-jenis GMO terdiri dari hewan transgenik. maka dapat disimpulkan bahwa GMO atau yang dalam bahasa Indonesia disebut dengan produk rekayasa genetika adalah organisme yang DNA-nya telah diubah dengan menggunakan suatu teknologi yang disebut dengan bioteknologi modern sehingga menghasilkan suatu organisme atau produk yang berbeda dengan produk alamiahnya yang mempunyai beberapa kelebihan karena dalam pembuatannya dilakukan seleksi terhadap sifat-sifat baiknya. dan bahan-bahan olahannya. ikan transgenik.

dimana tikus membawa gen yang mengembangkan variasi kanker manusia. pengembangan ternak transgenik mampu mengatasi kekurangan praktek pembiakan ternak secara tradisional yang membutuhkan waktu yang lama Chemical engineering department Page 4 . Pada umumnya. dimana mungkin dapat membantu dalam perawatan penyakit pembengkakan paru-paru karena pembuluh darah pada manusia. hewan transgenik adalah hewan yang dengan sengaja telah dimodifikasi genome nya dan gen disusun dari suatu organisme yang dapat mewarisi karakteristik tertentu. ternak transgenik diciptakan untuk memproduksi susu yang mengandung protein khusus manusia.  Hewan transgenik lainnya diproduksi sebagai model penyakit (secara genetik hewan dimanipulasi untuk menunjukkan gejala penyakit sehingga perawatan efektif dapat dipelajari). yaitu bioteknologi reproduksi (inseminasi buatan. peningkatan kebutuhan pangan hewani ternyata tidak diikuti oleh ketersediaan pangan hewani secara murah. Teknologi budidaya peternakan konvensional dan pertumbuhan populasi ternak yang cenderung lambat merupakan salah satu faktor penyebabnya. Menurut Federation of European Laboratory Animal Association. Oleh karena itu. Terdapat dua alasan umum mengapa hewan transgenik tetap diproduksi:  Beberapa hewan transgenik diproduksi untuk memiliki sifat ekonomis spesifik. seorang ilmuwan Harvard membuat terobosan besar secara ilmiah ketika mereka diterima sebuah paten US untuk keahlian tikus secara genetik. Bioteknologi peternakan dapat digunakan untuk mempercepat pembangunan peternakan melalui peningkatan daya reproduksi dan mutu genetik ternak. merata dan terjangkau. perbaikan kualitas pakan dan kualitas kesehatan ternak. aplikasi bioteknologi diharapkan dapat memainkan peranan penting dalam memacu pertumbuhan populasi ternak dan meningkatkan mutu pangan hewani. transfer embrio dan rekayasa genetik). Sebagai contoh. Hewan transgenik merupakan suatu alat riset biologi yang potensial dan sangat menarik karena menjadi model yang unik untuk mengungkap fenomena biologi yang spesifik. Namun.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu “Peternakan 2020: Revolusi Pangan Masa Depan”). Misalnya. Aplikasi bioteknologi peternakan dilakukan pada tiga bidang utama. bioteknologi pakan ternak dan bioteknologi bidang kesehatan hewan. Hal ini disebabkan oleh bertambahnya jumlah penduduk dunia. Salah satu contoh bioteknologi di bidang peternakan adalah diciptakannya hewan transgenik. meningkatnya kesejahteraan hidup dan meningkatnya kesadaran gizi masyarakat dunia.

sekitar 67. kedelai dan jagung dapat bertahan setelah disemprot. dan domba yang memiliki wool yang tebal. Pada tahun 2003. Adanya produk pangan hasil RG ini tidak membuat semua orang sepakat bahwa bahan pangan baru ini sehat.    Hewan transgenik dapat digunakan sebagai terapi gen dan merupakan model untuk pertumbuhan. Terdapat pula tomat-tomat yang tidak membusuk setelah dipetik. 2.7 juta hektar telah ditanami dengan tanaman transgenik oleh 7 juta petani di 18 negara.2 Produk GMO nabati Banyak spesies tanaman telah secara genetis direkayasa untuk menjadi lebih tahan terhadap hama serangga atau virus. kapas. immunologis. terdapat beberapa dampak positif pengembangan ternak transgenik ini baik untuk peternakan maupun untuk manusia.  Teknologi transgenik dapat membuat hewan lebih resisten terhadap penyakit. Namun pada penelitian ini jumlah gen yang berperan masih terbatas. membantu memberi Chemical engineering department Page 5 . Tanaman jenis baru ini disebut bahan pangan hasil Rekayasa Genetika (RG) atau bahan pangan hasil modifikasi genetis (Genetikally Modified/GM). seperti tahan terhadap hama serangga. misalnya pada babi yang resisten terhadap influenza. Perusahaan yang memproduksi pangan RG mengatakan mereka akan meningkatkan ketahanan pangan. Tanaman ini termasuk kedelai. babi dan unggas dapat menghasilkan daging yang lebih banyak. gandum. Oleh karena itu.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu untuk memodifikasi genetik. sejumlah besar pestisida serta benihbenih yang dapat membunuh hama di dalam tanah. jagung. reproduksi dan kelainan darah Untuk pengembangan obat-obatan dan pengetasan produk Pengembangan produk baru melalui “molecular farming” yaitu mengubah sifat hewan menjadi produk tertentu yang dibutuhkan manusia seperti hemoglobin dengan cara mengintroduksi gen ke dalam hewan tersebut   Pada peternakan. pemanfaatan teknologi transgenik memungkinkan diperolehnya ternak dengan karakteristik unggul Aplikasi teknologi transgenik pada hewan seperti sapi dapat membuatnya memproduksi susu yang banyak dan rendah laktosa serta kolesterol. Rekayasa genetika juga dilakukan untuk menghasilkan kapas. neurologis. dan canola tahan herbisida dan insektisida.

atau manfaat kesehatan lainnya seperti yang dikatakan para penanam modalnya. Beras Emas tidak akan bisa mencegah orang dari kebutaan. pestisida dan pupuk yang mereka perlukan untuk menanam bahan pangan ini. yaitu berupa benih-benih buatan manusia dengan harga mahal. Salah satu contoh produk GMO dari tanaman adalah diciptakannya beras emas (golden rice). angka kelaparan justru meningkat. Perusahaan yang memproduksinya akan menjual kepada petani di seluruh Asia. yaitu beras yang ditambahkan vitamin A untuk melengkapi kebutuhan vitamin dan mengurangi angka kebutaan di dunia. Tanaman RG juga membutuhkan biaya-biaya tak terduga lainnya karena kandungan nutrisinya rendah serta dapat merusak lingkungan. seperti yang biasa dilakukan. Dalam prinsip penanaman yang berkelanjutan. Begitu para petani mulai tergantung pada benih. Di seluruh dunia. Kebanyakan tanaman hasil RG tidak memberikan hasil produksi yang lebih besar. dan kebutaan karena kekurangan vitamin A merupakan masalah serius. bukan menurun. dimana beras adalah makanan utama. jutaan orang buta karena kekurangan vitamin A dalam menu makannya. Namun. Perusahaan itu berharap petani akan menanam Beras Emas dan meninggalkan varietas beras tradisional mereka. Bahkan sejauh ini hasil tanaman RG tidak menolong kaum miskin atau memecahkan masalah kelaparan dan hanya diciptakan agar dapat menjual lebih banyak pestisida dan pupuk yang dibuat oleh perusahaan sama yang juga memproduksi dan menjual benih-benih RG. dikembangkanlah beras jenis baru hasil RG yang mengandung vitamin A dan dinamakan Beras Emas. menanam tanaman RG lebih mahal dibandingkan dengan menanam tanaman tradisional karena biasanya petani harus membeli benih RG setiap tahun beserta pupuk dan pestisidanya yang mahal dan tidak dapat menyimpan benih dari tanaman sebelumnya. dan dalam kaitannya dengan bahan bakar yang berasal dari tanaman (biofuel) dapat mengakhiri ketergantungan kita pada minyak. Dapat dikatakan bahwa bahan pangan RG menawarkan sebuah solusi teknis bagi masalah sosial yakni kelaparan. nutrisi yang lebih baik. Kebutaan yang diujikan kesembuhannya dengan Beras Emas ini bukan disebabkan oleh kekurangan Chemical engineering department Page 6 .Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu makan orang di seluruh dunia. Hal ini menyebabkan ketersediaan dan kedaulatan pangan berkurang. Sebagai jalan keluar dari masalah ini.

Hal ini menandakan bahwa sebenarnya penemuan Beras Emas ini tidak menyelesaikan masalah utamanya yakni kemiskinan dan malnutrisi. mulai dari bakteri. bakteri yang memproduksi sefalospurin C. bakteri yang menghasilkan streptomisin. hewan tingkat tinggi. o Streptomyces. kemudian penelitian ini berkembang dan ditemukan jenis-jenis penisilin lain dari berbagai mikroorganisme. yaitu antibiotik untuk pengobatan TBC  Interferon Page 7 Chemical engineering department . o Cephalospurium. 2. vitamin A yang dikandungnya tidak akan mencukupi kecuali ditambahkan nutrisi yang cukup yang berasal dari makanan lain yang dimakan bersama Beras Emas tersebut. melainkan karena kurangnya jenis makanan sehat yang secara alami mengandung vitamin A. Antibodi monoklonal dapat bertindak sebagai antigen yang akan menghasilkan anti bodi dari limpa. fungi. bakteri yang dikembangkan untuk memperbaiki penisilin yang sudah ada. o Cephalosporium. Proses produksi dilakukan dengan mutasi secara iradiasi ultra violet dan sinar X.  Antibiotik Dipelopori oleh Alexander Fleming dengan penemuan penisilin dari Penicillium notatum. Fungsinya antara lain untuk mendiagnosis penyakit dan kehamilan.3 Produk GMO mikroorganisme Obyek rekayasa genetika mencakup hampir semua golongan organisme. bakteri yang memproduksi penisilin N.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu vitamin A. hewan tingkat rendah. Pada umumnya. penggunaan mikroorganisme sebagai objek rekayasa genetika lebih banyak digunakan untuk bidang kesehatan dan obat-obatan. Meski seseorang mengkonsumsi Beras Emas. Antibodi ini dibuat oleh sel-sel hibridoma (hasil fusi 2 sel berbeda yaitu sel β Limpa dan sel mieloma) yang dikultur. hingga tumbuh-tumbuhan. Berikut ini merupakan contoh dari produk rekayasa genetika pada mikroorganisme:  Antibodi Monoklonal adalah antibodi sejenis yang diproduksi oleh sel plasma klon sel-sel β sejenis. seperti: o Penicillium chrysogenum.

Di bidang farmasi dan kedokteran. nilai ekonomi produk. Secara konvensional. kloning terapeutik dan penggunaan bahan organik yang tepat dapat mengobati dan menyembuhkan penyakit.2 Dampak negatif Chemical engineering department Page 8 . Keuntungan pangan hasil rekayasa genetika antara lain meningkatkan efisiensi dan produktivitas. kanola. pelemahan kuman dilakukan dengan pemanasan atau pemberian bahan kimia.1 Dampak positif Dampak positif yang dimaksud disini adalah keuntungan yang dapat diperoleh dari GMO. dan gandum.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu adalah antibodi terhadap virus. 3. seperti dari kedelai. Dampak positif dan negatif produk GMO Dampak yang ditimbulkan dari produk hasil rekayasa genetika ini terbagi atas dua. dan dikhawatirkan akan segera habis. Dampak positif tersebut didapatkan dari hasil bioteknologi di bidang pertanian dan pangan. nilai palatabilitas dan meningkatkan masa simpan produk. dilakukan fusi atau transplantasi gen yang mempercepat proses produksi vaksin. terapi gen. hasil bioteknologi yang terdiri dari kedokteran regeneratif. 3.  Vaksin Contoh: Vaksin Hepatitis B dan malaria. biofuel akan menghemat penggunaan bahan bakar fosil yang tidak dapat diperbaharui. jagung. Selain itu. 3. termasuk didalamnya kelebihan-kelebihan dari GMO tersebut jika dibandingkan dengan produk-produk sesamanya yang alamiah. Dengan bioteknologi. memperbaiki nutrisi. Bioteknologi industrial dalam hal ini adalah pembuatan biofuel dari tanaman. tumbuhan dan mikroorganisme). Proses pembentukan di dalam tubuh memerlukan waktu cukup lama (dibanding kecepatan replikasi virus) sehingga perlu dilakukan rekayasa genetika. bioteknologi di bidang industri juga membawa manfaat tersendiri. yaitu dampak kesehatan yang ditimbulkan pada manusia yang mengkonsumsi produk tersebut dan dampak yang ditimbulkan pada lingkungan atau sumber dari organisme yang direkayasa (hewan. Secara alami hanya dibuat oleh tubuh manusia.

Hal ini membuat tubuh manusia bereaksi buruk terhadap makanan ini. Proses pembuatan GMO (bioteknologi) dapat dimungkinkan terjadinya perubahan senyawa pada organisme yang bersangkutan. Untuk mengetahui dengan pasti dampak produk RG terhadap kesehatan akan membutuhkan penelitian beberapa tahun. terbentuknya resistensi terhadap antibiotik. b) Meningkatnya kasus keracunan pestisida Kebanyakan produk RG akan tumbuh baik hanya jika ditambahkan sejumlah besar bahan kimia. apakah melalui penanaman secara konvensional. dikuatirkan dapat terbentuknya senyawa toksik. Gen baru yang dihasilkan. dapat menyebabkan metabolisme dari organisme yang dimodifikasi sehingga meningkatkan formasi toksin yang sudah ada atau bahkan menimbulkan fomasi toksin baru. Gangguan kesehatan lainnya baru dicurigai tetapi belum terbukti. seperti: a) Alergi Makanan yang dibuat dari produk RG mengandung unsur-unsur yang sebelumnya tidak pernah dimakan. allergen atau terjadinya perubahan nilai gizi.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Dampak negatif yang dimaksud adalah segala resiko yang ditimbulkan oleh keberadaan GMO di lingkungan dan di masyarakat. Para ilmuwan sudah melakukan beberapa studi yang memperlihatkan bahwa produk RG kemungkinan memang menimbulkan masalah kesehatan. Penggunaan pestisida yang terbatas akan memberi manfaat kepada petani. Sedangkan resiko yang perlu diperhatikan dari pengembangan GMO yaitu kemungkinan terjadinya gangguan pada keseimbangan ekologi.  Dampak negatif produk rekayasa genetika (RG) terhadap kesehatan Beberapa dampak produk RG terhadap kesehatan sudah diketahui karena menusia menjadi sakit setelah mengkonsumsinya. tetapi Chemical engineering department Page 9 . Bahkan beberapa benih RG sudah didesain untuk mengandung pestisida. mutagenesis atau oleh bioteknologi. sehingga dapat menjadi toksin. Kita tidak dapat mengetahui sebelumnya unsur apa yang terdapat di dalam produk RG yang menyebabkan alergi sehingga orang dapat menjadi alergi terhadap beberapa makanan yang biasa dimakan. Produk gen tersebut juga dapat berperan sebagai substrat untuk biosintesa toksin dengan organisme yang dimodifikasi. Hal ini penting untuk diingat bahwa bahaya-bahaya potensial tersebut ada jika susunan gen dari organisme berubah. atau peningkatan kadar hasil produksi dari gen yang sudah ada.

 Dampak produk RG terhadap lingkungan Ketika perusahaan besar membuat dan menjual hanya beberapa jenis benih dan kemudian meyakinkan petani di seluruh dunia untuk menggunakan hanya benih-benih ini saja. d) Kekebalan terhadap antibiotik Salah satu hasil dari rekayasa genetik adalah gen yang kebal terhadap antibiotik. serta perkembangan otak yang lambat. Bila pestisida digunakan tanpa kontrol. kelelawar. kerusakan ginjal dan organ tubuh lainnya.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu penggunaan dalam jumlah berlebihan cenderung meningkatkan jumlah kasus keracunan pestisida. c) Berdampak pada tanaman sekitar Chemical engineering department Page 10 . Sebagian ilmuwan yakin bahwa bila seseorang memakan makanan yang mengandung gen-gen ini. dan hewan lain yang membantu penyerbukan tanaman dan mengendalikan hama. Tetapi bila produk RG tidak diuji atau diberi label maka dokter hampir tidak mungkin mengetahui apakah penderita kanker atau kerusakan organ itu disebabkan oleh produk RG. baik terhadap manusia maupun terhadap lingkungan. Kemudian. demikian pula beberapa produk RG. ketika orang tersebut harus minum obat antibiotik untuk menyembuhkan penyakit. di dalam pencernaan mereka akan terbentuk bakteri yang kebal terhadap antibiotik. hama yang akan dibasmi bisa menjadi kebal terhadap pestisida b) Merusak kehidupan satwa liar dan tanah Pestisida di dalam produk RG membunuh hama dan bakteri penolong yang hidup di dalam tanah. obat tersebut tidak ampuh lagi. Tetapi dampak produk RG yang paling merusak lingkungan adalah hilangnya keanekaragaman hayati yang penting bagi kesehatan lingkungan dan beberapa kerusakan lainnya seperti: a) Hilangnya musuh alami hama Beberapa produk RG dibuat mengandung pestisida di dalamnya. maka banyak jenis tanaman akan hilang dan akhirnya mengancam ketahanan pangan. juga membahayakan burung-burung. c) Kanker dan kerusakan organ tubuh Ternak yang diberi makan kentang dan tomat produk RG mengalami perubahan dalam perutnya yang dapat mengarah pada kanker.

Tetapi karena tanaman RG masih baru. yang harus diisi ulang dan diajukan kembali dalam tempo 14 hari 4) Jika dalam waktu 60 hari tidak ada respon masyarakat. Regulasi yang ditetapkan agar produk GMO dapat masuk di pasaran mencakup data-data pengujian yang berkenaan dengan    keamanan produk rekayasa genetika prosedur dan mekanisme pengkajian keamanan pangan. produk GMO harus lulus tahap pengkajian yang dilakukan oleh komisi keamanan pangan dari badan POM. Produk RG di disetujui: berhak memperoleh sertifikat keamanan pangan b. Pengkajian produk rekayasa genetika harus mengikuti protokol baku yang mengacu pada PP berkenaan dengan keamanan hayati No 21 tahun 2005 Peraturan dan pangan produk rekayasa genetika. 3) Ketidaklengkapan berakibat pada pengembalian dokumen.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Tepung sari dari tanaman RG tertiup angin dan menyebar ke tanaman lain yang serupa. regulasi wajib ditaati oleh pemohon dan tim teknis yang terlibat dalam proses pengkajian. dan keputusan mengenai produk rekayasa genetika yang diajukan Mekanisme pengajuan pangan PRG untuk dikaji adalah sebagai berikut: 1) Pihak yang akan mengedarkan/memasarkan pangan produk rekayasa genetika mengajukan permohonan kepada Komisi Keamanan Pangan BPOM/Kementrian 2) Proponen mengisi permohonan sesuai format dan menjawab semua pertanyaan yang diajukan. maka tidak ada yang tahu pasti bagaimana efek jangka panjang yang dapat ditimbulkannya. maka produk rekayasa tersebut dapat diterima masyarakat 5) Komisi keamanan pangan memberikan rekomendasi kepada badan POM berdasarkan evaluasi tim teknis dan masukan masyarakat 6) Laporan kepada BPOM a. 4. Produk RG tidak memenuhi persyaratan: ditolak 7) Sertifikat dan rekomendasi digunakan sebagai dasar bagi pemasaran dan distribusi pangan produk rekayasa genetika Chemical engineering department Page 11 . Tahap pemasaran produk GMO Untuk memasuki pasar Indonesia.

Oleh karena itu dilakukan penelitian untuk mengurangi dampak dari hal tersebut. Namun berbagai permasalahan yang mengganggu pertumbuhan tanaman seperti hama dan cuaca yang tidak teratur. Oleh karena Chemical engineering department Page 12 . Sampai saat ini Kemristek dan Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian sejak 2010 bekerja sama membuat Program Insentif Peningkatan Kemampuan Peneliti dan Perekayasa. Hal ini dikarenakan kedelai GMO lebih murah dan menghasilkan produk kedelai yang lebih berlimpah. Perkembangan GMO di Indonesia Indonesia merupakan negara yang kaya akan sumber daya alamnya . Namun para petani kembali harus membeli bibit dikarenakan keturunan unggul tidak diteruskan kepada generasi berikutnya. Perkembangan GMO di Indonesia sampai saat ini berada pada tingkat penelitian yang sudah selesai adalah tebu dan jagung. sedangkan untuk padi penelitiannya baru akan dimulai pada tahun 2013 – 2014. lebih dari 80% bibit kedelai yang digunakan adalah hasil GMO dan impor dari Amerika.8 miliar. Selain itu bibit tanaman kapas dan jagung GMO impor telah banyak beredar di Indonesia. segala tumbuhan dapat tumbuh subur dialamnya dan dapat dimanfaatkan para penduduk untuk dijadikan bahan makanan. Proses rekayasa yang dilakukan adalah memadukan antara gen tumbuhan satu dengan yang lain dalam satu family ataupun beda jenis. Selama ini Indonesia merupakan pasar dari produk-produk GMO hasil buatan luar negeri atau bias disebut Indonesia merupakan pengimpor produk GMO contohnya adalah kedelai. Sementara pada 2011 ini sudah dihasilkan 276 penelitian dengan total dana Rp 43. namun hasil yang didapatkan dari menanam bibit GMO lebih menguntungkan sebab para petani tidak perlu menggunakan herbisida untuk menjauhkan tanaman dari para hama karena bibit GMO bebas dari serangan hama. program ini menghasilkan 312 judul penelitian dengan total dana Rp 54 miliar. Pada dasarnya para petani membeli bibit tanaman GMO dengan harga yang mahal. disamping itu penggunaan bibit membuat jangka panen yang singkat dan hasil yang lebih banyak. Pada 2010. Penelitian berbasis prinsip bioteknologi yaitu penggunaan rekayasa gen atau DNA dari tumbuhan.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu 5. selain itu disamping dari tumbuhan gen dapat diambil dari mikroorganisme tertentu.

6. Berdasarkan PP no 28 tahun 2004. karakterisasi modifikasi genetika. 69 tahun 1999 tentang label dan Iklan tersebut. Sebagaimana jenis pangan lain yang diregulasi pemerintah melalui undang-undang (UU) dan peraturan pemerintah (PP).69 tahun 1999 tentang Label dan Iklan Pangan. Mutu. dan Gizi Pangan. Indonesia masih dalam posisi Chemical engineering department Page 13 . 69 tahun 1999. atau hewan yang dihasilkan melalui proses rekayasa genetika. 28 tahun 2004 tentang Keamanan. Pada Label cukup dicantumkan keterangan tentang pangan rekayasa genetika pada bahan yang merupakan pangan hasil rekayasa genetika tersebut dan juga dapat dicantumkan logo khusus pangan hasil rekayasa genetika. dan informasi keamanan pangannya. Pemeriksaan tersebut antara lain meliputi informasi genetika dari bahan tersebut. serta dalam pasal 35 PP No. pangan hasil rekayasa genetika atau GMO adalah pangan atau produk pangan yang diturunkan dari tanaman. berdasarkan rekomendasi dari komisi tersebut. 28 tahun 2004 yang terdiri atas 5 ayat. deskripsi modifikasi genetika. bahan baku. Sedangkan menurut pasal 35 PP No. deskripsi organisme donor. Setelah itu. bahan tambahan pangan atau bahan bantu lainnya yang merupakan GMO harus memeriksakan bahan-bahan tersebut ke komisi yang menangani keamanan pangan produk rekayasa genetika. dapat disimpulkan bahwa setiap orang yang memproduksi pangan. Persyaratan dan tata cara pemeriksaan juga menjadi wewenang komisi yang menangani keamanan pangan produk rekayasa genetika untuk menetapkannya. disebutkan bahwa pada label untuk pangan hasil rekayasa genetika wajib dicantumkan tulisan PANGAN HASIL REKAYASA GENETIKA. Dari isi ketiga ayat pada PP No. pangan GMO juga diregulasi dalam pasal 14 PP No. Berdasarkan pasal 14 PP No. Regulasi GMO di Indonesia Perkembangan tanaman rekayasa ini diatur oleh Negara dengan mengeluarkan berbagai peraturan seperti berikut.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu itu penjualan bibit GMO dapat di monopoli oleh para pengusahaa swasta karena para petani tidak memiliki teknologi untuk menghasilkan bibit unggul tersebut. Kepala Badan POM menetapkan aman atau tidaknya pangan GMO tersebut.

Hal ini dikarenakan GMO bukan tanaman super yang selalu kuat terhadap serangan hama dan selalu ada resisten terhadap serangan hama yang tidak seharusnya menyerang tanaman tersebut dikarenakan rekayasa tersebut. Hal ini dikarenakan tanaman tersebut telah disispi gen asing yang dapat mengganngu system gen dalam tubuh kita jika dibiarkan terus menerus. Mereka juga berpendapat bahwa tanaman rekayasa seperti GMO akan menimbulkan hama yang akan resisten terhadap pestisida maupun herbisida. Selain itu.banyak masyarakat yang menolak kehadiran produk rekayasa tersebut namun banyak pula yang menyetujuinya. Hal ini dikarenakan kebutuhan akan pangan di Indonesia meningkat dan Indonesia merupakan Negara yang memiliki biodiversity gen yang besar sehingga memenuhi untuk perkembangan teknologi rekayasa pangan dan menghasilkan pangan yang memiliki Chemical engineering department Page 14 . Disamping itu beberapa pihak mendukung akan perkembangan GMO di negeri ini. Mereka berpikir bahwa dampak negatif yang dihasilkan GMO tidak terasa langsung tapi baru dapat dirasakan dikemudian hari seperti untuk generasi kita selanjutnya. Respon Masyarakat Indonesia Tentang GMO Perkembangan GMO di Negara ini membuat kontroversi ditingkat masyarakat.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu netral dan menghargai hak konsumen untuk mengetahui komponen bahan pangan yang dikonsumsinya. Kemudian mereka juga berpikir bahwa bibit GMO akan merugikan petani dikarenakan penjualan bibit GMO dikuasai pihak swasta dan petani harus terus membeli bibit dikarenakan sifat unggul tidak selalu diturnkan pada generasi berikutnya. termasuk didalamnya perlindungan terhadap konsumen yang berkaitan dengan penggunaan produk-produk GMO. contohnya adalah Departemen Pertanian dan Departemen Riset dan Teknologi yang sangat mendukung. Fungsi dari badan ini ialah untuk memberikan saran dan pertimbangan kepada pemerintah berkaitan dengan peningkatan perlindungan konsumen di Indonesia. termasuk pangan hasil rekayasa genetika. Alasan masyarkat yang menolak adalah karena mereka berpendapat bahwa produk GMO kurang aman untuk dikonsumsi. walaupun badan organisasi dunia seperti WHO dan FDA telah mengatakan bahwa produk GMO aman. 7. terdapat Undang-undang Nomer 8 tahun 1999 tentang Badan Perlindungan Konsumen Nasional/BPKN yang mempunyai kewajiban untuk melakukan penelitian pada makanan dan ataupun jasa sehubungan dengan perlindungan konsumen.

Jepang sehingga dikenal dengan “Nagoya – Kuala Lumpur Supplementary Protocol On Liability And Redress To The Cartagena Protocol On Biosafety” yang terdiri dari 21 Prinsip dasar tambahan. Regulasi GMO dari Lembaga-lembaga International Permasalahan regulasi GMO didunia dimulai saat tahun 1988-1992 terdapat perselisihan antara negara-negara karena GMO ini melibatkan Perdagangan antar negara yakni Ekspor dan Impor. Argentina.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu kemampuan lebih. Kemudian pada tahun 1992 United Nation Converence on Environment and Development (UNCED) mengadakan pertemuan yang dikenal dengan Earth Summit dan menghasilkan The Rio Declaration on Environment and Development yang terdiri dari 27 prinsip dasar. Untuk Melengkapinya maka diadakan kembali Konferensi International pada 29 januari 2000 untuk membahas masalah ini yang dihadiri oleh lebih dari 140 negara yang terdiri dari 5 kelompok dan dan organisasi-organisasi internasional yang terlibat yaitu Organization Economic Cooperation and Development (OECD). UNEP. UNDP. WHO. Label Chemical engineering department Page 15 . Konferensi yang dikenal dengan nama Cartagena Protocol on Biosafety (CPB) yang terdiri dari 40 Prinsip dasar dan dibawah WTO dihasilkan perjanjian the Agreement on the Aplication of Sanitary and Physanitary Measures (SPS Agreement) Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement). Selanjutnya demi melengkapi Protokol tersebut maka pada tanggal 23-27 Februari di Kuala Lumpur. World Trade Organization (WTO). Negara-negara liberal (pendukung GMO) yang di pimpin oleh USA. Malaysia dan 15 Oktober 2010 di Nagoya. dan UNIDO yang diadakan di Cartagena. FAO. 8. Kolombia. Selain itu dampak penggunaan tanaman GMO mengurangi penggunaan pestisida sehingga lebih ramah lingkungan. kanada dan Brazil memiliki paham yang berbeda dengan negara yang menentang penggunaan GMO yakni negara-negara yang tergabung dalam Uni Eropa dan mulai mempengaruhi semua negara-negara di Dunia. dan the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs). ICGEB.

Misalnya saja di Afrika Selatan 31% Produknya dilabeli dengan GMO-Free dan Produk yang memiliki Konten diatas 1% maka akan diberi label GM. Dan untuk pelabelan tergantung dari kebijakan masing-masing negara atau sesuai dengan ambang batas. Beberapa negara yang menentang dan mendukung penggunaan label GMO Gambar 2 Contoh Produk-produk yang menggunakan label GM Tabel 1 Regulasi Negara-negara di Dunia Mengenai GMO Chemical engineering department Page 16 .Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Salah satu permasalahan yang terpenting yakni Pemasangan label pada produkproduk GMO. Gambar 1.

Kebijakan yang diusulkan dikirim ke semua 19 pemerintah nasional untuk Chemical engineering department Page 17 . Regulasi GMO di berbagai negara-negara didunia a. Pasar Bersama bagi Afrika Timur dan Selatan (COMESA) menghasilkan draft kebijakan pada teknologi GM. AFRIKA Pada tahun 2010.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu 9. setelah sembilan tahun perundingan.

yang didirikan oleh Uni Afrika dan didanai oleh Bill dan Melinda Gates Foundation. petunia. Afrika Selatan adalah penumbuh utama dari tanaman yang direkayasa secara genetis di Afrika. sedangkan penegakan peraturan lebih efektif di Cina. tomat. memonitor dan melacak tanaman rekayasa genetika. b. Pada saat ini. Biaya penegakan peraturan di India umumnya lebih tinggi. India saat ini hanya tumbuh kapas GM. Jaringan Keamanan Hayati Afrika Keahlian sekolah. dengan jumlah yang lebih kecil tumbuh di Burkina Faso dan Mesir. dibuka pada bulan April 2010. Setelah COMESA telah membuat keputusan mereka. ijin akan diberikan untuk tanaman yang akan ditanam di semua 19 negara anggota. Negara-negara anggota akan mempertahankan kekuasaan untuk tidak tumbuh tanaman di negara mereka sendiri jika mereka ingin. Nasional Majelis Burkina Faso mengeluarkan peraturan keamanan hayati pada awal 2006. Tanaman GM di Cina melalui tiga fase pengujian lapangan (pilot uji lapangan. Cina menghasilkan varietas GM kapas. poplar. yang menetapkan Badan Nasional Keamanan Hayati yang akan mengatur produk GM dengan saran dari berbagai komite penasihat pemerintah dan non-pemerintah. Tujuannya adalah untuk melatih dan mengembangkan regulator Afrika untuk menyetujui. negara anggota yang ingin tumbuh sebuah tanaman GM baru akan menginformasikan COMESA yang akan memiliki keahlian ilmiah yang cukup untuk membuat keputusan mengenai apakah tanaman itu aman bagi lingkungan dan bagi manusia. Kenya lulus hukum pada 2011 yang memungkinkan produksi dan impor tanaman GM. ASIA India dan China adalah dua produsen terbesar produk rekayasa genetika di Asia. mungkin karena petani pengaruh yang lebih besar dan perusahaan kecil memiliki benih pada pembuat kebijakan. Chemical engineering department Page 18 . beberapa negara memiliki sumber daya untuk membuat keputusan sendiri. Berdasarkan kebijakan tersebut. Di Burkina Faso.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu konsultasi pada bulan September 2010. pepaya dan paprika.

c. dan pengujian praproduksi) sebelum masalah itu diajukan ke Kantor Pertanian Biosafety Rekayasa Genetik Administrasi (OAGEBA) untuk penilaian Produsen harus berlaku untuk OAGEBA pada setiap tahap tes lapangan. Para 75 anggota Komite Nasional Keamanan Hayati mengevaluasi semua aplikasi. impor dan lapangan yang melibatkan produk GM. Pemerintah sedang mencari untuk mengencangkan hukum saat ini yang memungkinkan petani untuk menjaga benih tanpa membayar royalti dalam upaya untuk mendorong investasi yang lebih pribadi. Peternakan. petani dan kelompok lingkungan moratorium diberlakukan di rilis pada Februari 2010. meskipun OAGEBA memiliki keputusan akhir. AMERIKA SELATAN Brasil dan Argentina adalah produsen terbesar 2 dan 3 dari makanan GM di belakang Amerika Serikat. Dewan Menteri mengevaluasi masalah komersial Chemical engineering department Page 19 . Sebagian besar Nasional Komite Keamanan Hayati terlibat dalam bioteknologi terkemuka untuk kritik bahwa mereka tidak mewakili rentang cukup luas kekhawatiran masyarakat India regulator. Membersihkan terung Bt. Di Brazil National Biosafety Teknis Komisi bertanggung jawab untuk menilai keamanan lingkungan dan makanan dan mempersiapkan pedoman untuk eksperimen transportasi. Pemerintah Argentina adalah salah satu yang pertama untuk menerima GM makanan. untuk komersialisasi pada Oktober 2009.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu pengujian rilis lingkungan. Departemen Cina Sains dan Teknologi mengembangkan keamanan hayati peraturan pertama untuk produk GM pada tahun 1993 dan mereka diperbarui pada tahun 2001.. Perikanan dan Makanan. sebuah terong rekayasa genetika. Dinas Kesehatan Nasional dan Kualitas Agrifood (keamanan pangan) dan Arah Agribisnis Nasional (efek pada perdagangan). Penilaian produk GM untuk rilis ini disediakan oleh Bioteknologi Pertanian Penasehat Komite Nasional (dampak lingkungan). Setelah oposisi dari beberapa ilmuwan. dengan keputusan akhir yang dibuat oleh Sekretariat Pertanian. Satu-satunya negara Asia lainnya untuk saat ini menanam tanaman GM adalah Phillipenes.

Lithuania. disetujui untuk budidaya untuk aplikasi industri oleh Komisi Eropa dan ditumbuhkan di Jerman. disetujui untuk budidaya komersial di Eropa. Latvia. The EFSA melaporkan kepada Komisi Eropa yang kemudian menyusun proposal untuk pemberian atau menolak otorisasi. dianggap "makanan baru" dan tunduk pada luas. Malta. Setelah di Dewan memiliki tiga bulan untuk mencapai mayoritas yang memenuhi syarat untuk atau terhadap usulan tersebut. Pada 2 Maret 2010 sebuah transgenik kedua. Siprus. d. EROPA Uni Eropa (UE) memiliki kemungkinan peraturan transgenik yang paling ketat di dunia. Bulgaria. jika mayoritas tidak tercapai proposal akan diteruskan kembali ke Komisi Eropa yang kemudian akan mengadopsi proposal tersebut. Teknis Keamanan Hayati Nasional Komisi memiliki 27 anggota dan terdiri dari 12 ilmuwan. kentang disebut Amflora. Proposal ini diajukan ke Bagian tentang Pangan GM dan Pakan Komite Tetap pada Rantai Makanan dan Kesehatan Hewan dan jika diterima maka akan diadopsi oleh EC atau diteruskan kepada Dewan Menteri Pertanian. Irlandia. sebuah jagung Bt mengekspresikan conferring resistensi terhadap hama penggerek jagung Eropa. Semua GMO. Ada juga klausul perlindungan bahwa Anggota Negara dapat memanggil untuk membatasi atau melarang penggunaan dan / atau penjualan transgenik di wilayah mereka jika mereka memiliki alasan yang dapat dibenarkan untuk mempertimbangkan bahwa transgenik disetujui merupakan risiko terhadap kesehatan manusia atau lingkungan. Pada tahun 1998. dan Belanda menulis sebuah karya bersama meminta masing-masing negara memiliki hak untuk memutuskan apakah akan menanam tanaman GM.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu dan ekonomis dengan rilis. Hungaria. Aliran gen akan terjadi antara tanaman terkait dan Komisi Chemical engineering department Page 20 . bersama dengan makanan iradiasi. Slovenia. kasus-kasus oleh-. 9 wakil menteri dan 6 spesialis lain. penggunaan MON810. Swedia dan Republik Ceko pada tahun itu. Pada tahun 2010 Austria. ilmu evaluasi berbasis makanan oleh Food Safety Authority Eropa (EFSA).

Persetujuan akhir masih bisa dibantah oleh kabupaten individu dalam negara masing-masing. Dua kali GMO tidak disetujui oleh Komisi Eropa telah tiba di Uni Eropa dan terpaksa kembali ke pelabuhan asal mereka. Hal ini juga memberikan kemungkinan untuk menunjuk bebas GMO zona. dengan subjek banyak untuk ketiganya. e.9% dari yang disetujui GMO harus diberi label. Yang pertama di tahun 2006 ketika pengiriman beras dari Amerika mengandung berbagai transgenik percobaan (LLRice601) tidak dimaksudkan untuk komersialisasi tiba di Rotterdam.. tanaman FDA terakhir yang dapat memasuki atau mengubah pasokan makanan dan EPA mengatur tanaman rekayasa genetika dengan sifat pestisida. USDA mengevaluasi tanaman berpotensi menjadi gulma. Semua makanan (termasuk makanan olahan) atau pakan yang berisi lebih dari 0. AMERIKA UTARA Amerika Serikat adalah petani komersial terbesar tanaman rekayasa genetika di dunia Untuk organisme hasil rekayasa genetika yang akan disetujui untuk rilis ini dinilai oleh USDA.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Eropa mengeluarkan panduan baru pada tahun 2010 mengenai ko-eksistensi GM dan non-GM tanaman. Tanaman hasil rekayasa genetika yang paling dikembangkan ditinjau oleh setidaknya dua dari lembaga. secara efektif memungkinkan negara anggota untuk melarang budidaya tanaman GM di wilayah mereka tanpa melibatkan klausa menjaga aman. Pedoman ini tidak mengikat dan setiap Negara Anggota dapat menerapkan peraturan mereka sendiri. California menjadi daerah Chemical engineering department Page 21 . FDA dan EPA. sehingga zona penyangga mulai dari 15 meter (di Swedia) untuk 800 meter (di Luxembourg). Peraturan mengenai impor dan penjualan GMO untuk konsumsi manusia dan hewan tumbuh di luar Uni Eropa melibatkan memberikan kebebasan memilih kepada petani dan konsumen. Pada tahun 2004. Yang kedua pada tahun 2009 ketika jumlah jejak dari jagung transgenik disetujui di AS ditemukan di "non-GM" kedelai kargo tepung. Mendocino County. Co-eksistensi diatur dengan menggunakan zona penyangga dan jarak isolasi antara GM dan non -GM tanaman.

kesehatan Kanada. Meningkatkan. Peraturan Kanada ditinjau oleh Komite Penasehat Bioteknologi Kanada antara tahun 1999 dan 2003. Chemical engineering department Page 22 . kedelai dan gula bit. setelah berkonsultasi Academy Meksiko of Sciences. dengan kesimpulan bahwa tingkat saat regulasi cukup memuaskan. Meksiko Pada 15 Februari 2005. berdasarkan Undang-Undang Makanan dan Obat-obatan. ukuran yang lewat dengan mayoritas 57%. nutrisi. Perbanyakan. Pelabelan makanan GM adalah sukarela. terhadap strain lokal. Awalnya hanya GM kapas dan kedelai ditanam di Meksiko.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu pertama dan hanya untuk memaksakan larangan pada "Budidaya. mengesahkan undang-undang yang memungkinkan penanaman dan penjualan tanaman yang dimodifikasi secara genetik. potensi beracun dan alergi. dan Berkembang dari Genetically Modified Organisms". Keputusan ini kemudian dibuat apakah akan menyetujui produk untuk rilis bersama dengan pembatasan atau persyaratan. Undang-undang mengharuskan semua produk rekayasa genetika untuk diberi label sesuai dengan pedoman yang dikeluarkan oleh Departemen Kesehatan. namun pada tahun 2009 pemerintah memberlakukan ketentuan hukum untuk pengaturan jagung rekayasa genetika Meksiko adalah pusat keanekaragaman untuk jagung dan kekhawatiran telah dikemukakan mengenai dampak genetik jagung dimodifikasi bisa. Kanada adalah salah satu produsen terbesar di dunia GM canola dan juga tumbuh GM jagung. efek sekunder potensi dan masalah biologi lainnya. yang meliputi komposisi. Produsen dan importir memasok data untuk Kesehatan Kanada untuk penilaian keamanan. dan Inspeksi Badan Makanan Kanada bertanggung jawab untuk mengevaluasi keamanan dan nilai gizi dari makanan rekayasa genetika. Komite ini dituduh oleh kelompok lingkungan dan warga tidak mewakili spektrum penuh kepentingan publik dengan hanya memiliki satu anggota dewan yang mewakili 20 organisasi non-pemerintah dan karena terlalu erat selaras dengan kelompok industri.

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu f. sementara regulasi disediakan oleh Administrasi Barang Terapi untuk GM obat-obatan atau Standar Makanan Australia Selandia Baru untuk makanan GM. tetapi beberapa negara bagian lain ditempatkan larangan penanaman tanaman GM tertentu. OGTR melaporkan langsung ke Parlemen melalui Dewan Menteri tentang Teknologi Gene dan memiliki kekuasaan legislatif. Pada tahun 2008 pengecualian dibuat untuk budidaya komersial Chemical engineering department Page 23 . Kedua tanaman rekayasa genetika tumbuh di Australia kapas dan kanola. OGTR memutuskan pada aplikasi lisensi untuk pembebasan semua organisme dimodifikasi secara genetik. New South Wales disetujui GM Canola untuk budidaya komersial pada tahun 2008. OTGR adalah Pemerintah Commenwealth Otoritas dalam Departemen Kesehatan dan Penuaan. Pada tahun 2007 pemerintah New South Wales diperpanjang moratorium selimut pada tanaman pangan GM hingga 2011. OCEANIA Rekayasa genetika di Australia pada awalnya (sejak 1987) yang diawasi oleh Komite Penasehat Manipulasi genetik. Ini didirikan sebagai bagian dari Gene Technology Act 2003 dan beroperasi sesuai dengan Peraturan Teknologi Gene 2001. sementara pemerintah Victoria membiarkan moratorium GM Canola berakhir pada 2007. GM canola telah disetujui pada tahun 2003 dan pertama kali ditanam pada 2008. The Queensland dan Pemerintah Northern Territory belum melaksanakan setiap undang-undang lebih lanjut melampaui tingkat nasional. Australia Barat lulus Tanaman Genetically Modified Wilayah Gratis Act pada tahun 2003 dan dinyatakan sebagai daerah bebas GM pada tahun 2004 . sebelum Kantor Regulator Teknologi Gene (OGTR) mengambil alih pada tahun 2001. tetapi memungkinkan kelompok-kelompok untuk mengajukan permohonan pembebasan. Pemerintah negara bagian individu kemudian dapat menilai dampak rilis pada pasar dan perdagangan dan menerapkan hukum yang lebih jauh untuk mengontrol produk rekayasa genetika disetujui.. Kapas transgenik telah ditanam secara komersial di New South Wales dan Queensland sejak tahun 1996.

Ujian GM kanola dilakukan pada tahun 2003 dan pada tahun 2010 governemnt Australia Barat memungkinkan komersialisasi kanola GM. dan diimpor makanan dengan komponen rekayasa genetika yang dijual. Lapangan uji coba yang telah dilakukan dengan pohonpohon pinus GM dan brassica telah menarik reaksi publik yang negatif Chemical engineering department Page 24 . tidak ada makanan yang dimodifikasi secara genetik ditanam dan ada obat yang mengandung hidup rekayasa genetik organisme telah disetujui untuk digunakan. Namun. Laporan Komisi Royal Modifikasi Genetik. Pada tahun 2000 Pemerintah telah menyetujui sebuah Komisi Kerajaan untuk melaporkan masalah yang berhubungan dengan organisme rekayasa genetik (GMO). dirilis pada Juli 2001.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu dari kapas GM di Daerah Irigasi Sungai Ord. Obat-obatan diproduksi menggunakan organisme hasil rekayasa genetika yang tidak mengandung organisme hidup telah disetujui untuk dijual. Selandia Baru.. Selatan Australia dan Tasmania diperpanjang moratorium terhadap semua tanaman rekayasa genetika sampai 2019 dan 2014. menyimpulkan bahwa Selandia Baru harus menjaga opsi terbuka mengenai rekayasa genetika dan untuk melanjutkan dengan hati-hati untuk meminimalkan dan mengelola risiko.

Gambar 5. petani. Petani Kenya. Tanggapan Masyarakat terhadap GMO diberbagai belahan dunia Banyak sekali aksi protest menentang GMO hampir disetiap negara-negara didunia dan dilakukan mulai dari aktivis Greenpeace. Aktivis Greenpeace yang menolak GMO Chemical engineering department Page 25 . Pada tahun 2010 memprotes barang Impor Jagung hasil GMO karena harga barang tersebut lebih murah 30% dibandingkan dengan harga jagung lokal. Jumlah lahan tiap negara yang digunakan untuk memproduksi GMO 10.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Gambar 3. sehingga menghancurkan nilai jual petani. Bahkan sebuah oganisasi Via Campesina yaitu perkumpulan petani di Amerika Serikat menentukan bahwa tanggal 17 April adalah hari untuk memperingati protes GMO dan berikut beberapa peristiwa tersebut: Gambar 4. dan masyarakat sendiri.

Sedangkan Sutrisno Koswara memberikan definisi GMO sebagai produk pangan yang diturunkan dari tanaman atau hewan yang dihasilkan melalui proses rekayasa genetika.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Gambar 6. Berdasarkan pada definisi-definisi diatas. GMO merupakan suatu organisme yang DNA-nya telah diubah secara tidak alami melalui suatu teknologi sehingga gen yang dimaksud dapat ditransfer dari satu organisme ke organisme lain dan juga antara organisme yang berbeda spesies. maka dapat Chemical engineering department Page 26 . Peringatan “Planet Diversity” yaitu konferensi International yang menentang GMO (kiri: jepang 2010 dan Jerman 2008) BAB III PEMBAHASAN 1. Apa yang dimaksud dengan GMO? Menurut WHO.

peningkatan kebutuhan pangan hewani ternyata tidak diikuti oleh ketersediaan pangan hewani secara murah. produktif dan cerdas. aplikasi bioteknologi diharapkan dapat memainkan peranan penting dalam memacu pertumbuhan populasi ternak dan meningkatkan mutu pangan hewani. meningkatnya kesejahteraan hidup dan meningkatnya kesadaran gizi masyarakat dunia. merata dan terjangkau. Terdapat kaitan positif antara tingkat konsumsi protein hewani dengan umur harapan hidup dan pendapatan per kapita. karena aplikasi bioteknologi juga telah merambah ke berbagai bidang (pertanian. tanaman transenik dan bagiannya. Hal ini disebabkan oleh bertambahnya jumlah penduduk dunia. 2. sedangkan konsumsi telur sekitar 55 juta ton (sumber: artikel “Peternakan 2020: Revolusi Pangan Masa Depan”). Teknologi budidaya peternakan konvensional dan pertumbuhan populasi ternak yang cenderung lambat merupakan salah satu faktor penyebabnya. farmasi dan kedokteran. Chemical engineering department Page 27 . Jenis-jenis GMO terdiri dari hewan transgenik. ikan transgenik. dan bahanbahan olahannya. dan lingkungan).1 Produk GMO hewani Bahan pangan hewani merupakan kebutuhan pokok manusia untuk hidup sehat. 2. Di masa depan. industri. Oleh karena itu. serta jasad renik dan mikroorganisme. kreatif. Namun.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu disimpulkan bahwa GMO atau yang dalam bahasa Indonesia disebut dengan produk rekayasa genetika adalah organisme yang DNA-nya telah diubah dengan menggunakan suatu teknologi yang disebut dengan bioteknologi modern sehingga menghasilkan suatu organisme atau produk yang berbeda dengan produk alamiahnya yang mempunyai beberapa kelebihan karena dalam pembuatannya dilakukan seleksi terhadap sifat-sifat baiknya. Konsumsi susu naik dari 568 juta ton menjadi 700 juta ton. tingkat produksi dan konsumsi pangan hewani penduduk dunia diprediksi akan mengalami peningkatan dari 233 juta ton menjadi 300 juta ton. Sebutkan dan jelaskan macam-macam GMO pada produk pangan? Pada dasarnya produk-produk GMO sangat banyak dan tersebar di berbagai bidang.

ternak transgenik diciptakan untuk memproduksi susu yang mengandung protein khusus manusia. seorang ilmuwan Harvard membuat terobosan besar secara ilmiah ketika mereka diterima sebuah paten US untuk keahlian tikus secara genetik. Bioteknologi peternakan dapat digunakan untuk mempercepat pembangunan peternakan melalui peningkatan daya reproduksi dan mutu genetik ternak. dimana tikus membawa gen yang mengembangkan variasi kanker manusia. neurologis. Sebagai contoh. Terdapat dua alasan umum mengapa hewan transgenik tetap diproduksi:  Beberapa hewan transgenik diproduksi untuk memiliki sifat ekonomis spesifik. pengembangan ternak transgenik mampu mengatasi kekurangan praktek pembiakan ternak secara tradisional yang membutuhkan waktu yang lama untuk memodifikasi genetik. Hewan transgenik merupakan suatu alat riset biologi yang potensial dan sangat menarik karena menjadi model yang unik untuk mengungkap fenomena biologi yang spesifik. Misalnya. reproduksi dan kelainan darah Untuk pengembangan obat-obatan dan pengetasan produk Page 28 Chemical engineering department . perbaikan kualitas pakan dan kualitas kesehatan ternak. Menurut Federation of European Laboratory Animal Association. dimana mungkin dapat membantu dalam perawatan penyakit pembengkakan paru-paru karena pembuluh darah pada manusia. Pada umumnya. bioteknologi pakan ternak dan bioteknologi bidang kesehatan hewan. hewan transgenik adalah hewan yang dengan sengaja telah dimodifikasi genome nya dan gen disusun dari suatu organisme yang dapat mewarisi karakteristik tertentu. Oleh karena itu. Salah satu contoh bioteknologi di bidang peternakan adalah diciptakannya hewan transgenik. terdapat beberapa dampak positif pengembangan ternak transgenik ini baik untuk peternakan maupun untuk manusia. immunologis.   Hewan transgenik dapat digunakan sebagai terapi gen dan merupakan model untuk pertumbuhan. yaitu bioteknologi reproduksi (inseminasi buatan.  Hewan transgenik lainnya diproduksi sebagai model penyakit (secara genetik hewan dimanipulasi untuk menunjukkan gejala penyakit sehingga perawatan efektif dapat dipelajari). transfer embrio dan rekayasa genetik).Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Aplikasi bioteknologi peternakan dilakukan pada tiga bidang utama.

sejumlah besar pestisida serta benih-benih yang dapat membunuh hama di dalam tanah. dan domba yang memiliki wool yang tebal. membantu memberi makan orang di seluruh dunia. Kebanyakan tanaman hasil RG tidak memberikan hasil produksi yang lebih besar.7 juta hektar telah ditanami dengan tanaman transgenik oleh 7 juta petani di 18 negara. 2.  Teknologi transgenik dapat membuat hewan lebih resisten terhadap penyakit. kapas. atau manfaat kesehatan lainnya seperti yang dikatakan para Chemical engineering department Page 29 . babi dan unggas dapat menghasilkan daging yang lebih banyak. kedelai dan jagung dapat bertahan setelah disemprot. Tanaman ini termasuk kedelai. misalnya pada babi yang resisten terhadap influenza. seperti tahan terhadap hama serangga. nutrisi yang lebih baik. Terdapat pula tomat-tomat yang tidak membusuk setelah dipetik. Pada tahun 2003.2 Produk GMO nabati Banyak spesies tanaman telah secara genetis direkayasa untuk menjadi lebih tahan terhadap hama serangga atau virus. dan dalam kaitannya dengan bahan bakar yang berasal dari tanaman (biofuel) dapat mengakhiri ketergantungan kita pada minyak. pemanfaatan teknologi transgenik memungkinkan diperolehnya ternak dengan karakteristik unggul Aplikasi teknologi transgenik pada hewan seperti sapi dapat membuatnya memproduksi susu yang banyak dan rendah laktosa serta kolesterol. jagung. Tanaman jenis baru ini disebut bahan pangan hasil Rekayasa Genetika (RG) atau bahan pangan hasil modifikasi genetis (Genetikally Modified/GM). Rekayasa genetika juga dilakukan untuk menghasilkan kapas. Adanya produk pangan hasil RG ini tidak membuat semua orang sepakat bahwa bahan pangan baru ini sehat. gandum.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu  Pengembangan produk baru melalui “molecular farming” yaitu mengubah sifat hewan menjadi produk tertentu yang dibutuhkan manusia seperti hemoglobin dengan cara mengintroduksi gen ke dalam hewan tersebut   Pada peternakan. dan canola tahan herbisida dan insektisida. sekitar 67. Perusahaan yang memproduksi pangan RG mengatakan mereka akan meningkatkan ketahanan pangan. Namun pada penelitian ini jumlah gen yang berperan masih terbatas.

Sebagai jalan keluar dari masalah ini. dimana beras adalah makanan utama. Di seluruh dunia. Meski seseorang mengkonsumsi Beras Emas. Namun. melainkan karena kurangnya jenis makanan sehat yang secara alami mengandung vitamin A. Salah satu contoh produk GMO dari tanaman adalah diciptakannya beras emas (golden rice). jutaan orang buta karena kekurangan vitamin A dalam menu makannya. Tanaman RG juga membutuhkan biaya-biaya tak terduga lainnya karena kandungan nutrisinya rendah serta dapat merusak lingkungan. Perusahaan yang memproduksinya akan menjual kepada petani di seluruh Asia. dikembangkanlah beras jenis baru hasil RG yang mengandung vitamin A dan dinamakan Beras Emas. dan kebutaan karena kekurangan vitamin A merupakan masalah serius.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu penanam modalnya. yaitu berupa benih-benih buatan manusia dengan harga mahal. Bahkan sejauh ini hasil tanaman RG tidak menolong kaum miskin atau memecahkan masalah kelaparan dan hanya diciptakan agar dapat menjual lebih banyak pestisida dan pupuk yang dibuat oleh perusahaan sama yang juga memproduksi dan menjual benih-benih RG. Hal ini Chemical engineering department Page 30 . seperti yang biasa dilakukan. Hal ini menyebabkan ketersediaan dan kedaulatan pangan berkurang. bukan menurun. menanam tanaman RG lebih mahal dibandingkan dengan menanam tanaman tradisional karena biasanya petani harus membeli benih RG setiap tahun beserta pupuk dan pestisidanya yang mahal dan tidak dapat menyimpan benih dari tanaman sebelumnya. Kebutaan yang diujikan kesembuhannya dengan Beras Emas ini bukan disebabkan oleh kekurangan vitamin A. pestisida dan pupuk yang mereka perlukan untuk menanam bahan pangan ini. Dalam prinsip penanaman yang berkelanjutan. Begitu para petani mulai tergantung pada benih. Dapat dikatakan bahwa bahan pangan RG menawarkan sebuah solusi teknis bagi masalah sosial yakni kelaparan. vitamin A yang dikandungnya tidak akan mencukupi kecuali ditambahkan nutrisi yang cukup yang berasal dari makanan lain yang dimakan bersama Beras Emas tersebut. angka kelaparan justru meningkat. yaitu beras yang ditambahkan vitamin A untuk melengkapi kebutuhan vitamin dan mengurangi angka kebutaan di dunia. Beras Emas tidak akan bisa mencegah orang dari kebutaan. Perusahaan itu berharap petani akan menanam Beras Emas dan meninggalkan varietas beras tradisional mereka.

penggunaan mikroorganisme sebagai objek rekayasa genetika lebih banyak digunakan untuk bidang kesehatan dan obat-obatan. kemudian penelitian ini berkembang dan ditemukan jenis-jenis penisilin lain dari berbagai mikroorganisme. Cephalosporium.3 Produk GMO mikroorganisme Obyek rekayasa genetika mencakup hampir semua golongan organisme. Streptomyces. bakteri yang memproduksi penisilin N. bakteri yang menghasilkan streptomisin. Secara alami hanya dibuat oleh tubuh manusia. hingga tumbuhtumbuhan.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu menandakan bahwa sebenarnya penemuan Beras Emas ini tidak menyelesaikan masalah utamanya yakni kemiskinan dan malnutrisi. Antibodi ini dibuat oleh sel-sel hibridoma (hasil fusi 2 sel berbeda yaitu sel β Limpa dan sel mieloma) yang dikultur. fungi. Proses produksi dilakukan dengan mutasi secara iradiasi ultra violet dan sinar X. mulai dari bakteri. Antibodi monoklonal dapat bertindak sebagai antigen yang akan menghasilkan anti bodi dari limpa. bakteri yang memproduksi sefalospurin C. Pada umumnya. Proses pembentukan di dalam tubuh memerlukan waktu cukup lama (dibanding kecepatan replikasi virus) sehingga perlu dilakukan rekayasa genetika. hewan tingkat rendah. hewan tingkat tinggi.  Antibiotik Dipelopori oleh Alexander Fleming dengan penemuan penisilin dari Penicillium notatum. Fungsinya antara lain untuk mendiagnosis penyakit dan kehamilan. Berikut ini merupakan contoh dari produk rekayasa genetika pada mikroorganisme:  Antibodi Monoklonal adalah antibodi sejenis yang diproduksi oleh sel plasma klon sel-sel β sejenis. 2.     Cephalospurium. Chemical engineering department Page 31 . seperti:  Penicillium chrysogenum. bakteri yang dikembangkan untuk memperbaiki penisilin yang sudah ada. yaitu antibiotik untuk pengobatan TBC Interferon adalah antibodi terhadap virus.

Bioteknologi industrial dalam hal ini adalah pembuatan biofuel dari tanaman. hasil bioteknologi yang terdiri dari kedokteran regeneratif. seperti dari kedelai. jagung.2 Dampak negatif Dampak negatif yang dimaksud adalah segala resiko yang ditimbulkan oleh keberadaan GMO di lingkungan dan di masyarakat. terapi gen. kloning terapeutik dan penggunaan bahan organik yang tepat dapat mengobati dan menyembuhkan penyakit. tumbuhan dan mikroorganisme). Sedangkan resiko yang perlu diperhatikan dari pengembangan GMO yaitu kemungkinan terjadinya gangguan pada keseimbangan ekologi. 3. Secara konvensional. kanola. nilai palatabilitas dan meningkatkan masa simpan produk. Selain itu. Dampak negatif dari GMO produk pangan ? beserta contoh-contohnya ? Dampak yang ditimbulkan dari produk hasil rekayasa genetika ini terbagi atas dua. Dengan bioteknologi. Dampak positif tersebut didapatkan dari hasil bioteknologi di bidang pertanian dan pangan. dikuatirkan dapat Chemical engineering department Page 32 . 3. dan gandum. memperbaiki nutrisi.1 Dampak positif Dampak positif yang dimaksud disini adalah keuntungan yang dapat diperoleh dari GMO. dilakukan fusi atau transplantasi gen yang mempercepat proses produksi vaksin. bioteknologi di bidang industri juga membawa manfaat tersendiri. dan dikhawatirkan akan segera habis. yaitu dampak kesehatan yang ditimbulkan pada manusia yang mengkonsumsi produk tersebut dan dampak yang ditimbulkan pada lingkungan atau sumber dari organisme yang direkayasa (hewan. Di bidang farmasi dan kedokteran. 3.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu  Vaksin Contoh: Vaksin Hepatitis B dan malaria. termasuk didalamnya kelebihan-kelebihan dari GMO tersebut jika dibandingkan dengan produk-produk sesamanya yang alamiah. nilai ekonomi produk. terbentuknya resistensi terhadap antibiotik. Keuntungan pangan hasil rekayasa genetika antara lain meningkatkan efisiensi dan produktivitas. pelemahan kuman dilakukan dengan pemanasan atau pemberian bahan kimia. biofuel akan menghemat penggunaan bahan bakar fosil yang tidak dapat diperbaharui.

Produk gen tersebut juga dapat berperan sebagai substrat untuk biosintesa toksin dengan organisme yang dimodifikasi. 4. Sebutkan dan jelaskan tahapan-tahapan Gmo pangan agar bisa dijual dipasar ? Mekanisme pengajuan pangan PRG untuk dikaji adalah sebagai berikut: 1) Pihak yang akan mengedarkan/memasarkan pangan produk rekayasa genetika mengajukan permohonan kepada Komisi Keamanan Pangan BPOM/Kementrian 2) Proponen mengisi permohonan sesuai format dan menjawab semua pertanyaan yang diajukan. dapat menyebabkan metabolisme dari organisme yang dimodifikasi sehingga meningkatkan formasi toksin yang sudah ada atau bahkan menimbulkan fomasi toksin baru. 3) Ketidaklengkapan berakibat pada pengembalian dokumen. maka produk rekayasa tersebut dapat diterima masyarakat 5) Komisi keamanan pangan memberikan rekomendasi kepada badan POM berdasarkan evaluasi tim teknis dan masukan masyarakat 6) Laporan kepada BPOM a. apakah melalui penanaman secara konvensional. allergen atau terjadinya perubahan nilai gizi. Gen baru yang dihasilkan. mutagenesis atau oleh bioteknologi. Produk RG di disetujui: berhak memperoleh sertifikat keamanan pangan b. Produk RG tidak memenuhi persyaratan: ditolak 7) Sertifikat dan rekomendasi digunakan sebagai dasar bagi pemasaran dan distribusi pangan produk rekayasa genetika Chemical engineering department Page 33 . Hal ini penting untuk diingat bahwa bahaya-bahaya potensial tersebut ada jika susunan gen dari organisme berubah. sehingga dapat menjadi toksin. yang harus diisi ulang dan diajukan kembali dalam tempo 14 hari 4) Jika dalam waktu 60 hari tidak ada respon masyarakat.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu terbentuknya senyawa toksik. Proses pembuatan GMO (bioteknologi) dapat dimungkinkan terjadinya perubahan senyawa pada organisme yang bersangkutan. atau peningkatan kadar hasil produksi dari gen yang sudah ada.

Negara-negara liberal (pendukung GMO) yang di pimpin oleh USA. World Trade Organization (WTO). WHO. UNDP. Kemudian pada tahun 1992 United Nation Converence on Environment and Development (UNCED) mengadakan pertemuan yang dikenal dengan Earth Summit dan menghasilkan The Rio Declaration on Environment and Development yang terdiri dari 27 prinsip dasar. Pengkajian produk rekayasa genetika harus mengikuti protokol baku yang mengacu pada PP No 21 tahun 2005 berkenaan dengan keamanan hayati pangan produk rekayasa genetika. UNEP. Peraturan dan regulasi wajib ditaati oleh pemohon dan tim teknis yang terlibat dalam proses pengkajian. dan UNIDO yang diadakan di Cartagena. FAO. Argentina. Untuk Melengkapinya maka diadakan kembali Konferensi International pada 29 januari 2000 untuk membahas masalah ini yang dihadiri oleh lebih dari 140 negara yang terdiri dari 5 kelompok dan dan organisasi-organisasi internasional yang terlibat yaitu Organization Economic Cooperation and Development (OECD). ICGEB. Adakah lembaga yang bertugas melegalisasi GMO pangan ? kalau ada. kanada dan Brazil memiliki paham yang berbeda dengan negara yang menentang penggunaan GMO yakni negara-negara yang tergabung dalam Uni Eropa dan mulai mempengaruhi semua negara-negara di Dunia. produk GMO harus lulus tahap pengkajian yang dilakukan oleh komisi keamanan pangan dari badan POM. Kolombia.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu 5. dan keputusan mengenai produk rekayasa genetika yang diajukan 6. Bagaimana regulasi GMO produk pangan diluar negeri ? Permasalahan regulasi GMO didunia dimulai saat tahun 1988-1992 terdapat perselisihan antara negara-negara karena GMO ini melibatkan Perdagangan antar negara yakni Ekspor dan Impor. Chemical engineering department Page 34 . jelaskan peranannya dalam menjaga kualitas dan keamanan produk-produk GMO tersebut ? Untuk memasuki pasar Indonesia. Regulasi yang ditetapkan agar produk GMO dapat masuk di pasaran mencakup data-data pengujian yang berkenaan dengan    keamanan produk rekayasa genetika prosedur dan mekanisme pengkajian keamanan pangan.

Chemical engineering department Page 35 . Malaysia dan 15 Oktober 2010 di Nagoya. Label Salah satu permasalahan yang terpenting yakni Pemasangan label pada produkproduk GMO. untuk menerima atau tidak nya masuk. b. Prosedur perjanjian sebelumnya dengan pengetahuan penyebab. Sensitisasi publik. Kerangka pencegahan dan evaluasi risiko. Para penguatan kapasitas Amerika berkembang dan orang-orang dalam transisi ekonomi. dan untuk membentuk kondisi. c. Protokol ini mengembangkan prosedur sebelumnya informasi. Dalam Protokol serangkaian hak dan kewajiban termasuk begitu banyak umum sebagai spesifik untuk Bagian. d. yang menyoroti yang berikut: a. Beberapa inti dari semua Protokol ini menawarkan serangkaian alat dan instrumen untuk pencegahan risiko biotechnical. Pembentukan Pusat Pertukaran Informasi untuk pencegahan risiko biotechnical. sehingga Negara penerima dapat mengevaluasi risiko. terutama dalam bidang penciptaan lembaga.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Konferensi yang dikenal dengan nama Cartagena Protocol on Biosafety (CPB) yang terdiri dari 40 Prinsip dasar dan dibawah WTO dihasilkan perjanjian the Agreement on the Aplication of Sanitary and Physanitary Measures (SPS Agreement) Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement). Dan untuk pelabelan tergantung dari kebijakan masing-masing negara atau sesuai dengan ambang batas. Jepang sehingga dikenal dengan “Nagoya – Kuala Lumpur Supplementary Protocol On Liability And Redress To The Cartagena Protocol On Biosafety” yang terdiri dari 21 Prinsip dasar tambahan. Misalnya saja di Afrika Selatan 31% Produknya dilabeli dengan GMO-Free dan Produk yang memiliki Konten diatas 1% maka akan diberi label GM. Selanjutnya demi melengkapi Protokol tersebut maka pada tanggal 23-27 Februari di Kuala Lumpur. Eksportir harus melihat ke negara pengimpor kedatangan MOL produk yang didedikasikan untuk dibebaskan di lingkungan. administrasi risiko dan evaluasi risiko. dan the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs). e.

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Gambar 1. Beberapa negara yang menentang dan mendukung penggunaan label GMO pada tahun 1992 Gambar 2 Contoh Produk-produk yang menggunakan label GMO Chemical engineering department Page 36 .

FDA dan EPA. BENUA AMERIKA AMERIKA SERIKAT USA adalah produsen komersial terbesar tanaman rekayasa genetika di dunia Untuk organisme hasil rekayasa genetika yang akan disetujui untuk rilis ini dinilai oleh USDA. Jumlah lahan tiap negara yang digunakan untuk memproduksi GMO REGULASI GMO DARI LEMBAGA-LEMBAGA DIBERBAGAI BELAHAN DUNIA A. tanaman FDA terakhir yang dapat memasuki atau mengubah pasokan makanan dan EPA mengatur tanaman rekayasa genetika dengan sifat pestisida. Persetujuan akhir masih bisa dibantah oleh negara bagian dalam negara masing-masing. USDA mengevaluasi tanaman berpotensi menjadi gulma. Tanaman hasil rekayasa genetika yang paling dikembangkan ditinjau oleh setidaknya dua dari lembaga.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Gambar 3. dengan subjek banyak untuk ketiganya. Chemical engineering department Page 37 .

sehingga setiap produk GMO harus terlebih dahulu mendapatkan Chemical engineering department Page 38 . yaitu produk GMO dan Produk turunan dari GMO itu sendiri.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Di Amerika Serikat sendiri produk GMO dibagi menjadi 2. Hewan dan Mikroorganisme. Terdapat beberapa organissi yang mengatur produk-produk GMO seperti tabel dibawah ini: Tabel Nama lembaga-lembaga USA yang mengatur produk GMO Tabel Nama-nama lembaga USA yang mengatur Produk turunan GMO Produk GMO di Amerika Serikat dibagi dalam 3 jenis. yaitu Tanaman.

telur. CVM. · The Egg Products Inspection Act (EPIA) (USDA). and Chemical engineering department Page 39 . susu dll. Drug and Cosmetics Act (FFDCA) (FDA and EPA). USDA memiliki tanggung jawab terhadap keamanan Produk-produk berbasis Pertanian seperti daging. U. The Environmental Protection Agency (EPA). dan FSIS 3. Law. · The Public Health Service Act (PHSA)(FDA). FDA memiliki tanggung jawab atas keamanan makanan. The Food and Drug Administration (FDA). · The Virus Serum Toxin Act (VSTA) (USDA).Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu izin dari lembaga-lembaga tersebut. Maksudnya adalah lembaga dibawah lembaga agensi yang memiliki anggaran dan otoritas untuk regulasi GMO dan memiliki objek yang lebih fokus.S Department of Agriculture (USDA). Fungicide and Rodenticide Act (FIFRA) (EPA) · The Toxic Substances Control Act (TSCA) (EPA). · The Poultry Products Inspection Act (PPIA) (USDA). Agensi maksudnya adalah lembaga-lembaga sebagai regulator resmi dibawah tiga organisasi yang memiliki kekuatan hukum yakni : 1. Memiliki tanggung jawan untuk keamanan Lingkungan seperti penggunaan pestisida. mulai dari makanan dan obat-obatan baik untuk manusia maupun untuk hewan dan ternak. sistem limbah pertanian termasuk penggunaan mikroorganisme. Dibawah USDA terdapat APHIS. Dibawah FDA terdapat 4 agensi yaitu CFSAN. · The Food. CDER dan CBER 2. Lembagalembaga itu adalah: . · The Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA) (FDA) · The Meat Inspection Act (MIA)(USDA). · The Plant Protection Act (PPA) (USDA).The Federal Insecticide.

Undang-undang mengharuskan semua produk Chemical engineering department Page 40 . potensi beracun dan alergi. berdasarkan Undang-Undang Makanan dan Obat-obatan. Regulator federal bertanggung jawab untuk meninjau kesehatan. Atau dapat disimpulkan bahwa. kedelai dan gula bit. tetapi juga produsen berbagai zat yang memiliki nilai sebagai terapi. nutrisi. jelas bahwa tumbuhan dan hewan dapat diubah melalui rekayasa genetik untuk tidak hanya sumber makanan. bahan kimia industri dan produk bernilai tinggi . dengan kesimpulan bahwa tingkat saat regulasi cukup memuaskan. setelah berkonsultasi Academy Meksiko of Sciences. yang meliputi komposisi. Peraturan Kanada ditinjau oleh Komite Penasehat Bioteknologi Kanada antara tahun 1999 dan 2003. Kemampuan untuk memperkenalkan sifat baru melalui rekayasa genetika akan semakin menciptakan varietas tanaman dan hewan untuk tujuan tidak pernah dibayangkan oleh legislator. Komite ini dituduh oleh kelompok lingkungan dan warga tidak mewakili spektrum penuh kepentingan publik dengan hanya memiliki satu anggota dewan yang mewakili 20 organisasi nonpemerintah dan karena terlalu erat selaras dengan kelompok industri. efek sekunder potensi dan masalah biologi lainnya. Keputusan ini kemudian dibuat apakah akan menyetujui produk untuk rilis bersama dengan pembatasan atau persyaratan. keselamatan. mengesahkan undang-undang yang memungkinkan penanaman dan penjualan tanaman yang dimodifikasi secara genetik.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu · The National Environmental Protection Act (NEPA). Produsen dan importir memasok data untuk Kesehatan Kanada untuk penilaian keamanan. kesehatan Kanada. KANADA Kanada adalah salah satu produsen terbesar di dunia GM canola dan juga tumbuhan GM jagung. Pelabelan makanan GM adalah sukarela. MEKSIKO Pada 15 Februari 2005. dan Inspeksi Badan Makanan Kanada bertanggung jawab untuk mengevaluasi keamanan dan nilai gizi dari makanan rekayasa genetika. Sebagai penerapan bioteknologi berlangsung. dan kemanjuran organisme transgenik dan produk mereka akan terus menghadapi tantangan menggunakan hukum yang ada untuk secara efektif mengatasi masalah itu.

Penilaian produk GM untuk rilis ini disediakan oleh Bioteknologi Pertanian Penasehat Komite Nasional (dampak lingkungan). dengan keputusan akhir yang dibuat oleh Sekretariat Pertanian. Dewan Menteri mengevaluasi masalah komersial dan ekonomis dengan rilis. Dinas Kesehatan Nasional dan Kualitas Agrifood (keamanan pangan) dan Arah Agribisnis Nasional (efek pada perdagangan). Teknis Keamanan Hayati Nasional Komisi memiliki 27 anggota dan terdiri dari 12 ilmuwan. BENUA EROPA Uni Eropa (UE) Chemical engineering department Page 41 . namun pada tahun 2009 pemerintah memberlakukan ketentuan hukum untuk pengaturan jagung rekayasa genetika Meksiko adalah pusat keanekaragaman untuk jagung dan kekhawatiran telah dikemukakan mengenai dampak genetik jagung dimodifikasi bisa. Peternakan. Pemerintah sedang mencari untuk mengencangkan hukum saat ini yang memungkinkan petani untuk menjaga benih tanpa membayar royalti dalam upaya untuk mendorong investasi yang lebih pribadi. Di Brazil National Biosafety Teknis Komisi bertanggung jawab untuk menilai keamanan lingkungan dan makanan dan mempersiapkan pedoman untuk eksperimen transportasi.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu rekayasa genetika untuk diberi label sesuai dengan pedoman yang dikeluarkan oleh Departemen Kesehatan. terhadap strain lokal. Awalnya hanya GM kapas dan kedelai ditanam di Meksiko. Perikanan dan Makanan. 9 wakil menteri dan 6 spesialis lain. BRAZIL Brazil adalah produsen terbesar ke-2 dari makanan GM di belakang Amerika Serikat. ARGENTINA Argentina adalah produsen terbesar ke-3 dari makanan GM di belakang Amerika Serikat Pemerintah Argentina adalah salah satu yang pertama untuk menerima GM makanan. impor dan lapangan yang melibatkan produk GM. B.

penggunaan MON810. Setelah di Dewan memiliki tiga bulan untuk mencapai mayoritas yang memenuhi syarat untuk atau terhadap usulan tersebut. dan Belanda menulis sebuah karya bersama meminta masing-masing negara memiliki hak untuk memutuskan apakah akan menanam tanaman GM. Pedoman ini tidak mengikat dan setiap Negara Anggota dapat menerapkan peraturan mereka sendiri. Pada tahun 1998. The EFSA melaporkan kepada Komisi Eropa yang kemudian menyusun proposal untuk pemberian atau menolak otorisasi.. sehingga zona penyangga mulai dari 15 meter (di Swedia) untuk 800 meter (di Luxembourg). bersama dengan makanan iradiasi. kasus-kasus oleh-. Lithuania. Irlandia. Hungaria. Aliran gen akan terjadi antara tanaman terkait dan Komisi Eropa mengeluarkan panduan baru pada tahun 2010 mengenai ko-eksistensi GM dan non-GM tanaman. Slovenia. jika mayoritas tidak tercapai proposal akan diteruskan kembali ke Komisi Eropa yang kemudian akan mengadopsi proposal tersebut.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu UE terdiri dari 27 anggota. Chemical engineering department Page 42 . Pada tahun 2010 Austria. disetujui untuk budidaya untuk aplikasi industri oleh Komisi Eropa dan ditumbuhkan di Jerman. kentang disebut Amflora. Hal ini juga memberikan kemungkinan untuk menunjuk bebas GMO zona. Malta. Latvia. secara efektif memungkinkan negara anggota untuk melarang budidaya tanaman GM di wilayah mereka tanpa melibatkan klausa menjaga aman. Siprus. Proposal ini diajukan ke Bagian tentang Pangan GM dan Pakan Komite Tetap pada Rantai Makanan dan Kesehatan Hewan dan jika diterima maka akan diadopsi oleh EC atau diteruskan kepada Dewan Menteri Pertanian. dan memiliki kemungkinan peraturan transgenik yang paling ketat di dunia. Ada juga klausul perlindungan bahwa Anggota Negara dapat memanggil untuk membatasi atau melarang penggunaan dan / atau penjualan transgenik di wilayah mereka jika mereka memiliki alasan yang dapat dibenarkan untuk mempertimbangkan bahwa transgenik disetujui merupakan risiko terhadap kesehatan manusia atau lingkungan. ilmu evaluasi berbasis makanan oleh Food Safety Authority Eropa (EFSA). Bulgaria. Pada 2 Maret 2010 sebuah transgenik kedua. dianggap "makanan baru" dan tunduk pada luas. Semua GMO. Swedia dan Republik Ceko pada tahun itu. Co-eksistensi diatur dengan menggunakan zona penyangga dan jarak isolasi antara GM dan non -GM tanaman. sebuah jagung Bt membicarakan perundingan resistensi terhadap hama penggerek jagung Eropa. disetujui untuk budidaya komersial di Eropa.

The "NSC Pedoman Percobaan Menggunakan Teknik DNA rekombinan" baru-baru ini direvisi pada tahun 2001. pengujian rilis lingkungan. Di China. Semua makanan (termasuk makanan olahan) atau pakan yang berisi lebih dari 0. Dua kali GMO tidak disetujui oleh Komisi Eropa telah tiba di Uni Eropa dan terpaksa kembali ke pelabuhan asal mereka. petunia. Yang pertama di tahun 2006 ketika pengiriman beras dari Amerika mengandung berbagai transgenik percobaan (LLRice601) tidak dimaksudkan untuk komersialisasi tiba di Rotterdam. Yang kedua pada tahun 2009 ketika jumlah jejak dari jagung transgenik disetujui di AS ditemukan transgenik kedelai kargo tepung. National Science Council (NSC). poplar. NSC bertanggung jawab untuk penelitian laboratorium.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Peraturan mengenai impor dan penjualan GMO untuk konsumsi manusia dan hewan tumbuh di luar Uni Eropa melibatkan memberikan kebebasan memilih kepada petani dan konsumen. Produsen harus berlaku untuk OAGEBA pada setiap tahap tes lapangan. yaitu. Untuk COA. pepaya dan paprika. kurangnya status hukum yang tepat membuat bimbingan sulit ditegakkan dengan sektor swasta. tiga instansi pemerintah saat ini terlibat dalam regulasi GMO. Dewan Pertanian (COA) dan Departemen Kesehatan (DOH). BENUA ASIA CINA Cina menghasilkan varietas GM kapas. Saat ini. dan pengujian praproduksi) sebelumnya masalah itu diajukan ke Kantor Pertanian Biosafety Rekayasa Genetik Administrasi (OAGEBA) untuk penilaian. tanaman C.9% dari yang disetujui GMO harus diberi label. ada "Ikhtisar dalam Ujian Lapangan Tanaman Transgenik" dan "Bio-safety Penilaian Prinsip untuk Tanaman transgenik ". tomat. Tanaman GM di Cina melalui tiga fase pengujian lapangan (pilot uji lapangan. Chemical engineering department Page 43 . Departemen Cina Sains dan Teknologi mengembangkan keamanan hayati peraturan pertama untuk produk GM pada tahun 1993 dan mereka diperbarui pada tahun 2001.

mengingat kemajuan besar yang telah dibuat dalam penelitian DNA rekombinan. Berdasarkan pengalaman dengan kedelai dan jagung. dan Penyimpanan Mikroorganisme Berbahaya. penggunaan itswidespread dalam mengembangkan strain mikroba ditingkatkan. dan "Persyaratan Pendaftaran untuk Kedelai dan Jagung Genetically Modified Genetically Modified". DOH berencana untuk memperluas cakupan jenis tanaman yang akan ditempatkan di bawah regulasi tahun depan. Tanaman Parts and Plant" pada tahun 1998. Hukum-hukum keamanan hayati yang berhak sebagai "Aturan untuk. INDIA Di India. Ekspor Impor. Saat ini. Chemical engineering department Page 44 . DOH mendanai proyek pada tahun 1998 untuk mulai menyusun versi pertama dari "Pedoman Penilaian Keamanan Pangan Genetically Modified". Evaluasi Benih transgenik. hukum untuk mengatur organisme rekayas a genetika dimasukkan di bawah "Lingkungan (Protection) Act. Organisme Rekayasa Genetik atau Sel". Pedoman ini menentukan metodologi penilaian keamanan pangan GM dan sekarang dalam proses revisi sesuai dengan "Pedoman Draft untuk Perilaku Penilaian Keamanan Pangan Makanan Berasal dari rekombinan DNA Tanaman" Codex. DBT inJanuary 1990 mengeluarkan ringkasan pedoman di bawah "Pedoman DNA rekombinan Keselamatan" judul. DOH telah menerima delapan pengajuan pra-pasar pendaftaran dan persetujuan. baris sel dan tanaman transgenik untuk commercialexploitation. termasuk satu kedelai GM dan tujuh peristiwa jagung GM.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu baik diumumkan pada tahun 2001 yang didasarkan pada UU Benih Tanaman sebelumnya juga telah diubah pada tahun 2001. Para DOH ditetapkan peraturan pertama GM makanan pada 22 Februari 2001: "Persyaratan Pelabelan Makanan Mengandung Bahan Kedelai Genetically Modified atau Jagung Genetically Modified" (Lampiran I). 1956 "pada tahun 1989. Penggunaan Industri. Sebelum pelaksanaan perintah administrasi untuk peraturan GM makanan. yang diubah pada tahun 2000. Arevision dibuat pada tahun 1994 dengan judul "Pedoman Revisi untuk Keselamatan Bioteknologi" Revisi pedoman telah beenissued lagi dengan judul "Pedoman Revisi untuk Penelitian Tanaman inTransgenic dan Pedoman Toksisitas dan alergenisitas. Ini adalah sesuai dengan UU Pemerintahan Sanitasi Makanan.

Meninjau Komite Manipulasi Genetik Kementerian Lingkungan Hidup dan Hutan memberdayakan RCGM untuk meletakkan prosedur membatasi atau melarang produksi. *Meninjau laporan dari semua proyek yang disetujui melibatkan kategori risiko tinggi dan percobaan lapangan yang terkontrol. penjualan. 2. Di kasus risiko. skala besar uji coba lapangan. PI dari suatu proyek tertentu harus memberi kabar pada IBSC tentang sifat percobaan sedang dilakukan. RCGM harus mencakup wakil-wakil dari a) DBT. IBSC adalah tubuh mediasi antara Penyidik Proyek (PI) dan RCGM tersebut. c) India Dewan Penelitian Pertanian (ICAR). skala besar rilis penggunaan ordeliberate organisme ke lingkungan terbuka. Organisasi berniat untuk melakukan kegiatan penelitian harus merupakan IBSC mereka sesuai dengan Komite Review Manipulasi genetik (RCGM) pemberitahuan. b) India Dewan Penelitian Medis. tanaman lain. 3. IBSC (Kelembagaan Komite Keamanan Hayati) IBSC adalah titik nodal untuk interaksi dalam suatu organisasi lembaga / universitas / komersial terlibat dalam rDNA penelitian untuk pelaksanaan r-DNA pedoman. serangga dan hewan membutuhkan persetujuan GEAC. Fungsi RCGM adalah: *Memantau semua proyek rekayasa genetika. d) Dewan Riset Ilmiah dan Industri. Pengujian lapangan di mana tanaman GM berinteraksi dengan tanah. IBSC akan memberikan izin untuk melaksanakan rutin r-DNA percobaan.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Pedoman ini juga menangani impor dan pengiriman tanaman GM untuk penelitian menggunakan Badan only. PI harus mencari izin dari RCGM melalui IBSC nya. impor dan penggunaan organisme rekayasa genetika atau sel. RCGM harus memenuhi setidaknya dua kali dalam setahun.Statutory Berurusan r-DNA Bekerja dengan: 1. dan e) ahli lain dalam kapasitas masing-masing. GEAC (Rekayasa Genetik Komite Persetujuan) Komite ini memberikan izin / persetujuan impor untuk setiap. *Penerbitan izin untuk impor atau ekspor bahan transgenik untuk digunakan Chemical engineering department Page 45 .

keuntungan ekonomi dari trangenics atas varietas yang ada. Meskipun perkembangan kerangka peraturan dalam beberapa tahun terakhir. *Menyetujui protokol untuk melakukan uji lapangan terbatas di beberapa lokasi di negara tersebut. termasuk risiko yang berkaitan dengan hewan dan kesehatan manusia. *Resep spesifikasi untuk laboratorium dan rumah kaca. Catatan di sini bahwa biji-bijian pakan tidak tunduk pada skema pelabelan. Seperti pada Tabel dibawah ini. Satu mengacu pada keselamatan kesehatan dan lingkungan dan informasi alamat konsumen lainnya.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu penelitian. Tingkat ambang percampuran yang tidak diinginkan dari GMO menjadi non-GM tanaman yang ditetapkan sebesar 3 persen dan dengan demikian setiap tanaman di luar ambang batas isi transgenik harus diberi label demikian. ada tiga cara yang berbeda untuk label tanaman transgenik: 'tanaman transgenik'. 'tanaman transgenik termasuk' dan 'mungkin berisi tanaman GMO. Terutama. dan *Memeriksa situs eksperimental untuk keamanan. berbagai undang-undang dan peraturan telah dibentuk untuk menangani masalah keamanan terkait dengan transgenik. dll KOREA SELATAN Kerangka peraturan untuk GMO dapat dibagi menjadi dua daerah. Oleh karena itu penting untuk mengembangkan teknologi penilaian risiko dan memperkuat data produksi dan penyebaran informasi.menjadi batu sandungan bagi pembentukan sistem beton untuk kesehatan dan penilaian risiko lingkungan. Korea masih jauh di belakang negara maju. Sebagai starter akhir terhadap bioteknologi Korea telah mengalami kesulitan dalam penangkapan dengan pengadopsi awal. *Memberikan izin untuk PI untuk melakukan penelitian yang melibatkan risiko. pengetahuan yang terbatas dari teknologi bersama dengan sumber daya modal cukup telah-80 . Chemical engineering department Page 46 . jagung dan kedelai kecambah) pada Maret 2001 dan kemudian kentang ditambahkan kemudian pada tahun 2002. Tergantung pada persyaratan khusus. Theprotocols akan dirancang untuk mencari jawaban tentang bahaya lingkungan. Skema pelabelan transgenik diperkenalkan untuk tanaman pangan (kedelai.

Setelah tidak ada hubungannya dengan kesehatan atau masalah keamanan lingkungan. Itu menyatakan bahwa sistem pelabelan akan Chemical engineering department Page 47 . Namun demikian. Teori ekonomi mengatakan bahwa pengenalan dari skema pelabelan dapat menghasilkan hasil yang bermanfaat dengan mempersempit asimetri informasi antara produsen dan konsumen. jagung dan kedelai kecambah.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Tabel Regulator di Korea Selatan Adapun makanan GM diproses. minyak kacang atau minyak jagung tidak tunduk pada skema pelabelan. Skema ini meliputi 27 makanan olahan berdasarkan kedelai. Hal ini juga berlaku hanya jika DNA rekombinan genetika atau protein asing tetap dalam makanan akhir. ada kontraargumen terhadap kebijakan pelabelan. KFDA membuat sebuah skema pelabelan pada Juli 2001. Dengan kata lain. sistem pelabelan bertujuan untuk memastikan konsumen untuk latihan mereka kanan-ke-tahu 'dan' kanan-ke-pilih 'di pasar. mirip dengan kasus tanaman GM.

potensi konflik pada skema pelabelan domestik yang meningkat dan cenderung mengakibatkan tantangan dibawa ke organisasi internasional. Protokol Cartegena tentang Keamanan Hayati dan WTO. Menariknya cukup. Chemical engineering department Page 48 . dan untuk memberi nasehat kepada pemerintah tentang hal yang berkaitan dengan teknologi modifikasi genetik dan penerapannya. seperti yang terlihat dari diskusi di Codex. Tidak ada hubungan yang signifikan secara statistik ditemukan antara tingkat pendidikan atau pemahaman tentang GMO dan penerimaan publik. perdagangan implikasi berkaitan dengan GMO dan skema pelabelan transgenik akan menjadi perhatian yang sangat besar dan harus melalui tes berbasis aturan untuk legitimasi mereka dan kepatuhan .Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu memberikan informasi yang bias kepada konsumen dan dengan demikian menghasilkan negatif publik persepsi transgenik. Lebih lanjut dikatakan bahwa pelabelan transgenik akan de facto penghalang perdagangan menghalangi masuknya produk pertanian asing ke pasar domestik. Tujuannya adalah untuk memastikan bahwa setiap risiko yang terkait dengan penggunaan. Sebuah Modifikasi Genetik Komite Penasehat (GMAC) didirikan pada bulan Maret 1996 di bawah ambit dari Komite Nasional Keanekaragaman Hayati (NCB).Berbagai survei menunjukkan bahwa sebagian besar konsumen di Korea sangat mendukung penerapan sistem pelabelan wajib untuk GMO (Lim dan Park 2001).81. MOSTE. Terutama. MALAYSIA Di Malaysia. hasil survei tidak muncul untuk mendukung premis bahwa penyediaan informasi akan berkontribusi pada penerimaan publik transgenik. penanganan dan mentransfer dari organisme dimodifikasi secara genetik (GMO) diidentifikasi dan aman berhasil. Hal ini juga menunjukkan bahwa sentimen publik terhadap GMO ini terutama disebabkan oleh ketidakpastian yang mendasari pada potensi risiko kesehatan dan lingkungan. . Sebagai negara semakin mengadopsi kebijakan pelabelan seiring dengan perluasan produksi transgenik di negara-negara pengekspor utama. MOSTE adalah titik fokus dan bertanggung jawab untuk mengkoordinasikan semua hal yang berkaitan dengan keanekaragaman hayati termasuk keamanan hayati bawah Konvensi Keanekaragaman Hayati (CBD).

Pihak yang berwenang harus mencari saran dari GMAC dengan menyediakan salinan dokumen yang relevan dan informasi tentang GMO diusulkan harus diimpor. Sebagai negara diberkahi secara alami dan diakui sebagai salah satu dari 12 negara megadiversity dunia. Departemen pemerintah atau lembaga ini diakui sebagai pihak yang berwenang. Pedoman lebih lanjut memerlukan pendukung untuk mengirimkan aplikasi ke Sekretariat NCB untuk dipertimbangkan oleh GMAC pada setiap aspek uji GMO sampai ditempatkan di pasar. Persetujuan untuk mengimpor dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan rekomendasi dari GMAC. Departemen Perikanan untuk ikan. berarti hukum yang ada ditegakkan oleh lembaga masing-masing atau departemen pemerintah. Akibatnya. Pedoman memerlukan pembentukan sebuah Biosafety Kelembagaan Committee (IBC) di semua lembaga riset pemerintah terkait. Hukum Biosafety Rekayasa genetika adalah untuk dipromosikan dengan perlindungan yang diperlukan sehingga proses bioteknologi yang benar diatur di sepanjang saluran yang diinginkan secara sosial dan etis. impor GMO diatur oleh undang-undang sektoral. Para iBCS akan memastikan bahwa percobaan yang berkaitan dengan modifikasi genetik dan pelepasan dilakukan oleh lembaga sesuai dengan ketentuan dalam Pedoman. banyak universitas dan lembaga riset pemerintah telah menetapkan iBCS mereka sendiri. Malaysia diakui untuk pelabuhan lebih dari Chemical engineering department Page 49 . penilaian dan pengelolaan risiko yang terkait dengan penggunaan dan pelepasan transgenik ke lingkungan. Departemen Pelayanan Hewan untuk hewan dan Departemen Kesehatan untuk makanan. Di Malaysia pejabat yang berwenang terdiri dari Departemen Pertanian untuk tanaman. Ini adalah bagian dari upaya menyeluruh untuk menyediakan kerangka kerja nasional untuk menangani isu-isu keamanan hayati berkaitan dengan peraturan. GMAC. Penerapan Saat ini. telah merumuskan Pedoman Nasional Pelepasan GMO ke Lingkungan Hidup.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Setelah berdirinya. Aplikasi untuk impor transgenik dikirim ke pejabat yang berwenang masing-masing untuk persetujuan.

Demikian pula. Peraturan ini akan mencakup ketentuan umum pada impor. Hal ini juga akan mencakup pelabelan makanan GM. Dengan demikian. RUU tersebut diharapkan dapat diajukan kepada Parlemen pada tahun 2003 untuk tingkat tinggi keputusan kebijakan. Kegiatan Penegakan akan dilaksanakan oleh lembaga yang ada bertanggung jawab untuk mengatur dan melindungi kehidupan manusia. Berdasarkan umpan balik yang diterima dari pemangku kepentingan selama konsultasi. 286 spesies mamalia. tumbuhan dan hewan dan kesehatan. rilis disengaja dan penggunaan dan menempatkan di pasar. Sebagai Misalnya. Dalam hal ini. iklan dijual. pemerintah pada bulan Juni 1997 telah mengarahkan GMAC untuk menyusun RUU Keamanan Hayati dengan tujuan spesifik mengatur transgenik. persiapan. Dengan demikian berarti saat mengatur GMO adalah tidak efektif karena keterbatasan yang terkandung di dalamnya penegakan hukum. sangat perlu bagi negara ini untuk hati-hati mengatur teknologi gen sehingga ini harta karun alam besar keanekaragaman hayati tidak terpengaruh. GMO diatur menggunakan panduan dirumuskan oleh GMAC. Departemen Kesehatan bertanggung jawab untuk dalam mengatur keamanan pangan. THAILAND Chemical engineering department Page 50 . Saat ini.000 tanaman. beberapa fine tuning telah dilakukan khususnya yang berkaitan dengan ruang lingkup. 736 spesies burung dan spesies berbunga 15. Menyadari fakta ini. RUU Keamanan Hayati Malaysia telah diajukan pada Forum Konsultasi Nasional pada September 2001. dan ketentuan pada label. panduan ini tidak hukum. Bill Ini melengkapi UU Keamanan Hayati. Namun. Secara umum. ekspor dan pemanfaatan terbatas. GMAC akan melakukan penilaian risiko teknis dan membuat rekomendasi kepada Dewan untuk dipertimbangkan.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu 150. RUU tentang pengaturan makanan GM telah dirancang dan diharapkan akan diajukan di Parlemen pada tahun 2003. yang berarti bahwa tidak ada ketentuan untuk memberikan hukuman terhadap pihak yang tidak mengikuti panduan ini. Departemen Pertanian bertanggung jawab untuk mengatur kesehatan tanaman. atau penjualan bahan makanan diperoleh melalui genetik modifikasi.000 spesies invertebrata. Dewan Keamanan Hayati akan dibentuk untuk menyetujui aplikasi untuk impor GMO.

Saat ini ada 16 iBCS. Pedoman Keamanan Hayati telah mengalami peninjauan luas dan update. Pedoman Keamanan Hayati. Pedoman Keamanan Hayati membuat Thailand salah satu negara pertama di wilayah itu untuk mengadopsi pedoman nasional pada R & D rekayasa genetika baik untuk pekerjaan laboratorium dan untuk pengujian lapangan dan direncanakan rilis. satu set yang tidak mengikat aturan yang diusulkan dan digunakan oleh BIOTEC pada tahun 1992 adalah disiplin pertama dalam keamanan hayati bahwa para peneliti dan pengembang (termasuk pemulia tanaman yang terlibat dalam rekayasa genetika) di negara tersebut didorong untuk mengikuti. KPI DOA telah membentuk enam kelompok kerja ad hoc pemantauan uji lapangan beras transgenik. Sejak tahun 2001. penyelesaian mereka sebagian besar upaya para ilmuwan individu dan pejabat lembaga pemerintah yang terkait. Chemical engineering department Page 51 . pepaya dan tomat.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Peraturan Biosafety untuk Penelitian dan Pengembangan Peraturan di Thailand tidak secara khusus melarang atau mengendalikan setiap penelitian. termasuk satu laboratorium perusahaan swasta. pengembangan dan produksi tanaman GM yang dikembangkan di dalam negeri. DOA didirikan IBC sendiri pada bulan Desember 1993 untuk memeriksa dan memantau tidak hanya sendiri di rumah tetapi juga penelitian GMO diperkenalkan dari asal luar negeri untuk uji lapangan. Kemudian banyak Komite Keamanan Hayati Institusi (iBCS) didirikan di pusat-pusat riset besar dan lembaga akademis di seluruh negeri untuk memastikan bahwa pedoman secara efektif dilaksanakan di tingkat kelembagaan. kapas. dengan versi baru diharapkan akan diterbitkan oleh BIOTEC pada tahun 2002. dengan BIOTEC yang berfungsi sebagai badan koordinasi dan sekretariat. Peran Komite Keamanan Hayati Nasional dan Kelembagaan Komite Keamanan Hayati Pada tahun 1993 NBC didirikan untuk mendorong penyebaran dan penggunaan Pedoman Keamanan Hayati dan juga untuk memberi saran dan membuat rekomendasi kepada pihak yang berwenang pada masalah keselamatan rekayasa genetika dan produk-produknya. jagung. Selain itu. Meskipun Pedoman tersebut diprakarsai oleh BIOTEC. labu. mengawasi semua kegiatan penelitian yang melibatkan penggunaan GMO.

telah merekomendasikan Moac DOA untuk daftar 37 transgenik tambahan spesies tanaman sebagai dilarang. Moac meminta Kabinet untuk meninjau keputusan agar tidak membiarkan peraturan yang ketat menghambat kemajuan R & D ilmiah di Thailand. Ini adalah subkomisi-92 . makanan dan masalah sosial ekonomi. pada bulan April 2001 Kabinet mengumumkan penghentian semua uji coba lapangan oleh Moac menyusul permintaan oleh kelompok penekan lokal. izin untuk rilis komersial kapas Bt masih tertunda. Baru pada tahun 2002. Penilaian Risiko. Moac telah mencatatkan 40 spesies tanaman transgenik dari semua sumber sebagai bahan dilarang kecuali diizinkan oleh DOA untuk percobaan dan tujuan penelitian.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Dalam rangka memberikan dukungan teknis yang memadai ke berbagai pihak yang berwenang pemerintah dalam pengambilan keputusan mereka mengenai keamanan GMO. Implementasi. Selain itu. Pada tahun 1994.berfungsi sebagai kelompok penasihat teknis dan badan penilaian risiko. Proses Persetujuan oleh Otoritas Pemerintah Thailand Sesuai dengan UU Karantina 1964 sebagai telah diubah pada tahun 1999. Penelitian perlu ditangani sesuai dengan teknik yang dianggap tepat di bawah yurisdiksi DOA. Sebagaimana disebutkan sebelumnya dalam 'Impor untuk Pengujian Lapangan'. Permohonan percobaan lapangan kapas GM dengan gen toksin dari Bt dilakukan pada tahun 1995. dan Pelabelan Produk GMO Chemical engineering department Page 52 . atau operator dari sumber tertentu sebagai bahan terlarang. Lebih khusus lagi. masing-masing pada tanaman. bertindak dengan rekomendasi teknis dari NBC. Pedoman. permintaan pertama untuk pengenalan dan pengujian bidang GMO ke Thailand di bawah sistem persetujuan atas adalah Flavr Savr tomat. Lapangan percobaan kapas Bt ini dimulai pada Maret 1996. Moac mengeluarkan pemberitahuan mengidentifikasi tanaman tertentu. mikroorganisme. diberikan izin untuk uji coba lapangan tomat Savr Flavr pada tahun 1994. NBC telah membentuk empat biosafety khusus sub-komite. impor GMO ke Thailand sebagai 'tanaman' dilarang. Para DOA. tanaman hama. bekerja dalam koordinasi yang erat dengan relevan instansi pemerintah dalam proses persetujuan. Tetapi sampai saat ini.

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu

Makanan tanaman transgenik aplikasi pertama disetujui untuk digunakan dalam makanan oleh industri adalah kapas Bt minyak biji. Keputusan itu masih tertunda oleh FDA Thailand. Menyadari kebutuhan mendesak untuk membangun risiko negara itu sendiri kemampuan penilaian di GM makanan, Sub-komite NBC pada Keamanan Pangan disusun sendiri pedoman penilaian keamanan makanan GM pada tahun 1999. Panduan tersebut kini tengah mengalami kajian seksama oleh Sub-komite bersama dengan yang lain pedoman serupa dari DMSc, terbuka untuk komentar publik dan akhirnya akan segera diumumkan oleh FDA untuk digunakan sebagai panduan resmi nasional pada penilaian risiko makanan GM.

Sementara Sub-komite, dengan menggunakan pedoman 1999, telah melakukan penilaian risiko pada kedelai Roundup Ready dan keduanya Bt dan varietas jagung Roundup Ready dari Monsanto. Mereka telah dievaluasi sebagai bahan yang aman untuk dikonsumsi manusia.

Saat ini, produk yang dinilai oleh Sub-komite termasuk GM pepaya resistensi virus untuk dikembangkan di dalam negeri dan secara terpisah oleh BIOTEC, DOA dan Universitas Mahidol.

Salah satu isu yang diperdebatkan antara kelompok penekan, kelompok konsumen dan para pejabat lokal adalah pelabelan makanan transgenik di pasar Thailand konsumen. FDA pergi melalui proses selama setahun mempertimbangkan masalah ini dengan komite, kelompok kerja dan di antara masyarakat umum. Akhirnya pada pertengahan tahun 2002 Departemen

Kesehatan Masyarakat mengumumkan peraturan tentang pelabelan makanan GM. Menurut peraturan tersebut, makanan dengan kedelai GM atau jagung sebagai salah satu puncaknya tiga bahan utama dan dengan lebih dari 5 persen konten harus diberi label sebagai GM. Peraturan tersebut memberikan tenggang waktu satu tahun dan akan dilaksanakan secara penuh pada pertengahan-2003. Biosafety Pedoman Produksi Skala Industri Karena ada beberapa aplikasi untuk penggunaan mikroorganisme GM pada tanaman produksi untuk menghasilkan produk komersial untuk pasar, NBC didesak untuk mempertimbangkan perumusan pedoman lain: pedoman untuk produksi skala industri menggunakan transgenik. Sub-komite Keamanan Pangan bawah NBC memiliki tugas ini dilakukan sejak tahun 2001 dan sejauh ini menyelenggarakan studi
Chemical engineering department Page 53

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu

dan dua lokakarya antara para ahli dan otoritas yang kompeten untuk meningkatkan kesadaran dan membahas secara rinci isi dari pedoman ini. Hal ini diharapkan akan selesai segera. VIETNAM Organisasi Kelompok Kerja dan Prinsip Membangun Peraturan Keamanan Hayati Pemerintah Vietnam mendirikan dan memerintahkan kelompok kerja terpadu untuk menyusun keamanan hayati peraturan untuk GMO dan produk mereka. Kelompok kerja tersebut termasuk tenaga ahli yang berpengalaman dan berkualitas baik dari departemen yang berbeda di mana peran utama dimainkan oleh Departemen Ilmu dan Teknologi (MOSTE) dan Kementerian Lingkungan Hidup. Anggota lainnya termasuk: Departemen Pertanian dan Pedesaan Pembangunan (MARD), Departemen Kesehatan Masyarakat (MPH), Departemen Perikanan dan Produk Akuatik (MFAP), Departemen Perdagangan dan Departemen Kehakiman. Kelompok kerja dianggap kebijakan yang tepat ke Vietnam situasi dan mengacu pada pengalaman Jepang, Australia, Cina dan organisasi internasional, terutama dari negara-negara Asia. Vietnam keamanan hayati peraturan akan menjadi kerangka kerja untuk memastikan penggunaan yang aman dan realisasi manfaat dari GMO dan produk mereka. Peraturan keamanan hayati didasarkan pada prinsip-prinsip berikut: * Peraturan Biosafety harus didasarkan pada ilmu yang tepat dan sesuai untuk sistem manajemen Vietnam. Peraturan ini dimaksudkan untuk menyediakan data yang diperlukan untuk melakukan analisis risiko rasional. * Produk akhir diatur daripada proses dimana mereka diciptakan. GMO dan mereka produk harus diatur sesuai dengan kriteria yang sama seperti produk lainnya. Dalam prinsip, mereka harus diperlakukan sama dengan produk teknologi konvensional. * Penilaian risiko harus hati-hati dilakukan secara "kasus per kasus" dengan penuh pertimbangan dari pengalaman dan akumulasi data ilmiah dalam komunitas dunia ilmiah.

Chemical engineering department

Page 54

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu

* Harus ada pengurangan bertahap pengawasan untuk kategori yang telah ditentukan untuk berpose risiko rendah. * Pelaksanaan peraturan dan prosedur harus diubah dan ditingkatkan dicates pengalaman. Sejak tahun 2000, rancangan peraturan keamanan hayati untuk GMO dan produk mereka telah dikirim ke berbagai lembaga, lembaga legislatif, dipilih kementerian, LSM dan perusahaan pemerintah, untuk mengumpulkan mereka komentar dan saran. Pada tahun 2002 draft akan diserahkan kepada Perdana Menteri. Resmi keamanan hayati peraturan untuk GMO dan produk mereka dapat diterbitkan pada awal 2003. Tujuan Draft Peraturan Keamanan Hayati * Untuk memastikan perpindahan lintas batas yang aman dan penggunaan GMO dan produk mereka * Untuk menyediakan kerangka kerja umum untuk kegiatan nasional keamanan hayati * Untuk mengatur mekanisme untuk GMO rilis dan produk mereka di Vietnam * Untuk menilai risiko GMO dan produk mereka. Ruang lingkup peraturan keamanan hayati mencakup organisme dan produk mereka yang mengandung bahan genetik yang telah diubah dengan cara yang tidak terjadi dalam perkawinan atau rekombinasi alami. Organisme ini dan bahan mereka termasuk: (1) tanaman, (2) mikroorganisme, (3) mikroorganisme yang hidup dalam atau pada hewan (4) mikroorganisme sebagai vaksin hidup, (5) hewan (vertebrata, tidak termasuk ikan), (6) ikan dan air organisme, (7) invertebrata; (8) organisme untuk pengendalian hayati; (9) organisme untuk bioremediasi, dan (10) organisme untuk dikonsumsi sebagai makanan. Prosedur Pemberitahuan * Semua GMO dan produk mereka dibawa ke Vietnam oleh pemrakarsa untuk rilis harus sesuai dengan ada peraturan keamanan hayati Vietnam. * Sebelum pelepasan setiap GMO dan produk mereka di Vietnam pemrakarsa wajib mengajukan proposal ke departemen terkait di Vietnam * Klasifikasi luas dari informasi yang diperlukan dalam proposal meliputi:
Chemical engineering department Page 55

dibuka pada bulan April 2010.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Spesies organisme. Akhirnya penggunaan GMO dan produk mereka. Jaringan Keamanan Hayati Afrika Keahlian sekolah. OGTR memutuskan pada aplikasi lisensi untuk pembebasan semua organisme dimodifikasi secara genetik. yang didirikan oleh Uni Afrika dan didanai oleh Bill dan Melinda Gates Foundation. D. yang menetapkan Badan Nasional Keamanan Hayati yang akan mengatur produk GM dengan saran dari berbagai komite penasihat pemerintah dan non-pemerintah. OGTR melaporkan langsung ke Parlemen melalui Dewan Menteri tentang Teknologi Gen dan memiliki kekuasaan legislatif. dengan jumlah yang lebih kecil tumbuh di Burkina Faso. BENUA AFRIKA AFRIKA SELATAN Afrika adalah penumbuh utama dari tanaman yang direkayasa secara genetis di Afrika. Tujuannya adalah untuk melatih dan mengembangkan regulator Afrika untuk menyetujui. OCEANIA AUSTRALIA Rekayasa genetika di Australia pada awalnya (sejak 1987) yang diawasi oleh Komite Penasehat Manipulasi genetik. Data dari percobaan yang terkandung dan studi. Habitat dan ekologi informasi tentang rilis situs-107. Di Burkina Faso. OTGR adalah Pemerintah Commen wealth Otoritas dalam Departemen Kesehatan dan Penuaan. Nasional Majelis Burkina Faso mengeluarkan peraturan keamanan hayati pada awal 2006. sementara regulasi disediakan oleh Administrasi Barang Terapi untuk GM obat-obatan atau Standar Makanan Australia Selandia Baru untuk makanan GM. sebelum Kantor Regulator Teknologi Gene (OGTR) mengambil alih pada tahun 2001. Pemerintah negara bagian Chemical engineering department Page 56 . pemantauan dan perencanaan kontingensi dan penilaian lainnya. Lokasi lokasi pelepasan. Ini didirikan sebagai bagian dari Gene Technology Act 2003 dan beroperasi sesuai dengan Peraturan Teknologi Gene 2001. memonitor dan melacak tanaman rekayasa genetika E. Prosedur percobaan.

tidak ada makanan yang dimodifikasi secara genetik ditanam dan ada obat yang mengandung hidup rekayasa genetik organisme telah disetujui untuk digunakan. Laporan Komisi Royal Modifikasi Genetik.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu individu kemudian dapat menilai dampak rilis pada pasar dan perdagangan dan menerapkan hukum yang lebih jauh untuk mengontrol produk rekayasa genetika disetujui. Obat-obatan diproduksi menggunakan organisme hasil rekayasa genetika yang tidak mengandung organisme hidup telah disetujui untuk dijual. tetapi beberapa negara bagian lain ditempatkan larangan penanaman tanaman GM tertentu. Pada tahun 2000 Pemerintah telah menyetujui sebuah Komisi Kerajaan untuk melaporkan masalah yang berhubungan dengan organisme rekayasa genetik (GMO). Kapas transgenik telah ditanam secara komersial di New South Wales dan Queensland sejak tahun 1996. dirilis pada Juli 2001. sementara pemerintah Victoria membiarkan moratorium GM Canola berakhir pada 2007. Australia Barat lulus Tanaman Genetically Modified Wilayah Gratis Act pada tahun 2003 dan dinyatakan sebagai daerah bebas GM pada tahun 2004 . tetapi memungkinkan kelompok-kelompok untuk mengajukan permohonan pembebasan. Ujian GM kanola dilakukan pada tahun 2003 dan pada tahun 2010 governemnt Australia Barat memungkinkan komersialisasi kanola GM.. Kedua tanaman rekayasa genetika tumbuh di Australia kapas dan kanola. dan diimpor makanan dengan komponen rekayasa genetika yang dijual. GM canola telah disetujui pada tahun 2003 dan pertama kali ditanam pada 2008. Pada tahun 2007 pemerintah New South Wales diperpanjang moratorium selimut pada tanaman pangan GM hingga 2011. The Queensland dan Pemerintah Northern Territory belum melaksanakan setiap undang-undang lebih lanjut melampaui tingkat nasional. menyimpulkan bahwa Selandia Baru harus menjaga opsi terbuka mengenai rekayasa genetika dan untuk melanjutkan Chemical engineering department Page 57 . SELANDIA BARU Selandia Baru. New South Wales disetujui GM Canola untuk budidaya komersial pada tahun 2008.. Namun. Selatan Australia dan Tasmania diperpanjang moratorium terhadap semua tanaman rekayasa genetika sampai 2019 dan 2014. Pada tahun 2008 pengecualian dibuat untuk budidaya komersial dari kapas GM di Daerah Irigasi Sungai Ord.

Bagaimana regulasi GMO produk pangan di Indonesia ? Pemerintah Indonesia merupakan termasuk yang setuju mengembangkan GMO dinegara ini selain itu Indonesia telah lama mengimpor berbagai produk yang merupakan hasil dari GMO salah satunya yaitu kedelai dan jagung. Chemical engineering department Page 58 . 1.  Peraturan Pemerintah Nomor 21 tahun 2005 yang mengenai keamanan hayati produk. Peraturan ini mengatur tentang . pengembangan. bahan tambahan pangan. Keamanan hayati produk rekayasa genetik adalah keamanan lingkungan. Pasal 13 undangundang tersebut menyebutkan bahwa : a) Setiap orang yang memproduksi pangan atau menggunakan bahan baku. Salah satunya adalah  Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1996 tentang Pangan. Lapangan uji coba yang telah dilakukan dengan pohon-pohon pinus GM dan brassica telah menarik reaksi publik yang negatif 7. serta menetapkan persyaratan bagi pengujian pangan yang dihasilkan dari proses rekayasa genetika.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu dengan hati-hati untuk meminimalkan dan mengelola risiko. dan atau bahan baku lain dalam kegiatan atau proses produksi pangan yang dihasilkan dari proses rekayasa genetika wajib terlebih dahulu memeriksakan keamanan pangan bagi kesehatan manusia sebelum diedarkan. keamanan pangan dan/atau keamanan pakan produk rekayasa genetik. Untuk mengurangi dampak negatif dari GMO maka pemerintah membuat semacam peraturan yang mengatur keberlangsungan produk GMO di Indonesia . b) Pemerintah menetapkan persyaratan dan prinsip penelitian. dan pemanfaatan metode rekayasa genetika dalam kegiatan atau proses produksi pangan.

bahan baku pangan. 3. penyiapan. 4. Keamanan lingkungan adalah kondisi dan upaya yang diperlukan untuk mencegah kemungkinan timbulnya resiko yang merugikan keanekaragaman hayati sebagai akibat pemanfaatan produk rekayasa genetik. dan bahan lain yang digunakan dalam proses penyiapan. akibat proses produksi. termasuk bahan tambahan pangan. pengolahan. Pelepasan dan Penarikan Varietas. Undang-undang ini mengatur Chemical engineering department Page 59 . Penilaian. Keamanan pangan produk rekayasa genetik adalah kondisi dan upaya yang diperlukan untuk mencegah kemungkinan timbulnya dampak yang merugikan dan membahayakan kesehatan manusia. Pangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati dan air.10/2011 mengenai Pengujian. akibat proses produksi. peredaran dan pemanfaatan pakan produk rekayasa genetic  Peraturan Menteri nomor 61/Permentan/OT/140. baik yang diolah maupun tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atau minuman bagi konsumsi manusia. peredaran dan pemanfaatan pangan produk rekayasa genetik.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu 2. 5. Keamanan pakan produk rekayasa genetik adalah kondisi dan upaya yang diperlukan untuk mencegah kemungkinan timbulnya dampak yang merugikan dan membahayakan kesehatan hewan dan ikan. dan/atau pembuatan makanan atau minuman. penyiapan. penyimpanan. penyimpanan.

hal ini dikarenakan dampak positif dari GMO yaitu dapat memenuhi kebutuhan pangan di Indonesia yang penduduknya selalu bertambah.  Peraturan Pemerintah No. Namun proses pengembangan tersebut harus diketahui dampak negatif yang dihasilkan jika produk GMO tersebut digunakan agar dilakukannya proses perbaikan sehingga Chemical engineering department Page 60 . Tidak ada keterkaitan antara pelabelan PRG dan keamanan pangan PRG dalam pangan kemasan iv. Memberikan informasi pangan yang mengandung atau tidak mengandung PRG kepada konsumen ii. 69/1999 mengenai label pangan dan periklanan i. Bagaimana sebaiknya warga Indonesia menyikapi produk-produk GMO pangan? Sebagai warga kita dapat mendukung perkembangan pangan dinegara ini dengan adanya penelitian akan GMO.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu kehati-hatian terhadap pemasaran dan pengembangan GMO di Indonesia sehingga tidak membahayakan masyarakat dan merusak lingkungan. Dilabel jika kandungan PRG dalam kemasan melebihi ambang batas ( 5 %) 8. Konsumen memiliki hak untuk memilih mengkonsumsi atau tidak mengkonsumsi produk iii.

Namun seiring perkembangan produk GMO yang ada di Indonesia merupakan produk impor yang tentu dapat mematikan usaha para petani.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu dapat menghasilkan produk GMO yang aman untuk digunakan. Oleh sebab itu warga seharusnya tidak serta merta menerima keberadaan prduk impor GMO karena kita juga harus meningkatkan ketahan pangan di negara ini Chemical engineering department Page 61 .

Julian.cbd. the free encyclopedia tanggal (http://en.wto. University of British Columbia and harvard Academy.wordpress. Yves. Atase Pertanian. “The Cartagena Protocol an Biosafety”. Putro.com/2011/03/17/gmo/) (diakses tanggal 25/03/2012) WTO | 2006 News items - Reports out on biotech (diakses disputes tanggal (http://www.org/wiki/Genetically_modified_organisms) 25/03/2012) (diakses GMO | Biology for Indonesia (http://biofin. “Perkembangan Teknologi dan Issue Perdagangan Komoditas peternakan di Uni Eropa”.htm) 25/03/2012) Artikel “Peternakan 2020: Revolusi Pangan Masa Depan” Chemical engineering department Page 62 . PRI-ME Brussel Tiberghien.wikipedia.org/english/news_e/news06_e/291r_e. “The battle for the Aglobal Governance of Genetically Modified Organism”. 2008.bch. University of Cape Town.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Daftar Pustaka Kinderlere.int/database/attachment/?id=10694) (diakses tanggal 25/03/2012) Genetically modified organism - Wikipedia. 1999. Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity (www. Department of Private law. 2006. Sumpeno. South Africa.

http://hesperian. Yayasan IDEP Foundation. Keterangan / Fact Sheet tentang Genetically Modified Organisms (GMO) atau Transgenik. Yulita. http://ftpitp09.pdf (diakses pada 23 Maret 2012). dkk. Annisa. Anonim. 2010. Teknologi Pertanian di Era Bioteknologi. 2009. Sophia. Suhartono. Bogor: Departemen Ilmu dan Teknologi Pangan.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Adlhiyati. Produk Rekayasa Genetika (GMO/Genetically Modified Organism) sebagai Subjek Perlindungan Paten dan Perlindungan Varietas Tanaman.idepfoundation. Shinta. Tesis Program Magister Ilmu Hukum Universitas Diponegoro.org (diakses pada 25 Maret 2012). Zakki. Institut Pertanian Bogor. Keamanan dan Pelabelan GMO pada Produk Pangan.blogdetik. 2002. 2010.ppt (diakses pada 24 Maret 2012). Janji Palsu Rekayasa Genetis Bahan Pangan.com/files/2010/06/teknologi-pertanian-di-erabioteknologi. Maggy. Chemical engineering department Page 63 .org/wpcontent/uploads/pdf/id_cgeh_2010/id_cgeh_2010_13. Fakultas Teknologi Pertanian. 2010. http://www.

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Chemical engineering department Page 64 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful