MAKALAH BIOETIKA Pangan Transgenik: Harapan Baru atau Janji Palsu?

dosen pembimbing: DR. MUHAMMAD SAHLAN oleh :
KELOMPOK 8 DANI KARNAEN (0906640766) EVI LUTFIANI (0906640785) M. RIZKY PUTRA P. (0906640860)

TEKNOLOGI BIOPROSES DEPARTEMEN TEKNIK KIMIA FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS INDONESIA DEPOK 2012

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkat dan rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan penyusunan makalah Bioenergetika yang berjudul “Pangan Transgenik: Harapan Baru atau Janji Palsu? Penulis mengucapkan kepada terima kasih kepada: 1. Dr Muhammad Sahlan selaku dosen Bioetika Departemen Teknik Kimia semester genap tahun ajaran 2011/2012. 2. Orang tua penulis yang memberikan dukungan moril dan materil dalam pembuatan makalah ini. 3. Teman-teman penulis yang ikut memberikan kontribusi dalam pembuatan makalah ini, baik berupa saran maupun dukungan. 4. Semua pihak yang telah membantu mulai dari proses pembuatan makalah hingga makalah ini selesai dibuat. Penulis menyadari bahwa makalah ini masih memiliki kekurangan. Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang konstruktif dari pembaca untuk perbaikan pada pembuatan makalah-makalah selanjutnya. Adapun harapan penulis selaku pembuat makalah ini adalah semoga makalah yang penulis buat ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua.

Depok, 9 April 2011

Tim Penulis

Chemical engineering department

Page ii

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu

SUMMARY

Pangan Transgenik: Harapan Baru atau Janji Palsu?

Tingkat kelaparan di dunia terus meningkat seiring dengan bertambahnya jumlah penduduk di dunia. Kenaikan ini diiringi dengan munculnya berbagai teknologi baru yang canggih untuk memenuhi segala kebutuhan manusia, terutama untuk mengatasi masalah kelaparan. Oleh karena itulah, para peneliti mengembangkan bagaimana cara memperoleh ketersediaan pangan dalam waktu singkat dan mudah serta untuk memperoleh hasil yang lebih baik dari pangan hasil alami, dengan jalan menggunakan rekayasa genetika pangan. Hasil rekayasa tersebut menghasilkan berbagai jenis produk transgenik sesuai dengan sumber rekayasa genetika yang digunakan. Jenis-jenis produk rekayasa genetika meliputi tanaman transgenik, hewan transgenik, bahkan rekayasa genetika juga dapat diaplikasikan pada mikroorganisme. Ketersediaan pangan transgenik ini pada awalnya diciptakan untuk menghasilkan berbagai produk pangan yang cepat, berkualitas dan memiliki gizi yang kompleks untuk memenuhi kebutuhan vitamin pada manusia. Namun, keberadaan pangan transgenik ini lebih banyak menjadi alat monopoli oleh salah satu pihak yang ingin mengambil keuntungan. Pengembangan pangan transgenik (terutama pada bidang pertanian), memberikan keuntungan tersendiri bagi perusahaan multinasional yang dapat memproduksi benih tanaman transgenik. Hal yang menjadi pertanyaan adalah apakah tanaman transgenik tersebut akan sama dengan tanaman yang tumbuh secara alami? Jawabannya tergantung kondisi dari pemilik perusahaan tersebut sepanjang hal itu dapat memberi keuntungan bagi mereka. Ketika berbicara dengan lembaga hukum, perusahaan transgenik mengatakan bahwa tanaman transgenik ini “pada dasarnya sama dengan aslinya” yang berarti, jika kita menanam jagung transgenik, maka perlakuannya akan sama dengan jagung alami. Dengan menyatakan bahwa produk transgenik sama dengan produk alami, perusahaan
Chemical engineering department Page iii

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu tersebut akan menghemat biaya karena tidak perlu melakukan pengujian kesehatan dan keamanan terhadap manusia dan lingkungan. Dengan demikian perusahaan dapat meningkatkan harga pada para petani atas benih tersebut karena perusahaan lain tak dapat menciptakan benih yang sama. dimana benih tersebut juga tidak diuji kelayakannya sehingga beresiko menimbulkan dampak negative terhadap lingkungan tempat petani tersebut tinggal dan bercocok tanam dalam jangka waktu yang lama. Hal ini disebabkan karena benih transgenik tersebut tidak diuji dengan baik sehingga masyarakat tidak tahu apakah tanaman transgenik yang mereka konsumsi itu benar-benar aman. Dari sini kita dapat melihat bahwa promosi ini membuat orang menjadi tergantung kepada benih dan panen yang dihasilkannya. adanya pangan transgenik ini hanya menguntungkan pihak-pihak yang memproduksi benih transgenik tersebut. benih dan produk makanan transgenik tersebut memiliki banyak potensi efek samping yang Chemical engineering department Page iv . Lalu. tahan herbisida. termasuk masa penelitian benih tersebut. serta berbagai keuntungan lainya bagi petani dan konsumen yang menanamnya. Adanya hak paten memungkinkan perusahaan untuk memonopoli penjualan benih dari jenis yang telah dipatenkan selama masa waktu 20 tahun. Sebab. ketika berbicara dengan lembaga hak cipta atau paten. para petani akan semakin merugi karena harus membeli benih yang dipatenkan dengan harga yang lebih mahal. perusahaan transgenik berkata bahwa tanaman ini dahulunya hanyalah angan-angan belaka yang sekarang telah terwujud sehingga tanaman tersebut layak untuk dipatenkan. Perusahaan-perusahaan tersebut mempromosikan bahwa benih transgenik akan memberikan hasil panen yang lebih tinggi serta lebih berkualitas. Di sisi lain. Namun. Akibat adanya monopoli tersebut. tahan serangan hama dan virus. Sehingga produk transgenik tersebut dapat lebih cepat dipasarkan dan akan memiliki waktu paten yang lebih lama karena tidak perlu diadakan pengujian. keunggulan pangan transgenik sebagai alternatif untuk memenuhi kebutuhan pangan di dunia patut dipertanyakan. Padahal. sebenarnya apa itu tanaman transgenik? Tanaman transgenik adalah tanaman yang tumbuh dari benih yang telah dimodifikasi oleh perusahaan multinasional asing. sementara masyarakat dan petani akan semakin dirugikan. Pernyataan tersebut membuat perusahaan dapat menjual benih transgeniknya dengan harga jual yang lebih tinggi karena benih transgenik memiliki sifat khas yang berbeda.

Ironisnya. perusahaan-perusahaan tersebut dalam mempromosikan produk transgeniknya menggunakan slogan yang sama seperti ketika mempromosikan produk pestisidanya 35 tahun yang lalu. Namun sebenarnya tidaklah mengherankan. yaitu “demi keamanan pangan dan keuntungan petani”. Perusahaan-perusahaan yang memproduksi benih transgenik tersebut sebenarnya adalah perusahaan yang sama dengan perusahaan besar kimia pertanian yang di jaman revolusi hijau telah mengeruk keuntungan besar dari petani. Chemical engineering department Page v . dengan menyebabkan petani di seluruh dunia tergantung pada produk mereka.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu merugikan dan hingga saat ini belum dilakukan pengujian yang memadai untuk melihat dampaknya terhadap kesehatan manusia maupun lingkungan sebelum dilepas ke pasaran. sebab bagi mereka semua ini adalah BISNIS.

karena GMO ini melibatkan Perdagangan antar negara yakni Ekspor dan Impor. Malthus menyuguhkan idenya dalam bentuk yang cukup kaku. Argentina.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu BAB I PENDAHULUAN 1. Rekayasa Genetika pada tanaman pangan. Sedangkan badan yang bertugas sebagai Chemical Engineering Department Page 1 . 7 dan seterusnya). penduduk cenderung tumbuh secara "deret ukur" (misalnya. diklaim merupakan salah satu alternative pemecahan masalah tersebut. 5. Negaranegara liberal (pendukung GMO) yang di pimpin oleh USA. Dengan Rekayasa Genetika yang diterapkan pada tanaman pangan telah berhasil mendapatkan bibit-bibit yang unggul dibandingkan dengan strain asalnya. Namun. 6. Oleh sebab itu. Dia bilang. saat ini slogan anti GMO dan kembali ke alam semakin menguat. 4. 8. kanada dan Brazil memiliki paham yang berbeda dengan negara yang menentang penggunaan GMO yakni negara-negara yang tergabung dalam Uni Eropa dan mulai mempengaruhi semua negara-negara di Dunia. terutama disebabkan adanya dampak-dampak negative dari produk-produk GMO khususnya pada pangan. 2. Pokok tesis Malthus ini adalah pemikiran bahwa pertumbuhan penduduk cenderung melampui pertumbuhan persediaan makanan. Sehingga sejak tahun 1988-1992 terdapat perselisihan antara negara-negara di dunia. 3. 4.1 LATAR BELAKANG Pada tahun 1978 pendeta Inggris yang namanya Thomas Robert Malthus menerbitkan sebuah buku yang berjudul “An Essay on the Principle of Population as it Affects the Future Improvement of Society”. 2. 16 dan seterusnya) sedangkan persediaan makanan cenderung bertumbuh secara "deret hitung" (misalnya. Sementara itu di Indonesia sendiri melalui Peraturan Pemerintah Nomor 69 Tahun 1999 tentang Label dan Iklan Pangan yang salah satu isinya adalah mewajibkan pelabelan produk GMO yang masuk ke Indonesia. dalam lambang 1. dalam deret 1. Oleh karena itu banyak diadakan konferensi yang menghasilkan kesepakatan atau Protokol dan yang paling populer adalah Cartagena Protocol on Biosafety (CPB).

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu regulator resmi yakni Badan Standardisasi Nasional (BSN) dan Badan Pengawas Obat dan Makanan (Badan POM) . 1.2 RUMUSAN MASALAH         Apa yang dimaksud dengan GMO? Sebutkan dan jelaskan macam-macam GMO pada produk pangan? Dampak negatif dari GMO produk pangan ? beserta contoh-contohnya ? Sebutkan dan jelaskan tahapan-tahapan Gmo pangan agar bisa dijual dipasar ? Adakah lembaga yang bertugas melegalisasi GMO pangan ? kalau ada. jelaskan peranannya dalam menjaga kualitas dan keamanan produk-produk GMO tersebut ? Bagaimana regulasi GMO produk pangan diluar negeri ? Bagaimana regulasi GMO produk pangan di Indonesia ? Bagaimana sebaiknya warga Indonesia menyikapi produk-produk GMO pangan ? Chemical engineering department Page 2 .

tanaman transenik dan bagiannya. ikan transgenik. Di masa depan. karena aplikasi bioteknologi juga telah merambah ke berbagai bidang (pertanian. dan lingkungan). tingkat produksi dan konsumsi pangan hewani penduduk dunia diprediksi akan mengalami peningkatan dari 233 juta ton menjadi 300 juta ton. Sedangkan Sutrisno Koswara memberikan definisi GMO sebagai produk pangan yang diturunkan dari tanaman atau hewan yang dihasilkan melalui proses rekayasa genetika. 2. Definisi GMO (Genetikally Modified Organisms) Menurut WHO. sedangkan konsumsi telur sekitar 55 juta ton (sumber: artikel Chemical engineering department Page 3 .1 Produk GMO hewani Bahan pangan hewani merupakan kebutuhan pokok manusia untuk hidup sehat. produktif dan cerdas. Terdapat kaitan positif antara tingkat konsumsi protein hewani dengan umur harapan hidup dan pendapatan per kapita. farmasi dan kedokteran. Jenis-jenis GMO terdiri dari hewan transgenik. kreatif. Berdasarkan pada definisi-definisi diatas. maka dapat disimpulkan bahwa GMO atau yang dalam bahasa Indonesia disebut dengan produk rekayasa genetika adalah organisme yang DNA-nya telah diubah dengan menggunakan suatu teknologi yang disebut dengan bioteknologi modern sehingga menghasilkan suatu organisme atau produk yang berbeda dengan produk alamiahnya yang mempunyai beberapa kelebihan karena dalam pembuatannya dilakukan seleksi terhadap sifat-sifat baiknya. Jenis-jenis produk GMO Pada dasarnya produk-produk GMO sangat banyak dan tersebar di berbagai bidang. 2. Konsumsi susu naik dari 568 juta ton menjadi 700 juta ton. GMO merupakan suatu organisme yang DNA-nya telah diubah secara tidak alami melalui suatu teknologi sehingga gen yang dimaksud dapat ditransfer dari satu organisme ke organisme lain dan juga antara organisme yang berbeda spesies.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu BAB II Tinjauan Pustaka 1. dan bahan-bahan olahannya. industri. serta jasad renik dan mikroorganisme.

Pada umumnya. Menurut Federation of European Laboratory Animal Association. transfer embrio dan rekayasa genetik). seorang ilmuwan Harvard membuat terobosan besar secara ilmiah ketika mereka diterima sebuah paten US untuk keahlian tikus secara genetik. Terdapat dua alasan umum mengapa hewan transgenik tetap diproduksi:  Beberapa hewan transgenik diproduksi untuk memiliki sifat ekonomis spesifik. Bioteknologi peternakan dapat digunakan untuk mempercepat pembangunan peternakan melalui peningkatan daya reproduksi dan mutu genetik ternak. dimana tikus membawa gen yang mengembangkan variasi kanker manusia. Salah satu contoh bioteknologi di bidang peternakan adalah diciptakannya hewan transgenik. Oleh karena itu.  Hewan transgenik lainnya diproduksi sebagai model penyakit (secara genetik hewan dimanipulasi untuk menunjukkan gejala penyakit sehingga perawatan efektif dapat dipelajari). Teknologi budidaya peternakan konvensional dan pertumbuhan populasi ternak yang cenderung lambat merupakan salah satu faktor penyebabnya.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu “Peternakan 2020: Revolusi Pangan Masa Depan”). peningkatan kebutuhan pangan hewani ternyata tidak diikuti oleh ketersediaan pangan hewani secara murah. Aplikasi bioteknologi peternakan dilakukan pada tiga bidang utama. aplikasi bioteknologi diharapkan dapat memainkan peranan penting dalam memacu pertumbuhan populasi ternak dan meningkatkan mutu pangan hewani. Misalnya. Hewan transgenik merupakan suatu alat riset biologi yang potensial dan sangat menarik karena menjadi model yang unik untuk mengungkap fenomena biologi yang spesifik. Sebagai contoh. merata dan terjangkau. perbaikan kualitas pakan dan kualitas kesehatan ternak. Namun. bioteknologi pakan ternak dan bioteknologi bidang kesehatan hewan. dimana mungkin dapat membantu dalam perawatan penyakit pembengkakan paru-paru karena pembuluh darah pada manusia. Hal ini disebabkan oleh bertambahnya jumlah penduduk dunia. pengembangan ternak transgenik mampu mengatasi kekurangan praktek pembiakan ternak secara tradisional yang membutuhkan waktu yang lama Chemical engineering department Page 4 . hewan transgenik adalah hewan yang dengan sengaja telah dimodifikasi genome nya dan gen disusun dari suatu organisme yang dapat mewarisi karakteristik tertentu. ternak transgenik diciptakan untuk memproduksi susu yang mengandung protein khusus manusia. yaitu bioteknologi reproduksi (inseminasi buatan. meningkatnya kesejahteraan hidup dan meningkatnya kesadaran gizi masyarakat dunia.

Perusahaan yang memproduksi pangan RG mengatakan mereka akan meningkatkan ketahanan pangan. dan domba yang memiliki wool yang tebal. kedelai dan jagung dapat bertahan setelah disemprot. Rekayasa genetika juga dilakukan untuk menghasilkan kapas.    Hewan transgenik dapat digunakan sebagai terapi gen dan merupakan model untuk pertumbuhan. 2. dan canola tahan herbisida dan insektisida. Adanya produk pangan hasil RG ini tidak membuat semua orang sepakat bahwa bahan pangan baru ini sehat. Oleh karena itu. reproduksi dan kelainan darah Untuk pengembangan obat-obatan dan pengetasan produk Pengembangan produk baru melalui “molecular farming” yaitu mengubah sifat hewan menjadi produk tertentu yang dibutuhkan manusia seperti hemoglobin dengan cara mengintroduksi gen ke dalam hewan tersebut   Pada peternakan. Tanaman jenis baru ini disebut bahan pangan hasil Rekayasa Genetika (RG) atau bahan pangan hasil modifikasi genetis (Genetikally Modified/GM). neurologis. jagung. babi dan unggas dapat menghasilkan daging yang lebih banyak. Namun pada penelitian ini jumlah gen yang berperan masih terbatas. sejumlah besar pestisida serta benihbenih yang dapat membunuh hama di dalam tanah. kapas. gandum.2 Produk GMO nabati Banyak spesies tanaman telah secara genetis direkayasa untuk menjadi lebih tahan terhadap hama serangga atau virus. terdapat beberapa dampak positif pengembangan ternak transgenik ini baik untuk peternakan maupun untuk manusia. Terdapat pula tomat-tomat yang tidak membusuk setelah dipetik. Pada tahun 2003.  Teknologi transgenik dapat membuat hewan lebih resisten terhadap penyakit. sekitar 67. seperti tahan terhadap hama serangga. Tanaman ini termasuk kedelai. immunologis.7 juta hektar telah ditanami dengan tanaman transgenik oleh 7 juta petani di 18 negara.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu untuk memodifikasi genetik. membantu memberi Chemical engineering department Page 5 . misalnya pada babi yang resisten terhadap influenza. pemanfaatan teknologi transgenik memungkinkan diperolehnya ternak dengan karakteristik unggul Aplikasi teknologi transgenik pada hewan seperti sapi dapat membuatnya memproduksi susu yang banyak dan rendah laktosa serta kolesterol.

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu makan orang di seluruh dunia. Tanaman RG juga membutuhkan biaya-biaya tak terduga lainnya karena kandungan nutrisinya rendah serta dapat merusak lingkungan. Kebanyakan tanaman hasil RG tidak memberikan hasil produksi yang lebih besar. Bahkan sejauh ini hasil tanaman RG tidak menolong kaum miskin atau memecahkan masalah kelaparan dan hanya diciptakan agar dapat menjual lebih banyak pestisida dan pupuk yang dibuat oleh perusahaan sama yang juga memproduksi dan menjual benih-benih RG. nutrisi yang lebih baik. dan dalam kaitannya dengan bahan bakar yang berasal dari tanaman (biofuel) dapat mengakhiri ketergantungan kita pada minyak. Beras Emas tidak akan bisa mencegah orang dari kebutaan. yaitu berupa benih-benih buatan manusia dengan harga mahal. Salah satu contoh produk GMO dari tanaman adalah diciptakannya beras emas (golden rice). Namun. yaitu beras yang ditambahkan vitamin A untuk melengkapi kebutuhan vitamin dan mengurangi angka kebutaan di dunia. menanam tanaman RG lebih mahal dibandingkan dengan menanam tanaman tradisional karena biasanya petani harus membeli benih RG setiap tahun beserta pupuk dan pestisidanya yang mahal dan tidak dapat menyimpan benih dari tanaman sebelumnya. seperti yang biasa dilakukan. Perusahaan itu berharap petani akan menanam Beras Emas dan meninggalkan varietas beras tradisional mereka. Perusahaan yang memproduksinya akan menjual kepada petani di seluruh Asia. Hal ini menyebabkan ketersediaan dan kedaulatan pangan berkurang. atau manfaat kesehatan lainnya seperti yang dikatakan para penanam modalnya. dimana beras adalah makanan utama. Dalam prinsip penanaman yang berkelanjutan. jutaan orang buta karena kekurangan vitamin A dalam menu makannya. dikembangkanlah beras jenis baru hasil RG yang mengandung vitamin A dan dinamakan Beras Emas. Dapat dikatakan bahwa bahan pangan RG menawarkan sebuah solusi teknis bagi masalah sosial yakni kelaparan. pestisida dan pupuk yang mereka perlukan untuk menanam bahan pangan ini. bukan menurun. Sebagai jalan keluar dari masalah ini. Di seluruh dunia. Begitu para petani mulai tergantung pada benih. Kebutaan yang diujikan kesembuhannya dengan Beras Emas ini bukan disebabkan oleh kekurangan Chemical engineering department Page 6 . dan kebutaan karena kekurangan vitamin A merupakan masalah serius. angka kelaparan justru meningkat.

Fungsinya antara lain untuk mendiagnosis penyakit dan kehamilan. Pada umumnya. bakteri yang memproduksi sefalospurin C. fungi. o Cephalospurium. Berikut ini merupakan contoh dari produk rekayasa genetika pada mikroorganisme:  Antibodi Monoklonal adalah antibodi sejenis yang diproduksi oleh sel plasma klon sel-sel β sejenis. melainkan karena kurangnya jenis makanan sehat yang secara alami mengandung vitamin A. bakteri yang memproduksi penisilin N. hewan tingkat rendah.  Antibiotik Dipelopori oleh Alexander Fleming dengan penemuan penisilin dari Penicillium notatum. Hal ini menandakan bahwa sebenarnya penemuan Beras Emas ini tidak menyelesaikan masalah utamanya yakni kemiskinan dan malnutrisi. o Streptomyces. kemudian penelitian ini berkembang dan ditemukan jenis-jenis penisilin lain dari berbagai mikroorganisme. seperti: o Penicillium chrysogenum. Meski seseorang mengkonsumsi Beras Emas.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu vitamin A. vitamin A yang dikandungnya tidak akan mencukupi kecuali ditambahkan nutrisi yang cukup yang berasal dari makanan lain yang dimakan bersama Beras Emas tersebut. Antibodi ini dibuat oleh sel-sel hibridoma (hasil fusi 2 sel berbeda yaitu sel β Limpa dan sel mieloma) yang dikultur. Antibodi monoklonal dapat bertindak sebagai antigen yang akan menghasilkan anti bodi dari limpa. penggunaan mikroorganisme sebagai objek rekayasa genetika lebih banyak digunakan untuk bidang kesehatan dan obat-obatan. o Cephalosporium.3 Produk GMO mikroorganisme Obyek rekayasa genetika mencakup hampir semua golongan organisme. 2. bakteri yang menghasilkan streptomisin. Proses produksi dilakukan dengan mutasi secara iradiasi ultra violet dan sinar X. hewan tingkat tinggi. yaitu antibiotik untuk pengobatan TBC  Interferon Page 7 Chemical engineering department . hingga tumbuh-tumbuhan. bakteri yang dikembangkan untuk memperbaiki penisilin yang sudah ada. mulai dari bakteri.

kanola. 3. terapi gen. dan dikhawatirkan akan segera habis. bioteknologi di bidang industri juga membawa manfaat tersendiri. Dampak positif dan negatif produk GMO Dampak yang ditimbulkan dari produk hasil rekayasa genetika ini terbagi atas dua.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu adalah antibodi terhadap virus. 3. Secara alami hanya dibuat oleh tubuh manusia. Dengan bioteknologi. tumbuhan dan mikroorganisme).2 Dampak negatif Chemical engineering department Page 8 . Selain itu. kloning terapeutik dan penggunaan bahan organik yang tepat dapat mengobati dan menyembuhkan penyakit. biofuel akan menghemat penggunaan bahan bakar fosil yang tidak dapat diperbaharui. nilai ekonomi produk. 3.1 Dampak positif Dampak positif yang dimaksud disini adalah keuntungan yang dapat diperoleh dari GMO.  Vaksin Contoh: Vaksin Hepatitis B dan malaria. Di bidang farmasi dan kedokteran. dilakukan fusi atau transplantasi gen yang mempercepat proses produksi vaksin. termasuk didalamnya kelebihan-kelebihan dari GMO tersebut jika dibandingkan dengan produk-produk sesamanya yang alamiah. hasil bioteknologi yang terdiri dari kedokteran regeneratif. Proses pembentukan di dalam tubuh memerlukan waktu cukup lama (dibanding kecepatan replikasi virus) sehingga perlu dilakukan rekayasa genetika. Dampak positif tersebut didapatkan dari hasil bioteknologi di bidang pertanian dan pangan. Bioteknologi industrial dalam hal ini adalah pembuatan biofuel dari tanaman. pelemahan kuman dilakukan dengan pemanasan atau pemberian bahan kimia. nilai palatabilitas dan meningkatkan masa simpan produk. seperti dari kedelai. Secara konvensional. yaitu dampak kesehatan yang ditimbulkan pada manusia yang mengkonsumsi produk tersebut dan dampak yang ditimbulkan pada lingkungan atau sumber dari organisme yang direkayasa (hewan. dan gandum. memperbaiki nutrisi. jagung. Keuntungan pangan hasil rekayasa genetika antara lain meningkatkan efisiensi dan produktivitas.

apakah melalui penanaman secara konvensional. Untuk mengetahui dengan pasti dampak produk RG terhadap kesehatan akan membutuhkan penelitian beberapa tahun. Gangguan kesehatan lainnya baru dicurigai tetapi belum terbukti. Hal ini membuat tubuh manusia bereaksi buruk terhadap makanan ini. Hal ini penting untuk diingat bahwa bahaya-bahaya potensial tersebut ada jika susunan gen dari organisme berubah.  Dampak negatif produk rekayasa genetika (RG) terhadap kesehatan Beberapa dampak produk RG terhadap kesehatan sudah diketahui karena menusia menjadi sakit setelah mengkonsumsinya. Sedangkan resiko yang perlu diperhatikan dari pengembangan GMO yaitu kemungkinan terjadinya gangguan pada keseimbangan ekologi. dikuatirkan dapat terbentuknya senyawa toksik. allergen atau terjadinya perubahan nilai gizi. atau peningkatan kadar hasil produksi dari gen yang sudah ada. Gen baru yang dihasilkan. Kita tidak dapat mengetahui sebelumnya unsur apa yang terdapat di dalam produk RG yang menyebabkan alergi sehingga orang dapat menjadi alergi terhadap beberapa makanan yang biasa dimakan. seperti: a) Alergi Makanan yang dibuat dari produk RG mengandung unsur-unsur yang sebelumnya tidak pernah dimakan. dapat menyebabkan metabolisme dari organisme yang dimodifikasi sehingga meningkatkan formasi toksin yang sudah ada atau bahkan menimbulkan fomasi toksin baru. Penggunaan pestisida yang terbatas akan memberi manfaat kepada petani. Proses pembuatan GMO (bioteknologi) dapat dimungkinkan terjadinya perubahan senyawa pada organisme yang bersangkutan. Bahkan beberapa benih RG sudah didesain untuk mengandung pestisida. sehingga dapat menjadi toksin. tetapi Chemical engineering department Page 9 . Produk gen tersebut juga dapat berperan sebagai substrat untuk biosintesa toksin dengan organisme yang dimodifikasi. Para ilmuwan sudah melakukan beberapa studi yang memperlihatkan bahwa produk RG kemungkinan memang menimbulkan masalah kesehatan. mutagenesis atau oleh bioteknologi.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Dampak negatif yang dimaksud adalah segala resiko yang ditimbulkan oleh keberadaan GMO di lingkungan dan di masyarakat. terbentuknya resistensi terhadap antibiotik. b) Meningkatnya kasus keracunan pestisida Kebanyakan produk RG akan tumbuh baik hanya jika ditambahkan sejumlah besar bahan kimia.

Sebagian ilmuwan yakin bahwa bila seseorang memakan makanan yang mengandung gen-gen ini. Bila pestisida digunakan tanpa kontrol.  Dampak produk RG terhadap lingkungan Ketika perusahaan besar membuat dan menjual hanya beberapa jenis benih dan kemudian meyakinkan petani di seluruh dunia untuk menggunakan hanya benih-benih ini saja. c) Berdampak pada tanaman sekitar Chemical engineering department Page 10 . Tetapi dampak produk RG yang paling merusak lingkungan adalah hilangnya keanekaragaman hayati yang penting bagi kesehatan lingkungan dan beberapa kerusakan lainnya seperti: a) Hilangnya musuh alami hama Beberapa produk RG dibuat mengandung pestisida di dalamnya.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu penggunaan dalam jumlah berlebihan cenderung meningkatkan jumlah kasus keracunan pestisida. kerusakan ginjal dan organ tubuh lainnya. Tetapi bila produk RG tidak diuji atau diberi label maka dokter hampir tidak mungkin mengetahui apakah penderita kanker atau kerusakan organ itu disebabkan oleh produk RG. dan hewan lain yang membantu penyerbukan tanaman dan mengendalikan hama. hama yang akan dibasmi bisa menjadi kebal terhadap pestisida b) Merusak kehidupan satwa liar dan tanah Pestisida di dalam produk RG membunuh hama dan bakteri penolong yang hidup di dalam tanah. maka banyak jenis tanaman akan hilang dan akhirnya mengancam ketahanan pangan. Kemudian. kelelawar. di dalam pencernaan mereka akan terbentuk bakteri yang kebal terhadap antibiotik. ketika orang tersebut harus minum obat antibiotik untuk menyembuhkan penyakit. baik terhadap manusia maupun terhadap lingkungan. demikian pula beberapa produk RG. obat tersebut tidak ampuh lagi. c) Kanker dan kerusakan organ tubuh Ternak yang diberi makan kentang dan tomat produk RG mengalami perubahan dalam perutnya yang dapat mengarah pada kanker. serta perkembangan otak yang lambat. d) Kekebalan terhadap antibiotik Salah satu hasil dari rekayasa genetik adalah gen yang kebal terhadap antibiotik. juga membahayakan burung-burung.

Tetapi karena tanaman RG masih baru. Tahap pemasaran produk GMO Untuk memasuki pasar Indonesia. Produk RG di disetujui: berhak memperoleh sertifikat keamanan pangan b. maka produk rekayasa tersebut dapat diterima masyarakat 5) Komisi keamanan pangan memberikan rekomendasi kepada badan POM berdasarkan evaluasi tim teknis dan masukan masyarakat 6) Laporan kepada BPOM a. 4. yang harus diisi ulang dan diajukan kembali dalam tempo 14 hari 4) Jika dalam waktu 60 hari tidak ada respon masyarakat. dan keputusan mengenai produk rekayasa genetika yang diajukan Mekanisme pengajuan pangan PRG untuk dikaji adalah sebagai berikut: 1) Pihak yang akan mengedarkan/memasarkan pangan produk rekayasa genetika mengajukan permohonan kepada Komisi Keamanan Pangan BPOM/Kementrian 2) Proponen mengisi permohonan sesuai format dan menjawab semua pertanyaan yang diajukan. regulasi wajib ditaati oleh pemohon dan tim teknis yang terlibat dalam proses pengkajian.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Tepung sari dari tanaman RG tertiup angin dan menyebar ke tanaman lain yang serupa. Produk RG tidak memenuhi persyaratan: ditolak 7) Sertifikat dan rekomendasi digunakan sebagai dasar bagi pemasaran dan distribusi pangan produk rekayasa genetika Chemical engineering department Page 11 . Pengkajian produk rekayasa genetika harus mengikuti protokol baku yang mengacu pada PP berkenaan dengan keamanan hayati No 21 tahun 2005 Peraturan dan pangan produk rekayasa genetika. Regulasi yang ditetapkan agar produk GMO dapat masuk di pasaran mencakup data-data pengujian yang berkenaan dengan    keamanan produk rekayasa genetika prosedur dan mekanisme pengkajian keamanan pangan. maka tidak ada yang tahu pasti bagaimana efek jangka panjang yang dapat ditimbulkannya. 3) Ketidaklengkapan berakibat pada pengembalian dokumen. produk GMO harus lulus tahap pengkajian yang dilakukan oleh komisi keamanan pangan dari badan POM.

8 miliar. Selama ini Indonesia merupakan pasar dari produk-produk GMO hasil buatan luar negeri atau bias disebut Indonesia merupakan pengimpor produk GMO contohnya adalah kedelai. Hal ini dikarenakan kedelai GMO lebih murah dan menghasilkan produk kedelai yang lebih berlimpah. Namun berbagai permasalahan yang mengganggu pertumbuhan tanaman seperti hama dan cuaca yang tidak teratur. Pada 2010. Perkembangan GMO di Indonesia Indonesia merupakan negara yang kaya akan sumber daya alamnya . namun hasil yang didapatkan dari menanam bibit GMO lebih menguntungkan sebab para petani tidak perlu menggunakan herbisida untuk menjauhkan tanaman dari para hama karena bibit GMO bebas dari serangan hama. segala tumbuhan dapat tumbuh subur dialamnya dan dapat dimanfaatkan para penduduk untuk dijadikan bahan makanan. Selain itu bibit tanaman kapas dan jagung GMO impor telah banyak beredar di Indonesia. selain itu disamping dari tumbuhan gen dapat diambil dari mikroorganisme tertentu. Proses rekayasa yang dilakukan adalah memadukan antara gen tumbuhan satu dengan yang lain dalam satu family ataupun beda jenis. Perkembangan GMO di Indonesia sampai saat ini berada pada tingkat penelitian yang sudah selesai adalah tebu dan jagung. lebih dari 80% bibit kedelai yang digunakan adalah hasil GMO dan impor dari Amerika. disamping itu penggunaan bibit membuat jangka panen yang singkat dan hasil yang lebih banyak.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu 5. Oleh karena itu dilakukan penelitian untuk mengurangi dampak dari hal tersebut. Sementara pada 2011 ini sudah dihasilkan 276 penelitian dengan total dana Rp 43. Oleh karena Chemical engineering department Page 12 . Sampai saat ini Kemristek dan Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian sejak 2010 bekerja sama membuat Program Insentif Peningkatan Kemampuan Peneliti dan Perekayasa. Namun para petani kembali harus membeli bibit dikarenakan keturunan unggul tidak diteruskan kepada generasi berikutnya. Penelitian berbasis prinsip bioteknologi yaitu penggunaan rekayasa gen atau DNA dari tumbuhan. Pada dasarnya para petani membeli bibit tanaman GMO dengan harga yang mahal. program ini menghasilkan 312 judul penelitian dengan total dana Rp 54 miliar. sedangkan untuk padi penelitiannya baru akan dimulai pada tahun 2013 – 2014.

deskripsi modifikasi genetika. Persyaratan dan tata cara pemeriksaan juga menjadi wewenang komisi yang menangani keamanan pangan produk rekayasa genetika untuk menetapkannya. 28 tahun 2004 tentang Keamanan. Indonesia masih dalam posisi Chemical engineering department Page 13 . Sedangkan menurut pasal 35 PP No. Sebagaimana jenis pangan lain yang diregulasi pemerintah melalui undang-undang (UU) dan peraturan pemerintah (PP). deskripsi organisme donor. Dari isi ketiga ayat pada PP No. 28 tahun 2004 yang terdiri atas 5 ayat. pangan hasil rekayasa genetika atau GMO adalah pangan atau produk pangan yang diturunkan dari tanaman. pangan GMO juga diregulasi dalam pasal 14 PP No. disebutkan bahwa pada label untuk pangan hasil rekayasa genetika wajib dicantumkan tulisan PANGAN HASIL REKAYASA GENETIKA. serta dalam pasal 35 PP No. 69 tahun 1999. Berdasarkan pasal 14 PP No. bahan baku. atau hewan yang dihasilkan melalui proses rekayasa genetika.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu itu penjualan bibit GMO dapat di monopoli oleh para pengusahaa swasta karena para petani tidak memiliki teknologi untuk menghasilkan bibit unggul tersebut. dan Gizi Pangan. dapat disimpulkan bahwa setiap orang yang memproduksi pangan. bahan tambahan pangan atau bahan bantu lainnya yang merupakan GMO harus memeriksakan bahan-bahan tersebut ke komisi yang menangani keamanan pangan produk rekayasa genetika. Berdasarkan PP no 28 tahun 2004. Pada Label cukup dicantumkan keterangan tentang pangan rekayasa genetika pada bahan yang merupakan pangan hasil rekayasa genetika tersebut dan juga dapat dicantumkan logo khusus pangan hasil rekayasa genetika. Mutu. Pemeriksaan tersebut antara lain meliputi informasi genetika dari bahan tersebut. berdasarkan rekomendasi dari komisi tersebut. dan informasi keamanan pangannya. Regulasi GMO di Indonesia Perkembangan tanaman rekayasa ini diatur oleh Negara dengan mengeluarkan berbagai peraturan seperti berikut. 69 tahun 1999 tentang label dan Iklan tersebut. Kepala Badan POM menetapkan aman atau tidaknya pangan GMO tersebut.69 tahun 1999 tentang Label dan Iklan Pangan. karakterisasi modifikasi genetika. 6. Setelah itu.

banyak masyarakat yang menolak kehadiran produk rekayasa tersebut namun banyak pula yang menyetujuinya. Mereka juga berpendapat bahwa tanaman rekayasa seperti GMO akan menimbulkan hama yang akan resisten terhadap pestisida maupun herbisida. Selain itu. termasuk pangan hasil rekayasa genetika. Hal ini dikarenakan tanaman tersebut telah disispi gen asing yang dapat mengganngu system gen dalam tubuh kita jika dibiarkan terus menerus. walaupun badan organisasi dunia seperti WHO dan FDA telah mengatakan bahwa produk GMO aman. Hal ini dikarenakan GMO bukan tanaman super yang selalu kuat terhadap serangan hama dan selalu ada resisten terhadap serangan hama yang tidak seharusnya menyerang tanaman tersebut dikarenakan rekayasa tersebut. Kemudian mereka juga berpikir bahwa bibit GMO akan merugikan petani dikarenakan penjualan bibit GMO dikuasai pihak swasta dan petani harus terus membeli bibit dikarenakan sifat unggul tidak selalu diturnkan pada generasi berikutnya. 7. Disamping itu beberapa pihak mendukung akan perkembangan GMO di negeri ini. Mereka berpikir bahwa dampak negatif yang dihasilkan GMO tidak terasa langsung tapi baru dapat dirasakan dikemudian hari seperti untuk generasi kita selanjutnya.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu netral dan menghargai hak konsumen untuk mengetahui komponen bahan pangan yang dikonsumsinya. terdapat Undang-undang Nomer 8 tahun 1999 tentang Badan Perlindungan Konsumen Nasional/BPKN yang mempunyai kewajiban untuk melakukan penelitian pada makanan dan ataupun jasa sehubungan dengan perlindungan konsumen. Fungsi dari badan ini ialah untuk memberikan saran dan pertimbangan kepada pemerintah berkaitan dengan peningkatan perlindungan konsumen di Indonesia. Hal ini dikarenakan kebutuhan akan pangan di Indonesia meningkat dan Indonesia merupakan Negara yang memiliki biodiversity gen yang besar sehingga memenuhi untuk perkembangan teknologi rekayasa pangan dan menghasilkan pangan yang memiliki Chemical engineering department Page 14 . Respon Masyarakat Indonesia Tentang GMO Perkembangan GMO di Negara ini membuat kontroversi ditingkat masyarakat. contohnya adalah Departemen Pertanian dan Departemen Riset dan Teknologi yang sangat mendukung. termasuk didalamnya perlindungan terhadap konsumen yang berkaitan dengan penggunaan produk-produk GMO. Alasan masyarkat yang menolak adalah karena mereka berpendapat bahwa produk GMO kurang aman untuk dikonsumsi.

UNEP. World Trade Organization (WTO). Kolombia. Malaysia dan 15 Oktober 2010 di Nagoya.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu kemampuan lebih. WHO. dan UNIDO yang diadakan di Cartagena. Konferensi yang dikenal dengan nama Cartagena Protocol on Biosafety (CPB) yang terdiri dari 40 Prinsip dasar dan dibawah WTO dihasilkan perjanjian the Agreement on the Aplication of Sanitary and Physanitary Measures (SPS Agreement) Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement). Jepang sehingga dikenal dengan “Nagoya – Kuala Lumpur Supplementary Protocol On Liability And Redress To The Cartagena Protocol On Biosafety” yang terdiri dari 21 Prinsip dasar tambahan. Negara-negara liberal (pendukung GMO) yang di pimpin oleh USA. Regulasi GMO dari Lembaga-lembaga International Permasalahan regulasi GMO didunia dimulai saat tahun 1988-1992 terdapat perselisihan antara negara-negara karena GMO ini melibatkan Perdagangan antar negara yakni Ekspor dan Impor. Argentina. FAO. UNDP. Selanjutnya demi melengkapi Protokol tersebut maka pada tanggal 23-27 Februari di Kuala Lumpur. Label Chemical engineering department Page 15 . kanada dan Brazil memiliki paham yang berbeda dengan negara yang menentang penggunaan GMO yakni negara-negara yang tergabung dalam Uni Eropa dan mulai mempengaruhi semua negara-negara di Dunia. dan the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs). Kemudian pada tahun 1992 United Nation Converence on Environment and Development (UNCED) mengadakan pertemuan yang dikenal dengan Earth Summit dan menghasilkan The Rio Declaration on Environment and Development yang terdiri dari 27 prinsip dasar. Selain itu dampak penggunaan tanaman GMO mengurangi penggunaan pestisida sehingga lebih ramah lingkungan. 8. Untuk Melengkapinya maka diadakan kembali Konferensi International pada 29 januari 2000 untuk membahas masalah ini yang dihadiri oleh lebih dari 140 negara yang terdiri dari 5 kelompok dan dan organisasi-organisasi internasional yang terlibat yaitu Organization Economic Cooperation and Development (OECD). ICGEB.

Misalnya saja di Afrika Selatan 31% Produknya dilabeli dengan GMO-Free dan Produk yang memiliki Konten diatas 1% maka akan diberi label GM. Beberapa negara yang menentang dan mendukung penggunaan label GMO Gambar 2 Contoh Produk-produk yang menggunakan label GM Tabel 1 Regulasi Negara-negara di Dunia Mengenai GMO Chemical engineering department Page 16 . Gambar 1. Dan untuk pelabelan tergantung dari kebijakan masing-masing negara atau sesuai dengan ambang batas.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Salah satu permasalahan yang terpenting yakni Pemasangan label pada produkproduk GMO.

Regulasi GMO di berbagai negara-negara didunia a. AFRIKA Pada tahun 2010. Kebijakan yang diusulkan dikirim ke semua 19 pemerintah nasional untuk Chemical engineering department Page 17 . setelah sembilan tahun perundingan. Pasar Bersama bagi Afrika Timur dan Selatan (COMESA) menghasilkan draft kebijakan pada teknologi GM.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu 9.

Kenya lulus hukum pada 2011 yang memungkinkan produksi dan impor tanaman GM. tomat. dibuka pada bulan April 2010. ijin akan diberikan untuk tanaman yang akan ditanam di semua 19 negara anggota. yang didirikan oleh Uni Afrika dan didanai oleh Bill dan Melinda Gates Foundation. pepaya dan paprika. Cina menghasilkan varietas GM kapas. sedangkan penegakan peraturan lebih efektif di Cina. Nasional Majelis Burkina Faso mengeluarkan peraturan keamanan hayati pada awal 2006. Tujuannya adalah untuk melatih dan mengembangkan regulator Afrika untuk menyetujui. petunia. mungkin karena petani pengaruh yang lebih besar dan perusahaan kecil memiliki benih pada pembuat kebijakan. ASIA India dan China adalah dua produsen terbesar produk rekayasa genetika di Asia. Negara-negara anggota akan mempertahankan kekuasaan untuk tidak tumbuh tanaman di negara mereka sendiri jika mereka ingin. Afrika Selatan adalah penumbuh utama dari tanaman yang direkayasa secara genetis di Afrika.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu konsultasi pada bulan September 2010. Pada saat ini. Tanaman GM di Cina melalui tiga fase pengujian lapangan (pilot uji lapangan. Berdasarkan kebijakan tersebut. Setelah COMESA telah membuat keputusan mereka. poplar. India saat ini hanya tumbuh kapas GM. Biaya penegakan peraturan di India umumnya lebih tinggi. memonitor dan melacak tanaman rekayasa genetika. Chemical engineering department Page 18 . negara anggota yang ingin tumbuh sebuah tanaman GM baru akan menginformasikan COMESA yang akan memiliki keahlian ilmiah yang cukup untuk membuat keputusan mengenai apakah tanaman itu aman bagi lingkungan dan bagi manusia. Di Burkina Faso. Jaringan Keamanan Hayati Afrika Keahlian sekolah. beberapa negara memiliki sumber daya untuk membuat keputusan sendiri. dengan jumlah yang lebih kecil tumbuh di Burkina Faso dan Mesir. yang menetapkan Badan Nasional Keamanan Hayati yang akan mengatur produk GM dengan saran dari berbagai komite penasihat pemerintah dan non-pemerintah. b.

dan pengujian praproduksi) sebelum masalah itu diajukan ke Kantor Pertanian Biosafety Rekayasa Genetik Administrasi (OAGEBA) untuk penilaian Produsen harus berlaku untuk OAGEBA pada setiap tahap tes lapangan. sebuah terong rekayasa genetika. c. Setelah oposisi dari beberapa ilmuwan. dengan keputusan akhir yang dibuat oleh Sekretariat Pertanian. Sebagian besar Nasional Komite Keamanan Hayati terlibat dalam bioteknologi terkemuka untuk kritik bahwa mereka tidak mewakili rentang cukup luas kekhawatiran masyarakat India regulator. meskipun OAGEBA memiliki keputusan akhir. Di Brazil National Biosafety Teknis Komisi bertanggung jawab untuk menilai keamanan lingkungan dan makanan dan mempersiapkan pedoman untuk eksperimen transportasi. Pemerintah sedang mencari untuk mengencangkan hukum saat ini yang memungkinkan petani untuk menjaga benih tanpa membayar royalti dalam upaya untuk mendorong investasi yang lebih pribadi. Membersihkan terung Bt. impor dan lapangan yang melibatkan produk GM. Penilaian produk GM untuk rilis ini disediakan oleh Bioteknologi Pertanian Penasehat Komite Nasional (dampak lingkungan). Pemerintah Argentina adalah salah satu yang pertama untuk menerima GM makanan. Departemen Cina Sains dan Teknologi mengembangkan keamanan hayati peraturan pertama untuk produk GM pada tahun 1993 dan mereka diperbarui pada tahun 2001. Para 75 anggota Komite Nasional Keamanan Hayati mengevaluasi semua aplikasi. Satu-satunya negara Asia lainnya untuk saat ini menanam tanaman GM adalah Phillipenes.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu pengujian rilis lingkungan. Dinas Kesehatan Nasional dan Kualitas Agrifood (keamanan pangan) dan Arah Agribisnis Nasional (efek pada perdagangan). petani dan kelompok lingkungan moratorium diberlakukan di rilis pada Februari 2010. Dewan Menteri mengevaluasi masalah komersial Chemical engineering department Page 19 . untuk komersialisasi pada Oktober 2009.. Perikanan dan Makanan. Peternakan. AMERIKA SELATAN Brasil dan Argentina adalah produsen terbesar 2 dan 3 dari makanan GM di belakang Amerika Serikat.

Bulgaria. Swedia dan Republik Ceko pada tahun itu. Latvia. disetujui untuk budidaya komersial di Eropa. penggunaan MON810. Pada tahun 2010 Austria. Slovenia. Aliran gen akan terjadi antara tanaman terkait dan Komisi Chemical engineering department Page 20 . Malta. Pada tahun 1998. EROPA Uni Eropa (UE) memiliki kemungkinan peraturan transgenik yang paling ketat di dunia. d. Siprus. dan Belanda menulis sebuah karya bersama meminta masing-masing negara memiliki hak untuk memutuskan apakah akan menanam tanaman GM. Setelah di Dewan memiliki tiga bulan untuk mencapai mayoritas yang memenuhi syarat untuk atau terhadap usulan tersebut. Proposal ini diajukan ke Bagian tentang Pangan GM dan Pakan Komite Tetap pada Rantai Makanan dan Kesehatan Hewan dan jika diterima maka akan diadopsi oleh EC atau diteruskan kepada Dewan Menteri Pertanian.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu dan ekonomis dengan rilis. jika mayoritas tidak tercapai proposal akan diteruskan kembali ke Komisi Eropa yang kemudian akan mengadopsi proposal tersebut. dianggap "makanan baru" dan tunduk pada luas. Ada juga klausul perlindungan bahwa Anggota Negara dapat memanggil untuk membatasi atau melarang penggunaan dan / atau penjualan transgenik di wilayah mereka jika mereka memiliki alasan yang dapat dibenarkan untuk mempertimbangkan bahwa transgenik disetujui merupakan risiko terhadap kesehatan manusia atau lingkungan. sebuah jagung Bt mengekspresikan conferring resistensi terhadap hama penggerek jagung Eropa. kentang disebut Amflora. kasus-kasus oleh-. 9 wakil menteri dan 6 spesialis lain. Irlandia. Hungaria. bersama dengan makanan iradiasi. Semua GMO. ilmu evaluasi berbasis makanan oleh Food Safety Authority Eropa (EFSA). Pada 2 Maret 2010 sebuah transgenik kedua. Lithuania. Teknis Keamanan Hayati Nasional Komisi memiliki 27 anggota dan terdiri dari 12 ilmuwan. The EFSA melaporkan kepada Komisi Eropa yang kemudian menyusun proposal untuk pemberian atau menolak otorisasi. disetujui untuk budidaya untuk aplikasi industri oleh Komisi Eropa dan ditumbuhkan di Jerman.

Hal ini juga memberikan kemungkinan untuk menunjuk bebas GMO zona. dengan subjek banyak untuk ketiganya. e. tanaman FDA terakhir yang dapat memasuki atau mengubah pasokan makanan dan EPA mengatur tanaman rekayasa genetika dengan sifat pestisida. sehingga zona penyangga mulai dari 15 meter (di Swedia) untuk 800 meter (di Luxembourg). Peraturan mengenai impor dan penjualan GMO untuk konsumsi manusia dan hewan tumbuh di luar Uni Eropa melibatkan memberikan kebebasan memilih kepada petani dan konsumen. Pedoman ini tidak mengikat dan setiap Negara Anggota dapat menerapkan peraturan mereka sendiri.9% dari yang disetujui GMO harus diberi label.. Yang kedua pada tahun 2009 ketika jumlah jejak dari jagung transgenik disetujui di AS ditemukan di "non-GM" kedelai kargo tepung. Mendocino County. USDA mengevaluasi tanaman berpotensi menjadi gulma. Semua makanan (termasuk makanan olahan) atau pakan yang berisi lebih dari 0. Pada tahun 2004. Yang pertama di tahun 2006 ketika pengiriman beras dari Amerika mengandung berbagai transgenik percobaan (LLRice601) tidak dimaksudkan untuk komersialisasi tiba di Rotterdam.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Eropa mengeluarkan panduan baru pada tahun 2010 mengenai ko-eksistensi GM dan non-GM tanaman. AMERIKA UTARA Amerika Serikat adalah petani komersial terbesar tanaman rekayasa genetika di dunia Untuk organisme hasil rekayasa genetika yang akan disetujui untuk rilis ini dinilai oleh USDA. Tanaman hasil rekayasa genetika yang paling dikembangkan ditinjau oleh setidaknya dua dari lembaga. Co-eksistensi diatur dengan menggunakan zona penyangga dan jarak isolasi antara GM dan non -GM tanaman. Persetujuan akhir masih bisa dibantah oleh kabupaten individu dalam negara masing-masing. Dua kali GMO tidak disetujui oleh Komisi Eropa telah tiba di Uni Eropa dan terpaksa kembali ke pelabuhan asal mereka. California menjadi daerah Chemical engineering department Page 21 . secara efektif memungkinkan negara anggota untuk melarang budidaya tanaman GM di wilayah mereka tanpa melibatkan klausa menjaga aman. FDA dan EPA.

nutrisi. yang meliputi komposisi. Perbanyakan. Meningkatkan. namun pada tahun 2009 pemerintah memberlakukan ketentuan hukum untuk pengaturan jagung rekayasa genetika Meksiko adalah pusat keanekaragaman untuk jagung dan kekhawatiran telah dikemukakan mengenai dampak genetik jagung dimodifikasi bisa. dan Inspeksi Badan Makanan Kanada bertanggung jawab untuk mengevaluasi keamanan dan nilai gizi dari makanan rekayasa genetika. setelah berkonsultasi Academy Meksiko of Sciences. Pelabelan makanan GM adalah sukarela. Awalnya hanya GM kapas dan kedelai ditanam di Meksiko. Undang-undang mengharuskan semua produk rekayasa genetika untuk diberi label sesuai dengan pedoman yang dikeluarkan oleh Departemen Kesehatan. terhadap strain lokal. potensi beracun dan alergi. Chemical engineering department Page 22 . dengan kesimpulan bahwa tingkat saat regulasi cukup memuaskan. Keputusan ini kemudian dibuat apakah akan menyetujui produk untuk rilis bersama dengan pembatasan atau persyaratan. kedelai dan gula bit. dan Berkembang dari Genetically Modified Organisms". Komite ini dituduh oleh kelompok lingkungan dan warga tidak mewakili spektrum penuh kepentingan publik dengan hanya memiliki satu anggota dewan yang mewakili 20 organisasi non-pemerintah dan karena terlalu erat selaras dengan kelompok industri. Peraturan Kanada ditinjau oleh Komite Penasehat Bioteknologi Kanada antara tahun 1999 dan 2003. ukuran yang lewat dengan mayoritas 57%. kesehatan Kanada.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu pertama dan hanya untuk memaksakan larangan pada "Budidaya. Produsen dan importir memasok data untuk Kesehatan Kanada untuk penilaian keamanan. Meksiko Pada 15 Februari 2005. efek sekunder potensi dan masalah biologi lainnya. mengesahkan undang-undang yang memungkinkan penanaman dan penjualan tanaman yang dimodifikasi secara genetik. Kanada adalah salah satu produsen terbesar di dunia GM canola dan juga tumbuh GM jagung. berdasarkan Undang-Undang Makanan dan Obat-obatan.

Australia Barat lulus Tanaman Genetically Modified Wilayah Gratis Act pada tahun 2003 dan dinyatakan sebagai daerah bebas GM pada tahun 2004 . OTGR adalah Pemerintah Commenwealth Otoritas dalam Departemen Kesehatan dan Penuaan. Ini didirikan sebagai bagian dari Gene Technology Act 2003 dan beroperasi sesuai dengan Peraturan Teknologi Gene 2001. sebelum Kantor Regulator Teknologi Gene (OGTR) mengambil alih pada tahun 2001. sementara pemerintah Victoria membiarkan moratorium GM Canola berakhir pada 2007. Pada tahun 2007 pemerintah New South Wales diperpanjang moratorium selimut pada tanaman pangan GM hingga 2011.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu f. Kedua tanaman rekayasa genetika tumbuh di Australia kapas dan kanola.. OCEANIA Rekayasa genetika di Australia pada awalnya (sejak 1987) yang diawasi oleh Komite Penasehat Manipulasi genetik. OGTR memutuskan pada aplikasi lisensi untuk pembebasan semua organisme dimodifikasi secara genetik. OGTR melaporkan langsung ke Parlemen melalui Dewan Menteri tentang Teknologi Gene dan memiliki kekuasaan legislatif. sementara regulasi disediakan oleh Administrasi Barang Terapi untuk GM obat-obatan atau Standar Makanan Australia Selandia Baru untuk makanan GM. New South Wales disetujui GM Canola untuk budidaya komersial pada tahun 2008. tetapi beberapa negara bagian lain ditempatkan larangan penanaman tanaman GM tertentu. GM canola telah disetujui pada tahun 2003 dan pertama kali ditanam pada 2008. Pada tahun 2008 pengecualian dibuat untuk budidaya komersial Chemical engineering department Page 23 . The Queensland dan Pemerintah Northern Territory belum melaksanakan setiap undang-undang lebih lanjut melampaui tingkat nasional. tetapi memungkinkan kelompok-kelompok untuk mengajukan permohonan pembebasan. Kapas transgenik telah ditanam secara komersial di New South Wales dan Queensland sejak tahun 1996. Pemerintah negara bagian individu kemudian dapat menilai dampak rilis pada pasar dan perdagangan dan menerapkan hukum yang lebih jauh untuk mengontrol produk rekayasa genetika disetujui.

Namun. Laporan Komisi Royal Modifikasi Genetik. Selatan Australia dan Tasmania diperpanjang moratorium terhadap semua tanaman rekayasa genetika sampai 2019 dan 2014.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu dari kapas GM di Daerah Irigasi Sungai Ord. Ujian GM kanola dilakukan pada tahun 2003 dan pada tahun 2010 governemnt Australia Barat memungkinkan komersialisasi kanola GM. tidak ada makanan yang dimodifikasi secara genetik ditanam dan ada obat yang mengandung hidup rekayasa genetik organisme telah disetujui untuk digunakan. Pada tahun 2000 Pemerintah telah menyetujui sebuah Komisi Kerajaan untuk melaporkan masalah yang berhubungan dengan organisme rekayasa genetik (GMO). menyimpulkan bahwa Selandia Baru harus menjaga opsi terbuka mengenai rekayasa genetika dan untuk melanjutkan dengan hati-hati untuk meminimalkan dan mengelola risiko. dan diimpor makanan dengan komponen rekayasa genetika yang dijual. dirilis pada Juli 2001. Lapangan uji coba yang telah dilakukan dengan pohonpohon pinus GM dan brassica telah menarik reaksi publik yang negatif Chemical engineering department Page 24 . Obat-obatan diproduksi menggunakan organisme hasil rekayasa genetika yang tidak mengandung organisme hidup telah disetujui untuk dijual. Selandia Baru..

petani. Pada tahun 2010 memprotes barang Impor Jagung hasil GMO karena harga barang tersebut lebih murah 30% dibandingkan dengan harga jagung lokal. sehingga menghancurkan nilai jual petani.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Gambar 3. Bahkan sebuah oganisasi Via Campesina yaitu perkumpulan petani di Amerika Serikat menentukan bahwa tanggal 17 April adalah hari untuk memperingati protes GMO dan berikut beberapa peristiwa tersebut: Gambar 4. Tanggapan Masyarakat terhadap GMO diberbagai belahan dunia Banyak sekali aksi protest menentang GMO hampir disetiap negara-negara didunia dan dilakukan mulai dari aktivis Greenpeace. Petani Kenya. Jumlah lahan tiap negara yang digunakan untuk memproduksi GMO 10. Gambar 5. Aktivis Greenpeace yang menolak GMO Chemical engineering department Page 25 . dan masyarakat sendiri.

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Gambar 6. GMO merupakan suatu organisme yang DNA-nya telah diubah secara tidak alami melalui suatu teknologi sehingga gen yang dimaksud dapat ditransfer dari satu organisme ke organisme lain dan juga antara organisme yang berbeda spesies. Berdasarkan pada definisi-definisi diatas. Peringatan “Planet Diversity” yaitu konferensi International yang menentang GMO (kiri: jepang 2010 dan Jerman 2008) BAB III PEMBAHASAN 1. Sedangkan Sutrisno Koswara memberikan definisi GMO sebagai produk pangan yang diturunkan dari tanaman atau hewan yang dihasilkan melalui proses rekayasa genetika. Apa yang dimaksud dengan GMO? Menurut WHO. maka dapat Chemical engineering department Page 26 .

peningkatan kebutuhan pangan hewani ternyata tidak diikuti oleh ketersediaan pangan hewani secara murah. sedangkan konsumsi telur sekitar 55 juta ton (sumber: artikel “Peternakan 2020: Revolusi Pangan Masa Depan”). ikan transgenik. tingkat produksi dan konsumsi pangan hewani penduduk dunia diprediksi akan mengalami peningkatan dari 233 juta ton menjadi 300 juta ton. serta jasad renik dan mikroorganisme. Oleh karena itu. dan bahanbahan olahannya. Jenis-jenis GMO terdiri dari hewan transgenik. tanaman transenik dan bagiannya. aplikasi bioteknologi diharapkan dapat memainkan peranan penting dalam memacu pertumbuhan populasi ternak dan meningkatkan mutu pangan hewani. industri. 2. Namun. 2. meningkatnya kesejahteraan hidup dan meningkatnya kesadaran gizi masyarakat dunia. Konsumsi susu naik dari 568 juta ton menjadi 700 juta ton. farmasi dan kedokteran. Chemical engineering department Page 27 . karena aplikasi bioteknologi juga telah merambah ke berbagai bidang (pertanian. Di masa depan. kreatif. produktif dan cerdas. merata dan terjangkau.1 Produk GMO hewani Bahan pangan hewani merupakan kebutuhan pokok manusia untuk hidup sehat. Teknologi budidaya peternakan konvensional dan pertumbuhan populasi ternak yang cenderung lambat merupakan salah satu faktor penyebabnya. Hal ini disebabkan oleh bertambahnya jumlah penduduk dunia. dan lingkungan). Sebutkan dan jelaskan macam-macam GMO pada produk pangan? Pada dasarnya produk-produk GMO sangat banyak dan tersebar di berbagai bidang. Terdapat kaitan positif antara tingkat konsumsi protein hewani dengan umur harapan hidup dan pendapatan per kapita.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu disimpulkan bahwa GMO atau yang dalam bahasa Indonesia disebut dengan produk rekayasa genetika adalah organisme yang DNA-nya telah diubah dengan menggunakan suatu teknologi yang disebut dengan bioteknologi modern sehingga menghasilkan suatu organisme atau produk yang berbeda dengan produk alamiahnya yang mempunyai beberapa kelebihan karena dalam pembuatannya dilakukan seleksi terhadap sifat-sifat baiknya.

 Hewan transgenik lainnya diproduksi sebagai model penyakit (secara genetik hewan dimanipulasi untuk menunjukkan gejala penyakit sehingga perawatan efektif dapat dipelajari). neurologis. reproduksi dan kelainan darah Untuk pengembangan obat-obatan dan pengetasan produk Page 28 Chemical engineering department . terdapat beberapa dampak positif pengembangan ternak transgenik ini baik untuk peternakan maupun untuk manusia. Misalnya. dimana mungkin dapat membantu dalam perawatan penyakit pembengkakan paru-paru karena pembuluh darah pada manusia. Bioteknologi peternakan dapat digunakan untuk mempercepat pembangunan peternakan melalui peningkatan daya reproduksi dan mutu genetik ternak. perbaikan kualitas pakan dan kualitas kesehatan ternak. transfer embrio dan rekayasa genetik). Terdapat dua alasan umum mengapa hewan transgenik tetap diproduksi:  Beberapa hewan transgenik diproduksi untuk memiliki sifat ekonomis spesifik. dimana tikus membawa gen yang mengembangkan variasi kanker manusia. yaitu bioteknologi reproduksi (inseminasi buatan. Menurut Federation of European Laboratory Animal Association. immunologis. ternak transgenik diciptakan untuk memproduksi susu yang mengandung protein khusus manusia.   Hewan transgenik dapat digunakan sebagai terapi gen dan merupakan model untuk pertumbuhan. hewan transgenik adalah hewan yang dengan sengaja telah dimodifikasi genome nya dan gen disusun dari suatu organisme yang dapat mewarisi karakteristik tertentu. Hewan transgenik merupakan suatu alat riset biologi yang potensial dan sangat menarik karena menjadi model yang unik untuk mengungkap fenomena biologi yang spesifik. Salah satu contoh bioteknologi di bidang peternakan adalah diciptakannya hewan transgenik. pengembangan ternak transgenik mampu mengatasi kekurangan praktek pembiakan ternak secara tradisional yang membutuhkan waktu yang lama untuk memodifikasi genetik. seorang ilmuwan Harvard membuat terobosan besar secara ilmiah ketika mereka diterima sebuah paten US untuk keahlian tikus secara genetik. Sebagai contoh. Oleh karena itu. Pada umumnya. bioteknologi pakan ternak dan bioteknologi bidang kesehatan hewan.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Aplikasi bioteknologi peternakan dilakukan pada tiga bidang utama.

babi dan unggas dapat menghasilkan daging yang lebih banyak. membantu memberi makan orang di seluruh dunia. sejumlah besar pestisida serta benih-benih yang dapat membunuh hama di dalam tanah. 2.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu  Pengembangan produk baru melalui “molecular farming” yaitu mengubah sifat hewan menjadi produk tertentu yang dibutuhkan manusia seperti hemoglobin dengan cara mengintroduksi gen ke dalam hewan tersebut   Pada peternakan. Namun pada penelitian ini jumlah gen yang berperan masih terbatas. misalnya pada babi yang resisten terhadap influenza. Rekayasa genetika juga dilakukan untuk menghasilkan kapas. jagung. pemanfaatan teknologi transgenik memungkinkan diperolehnya ternak dengan karakteristik unggul Aplikasi teknologi transgenik pada hewan seperti sapi dapat membuatnya memproduksi susu yang banyak dan rendah laktosa serta kolesterol. kedelai dan jagung dapat bertahan setelah disemprot. Pada tahun 2003.  Teknologi transgenik dapat membuat hewan lebih resisten terhadap penyakit. seperti tahan terhadap hama serangga. kapas. dan domba yang memiliki wool yang tebal. sekitar 67. Tanaman ini termasuk kedelai. Perusahaan yang memproduksi pangan RG mengatakan mereka akan meningkatkan ketahanan pangan. gandum.7 juta hektar telah ditanami dengan tanaman transgenik oleh 7 juta petani di 18 negara. Adanya produk pangan hasil RG ini tidak membuat semua orang sepakat bahwa bahan pangan baru ini sehat. Terdapat pula tomat-tomat yang tidak membusuk setelah dipetik. nutrisi yang lebih baik. atau manfaat kesehatan lainnya seperti yang dikatakan para Chemical engineering department Page 29 .2 Produk GMO nabati Banyak spesies tanaman telah secara genetis direkayasa untuk menjadi lebih tahan terhadap hama serangga atau virus. Tanaman jenis baru ini disebut bahan pangan hasil Rekayasa Genetika (RG) atau bahan pangan hasil modifikasi genetis (Genetikally Modified/GM). dan canola tahan herbisida dan insektisida. dan dalam kaitannya dengan bahan bakar yang berasal dari tanaman (biofuel) dapat mengakhiri ketergantungan kita pada minyak. Kebanyakan tanaman hasil RG tidak memberikan hasil produksi yang lebih besar.

Dapat dikatakan bahwa bahan pangan RG menawarkan sebuah solusi teknis bagi masalah sosial yakni kelaparan. Bahkan sejauh ini hasil tanaman RG tidak menolong kaum miskin atau memecahkan masalah kelaparan dan hanya diciptakan agar dapat menjual lebih banyak pestisida dan pupuk yang dibuat oleh perusahaan sama yang juga memproduksi dan menjual benih-benih RG. Beras Emas tidak akan bisa mencegah orang dari kebutaan. Sebagai jalan keluar dari masalah ini. Namun. melainkan karena kurangnya jenis makanan sehat yang secara alami mengandung vitamin A. jutaan orang buta karena kekurangan vitamin A dalam menu makannya.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu penanam modalnya. dimana beras adalah makanan utama. menanam tanaman RG lebih mahal dibandingkan dengan menanam tanaman tradisional karena biasanya petani harus membeli benih RG setiap tahun beserta pupuk dan pestisidanya yang mahal dan tidak dapat menyimpan benih dari tanaman sebelumnya. yaitu beras yang ditambahkan vitamin A untuk melengkapi kebutuhan vitamin dan mengurangi angka kebutaan di dunia. seperti yang biasa dilakukan. Hal ini menyebabkan ketersediaan dan kedaulatan pangan berkurang. bukan menurun. vitamin A yang dikandungnya tidak akan mencukupi kecuali ditambahkan nutrisi yang cukup yang berasal dari makanan lain yang dimakan bersama Beras Emas tersebut. Hal ini Chemical engineering department Page 30 . dan kebutaan karena kekurangan vitamin A merupakan masalah serius. yaitu berupa benih-benih buatan manusia dengan harga mahal. Tanaman RG juga membutuhkan biaya-biaya tak terduga lainnya karena kandungan nutrisinya rendah serta dapat merusak lingkungan. pestisida dan pupuk yang mereka perlukan untuk menanam bahan pangan ini. Perusahaan yang memproduksinya akan menjual kepada petani di seluruh Asia. angka kelaparan justru meningkat. Meski seseorang mengkonsumsi Beras Emas. Dalam prinsip penanaman yang berkelanjutan. Salah satu contoh produk GMO dari tanaman adalah diciptakannya beras emas (golden rice). Perusahaan itu berharap petani akan menanam Beras Emas dan meninggalkan varietas beras tradisional mereka. Begitu para petani mulai tergantung pada benih. Kebutaan yang diujikan kesembuhannya dengan Beras Emas ini bukan disebabkan oleh kekurangan vitamin A. Di seluruh dunia. dikembangkanlah beras jenis baru hasil RG yang mengandung vitamin A dan dinamakan Beras Emas.

hewan tingkat rendah. Antibodi monoklonal dapat bertindak sebagai antigen yang akan menghasilkan anti bodi dari limpa. Chemical engineering department Page 31 . kemudian penelitian ini berkembang dan ditemukan jenis-jenis penisilin lain dari berbagai mikroorganisme. Secara alami hanya dibuat oleh tubuh manusia. hewan tingkat tinggi. seperti:  Penicillium chrysogenum. bakteri yang menghasilkan streptomisin. Proses pembentukan di dalam tubuh memerlukan waktu cukup lama (dibanding kecepatan replikasi virus) sehingga perlu dilakukan rekayasa genetika. mulai dari bakteri. 2.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu menandakan bahwa sebenarnya penemuan Beras Emas ini tidak menyelesaikan masalah utamanya yakni kemiskinan dan malnutrisi. hingga tumbuhtumbuhan.     Cephalospurium.  Antibiotik Dipelopori oleh Alexander Fleming dengan penemuan penisilin dari Penicillium notatum. bakteri yang memproduksi penisilin N.3 Produk GMO mikroorganisme Obyek rekayasa genetika mencakup hampir semua golongan organisme. fungi. Fungsinya antara lain untuk mendiagnosis penyakit dan kehamilan. penggunaan mikroorganisme sebagai objek rekayasa genetika lebih banyak digunakan untuk bidang kesehatan dan obat-obatan. Cephalosporium. bakteri yang dikembangkan untuk memperbaiki penisilin yang sudah ada. Streptomyces. bakteri yang memproduksi sefalospurin C. Pada umumnya. Proses produksi dilakukan dengan mutasi secara iradiasi ultra violet dan sinar X. yaitu antibiotik untuk pengobatan TBC Interferon adalah antibodi terhadap virus. Berikut ini merupakan contoh dari produk rekayasa genetika pada mikroorganisme:  Antibodi Monoklonal adalah antibodi sejenis yang diproduksi oleh sel plasma klon sel-sel β sejenis. Antibodi ini dibuat oleh sel-sel hibridoma (hasil fusi 2 sel berbeda yaitu sel β Limpa dan sel mieloma) yang dikultur.

dilakukan fusi atau transplantasi gen yang mempercepat proses produksi vaksin.1 Dampak positif Dampak positif yang dimaksud disini adalah keuntungan yang dapat diperoleh dari GMO. hasil bioteknologi yang terdiri dari kedokteran regeneratif. 3.2 Dampak negatif Dampak negatif yang dimaksud adalah segala resiko yang ditimbulkan oleh keberadaan GMO di lingkungan dan di masyarakat. pelemahan kuman dilakukan dengan pemanasan atau pemberian bahan kimia. Dampak negatif dari GMO produk pangan ? beserta contoh-contohnya ? Dampak yang ditimbulkan dari produk hasil rekayasa genetika ini terbagi atas dua. dan gandum. kloning terapeutik dan penggunaan bahan organik yang tepat dapat mengobati dan menyembuhkan penyakit.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu  Vaksin Contoh: Vaksin Hepatitis B dan malaria. Selain itu. kanola. terapi gen. 3. dan dikhawatirkan akan segera habis. Di bidang farmasi dan kedokteran. Sedangkan resiko yang perlu diperhatikan dari pengembangan GMO yaitu kemungkinan terjadinya gangguan pada keseimbangan ekologi. jagung. nilai ekonomi produk. biofuel akan menghemat penggunaan bahan bakar fosil yang tidak dapat diperbaharui. Secara konvensional. termasuk didalamnya kelebihan-kelebihan dari GMO tersebut jika dibandingkan dengan produk-produk sesamanya yang alamiah. Dampak positif tersebut didapatkan dari hasil bioteknologi di bidang pertanian dan pangan. Bioteknologi industrial dalam hal ini adalah pembuatan biofuel dari tanaman. memperbaiki nutrisi. yaitu dampak kesehatan yang ditimbulkan pada manusia yang mengkonsumsi produk tersebut dan dampak yang ditimbulkan pada lingkungan atau sumber dari organisme yang direkayasa (hewan. bioteknologi di bidang industri juga membawa manfaat tersendiri. terbentuknya resistensi terhadap antibiotik. seperti dari kedelai. dikuatirkan dapat Chemical engineering department Page 32 . 3. Dengan bioteknologi. Keuntungan pangan hasil rekayasa genetika antara lain meningkatkan efisiensi dan produktivitas. nilai palatabilitas dan meningkatkan masa simpan produk. tumbuhan dan mikroorganisme).

Proses pembuatan GMO (bioteknologi) dapat dimungkinkan terjadinya perubahan senyawa pada organisme yang bersangkutan. 4. atau peningkatan kadar hasil produksi dari gen yang sudah ada. mutagenesis atau oleh bioteknologi. Produk gen tersebut juga dapat berperan sebagai substrat untuk biosintesa toksin dengan organisme yang dimodifikasi. dapat menyebabkan metabolisme dari organisme yang dimodifikasi sehingga meningkatkan formasi toksin yang sudah ada atau bahkan menimbulkan fomasi toksin baru. Produk RG di disetujui: berhak memperoleh sertifikat keamanan pangan b. Sebutkan dan jelaskan tahapan-tahapan Gmo pangan agar bisa dijual dipasar ? Mekanisme pengajuan pangan PRG untuk dikaji adalah sebagai berikut: 1) Pihak yang akan mengedarkan/memasarkan pangan produk rekayasa genetika mengajukan permohonan kepada Komisi Keamanan Pangan BPOM/Kementrian 2) Proponen mengisi permohonan sesuai format dan menjawab semua pertanyaan yang diajukan. maka produk rekayasa tersebut dapat diterima masyarakat 5) Komisi keamanan pangan memberikan rekomendasi kepada badan POM berdasarkan evaluasi tim teknis dan masukan masyarakat 6) Laporan kepada BPOM a. Gen baru yang dihasilkan. Produk RG tidak memenuhi persyaratan: ditolak 7) Sertifikat dan rekomendasi digunakan sebagai dasar bagi pemasaran dan distribusi pangan produk rekayasa genetika Chemical engineering department Page 33 . apakah melalui penanaman secara konvensional. allergen atau terjadinya perubahan nilai gizi. 3) Ketidaklengkapan berakibat pada pengembalian dokumen.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu terbentuknya senyawa toksik. yang harus diisi ulang dan diajukan kembali dalam tempo 14 hari 4) Jika dalam waktu 60 hari tidak ada respon masyarakat. Hal ini penting untuk diingat bahwa bahaya-bahaya potensial tersebut ada jika susunan gen dari organisme berubah. sehingga dapat menjadi toksin.

Argentina. WHO. Negara-negara liberal (pendukung GMO) yang di pimpin oleh USA. Kolombia. Adakah lembaga yang bertugas melegalisasi GMO pangan ? kalau ada. World Trade Organization (WTO). Chemical engineering department Page 34 . Pengkajian produk rekayasa genetika harus mengikuti protokol baku yang mengacu pada PP No 21 tahun 2005 berkenaan dengan keamanan hayati pangan produk rekayasa genetika. FAO. dan keputusan mengenai produk rekayasa genetika yang diajukan 6.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu 5. produk GMO harus lulus tahap pengkajian yang dilakukan oleh komisi keamanan pangan dari badan POM. UNEP. Bagaimana regulasi GMO produk pangan diluar negeri ? Permasalahan regulasi GMO didunia dimulai saat tahun 1988-1992 terdapat perselisihan antara negara-negara karena GMO ini melibatkan Perdagangan antar negara yakni Ekspor dan Impor. Peraturan dan regulasi wajib ditaati oleh pemohon dan tim teknis yang terlibat dalam proses pengkajian. Kemudian pada tahun 1992 United Nation Converence on Environment and Development (UNCED) mengadakan pertemuan yang dikenal dengan Earth Summit dan menghasilkan The Rio Declaration on Environment and Development yang terdiri dari 27 prinsip dasar. kanada dan Brazil memiliki paham yang berbeda dengan negara yang menentang penggunaan GMO yakni negara-negara yang tergabung dalam Uni Eropa dan mulai mempengaruhi semua negara-negara di Dunia. UNDP. dan UNIDO yang diadakan di Cartagena. ICGEB. jelaskan peranannya dalam menjaga kualitas dan keamanan produk-produk GMO tersebut ? Untuk memasuki pasar Indonesia. Regulasi yang ditetapkan agar produk GMO dapat masuk di pasaran mencakup data-data pengujian yang berkenaan dengan    keamanan produk rekayasa genetika prosedur dan mekanisme pengkajian keamanan pangan. Untuk Melengkapinya maka diadakan kembali Konferensi International pada 29 januari 2000 untuk membahas masalah ini yang dihadiri oleh lebih dari 140 negara yang terdiri dari 5 kelompok dan dan organisasi-organisasi internasional yang terlibat yaitu Organization Economic Cooperation and Development (OECD).

Eksportir harus melihat ke negara pengimpor kedatangan MOL produk yang didedikasikan untuk dibebaskan di lingkungan. yang menyoroti yang berikut: a. Sensitisasi publik. sehingga Negara penerima dapat mengevaluasi risiko. e. Para penguatan kapasitas Amerika berkembang dan orang-orang dalam transisi ekonomi.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Konferensi yang dikenal dengan nama Cartagena Protocol on Biosafety (CPB) yang terdiri dari 40 Prinsip dasar dan dibawah WTO dihasilkan perjanjian the Agreement on the Aplication of Sanitary and Physanitary Measures (SPS Agreement) Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement). Malaysia dan 15 Oktober 2010 di Nagoya. Dalam Protokol serangkaian hak dan kewajiban termasuk begitu banyak umum sebagai spesifik untuk Bagian. Protokol ini mengembangkan prosedur sebelumnya informasi. c. Prosedur perjanjian sebelumnya dengan pengetahuan penyebab. Beberapa inti dari semua Protokol ini menawarkan serangkaian alat dan instrumen untuk pencegahan risiko biotechnical. Pembentukan Pusat Pertukaran Informasi untuk pencegahan risiko biotechnical. terutama dalam bidang penciptaan lembaga. administrasi risiko dan evaluasi risiko. dan the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs). untuk menerima atau tidak nya masuk. Misalnya saja di Afrika Selatan 31% Produknya dilabeli dengan GMO-Free dan Produk yang memiliki Konten diatas 1% maka akan diberi label GM. Selanjutnya demi melengkapi Protokol tersebut maka pada tanggal 23-27 Februari di Kuala Lumpur. d. b. Label Salah satu permasalahan yang terpenting yakni Pemasangan label pada produkproduk GMO. Jepang sehingga dikenal dengan “Nagoya – Kuala Lumpur Supplementary Protocol On Liability And Redress To The Cartagena Protocol On Biosafety” yang terdiri dari 21 Prinsip dasar tambahan. Kerangka pencegahan dan evaluasi risiko. Chemical engineering department Page 35 . Dan untuk pelabelan tergantung dari kebijakan masing-masing negara atau sesuai dengan ambang batas. dan untuk membentuk kondisi.

Beberapa negara yang menentang dan mendukung penggunaan label GMO pada tahun 1992 Gambar 2 Contoh Produk-produk yang menggunakan label GMO Chemical engineering department Page 36 .Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Gambar 1.

BENUA AMERIKA AMERIKA SERIKAT USA adalah produsen komersial terbesar tanaman rekayasa genetika di dunia Untuk organisme hasil rekayasa genetika yang akan disetujui untuk rilis ini dinilai oleh USDA. dengan subjek banyak untuk ketiganya. Chemical engineering department Page 37 . Persetujuan akhir masih bisa dibantah oleh negara bagian dalam negara masing-masing. Tanaman hasil rekayasa genetika yang paling dikembangkan ditinjau oleh setidaknya dua dari lembaga. Jumlah lahan tiap negara yang digunakan untuk memproduksi GMO REGULASI GMO DARI LEMBAGA-LEMBAGA DIBERBAGAI BELAHAN DUNIA A. USDA mengevaluasi tanaman berpotensi menjadi gulma.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Gambar 3. tanaman FDA terakhir yang dapat memasuki atau mengubah pasokan makanan dan EPA mengatur tanaman rekayasa genetika dengan sifat pestisida. FDA dan EPA.

Hewan dan Mikroorganisme. yaitu produk GMO dan Produk turunan dari GMO itu sendiri.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Di Amerika Serikat sendiri produk GMO dibagi menjadi 2. sehingga setiap produk GMO harus terlebih dahulu mendapatkan Chemical engineering department Page 38 . yaitu Tanaman. Terdapat beberapa organissi yang mengatur produk-produk GMO seperti tabel dibawah ini: Tabel Nama lembaga-lembaga USA yang mengatur produk GMO Tabel Nama-nama lembaga USA yang mengatur Produk turunan GMO Produk GMO di Amerika Serikat dibagi dalam 3 jenis.

Drug and Cosmetics Act (FFDCA) (FDA and EPA). CDER dan CBER 2. dan FSIS 3. Law. telur. · The Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA) (FDA) · The Meat Inspection Act (MIA)(USDA). Maksudnya adalah lembaga dibawah lembaga agensi yang memiliki anggaran dan otoritas untuk regulasi GMO dan memiliki objek yang lebih fokus.The Federal Insecticide. · The Egg Products Inspection Act (EPIA) (USDA). · The Virus Serum Toxin Act (VSTA) (USDA). · The Poultry Products Inspection Act (PPIA) (USDA). mulai dari makanan dan obat-obatan baik untuk manusia maupun untuk hewan dan ternak. · The Plant Protection Act (PPA) (USDA). The Environmental Protection Agency (EPA).S Department of Agriculture (USDA). The Food and Drug Administration (FDA). Agensi maksudnya adalah lembaga-lembaga sebagai regulator resmi dibawah tiga organisasi yang memiliki kekuatan hukum yakni : 1. Dibawah USDA terdapat APHIS. USDA memiliki tanggung jawab terhadap keamanan Produk-produk berbasis Pertanian seperti daging. and Chemical engineering department Page 39 . susu dll. sistem limbah pertanian termasuk penggunaan mikroorganisme. Fungicide and Rodenticide Act (FIFRA) (EPA) · The Toxic Substances Control Act (TSCA) (EPA). Lembagalembaga itu adalah: . U. Dibawah FDA terdapat 4 agensi yaitu CFSAN. FDA memiliki tanggung jawab atas keamanan makanan. · The Public Health Service Act (PHSA)(FDA).Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu izin dari lembaga-lembaga tersebut. Memiliki tanggung jawan untuk keamanan Lingkungan seperti penggunaan pestisida. · The Food. CVM.

jelas bahwa tumbuhan dan hewan dapat diubah melalui rekayasa genetik untuk tidak hanya sumber makanan. efek sekunder potensi dan masalah biologi lainnya. yang meliputi komposisi.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu · The National Environmental Protection Act (NEPA). Kemampuan untuk memperkenalkan sifat baru melalui rekayasa genetika akan semakin menciptakan varietas tanaman dan hewan untuk tujuan tidak pernah dibayangkan oleh legislator. Regulator federal bertanggung jawab untuk meninjau kesehatan. Peraturan Kanada ditinjau oleh Komite Penasehat Bioteknologi Kanada antara tahun 1999 dan 2003. dan Inspeksi Badan Makanan Kanada bertanggung jawab untuk mengevaluasi keamanan dan nilai gizi dari makanan rekayasa genetika. mengesahkan undang-undang yang memungkinkan penanaman dan penjualan tanaman yang dimodifikasi secara genetik. Pelabelan makanan GM adalah sukarela. Atau dapat disimpulkan bahwa. Keputusan ini kemudian dibuat apakah akan menyetujui produk untuk rilis bersama dengan pembatasan atau persyaratan. MEKSIKO Pada 15 Februari 2005. Produsen dan importir memasok data untuk Kesehatan Kanada untuk penilaian keamanan. tetapi juga produsen berbagai zat yang memiliki nilai sebagai terapi. kedelai dan gula bit. Komite ini dituduh oleh kelompok lingkungan dan warga tidak mewakili spektrum penuh kepentingan publik dengan hanya memiliki satu anggota dewan yang mewakili 20 organisasi nonpemerintah dan karena terlalu erat selaras dengan kelompok industri. keselamatan. berdasarkan Undang-Undang Makanan dan Obat-obatan. setelah berkonsultasi Academy Meksiko of Sciences. dan kemanjuran organisme transgenik dan produk mereka akan terus menghadapi tantangan menggunakan hukum yang ada untuk secara efektif mengatasi masalah itu. potensi beracun dan alergi. bahan kimia industri dan produk bernilai tinggi . nutrisi. kesehatan Kanada. dengan kesimpulan bahwa tingkat saat regulasi cukup memuaskan. Sebagai penerapan bioteknologi berlangsung. Undang-undang mengharuskan semua produk Chemical engineering department Page 40 . KANADA Kanada adalah salah satu produsen terbesar di dunia GM canola dan juga tumbuhan GM jagung.

dengan keputusan akhir yang dibuat oleh Sekretariat Pertanian.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu rekayasa genetika untuk diberi label sesuai dengan pedoman yang dikeluarkan oleh Departemen Kesehatan. Awalnya hanya GM kapas dan kedelai ditanam di Meksiko. BRAZIL Brazil adalah produsen terbesar ke-2 dari makanan GM di belakang Amerika Serikat. Penilaian produk GM untuk rilis ini disediakan oleh Bioteknologi Pertanian Penasehat Komite Nasional (dampak lingkungan). Teknis Keamanan Hayati Nasional Komisi memiliki 27 anggota dan terdiri dari 12 ilmuwan. Pemerintah sedang mencari untuk mengencangkan hukum saat ini yang memungkinkan petani untuk menjaga benih tanpa membayar royalti dalam upaya untuk mendorong investasi yang lebih pribadi. 9 wakil menteri dan 6 spesialis lain. B. Perikanan dan Makanan. Peternakan. terhadap strain lokal. Dewan Menteri mengevaluasi masalah komersial dan ekonomis dengan rilis. Dinas Kesehatan Nasional dan Kualitas Agrifood (keamanan pangan) dan Arah Agribisnis Nasional (efek pada perdagangan). BENUA EROPA Uni Eropa (UE) Chemical engineering department Page 41 . impor dan lapangan yang melibatkan produk GM. namun pada tahun 2009 pemerintah memberlakukan ketentuan hukum untuk pengaturan jagung rekayasa genetika Meksiko adalah pusat keanekaragaman untuk jagung dan kekhawatiran telah dikemukakan mengenai dampak genetik jagung dimodifikasi bisa. Di Brazil National Biosafety Teknis Komisi bertanggung jawab untuk menilai keamanan lingkungan dan makanan dan mempersiapkan pedoman untuk eksperimen transportasi. ARGENTINA Argentina adalah produsen terbesar ke-3 dari makanan GM di belakang Amerika Serikat Pemerintah Argentina adalah salah satu yang pertama untuk menerima GM makanan.

Hungaria. The EFSA melaporkan kepada Komisi Eropa yang kemudian menyusun proposal untuk pemberian atau menolak otorisasi. Setelah di Dewan memiliki tiga bulan untuk mencapai mayoritas yang memenuhi syarat untuk atau terhadap usulan tersebut. dan Belanda menulis sebuah karya bersama meminta masing-masing negara memiliki hak untuk memutuskan apakah akan menanam tanaman GM. dan memiliki kemungkinan peraturan transgenik yang paling ketat di dunia. Pada tahun 2010 Austria. Siprus. Slovenia. Latvia. Pada 2 Maret 2010 sebuah transgenik kedua. Aliran gen akan terjadi antara tanaman terkait dan Komisi Eropa mengeluarkan panduan baru pada tahun 2010 mengenai ko-eksistensi GM dan non-GM tanaman.. sehingga zona penyangga mulai dari 15 meter (di Swedia) untuk 800 meter (di Luxembourg). Malta. Hal ini juga memberikan kemungkinan untuk menunjuk bebas GMO zona. bersama dengan makanan iradiasi.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu UE terdiri dari 27 anggota. Irlandia. sebuah jagung Bt membicarakan perundingan resistensi terhadap hama penggerek jagung Eropa. Bulgaria. Semua GMO. Swedia dan Republik Ceko pada tahun itu. Chemical engineering department Page 42 . secara efektif memungkinkan negara anggota untuk melarang budidaya tanaman GM di wilayah mereka tanpa melibatkan klausa menjaga aman. kasus-kasus oleh-. penggunaan MON810. Pada tahun 1998. Pedoman ini tidak mengikat dan setiap Negara Anggota dapat menerapkan peraturan mereka sendiri. jika mayoritas tidak tercapai proposal akan diteruskan kembali ke Komisi Eropa yang kemudian akan mengadopsi proposal tersebut. Proposal ini diajukan ke Bagian tentang Pangan GM dan Pakan Komite Tetap pada Rantai Makanan dan Kesehatan Hewan dan jika diterima maka akan diadopsi oleh EC atau diteruskan kepada Dewan Menteri Pertanian. kentang disebut Amflora. ilmu evaluasi berbasis makanan oleh Food Safety Authority Eropa (EFSA). disetujui untuk budidaya komersial di Eropa. disetujui untuk budidaya untuk aplikasi industri oleh Komisi Eropa dan ditumbuhkan di Jerman. Ada juga klausul perlindungan bahwa Anggota Negara dapat memanggil untuk membatasi atau melarang penggunaan dan / atau penjualan transgenik di wilayah mereka jika mereka memiliki alasan yang dapat dibenarkan untuk mempertimbangkan bahwa transgenik disetujui merupakan risiko terhadap kesehatan manusia atau lingkungan. Lithuania. Co-eksistensi diatur dengan menggunakan zona penyangga dan jarak isolasi antara GM dan non -GM tanaman. dianggap "makanan baru" dan tunduk pada luas.

tomat.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Peraturan mengenai impor dan penjualan GMO untuk konsumsi manusia dan hewan tumbuh di luar Uni Eropa melibatkan memberikan kebebasan memilih kepada petani dan konsumen. pengujian rilis lingkungan. Semua makanan (termasuk makanan olahan) atau pakan yang berisi lebih dari 0. ada "Ikhtisar dalam Ujian Lapangan Tanaman Transgenik" dan "Bio-safety Penilaian Prinsip untuk Tanaman transgenik ". NSC bertanggung jawab untuk penelitian laboratorium. The "NSC Pedoman Percobaan Menggunakan Teknik DNA rekombinan" baru-baru ini direvisi pada tahun 2001. Untuk COA. kurangnya status hukum yang tepat membuat bimbingan sulit ditegakkan dengan sektor swasta. yaitu. poplar. Dua kali GMO tidak disetujui oleh Komisi Eropa telah tiba di Uni Eropa dan terpaksa kembali ke pelabuhan asal mereka. Yang kedua pada tahun 2009 ketika jumlah jejak dari jagung transgenik disetujui di AS ditemukan transgenik kedelai kargo tepung. Tanaman GM di Cina melalui tiga fase pengujian lapangan (pilot uji lapangan. National Science Council (NSC). Saat ini. dan pengujian praproduksi) sebelumnya masalah itu diajukan ke Kantor Pertanian Biosafety Rekayasa Genetik Administrasi (OAGEBA) untuk penilaian. tiga instansi pemerintah saat ini terlibat dalam regulasi GMO. BENUA ASIA CINA Cina menghasilkan varietas GM kapas. Produsen harus berlaku untuk OAGEBA pada setiap tahap tes lapangan. petunia. Di China. pepaya dan paprika. Yang pertama di tahun 2006 ketika pengiriman beras dari Amerika mengandung berbagai transgenik percobaan (LLRice601) tidak dimaksudkan untuk komersialisasi tiba di Rotterdam. Chemical engineering department Page 43 . Dewan Pertanian (COA) dan Departemen Kesehatan (DOH). Departemen Cina Sains dan Teknologi mengembangkan keamanan hayati peraturan pertama untuk produk GM pada tahun 1993 dan mereka diperbarui pada tahun 2001. tanaman C.9% dari yang disetujui GMO harus diberi label.

DOH berencana untuk memperluas cakupan jenis tanaman yang akan ditempatkan di bawah regulasi tahun depan. termasuk satu kedelai GM dan tujuh peristiwa jagung GM. 1956 "pada tahun 1989. dan Penyimpanan Mikroorganisme Berbahaya. baris sel dan tanaman transgenik untuk commercialexploitation. Sebelum pelaksanaan perintah administrasi untuk peraturan GM makanan. Chemical engineering department Page 44 .Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu baik diumumkan pada tahun 2001 yang didasarkan pada UU Benih Tanaman sebelumnya juga telah diubah pada tahun 2001. Hukum-hukum keamanan hayati yang berhak sebagai "Aturan untuk. Evaluasi Benih transgenik. Saat ini. DOH telah menerima delapan pengajuan pra-pasar pendaftaran dan persetujuan. yang diubah pada tahun 2000. Tanaman Parts and Plant" pada tahun 1998. Organisme Rekayasa Genetik atau Sel". Arevision dibuat pada tahun 1994 dengan judul "Pedoman Revisi untuk Keselamatan Bioteknologi" Revisi pedoman telah beenissued lagi dengan judul "Pedoman Revisi untuk Penelitian Tanaman inTransgenic dan Pedoman Toksisitas dan alergenisitas. hukum untuk mengatur organisme rekayas a genetika dimasukkan di bawah "Lingkungan (Protection) Act. Para DOH ditetapkan peraturan pertama GM makanan pada 22 Februari 2001: "Persyaratan Pelabelan Makanan Mengandung Bahan Kedelai Genetically Modified atau Jagung Genetically Modified" (Lampiran I). Pedoman ini menentukan metodologi penilaian keamanan pangan GM dan sekarang dalam proses revisi sesuai dengan "Pedoman Draft untuk Perilaku Penilaian Keamanan Pangan Makanan Berasal dari rekombinan DNA Tanaman" Codex. Ini adalah sesuai dengan UU Pemerintahan Sanitasi Makanan. Penggunaan Industri. INDIA Di India. mengingat kemajuan besar yang telah dibuat dalam penelitian DNA rekombinan. penggunaan itswidespread dalam mengembangkan strain mikroba ditingkatkan. Ekspor Impor. DOH mendanai proyek pada tahun 1998 untuk mulai menyusun versi pertama dari "Pedoman Penilaian Keamanan Pangan Genetically Modified". dan "Persyaratan Pendaftaran untuk Kedelai dan Jagung Genetically Modified Genetically Modified". DBT inJanuary 1990 mengeluarkan ringkasan pedoman di bawah "Pedoman DNA rekombinan Keselamatan" judul. Berdasarkan pengalaman dengan kedelai dan jagung.

Di kasus risiko. Fungsi RCGM adalah: *Memantau semua proyek rekayasa genetika. *Penerbitan izin untuk impor atau ekspor bahan transgenik untuk digunakan Chemical engineering department Page 45 . penjualan. RCGM harus memenuhi setidaknya dua kali dalam setahun. 3. dan e) ahli lain dalam kapasitas masing-masing. IBSC akan memberikan izin untuk melaksanakan rutin r-DNA percobaan. b) India Dewan Penelitian Medis. tanaman lain. IBSC adalah tubuh mediasi antara Penyidik Proyek (PI) dan RCGM tersebut. Meninjau Komite Manipulasi Genetik Kementerian Lingkungan Hidup dan Hutan memberdayakan RCGM untuk meletakkan prosedur membatasi atau melarang produksi. d) Dewan Riset Ilmiah dan Industri. 2. c) India Dewan Penelitian Pertanian (ICAR). Pengujian lapangan di mana tanaman GM berinteraksi dengan tanah. serangga dan hewan membutuhkan persetujuan GEAC.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Pedoman ini juga menangani impor dan pengiriman tanaman GM untuk penelitian menggunakan Badan only. skala besar uji coba lapangan.Statutory Berurusan r-DNA Bekerja dengan: 1. RCGM harus mencakup wakil-wakil dari a) DBT. *Meninjau laporan dari semua proyek yang disetujui melibatkan kategori risiko tinggi dan percobaan lapangan yang terkontrol. Organisasi berniat untuk melakukan kegiatan penelitian harus merupakan IBSC mereka sesuai dengan Komite Review Manipulasi genetik (RCGM) pemberitahuan. skala besar rilis penggunaan ordeliberate organisme ke lingkungan terbuka. GEAC (Rekayasa Genetik Komite Persetujuan) Komite ini memberikan izin / persetujuan impor untuk setiap. IBSC (Kelembagaan Komite Keamanan Hayati) IBSC adalah titik nodal untuk interaksi dalam suatu organisasi lembaga / universitas / komersial terlibat dalam rDNA penelitian untuk pelaksanaan r-DNA pedoman. PI harus mencari izin dari RCGM melalui IBSC nya. impor dan penggunaan organisme rekayasa genetika atau sel. PI dari suatu proyek tertentu harus memberi kabar pada IBSC tentang sifat percobaan sedang dilakukan.

keuntungan ekonomi dari trangenics atas varietas yang ada. ada tiga cara yang berbeda untuk label tanaman transgenik: 'tanaman transgenik'. Tergantung pada persyaratan khusus.menjadi batu sandungan bagi pembentukan sistem beton untuk kesehatan dan penilaian risiko lingkungan. *Menyetujui protokol untuk melakukan uji lapangan terbatas di beberapa lokasi di negara tersebut. Tingkat ambang percampuran yang tidak diinginkan dari GMO menjadi non-GM tanaman yang ditetapkan sebesar 3 persen dan dengan demikian setiap tanaman di luar ambang batas isi transgenik harus diberi label demikian. Theprotocols akan dirancang untuk mencari jawaban tentang bahaya lingkungan. Meskipun perkembangan kerangka peraturan dalam beberapa tahun terakhir. dll KOREA SELATAN Kerangka peraturan untuk GMO dapat dibagi menjadi dua daerah. Terutama. Catatan di sini bahwa biji-bijian pakan tidak tunduk pada skema pelabelan. berbagai undang-undang dan peraturan telah dibentuk untuk menangani masalah keamanan terkait dengan transgenik. dan *Memeriksa situs eksperimental untuk keamanan. Korea masih jauh di belakang negara maju. pengetahuan yang terbatas dari teknologi bersama dengan sumber daya modal cukup telah-80 . *Memberikan izin untuk PI untuk melakukan penelitian yang melibatkan risiko. 'tanaman transgenik termasuk' dan 'mungkin berisi tanaman GMO. Chemical engineering department Page 46 . Skema pelabelan transgenik diperkenalkan untuk tanaman pangan (kedelai. *Resep spesifikasi untuk laboratorium dan rumah kaca. Sebagai starter akhir terhadap bioteknologi Korea telah mengalami kesulitan dalam penangkapan dengan pengadopsi awal.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu penelitian. jagung dan kedelai kecambah) pada Maret 2001 dan kemudian kentang ditambahkan kemudian pada tahun 2002. Oleh karena itu penting untuk mengembangkan teknologi penilaian risiko dan memperkuat data produksi dan penyebaran informasi. termasuk risiko yang berkaitan dengan hewan dan kesehatan manusia. Seperti pada Tabel dibawah ini. Satu mengacu pada keselamatan kesehatan dan lingkungan dan informasi alamat konsumen lainnya.

ada kontraargumen terhadap kebijakan pelabelan. jagung dan kedelai kecambah. Hal ini juga berlaku hanya jika DNA rekombinan genetika atau protein asing tetap dalam makanan akhir. Itu menyatakan bahwa sistem pelabelan akan Chemical engineering department Page 47 . Namun demikian. Setelah tidak ada hubungannya dengan kesehatan atau masalah keamanan lingkungan. Teori ekonomi mengatakan bahwa pengenalan dari skema pelabelan dapat menghasilkan hasil yang bermanfaat dengan mempersempit asimetri informasi antara produsen dan konsumen. sistem pelabelan bertujuan untuk memastikan konsumen untuk latihan mereka kanan-ke-tahu 'dan' kanan-ke-pilih 'di pasar. Dengan kata lain. minyak kacang atau minyak jagung tidak tunduk pada skema pelabelan. Skema ini meliputi 27 makanan olahan berdasarkan kedelai.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Tabel Regulator di Korea Selatan Adapun makanan GM diproses. KFDA membuat sebuah skema pelabelan pada Juli 2001. mirip dengan kasus tanaman GM.

Terutama. penanganan dan mentransfer dari organisme dimodifikasi secara genetik (GMO) diidentifikasi dan aman berhasil. Sebagai negara semakin mengadopsi kebijakan pelabelan seiring dengan perluasan produksi transgenik di negara-negara pengekspor utama. perdagangan implikasi berkaitan dengan GMO dan skema pelabelan transgenik akan menjadi perhatian yang sangat besar dan harus melalui tes berbasis aturan untuk legitimasi mereka dan kepatuhan . Menariknya cukup. Protokol Cartegena tentang Keamanan Hayati dan WTO. Hal ini juga menunjukkan bahwa sentimen publik terhadap GMO ini terutama disebabkan oleh ketidakpastian yang mendasari pada potensi risiko kesehatan dan lingkungan.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu memberikan informasi yang bias kepada konsumen dan dengan demikian menghasilkan negatif publik persepsi transgenik. Chemical engineering department Page 48 . MOSTE.Berbagai survei menunjukkan bahwa sebagian besar konsumen di Korea sangat mendukung penerapan sistem pelabelan wajib untuk GMO (Lim dan Park 2001).81. Tidak ada hubungan yang signifikan secara statistik ditemukan antara tingkat pendidikan atau pemahaman tentang GMO dan penerimaan publik. . potensi konflik pada skema pelabelan domestik yang meningkat dan cenderung mengakibatkan tantangan dibawa ke organisasi internasional. MOSTE adalah titik fokus dan bertanggung jawab untuk mengkoordinasikan semua hal yang berkaitan dengan keanekaragaman hayati termasuk keamanan hayati bawah Konvensi Keanekaragaman Hayati (CBD). hasil survei tidak muncul untuk mendukung premis bahwa penyediaan informasi akan berkontribusi pada penerimaan publik transgenik. Tujuannya adalah untuk memastikan bahwa setiap risiko yang terkait dengan penggunaan. Sebuah Modifikasi Genetik Komite Penasehat (GMAC) didirikan pada bulan Maret 1996 di bawah ambit dari Komite Nasional Keanekaragaman Hayati (NCB). Lebih lanjut dikatakan bahwa pelabelan transgenik akan de facto penghalang perdagangan menghalangi masuknya produk pertanian asing ke pasar domestik. MALAYSIA Di Malaysia. dan untuk memberi nasehat kepada pemerintah tentang hal yang berkaitan dengan teknologi modifikasi genetik dan penerapannya. seperti yang terlihat dari diskusi di Codex.

Departemen pemerintah atau lembaga ini diakui sebagai pihak yang berwenang. impor GMO diatur oleh undang-undang sektoral. Penerapan Saat ini. Departemen Perikanan untuk ikan. Pihak yang berwenang harus mencari saran dari GMAC dengan menyediakan salinan dokumen yang relevan dan informasi tentang GMO diusulkan harus diimpor. banyak universitas dan lembaga riset pemerintah telah menetapkan iBCS mereka sendiri. penilaian dan pengelolaan risiko yang terkait dengan penggunaan dan pelepasan transgenik ke lingkungan. Malaysia diakui untuk pelabuhan lebih dari Chemical engineering department Page 49 . Pedoman memerlukan pembentukan sebuah Biosafety Kelembagaan Committee (IBC) di semua lembaga riset pemerintah terkait. Pedoman lebih lanjut memerlukan pendukung untuk mengirimkan aplikasi ke Sekretariat NCB untuk dipertimbangkan oleh GMAC pada setiap aspek uji GMO sampai ditempatkan di pasar. GMAC. berarti hukum yang ada ditegakkan oleh lembaga masing-masing atau departemen pemerintah. Hukum Biosafety Rekayasa genetika adalah untuk dipromosikan dengan perlindungan yang diperlukan sehingga proses bioteknologi yang benar diatur di sepanjang saluran yang diinginkan secara sosial dan etis. Departemen Pelayanan Hewan untuk hewan dan Departemen Kesehatan untuk makanan. Ini adalah bagian dari upaya menyeluruh untuk menyediakan kerangka kerja nasional untuk menangani isu-isu keamanan hayati berkaitan dengan peraturan. Para iBCS akan memastikan bahwa percobaan yang berkaitan dengan modifikasi genetik dan pelepasan dilakukan oleh lembaga sesuai dengan ketentuan dalam Pedoman. Akibatnya. Di Malaysia pejabat yang berwenang terdiri dari Departemen Pertanian untuk tanaman. telah merumuskan Pedoman Nasional Pelepasan GMO ke Lingkungan Hidup. Aplikasi untuk impor transgenik dikirim ke pejabat yang berwenang masing-masing untuk persetujuan. Sebagai negara diberkahi secara alami dan diakui sebagai salah satu dari 12 negara megadiversity dunia. Persetujuan untuk mengimpor dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan rekomendasi dari GMAC.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Setelah berdirinya.

Berdasarkan umpan balik yang diterima dari pemangku kepentingan selama konsultasi. sangat perlu bagi negara ini untuk hati-hati mengatur teknologi gen sehingga ini harta karun alam besar keanekaragaman hayati tidak terpengaruh. yang berarti bahwa tidak ada ketentuan untuk memberikan hukuman terhadap pihak yang tidak mengikuti panduan ini. panduan ini tidak hukum. Sebagai Misalnya.000 tanaman. atau penjualan bahan makanan diperoleh melalui genetik modifikasi. Secara umum. persiapan. THAILAND Chemical engineering department Page 50 . Dalam hal ini. Saat ini. Peraturan ini akan mencakup ketentuan umum pada impor. ekspor dan pemanfaatan terbatas. GMAC akan melakukan penilaian risiko teknis dan membuat rekomendasi kepada Dewan untuk dipertimbangkan. pemerintah pada bulan Juni 1997 telah mengarahkan GMAC untuk menyusun RUU Keamanan Hayati dengan tujuan spesifik mengatur transgenik. RUU tentang pengaturan makanan GM telah dirancang dan diharapkan akan diajukan di Parlemen pada tahun 2003. iklan dijual. Hal ini juga akan mencakup pelabelan makanan GM. Demikian pula. Departemen Kesehatan bertanggung jawab untuk dalam mengatur keamanan pangan. Departemen Pertanian bertanggung jawab untuk mengatur kesehatan tanaman. rilis disengaja dan penggunaan dan menempatkan di pasar. Namun. beberapa fine tuning telah dilakukan khususnya yang berkaitan dengan ruang lingkup. dan ketentuan pada label. 286 spesies mamalia.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu 150. RUU tersebut diharapkan dapat diajukan kepada Parlemen pada tahun 2003 untuk tingkat tinggi keputusan kebijakan. RUU Keamanan Hayati Malaysia telah diajukan pada Forum Konsultasi Nasional pada September 2001. GMO diatur menggunakan panduan dirumuskan oleh GMAC. Dengan demikian. 736 spesies burung dan spesies berbunga 15. Bill Ini melengkapi UU Keamanan Hayati. Dengan demikian berarti saat mengatur GMO adalah tidak efektif karena keterbatasan yang terkandung di dalamnya penegakan hukum.000 spesies invertebrata. Kegiatan Penegakan akan dilaksanakan oleh lembaga yang ada bertanggung jawab untuk mengatur dan melindungi kehidupan manusia. Dewan Keamanan Hayati akan dibentuk untuk menyetujui aplikasi untuk impor GMO. Menyadari fakta ini. tumbuhan dan hewan dan kesehatan.

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Peraturan Biosafety untuk Penelitian dan Pengembangan Peraturan di Thailand tidak secara khusus melarang atau mengendalikan setiap penelitian. jagung. penyelesaian mereka sebagian besar upaya para ilmuwan individu dan pejabat lembaga pemerintah yang terkait. dengan versi baru diharapkan akan diterbitkan oleh BIOTEC pada tahun 2002. pengembangan dan produksi tanaman GM yang dikembangkan di dalam negeri. kapas. labu. Saat ini ada 16 iBCS. Sejak tahun 2001. dengan BIOTEC yang berfungsi sebagai badan koordinasi dan sekretariat. Chemical engineering department Page 51 . Meskipun Pedoman tersebut diprakarsai oleh BIOTEC. Pedoman Keamanan Hayati. Selain itu. DOA didirikan IBC sendiri pada bulan Desember 1993 untuk memeriksa dan memantau tidak hanya sendiri di rumah tetapi juga penelitian GMO diperkenalkan dari asal luar negeri untuk uji lapangan. pepaya dan tomat. termasuk satu laboratorium perusahaan swasta. satu set yang tidak mengikat aturan yang diusulkan dan digunakan oleh BIOTEC pada tahun 1992 adalah disiplin pertama dalam keamanan hayati bahwa para peneliti dan pengembang (termasuk pemulia tanaman yang terlibat dalam rekayasa genetika) di negara tersebut didorong untuk mengikuti. Kemudian banyak Komite Keamanan Hayati Institusi (iBCS) didirikan di pusat-pusat riset besar dan lembaga akademis di seluruh negeri untuk memastikan bahwa pedoman secara efektif dilaksanakan di tingkat kelembagaan. Pedoman Keamanan Hayati telah mengalami peninjauan luas dan update. Pedoman Keamanan Hayati membuat Thailand salah satu negara pertama di wilayah itu untuk mengadopsi pedoman nasional pada R & D rekayasa genetika baik untuk pekerjaan laboratorium dan untuk pengujian lapangan dan direncanakan rilis. mengawasi semua kegiatan penelitian yang melibatkan penggunaan GMO. Peran Komite Keamanan Hayati Nasional dan Kelembagaan Komite Keamanan Hayati Pada tahun 1993 NBC didirikan untuk mendorong penyebaran dan penggunaan Pedoman Keamanan Hayati dan juga untuk memberi saran dan membuat rekomendasi kepada pihak yang berwenang pada masalah keselamatan rekayasa genetika dan produk-produknya. KPI DOA telah membentuk enam kelompok kerja ad hoc pemantauan uji lapangan beras transgenik.

Moac mengeluarkan pemberitahuan mengidentifikasi tanaman tertentu. Para DOA. telah merekomendasikan Moac DOA untuk daftar 37 transgenik tambahan spesies tanaman sebagai dilarang.berfungsi sebagai kelompok penasihat teknis dan badan penilaian risiko. Moac telah mencatatkan 40 spesies tanaman transgenik dari semua sumber sebagai bahan dilarang kecuali diizinkan oleh DOA untuk percobaan dan tujuan penelitian. diberikan izin untuk uji coba lapangan tomat Savr Flavr pada tahun 1994. Selain itu. makanan dan masalah sosial ekonomi. bekerja dalam koordinasi yang erat dengan relevan instansi pemerintah dalam proses persetujuan. masing-masing pada tanaman. NBC telah membentuk empat biosafety khusus sub-komite. Proses Persetujuan oleh Otoritas Pemerintah Thailand Sesuai dengan UU Karantina 1964 sebagai telah diubah pada tahun 1999.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Dalam rangka memberikan dukungan teknis yang memadai ke berbagai pihak yang berwenang pemerintah dalam pengambilan keputusan mereka mengenai keamanan GMO. Moac meminta Kabinet untuk meninjau keputusan agar tidak membiarkan peraturan yang ketat menghambat kemajuan R & D ilmiah di Thailand. tanaman hama. Implementasi. dan Pelabelan Produk GMO Chemical engineering department Page 52 . Lebih khusus lagi. impor GMO ke Thailand sebagai 'tanaman' dilarang. Sebagaimana disebutkan sebelumnya dalam 'Impor untuk Pengujian Lapangan'. Penelitian perlu ditangani sesuai dengan teknik yang dianggap tepat di bawah yurisdiksi DOA. permintaan pertama untuk pengenalan dan pengujian bidang GMO ke Thailand di bawah sistem persetujuan atas adalah Flavr Savr tomat. atau operator dari sumber tertentu sebagai bahan terlarang. Lapangan percobaan kapas Bt ini dimulai pada Maret 1996. bertindak dengan rekomendasi teknis dari NBC. Permohonan percobaan lapangan kapas GM dengan gen toksin dari Bt dilakukan pada tahun 1995. Pedoman. izin untuk rilis komersial kapas Bt masih tertunda. Penilaian Risiko. mikroorganisme. pada bulan April 2001 Kabinet mengumumkan penghentian semua uji coba lapangan oleh Moac menyusul permintaan oleh kelompok penekan lokal. Baru pada tahun 2002. Pada tahun 1994. Ini adalah subkomisi-92 . Tetapi sampai saat ini.

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu

Makanan tanaman transgenik aplikasi pertama disetujui untuk digunakan dalam makanan oleh industri adalah kapas Bt minyak biji. Keputusan itu masih tertunda oleh FDA Thailand. Menyadari kebutuhan mendesak untuk membangun risiko negara itu sendiri kemampuan penilaian di GM makanan, Sub-komite NBC pada Keamanan Pangan disusun sendiri pedoman penilaian keamanan makanan GM pada tahun 1999. Panduan tersebut kini tengah mengalami kajian seksama oleh Sub-komite bersama dengan yang lain pedoman serupa dari DMSc, terbuka untuk komentar publik dan akhirnya akan segera diumumkan oleh FDA untuk digunakan sebagai panduan resmi nasional pada penilaian risiko makanan GM.

Sementara Sub-komite, dengan menggunakan pedoman 1999, telah melakukan penilaian risiko pada kedelai Roundup Ready dan keduanya Bt dan varietas jagung Roundup Ready dari Monsanto. Mereka telah dievaluasi sebagai bahan yang aman untuk dikonsumsi manusia.

Saat ini, produk yang dinilai oleh Sub-komite termasuk GM pepaya resistensi virus untuk dikembangkan di dalam negeri dan secara terpisah oleh BIOTEC, DOA dan Universitas Mahidol.

Salah satu isu yang diperdebatkan antara kelompok penekan, kelompok konsumen dan para pejabat lokal adalah pelabelan makanan transgenik di pasar Thailand konsumen. FDA pergi melalui proses selama setahun mempertimbangkan masalah ini dengan komite, kelompok kerja dan di antara masyarakat umum. Akhirnya pada pertengahan tahun 2002 Departemen

Kesehatan Masyarakat mengumumkan peraturan tentang pelabelan makanan GM. Menurut peraturan tersebut, makanan dengan kedelai GM atau jagung sebagai salah satu puncaknya tiga bahan utama dan dengan lebih dari 5 persen konten harus diberi label sebagai GM. Peraturan tersebut memberikan tenggang waktu satu tahun dan akan dilaksanakan secara penuh pada pertengahan-2003. Biosafety Pedoman Produksi Skala Industri Karena ada beberapa aplikasi untuk penggunaan mikroorganisme GM pada tanaman produksi untuk menghasilkan produk komersial untuk pasar, NBC didesak untuk mempertimbangkan perumusan pedoman lain: pedoman untuk produksi skala industri menggunakan transgenik. Sub-komite Keamanan Pangan bawah NBC memiliki tugas ini dilakukan sejak tahun 2001 dan sejauh ini menyelenggarakan studi
Chemical engineering department Page 53

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu

dan dua lokakarya antara para ahli dan otoritas yang kompeten untuk meningkatkan kesadaran dan membahas secara rinci isi dari pedoman ini. Hal ini diharapkan akan selesai segera. VIETNAM Organisasi Kelompok Kerja dan Prinsip Membangun Peraturan Keamanan Hayati Pemerintah Vietnam mendirikan dan memerintahkan kelompok kerja terpadu untuk menyusun keamanan hayati peraturan untuk GMO dan produk mereka. Kelompok kerja tersebut termasuk tenaga ahli yang berpengalaman dan berkualitas baik dari departemen yang berbeda di mana peran utama dimainkan oleh Departemen Ilmu dan Teknologi (MOSTE) dan Kementerian Lingkungan Hidup. Anggota lainnya termasuk: Departemen Pertanian dan Pedesaan Pembangunan (MARD), Departemen Kesehatan Masyarakat (MPH), Departemen Perikanan dan Produk Akuatik (MFAP), Departemen Perdagangan dan Departemen Kehakiman. Kelompok kerja dianggap kebijakan yang tepat ke Vietnam situasi dan mengacu pada pengalaman Jepang, Australia, Cina dan organisasi internasional, terutama dari negara-negara Asia. Vietnam keamanan hayati peraturan akan menjadi kerangka kerja untuk memastikan penggunaan yang aman dan realisasi manfaat dari GMO dan produk mereka. Peraturan keamanan hayati didasarkan pada prinsip-prinsip berikut: * Peraturan Biosafety harus didasarkan pada ilmu yang tepat dan sesuai untuk sistem manajemen Vietnam. Peraturan ini dimaksudkan untuk menyediakan data yang diperlukan untuk melakukan analisis risiko rasional. * Produk akhir diatur daripada proses dimana mereka diciptakan. GMO dan mereka produk harus diatur sesuai dengan kriteria yang sama seperti produk lainnya. Dalam prinsip, mereka harus diperlakukan sama dengan produk teknologi konvensional. * Penilaian risiko harus hati-hati dilakukan secara "kasus per kasus" dengan penuh pertimbangan dari pengalaman dan akumulasi data ilmiah dalam komunitas dunia ilmiah.

Chemical engineering department

Page 54

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu

* Harus ada pengurangan bertahap pengawasan untuk kategori yang telah ditentukan untuk berpose risiko rendah. * Pelaksanaan peraturan dan prosedur harus diubah dan ditingkatkan dicates pengalaman. Sejak tahun 2000, rancangan peraturan keamanan hayati untuk GMO dan produk mereka telah dikirim ke berbagai lembaga, lembaga legislatif, dipilih kementerian, LSM dan perusahaan pemerintah, untuk mengumpulkan mereka komentar dan saran. Pada tahun 2002 draft akan diserahkan kepada Perdana Menteri. Resmi keamanan hayati peraturan untuk GMO dan produk mereka dapat diterbitkan pada awal 2003. Tujuan Draft Peraturan Keamanan Hayati * Untuk memastikan perpindahan lintas batas yang aman dan penggunaan GMO dan produk mereka * Untuk menyediakan kerangka kerja umum untuk kegiatan nasional keamanan hayati * Untuk mengatur mekanisme untuk GMO rilis dan produk mereka di Vietnam * Untuk menilai risiko GMO dan produk mereka. Ruang lingkup peraturan keamanan hayati mencakup organisme dan produk mereka yang mengandung bahan genetik yang telah diubah dengan cara yang tidak terjadi dalam perkawinan atau rekombinasi alami. Organisme ini dan bahan mereka termasuk: (1) tanaman, (2) mikroorganisme, (3) mikroorganisme yang hidup dalam atau pada hewan (4) mikroorganisme sebagai vaksin hidup, (5) hewan (vertebrata, tidak termasuk ikan), (6) ikan dan air organisme, (7) invertebrata; (8) organisme untuk pengendalian hayati; (9) organisme untuk bioremediasi, dan (10) organisme untuk dikonsumsi sebagai makanan. Prosedur Pemberitahuan * Semua GMO dan produk mereka dibawa ke Vietnam oleh pemrakarsa untuk rilis harus sesuai dengan ada peraturan keamanan hayati Vietnam. * Sebelum pelepasan setiap GMO dan produk mereka di Vietnam pemrakarsa wajib mengajukan proposal ke departemen terkait di Vietnam * Klasifikasi luas dari informasi yang diperlukan dalam proposal meliputi:
Chemical engineering department Page 55

dibuka pada bulan April 2010. Lokasi lokasi pelepasan. Data dari percobaan yang terkandung dan studi. Nasional Majelis Burkina Faso mengeluarkan peraturan keamanan hayati pada awal 2006. pemantauan dan perencanaan kontingensi dan penilaian lainnya. Ini didirikan sebagai bagian dari Gene Technology Act 2003 dan beroperasi sesuai dengan Peraturan Teknologi Gene 2001. Tujuannya adalah untuk melatih dan mengembangkan regulator Afrika untuk menyetujui. OCEANIA AUSTRALIA Rekayasa genetika di Australia pada awalnya (sejak 1987) yang diawasi oleh Komite Penasehat Manipulasi genetik. BENUA AFRIKA AFRIKA SELATAN Afrika adalah penumbuh utama dari tanaman yang direkayasa secara genetis di Afrika. Habitat dan ekologi informasi tentang rilis situs-107. Prosedur percobaan.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Spesies organisme. yang didirikan oleh Uni Afrika dan didanai oleh Bill dan Melinda Gates Foundation. D. OGTR memutuskan pada aplikasi lisensi untuk pembebasan semua organisme dimodifikasi secara genetik. OGTR melaporkan langsung ke Parlemen melalui Dewan Menteri tentang Teknologi Gen dan memiliki kekuasaan legislatif. Jaringan Keamanan Hayati Afrika Keahlian sekolah. memonitor dan melacak tanaman rekayasa genetika E. yang menetapkan Badan Nasional Keamanan Hayati yang akan mengatur produk GM dengan saran dari berbagai komite penasihat pemerintah dan non-pemerintah. sebelum Kantor Regulator Teknologi Gene (OGTR) mengambil alih pada tahun 2001. dengan jumlah yang lebih kecil tumbuh di Burkina Faso. Akhirnya penggunaan GMO dan produk mereka. sementara regulasi disediakan oleh Administrasi Barang Terapi untuk GM obat-obatan atau Standar Makanan Australia Selandia Baru untuk makanan GM. OTGR adalah Pemerintah Commen wealth Otoritas dalam Departemen Kesehatan dan Penuaan. Di Burkina Faso. Pemerintah negara bagian Chemical engineering department Page 56 .

Pada tahun 2007 pemerintah New South Wales diperpanjang moratorium selimut pada tanaman pangan GM hingga 2011. Pada tahun 2000 Pemerintah telah menyetujui sebuah Komisi Kerajaan untuk melaporkan masalah yang berhubungan dengan organisme rekayasa genetik (GMO). Ujian GM kanola dilakukan pada tahun 2003 dan pada tahun 2010 governemnt Australia Barat memungkinkan komersialisasi kanola GM. Selatan Australia dan Tasmania diperpanjang moratorium terhadap semua tanaman rekayasa genetika sampai 2019 dan 2014. menyimpulkan bahwa Selandia Baru harus menjaga opsi terbuka mengenai rekayasa genetika dan untuk melanjutkan Chemical engineering department Page 57 . Obat-obatan diproduksi menggunakan organisme hasil rekayasa genetika yang tidak mengandung organisme hidup telah disetujui untuk dijual. Kapas transgenik telah ditanam secara komersial di New South Wales dan Queensland sejak tahun 1996. Namun. New South Wales disetujui GM Canola untuk budidaya komersial pada tahun 2008.. dan diimpor makanan dengan komponen rekayasa genetika yang dijual. SELANDIA BARU Selandia Baru. Australia Barat lulus Tanaman Genetically Modified Wilayah Gratis Act pada tahun 2003 dan dinyatakan sebagai daerah bebas GM pada tahun 2004 . The Queensland dan Pemerintah Northern Territory belum melaksanakan setiap undang-undang lebih lanjut melampaui tingkat nasional. dirilis pada Juli 2001. tetapi memungkinkan kelompok-kelompok untuk mengajukan permohonan pembebasan. tidak ada makanan yang dimodifikasi secara genetik ditanam dan ada obat yang mengandung hidup rekayasa genetik organisme telah disetujui untuk digunakan.. sementara pemerintah Victoria membiarkan moratorium GM Canola berakhir pada 2007. Laporan Komisi Royal Modifikasi Genetik. GM canola telah disetujui pada tahun 2003 dan pertama kali ditanam pada 2008. Pada tahun 2008 pengecualian dibuat untuk budidaya komersial dari kapas GM di Daerah Irigasi Sungai Ord. tetapi beberapa negara bagian lain ditempatkan larangan penanaman tanaman GM tertentu.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu individu kemudian dapat menilai dampak rilis pada pasar dan perdagangan dan menerapkan hukum yang lebih jauh untuk mengontrol produk rekayasa genetika disetujui. Kedua tanaman rekayasa genetika tumbuh di Australia kapas dan kanola.

Lapangan uji coba yang telah dilakukan dengan pohon-pohon pinus GM dan brassica telah menarik reaksi publik yang negatif 7. Peraturan ini mengatur tentang . Pasal 13 undangundang tersebut menyebutkan bahwa : a) Setiap orang yang memproduksi pangan atau menggunakan bahan baku. Keamanan hayati produk rekayasa genetik adalah keamanan lingkungan. pengembangan. Salah satunya adalah  Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1996 tentang Pangan. dan atau bahan baku lain dalam kegiatan atau proses produksi pangan yang dihasilkan dari proses rekayasa genetika wajib terlebih dahulu memeriksakan keamanan pangan bagi kesehatan manusia sebelum diedarkan. 1. b) Pemerintah menetapkan persyaratan dan prinsip penelitian. Chemical engineering department Page 58 . Untuk mengurangi dampak negatif dari GMO maka pemerintah membuat semacam peraturan yang mengatur keberlangsungan produk GMO di Indonesia . serta menetapkan persyaratan bagi pengujian pangan yang dihasilkan dari proses rekayasa genetika. bahan tambahan pangan. dan pemanfaatan metode rekayasa genetika dalam kegiatan atau proses produksi pangan.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu dengan hati-hati untuk meminimalkan dan mengelola risiko.  Peraturan Pemerintah Nomor 21 tahun 2005 yang mengenai keamanan hayati produk. keamanan pangan dan/atau keamanan pakan produk rekayasa genetik. Bagaimana regulasi GMO produk pangan di Indonesia ? Pemerintah Indonesia merupakan termasuk yang setuju mengembangkan GMO dinegara ini selain itu Indonesia telah lama mengimpor berbagai produk yang merupakan hasil dari GMO salah satunya yaitu kedelai dan jagung.

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu 2. peredaran dan pemanfaatan pakan produk rekayasa genetic  Peraturan Menteri nomor 61/Permentan/OT/140. Keamanan lingkungan adalah kondisi dan upaya yang diperlukan untuk mencegah kemungkinan timbulnya resiko yang merugikan keanekaragaman hayati sebagai akibat pemanfaatan produk rekayasa genetik. peredaran dan pemanfaatan pangan produk rekayasa genetik. penyimpanan.10/2011 mengenai Pengujian. penyiapan. Pangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati dan air. akibat proses produksi. penyiapan. baik yang diolah maupun tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atau minuman bagi konsumsi manusia. 5. dan bahan lain yang digunakan dalam proses penyiapan. akibat proses produksi. Undang-undang ini mengatur Chemical engineering department Page 59 . Penilaian. Keamanan pakan produk rekayasa genetik adalah kondisi dan upaya yang diperlukan untuk mencegah kemungkinan timbulnya dampak yang merugikan dan membahayakan kesehatan hewan dan ikan. 3. penyimpanan. termasuk bahan tambahan pangan. Keamanan pangan produk rekayasa genetik adalah kondisi dan upaya yang diperlukan untuk mencegah kemungkinan timbulnya dampak yang merugikan dan membahayakan kesehatan manusia. pengolahan. 4. bahan baku pangan. dan/atau pembuatan makanan atau minuman. Pelepasan dan Penarikan Varietas.

69/1999 mengenai label pangan dan periklanan i. Namun proses pengembangan tersebut harus diketahui dampak negatif yang dihasilkan jika produk GMO tersebut digunakan agar dilakukannya proses perbaikan sehingga Chemical engineering department Page 60 .Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu kehati-hatian terhadap pemasaran dan pengembangan GMO di Indonesia sehingga tidak membahayakan masyarakat dan merusak lingkungan. Bagaimana sebaiknya warga Indonesia menyikapi produk-produk GMO pangan? Sebagai warga kita dapat mendukung perkembangan pangan dinegara ini dengan adanya penelitian akan GMO.  Peraturan Pemerintah No. hal ini dikarenakan dampak positif dari GMO yaitu dapat memenuhi kebutuhan pangan di Indonesia yang penduduknya selalu bertambah. Memberikan informasi pangan yang mengandung atau tidak mengandung PRG kepada konsumen ii. Tidak ada keterkaitan antara pelabelan PRG dan keamanan pangan PRG dalam pangan kemasan iv. Dilabel jika kandungan PRG dalam kemasan melebihi ambang batas ( 5 %) 8. Konsumen memiliki hak untuk memilih mengkonsumsi atau tidak mengkonsumsi produk iii.

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu dapat menghasilkan produk GMO yang aman untuk digunakan. Oleh sebab itu warga seharusnya tidak serta merta menerima keberadaan prduk impor GMO karena kita juga harus meningkatkan ketahan pangan di negara ini Chemical engineering department Page 61 . Namun seiring perkembangan produk GMO yang ada di Indonesia merupakan produk impor yang tentu dapat mematikan usaha para petani.

2008.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Daftar Pustaka Kinderlere. “The Cartagena Protocol an Biosafety”. Julian.htm) 25/03/2012) Artikel “Peternakan 2020: Revolusi Pangan Masa Depan” Chemical engineering department Page 62 . South Africa. Sumpeno. University of Cape Town.cbd.wordpress.int/database/attachment/?id=10694) (diakses tanggal 25/03/2012) Genetically modified organism - Wikipedia. the free encyclopedia tanggal (http://en. Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity (www. “The battle for the Aglobal Governance of Genetically Modified Organism”. 1999.wto. “Perkembangan Teknologi dan Issue Perdagangan Komoditas peternakan di Uni Eropa”.bch. PRI-ME Brussel Tiberghien. University of British Columbia and harvard Academy. Yves.org/english/news_e/news06_e/291r_e.wikipedia. Department of Private law. Atase Pertanian.org/wiki/Genetically_modified_organisms) 25/03/2012) (diakses GMO | Biology for Indonesia (http://biofin. 2006. Putro.com/2011/03/17/gmo/) (diakses tanggal 25/03/2012) WTO | 2006 News items - Reports out on biotech (diakses disputes tanggal (http://www.

2009. Shinta. 2010. 2010. Suhartono.pdf (diakses pada 23 Maret 2012). Zakki. Fakultas Teknologi Pertanian. Yulita. Institut Pertanian Bogor. dkk. http://www. Keterangan / Fact Sheet tentang Genetically Modified Organisms (GMO) atau Transgenik. 2010.com/files/2010/06/teknologi-pertanian-di-erabioteknologi. 2002.ppt (diakses pada 24 Maret 2012). http://hesperian. Chemical engineering department Page 63 . Bogor: Departemen Ilmu dan Teknologi Pangan. Tesis Program Magister Ilmu Hukum Universitas Diponegoro. Keamanan dan Pelabelan GMO pada Produk Pangan.blogdetik. Yayasan IDEP Foundation. Sophia. Anonim. Teknologi Pertanian di Era Bioteknologi. Maggy.org (diakses pada 25 Maret 2012).org/wpcontent/uploads/pdf/id_cgeh_2010/id_cgeh_2010_13.Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Adlhiyati. http://ftpitp09. Produk Rekayasa Genetika (GMO/Genetically Modified Organism) sebagai Subjek Perlindungan Paten dan Perlindungan Varietas Tanaman. Annisa. Janji Palsu Rekayasa Genetis Bahan Pangan.idepfoundation.

Pangan Transgenik : Harapan Baru atau Janji Palsu Chemical engineering department Page 64 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful