P. 1
surat gugatan perdata

surat gugatan perdata

|Views: 621|Likes:

More info:

Published by: Aritonang Toba Muara on May 06, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/23/2013

pdf

text

original

Surat Gugatan Dalam Perkara Perdata

Dengan segala kerendahan hati diunggah oleh The Great Lawyer di 05:17 Kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Di Jl. Rupawan No. 1, Surakarta No. 8845/FS/V/2008 Perihal : Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Pengugat dr. Ahmad Banya Banyau Bujang Jang Ujang Jangpang, S.E., M.M. Citra Pariwara Wawancara, S.Sos. Danang Pemenang, S.H. ---------------------------------------------------------------------Melawan ---------------------------------------------------------------------Tergugat BPN Perseroan Dagang Loan & Co Turut Tergugat PT Pertamija Departemen Keuangan RI

Yang bertandatangan di bawah ini:-----------------------------------------------------------------1. Prof. Mr. Fernandes Raja Saor, S.H., LL.M. J.D.---------------------------------------2. Yomi PYD, S.H., LL.M---------------------------------------------------------------------3. Nadya Eva, S.H., LL.M---------------------------------------------------------------------4. Dilla Putri Maharani, S.H., LL.M---------------------------------------------------------5. Primayvira Ribka, S.H., LL.M-------------------------------------------------------------6. Dian Juniar, S.H., LL.M--------------------------------------------------------------------7. Corrie Adelina, S.H., LL.M----------------------------------------------------------------8. Lia Trejsnawati, S.H., LL.M---------------------------------------------------------------Secara sendiri-sendiri ataupun bersama-sama, Advokat di FERNANDES & PARTNERS, beralamat di Gedung Saor Universal Tower Lantai 31 & 32, Jalan Gotot Subroto Kav. 33, Jakarta 10232, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 23/SK/XII/Pdt/FYNDPDCL/2008 tanggal 5 Januari 2008, bertindak untuk dan atas nama: ∞ dr. Ahmad Banya Banyau bertempat tinggal di Jalan Kebembem V No. 10 Depok, selanjutnya disebut

Jalan Perdamaian IX No.. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURAKARTA. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV PENGGUGGAT I. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.37 Jakpus. 4 Surakarta.I. dan IV bersama ini mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum dan mohon sita jaminan terhadap : • PEMERINTAH R. S. H. 22 Jakarta Selatan. selanjutnya disebut TERGUGAT I. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ∞ Danang Pemenang. S. Wahyuno Tresnojoyo atas pembayaran pajak tanah Petuk C 176 Persil 4 b Blok D III Kecamatan Jebres.E.000 meter² yang selama ini dimilikinya dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Aling .” Bahwa secara de facto dan yuridis tanggal 16 Juni 1946 terbentuk Pemerintah Daerah Kota Surakarta yang berhak mengatur dan mengurus rumah tangganya sendiri berdasarkan penetapan Pemerintah tahun 1946 Nomor 16/SD.Sos. berkedudukan di Jalan Merdeka Barat Kav 2 Jakarta Pusat. dengan pewarisan. Kesatria VIII No. selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I • PEMERINTAH RI qq. baik menurut undang-undang maupun menurut surat wasiat.sebagai PENGGUGAT I ∞ Bujang Jang Ujang Jangpang. MENTERI AGRARIA Cq.000 meter² berdasarkan Petuk Nomor 567. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ∞ Citra Pariwara Wawancara. Kecamatan Jebres. dengan perlekatan. Bahwa pada tanggal 14 Januari 1950 Nyonya Oewij Wijen mendapatkan Petuk Nomor 567 dari Kepala Desa Sewu. berkedudukan di Jalan Tresnojoyo No.7 Surakarta. dan dengan penunjukan atau penyerahan berdasarkan suatu peristiwa perdata untuk pemindahan hak milik. Solo.7 Rt 02 Rw. • Perseroan Dagang LOAN & CO. Bahwa Harta Warisan Alm. III. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH Cq. selanjutnya disebut TERGUGAT II Serta • PT PERTAMIJA : berkedudukan di Jalan Pertanian I No.M bertempat tinggal di Jl. M.01 jakarta Timur. selanjutnya disebut Turut Tergugat II Adapun alasan-alasan dan keadaan hukum yang menjadi DASAR GUGATAN ini adalah sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Nyonya Oewij Wijen berdasarkan Surat Wasiat atas nama Nyonya Oewij Wijen yang secara sah terbuka pada tanggal 5 Desember 2000 (vide Salinan Akta Penetapan dan Pembagian Warisan Nomor: 116/APW/1992/PA. II.H. berkedudukan di Jl. DEPARTEMEN KEUANGAN RI. Bunga Mawar No. yang dilakukan oleh orang yang berhak untuk berbuat terhadap barang itu. dengan kedaluwarsa. Nyonya Oewij Wijen salah satunya ialah sebuah Tanah adat Petuk C 176 Persil 4 b Blok D III Kecamatan Jebres. Cq. Surakarta atas tanah seluas ± 15. Surakarta seluas ± 15. sehingga Solo berubah nama menjadi Surakarta. bertempat tinggal di Jl. yang kini dimiliki secara sah oleh Para Penggugat berdasarkan Pasal 584 Kitab Undangundang Hukum Perdata: “Hak milik atas suatu barang tidak dapat diperoleh selain dengan pengambilan untuk dimiliki. S.SR tanggal 5-12-2000). Samurai IV Nomor 5 Pondok Indah Jakarta Selatan.

Surat Perjanjian tersebut tidak pernah ada dan tanda tangan Ny.2000 tanggal 25 November 2000 yang ditandatangani oleh Drs. tanpa sepengetahuan. Billy HW. Budi Arman Anizon dan Syahrial Nagur serta Dra. 941/JP/V/1983 tertanggal 19 Oktober 1983 adalah palsu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan oleh Laboratorium Kriminalitas No.. S. Kalentini dan diketahui oleh Drs. serta Akta Perjanjian Hutang No. Bahwa perbuatan TERGUGAT II tersebut telah menimbulkan kerugian bagi Nyonya Oewij Wijen dan Para Penggugat sebagai ahli warisnya yang sah sehingga termasuk Perbuatan Melawan Hukum berdasarkan pasal 1365 Kitab Undang-undang Hukum Perdata: “Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain. 940/PH/V/1983 dengan Akta Penjaminan Pelunasan Pembayaran No. menyetorkan hasil keuntungan bersih secara bagi hasil 75% untuk Nyonya Oewij Wijen dan 25% untuk H. 941/JP/V/tertanggal 19 Oktober 1983 yang menyatakan jika Nyonya Oewij Wijen tidak dapat melunasi utangnya.Selatan : Jalan Raya Berem Solo Barat : Tanah milik Ko Asiong Timur : Tanah berupa Sawah milik Nyonya Lintang Bahwa pada bulan Juni 1951 Nyonya Oewij Wijen yang merupakan pewaris dari PARA PENGGUGAT melimpahkan wewenang dengan delegasi atas tanah petuk milik para Penggugat digarap oleh H.00 dengan bunga 2 % tiap bulan berdasarkan Akta Perjanjian Hutang No. Budi Arman Anizon dan Syahrial Nagur serta Dra.000. Mustafa Arabia.N. Nyonya Oewij Wijen telah melunasi utangnya berserta bunga 2 % sebulan kepada Erick Van Goeh di hadapan Kingo Saoro. Kalentini dan diketahui oleh Drs.693/L-82. 920/PH/V/1982 untuk membangun sebuah rumah diatas tanah petuknya kepada TERGUGAT II diwakili Erick Van Goeh sebagai sekutu yang bertanggungjawab kepada pihak ketiga serta mewakili TERGUGAT II didalam dan diluar pengadilan berdasarkan AD TERGUGAT II (P-2). tanpa hak dan tanpa seizin Nyonya Oewij Wijen.1092/DF. Mustafa Arabia berdasarkan Surat Kuasa (terlampir) untuk mengusahakan pertanian di atas tanah Petuk dengan padi serta palawija serta hasilnya selalu dijual ke Pasar Tradisional Lawang Sewu. Nyonya Oewij Wijen meminjam uang sebesar Rp 560. Notaris di Surakarta dibawah Akta Pelunasan Hutang No. Bahwa pada 14 Desember 1983 TERGUGAT I telah menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. Bahwa sesuai penelitian dan hasil berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan oleh Laboratorium Kriminalitas No. dengan menyertakan Salinan petuk Nomor 567. Erick Van Goeh dengan persetujuan Tergugat II telah mengajukan permohonan pendaftaran Hak Guna Bangunan atas tanah Petuk Nomor 567 kepada Tergugat I secara melawan hukum. Bahwa di sekitar akhir tahun 1983. ia dengan sukarela mengizinkan Eric Van Goeh memiliki Hak Guna Bangunan diatas tanah petuk Nomor 567.2000 tanggal 25 November 2000 yang ditandatangani oleh Drs. Bahwa Nyonya Oewij Wijen menjaminkan dengan hipotik tanah petuknya dan menyerahkan salinan Petuk Nomor 567 kepada Erick Van Goeh sebagai jaminan atas Perjanjian Pinjaman berdasarkan Akta Penjaminan Pelunasan Pembayaran No.” Bahwa Akta Perjanjian Hutang No. 940/PH/V/1983 tertanggal 19 Oktober 1983 dengan Akta Penjaminan Pelunasan Pembayaran No. Bahwa pada tanggal 1 Mei 1982. . mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut. Billy HW.1092/DF. Oewij Wijen telah dipalsukan. Bahwa pada tanggal 1 September 1982. 921/JP/V/1982 tertanggal 1 Mei 1982.

b) Surat tanda bukti pembayaran biaya pendaftaran. SH mengadakan perjanjian kredit dengan Bank Sertivia yang berjangka waktu 10 tahun. Bahwa atas tindakan Tergugat I dalam menerbitkan sertifikat tanah sengketa kepada dan atas nama tanpa melalui prosedur undang-undang yang mengakibatkan timbulnya kerugian bagi PARA PENGGUGAT maka TERGUGAT I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum. atau meminjamkan uang dengan tanggungan hak atas tanah yang belum dibukukan dibuat oleh pejabat jika kepadanya. atau menanggungkan hak itu. Surakarta seluas ± 15. memberikan. kepada pejabat itu harus diserahkan pula : a) Surat Bukti Hak dan keterangan kepala desa yang dikuatkan oleh asisten wedana yang membenarkan surat bukti hak itu. Bahwa Tergugat I telah melanggar Pasal 25 PP No. TERGUGAT II belum melunasi hutang kreditnya atas Akta Perjanjian Kredit No. memberikan hak baru. Oewij Wijen. 882/PJ/II/1990. Bahwa pada tanggal 25 Mei 1999.07/SOLO dan Gambar Situasi No. menggadaikan tanah. Bank Sertivia termasuk dalam 52 bank beku operasi dan bank beku kegiatan usaha (BBO-BBKU) yang kemudian dilikuidasi dan seluruh asetnya diambil alih oleh Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) berdasarkan PP No. (2) Pembuatan akta yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini harus disaksikan oleh kepala desa dan seorang anggota pemerintah desa yang bersangkutan. Kepala Kantor Pendaftaran Tanah membukukannya dalam daftar buku tanah yang bersangkutan. menggadaikan. yang dikuatkan oleh Kepala Desa dan seorang anggota Pemerintah Desa yang bersangkutan. Bahwa jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 07/SOLO atas tanah Petuk C 176 Persil 4 b Blok D III Kecamatan Jebres. 192/5952/1982 atas nama Erick Van Goeh. Di daerah-daerah kecamatan di luar kota tempat kedudukan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah surat keterangan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah tersebut dapat diganti dengan pernyataan yang memindahkan. Bahwa jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 07/SOLO dikeluarkan atas tanah Petuk C 176 Persil 4 b Blok D III Kecamatan Jebres. Bahwa pada tanggal 1 Februari 1990. Bahwa pada tanggal 25 Mei 1999. Surakarta seluas ± 15. Tergugat II diwakili Erick Van Goeh dihadapan Notaris Rihanna.000. bunga 8% sebesar Rp 1. Oewij Wijen dan PARA PENGGUGAT sebagai ahli warisnya yang sah.000. a diserahkan Surat Keterangan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah yang menyatakan bahwa hak atas tanah itu belum mempunyai sertifikat atau sertifikat sementara. 25/1999 tentang likuidasi bank. (3) Setelah menerima akta dan warkah lainnya yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini. bersamaan dengan terjadinya krisis moneter di Iondonesia. 881/PJ/II/1990. Selain surat-surat keterangan tersebut. dengan menyimpang dari ketentuan Pasal 22 ayat (1) sub. Hal ini berdasarkan Pasal 53 ayat (1) yaitu: .000 meter². Bahwa tindakan hukum tergugat I tersebut telah melanggar Azas-Azas Umum Pemerintahan yang Baik terutama Azas kecermatan dan ketelitian atau hati-hati sebagaimana dimaksud Pasal 45 ayat (1) huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan menimbulkan kerugian bagi Ny.00 berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 881/PJ/II/1990 dengan salah satu jaminan berupa sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 07/SOLO berdasarkan Akta Jaminan Perjanjian Kredit No. 1 tahun 1961 yang menyebutkan bahwa: (1) Akta untuk memindahkan hak.000 meter² termasuk asset yang diambil alih oleh BPPN. yang merupakan tanah Petuk Ny.

00 ___________________+ .10/SOLO atas nama TURUT TERGUGAT I yang diubah atas Hak Guna Bangunan Tanah petuk C 176 Persil 4 b Blok D III Kecamatan Jebres.500.“Penanganan kredit Bank Dalam Penyehatan atau Aset Dalam Restrukturisasi dapat dilakukan melalui tindakan-tindakan antara lain: a.000. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2000. Oewij Wijen dan PARA PENGGUGAT telah mengadakan Perjanjian Jual Beli atas Tanah tersebut.00 Batalnya pembelian atas tanah Rp.000. Penagihan piutang. Ny. Bahwa hingga sekarang penguasaan atas tanah tersebut hingga tahun 2000 masih dalam kendali Nyonya Oewij Wijen berdasarkan kuitansi penjualan padi 100 kuintal dan palawija 50 kuintal kepada Pasar Lawang Sewu Rp 125.. TERGUGAT I menerbitkan sertifikat HGU dengan No. BPPN atas persetujuan TURUT TERGUGAT II. Bahwa dari perbuatan PARA TERGUGAT.00 Pengrusakan lahan Rp.500. menyerahkan tanah Para PENGGUGAT kepada TURUT TERGUGAT I sebagai bentuk penyertaan modal dari pemerintah kepada TURUT TERGUGAT I.000.000. Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Ny.” Bahwa pada tanggal 1 Desember 1999. Oewij Wijen dan PARA PENGGUGAT sebagai ahli warisnya yang sah telah dirugikan secara moril dan materiil. pengakhiran dan atau penyempurnaan dokumen kredit dan jaminan. Surakarta seluas ± 15. d.000. Bahwa pada tahun 2001 Ny. Bahwa PARA PENGGUGAT juga dapat meminta ganti rugi atas tindakan TERGUGAT I berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) PP No. f. b. 32. Penghapusbukuan piutang. pembatalan. Peninjauan ulang. 1. 250. dan yang menguasai tanah selama lebih dari 50 tahun ialah Nyonya Oewij Wijen. c. Pemantauan kredit. 24/1997 tentang Pendaftaran Tanah dimana selama tidak dapat dibuktikan sebaliknya data yang ada disertipikat adalah benar.000. Penyertaan modal pada Debitur. Bahwa sejak bulan Desember 2000 Para Penggugat tidak bisa lagi mengusahakan tanah petuk. 717. Restrukturisasi kredit. Bahwa pembatalan tersebut disebabkan telah terbitnya Sertifikat HGU dengan No. Memberikan jaminan atau penanggungan. Pemberian atau penambahan fasilitas pembiayaan.000. pengubahan. dan atau h.dengan rincian: Penjualan padi dan palawija selama 1 tahun Rp.000. sehingga TURUT TERGUGAT I tidak pernah menguasai lebih dari 5 Tahun.-. Oewij Wijen atas tindakan PARA TERGUGAT tersebut sebesar Rp.000 meter² atas nama Erick Van Goeh.10/SOLO atas nama TURUT TERGUGAT I.000. Dan apabila sertipikat telah dipunyai selama 5 (lima) tahun dan dikuasai oleh pihak yang mempunyai tanda bukti hak sertipikat dan diperoleh dengan itikad baik selama 5 tahun maka pihak yang merasa berhak tidak dapat menggugat hak atas tanah dan apabila ada kesalahan dalam pendaftaran dapat diberikan ganti rugi oleh Pemerintah. tetapi batal. g. e.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara sekaligus dan tunai ganti kerugian Ny. kecamatan Jebres. apabila didukung dengan bukti-bukti lain baik tulisan maupun kesaksian. kota Surakarta seluas ± 15.00 Bahwa sejak tahun 1950 Nyonya Oewij Wijen selalu membayar pajak atas tanah sengketa berdasarkan bukti pembayaran pajak Petuk.000. Menyatakan secara hukum Petuk C 176 Persil 4 b Blok D III Kecamatan Jebres. Bahwa Nyonya Oewij Wijen seharusnya mendapat perlindungan dari Pemerintah atas tanah Petuk berdasarkan (S. Bahwa setiap orang atau badan yang memperoleh manfaat dari suatu bidang tanah bisa menjadi subyek pajak PBB.Total Rp.000. 5. 4. Ipeda. 12 tahun 1985: "Yang menjadi subyek pajak adalah orang atau badan yang secara nyata mempunyai sesuatu hak atas bumi. 1931-168) dimana Pengenaan pajak dilakukan dengan penerbitan surat pengenaan pajak atas nama pemilik tanah. 1923-425 jo S..000 meter² yang selama ini dimilikinya dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Aling Selatan : Jalan Raya Berem Solo Barat : Tanah milik Ko Asiong Timur : Tanah berupa Sawah milik Nyonya Lintang Adalah sah secara hukum milik Ny. di kalangan rakyat dianggap dan diperlakukan sebagai tanda bukti pemilikan tanah yang bersangkutan.(satu . dan/atau memperoleh manfaat atas bumi. yang di kalangan rakyat dikenal dengan sebutan : Petuk pajak." Berdasarkan uraian yang telah diuraikan di atas maka tergugat dengan segala kerendahan hati mohon agar Pengadilan Negeri Surakarta berkenan memutus sebagai berikut : 1. dan/atau memiliki. Surakarta seluas ± 15. dan PBB. 2. Menyatakan secara hukum PARA TERGUGAT bersalah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukan /diletakkan oleh pengadilan Negri Surakarta atas “Sebidang tanah berikut bangunan serta hasil bumi diatasnya yang terletak di Kelurahan Sewu . Pipil. Oewij Wijen.000. Bahwa status tanah dan hubungan hukum wajib pajak dengan tanah yang menjadi obyek pajak merupakan salah satu faktor penentu pengenaan pajaknya.000 meter² dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Aling Selatan : Jalan Raya Berem Solo Barat : Tanah milik Ko Asiong Timur : Tanah berupa Sawah milik Nyonya Lintang 3. menguasai. petuk pajak yang fungsinya sebagai surat pengenaan dan tanda pembayaran pajak. Jika ada gangguan pembayar pajak mengharapkan memperoleh perlindungan dari Pemerintah. 1.000. termasuk mereka yang menjadi pemegang hak atas tanah yang bersangkutan. Girik. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. Pengenaan dan penerimaan pembayaran pajaknya oleh Pemerintah pun oleh rakyat diartikan sebagai pengakuan hak pembayar pajak atas tanah yang bersangkutan oleh Pemerintah. Oewij Wijen kepada PARA PENGGUGAT sebagai ahli warisnya yang sah sebesar Rp. dapat diketahui dari ketentuan pasal 4 ayat (1) Undang-undang No. dan/atau memperoleh manfaat atas bangunan. Bahwa Petuk dapat dijadikan bukti pemilikan hak. Petok dan lain-lainnya. Karena pajak dikenakan pada yang memiliki tanahnya.000. 1.000.

miliar rupiah).000. LL.M Corrie Adelina. apabila lalai dikenakan uang paksa sebesar Rp. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya-biaya yang ditetapkan sebesar Rp. LL. 500. Menghukum PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.H. Yomi PYD..M.H.000. S. Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain. Hormat Kami . 940/PH/V/1983 dengan Akta Penjaminan Pelunasan Pembayaran No. S.000 (lima ratus juta rupiah) kepada PARA PENGGUGAT secara tunai.000.. 7. 6.. LL. LL.. 07/SOLO dan Gambar Situasi No. J. Mr. S. LL. LL. Menyatakan cacat dan tidak sah Sertifikat HGB No. Kuasa Hukum Penggugat Prof. S. kasasi ataupun upaya hukuman lainnya dari para terguggat atau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bij Vorraad) 12.H.H.M Surat Gugatan Dalam Perkara Perdata .M Primayvira Ribka.(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan.. Menghukum PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini.(lima ratus juta rupiah). 192/5952/1982 atas nama Tergugat II . Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada perlawanan.000. Fernandes Raja Saor..M Lia Trejsnawati. LL.M Nadya Eva.H.H.. 941/JP/V/1983 tertanggal 19 Oktober 1983. 250. Menghukum PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk membayar Kerugian immateriil Rp. 11.D. S. 9. Menyatakan cacat hukum dan tidak mengikat Akta Perjanjian Hutang No. S. PARA PENGGUGAT mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).M Dian Juniar.. 8.M Dilla Putri Maharani.. 10. banding. LL.500. S.H. S..H.

Oleh : 1.KAIRUL BASWORO NPK:10100078 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MERDEKA MALANG 2010 .EDI BONI MANTOLAS NPK:10100058 2.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->