Menyelesaikan pengaruh perubahan iklim terhadap populasi ikan Rijnsdorp, AD, Peck, MA, Engelhard, GH, Mo ¨ llmann, C, danPinnegar, JK 2009.

Menyelesaikan pengaruh perubahan iklim terhadap populasi ikan. ICES Jurnal Ilmu Kelautan, 66: 1570-1583.

Makalah ini mengembangkan sebuah kerangka kerja untuk studiiklim terhadap populasi ikan berdasarkan prinsip pertama darifisiologi, ekologi, dan tersedia pengamatan. Lingkungan variabel dan fitur oseanografiyang relevan dengan ikan dan yang mungkin akan terpengaruh oleh perubahan iklim ditinjau. Hipotesis kerja berasal dari perbedaan dalam respon yang diharapkan dari spesies yang berbeda kelompok. Sebuah tinjauan data yang diterbitkan pada ikanspesies Timur Laut Atlantik mewakili biogeografi afinitas yang berbeda, habitat, dan ukuran tubuh memberi dukungan terhadap hipotesis bahwapemanasan global mengakibatkan perubahan dalam kelimpahan dan distribusi (pola terjadinya dengan lintang dan kedalaman) spesies ikan. Spesies pelagismenunjukkan perubahan yang jelas dalam pola migrasi musimanterkait dengan climateinduced perubahan dalam produktivitas zooplankton. Spesies Lusitaniantelah meningkat dalam beberapa dekade terakhir (Sprat, ikan teri,mackerel dan kuda), terutama pada batas utara daerah distribusi mereka, sementaraspesies Boreal menurun pada batas selatan dari distribusi mereka Kisaran (cod dan plaice), tetapi meningkat pada batas utara (cod).Meskipun mekanisme yang mendasari tetap tidak menentu, bukti yang ada menunjukkan terkait iklim perubahan dalam keberhasilan perekrutan menjadi proses kunci, yang berasal baik dari produksi yang lebih tinggi atau kelangsungan hidup di telur pelagis atau tahap larva, atau karena perubahan kualitas / kuantitas habitat pembibitan. Kata kunci: perubahan iklim, eko-fisiologi, ekosistem, ikan,dinamika populasi.
Menerima 15 Agustus 2008; diterima 9 Februari 2009; muka publikasi akses 2 April 2009. AD Rijnsdorp: Wageningen IMARES (Lembaga Sumber DayaKelautan dan Studi Ekosistem), PO Box 68, 1970 AB IJmuiden, Belanda, dan Budidaya dan Perikanan Group, Departemen Ilmu Hewan,Universitas Wageningen, PO Box 338, 6700 AH, Wageningen, Belanda. MA Peck dan C. Mo ¨ llmann: Institut Hidrobiologi dan PerikananIlmu Pengetahuan, Universitas Hamburg, Olbersweg 24, 22767Hamburg, Jerman. GH Engelhard dan JK Pinnegar: Pusat Lingkungan Hidup, Perikanan dan Akuakultur Sains, Pakefield Road, Lowestoft NR330HT, Inggris, Inggris. Korespondensi ke AD Rijnsdorp: tel: þ31 317 487191; faks: þ31317 487326, email: adriaan.rijnsdorp @ wur.nl. pengenalan Menyelesaikan pengaruh perubahan iklim terhadap populasi ikanrumit, karena perubahan iklim mempengaruhi banyak lingkungan faktor yang dapat mempengaruhi berbagai proses yang berbeda di tingkat organisasi biologis (Harley dkk, 2006;. Lehodey et al, 2006;. Tasker, 2008). Sebagai contoh, bahkan jika efek perubahan faktor lingkungan pada fisiologi dari organisme

termasuk Utara dan Laut Mediterania. dan (iv) meninjau bukti empiris dari pemilihan dipelajari dengan baik spesies dalam ekosistem AtlantikTimur Laut menentang latar belakang teoritis. Namun demikian. masing- masing (Hulme et al. frekuensi musim dingin yang sangat dingin dan musim panas sangat panas diperkirakan akan menurun danmeningkat. kami percaya bahwa adalah mungkin untuk mendapatkan pola umum dengan mengembangkan hipotesis tentang pengaruh faktor iklim (variabel abiotik) pada populasi ikan. Suhu laut akan mengikuti peningkatan suhu udara. (iii) buatlah hipotesis kerja untuk penelitian masa depan. 2004). korelasi statistik tidak selalu menunjukkan mendasari proses (Ko ¨ ster et al. Barents. Analisis statistik tersedia time-series menunjukkan perubahan dalam distribusi dan kelimpahan spesies ikan yang berkorelasi dengan variabel lingkungan (Perry et al. Menyelesaikan dampak perubahan iklim terhadap populasi ikan Gambar 1. berdasarkan prinsip-prinsip pertama dan dengan mengambil rekening dari berbagai tingkat organisasi biologis (dari seluler dan organisme tingkat eko-fisiologi untuk populasi dan ekosistem tingkat tanggapan. Dalam tulisan ini.. Utara lintang tinggi daerah akan mengalami kenaikan terbesar suhu udara yang terkait dengan mencairnya es laut (ACIA. Perubahan iklim akan mempengaruhi populasi ikan disemua tingkat organisasi. kita (i) meninjau lingkungan variabel dan fitur oseanografi relevan untuk ikan yang paling mungkin akan terpengaruh oleh perubahan iklim. dan Laut Baltik. (ii) memperoleh harapan teoritis dari prinsip-prinsip pertama danfisiologis dan teori ekologi. Weijerman et al. dan terkecil meningkat diharapkan di daerah selatan lebih..dangkal daerah akan menunjukkan peningkatan yang lebih besar dalam suhu lautyang lebih dalam dari perairan. Dapat dikatakan bahwa tidak mungkin untuk mendeteksigeneralisasi dalam respon populasi ikan terhadap perubahan iklim. 2005).. 2007).diketahui. meskipun pada tingkat lebih rendah. karena sejumlah faktor berpengaruh adalah spesies terlalu besar danindividu mungkin berbeda terlalu banyak dalam respon mereka. Heath. akan sulit untuk mengevaluasi hasil ini organisme tingkat fisiologis respon pada populasi atau ekosistem tingkat (MacKenzie dan Ko ¨ ster. Meningkat antara pada suhu udara diharapkan untuk utara Nordik. . 2004). Gambar 1). Dampak perubahan iklim terhadap laut abiotik lingkungan Dampak dari perubahan iklim diperkirakan akan berbeda di keduabesarnya dan arah antar wilayah geografis (IPCC. 2007). Namun. 2002). 2005. 2005.. karena untuk kapasitas panas penyimpanan yang tinggi dari massa air. Di Eropa Barat.

individumungkin akan hilang (gelandangan. kalsit. 2002. Di daerah yang lebih hangat. 2006). karena propaganda tersebut telah tersebar efek pada organisme. di mana hal itu mempengaruhi daya apung telur dan tahapan kehidupan awal dari spesies mangsa ikan (MacKenzie et al. pelagisikan tetap di habitat pelagis sepanjang siklus hidup mereka. 2004). 2006). Es laut hanya dari relevansi langsung dalam lebih utara daerah. laut rak. perbedaan Mediterania dalam besarnya sungai run-off antara musim dingin dan musim panas akan meningkat (IPCC.. seperti Barents dan Laut Baltik. meskipun harapan adalah bahwa akan ada kenaikan di windspeeds rata dan ekstrim dari Eropa utara (Hulme et al. Suhu. . beberapa umum kesimpulan yang bisa tercapai.). 2007). Perubahan iklim dan efek pada populasi ikan dan dieksploitasi ekosistem: harapan teoritis Gambar 2. karena pengaruh stratifikasi pada struktur vertikal ekosistem laut dan pada bottom-up proses. Ikan demersalditandai oleh telur pelagis dan / atau tahap larva dan juvenil demersal dan dewasa panggung. Stratifikasi (Akibat dari interaksi antara suhu dan windforcing) juga akan menjadi faktor penting di semua daerah. Perubahan kekuatan angin dan arah tidak hanya mempengaruhi sirkulasi pencampuran dan air di laut terbuka. Secara umum.. Ikan hidup sejarah tahap menghuniberbeda habitat dan menunjukkan pergeseran niche ontogenetik. tetapi juga mempengaruhi kekuatan upwelling dalam rak dan pesisir wilayah. 2002. Curah hujan dan limpasan sungai diharapkan meningkat di Eropa utara dan penurunan Eropa selatan (Frei dkk. Selain itu. dan ini iklim-driven perubahan biotik mungkin akan berbeda antara laut terbuka. Pada perubahan habitat yang besar. 2007).. 2007). sangat penting di semua wilayah. Lehodey et al. dan perairan pesisir (Walther et al.. perubahan salinitas akan memiliki lebih sedikit dari efek langsung pada sebagian besar organisme.Perubahan kekuatan dan berlaku arah angin di daerah laut Eropa tetap pasti. tetapi menurun pada musim semi di barat laut Eropa. seperti. Peningkatan emisi karbon dioksida telah menghasilkan peningkatan konsentrasi CO2 di lautan (IPCC. Hidup yang kompleks siklus dan siklus hidup penutupan(a) demersal dan (b) spesies ikan pelagis. meskipun salinitas adalah sangat penting faktor abiotik di Baltik. Perubahan iklim akan mempengaruhi berbagai faktor abiotik yang terkait erat dengan produksi dan distribusi populasi ikan. meningkat di musim dingin. tetapi tahap mungkin menghuni massa air yang berbeda. mengurangi pH lautan dan mengubah cakrawala saturasi dari aragonit. dan mineral lain yang penting bagi organisme mengapur (Feely et al. Meskipun pentingnya dengan berbagai faktor lingkungan bervariasi secara regional. musiman putaran kedua akan berubah.

Di dalam tahap-spesifik habitat. mencari makananuntuk pertumbuhan. fisiologis tanggapan Gambar 3. 1986). hewan mungkin akan hilang dari populasi (putus-putus panah pada Gambar2). di Selain itu. seperti ikan haring. masing-masing yang mungkin akan terpengaruh dengan cara yang berbeda oleh perubahan iklim. ukuran berbagai habitat berbeda. Suhu Pejus (Tpejus) menunjukkan terjadinya batas di aerobik lingkup dan kebutuhan energi meningkat. ikan harus mengalami kondisi abiotik yang cocok. seperti menghindari kondisi tidak menguntungkan dan pindah ke lahan yang sesuai baru. (v) eksploitasi komersial sangat mempengaruhikelimpahan dan distribusi ikan dan dapat berinteraksi dengan efek perubahan iklim. Ukuran habitat relatif mungkin berbeda di antara tahapan dan dapat membentuk hambatan dalam menentukan kelimpahanpopulasi. yang dapat mengakibatkan pembentukan populasi baru di baru daerah. ditambah melalui transportasi hidrografi atau migrasi diarahkan. yang memungkinkan para korban untuk dewasa dan kembali ke pemijahan alasan untuk mereproduksi berhasil (Gambar 2. atau meninggalkan situs tradisional. sering saling terkait. Pada bagian berikut. optimal dan suboptimal suhu tercermin oleh perubahan dalam tingkat aerobik dan anaerobik metabolisme. seperti suhu. yang dapat mengakibatkankemacetan di tertentu life history tahap (kotak putus-putus pada Gambar 2). kritis suhu . juvenil. (ii) respon perilaku. Iklim-driven perubahan populasi ikan bisa dihasilkan dari empat. pertumbuhan.putus-putus panah). dan berturut-hidup tahap sejarah mungkin membutuhkan habitat spasial dipisahkan. 1988). Karena siklus hidup tertanam dalam pengaturan geografis. Spesies pelagis tetap dalam pelagis tiga dimensi habitat (meskipun beberapa spesies. Ikan memiliki siklus hidup yang kompleks. memerlukan spesifik demersal habitat pemijahan). mekanisme: (i) respon fisiologis perubahan parameter lingkungan. siklus hidup penutupan: Sinclair. melalui perubahan keseimbangan antara tingkatmortalitas. dan reproduksi dalam kombinasi dengan bubaran. Sebuah prasyarat untukpopulasi ketekunan adalah konektivitas antara habitat yang dibutuhkan olehberturut-turut kehidupan tahap. Pada tingkat sel. sedangkan spesies demersal menampilkan transisi berbeda dari pelagis tiga dimensi alam (telur dan) larva ke habitat dua dimensi dari tahap demersal. lebih jangka hidup mereka. Gambar 1). Spesies demersal dan pelagis berbeda dalam persyaratanhabitatnya. dan dewasa. (iv)ecosystemlevel perubahan dalam produktivitas dan / atau interaksi trofik. Selama hidup-sejarah mereka transisi. terdiri lifehistory berbedabeberapa tahap (telur. Suhu optimal bertepatan dengan tingkat tertinggi dari PO2. larva. (iii) penduduk dinamika. dan menemukan tempat berlindung untuk melarikan diri dari predator atau penyakit. ikan biasanya akan meningkat dalam ukurantubuh dengan faktor 105 (Rothschild. kami memperluas masing-masing lima tema yang berkaitan dengan efek iklim yang potensial untuk mendapatkan seperangkat hipotesis diuji.

menggoreng (1971) mengusulkan bagaimana faktor lingkungan yang berbedadapat memuat metabolisme biaya dan mempengaruhi lingkup metabolik. sebuah penelaahan terhadap suhu mematikan atas dan bawah dariberbagai spesies ikan laut mengindikasikan bahwa toleransi thermalberubah nyata dengan lintang (MAP. tempat kendala pada jangkauan mereka distribusi. 2007). Sebagai contoh. antara lain faktor. Pada suhu tinggi (Tdeath). Tropis. Rendahnya tingkat darah PO2 luar suhu pejus (pejus ¼ semakin parah) mencerminkan penurunan aerobik lingkup. Konseptual diagram perubahan habitat yang cocok (berdasarkan suhu air) dengan (a) lintang dari spesies dan / atau populasi dan (b) dengan tahap kehidupan. reproduksi. Gambar 4. data tidak dipublikasikan). dan tarif vital lainnya. membatasi energi yang tersedia untuk kegiatan. Lusitanian. Po ¨ rtner dan Knust (2007) menunjukkan bahwa tekanan parsial oksigen (PO2) dalam darah menyediakan ukuran langsung darimetabolisme lingkup (Gambar 3).adalah mereka di mana lingkup aerobik adalah nol. Perbedaan ada dalam toleransi suhu ekstrim di dalam spesies (misalnya terkait dengan perbedaan dalam aklimatisasi) dan / atau antara spesies (perbedaan fisiologi panas). selular tingkat stres protein adalah diproduksi. Panah (a) menunjukkanberbagai suhu ditoleransi diukur untuk orang dewasa selama pematangandan pemijahan. Baru-baru ini. pola-pola perubahan dalam toleransi mungkin memberikan pendekatan pertama dari efek relatif dari iklimdidorong perubahan suhu (Gambar 4a). Atlantik) sebagai skema klasifikasi untuk mengevaluasi respon yang diharapkan. Wawasan tentang seperti eko-fisiologis tanggapan akan penting untuk menafsirkan mekanisme yang mendasari perubahan yang diamati dalam distribusi atau pola perilaku. Meskipun perlu diwaspadai tidak menyederhanakan perkiraan preferensi termal diukur dari ikan di lapangan (karena faktor lingkungan lainnya dapat memodifikasi suhu lebih disukai). langsung perubahan dalam faktor lingkungan (seperti suhu lokal) akan memanggil perubahan fisiologis tarif. tapi bisa dimodifikasi untuk beberapa hal oleh populasi spesifik adaptasi terhadap lokal kondisi lingkungan (panah pada Gambar 3). data tidak dipublikasikan). Pada tingkat individu. metabolismeanaerob adalah terukur dan. pertumbuhan. Hubungan ini juga memungkinkan kita menggunakan distribusi geografis spesies (Kutub Utara. Boreal. . pada Tcritical atas. denaturasi dan kematian terjadi. Suhu Pejus tidak tetap. Kisaranditoleransi suhu lebih sempit pada ikan menghuni tinggi dan rendah lintang dan lebih luas untuk ikan yang mendiami lintang menengah (MAP. Spesies hanya dapat mentolerir kisaran tertentu kondisi lingkungan itu. Panah menunjukkan populasi spesifik adaptasi (setelah Po¨ rtner dan Knust. Data dalam a dan b adalah dari PETA (data tidak dipublikasikan) dan Irvin (1974).

Yamashita et al. 1992. 2003. 1913). lebih besar tahap (UU Heincke itu. Heincke. dengan fertilisasi telur dan kelangsungan hidup fase awal perkembangan yang terutama dipengaruhi (Ishimatsu et al. karena ukuran tubuh yang kecil.) melalui perubahan dalam produktivitas atau pergeseran fenologi dan pertandingan ketidakcocokandinamika (Cushing. 1996. studi laboratorium telah mengungkapkan bahwa manipulasi pH dan CO2 dapat memiliki konsekuensi dramatis pada fisiologi. 2008). telur dan larva telah diamati memiliki jangkauan sempit lumayan suhu dari lainnya life history tahap (khusus remaja) membuat tingkat awal kehidupan. dapat mengakibatkan dari perubahan faktor abiotik utama.. Ini akan membuat mereka lebih rentan terhadap kematian selama periode lingkungan yang merugikan kondisi. 2005). Beberapa penulis telah menyatakan bahwa ikan laut cenderungkurang dipengaruhi oleh peningkatan CO2 kelautan dan sesuai penurunan pH dibandingkan dengan kelompok invertebrata. Perilaku respon Organisme tingkat tanggapan. Imsland et al.. 2007.. tapi . dan tersier. lebih rentan terhadap perubahan suhu (Irvin. Peck dkk. 2001. Jika ini adalah fenomena umum.. tetapi penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mengujiumumnya. Kepekaan tahap larva perubahan iklim mungkin lebih lanjut meningkat. 2004.. 2008).Ada bukti dari pergeseran ontogenetik dalam toleransi suhu suatu spesies (Gambar 4b). seperti bahwa suhu optimum untuk pertumbuhan penurunan dengan ukuran badan peningkatan remaja dan dewasa (Fonds et al. dan ekosistem) untuk perubahan iklim akhirnya didorong melalui perbedaan respon fisiologis yang mempengaruhi hubungan trophodynamic. seperti masa-masa kekurangan pangan.fisiologis tanggapan terhadap perubahan suhu dapat berbeda antara primer. seperti perubahan perilaku. Mekanisme ini dapat menjelaskan pergeseran ontogenetik di habitat yang diamati padaikan beberapa spesies di mana tahap muda terjadi di perairan dangkal dari yang lebih tua.. Po ¨ rtner dan Farrel. komunitas. konsumen sekunder. sehingga mempengaruhi trofik kopling (Freitas et al. 1974. Namun. Perlu dicatat bahwa respon pada tingkat yang lebih tinggi dariorganisasi (populasi. 1990). Sebagai contoh. 2008).. sepertimoluska dan karang (Feely et al. seperti suhu atau O2. 2005. Dalam beberapa spesies. Po ¨ rtner dan Farrel. dan biologi reproduksi ikan. mungkin memberikan dasar yang kuat untuk memprediksi respon potensial dari suatu spesies terhadap perubahan suhu. yang akan membuat mereka kurang mampu memilih dan bermigrasi menuju cocok habitat.. Orr et al. Fabry et al. metabolisme. dan karena mereka cukup tinggi (massa-spesifik)metabolisme tarif dan cadangan energi yang lebih rendah.

2001). Brown. 2006). Berbeda dengan larva makan awal tropis laut ikan. 1986). 0. pada lagisementara sisik. iklim berbasis perubahan suhu dapat memodifikasi fenologi migrasi tahunan untuk makan dan / atau pemijahan dasar.. 2000) dan sering menunjukkan preferensi suhu aktif (Tsuchida.. 2005).kehadiran (dan / atau kekuatan) dari respon akan tergantung pada kemampuan hewan untuk mendeteksi gradien lingkungan dan navigasi sesuai. atau sangat terbatas. 1995). pertumbuhan mortalitas. larva ikan laut yang paling beriklim spesies tidak memiliki. 1964. 2006). Studi lapangan di habitat termal mengungkapkan bahwa ikan dapat mendiami dan menempatiwilayah dengan optimal suhu bahkan jika daerah dengan suhu yang lebih optimal adalah dalam jangkauan (Rapi dan Righton. Dinamika populasi respon Produktivitas populasi ikan. 2003) dan beberapa hiu pindah ke air yang lebih dalam sebelum timbulnya badai (Heupel et al. Tentu. dalam hal biomassa. yang dapat menunjukkan renang cukup kuat kapasitas (Leis. Tingkat mortalitas awal kehidupan sejarahadalah tahap sangat tinggi dan variabel. paling komersial spesies siaran petelur menghasilkan jutaan telur (Rothschild. Hal ini dapat disimpulkan bahwa perilaku yang respon terhadap perubahan kondisi lingkungan akan tergantung pada laju perubahan dan / atau skala spasial dimana kondisi berubah relatif terhadap ukuran tubuh ikan atau tahap perkembangan karena kapasitas untuk respon penghindaran meningkat denganmeningkatnya ukuran tubuh. ikan berenang meningkat (Peck dkk. 2007). sedang larva ikan laut dapat merespon lingkungan cukup intens sinyal (misalnya menghindari turbulensi. 1997. Berghahn. tetapi memiliki kapasitas kecil untuk menghindari lingkungan yang tidak menguntungkan yang membutuhkan kolam lebih besar (km) jarak. untukberiklim laut spesies. Sebagai contoh. Frank. sebagaimana telah diamati (Carscadden et al. Beberapa elasmobranchi yang hidup sangat sensitif terhadap variasi suhu (misalnya mereka dapat merespon perubahan dari . 2003). bahkan untuk individu dalam tahap ini kemudian hari yang memiliki kapasitas renang yang kuat. Relatif kecil perubahan dalam pertumbuhan dan kematian . Perilaku perubahan dapat memiliki konsekuensi tak terduga. individu ikandapat jelas merespon perubahan suhu (Woodhead.0018C. Sims et al. pengetahuan tentang lokasi yang optimal habitat tidak akan sempurna. dan diprediksi (Huse dan Ellingsen. tetapi habitat yang optimal akan juga ditentukan oleh faktor lain seperti makanan. Di kemudian (remaja dan dewasa) tahap kehidupan. 2008). Selain itu.). ikan dapat berperilaku berbeda dalam menanggapi datangnya peralatan memancing membuat mereka lebih (atau kurang) rentan untuk menangkap (Winger. ditentukan dengan perekrutan. fluktuasi besar dalam menghasilkantahunan perekrutan. 2004. dan. kemampuanberenang.. karena peningkatan kecepatan suhu. Akhirnya.

D21%) dan angka kematian (Z. van der Veer etal.. 1988.. Teal et al. 1995. Platt et al. 2000. 2007). 2003). Berbagai tanggapan terhadap perubahan iklimadalah mungkin. 2008).Dalam komparatif belajar dari 15 saham cod. 2000). Wilderbuer et al. tahun kelas kekuatan dalam Sprat tampaknyadibentuk selama periode pasca-larva atau remaja (Ko ¨ ster et al. 2003. 1987). atau konektivitas. Tubuh ukuran di mana ini terjadi berbeda antar spesies. tujuh kali lipat perbedaan dalamproduktivitas antara saham berhubungan dengan perbedaan suhu lingkungan (Dutil dan Brander. 1. Houde.. suhu ini dekat dengan suhu optimal untuk pertumbuhan larva (Brander. Mekanisme ini akan baik pertandingan-ketidakcocokan antara waktu relatif reproduksi untuk produksi larva makanan dan / atau predator (Cushing.tarif selama fase telur dan larva dapat memiliki dampak yang besar terhadap keberhasilan perekrutan populasi (Gambar 5. dapat menyebabkan penurunan durasi dan / atau usia pematanganpertama. kita berharap bahwa perubahan iklim akan memiliki pengaruh besarpada distribusi dan kelimpahan ikan melalui pengaruhnya terhadap perekrutan. Daerah abu-abu menunjukkankisaran lintasan dihitung untuk tahap awal kehidupan dari lima spesies ikan laut oleh Houde (1987). Perbandingan Interstock menunjukkan pola berbentuk kubah di hubungan antara kekuatan perekrutan dan suhu pemijahan dialami selama musim pemijahan. (retensi atau transportasi) antara pemijahan dan daerah pembibitan (Sinclair. mempengaruhi pertumbuhan orang dewasa sebagai energi surplusdisalurkan .. Spesies ikan umumnya plastik di usia mereka dan ukuran pada kematangan seksual.0) (a) dapatbergeser atau (b) perekrutan mungkin gagal.% D21). 2004). Peningkatan biomassa kohort dan sukses perekrutan hanya mungkin bila Z / G. serta peningkatan suhu. 2000. dan tingkat pertumbuhan yang rendah dan buruknya kondisi Spratremaja dapat mengakibatkan dari atas ke bawah kontrol sumber daya mangsanya zooplankton (Baumann dkk.1. Tingkat populasi dampak iklim: hubungan antara rasio tingkat pertumbuhan individu (G. Temming et al.. 1990. 2007). efek dari iklim terhadap perekrutan tidak terbatas pada proses bertindak selama telur dan larva tahap. Dalam cod. Namun. MacKenzie dan Ko ¨ ster. sebuah meningkatkan pertumbuhan remaja. Produktivitas juga akan dipengaruhi oleh pengaruh suhu pada tingkat pertumbuhan (Brander. ketika diwakili Z / G selalu . terhadap perubahan iklim (lihat bagian tentang "tanggapanPerilaku"). tetapi dapat memperpanjang untuk kemudian (remaja dandewasa) tahap kehidupan. 2002)..0. dengan maksimum perekrutan pada suhu antara dalam cod dan Sprat (Brander. Karena hidup sejarah awal tahap cenderung lebih sensitif Gambar 5. 2003). Sebagai contoh. Ukuran tubuh yang penting (ukuran di Z / G ¼ 1.

MacKenzie et al. 2001). 1964). 1986. plaice. terutama ikan yang lebih kecil yang memiliki energi cukup sedikit cadangan dibandingkan dengan individu sejenis yang lebih besar (Pos dan Evans. Batas ketersediaan dari habitat ini dapat bertindak sebagai hambatan untuk ukuran populasi (dan / atau produktivitas). Kematian juga mungkin tinggiselama hipoksia (atau anoksik) kondisi. dan adveksi air ke daerah rak . seperti yang telah dilaporkan untuk Kattegat (Diaz. Sogard. perubahan iklim laut dapat mempengaruhi transportasi telur dan larva antara pemijahan alasan dan daerah pembibitan (Corten. Wilderbuer et al. waktu migrasi pemijahan dapat mempengaruhi kedatangan orang dewasa di bertelur (Sims et al... 1996.. Kematian mungkin tinggi ketika kondisi suhu mencapai nilai-nilai ekstrim. 1989. 2000. ekosistem respon Perubahan iklim dapat mempengaruhi tingkat trofik semua ekosistem laut. iklim diperkirakan akan mempengaruhi produktivitas primer dan sekunder melalui efeknya pada fisiologis tingkat spesies. Apakah hubungan ini berlaku akan tergantung pada relatif ukuran habitat sehubungan dengan yang lain hidup sejarah tahapan dan ditentukan oleh pengaturan geografis tertentu.. harus fokus pada pengaruh perubahan iklim di panggung kehidupan sejarah kritis (s). 1994. seperti cod. 1992. Di tingkat trofik yang lebih rendah.ke reproduksi pada usia lebih dini dan / atau lebih kecil ukuran (Heino et al. 2000). 2001) telah dilaporkan di tempat lain.). ketersediaan nutrisi (upwelling atau stratifikasi). Untuk beberapa spesies siaran pemijahan ikan. Perubahan iklim mungkin memiliki paling dramatis (negatif) efek terhadap produktivitas populasi ikan dengan meningkatkan frekuensi ini "episodik" peristiwa ekstrim. tidak ada catatan yang dikenal untuk Timur Laut Atlantik.Gibson.. 1999. 1997). seperti tunggal dan Conger belut. Selama musim dingin yang parah di Laut Utara. akhirnya mengakibatkan perubahan dalam produktivitas dan distribusi dari stok ikan. ada bukti bahwa ukuran populasi ditentukan oleh ukuran dan ketersediaan pemijahan dan / atau habitat pembibitan (Rijnsdorp et al.. Suhu rendah selama musim dingin dapat meningkatkan angka kematian. Dalam kasus ini.Heil dkk. Siklus hidup penutupan mungkin akan terpengaruh jika perubahan iklim mempengaruhi konektivitas antara habitat hidup-sejarah yang berurutan tahap (Sinclair. van der Veer dkk. 2002. Misalnya. 2002). tapi jarang untuk spesies Boreal. Sparholt. atau efek pada iklim.kematian yang tinggi telah dilaporkan untuk spesies Lusitanian. 1988). 2004). dan oleskan (Woodhead. Meskipun massa kematian selama musim panas dalam kaitannya dengan ganggang berbahaya (Yin dkk.

Untuk beberapa pemodelan. 2006) menggambarkan bagaimana iklim yang disebabkan perubahan fisik faktor (misalnya stratifikasi) yang disebarkan sampai foodweb untuk mempengaruhi proses (misalnya pertandingan ketidakcocokan dinamika) penting untuk kelangsungan hidup ikan laut (Daewel dkk. Oleh karena itu.. 2008a. 2005). batas biofisik pendekatan dapat digunakan untuk mengidentifikasi "rantai mediator" (Dippner. meningkatkan produksi primer.. Di luar kontrol bottom-up yang ketat. 2008. 2002.). dan akhirnya meningkatkan produktivitas ikan (Dickson et al. Darnaude et al.. sehinggamenantang untuk memprediksi bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi ikan laut saham dalam mereka foodwebs (Stenseth et al. mengakibatkan ketidakcocokan antara tingkat trofik dan kelompok fungsional (Beaugrand et al. diilustrasikan pada Gambar 6. Perubahan fenologi dan dihasilkan mismatch trofik telah dilaporkan untuk Atlantik Utara plankton komunitas di mana tingkat respon berbeda di seluruh masyarakat dan siklus musiman. 2004. Di daerah di mana produksi pesisir ditingkatkan dengan masukan nutrisi (baik dari organik materi atau nutrisi melalui sungai).. 2005). Dalam wilayah rak. Pandangan tradisional dalam ekologi laut dari bottom-up kontrol (Strong.. Edwards dan Richardson. Rykaczewski dan Checkley.dan cekungan tertutup. 2004. sejumlah yang berbeda pola kontrol ada dalam foodwebs (yaitu top-down dan waspwaist kontrol) dan iklim yang disebabkan perubahan akan tergantung pada kontrol pola yang berlaku.. 2003. peningkatan angin rata-rata dan ekstrim atas wilayah laut Eropa mungkin meningkatkan upwelling. Efek lebih lanjut akan translokasi air yang dalam spesies menjadi spesies laut rak (Blanchard dan Vandermeirsch. 2007). 2003.). 1992) didukung oleh sejumlah .. 2008). 2003. perubahan curah hujan akan mungkin mempengaruhi produksi ikan pesisir. Ada diskusi berlanjut pada apakah ekosistem terutama diatur oleh proses bottom-up atau top-down (Frank et al. Jahncke et al. Iklim-driven perubahan tingkat produktivitas primer akan mungkin disertai oleh perubahan fenologi yang mempengaruhi lebih rendah trofik tingkat kopling dan akhirnya keberhasilan perekrutan laut ikan (Cushing. Produktivitas primer juga dapat dipengaruhi oleh perubahan curah hujan dan limpasan sungai. Jennings et al. sedangkan penurunan di run-off ke Laut Mediterania dapat mengakibatkan penurunan produktivitas yang tunggal di wilayah (Salen-Pickard et al. Le Pape et al. yang akan mempengaruhi waktunya dari mekar musim semi dan tingkat dan komposisi produksi primer. b). Ini mismatch trofik akhirnya dapat mempengaruhi perekrutan ikan saham. 2002. peningkatan sungai run-off ke Teluk Biscay dapat meningkatkan produktivitas tunggal.. Platt et al.. sebagai dilaporkan untuk interaksi Laut Utara cod / Calanus finmarchicus (Durant dkk. 1988. meningkat pemanasan akan mengakibatkan stratifikasi air sebelumnya massa (jika tidak seimbang dengan peningkatan angin pencampuran). 1990). 2004). Pada tingkat kualitatif.

. memprediksi pengaruh iklim perubahan pada pengembangan ekosistem laut. perubahan iklim dapat mempengaruhi distribusi spesies tertentu dan karenanyamereka kerentanan terhadap armada penangkapan ikan tertentu. 2008). Kecepatan dan kekuatan berubah.. yaitu kerentanan ekosistem untuk perubahan kontrol.. Daskalov et al. 2009). studi terbaru (Ware dan Thomson. 2006). bagaimanapun. 2007). 2007. 2007. Walther et al.Menyelesaikan dampak perubahan iklim terhadap populasi ikan Gambar 6. Frank dkk. 2005. 2008. terkait iklim distribusi perubahan dapat mempengaruhi kemampuan pelindung tertutupdaerah..). Selain itu. terutama dalam terang tambahan (berinteraksi) tekanan eksploitasi. b. menunjukkan bahwadominasi bottom-up kontrol dapat beralih ke atas-bawah kontrol. studi terbaru menekankan simultan pentingnya kedua iklim-(bottom-up) dan perikanan yang disebabkan (top-down) efek dalam reorganisasi ekosistem laut (Mo ¨ llmann et al. sehinggaproduktivitas stok ikan yang berbeda. Penelitian lain. 2007.. Hunt dan McKinnell. dan dapat berosilasi antara bottom-up dan top-down kontrol (Hunt et al. (a) Perbanyakan iklim yang disebabkan perubahan di bagian bawah rantai makanan tergantung pada dominasi bottom-up kontrol (lebih rendah panel) atau top-down yang disebabkan pola kaskade (panel atas). (b) skema pada perubahan kontrol potensial di tingkat trofik atas ekosistem laut (sumbu y: korelasi bergerak antara dua tingkat trofik. berpotensimerangsang kaskade trofik bertingkat. 2005. 2003.... koefisien negatif yang menunjukkan atas-bawah kontrol). Demikian pula. Pengaruh memancing Perikanan mungkin berinteraksi dengan perubahan iklim dalam menyebabkan perubahan populasi ikan. Beaugrand et al.tergantung pada tingkat keanekaragaman hayati dan suhu lingkungan (Frank et al.. melalui berbagai mekanisme. 2007). 2008a. 2003. menjadi lebih atau kurang "Catchable" sebagai hasilnya. karena spesies atau kehidupan tahap bisa berubah di luar batas kawasan lindung dan karenanya menjadi rentan terhadappenangkapan ikan (misalnya yang Plaice Laut Utara Kotak-Van Keeken et al.Penangkapan yang berlebihan dan / atau perubahan iklim (panah)dapat menyebabkan perubahan dari keadaan semula.). 2007). 2002. sehingga trofik kaskade diprakarsai oleh penangkapan ikan yang berlebihan(Worm dan Myers. akan menjadi besar tantangan untuk masa depan (Greene dan Pershing. . 2007). koefisien korelasi positif menunjukkan bottom-up kontrol. Kekuatan dari proses-proses juga tampaknya tergantung pada kompleksitas foodweb dan kondisi termal (Frank et al.. Oleh karena itu. Perikanan yang luas dapat menyebabkan populasi ikan menjadi lebih rentan terhadap jangka pendek variabilitas iklim alami (O'Brien et al. Perubahan kontrol dapat dipicu oleh iklim perubahan dan penangkapan ikan yang berlebihan (Litzow danCiannelli. Litzow dan Ciannelli. 2002. yaitu bottom-up kontrol (Strong. Casini et al. 2007. 2000. Greene dan Pershing. 1992) untuk topdown kontrol. Mo ¨ llmann et al.

bekerja hipotesis Tanggapan populasi ikan terhadap perubahan iklim akan berbeda antara spesies.. 2008. telah terjadi korelasi. Perbedaannya mungkin berhubungan denganadaptasi mereka dengan kondisi lingkungan di habitat masing-masing. sebagai demikian. Memancing akan berinteraksi dengan pemanasan global. link ini lemah atau tidak ada pada periode sebelumnya (Ottersen dan Stenseth. H1b: spesies utara di batas selatan dari distribusi mereka . Penduduk yang tinggal di perbatasan distribusi jangkauan akan diharapkan untuk hidup dekat dengan batas-batasjangkauan mereka fisiologis toleransi. 2001). Ini mengarah pada set pertama dari hipotesis kerja: H1a: Populasi di batas rentang garis lintang mereka akan menunjukkan tanggapan kuat dari yang terjadi di dalam habitat di pusat distribusi garis lintang mereka. Namun. tingkat diamati di masa lalu (Jennings dan Blanchard. Sebuah implikasi utama adalah bahwa perikanan yang disebabkan pemiskinan struktur saham (dikurangi dan usia yang lebih sedikit dan ukuran yang lebih kecil) dapatmeningkatkan sensitivitas yang sebelumnya "Kuat" saham untuk perubahan iklim (Ottersen et al. kedekatan biogeografi dari spesies dapat digunakansebagai proxy untuk respon diharapkan perubahan suhu [lihat Yang (1982) pada afinitas biogeografi ikan Laut Utara spesies]. Memancing akan memiliki pengaruh besar pada struktur ukuran dan komposisi spesies kumpulan ikan dan dengan demikian akan mempengaruhi predatormangsa hubungan (Rice dan Gislason. Dengan membuat populasi tersebut kurang mampu "Buffer" terhadap efek dari kelas tahun sesekali miskin. dengan mengurangi daya dukung keseluruhan saham.karena tubuh ukuran umumnya meningkat dengan lintang (Belk dan Houston. Memancing juga dapat mempengaruhi ekosistem kontrol menyebabkan bottom-up sistem untuk menjadi top-down dikendalikan sistem (lihat bagian "Ekosistem respon "). sedemikian rupa sehingga tidak mungkin dipertahankan pada. 2006).). jangka panjang perubahan iklim dapat membuat saham lebih rentan untuk memancing. sehingga akan lebih rentan terhadap perubahan abiotik kondisi dari penduduk yang tinggal di pusat distribusi daerah (Miller et al. Bagaimana perubahan iklim akan berinteraksi dengan memancing akan tergantung pada spesies terpengaruh dan akhirnya yang berlakupada pola struktur ekosistem dan fungsi (Heath.Anderson et al.. 1996. 2005). 2008. jelaspositif antara suhu dan perekrutan di Timur Laut Arktik cod. ikan bisa masuk ke dalam air yang lebih dalam selama musim panas untuk menghindari air hangat di daerah dangkal (Dulvy et al. 1991).. 2005). 2005). Daan et al. 2002) dan spesies ikan kecil dapat mengambil keuntungan daripenghapusan lebih besar predator ikan (Daan et al. 2004). Sebaliknya.. Karena suhu air berkorelasi dengan kedalaman air. atau diperkirakan akan pulih untuk. Selama beberapa dekade terakhir.).

demersal. karena mantan dapat lebih mudah mengikuti perubahan dalam air massa daripada yang terakhir. atau bermigrasi yang lebih besar . pendingin air. yang telah lebih geografis tetap persyaratan habitat. Kami berharap bahwa respon spesies terhadap perubahan iklimakan dipengaruhi oleh kebutuhan habitat mereka (pelagis. H1c: utara spesies diharapkan untuk mundur ke yang lebih dalam. dan trofik posisi dalam ekosistem (apex predator atau ikan hijauan). Generalis dapat beradaptasi dengan pola yang berlaku ketersediaan makanan. dalam menanggapi kenaikan air permukaan suhu. dan dalam air jenis). H2C: Ikan spesies dengan preferensi makanan sempit akan lebih sensitif terhadap perubahan iklim. dari generalis. sedangkanketat ikan demersal mungkin memiliki persyaratan habitat tertentu yang secara geografis tetap karena karakteristik dasar laut. perubahan habitat kesesuaian tahap ini akan membuat spesies yang lebihsensitif terhadap perubahan iklim daripada yang tidak memiliki spasialdibatasi persyaratan habitat.). spesialis atau generalis). Kemampuan untuk melacak perubahan di lingkungan mereka akan berlaku untukperbaikan dan kemerosotan kondisi lingkungan. 1988). sedangkan tanggapan berumur panjang spesies (K-strategi) akan lebih lambat (Perry et al. lingkungan kondisi cenderung lebih sebangun pada kedalaman lebih besar.meskipun deep-ikan air dapat dipengaruhi secara tidak langsung oleh perubahan dalam produktivitas di atas mereka (ketersediaan pangan) dan oleh perubahandeepwater arus. Meskipun banyak "pelagis" spesies ikan telah tahap awal kehidupan yang berada dalam "demersal" habitat dan sebaliknya. Berumur pendek spesies ditandai dengan tingkat reproduksi yang tinggi (yang disebut r-strategi) kemungkinan untuk melacak perubahan di lingkungan mereka relatif cepat. ikan pelagis yang ketat (semua tahap kehidupan)menghuni air massa dengan kondisi abiotik tertentu yang dapat berubah di mereka spasial distribusi.akan menurun pada spesies kelimpahan dan selatan akan meningkat pada batas utara mereka. H2d: Berumur pendek spesies akan menunjukkan respon lebih kuatdan akan akan lebih siap untuk beradaptasi dengan perubahan dalamlingkungan mereka daripada berumur panjang spesies. sedangkan spesialis sangat tergantung pada prospek organisme mangsa tertentu. life history karakteristik (pendek atau longlived. 2005. Penduduk yang tinggal di daerah denganheterogenitas yang besar dalam kondisi lingkungan. Populasi dapat bertahan hidup dalam sistem dimana habitat yang cocok untuk kehidupan-tahap sejarah yang berbeda yang tersedia danterhubung. karena perubahan iklim. H2B: Deep-spesies ikan air mungkin kurang terpengaruh oleh iklim mengubah dari rak atau spesies pesisir. memungkinkan siklus hidup penutupan (Sinclair. ini mengarah ke hipotesis berikut: H2A: spesies pelagis dan demersal akan berbeda dalamtanggapan mereka. Jika habitatuntuk tertentu hidup sejarah tahap ini spasial dibatasi.

Daskalov et al. karena spesies yang berbeda mungkin mengambil alih fungsi ekologis kosong (Link. 2002) dan mungkin lebih tahan (Frank et al. Mo ¨ llmann et al. mungkin secara tidak proporsional sulit untuk kembali ke keadaan semula (Beaugrand. Respon ekosistem terhadap perubahan iklim akan tergantung pada respon dari spesies individu dan pengaruh pada trophodynamic interaksi antar spesies. 2006). Perubahan iklim tidak akan selalu menghasilkan bertahap dan dapat diprediksi perubahan populasi ikan dan kondisi ekosistem. mudah dipertukarkan makan link. 2007. Memancing akan mengurangi ukuran dan struktur usia populasi dan mengurangi taruhan-nya lindung nilai kemampuan yang akan memungkinkan untuk lagu yang cocok untuk kelangsungan hidup telur dan larva kondisi (Rothschild. 2008). H5b: Perubahan struktur ekosistem yang disebabkan oleh perubahan iklim mungkin tiba-tiba.. Setelah "pergeseran rezim" telah terjadi. 1986. Ini mengarah pada berikut hipotesis: H3A: Spesies dengan persyaratan habitat spasial dibatasi selama bagian dari sejarah kehidupan mereka akan menjadi lebih sensitif terhadap perubahan iklim daripada yang tidak habitat spesifik persyaratan.. yang negatifakan mempengaruhi kemungkinan respon evolusioner untuk iklim perubahan dan kemampuan untuk memulihkan stok habis (Anderson et al. Selain itu. akan lebih mungkin mampu bertahan dengan memilih yang sesuai lingkungan dibandingkan mereka yang tinggal di daerah yang luasdengan lebih homogen lingkungan. Yang berbeda spesies dalam foodweb tidak akan semua merespon dengan cara yang samauntuk iklim berubah.. 2007) dalam menghadapi perubahan iklim. 2004.) H4: Ikan saham di bawah eksploitasi intens akan lebih rentan terhadap perubahan iklim daripada mereka mengalami nelayanrendah tekanan. H3B: Ikan populasi dalam sistem oseanografi dengan tinggi berbagai fitur mesoscale akan menampilkan pengaruh kurang dari perubahan iklim.jarak. memancing dapat mengakibatkan penurunan variabilitas genetik. 2008. cenderung lebih stabil. Ottersen et al. . ekosistem mungkin menunjukkan kesetimbangan stabil ganda dan perubahan iklim mungkin mendorong sistem ke keseimbangan baru (Scheffer dan Carpenter. H5a: Ekosistem dengan struktur trofik sederhana akan menunjukkan lebih cepat respon terhadap perubahan iklim daripada ekosistem dengan lebih kompleks trofik struktur. bukan kuat beberapa link.. yang ditandai dengan lemahbanyak. 2003). Kaya spesies sistem.

serta pelayaran baru rute. Perry et al. 2007). 2000. Lusitanian spesies telah meningkat dalam beberapa dekade terakhir (Sprat. Spesies baru dapat diperkenalkan ke Kutub Utara.. 2005. tetapi meningkat pada utara batas (cod). Perubahan plankton telah terkait dengan perubahan iklim (Beaugrand et al. terutama pada batas utara daerah distribusi mereka. akan memfasilitasi penyebaran air hangat spesies ikan dan patogen. H6: Karena kondisi lokal ditingkatkan. Diamati perubahan dalam distribusi dan kelimpahan Pada bagian ini. Dulvy et al. Perubahan kelimpahan dan distribusi timur laut Atlantik laut spesies hipotesis dukungan 1. . Species yang dipilih untuk yang data yang memadai yang tersedia (komersial spesies) dan yang mewakili berbeda "ekotipe" menggabungkan afinitas biogeografi (Lusitanian. habitat (pelagis atau demersal. menengah. Para utara pergeseran dalam cod telah terkait dengan pengangkutan telur dan larva. kuda makarel: Borges et al.. 1996. Perbandingan antara demersal dan spesies pelagis sementara menunjukkan bahwa perubahan dalam distribusi yang pertama lebih kecil daripada yang kedua. Iversen et al. mackerel dan kuda).. suatu peningkatan jumlah eksotis pemanasan air spesies ikan (dan patogen ikan) akan menjadi mapan di perairan Eropa.. perubahan distribusi. Atlantik atau rak). tetapi tidak untuk gerakan utara tahapan demersal (Rindorf dan Lewy. 1997). 2004).. makarel.. Atlantik). Perbandingan perubahan dalam distribusi antara pelagis dan spesies demersal menyediakan dukungan untuk hipotesis 2. ICES. 2002.. 2001.: Reid et al. b. Eno dkk. sementara spesies Boreal umumnya menurun pada batas selatan distribusi jangkauan mereka (cod dan plaice). karena Terusan Suez. dan pertumbuhan pilihan spesies ikan di Atlantik timur laut ditinjau (Tabel 1) dengan latar belakang hipotesis kerja di atas. dapat menyebabkan efek yangberkisar dari hampir tidak terdeteksi untuk bencana (misalnya dominasilengkap dan perpindahan masyarakat asli. Untuk pelagis spesies. karena bebas es rute pengiriman (ACIA. Peningkatan kondisi lingkungan. panjang). 2004. Van Keeken et al. dan pendirian mereka berikutnya. ikan teri. 2007. 2004). 2006).Pengenalan non-pribumi spesies ekosistem laut. dan umur panjang (Pendek. 2008). Richardson dan Schoeman. kelimpahan. 2002. perubahan pola distribusi telah mengamati bahwa terkait dengan iklim yang disebabkan perubahan dalam distribusi mereka makanan (ikan haring: Toresen dan Østvedt. Pergeseran distribusi ke perairan yang lebih dalam tercatat dalam cod spesies Boreal dan plaice (Hedger et al. Corten. dan kolonisasilebih lanjut Laut Mediterania oleh spesies tropis mungkin diantisipasi. Boreal. 2001a.

cod) atau untuk perubahan kualitas / kuantitas habitat pembibitan (plaice dan satu-satunya). 1994). sebuah Spesies Lusitanian. 2008).Berkenaan dengan mekanisme yang mendasari. plaice. Hasil spesies yang dipilih tidak memungkinkan hipotesis 3-5 untuk diuji. 1996). karena peningkatan dalam tingkat pertumbuhan. Panjang rata-rata tunggal. Pembukaan Terusan Suez pada tahun 1869 entri yang diizinkan Indo-Pasifik dan Laut Merah biota ke tenggara Laut Mediterania. 2003) dan 0-kelompok tunggal dan plaice (Teal et al. Laju pertumbuhan kelompok usia yang lebih tua tunggal dan plaice dipamerkan berbentuk kubah pola sejak akhir 1950-an. Yang tersedia Data tidak memungkinkan perbandingan kuantitatif dari relatif dampak dari iklim yang disebabkan perubahan dalam perekrutan dan remaja dan dewasa tingkat pertumbuhan pada produktivitas. Di barat Atlantik. 2007). cod. Di tunggal dan plaice. sehingga dalam penciptaan manusia yang dibantu Erythrean (Laut Merah) biotik provinsi (Goren dan Galil. tidak ada perubahan panjang rata-rata adalah diamati pada plaice. dan ada juga peningkatan panjang musim tanam. di mana apa yang disebut migran lessepsian sekarang mendominasi komunitas ikan (50-90% dari biomassa ikan). migrasi ini sangat terbatas. yang tidak berkorelasi dengan perubahan suhu (Millner dan Whiting. ada bukti kuat bahwa peningkatan konektivitas antara geografis daerah yang berbeda dapat mengakibatkan perubahan besar dalam ekosistem. Rijnsdorp dan van Leeuwen. ada bukti bahwa waktu pemijahan dipengaruhi oleh suhu selama periode pemijahan (Teal et al. ikan teri. spesies Boreal yang dipamerkan meningkat Tingkat pertumbuhan awal musim. dengan relatif tinggi tingkat pertumbuhan antara pertengahan 1960-an dan pertengahan 1980-an. efek seperti itu juga dilaporkan untuk cod (Hutchings dan Myers. Hubungan negatif antara perekrutan dan suhu di tunggal di Laut Utara kontras dengan diharapkan positif hubungan dalam spesies ini Lusitanian. Trans-terletak ikan spesies. Dengan tren pemanasan air laut dan penurunan yang signifikan dalam salinitas Terusan untuk Tingkat laut "normal" (Mavruk dan Avsar. telah meningkat di musim gugur. Untuk beberapa dekade. 1995. ikan teri. catatan jumlah yang baru dibentuk non-pribumi spesies ikan telah diamati baru-baru ini di Laut Mediterania tenggara. sebagian karena salinitas yang sangat tinggi dalam Terusan Suez. Suhu yang berhubungan dengan perubahan dalam pertumbuhan telah dilaporkan untuk cod (Brander. 2008). 2005).. Dutil dan Brander. di mana lembah garam kering telah ada sebelumnya. Namun. Sprat. dan satu-satunya).. tetapi tingkat pertumbuhan berkurang selama musim panas ketika suhu melebihi suhu optimal. Berkenaan dengan hipotesis tentang spesies invasif (H6). bukti yang tersedia menunjukkan bahwa perubahan yang diamati dalam produktivitas berada pada setidaknya sebagian terkait dengan perubahan iklim yang terkait dalam perekrutan (Ikan haring. Sprat. . 1996. baik karena lebih tinggi produksi atau kelangsungan hidup pada tahap telur atau larva (herring.

kerangka mengakui bahwa faktor iklim akan mempengaruhiberturut-turut life history tahap (telur. salinitas. ekosistem tingkat proses hanya akan relevan ketika siklus hidup penutupan adalah mungkin dalam geografis tertentu lokasi menyediakan interkoneksi antar habitat yang cocok berturut hidup sejarah tahap. dan orang dewasa) di berbagai cara dan melalui proses yang bekerja pada semua tingkat organisasi biologis (dari respon fisiologis organisme individu untuk tingkat populasi gangguan dan untuk ecosystem-level/trophodynamic efek).kelimpahan. meskipun faktor-faktor lain dapat dimasukkan. Mirip dengan Harley dkk. Sama. Atlantik atau Shelf). diskusi Kami mengusulkan kerangka kerja untuk studi pengaruh iklim berubah pada populasi ikan (Gambar 1) dan menurunkan satu setdiuji hipotesis berdasarkan prinsip pertama. kami memiliki terutama difokuskan pada pengaruh suhu. Review dari perubahan yang diamati dalam distribusi.. Pengetahuan tentang fisiologi eko-tahap kehidupan yang berbedaakan memberikan dasar kuat untuk menyimpulkan respon dari suatu spesies ke perubahan suhu (dan lain-iklim didorong perubahan faktor abiotik). 1971). kemudian sehingga lebih rentan terhadap perubahan iklim. Ini struktur kerangka analisis dari data yang dipublikasikan dan memberikan dasar untuk pemodelan penelitian untuk menguji hipotesis. perubahan iklim juga dapat mempengaruhi oksigen. 2003). dan mengevaluasi perubahan kesesuaian habitat untuk kehidupan yang berbeda tahap (Pearson dan Dawson. menengah. seperti untuk eelpout di Wadden Laut (Po ¨ rtner dan Knust. larva.org/~~V oleh tamu pada28 Maret 2012 Tabel 1. Ini akan memungkinkan kita untuk mendefinisikanamplop bioclimate Menyelesaikan dampak perubahan iklim terhadap populasi ikan1577 Download dari http://icesjms. Faktor-faktor ini mungkin memuat lingkup metabolisme dan menurunkan batas toleransi organisme (Fry. dan produksi yang berkaitan dengan perubahan iklim dalam pemilihan komersial dieksploitasi spesies ekotipe kontras. 2007). dan laut pH. juga menjadi yang didirikan di Baltic Sea (Karlson et al. Berbagai tingkat organisasi dapat dilihat sebagai rantai mekanistik.(2006). afinitasbiogeografi (Atlantic.oxfordjournals. atau pendek). Ekotipe didefinisikan sebagai kombinasi dari karakteristik berikut:habitat (pelagis atau demersal.seperti goby bulat. atau Boreal). Meskipun kami telah terutama ditangani dengan suhu. Eco-fisiologis data juga dapat menunjukkan apakah spesies atau spesies-kelompok mungkin berbeda dalam kepekaan terhadap perubahan suhu . dan umur panjang (panjang. Dalam analisis kami. 2007). Lusitanian. atau mengevaluasi apakah diamati perubahan suhu mungkin bertanggung jawab untuk perubahan populasi kelimpahan. Tingkat populasi proses hanya akan beroperasi dalam amplop fisiologis sesuai abiotik kondisi. remaja.

menunjukkan bahwa peningkatan suhu akan mengakibatkan pergeseran tekanan predasi dari ikan cod dan ikan gobi untuk coklat udang (Freitas et al. Hipotesis yang diajukan di sini adalah tidak lengkap. kita menunjukkan bahwa awal kehidupan sejarah tahap akan paling sensitif terhadap dampak perubahan iklim. Mekanisme yang mendasari mungkin berbeda di antara spesies atau saham dan akan tergantung pada posisi trofik (Frank et al. Paling studi dalam literatur telah berfokus pada bagian tertentu dari kehidupan siklus dan tidak mencoba untuk mempelajari semua proses secara terpadu cara. Selain itu. ectotherms dan endotermik. Dutil dan Brander (2003) dibedakan antara temperatur efek pada pertumbuhan dan rekrutmen. yang dibutuhkan. Terkait dengan iklim perubahan dalam pertumbuhan direkrut life history tahap dapat mempengaruhi produktivitas ikan (Dutil dan Brander. Lehodey et al. Jika sensitivitas suhu kelompok spesies (misalnya autotrof dan heterotrof. 2007). 2007). (multi-) perubahan decadal iklim laut telah mengemudi perubahan dalam perekrutan dan produktivitas di Utara Atlantik dan Samudera Pasifik (Lehodey et al. Sebuah tinjauan data eksperimen pada suhu optimum dan rentang toleransi suhu dari jumlah ikan dan (epi-) spesies bentos mengungkapkan spesies yang jelas perbedaan... ini hipotesis berusaha untuk membandingkan spesies dan spesies-kelompok yang memiliki . Meskipun efek ini dapat dikacaukan oleh perubahan dalam kompetisi intra-atau interspesifik untuk makanan. Tes kritis apakah kesimpulan ini berlaku masih harus dilakukan.mempengaruhi hubungan trofik. dan kelompok taksonomi kompleksitas yang berbeda) berbeda dalam cara yang sistematis. dan rekrutmen).). Meskipun perubahan iklim dapat mempengaruhi tingkat penting / produktivitas suatu persediaan ikan (pertumbuhan. Mengingat kompleksitas masalah. di mana perubahan iklim merupakan multifaset driver dan respon dari populasi ikan yang terkena dampak juga adalah multifaset. tetapi tidak dapat mengukur perekrutan independen dari tingkat pertumbuhan sebelum perekrutan ke perikanan. 1989). Pemanasan global akan mengurangi kemungkinan musim dingin suhu rendah. Penelitian perbedaan sensitivitas antara spesies (Kelompok). ini akan memberikan dasar untuk memprediksi bagaimana perubahan suhu dapat mempengaruhi spesies dan interaksi spesies. Pentingnya proses yang mempengaruhi awal hidup sejarah tahapan dalam menentukan produktivitas dari suatu stok ikan dikuatkan oleh kajian literatur dari sejumlah dipilih wellstudied spesies di Atlantik Timur Laut menunjukkan pentingnya efek suhu pada tingkat perekrutan (Tabel 1). menghasilkan kelangsungan hidup yang lebih baik dari kedua spesies selatan dan ikan ukuran tubuh kecil (Pos dan Evans. 2006).. kematian. 2003. mereka bukan harus dianggap sebagai set pertama dari hipotesis. 2006. serta mekanisme yang mendasari. kami percaya bahwa kemajuan ilmiah akan menguntungkan dari pendekatan di mana sebuah hipotesa dirumuskan berdasarkan prinsip pertama dari tingkat yang relevan dariorganisasi.

Ucapan Terima Kasih Penelitian ini dilakukan sebagai bagian dari Uni Eropa FP6 memproyeksikan Reclaim (Kontrak 044. . dan iklim berbasis fisik memaksa pada bottom-up proses).. Kami berpendapat bahwa memahami efek kompleks iklim terhadap spesies akan memerlukan pendekatan siklus-hidup terpadu yang meneliti pentingnya mekanisme yang berbeda yang bekerja pada semua kehidupan tahap dan mengidentifikasi orang-orang tahap perkembangan dan mekanisme yang paling penting bagi siklus hidup penutupan dan rekrutmen. tetapi mendukung hipotesis bahwa spesies dipamerkan distribusi shift (lintang dan kedalaman) menanggapi kenaikan suhu dan bahwa respon spesies pelagis lebih kuat daripada demersal spesies. Klasifikasispesies ke ekotipe berdasarkan afinitas biogeografi. 2002. Genner et al.. yang menyoroti masukan kompleks mungkin di antara elemen kerangka kita (yaitu efek fisiologi pada perilaku. 2004). perilaku pada top-down proses. menguatkan sejumlah studi baru-baru ini perubahan dalam kumpulan ikan (Attrill dan Power. Tinjauan dari sejumlah dipelajari dengan baik spesies ikan di Timur Laut Atlantik tidak memungkinkan kita untuk menguji semua hipotesis kerja. Mo ¨ llmann et al..contoh jenis pendekatan termasuk tubuh pekerjaan yang dilakukan pada Baltik cod dan Sprat (Ko ¨ ster et al. 2008). Yang pentingkomentar dua reviewer anonim kami hargai. Beare et al..kontras karakteristik ekologi dan karena itu cenderung berbeda dalam sensitivitas mereka terhadap perubahan iklim.. 2002. 2003. 2004. kebutuhan habitat.133). Borjadkk. 2005. dan kehidupan-sejarah karakteristik dapat menjadi tolak penting titik.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful