Pengertian Freies Ermessen

Pengertian Freies Ermessen

Sebelum membahas lebih jauh mengenai diskresi, terlebih dahulu perlu dipahami apa yang dimaksud dengan Freies Ermessenitu sendiri. Banyak pakar hukum yang memberikan definisi asas diskresi, menurut Saut P. Panjaitan, Freies Ermessen(pouvoir discretionnaire, Perancis) ataupun Freies Ermessen (Jerman) merupakan suatu bentuk penyimpangan terhadap asas legalitas dalam pengertian wet matigheid van bestuur, jadi merupakan ”kekecualian” dari asas legalitas. Menurut Prof. Benyamin, Freies Ermessen didefinisikan sebagai kebebasan pejabat mengambil keputusan menurut pertimbangannya sendiri. Dengan demikian, menurutnya setiap pejabat publik memiliki kewenangan diskresi. Selanjutnya Gayus T. Lumbuun mendefinisikan Freies Ermessen sebagai berikut:

“Freies Ermessen adalah kebijakan dari pejabat negara dari pusat sampai daerah yang intinya membolehkan pejabat publik melakukan sebuah kebijakan yang melanggar dengan undangundang, dengan tiga syarat. Yakni, demi kepentingan umum, masih dalam batas wilayah kewenangannya, dan tidak melanggar Azas-azas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB).” Mengenai definisi tersebut diatas, selanjutnya Gayus T. Lumbuun menjelaskan bahwa secara hukum mungkin orang yang menggunakan asas Freies Ermessentersebut melanggar, tetapi secara azas ia tidak melanggar kepentingan umum dan itu merupkan instant decision (tanpa rencana) dan itu bukan Sjachran pelanggaran Basah tindak pidana. Sedangkan Patuan definisi Sinaga, Freies adalah:

Ermessenmenurut

seperti

dikutip

oleh

”…, tujuan kehidupan bernegara yang harus dicapai…, melibatkan administrasi negara di dalam melaksanakan tugas-tugas servis publiknya yang sangat kompleks, luas lingkupnya, dan memasuki semua sektor kehidupan. Dalam hal administrasi negara memiliki keleluasaan dalam menentukan kebijakan-kebijakan walaupun demikian sikap tindaknya itu haruslah

dapat

dipertanggungjawabkan

baik

secara

moral

maupun

hukum”.

Berdasarkan definisi yang diberikan oleh Syachran Basah tersebut, tersimpulkan bahwa unsur-unsur yang harus dipenuhi oleh suatu Freies Ermessenadalah:

1. Ada karena adanya tugas-tugas public service yang diemban oleh administratur negara; 2. Dalam menjalankan tugas tersebut, para administratur negara diberikan keleluasaan dalam menentukan kebijakan-kebijakan;

3. Kebijakan-kebijakan tersebut dapat dipertanggungjawabkan baik secara moral maupun hukum. Dengan demikian Freies Ermessen muncul karena adanya tujuan kehidupan bernegara yang harus dicapai, tujuan bernegara dari faham negara kesejahteraan adalah untuk menciptakan kesejahteraan rakyat. Tidak dapat dipungkiri bahwa negara Indonesia-pun merupakan bentuk negara kesejahteraan modern yang tercermin dalam pembukaan UUD 1945. Dalam paragraf keempat dari pembukaan UUD 1945 tersebut tergambarkan secara tegas tujuan bernegara yang hendak dicapai. Untuk mencapai tujuan bernegara tersebut maka pemerintah berkewajiaban memperhatikan dan memaksimalkan upaya keamanan sosial dalam arti seluasluasnya. Hal tersebut mengakibatkan pemerintah harus aktif berperan mencampuri bidang kehidupan sosial-ekonomi masyarakat (public service) yang mengakibatkan administrasi negara tidak boleh menolak untuk mengambil keputusan ataupun bertindak dengan dalih ketiadaan peraturan perundang-undangan (rechtsvacuum). Oleh karena itu untuk adanya keleluasaan bergerak, diberikan kepada administrasi negara (pemerintah) suatu kebebasan bertindak yang seringkali disebut fries ermessen (Jerman) ataupun pouvoir discretionnaire (Perancis). 2. Batas Toleransi freis ermessen

Kebebasan bertindak sudah tentu akan menimbulkan kompleksitas masalah karena sifatnya

Selanjutnya mengenai apakah Freies Ermessenperlu diatur atau dibatasi Pakar Hukum Tata Negara Universitas Indonesia. harus dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dan juga secara moral.menyimpangi asas legalitas dalam arti sifat ”pengecualian” jenis ini berpeluang lebih besar untuk menimbulkan kerugian kepada warga masyarakat. 2. 4. yaitu: hukum. Oleh karena itu terhadap Freies Ermessenperlu ditetapkan adanya batas toleransi. maka subyek yang berwenang untuk membuat suatu Freies Ermessenadalah administrasi negara dalam pengertian sempit. Saragih berpendapat bahwa Freies . Argumentum yang dikedepankan sehubungan dengan hal ini adalah bahwa eksekutiflah yang lebih banyak bersentuhan dengan masalah pelayanan publik oleh karena itu Freies Ermessen hanya ada di lingkungan pemerintahan (eksekutif). pelaksanaan Freies Ermessenoleh aparat pemerintah (eksekutif) dibatasi 1. Prof. Bintan R. Jika kita berbicara mengenai pertanggungjawaban. 3. kepentingan umum. surat penetapan. Menurut Prof. yaitu eksekutif. Batasan toleransi dari Freies Ermessenini dapat disimpulkan dari pemahaman yang diberikan oleh Sjahran Basah sebelumnya. tidak boleh mengakibatkan kerugian kepada masyarakat. dan lain-lain. Muchsan. interprestasi. untuk menyelesaikan persoalan-persoalan yang mendesak yang belum ada aturannya untuk itu. Bentuk-bentuk sederhana dari keputusan administrasi di luar peraturan perundang-undangan yang dapat dilihat dalam contoh kehidupan sehari-hari adalah memo yang dikeluarkan oleh pejabat. surat keputusan (SK). yaitu adanya kebebasan atau keleluasaan administrasi negara untuk bertindak atas inisiatif sendiri. perundang-undangan. pengumuman. oleh Apabila Adanya Adanya Demi 4 terjadi (empat) kekosongan kebebasan delegasi pemenuhan hal. maka Freies Ermessenakan terkait dengan permasalahan subyek yang memiliki kewenangan membuat diskresi.

asas Freies Ermessenharus berlandaskan pada 2 (dua) hal: 1. pertama kebijakan yang bersifat mutlak (absolut) yang kedua yaitu kebijakan yang bersifat tidak mutlak (relatif). Kebijakan disini dibagi menjadi dua kategori. maka Freies Ermessentetap dapat digunakan dengan tujuan untuk menciptakan kesejahteraan rakyat. Ditambahkan lagi oleh Prof. Untuk mencapai tujuan bernegara tersebut maka . hal ini dapat terjadi karena hukumnya tidak jelas.” Jika kita melihat contoh diatas. 2. Menurut Prof. Keputusan bebas ini biasa kita kenal dengan istilah asas Freies Ermessenatau freis ermessen. Saragih. bahwa pengaturan mengenai Freies Ermessenpejabat hanya lazim digunakan pada sistem parlementer.Ermessentidak perlu diatur atau dibatasi karena sudah ada pertanggungjawabannya sendiri baik secara moral maupun hukum. Bintan R. sementara sistem presidensial lebih menggunakan kebiasaan. Penerapan Asas Freies ErmessenDalam Pembuatan Keputusan Tata Usaha Negara Keputusan Tata Usaha Negara. arus dari arah A terlalu padat sementara arah sebaliknya (arus B) lengang. Aparat pemerintah (eksekutif) dalam pelaksanaan fungsinya (struktural maupun fungsional) dapat melakukan suatu tindakan berupa membuat suatu keputusan (beschikking) meskipun hal tersebut belum diatur secara tegas atau bertentangan dengan undang-undang. Polisi kemudian memberi instruksi kepada pengendara dari arus A untuk terus berjalan walaupun lampu lalu lintas berwarna merah. Landasan Yuridis. Muchsan. kondisi jalanan macet. Kebijakan. Berikut ini penulis memberikan contoh Freies Ermessenpositif yang dilakukan oleh aparat pemerintah: “Di sebuah perempatan. disamping keputusan pelaksanaan (ececutive dececion atau gebonden beschikking) juga ada yang disebut dengan keputusan bebas (discretionary decision atau Vrije beschikking).

Bertujuan untuk penyelesaian masalah-masalah penting yang timbul secara mendadak. tentu saja kewenangan ini (freies ermessen) tidak dapat digunakan tanpa batas dan haruslah memenuhi unsur-unsur sebagai a. diberikan kepada administrasi negara (pemerintah) suatu kebebasan bertindak yang seringkali disebut fries ermessen (Jerman) ataupun pouvoir discretionnaire (Perancis). Namun. dilakukan dalam hal-hal sebagai berikut: a) Belum ada peraturan perundangan yang mengatur tentang penyelesaian secara konkrit terhadap suatu masalah tertentu. yang artinya aparat pemerintah diberi kekuasaan . dimana masalah tersebut harus segera diselesaikan. c) Adanya delegasi perundang-undangan. freies ermessen. b. dan kewenangan ini merupakan konsekuensi logis dari konsep Negara hukum modern (welfare state).pemerintah berkewajiaban memperhatikan dan memaksimalkan upaya keamanan sosial dalam arti seluas-luasnya. Bertujuan Merupakan untuk tindakan Dimungkinkan Atas mengoptimalkan aktif dari oleh inisiatif pelayanan administrasi berikut: public Negara hokum sendiri e. f. yaitu untuk menyelenggarakan kesejahteraan umum. Dapat dipertanggungjawabkan Dalam prakteknya. c. d. b) Peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar berbuat aparat pemerintah memberikan kebebasan sepenuhnya. Oleh karena itu untuk adanya keleluasaan bergerak. Kewenangan freies ermessen diberikan oleh pemerintah atas dasar fungsi pemerintah. Hal tersebut mengakibatkan pemerintah harus aktif berperan mencampuri bidang kehidupan sosial-ekonomi masyarakat (public service) yang mengakibatkan administrasi negara tidak boleh menolak untuk mengambil keputusan ataupun bertindak dengan dalih ketiadaan peraturan perundang-undangan (rechtsvacuum).

untuk mengatur sendiri sebuah urusan. Hukum Administrasi Negara. yaitu asas hukum yang menyatakan bahwa setiap tindak atau perbuatan administrasi negara harus berdasarkan ketentuan undang-undang. fungsi dan kewajiban yang dibebankan kepadanya. http://www. 4. akan tetapi tidak mungkin bagi undang-undang untuk mengatur segala macam hal dalam praktek kehidupan sehari-hari.W. Freies ErmessenPejabat Sulit Dicari Batasannya.com.html .. Pustaka 1. Oleh sebab itu diperlukan adanya kebebasan atau diskresi pada pejabat publik dalam melaksanakan tugas. SF.Riawan Tjandra. dan ketika freies ermessen ini diwujudkan menjadi instrument yuridis yang tertulis. Pokok-pokok Pemikiran Hukum Administrasi Negara. maka jadilah ia sebagai peraturan kebijaksanaan.hukumonline. 2. Yogyakarta.pengertian freiss ermessen.com. Marbun. yang sebenarnya kekuasaan itu merupakan kekuasaan aparat yang lebih tinggi tingkatannya. Misalnya. Pro Kontra Rencana Pembuatan Peraturan untuk Melindungi Pejabat Publik. Philipus M. Dalam ilmu Hukum Administrasi. www.com. 3. freies ermessen ini diberikan hanya kepada pemerintah. 1997. ed.google. Diskresi (freies ermessen) adalah kebebasan bertindak atau mengambil keputusan pada pejabat publik yang berwenang berdasarkan pendapat sendiri.hukumonline. 5.com/2011/06/pengertian-freies-ermessen. Gayus T. Lumbuun. Gadjah Mada University Press. pemerintah daerah bebas untuk mengelola sumber-sumber keuangan daerah asalkan merupakan sumber yang sah. Pengantar Hukum Administrasi Indonesia. instrument yuridis pemerintah.Yogyakarta 2008 http://killer-killermaniac2.blogspot. 2001. Hardjon. UII Press. UAJ . Diskresi diperlukan sebagai pelengkap asas legalitas. http://www. Yogyakarta. 6.

. Dalam pandangan Kuntjoro. pemerintah dilekati dengan kebebasan yang meliputi kebebasan menginterpretasi terhadap undang-undang. yang muncul ketika undang-undang menampilkan alternatif kewenangan terhadap persyaratan tertentu yang pelaksanaannya dapat dipilih organ pemerintah. Dalam menyelenggarakan pemerintahan di negara hukum modern (welfare state). dan diskresi tidak dapat diprediksi sebelumnya. discretionary power (Inggris) atau diskresi menurut Kuntjoro Purbopranoto (1981) adalah kebebasan bertindak yang diberikan kepada pemerintah dalam menghadapi situasi yang konkrit (kasustis). Marbun dan Ridwan dalam makalahnya berjudul “Tinjauan Umum Atas RUU Administrasi Pemerintahan” (2005) menyatakan diskresi merupakan kewenangan bebas (vrije bevoegheid) yang melekat pada pemerintah atau administrasi negara. yang menghendaki bahwa pemerintah dalam segala tindak tanduknya itu harus berpandangan luas dan selalu dapat menghubungkan dalam menghadapi tugasnya itu gejala-gejala masyarakat yang harus dihadapinya. dan kebebasan mengambil kebijakan yang lahir ketika pembuat undang-undang memberikan kewenangan organ pemerintahan dalam melaksanakan kekuasaannya melakukan inventarisasi dan mempertimbangkan berbagai kepentingan.Freies Ermessen (Jerman). Diskresi muncul secara insidental. freies ermessen harus didasarkan pada asas yang lebih luas yaitu asas kebijaksanaan. Sedangkan menurut SF. serta pandai memperhitungkan lingkungan akibat-akibat tindak pemerintahannya itu dengan penglihatan yang jauh ke depan. Menurut Marbun dan Ridwan masalah diskreasi tidak perlu diatur dalam ketentuan formal. kebebasan mempertimbangkan. pouvoir discretionnaire (Perancis) . terutama ketika peraturan perundang-undangan belum ada/ mengatur atau rumusan peraturan tertentu bersifat multitafsir atau bersifat samar.

Sjachran Basah mengemukakan unsur-unsur freies ermessen.(Miftakhul Huda) Sumber: Majalah Konstitusi Edisi April 2010 http://www. Bagi negara welfare state. c) tindakan tersebut dimungkinkan oleh hukum. d) tindakan tersebut diambil atas inisiatif sendiri.html . yaitu: a) ditujukan untuk melaksanakan tugas servis publik. e) tindakan tersebut dimaksudkan untuk menyelesaikan persoalan penting yang secara tiba-tiba.miftakhulhuda.com/2010/09/freies-ermessen. b) merupakan tindakan yang aktif dari administrasi negara. asas legalitas tidak cukup dalam melayani kepentingan masyarakat yang berkembang pesat dan menghendaki organ pemerintahan mengambil keputusan cepat dan ruang gerak leluasan. Namun dalam kerangka negara hukum freies ermessen ini tidak dapat tanpa batas. f) sikap tindak itu dapat dipertanggungjawabkan baik secara moral kepada Tuhan Yang Maha Esa maupun secara hukum.Freies Ermessen lahir untuk melengkapi dan mengisi penerapan asas legalitas.

Dalam prakteknya.Freies ermessen adalah sebuah istilah yang digunakan dalam bidang pemerintahan. tentu saja kewenangan ini (freies ermessen) tidak dapat digunakan tanpa batas dan haruslah memenuhi unsur-unsur sebagai berikut: a. yang sebenarnya kekuasaan itu merupakan kekuasaan aparat yang lebih tinggi tingkatannya. yang menurut Marcus Lukman. yaitu untuk menyelenggarakan kesejahteraan umum. Bertujuan untuk penyelesaian masalah-masalah penting yang timbul secara mendadak. sejalan dengan meningkatnya tuntutan pelayanan publik yang harus diberikan tata usaha Negara terhadap kehidupan sosial ekonomi para warga yang kian komplek. Namun. c. . Adanya delegasi perundang-undangan. Bertujuan Merupakan untuk tindakan Dimungkinkan Atas mengoptimalkan aktif dari oleh inisiatif pelayanan administrasi publik Negara hukum sendiri e. Belum ada peraturan perundangan yang mengatur tentang penyelesaian secara konkrit terhadap suatu masalah tertentu. Dapat dipertanggungjawabkan Menurut Laica Marzuki. c. f. freies ermessen. dimana masalah tersebut harus segera diselesaikan. yang artinya aparat pemerintah diberi kekuasaan untuk mengatur sendiri sebuah urusan. Kewenangan ini diberikan oleh pemerintah atas dasar fungsi pemerintah. dilakukan dalam hal-hal sebagai berikut: a. freies ermessen merupakan kebebasan yang diberikan kepada tata usaha Negara dalam rangka penyelenggaraan pemerintahan. Misalnya. b. diartikan sebagai salah satu sarana yang memberikan ruang bergerak bagi pejabat atau badan-badan administrasi Negara untuk melakukan tindakan tanpa harus terikat sepenuhnya pada undang-undang. Peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar berbuat aparat pemerintah memberikan kebebasan sepenuhnya. pemerintah daerah bebas untuk mengelola sumber-sumber keuangan daerah asalkan merupakan sumber yang sah. dan kewenangan ini merupakan konsekuensi logis dari konsep Negara hukum modern (welfare state). b. d.

com/2008/12/freies-ermessen.blogspot.Dalam ilmu Hukum Administrasi. maka jadilah ia sebagai peraturan kebijaksanaan. freies ermessen ini diberikan hanya kepada pemerintah. http://arlo1210.html . dan ketika freies ermessen ini diwujudkan menjadi instrument yuridis yang tertulis.

yang berimbang dan saling mengawasi (machtsverdeling).id/htn-dan-puu/1299-legislasi-semu-pseudowetgeving.H. Pasal 1 ayat (3) bahwa Negara Indonesia adalah negara hukum mengandung makna luas tentang berlakunya prinsip negara berdasarkan hukum (rechtsstaat) seperti di berbagai berbagai negara lain.Legislasi Semu (PSEUDOWETGEVING) Ditulis oleh Drs. Menurut Willem Koninjnenbelt. Dengan demikian hanya terdapat tiga kemungkinan.djpp. maka perbuatan pemerintahan tersebut dianggap tidak sah (ongeldig). c.perbuatan/tindakan pemerintahan harus dapat dikontrol oleh badan peradilan yang menilai secara bebas sahnya perbuatan tersebut (rechterlijke controle).[2] Pertama. Kedua. seperti teori yang diajarkan oleh John Locke dan Montesquieu. Unsur pada huruf a diartikan pula bahwa semua kewenangan untuk menjalankan pemerintahan atau perbuatan pemerintahan yang diberikan kepada pemerintah harus berdasarkan Undang-Undang Dasar atau undang-undang. sebagai bentuk “peraturan” selain peraturan perundang-undangan yang terdapat dalam praktik pemerintahan sehari-hari. Doktrin Negara Hukum dan Kewenangan Pemerintahan Pernyataan konstitusional dalam UUD 1945.depkumham. dan d. 10 May 2011 13:09 http://www. a.Secara umum dapat dijelaskan bahwa negara yang berdasarkan hukum (rechsstaat). terdapat empat unsur penting gagasan negara hukum yaitu:[1] a. M. Terlebih dahulu diuraikan mengenai doktrin negara hukum yang menempatkan peraturan perundang-undangan sebagai dasar pelaksanaan kewenangan pemerintahan. Jika tidak. b. . karena itu perlu diberikan arahan untuk membatasi kekuasaan tersebut. bertujuan agar orang yang berkuasa tidak menggunakan kekuasaan dengan sewenang-wenang.pelaksanaan kekuasaan memerintah harus berdasarkan kewenangan yang diberikan oleh Undang-Undang Dasar atau undang-undang yang diakui (wetmatigheid van bestuur). Zafrullah Salim. Selasa.kewenangan pemerintahan tidak boleh terpusat melainkan diserahkan kepada berbagai organ negara.html Pendahuluan Makalah ini dimaksudkan untuk menguraikan tentang permasalahan legislasi semu (pseudowetgeing) atau disebut juga peraturan kebijakan (beleidsregels).pemerintah harus menghormati hak-hak asasi manusia (grondrechten).go. kewenangan pemerintahan yang diberikan berdasarkan peraturan undang-undangan (wettelijke regeling) dialihkan kepada suatu organ pemerintahan. kewenangan pemerintahan langsung diberikan oleh pembentuk undang-undang kepada organ pemerintahan.

dapat diperoleh pengertian bahwa norma hukum (rechtsnorm) itu ada dalam bentuk peraturan-peraturan (regels) dan ada pula dalam bentuk ketentuan lainnya (andere bepalingen). Kewenangan kedua disebut delegasi. kepala badan. Bank Indonesia. yang dibentuk oleh undang-undang atau pemerintah atas perintah undang-undang. atau komisi yang setingkat. Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang. (Regels zijn bepalingen die op zichzelf al een normatieve betekenis hebben. die slechts in samenhang met regels een normatieve betekenis hebben). Yang dimaksud dengan peraturan adalah ketentuan yang dengan sendirinya memiliki suatu makna normatif. MA. namun tetap dijalankan atas nama organ yang memberi perintah. DPR. BPK. Peraturan Pemerintah. Kategori Norma Hukum Apakah negara hukum mengenal hanya semata-mata seperti kedua jenis peraturan tersebut di atas? Berdasarkan kajian dalam hukum administrasi dan ilmu perundang-undangan. Menteri. . Pada dasarnya keempat unsur dimaksud diwujudkan di Indonesia yang disesuaikan dengan sistem ketatanegaraan berdasarkan UUD 1945. bepalingen waarin staats dat iets (niet) moet of (niet) mag). Undang-Undang. suatu kewenangan organ yang dalam pelaksanaannya diberikan kepada organ lain. MK. memiliki suatu makna normatif (andere soorten bepalingen. yaitu perbuatan/tindakan hukum pemerintahan harus berdasarkan peraturan perundang-undangan. Bupati/Walikota. ketentuan yang menyatakan bahwa sesuatu harus (tidak harus) dilakukan. yaitu pelimpahan kewenangan (overdracht) oleh suatu organ pemerintahan kepada organ pemerintah yang lain. Menurut Waaldijk. Sedangkan berbagai bentuk ketentuan lain adalah karena berhubungan dengan peraturan. peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia dibedakan atas:   peraturan yang termasuk dalam jenis dan hierarki peraturan perundang-undangan. Kewenangan pertama disebut atribusi yang berarti pemberian kewenangan menjalankan pemerintahan oleh pembentuk undang-undang kepada suatu organ pemerintahan. dan jenis peraturan lainnya (yang tidak termasuk dalam jenis dan hierarki). Peraturan Presiden. lembaga. DPRD Provinsi. gubernur. yang terdiri atas: Undang-Undang Dasar. atau boleh (tidak boleh) dilakukan. dan Peraturan Daerah (Pasal 7 ayat (1). DPRD. Kepala Desa atau yang setingkat. yang diakui keberadaannya dan mempunyai kekuatan mengikat sepanjang diperintahkan oleh peraturan perundang-undangan yang lebih tinggi (Pasal 7 ayat (4) dan penjelasannya). Kewenangan ketiga disebut mandat yaitu suatu organ pemerintahan membiarkan kewenangannya dilaksanakan oleh organ lain atas namanya. DPRD Kabupaten/Kota.Ketiga. khususnya tentang norma. Dengan menelaah substansi Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004 Tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan. yang merupakan pelaksanaan (undang-undang organik) dari Pasal 22A UUD 1945. Jenis peraturan dimaksud antara lain peraturan yang dikeluarkan oleh MPR. peraturan-peraturan (regelingen) itu terdiri atas peraturan (regels) dan peraturan lainnya (andere bepalingen). Mengenai unsur pertama.

yaitu unsur tingkah laku (gedraging) yang boleh atau tidak boleh dilakukan. Jadi tidak semua peraturan hukum dapat dianggap . yaitu orang pribadi (personen) maupun instansi yang boleh (tidak boleh) atau harus (tidak harus) melakukan sesuatu. Perbedaan terminologi harus memperlihatkan bahwa kekuatan mengikat dari peraturan kebijakan itu berbeda dan tidak berlaku untuk semua peristiwa. yang secara langsung dan eksplisit diujukan kepada bawahannya. Suatu peraturan dikatakan sebagai (peraturan) umum jika peraturan itu berlaku ke luar bagi mereka yang tercakup oleh peraturan itu. sehingga ketentuan lain itu dianggap juga sebagai peraturan. melainkan disebut “beleidsregels” (peraturan kebijakan). membolehkan. peraturan yang dikeluarkan oleh menteri tanpa kekuasaan yang diberikan undang-undang untuk membuat peraturan (tertentu) tidaklah disebut sebagai peraturan tertulis yang mengikat umum. Dikotomi antara peraturan (regels) dengan ketentuan lain (andere bepalingen) membawa paradigma yuridis bahwa di samping peraturan (hierarki dan non-hierarki berdasarkan UU 10/2004) terdapat berbagai bentuk ketentuan yang sebenarnya bukan merupakan peraturan.[4] Mengenai menteri. Dalam kenyataan sehari-hari masyarakat mengenal ketentuan lain itu secara langsung atau tidak langsung. yang dianggap sebagai peraturan karena itu dinyatakan berlaku. (ii) karakter. atau tidak membolehkan sesuatu. namun dianggap sebagai peraturan sehingga disebut dengan istilah legislasi semu. merupakan suatu ketentuan. Untuk itu cukup memadai bahwa isi peraturan pelaksana itu mengatur peristiwa yang dapat diulang dan tidak ditujukan kepada orang-orang tertentu (geindividieliseerde personen).Untuk membedakan kedua hal tersebut dapat dijelaskan berdasarkan kaidah logika (berpikir) bahwa suatu peraturan dibentuk dengan tiga macam unsur yang terdiri atas: (i) subyek. tertulis maupun tersirat. (iii) obyek. Karena itu. tidak mengharuskan. (iv) berbagai persyaratan (voorwaarden) yang mungkin diperlukan bagi ketiga unsur di atas. yang dapat diartikan sebagai peraturan (regelingen) yang disusun tanpa dasar hukum dari peraturan perundang-undangan yang lebih tinggi yang memerintahkan pembentukannya (regelingen die niet op grond van een hoger wettelijke voorschrift worden vastgesteld). Sebagai contoh. Peraturan tersebut pada dasarnya memang suatu peraturan yang mengikat umum. tidak seperti peraturan yang mengikat umum. tanpa memandang apakah orang-orang itu dikenal atau tidak dikenal oleh si pembuat peraturan. yaitu unsur peraturan yang memperlihatkan adanya norma yang mengharuskan. Peraturan “Mengikat Umum” Selanjutnya dalam aspek lain Van der Vlies[3] menerangkan bahwa pembentuk undangundang dan pemerintah dapat menyusun suatu peraturan tertulis yang mengikat umum (algemeen verbindende voorschriften) sesuai dengan ketentuan dengan Undang-Undang Dasar (Grondwet). masih diperdebatkan apakah dapat mengumumkan peraturan yang mengikat orang banyak. Subyek dalam norma disebut alamat/sasaran norma (normadreesaten). Hakim dapat menyatakan suatu peraturan sebagai takmengikat karena peraturan itu bertentangan dengan hukum yang lebih tinggi. Unsur karakter disebut nexus. suatu pedoman yang dikeluarkan oleh seorang pimpinan. Peraturan lain itu bersifat semu dan sering disebut peraturan semu (pseudowetgeving).

dan peraturan itu pun tidak memberikan hak orang atau badan hukum. Buijs menyebut peraturan yang berlaku ke luar sebagai peraturan yang memuat ketentuan yang memiliki sifat keumuman.[9] Dengan mencermati alinea dalam pembukaan UUD1945. tidak dianggap sebagai peraturan yang mengikat umum. namun bentuk negara yang dirancang oleh para founding fathers tidaklah menganut sepenuhnya teori tersebut. dapat ditafsirkan bermacam-macam. Tugas Pemerintahan Dalam bahasan hukum administrasi negara[5] terdapat konsep cakupan tugas pemerintahan yang berkembang menurut proses kausalitas dari bentuk-bentuk negara tertentu. Ini berarti bahwa pemerintah diserahi tugas bestuurzorg yaitu penyelenggaraan kesejahteraan umum. Peraturan-peraturan Kebijaksanaan (Beleidsregels. Dengan mengutip pendapat Sondang P. dapat dipahami tujuan pembentukan pemerintah Indonesia antara lain adalah “memajukan kesejahteraan umum”.bentuk legal state. Syarat bahwa suatu peraturan yang mengikat harus ditujukan ke luar. Dari tiga alternatif bentuk negara di atas. yang menentukan bahwa pemerintah hanya sebagai pelaksana peraturan). Pasal 7) yang sebenarnya juga muncul dalam pelaksanaan tugas pemerintahan sehari-hari. langsung. peraturan itu takmengikat dalam arti seperti yang dimaksudkan dalam istilah “peraturan yang mengikat umum”. Pemikiran ini berdasarkan teori pemisahan kekuasaan oleh John Locke (1632 – 1704)[7] dan Montesquieu[8] (1689 – 1755). . Peraturan itu khususnya tidak mengikat organ lain di luar organ yang mengeluarkannya.sebagai peraturan mengikat umum. Peraturan yang hanya berlaku di dalam organisasi interen pemerintah. mirip sekali dengan bentuk ketiga (walfare state). Marbun & Mahfud MD menguraikan tiga bentuk negara sebagai berikut:[6] . yang menegaskan kekuasaan berada ditangan raja (teori monarkhi absolut) . misalnya. Policy Rules) . Negara hanya menjadi wasit dan melaksanakan berbagai keinginan masyarakat yang telah disepakati bersama melalui pemilihan atas berbagai alternatif yang diputuskan negara secara demokratis-liberal. serta segera melibatkan masyarakat (… regels extern werkend die een regeling behelsden die het karakter van algemeenheid droegen en waarbij het publiek rechtsreek en onmiddelijk was betrokken) Dari uraian di atas secara teoritik dapat dipahami adanya “peraturan lain” di luar hierarki dan non-hierarki (berdasarkan UU 10/2004. yang menentukan bahwa tugas pemerintah diperluas untuk menjamin kesejahteraan umum dengan memberikan discretionary power dan freies Ermessen) kepada pemerintah. dalam arti pemisahan kekuasaan. terlihat bahwa konsep “tria politika” berpengaruh terhadap UUD 1945. sehingga memiliki kekhasan sistem ketatanegaraan Indonesia. Jika suatu peraturan hanya berlaku ke dalam.bentuk welfare state. Siagian mengenai peranan dan fungsi yang berbeda bagi pemerintahan.bentuk political state. sebagai dasar pemberian kewenangan diskresi yang lebih luas kepada Pemerintah.

surat edaran. policy rule). 4. 3. . dan mempertimbangkan sesuatu. menilai. tidak terikat dan merdeka. dan sebagainya. tidak terikat. Produk semacam peraturan kebijaksanaan ini tidak terlepas dari kaitan penggunaan freies Ermessen. Freies Ermessen berarti orang yang memiliki kebebasan menilai. pedoman. Rencana (het plan).[11] Freies berasal dari kata frei yang berarti bebas. Selain dari dari sarana berupa keputusan tata usaha negara (beschikking). peraturan-peraturan kebijaksanaan telah mengambil tempat yang makin lama makin penting di dalam hukum administrasi Belanda. dan merdeka. Pada tahun-tahun terakhir. badan atau pejabat tata usaha negara yang bersangkutan merumuskan kebijaksanaannya itu dalam pelbagai bentuk “juridische regels”. dan 5. Tercakup pula dalam pengertian freies Ermessen membuat peraturan tentang hal-hal yang belum ada pengaturannya. seperti: memberi izin.[10] Suatu peraturan kebijaksanaan pada hakekatnya merupakan produk dari perbuatan tata usaha negara yang bersifat “naar buiten gebracht schriftelijk beleid” (menampakkan keluar suatu kebijakan tertulis) namun tanpa disertai kewenangan pembuatan peraturan dari badan atau pejabat tata usaha negara yang menciptakan peraturan kebijaksanaan tersebut. perusahaan. lepas. Peraturan perundang-undangan dan keputusan tata usaha negara yang memuat pengaturan yang bersifat umum. seperti halnya peraturan. pemerintah diberi juga freies Ermessen yaitu kewenangan yang sah untuk turut campur dalam kegiatan melaksanakan tugas-tugas menyelenggarakan kepentingan umum. yaitu. Peraturan kebijaksanaan terkait dengan pelaksanaan pemerintahan sehari-hari yang menunjukkan betapa badan atau pejabat tata usaha negara acapkali menempuh pelbagai langkah kebijaksanaan tertentu. dan mengumumkan kebijaksanaan itu. menduga. 2. Freies artinya orang yang bebas. menduga. Peraturan-peraturan kebijaksanaan juga ditandai dengan sebutan pseudo-wetgeving (perundang-undangan semu). Penggunaan sarana hukum keperdataan. atau mengimplementasikan peraturan yang ada sesuai dengan kenyataan. mendirikan rumah sakit. Pencakupan demikian disebut discretionary power. sarana tata usaha negara lainnya adalah dalam bentuk: 1. Sementara itu Ermessen berarti mempertimbangkan. melakukan pencabutan hak (onteigening). Perbuatan materiil (feitelijke handelingan). antara lain menciptakan apa yang kini sering dinamakan peraturan kebijaksanaan (beleidsregels. Kewenangan berdasarkan freies Ermessen Untuk melaksanakan tugas menyelenggarakan kesejahteraan umum. pengumuman. Peraturanperaturan kebijaksanaan tersebut dimaksud pada kenyataannya telah merupakan bagian dari kegiatan pemerintahan (bestuuren) dewasa ini. sekolah. dan memperkirakan. Peraturan-peraturan kebijaksanaan (beleidsregels).Salah satu topik bahasan di kalangan ahli hukum administrasi adalah tentang sarana tata usaha negara yang digunakan oleh pemerintahan dalam menyelenggarakan urusan umum pemerintahan.

Utrecht. 3. implikasi di bidang perundang-undangan yang dapat dimiliki pemerintah berdasarkan freies Ermessen adalah: .droit function yaitu kekuasaan untuk menafsirkan (baik memperluas maupun mempersempit) sendiri mengenai ketentuan-ketentuan yang bersifat enunsiatif. sikap tindak itu dimaksudkan untuk menyelesaikan persoalan-persoalan penting yang timbul secara tiba-tiba.kewenangan atas inistiatif sendiri untuk membuat peraturan perundang-undangan yang setingkat dengan undang-undang tanpa meminta persetujuan parlemen terlebih dahulu (Pasal 22 UUD 1945). 5.[12] Meskipun terdapat peluang melaksanakan tugas pemerintahan secara bebasss tanpa terikat sepenuhnya pada undang-undang. . yaitu kewenangan membuat peraturan perundang-undangan yang derajatnya lebih rendah dari undang-undang dan yang berisi masalah-masalah untuk mengatur ketentuan-ketentuan yang ada di dalam undang-undang (Pasal 5 ayat (2) UUD 1945). merupakan sikap tindak yang aktif dari administrrasi Negara. sikap tindak itu diambil atas inisiatif sendiri. Pemerintah dilarang melakukan tindakan-tindakan yang bersifat detournement de pouvoir (melakukan sesuatu di luar tujuan kewenangan yang diberikan) atau disebut juga onrechtmatige overheidsdaad (perbuatan melawan hukum oleh pemerintah).[14] Pengertian Legislasi Semu Kamus Hukum Bahasa Belanda istilah Pseudowetgeving (legislasi semu) berarti regelstelling door een betrokken bestuursorgaan zonder dat dit op grond van een uitdrukkelijke wettelijke bepaling die bevoegdheid bezit. ditujukan untuk menjalankan tugas-tugas servis public. Sebab setiap perbuatan pemerintah yang merugikan warganya karena detournement de pouvoir atau onrechtmatige overheidsdaad dapat dituntut di muka hakim baik melalui peradilan administrasi negara maupun melalui peradilan umum. .kewenangan karena delegasi perundang-undangan dari UUD 1945. 2. Menurut E. sikap tindak itu dimungkinkan oleh hukum. namun dalam kerangka Negara hukum harus dipahami bahwa unsure-unsur freies Ermessen dalam Negara adalah sebagai berikut:[13] 1. sehingga freies Ermessen (diskresioner) diartikan sebagai salah satu sarana yang memberikan ruang gerak bagoi pejabat atau badan-badan administrasi Negara untuk melakukan tindakan tanpa terikat sepenuhnya pada undang-undang.Istilah ini kemudian secara khusus digunakan di bidang [emerointahan. 4. . Untuk melaksanakan tiga bentuk kewenangan berdasarkan freies Ermessen pemerintah dilarang berbuat sewenang-wenang. seperti dikutip SF Marbun dan Mahfud MD.[15] (Perundang-undangan semu adalah tata aturan oleh organ pemerintahan yang terkait tanpa memiliki dasar ketentuan undang-undang yang secara tegas memberikan kewenangan kepada organ tersebut).

Disebut “legislasi semu” karena menyerupai peraturan perundang-undangan. yang menyelenggarakan tugas umum pemerintahan. suatu undang-undang harus memenuhi 3 unsur. menerbitkan buku mengenai format kelembagaan negara dan pergeseran kekuasaan dalam UUD 1945. yaitu:[17]    Undang-undang mengatur sesuatu hal yang bersifat umum (algemenheid). Boon menyebutkan bahwa di Negeri Belanda. Pemberian kewenangan mengeluarkan legislasi semu (aturan kebijakan tersebut) merupakan doktrin dalam hukum tata pemerintahan (bestuursrechtelijke doctrine) yang menegaskan bahwa suatu organ pemerintahan dibolehkan memiliki kewenangan secara implicit (inplicite bevoegdheid) untuk menyusun aturan kebijakan (beleidsregels) dalam rangka menjalankan tugas umum pemerintahan. yaitu suatu norma yang berlaku secara umum. namun sebenarnya bukan perundang-undangan. bentuk dan tata urutannya. Ini berarti legislasi semu tidak perlu menyebutkan dasar pertimbangan yang secara tegas (eksplisit) memerintahkan pembentukan legislasi tersebut. Jimly Asshiddiqie. P. Dasar Kewenangan Legislasi Semu Sebuah pemikiran baru yang terkait mengenai hal ini muncul pada bulan September 2005. Undang-undang mempunyai kekuatan mengikat keluar (externe werking). yang berarti legislasi semu dibentuk. yang berarti tampak dari luar seolah-olah dia adalah tata aturan biasa seperti halnya dengan peraturan perundang-undangan yang dikenal jenis.”[16] Bagaimana sifat dari suatu aturan tertulis? Dalam membahas tentang pengertian undangundang (wet) sebagai salah satu bentuk peraturan tertulis. Guru Besar UI dan Ketua Mahkamah Konstitusi. Legislasi semu tidak berdasarkan kepada suatu ketentuan perundang-undangan yang secara tegas (uitdrukkelijke bepalingen) memberikan kewenangan kepada pemerintah untuk membentuk atau menerbitkannya.Definisi di atas memberikan pengertian bahwa legislasi semu mengandung beberapa unsur. . yaitu setelah melalui proses pengumuman (bekendmaking). Perbandingan dengan Peraturan Perundang-undangan Selanjutnya untuk memahami masalah tersebut perlu dibandingkan dengan pengertian peraturan perundang-undangan sebagaimana tercantum dalam UU 10/2004 yang menyatakan bahwa “peraturan perundang-undangan adalah peraturan tertulis yang dibentuk oleh lembaga negara atau pejabat yang berwenang dan mengikat secara umum.J. diterbitkan atau dibuat oleh badanbadan pemerintahan (badan tata usaha negara) baik di tingkat pusat maupun daerah. Legislasi semu dibuat oleh organ pemerintahan yang bersangkutan (betrokken bestuursorgaan). Tulisan tersebut juga menyinggung masalah pejabat eksekutif dan peraturan perundang-undangan. Suatu undang-undang dibentuk apabila pembentuk undang-undang memiliki kewenangan berdasarkan undang-undang yang secara tegas memberikan kewenangan untuk membentuknya (uitdrukkelijke wettelijke grondslag). yaitu:    legislasi merupakan tata aturan (regelstelleing).

Peraturan Menteri. baik dalam materinya maupun dalam prosedurnya. pada pokoknya. dan materi yang seharusnya dimuat dalam bentuk peraturan di bawah undang-undang. Ketiga. Makin otoriter karakter sistem kekuasaan yang dikembangkan. ilmu hukum tata negara mengenal adanya prinsip freies Ermessen atau kebebasan bagi pemerintah untuk memiliki ruang gerak yang leluasa dalam usahanya mencapai tujuan pemerintahan. Namun. Walikota. maka peraturan tersebut tidak berlaku lagi karena hukum. Peraturan Gubernur Bank Indonesia dan sebagainya. materi yang dapat diatur melalui policy rules yang didasarkan atas prinsip freies Ermessen itu hendaknya dibedakan antara materi yang seharusnya dimuat dalam bentuk undang-undang. tetapi karena keadaan tidak memungkinkan terpaksa dibuat dalam bentuk peraturan di bawah tingkat undang-undang. prosedur penetapannya dilakukan oleh Presiden dan segera setelah itu dimintakan persetujuan DPR.Dalam tulisan tersebut Prof. dan Kepala Desa. meskipun tidak dicabut secara resmi oleh Presiden. Jimly berpendapat bahwa sebagai aparat pelaksana. Semua bentuk dokumen pengaturan kepentingan publik harus dituangkan dalam . Agar konsisten. Bentuk peraturan ini selama ini disebut Peraturan Pemerintah yang berfungsi sebagai pengganti undang-undang sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (1) UUD 1945. yaitu melalui apa yang disebut dengan “beleidsregels” atau “policy rules” di luar bentuk undang-undang yang dihasilkan oleh parlemen. para pejabat Pemerintah hanya berfungsi sebagai pelaksana peraturan perundangundangan produk DPR. nomenklautr untuk semua bentuk peraturan itu sebaiknya menggunakan sebutan “peraturan”. Para pejabat yang diberi hak untuk mengeluarkan produk peraturan dimaksud harus dibatasi hanya pejabat yang menduduki jabatan-jabatan yang bersifat politik. tidak diperoleh persetujuan DPR. selain bentuk peraturan pemerintah (sebagai pengganti undang-undang) tersebut diatas. Keempat. Atas jalan pikiran ini. Masa berlakunya Peraturan Pemerintah tersebut paling lama adalah 1 tahun. makin banyak pula keputusan-keputusan tanpa didasarkan atas perintah undang-undang yang cenderung ditetapkan. Karena itu. Dengan demikian pejabat administratif seperti Sekretaris Jenderal dan Direktur Jenderal tdak lagi diperkenankan mengeluarkan peraturan untuk kepentingan publik atas nama jabatannya sendiri. Akibat samping dari adanya wewenang demikian adalah bahwa proses pemerintahan secara mudah dapat dilakukan dengan keputusan-keputusan Presiden saja. semua bentuk peraturan yang lain haruslah dibuat atas dasar perintah undang-undang atau dalam rangka melaksanakan undang-undang. nomenklatur yang dipakai untuk bentuk peraturan yang memuat materi yang seharusnya dimuat dalam undang-undang itu adalah Peraturan Pemerintah atau yang dalam ketentuan UUD 1945 yang lama disebut Peraturan Pemerintah Pengganti UU.[18] Menurut Jimly Asshiddiqie pula. terlepas dari perintah undang-undang. wewenang Pemerintah untuk menetapkan policy rules (beleidsregels) dibuat leluasa untuk mengatur segala sesuatu yang belum ditentukan dalam undang-undang. Apabila dalam masa itu. policy rules itu hendaknya tetap dibuat atas dasar perintah ataupun kuasa UU. Kedua. Jimly mengusulkan kiranya prinsip freis Ermersen itu di masa depan hendaklah dibatasi. Pertama. Prinsip inilah yang selama ini dipakai untuk memberikan justifikasi kepada Presiden dalam membuat keputusan-keputusan yang bersifat mandiri. Bupati. misalnya Peraturan Presiden. Menteri atau Pejabat setingkat Menteri. perlu dibedakan antara materi-materi policy rules” seperti ini dengan materi dengan materi yang seharusnya dibentuk dalam undang-undang. Memang benar bahwa setiap pemerintah perlu diberikan hak untuk mengatur (pouvoir reglementair). yaitu Presiden. Karena itu. Gubernur.

Suatu terobosan di lapangan yang mempunyai relevansi hukum pada peraturan kebijaksanaan terjadi pada tahun 1970 (HR. Inspektur pajak sesungguhnya menurut hirarkis pegawai adalah bawahan menteri. Perbedaan Legislasi Semu dengan Peraturan Perundang-undangan Aturan kebijakan (legislasi semu) bukan peraturan perundang-undangan. Peraturan kebijaksanaan juga tidak mengikat hukum secara langsung. Arrest Resolusi Pajak.. 130). Karena itu. hal. Menteri dapat setiap saat memberi petunjuk kepad inspektur pajak.bentuk peraturan yang dikeluarkan oleh pejabat publik. tetapi dengan pengujian yang tidak langsung melalui asas kepercayaan. semua bentuk peraturan yang lain haruslah dibuat atas dasar perintah undang-undang atau dalam rangka melaksanakan undang-undang. Jika pendapat ini diikuti maka legislasi semu kehilangan ciri pembedanya yang utama. sebagaimana jika hal dimaksud terjadi bagi peraturan perundang-undangan. diumumkan oleh penerbit swasta. AB 1970. Dari pendapat ini dapat disimpulkan bahwa legislasi semu juga harus dibuat atas dasar perintah undang-undang atau dalam rangka melaksanakan undang-undang. dengan sepengatahuan departemen. tidak ada tempat bagi peraturan kebijaksanaan. yaitu pembentukannya tidak mempunyai dasar hukum yang jelas. Hal tersebut dengan sendirinya harus dikaitkan dengan kewenangan pemerintahan atas dasar penggunaan discretionaire karena jika tidak demikian. Hal ini berkaitan dengan suatu pedoman di dalam surat edaran Menteri Keuangan yang tertuju pada pemeriksaan-pemeriksaan pajak. HR menentukan warga yang bersangkutan sejak semula berpendapat bahwa inspektur pajak akan menerapkan surat edaran tersebut. Badan yang mengeluarkan peraturan kebijaksanaan adalah in casu tidak memiliki kewenangan pembuatan peraturan (wetgevende bevoegdheid). Peraturan kebijaksanaan memberi peluang bagaimana suatu badan tata usaha negara menjalankan kewenangan pemerintahan (beschikkingsbevoegdheid). Pandangan tersebut berbeda dengan pemikiran para ahli hukum administrasi pada umumnya yang berpendapat bahwa legislasi semu tidak memerlukan dasar hukum yang secara tegas memerintahkan pembentukannya. Dari uraian yang ditulis oleh guru besar tata negara tersebut terlihat bahwa wewenang Pemerintah untuk menetapkan policy rules (beleidsregels) dibuat leluasa untuk mengatur segala sesuatu yang belum ditentukan dalam undang-undang. orang tidak memandang perlunya suatu pengujian langsung terhadap surat edaran. Surat edaran ini. Tidak diterapkannya surat edaran dimaksud akan bertentangan dengan asas pemerintahan yang layak. maka menteri akan memerintahaknnya pada inspektur pajak. Di Negeri Belanda – berdasarkan suatu putusan Mahkamah Agung tanggal 6 Juni 1980 suatu peraturan tertulis yang diterbitkan oleh menteri yang mengatur tentang tunjangan yang diberikan kepada mahasiswa di perguruan tinggi negeri (rijksstudietoelagen) termasuk salah . namun mempunyai relevansi hukum. yakni asas kepercayaan (vertrouwensbeginsel). Suatu aspek khusus dalam kasus ini adalah bahwa badan berwenang yang ditunjuk berbeda dengan badan yang menetapkan surat edaran. dalam hal ini yaitu pejabat yang menduduki jabatan yang bersifat politis (political appointment). 07-01-1970). Hal ini dapat pula ditangani berdasar asas kepercayaan karena warga yang bersangkutan boleh saja percaya bahwa inspektur pajak akan mematui surat edaran menteri dan jika tidak dimungkinkan demikian.

Nomor 038/Kpts/IV/1986 yang menetapkan bahwa semua kayu hitam (ebony logs) yang berada pada areal HPH (dan setelah melalui batas tertentu belum diturunkan oleh pemiliknya) diberikan kepada pemegang HPH yang bersangkutan guna dimanfaatkan.satu dari bentuk aturan kebijakan/legislasi semu. Tidak tepat jika SK Dirjen Pengusahaan Hutan tanggal 29 Februari 1988 Nomor 144/Kpts/IV-Tlb/1088 itu dipandang telah memuat kewenangan pencabutan hak atas benda-benda bergerak (yang harus diatur atas dasar undang-undang) mengingat hal tersebut pada kenyataannya merupakan rangkaian dari kebijaksanaan pengaturan kayu hitam (ebony logs) yang harus segera diturunkan guna diolah (a. di “dolken) dan dipasarkan. Disyaratkan bahwa semua kayu ebony hitam (ebony logs) itu dinyatakan menjadi milik negara. tidak dapt meniadakan kewenangan di dalam hal yang menyimpang dari garis kebijaksanaan. Surat Keputusan Dirjen Penguasaan Hutan dimaksud menyatakan tidak berlakunya Surat Keputusan Dirjen Pengusahaan Hutan sebelumnya. tanggal 29 Februari 1988. Sebagai contoh pengalihan status kayu-kayu hitam (ebony logs) eks tebangan lama di kawasan hutan Sulawesi Tengah menjadi kayu milik negara sebagaimana ditetapkan pada Surat Keputusan (SK) Direktur Jenderal Penguasahaan Hutan.l. Ini berarti bahwa manakala terdapat keadaan khusus yang mendesak. adalah bahwa peraturan kebijaksanaan mengandung suatu syarat pengetahuan yang tidak tertulis (aangeschreven harheidsclausule).[19] Suatu perbedaan hukum lain yang penting antara peraturan perundang-undangan dengan peraturan kebijaksanaan. surat edaran bersama. Suatu perbedaan hukum lagi ialah bahwa peraturan perundang-undangan termasuk bidang hukum dan karena itu dapat diuji dalam kasasi. yang dibuat oleh badan atau pejabat tata usaha negara. surat edaran. maka badan tata usaha negara – di dalam hal yang sifatnya individual – harus menyimpang dari peraturan kebijaksanaan guna kemaslahatan warga. adalah satu contoh aturan kebijaksanaan. maka badan tata usaha negara berdasar ketentuan peraturan kebijaksanaan sendiri. Peran Legislasi Semu dalam Penyelengaraan Pemerintahan . karena peraturan seperti itu tidak memiliki dasar hukum. Adanya peraturan kebijaksanaan di Indonesia dapat dilihat pada pelbagai keputusan. sedangkan peraturan kebijaksanaan termasuk dunia fakta dan karena itu tidak dapat berperan dalam kasasi. yaitu tanggal 8 Februari 1986. Hal dimaksud mengakibatkan bahwa suatu peraturan kebijaksaan adakalanya dinilai sebagai produk perbuatan penguasa yang melanggar hukum. dan lain-lain. Tata usaha negara pada setiap kasus harus menanyakan sendiri apakah tidak terdapat keadaan-keadaan khusus. Hal ini disebabkan karena tidak diatur dalam peraturan perundangundangan. Hanya saja produk peraturan kebijaksanaan sedemikian masih belum secara sadar diberlakukan sebagai “peraturan kebijaksanaan” mengingat ketiadaan wewenang pembuatan dari badan atau pejabat tata usaha negara yang membuat peraturan kebijaksanaan itu kadangkala masih dilihat dari sudut ukuran pendekatan hukum (rechtmatigheid). Nomor 114/Kpts/IV-Tlb/1988 tentang Batas Waktu Penurunan Kayu Ebony Eks Tebangan Lama di dalam Areal HPH.

Peraturan kebijaksanaan dibuat berdasarkan freies Ermessen dan ketiadaan wewenang administrasi bersangkutan membuat peraturan perundang-undangan. Menteri Pendidikan Nasional menetapkan berbagai persyaratan terhadap calon mahasiswa yang akan memasuki perguruan tinggi (misalnya lulus Ujian Masuk Bersama). 4. karena pemerintah memerlukan suatu peraturan untuk menjalankan tugas umum pemerintahan. 6. Asas-asas pembatasan dan pengujian terhadap peraturan perundang-undangan tidak dapat diberlakukan pada peraturan kebijaksanaan. dan melarang pawai diadakan di lokasi yang berdekatan dengan kawasan vital (istana. Dengan demikian :    Substansi legislasi semu tidak boleh bertentangan dengan peraturan perundang-undangan. . Direktur Jenderal Imigrasi mengeluarkan pengumuman bagi calon mahasiswa Akademi Keimigrasian tentang salah satu syarat bahwa calon mahasiswa tinggi badannya paling kurang 165 cm. gedung DPR/DPRD. namun tidaklah berarti kewenangan tersebut dapat digunakan seenaknya. Peraturan kebijaksanaan tidak dapat diuji secara wetmatigheid. 5. Meskipun dasar penerbitan legislasi semu adalah kewenangan diskresioner (discretionary power) atau freies Ermessen. karena memang tiodak ada dasar peraturan perundang-undangan untukmembuat keputusan peraturan kebijaksanaan tersebut. karena tidak ada peraturan perundang-undangan yang dapat dipakai oleh pemerintah sebagai dasar perbuatan hukum pemerintah yang hendak dilakukan (ingat asas legalitas!). 4. Legislasi semu dibentuk dalam keadaan mendesak.Legislasi semu memainkan peran penting dalam birokrasi pemerintahan dimanapun di dunia ini. Kapolri memerintahkan kepada segenap jajaran polisi untuk melakukan pemeriksaan terhadap pawai peserta unjuk rasa dan menindak mereka yang membawa senjata tajam. Peraturan kebijaksanaan bukan merupakan peraturan perundang-undangan. Pengujian terhadap peratruran kebijaksanaan lebih diserahkan kepada doelmatigheid sehingga batu ujinya adalah asas-asas umum pemerintahan yang layak. 2. Legislasi semu salah satu bentuk dari instrumen hukum publik yang digunakan oleh pemerintah untuk menjalankan tugas-tugas umum pemerintahan. 2. Ciri-ciri Legislasi Semua (Peraturan Kebijaksanaan) Menurut Bagir Manan. dan lain-lain). Menteri Hukum dan HAM mengharuskan calon pejabat yang akan menduduki jabatan eselon II A harus pernah bertugas di daerah. peraturan kebijaksanaan (legfislasi semu) mempunyai ciri-ciri sebagai berikut:[20] 1. Legislasi semu dapat dipertanggungjawabkan secara etika dan moral Sebagai contoh dari substansi legislasi semu dapat disebutkan hal-hal sebagai berikut: 1. Pertimbangan untuk membentuk legislasi semu haruslah benar-benar cermat karena keadaan mendesak yang mengharuskan pemerintah segera mengeluarkan sebuah legislasi (aturan). Menteri Hukum dan HAM menetapkan klasifikasi lembaga pemasyarakatan 5. seperti dikutip oleh Ridwan HR. 3. Menteri Hukum dan HAM menetapkan bahwa seorang pegawai negeri berusia 55 tahun tidak dapat dipromosikan lagi dari eselon III untuk menduduki jabatan eselon II B dan II A. 3. termasuk di Indonesia.

Tidak ada suatu format baku yang digunakan dalam pembentukan legislasi semu. Dalam praktik diberi format dalam berbagai bentuk dan jenis aturan. pengumuman. 3. yang antara lain berisi informasi yang diperlukan bagi masyarakat yang berkepentingan mengenai suatu pelayanan publik yang disediakan oleh instansi pemerintah. instruksi. yakni keputusan. biasanya digunakan oleh seorang pejabat (menteri atau direktur jenderal) untuk memberitahukan kepada jajaran di bawahnya mengenai suatu kebijakan yang harus dilaksanakan yang berkaitan dengan pelayanan publik.ketentuan mengenai pajak dan pungutan lain (penerimaan negara bukan pajak. Petunjuk Operasional atau Petunjuuk Teknis yang memuat berbagai cara teknis adminstratif dan operasional mengenai tugas tertentu.Undang-undang di bidang perpajakan dapat mendelegasikan pengaturan lebih lanjut dengan peraturan pemerintah. dapat dikemukakan adanya Surat Edaran Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum yang mengatur tentang tata cara pendaftaran fidusia sebagai pedoman bagi Kantor Wilayah Departemen Hukum dan HAM dalam memberikan pelayanan publik mengenai pendaftaran akta jaminan fidusia. Umumnya format dan nomenklatur yang dipakai untuk legislasi semu berbeda dengan peraturan perundangundangan. 4. Pengumuman. . Instruksi yang dikeluarkan oleh pimpinan yang bersifat perintah untuk menjalankan tugas tertentu. dan lain-lain. Demikian pula di lingkungan Departemen Hukum dan HAM. yang dikeluarkan oleh pejabat sebagai pedoman bagi bawahan untuk melaksanakan peraturan tertentu yang termasuk dalam tugas pokok dan fungsinya. 5. Petunjuk Pelaksana. Legislasi Semu di Bidang Perpajakan Pajak dan pungutan lain menurut Undang-Undang Dasr 19454 Pasal 23 harus diatur dengan undang-undang. Ini berarti bahwa: . surat edaran. walaupun dapat pula dijumpai substansi legislasi semu dituangkan dalam format perundang-undangan. dan peraturan menteri. Beberapa contoh yang populer legislasi semu dapat dikemukakan sebagai berikut: 1. retribusi dan pajak daerah) hanya dapat diatur dengan undang-undang. Di lingkungan perpajakan (sebelum lahirnya UU Ketentuan Umum Perpajakan yang baru) banyak terdapat Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak. Surat Edaran (SE). Bentuk-bentuk Legislasi Semu Dalam praktek pemerintahan sehari-hari legislasi semu dapat diterbitkan oleh semua badan atau organ pemerintahan baik di tingkat pusat maupun daerah. .6. 2. yang mengatur berbagai persoalan teknis perpajakan. peraturan presiden. bahkan dapat dijumpai dalam bentuk peraturan.

36 – 37).Menurut Undang-Undang Nomor 29 Tahun 2008 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. 1987. I. hal. Penutup Demikian beberapa catatan mengenai legislasi semu sebagai bahan untuk didiskusikan lebih lanjut. Menteri tidak dapat mendelegasikan lagi kewenangan mengatur tersebut kepada Direktur Jenderal Pajak. Penerbitan legislasi semu harus dengan pertimbangan cermat dan hati-hati. hal. Tjeenk Willink. Di luar jenis peraturan perundang-undangan yang bersifat hierarkis (UU 10/2004 Pasal 7 ayat (1) dan non-hierarkis (UU 10/2004 ayaqrt (4). Berdasrkan pendelegasian kewenangan (delegation of authority). Jakarta. Handboek Wetgeving. hal. (Lemma. antara lain hanya dapat diterbitkan jika tidak terdapat dasar hukum yang memberikan kewenangan kepada Menteri atau Dirjen Pajak untuk melakukan perbuatan pemerintahan yang diperlukan untuk menjalankan kewajibannya. karena “peraturan direktur jenderal” bukan merupakan peraturan perundang-undangan berdasrkan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan. . 10 Mei 2011 [1] Willem Konijnenbelt. Zwolle. [2] Ibid. Freeies Ermessen tidak boleh disalahdigunakan dan harus yakin bahwa substansi legislasi semua (misalnya surat edaran) tidak bertentangan dengan peraturan perundang-undangan. berdasarkan uraian di atas Menteri Keuangan dan Direktrur Jenderal dapat menerbitkan berbagai instrumen pemerintahan dalam bentuk legislasi semu (peraturan kebijakan). van der Vlies.59 [3] Mr. 126 153 [4] Bandingkan UUD 1945. Pasal 5 ayat (2): “ Presiden menetapkan peraturan pemerintah untuk menjalankan undang-undang sebagaimana mestinya. Menteri Keuangan mengatur hal-hal teknis operasional yang diperlukan dalam rangka menjalankan ketentuan undang-undang di bidang perpajakan. 56 . 1988). rincian pajak daerah dan retribusi daerah berdasarkan undang-undang tersebut diatur dengan peraturan daerah. yang diperlukan untuk menjalankan peraturan di bidang perpajakan. Hoofdstukken van Administratief Recht..C.

Hukum Administrasi Negara. (lihat: SF. [6] SF Marbun & Mahfud MD. hal 178 [14] Ibid. Gadjahmada University Press. 396 [16] Pasal 1angka 2 UU 10/2004 . yang berpendapat bahwa kekuasaan di dalam negara harus diserahkan kepada badan masing-masing yang berdiri sendiri. (Yogyakarta. [8] Dalam bukunya L’Espirit des Lois (Jiwa dari Undang-undang) yang membedakan kekuasaan (fungsi) negara ke dalam kekuasaan legislatif. hal. 2002). 2006). 47 [15] Andreae’s Fockema. eksekutif dan yudikatif (mengadili atas pelanggaran terhadap undang-undang). 45. yaitu kekuasaan legislatif (membuat undang-undang). Mahfud MD. hal. Fungsi konsultatif dipegang oleh Dewan Pertimbangan Agung (yang sudah dihapus). (Yogyakarta. sedangkan fungsi auditif dipegang oleh Badan Pemeriksa Keuangan. [12] Ridwan HR. Pengantar Hukum Administrasi Indonesia. Pokok-pokok Hukum Administrasi Negara. Ibid.[5] E. (Jakarta: Raja Grafindo. yaitu: legislatif. Selain kelima poros itu masih ada satu lembaga yang mengatasinya yaitu Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR) sebagai lembaga tertinggi negara. 177 [13] Ibid. kekuasaan eksekutif (melaksanakan undangundang atau pemerintahan) dan kekuasaan federatif (keamanan dan hubungan luar negeri). Maka hukum administrasi negara atau hukum tata usaha negara mempunyai obyek mengenai: (i) sebagian hukum mengenai hubungan hukum antara alat perlengkapan negara yang satu dengan alat perlengkapan negara yang lain. eksekutif. 41 – 45. yudikatif. 7 dan 9 – 10). hal. [9] SF Marbun & Mahduf MD. Juridisch Woordenboek. konsultatif dan auditif. yang dengan memberikan kekuasaan istimewa itu agar semua penduduk dapat tunduk pada perintahnya. Utrecht memberikan definisi tentang administrasi negara sebagai “complex ambten/apparaat” atau gabungan jabatan-jabatan administrasi yang berada di bawah pimpinan Pemerintah melaksanakan tugas yang tidak ditugaskan kepada badan-badan Pengadilan dan Legislatif. 153 [11] SF Marbun Mahfud MD. hal. dan juga perhubungan hukum istimewa yang diadakan sehingga memungkinkan para pejabat negara melakukan tugasnya yang istimewa (tugas yang tidak dapat dilaksanakan oleh subyek hukum lain yang dimaksudkan untuk menjamin kesejahteraan umum. [10] Philipus M. Amirmachmud melihat bahwa poros-poros kekuasaan (dan fungsi)nya di Indonesia tidak terbatas pada tiga poros melainkan lima poros yang kedudukannya sejajar. hal. Sebelum perubahan UUD 1945. hal. hal. Op cit. [7] Dalam bukunya Two Treaties on Civil Government. 47 – 50. 1985). Op cit. Liberty: 2004). adjon et al. Marbun & Moh. (ii) sebagian aturan mengenai hubungan hukum antara perlengkapan negara dengan perseorangan/privaat. sebab kalau menggunakan kekuasaan biasa (terutama dalam lapangan perdata) dimungkinkan adanya penduduk yang tidak mau tunduk sehingga menghambat pelaksanaan tugas-tugas administrasi negara. (Tjeenk Willink. Teori tentang pemisahan kekuasaan itu kemudian oleh Emmanuel Kant disebut “Trias Politika”.

Boon. Format Kelembagaan Negara dan Pergeseran Kekuasaan dalam UUD 1945. 191. [19] P.96 [18] Jimly Asshiddiqie. 186 . hal. hal.[17] P. Boon. Op cit. Op cit.J. FH-UII Press. 95 . 95 [20] Ridwan HR. 2005).J. (Yogyakarta. hal. Wetgeving in Nederland. hal.