2009 Istadi: STUDI PEMODELAN PERTUMBUHAN DAN POTENSI GEOHAZARD MUD VOLCANO LUPSI: JAWA TIMUR, INDONESIA STUDI

PEMODELAN PERTUMBUHAN DAN POTENSI GEOHAZARD MUD VOLCANO LUPSI: JAWA TIMUR, INDONESIA
Bambang P. Istadi a,*, Gatot H. Pramono b, Prihadi Sumintadireja c, Syamsu Alam d BASELINES DATA DAN KNOWLEDGE: TERHADAP PILIHAN OPSI STRATEGIS PENANGGULANGAN SEMBURAN, PENANGANAN LUAPAN LUPSI DAN ANTISIPASI DAMPAK BERGANDA GEOHAZARD JANGKA PANJANG Makalah ini dirancang untuk Lusi Library: Knowledge Management Dengan Misi menyediakan dan menyampaikan informasi dan pemahaman terhadap fenomena Lusi mud volcano baik kepada publik umum maupun Pendidikan Kebumian di Indonesia pada khususnya Apresiasi disampaikan kepada Penulis Bambang P. Istadi Dikontribusikan Oleh: Hardi Prasetyo 29 Mei 2009 (3 Tahun Semburan Lupsi) DOKUMEN BASELINE 01, 2009

POKOK BAHASAN DAN KATA KUNCI Sari • Mud volcano Lupsi: • Durasi semburan dan kelanjutan dampak ke depan: • Besarnya dampak ke depan? • Menyediakan skenario untuk penanggulangan: • Perlunya pemahaman terhadap proses geologi yang mengendalikan evolusi mud volcano: • Membangun simulasi model 3-D untuk 10 tahun ke depan: • Masukan model (kecepatan semburan, subsidence dan topografi): • Validasi citra satelit Desember 2007: • Model lumpur mengalir ke barat, utara dan timur: Kesimpulan • Mud volcano Lupsi terjadi pada bidang patahan: • Dinamika tektonik telah dan akan merusak tatanan struktur permukaan: • Kerusakan pada infrastruktur dan disebabkan oleh pergerakan tanah dan bubble gas: • Tidak mungkin untuk menghentikan semburan dan kesulitan Relief Well baru bila akan diterapkan: • Perkiraan kegagalan Relief Well ke depan: Implementasi • Fenomena subsidence yang mempersulit pemboran, kemungkinan semburan muncul kembali sepanjang bidang patahan Watukosek: • Parameter aliran lumpur akan berhenti: • Model untuk memperkirakan waktu dan luasnya daerah terdampak: • Model dikembangkan berdasarkan data set dan dikalibrasi dengan citra satelit: • Model pertumbuhan mud volcano versus subsidence

dan diprediksi akan mengalir berabad-abad lamanya.terhadap waktu: • Aktualisasi model berdasarkan faktor kecepatan semburan. Watukosek. sehingga semburan tidak dapat dihentikan: • Lupsi tidak dapat lagi dihentikan. subsidence. runtuhnya tanggul: Pendahuluan • Awal dan lokasi Semburan Lupsi: • Fluktuasi kecepatan semburan: • Tabel intensitas semburan Juni 2006-Desember 2008 • Penyebab dan pemicu semburan masih diperdebatkan: • Skenario underground blowout: • Skenario reaktivasi patahan: • Persepsi awal hubungan semburan dan BJP-1: • Kesimpulan tidak ada hubungan antara semburan dan BJP1 dan rasionalisasinya: • Skenario reaktivasi P. • Mud volcano Lupsi menyediakan informasi saat lahir sampai tahap berkembang: • Fokus makalah pada resiko geohazard ke depan Geologi Umum • Referensi Pemahaman Cekungan Jawa Timur • Cekungan busur belakang: • Tektonik Ekstensi Tersier Awal: • Patahan membentuk sub-basin NE-SW: • Konfigurasi basement dan basement ridge: • Formasi Ngimbang: • Batugamping Terumbu: • Tektonik Transpresi: • Batulumpur Formasi Kalibeng dan Pucangan: • Volkanik di Jawa sebagai sumber batuan: • Pengendapan yang cepat: .

sulit akumulasi secara vertikal: • Lumpur menyebar ke samping dan menekan tanggultanggul: • Resiko daerah terdampak meluas makin besar: . Watukosek untuk pembentukan mud volcano Lupsi: Resiko Bencana Geologi (Geohazard Risks) • Dampak semburan Lupsi: • Antisipasi skenario kasus terburuk: • Studi kasus mud volcano di Jatim dan Bleduk Kuwu: • Awal Lupsi terdiri dari 5 titik semburan: • Bubble dengan gas terbentuk di zona lemah atau reaktifasi patahan: • Bubble berjumlah 90 bersifat berfluktuatif: • Gas bubble mudah dan sulit terbakar: • Terjadinya kebocoran pada penyekat: • Bubble dengan gas bersumber dari lapisan dalam: • Pembentukan gas secara termogenik (thermogenic origin): • Perhatian pada daerah terjadi reaktivasi patahan: • Pergerakan horisontal dan vertikal: • Dampak dari perekahan terhadap masyarakat dan infrastruktur: • Indikasi pergerakan patahan pada rel kereta api: • Patahan menyebabkan pipa gas dan PDAM patah atau pecah: • Patahan mengendalikan timbulnya bubble gas: • Berlanjutnya subsidence membentuk daerah depresi diisi lumpur: • Viskositas Lupsi yang rendah.• Zona sedimen bersifat plastis: • Formasi Kalibeng sebagai sumber dari mud volcano di Jawa: • Jawa Timur ideal untuk pembentukan mud volcano: • Peran P.

• Kegagalan tanggul ke depan makin besar: • Masyarakat harus dipersiapkan: • Indikator resiko geohazard dan pengendali mekanismenya: Menghentikan Semburan • Upaya menghentikan semburan selama ini: • Semburan akan keluar dari bidang Patahan Watukosek: • Keberlanjutan semburan dan intensitas: • Kondisi dan kejadian Lupsi berdasarkan data sumur eksplorasi: • Skenario Lupsi keluar dari bidang patahan: • RW-1 menghadapi daerah deformasi geologi atau zona Patahan: • Diasumsikan sumur BJP-1 tidak menembus patahan: • Aktivitas patahan aktif menimbulkan banyaknya bubble aktif: • Masalah pada saat reentry BJP-1: • Dampak subsidence dan pergerakan horisontal pada pengoperasian sumur: • Pergerakan sepanjang bidang sesar dan dampaknya: • Semburan sulit. aliran Lupsi lama. perhatian ditujukan pada geohazard: • Perkiraan resiko geohazard untuk perencanaan wilayah: Dimensi Lumpur dan Volume • Pentingnya nilai atau dimensi aliran lumpur: • Metoda yang diterapkan: • Genangan Lupsi Juni dan Juli 2006: • Genangan Lupsi Mei 2007: • Hasil Gayaberat • Nilai ‘gravity low’ di bawah semburan: • Batas bidang sesar: • Perubahan density mencerminkan kondisi struktur bawah permukaan: • Bukti pengurangan masa pada pusat semburan: .

3 km2 • Perhitungan lama semburan dengan asumsi semburan 100.000m3/hari: • Konstrain prediksi lama semburan dan mekanisme aliran: • Lama semburan terkait aliran masuk: • Aliran tidak beraturan (fluktuasi): • Kecepatan Semburan • Waktu pengukuran: • Identifikasi sumber lumpur dari kurva kompaksi: • Identifikasi dari data seismik refleksi: • Perhitungan kecepatan antara volume dan semburan harian: Hasil perhitungan: • Citra satelit untuk mengkoreksi model: .• Meningkatnya nilai anomali negatif dipicu oleh subsidence sebagai konsekuensi meningkatnya volume yang hilang: • Anomali gayaberat negatif karena adanya perbedaan densitas dikaitkan dengan peningkatan semburan: • Anomali positif terkait dengan pergerakan masa sepanjang bidang sesar: Model Simulasi Pertumbuhan Lumpur • Pengembangan pemodelan tiga dimensi: • Parameter model: • Metoda/tekonologi yang digunakan: • Estimasi Lama Semburan Lumpur • Lama semburan berdasarkan besarnya volume sumber lumpur: • Penentuan ketebalan lampiran serpih bertekanan tinggi: • Kurva kompaksi (compaction curve): • Model Sejarah Penguburan (burial history): • Kompaksi Formasi Kalibeng Atas: • Formasi Kalibeng Bawah: • Perkiraan ketebalan Formasi Kalibeng over pressure: • Luas Zona Seismik dengan kecepatan rendah (Low velocity zone): 2 dan 1.

Evans. Referensi (Selected as baseline papers) • Abidin. P. A. Andreas.. H... Perugia. H. R... GPS-based monitoring of subsidence phenomenon in the mud extrusion areas. M. 2007. • Bulan Desember 2008: Lumpur akan mulai membanjiri daerah barat dimana terdapat jalan raya dan rel kereta api. sebagai hasil dari implementasi perkuatan tanggul-tanggul barat. 29 May 2006. Purwaman. Huuse. R.. beberapa kilometer jalan akan tergenang lumpur. R. Darmoyo. dan ke selatan karena dibatasi oleh sungai.• Mendapatkan angka kecepatan semburan yang realistis: • Subsidence • Asumsi hubungan subsidence dan semburan: • Konsepsi penyebab semburan: • Perhitungan kecepatan dan cakupan/luas daerah: • Waktu pengukuran GPS: • Besaran (magnitude) Subsidence: • Ekspresi permukaan subsidence seperti baskom: (basinlike shape). • Davies. 2007. • Analogi dengan struktur Runtuh Porong: Diapir dan piercement sedimen overpressure • Hasil Penting • Volume awal dan kecepatan: • Simulasi Pertumbuhan Lusi mud volcano: Lumpur tidak akan berekspansi ke utara.. GSA Today 17. M. Italy. Gamal. East-Java..B. • Juni 2009. B. In: Proceedings of the International Union of Geodesy and Geophysics (IUGG) XXIV.. I. Kusuma.. . M. Birth of a mud volcano: East Java. Istadi.A. Swarbrick..Z. Sumintadireja. Pengecekan pada Desember 2008 memperlihatkan bahwa lumpur tidak membanjiri jalan raya dan rel kereta api. Sidoarjo. 4–9..

P...P. East Java. 1–52. A. 2008. Analysis & recent study results on East Java mud volcano.... Kadar.. Pramono. Y.. Piccadilly. A. Tingay. Sidoarjo.H. • Gafoer. N. Malaysia..000.. H.G.. In: Proceedings of the African Energy Global . Istadi. Sardjono.. Swarbrick.. R. E. Significance of mud volcanism. Planke. Sawolo. Reviews of Geophysics 40. submitted for Q2 publication. Peta Geologi Regional Jawa Bagian Timur. Ratman. M. Kano. R. 2007. Special issue: Mud volcanism. In: Proceedings of the 28th Asian Conference on Remote Sensing.J. The Geological Society. 2007. 2008. October 2008. Bandung. Brumm. G. S. N..P. • Mazzini. • Pramono. Akhmanov. London. M.. Earth and Planetary Science Letters 261.B. • Sawolo... Triggering and dynamic evolution of the LUSI mud volcano.. Y.. B.. Skala 1:500. Rubiandini. G.... Kuala Lumpur. The East Java mud volcano (2006 to present): an earthquake or drilling trigger? Earth and • Fukushima. investigated by SAR interferometry. A. In: Proceedings of the Subsurface Sediment Remobilization and Fluid Flow in Sedimentary Basin Conference. Burlington House. N.H. Forum Geografi 21 (2)...Indonesia... East Java mud volcano (LUSI): drilling facts and analysis. 2008. • Istadi. A. Svensen. G. • Kopf. Manga. Poniman. Mori. Darmoyo. Hashimoto..• Davies. B. The application of geographic information systems to measure mud dimension in Porong. G.. 2002. M. A. 1999. Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi. The validation of mud flow model using multitemporal satellite images. Istadi. A.J. Journal Marine and Petroleum Geology. 375–388. B.. M. Sutriono. S. S. Subsidence associated with the LUSI mud eruption. R. Aloisi. 2007. J.. Malthe-Sørenssen.

A. Geology 36 (8).B. Q3 • Sumintadireja. I.. August 2008. Perugia. Davies. N.. A.. Mud volcano triggering controversy: was it caused by drilling? Journal Marine and Petroleum Geology. Indonesia. • Sawolo. In: Proceedings of the International Union of Geodesy and Geophysics (IUGG) XXIV. Darmoyo. Purwaman.. Sutriono. O. B. Besarnya dampak ke depan? Pertanyaan mendasar adalah sebesar besar dampak yang mungkin ditimbulkan pada daerah tersebut ke depan? . October 2008. AAPG International Conference and Exhibition. Triggering of the Lusi mud eruption: earthquake versus drilling initiation. Darmoyo.. 639– 642. M. Special issue: Mud volcanism.. R. Durasi semburan dan kelanjutan dampak ke depan: Semburan Lupsi telah berlanjut lebih dari dua tahun. East Java. Italy. • Tingay.P.. South Africa. submitted for publication... Sidoarjo.. Sari Mud volcano Lupsi: Mud volcano yang dikenal sebagai Lupsi. dan dapat berlanjut beberapa tahun mendatang.Impact. Swarbrick. B. E. R. P. Sehingga berpotensi menimbulkan dampak pada daerah yang lebih luas lagi. Heidbach. 2007. pertamakali menyembur 29 Mei 2006 di Jawa Timur.. Indonesia. Istadi. Istadi. Geology and geophysics study in revealing subsurface condition of Banjarpanji mud extrusion. Cape Town.B.

mengelola kerusakan lingkungan dan ekonomi yang ditimbulkannya. kecepatan subsidence dan topografi. Perlunya pemahaman terhadap proses geologi yang mengendalikan evolusi mud volcano: Untuk membuat suatu prediksi yang lebih akurat terhadap kemungkinan yang terjadi pada masa yang akan datang. subsidence dan topografi): Sebagai masukan dari model utama adalah kecepatan semburan lumpur. diperlukan adanya pemahaman terhadap proses-proses geologi yang mengendalikan evolusi mud volcano. Masukan model (kecepatan semburan. .Menyediakan skenario untuk penanggulangan: Jawaban dari pertayaan di atas menurut penulis buku yang penting adalah menyediakan suatu skenario yang terbaik (the best case scenario) untuk merelokasi warga. Validasi citra satelit Desember 2007: Prediksi dari model tersebut telah divalidasi dengan membandingkan hasil citra satelit pada perioda yang sama. Dengan fokus pada perioda dari Desember 2007 sampai Juni 2010. telah dibangun suatu simulasi model 3dimensi untuk memperkirakan daerah yang dapat tekena dampak untuk periode lebih dari 10 tahun. yaitu bulan Desember 2007. Membangun simulasi model 3-D untuk 10 tahun ke depan: Pada makalah ini. infrastruktur.

KESIMPULAN Mud volcano Lupsi terjadi pada bidang patahan: Telah terbentuk mud volcano secara alami pada lokasi Lupsi. Dinamika kondisi bawah permukaan di daerah terdampak menimbulkan resiko geohazard.Model lumpur mengalir ke barat. yang akan didiskusikan dalam makalah. rumah dan tanggultanggul serta menyebabkan luapan lumpur. Dinamika tektonik telah dan akan merusak tatanan struktur permukaan: Gerakan tektonik yang konstan telah dan akan terus merusak tatanan struktur permukaan. Berdasarkan analisis diketahui bahwa pergerakan aliran lumpur berlangsung sepanjang bidang patahan. infrastruktur. Kerusakan pada infrastruktur dan disebabkan oleh bubble gas: Pergerakan horizontal dan vertikal akan lebih merusak . utara dan timur: Hasil pemodalan mengindikasikan bahwa aliran lumpur cenderung menyebar ke arah barat dan khususnya ke timur dan utara dari daerah terdapak saat ini. dan karena itu sangat besar jumlah lumpur yang telah disemburkannya. Secara lebih regional. telah berkembang banyak mud volcano di daerah ini (Jawa Timur dan Jawa Tengah).

Terutama adanya pergerakan tanah sehingga akan menyebabkan ketidakstabilan peralatan anjungan. Tidak mungkin untuk menghentikan semburan dan kesulitan Relief Well baru bila akan diterapkan: Tidak ada peluang untuk dapat menghentikan semburan lumpur. Upaya menghentikan semburan lumpur tidak mungkin untuk dapat dilakukan dengan pemboran Relief Well yang baru (sebelumnya telah dilakukan 2 RW). Selanjutnya akan menyebabkan lobang pemboran tersumbat. Karena beberapa masalah akan timbul pada sumur relief ke depan. pipa gas dan pipa PDAM. Fenomena subsidence yang mempersulit pemboran. oleh adanya pergerakan. yang berada sepanjang kelurusan dari zona lemah. diperkirakan akan mengalami situasi loss dan kick sehingga dapat kehilangan tekanan di dalam selubung.infrastruktur. Perkiraan kegagalan Relief Well ke depan: Implementasi Bila Relief Well baru tetap akan diimplementasikan. khususnya jalan raya. Berlanjutnya reaktivasi patahan dan pembentukan rekahan dan rongga-rongga menyebabkan munculnya gas bubble pada daerah dengan radius 2-3 km dari pusat semburan Lumpur. lokasi. kemungkinan semburan muncul kembali sepanjang bidang patahan Watukosek: . selubung pemboran akan runtuh dan memutuskan tail pemboran. Diperkirakan tidak ada lokasi yang jelas (ideal) untuk dapat melakukan pemboran sumur Relief Well tersebut.

diperkirakan akan muncul di lokasi lainnya sepanjang zona patahan Watukosek. Model tersebut telah dikalibrasi menggunakan data lapangan luapan lumpur dan citra satelit bulan Desember 2007. suatu modal simulasi tiga dimensi telah dibangun untuk memperkirakan waktu dan luasnya daerah genangan. Model simulasi ini dikembangkan dengan menerapkan pendekatan GIS (Geographic Information System). . Model dikembangkan berdasarkan data set dan dikalibrasi dengan citra satelit: Sebagai masukan model berasal dari beberapa set data. Parameter aliran lumpur akan berhenti: Semburan lumpur secara alami akan berhenti ketika dicapai keseimbangan antara tekanan permukaan (surface) dan masa di bawah permukaan (subsurface). Model untuk memperkirakan waktu dan luasnya daerah terdampak: Dalam makalah ini. karena pergerakan horizontal juga akan sangat besar.Pemboran yang dilaksanakan dari sisi luar daerah subsidence tidak efektif. Bila semburan lumpur dapat dihentikan pada satu lokasi.

Berdasarkan analisis diketahui bahwa pergerakan aliran lumpur berlangsung sepanjang bidang patahan. Aktualisasi model berdasarkan faktor kecepatan semburan. runtuhnya tanggul: Kecepatan lumpur. telah berkembang banyak mud volcano di daerah ini (Jawa Timur dan Jawa Tengah). khususnya dalam mengidentifikasikan pengaktifan kembali patahan sepanjang sumbu kelurusan zona patahan Watukosek dan patahanpatahan lainnya. dan runtuhnya tanggul merupakan data yang dinamis. dan karena itu . Pengamatan secara periodik di daerah yang ditentukan sebagai daerah bahaya pada resiko geohazard diperlukan untuk memutahirkan model. subsidence. KESIMPULAN Mud volcano Lupsi terjadi pada bidang patahan: Telah terbentuk mud volcano secara alami pada lokasi Lupsi.Model pertumbuhan mud volcano versus subsidence terhadap waktu: Pada model prediksi. diperkirakan besaran. Secara lebih regional. sehingga data baru yang tersedia harus diintegrasikan pada model untuk menyempurnakan suatu perkiraan secara lebih realistik. subsidence. waktu pertumbuhan mud volcano dan penenggelaman tanah.

infrastruktur. Dinamika tektonik telah dan akan merusak tatanan struktur permukaan: Gerakan tektonik yang konstan telah dan akan terus merusak tatanan struktur permukaan. selubung pemboran akan runtuh dan memutuskan tail pemboran. yang berada sepanjang kelurusan dari zona lemah. khususnya jalan raya. Upaya menghentikan semburan lumpur tidak mungkin untuk dapat dilakukan dengan pemboran Relief Well yang baru (sebelumnya telah dilakukan 2 RW). Berlanjutnya reaktivasi patahan dan pembentukan rekahan dan rongga-rongga menyebabkan munculnya gas bubble pada daerah dengan radius 2-3 km dari pusat semburan Lumpur. lokasi. rumah dan tanggultanggul serta menyebabkan luapan lumpur. Tidak mungkin untuk menghentikan semburan dan kesulitan Relief Well baru bila akan diterapkan: Tidak ada peluang untuk dapat menghentikan semburan lumpur. Karena beberapa masalah akan timbul pada sumur relief ke depan. Kerusakan pada infrastruktur dan disebabkan oleh bubble gas: Pergerakan horizontal dan vertikal akan lebih merusak infrastruktur. Terutama adanya pergerakan tanah sehingga akan menyebabkan ketidakstabilan peralatan anjungan.sangat besar jumlah lumpur yang telah disemburkannya. pipa gas dan pipa PDAM. Perkiraan kegagalan Relief Well ke depan: Implementasi Bila Relief Well baru tetap akan diimplementasikan. diperkirakan akan mengalami situasi loss dan kick sehingga .

Bila semburan lumpur dapat dihentikan pada satu lokasi. Fenomena subsidence yang mempersulit pemboran. Model dikembangkan berdasarkan data set dan dikalibrasi . Model simulasi ini dikembangkan dengan menerapkan pendekatan GIS (Geographic Information System). Selanjutnya akan menyebabkan lobang pemboran tersumbat. kemungkinan semburan muncul kembali sepanjang bidang patahan Watukosek: Pemboran yang dilaksanakan dari sisi luar daerah subsidence tidak efektif. oleh adanya pergerakan. suatu modal simulasi tiga dimensi telah dibangun untuk memperkirakan waktu dan luasnya daerah genangan. diperkirakan akan muncul di lokasi lainnya sepanjang zona patahan Watukosek. Parameter aliran lumpur akan berhenti: Semburan lumpur secara alami akan berhenti ketika dicapai keseimbangan antara tekanan permukaan (surface) dan masa di bawah permukaan (subsurface). karena pergerakan horizontal juga akan sangat besar. Diperkirakan tidak ada lokasi yang jelas (ideal) untuk dapat melakukan pemboran sumur Relief Well tersebut.dapat kehilangan tekanan di dalam selubung. Model untuk memperkirakan waktu dan luasnya daerah terdampak: Dalam makalah ini.

Model tersebut telah dikalibrasi menggunakan data lapangan luapan lumpur dan citra satelit bulan Desember 2007. Pengamatan secara periodik di daerah yang ditentukan sebagai daerah bahaya pada resiko geohazard diperlukan untuk memutahirkan model. PENDAHULUAN Gambar. 1. subsidence. Aktualisasi model berdasarkan faktor kecepatan semburan.dengan citra satelit: Sebagai masukan model berasal dari beberapa set data. Model pertumbuhan mud volcano versus subsidence terhadap waktu: Pada model prediksi. Awal dan lokasi Semburan Lupsi: . runtuhnya tanggul: Kecepatan lumpur. khususnya dalam mengidentifikasikan pengaktifan kembali patahan sepanjang sumbu kelurusan zona patahan Watukosek dan patahanpatahan lainnya. Peta gayaberat Bouguer (Bouguer gravity map) diproses dengan menggunakan nilai densitas sebesar 2. subsidence. Lokasi Lupsi kira-kira 30m selatan dari Surabaya. diperkirakan besaran. sehingga data baru yang tersedia harus diintegrasikan pada model untuk menyempurnakan suatu perkiraan secara lebih realistik. dan runtuhnya tanggul merupakan data yang dinamis.65 g/cc. waktu pertumbuhan mud volcano dan penenggelaman tanah. daerah Jawa Timur memperlihatkan adanya pusat pengendapan dari Cekungan Jawa Timur (East Java Basin’s depositional centers) ditandai dengan warna biru yang dikontrol oleh patahan utama. Kerangka Tektonik Regional (Regional tectonic framework) Jawa Timur (atas kanan) memperlihatkan arah patahan regional NE–SW dan E–W.

. didasarkan data lapangan dan analisis tekanan menjadi lebih jelas bahwa antara sumur BJP-1 dan fenomena semburan lumpur tidak mempunyai hubungan satu dengan lainnya (Sawolo et al. maka sangat rasional bila masyarakat umum telah mengasumsikan bahwa semburan disebabkan oleh UGBO dari sumur BJP-1 Kesimpulan tidak ada hubungan antara semburan dan BJP-1 dan rasionalisasinya: Setelah seluruh data set secara komprehensif diintegrasikan dan dianalisis. Pusat Semburan Lupsi berlokasi kira-kira 30 km selatan dari Surabaya.000 m3/hari. 2008. 2007. penyebab semburan lumpur panas di Sidoarjo masih terus menjadi bahan perdebatan. karena lokasi Lupsi dekat dari lokasi pemboran BJP-1. Persepsi awal hubungan semburan dan BJP-1: Pada awal kejadian. Skenario reaktivasi patahan: Namun bila semburan ternyata dikendalikan oleh suatu pengaktifan kembali patahan-patahan yang sebelumnya telah ada. Skenario underground blowout: Bila semburan lumpur bermula dari suatu ledakan bawah permukaan (underground blowout).000 m3/hari. Desember 2008 menurun kembali dengan kecepatan mendekati 90. Dilanjutkan dengan memompakan lumpur berat diikuti dengan penyemenan. Sawolo et al. membentuk suatu kelurusan berarah NNE-SSW. Davies et al. Sebagai konsekuensi itu untuk mendapatkan solusinya (menghentikan atau mengurangi debit semburan) masih menjadi masalah. Jawa Timur Indonesia.. September 2006 kecepatan semburan meningkat menjadi 125. Sehingga sangat tidak mungkin untuk menghentikan semburan.000 m3/hari pada Desember 2006.. 2008.. Tabel intensitas semburan Juni 2006-Desember 2008 Penyebab dan pemicu semburan masih diperdebatkan: Sampai saat ini. Lokasi Lupsi kira-kira berjarak 700 m dari kelurusan Zona Patahan Watukosek. kira-kira berjarak 200 m jauhnya dari sumur Eksplorasi Banjarpanji-1 (disebut BJP-1) di Sidoarjo.000 m3/hari. antara lain Mazzini et al.Semburan lumpur terjadi 29 Mei 2006 pada 5 lokasi tersebar/terpisah satu dengan lainnya. 2008. 2008). Tingay et al. Fluktuasi kecepatan semburan: Pada bulan-bulan pertama (Mei-Juni 2006) semburan lumpur panas terjadi kecepatan aliran (flow rate) sebesar 50... 2008. Istadi et al. Dengan argumen yaitu: . sehingga secara teori ia akan dapat dihentikan dengan menggunakan pemboran sumur relief (drilling relief well) untuk memotong lubang asli BJP-1. 2007. Mencapai maksimum sebesar 156. dan tidak ada hubungan dengan lubang sumur BJP-1.

De Genevraye and Samuel (1972). Ketiga. saat BOP pada posisi terbuka. Fokus makalah pada resiko geohazard ke depan Makalah ini akan memusatkan perhatian pada potensi dampak dan kaitannya dengan resiko geohazard terhadap kelanjutan semburan lumpur pada tahun-tahun mendatang (potential impact and related geohazard risks from the continued mud eruption in the years to come). (2006). Hamilton (1979). GEOLOGI UMUM Gambar 2. dan diprediksi akan mengalir berabad-abad lamanya.000 m3/hari dan hanya berjarak 200m dari semburan. beberapa diantaranya digunakan sebagai analogi pengembangan mud volcano Lupsi. Hall (2002). (Peta dimodifikasi dari Gafoer and Ratman. (2005). Cekungan busur belakang: . fluida: propagasi Tidak ada fluida di lobang bor yang berpropagasi melalui rekahan ke permukaan. diantaranya van Bemmelen (1949). Titik merah mengidentifikasikan lokasi mud volcano. Watukosek. total mati: Lobang sumur telah terbuka dan pada kondisi total mati saat sumur menyembur dengan kecepatan 50. Namun sangat sedikit diketahui kondisi sebelum dan selama tahap awal dari semburan mud volcanic. Skenario reaktivasi P. Mud volcano Lupsi menyediakan informasi saat lahir sampai tahap berkembang: Selama ini telah banyak dilaksanakan studi mud volcano yang telah ada. Sehingga kasus semburan Lupsi tidak dapat lagi dihentikan. and Prasetyadi et al. 2007). sehingga semburan tidak dapat dihentikan: Penulis makalah beranggapan bahwa yang paling mungkin sebagai pemicu semburan lumpur adalah reaktivasi dari sistem Patahan Watukosek (Mazzini et al. (2003). Smyth et al. fluida di sumur tidak bor tekanan sangat ada rendah untuk merekahkan rendah: lubang bor.) Referensi Pemahaman Cekungan Jawa Timur Beberapa model telah diusulkan untuk menguraikan kompleksitas Cekungan Jawa Timur (East Jawa Basin). karena proses-proses geologi dari saat kelahirannya hingga kondisi saat ini (tahap perkembangan runtuh menjadi kaldera) dapat diamati secara langsung. Peta Geologi dan sebaran mud volcano di Jawa Tengah dan Jawa Timur. Lupsi merupakan suatu yang khusus. Sribudiyani et al. 1999.Pertama. Tekanan Kedua..

Batugamping Terumbu: Perkembangan platform. Dengan selingan struktur graben yang membentuk deposenter. Formasi Ngimbang: Pengendapan sedimen klastik dan bentukan karbonat (carbonate buildup) Formasi Ngimbang berlangsung selama Eosen dan Oligosen Awal.Cekungan Jawa Timur berkembang sebagai cekungan busur belakang (back-arc-basin). Eurasia. dikenal sebagai Batugamping Kujung. Patahan-patahan dengan arah timurlaut terbentuk sebagai struktur utama. Sekuen Oligosen Akhir dan Miosen dipisahkan dari sekuen di bawahnya oleh ketidakselarasan. 3. Konfigurasi basement dan basement ridge: Konfigurasi batuan dasar (basement) dengan orientasi struktur NE-SW terdiri dari deretan punggungan basement (basement ridge) yang berkembang baik. yang menyediakan suatu bentukan karbonat dengan arah umum NNEWSW. Tektonik Ekstensi Tersier Awal: Suatu sistem tektonik ekstensi (extensional tectonic system) berlangsung selama Tersier Awal disebabkan oleh interaksi antara lempeng-lempeng Pasifik. Sedangkan Terumbu Prupuh dan Tuban berkembang pada Miosen Awal dan Pertengahan Tektonik Transpresi: . Gambar. Patahan membentuk sub-basin NE-SW: Arah kedua dari patahan berkembang di selatan dari cekungan dibatasi oleh jalur lipatan utara. dan deposenter berarah sejajar dengan pulau Madura dan bagian utara pantai Jawa Timur. berubah menjadi arah Timur-Barat dan lebih ke selatan. Dua arah yang berbeda ini dikenal sebagai konfigurasi struktur dari Cekungan Jawa Timur. terjadi pada Oligosen. terdiri dari sedimen Tersier. selanjutnya ditafsirkan sebagai arah patahan-patahan batas lempeng yang berlangsung pada zona subduksi dan prisma akrasi pada zaman Kapur. Membentuk sistem graben ekstensi (extensional graben systems) dan selanjutnya berkembang cekungan peregangan (rift basins). Berkembang seri setengah graben dan berarah sepanjang bidang lemah Pre-Tersier NE-SW. Orientasi NE-SW. gawir patahan (escarpment) Watukosek menunjukkan adanya bagian blok terangkat pada bidang sesar. Patahan Watukosek terdiri dari 2 patahan yang sejajar dimana Kali Porong mengalami pelurusan arah aliran searah bidang patahan. merupakan hasil dari subduksi Lempeng Samudera Australia ke arah baratlaut di bawah kontinen Sunda selama akhir Kapur. Kedudukan Lupsi berada sepanjang bidang sesar Watukosek. dan Australia yang komplek. membentuk struktur rendahan (structural low) dari beberapa sub cekungan yang memanjang dari lepas pantai di Laut Jawa sampai ke bagian daratan Jawa Timur. dimana sub-cekungan ditentukan dengan patahan-patahan berarah Timur-Barat.

Tektonisme tersebut menghasilkan rezim transpresi disebabkan oleh pergerakan lateral yang berarah Timur-Barat.Perioda tektonisme berawal pada Miosen Akhir berlanjut sampai Pleistosen. yang menempati sebagian besar dari cekungan. Pengendapan yang cepat: Satuan batuan tersebut telah diendapkan dengan cepat. menghasilkan zona ‘under-compacted shales’. 14 mud volcano di Jawa: Di sekitar Lupsi sekurang-kurangnya telah diketahui terdapat 14 mud volcano yang telah diidentifikasikan di Jawa Timur dan Jawa Tengah. Kecepatan sedimentasi dan penimbunan batuan serpih yang tebal pada deposenter terjadi selama Pliosen dan Pleistosen. Volkanik di Jawa sebagai sumber batuan: Material volkanik tersebut berasal dari sumber klastik busur volkanik Jawa di selatan daerah Sidoarjo. Jawa Timur ideal untuk pembentukan mud volcano: Aktif tektonik berbarengan dengan tersedianya tekanan berlebih dari sedimen matang yang kaya dengan material organik. Batulumpur Formasi Kalibeng dan Pucangan: Sedimentasi Pliosen dan Pleistosen terdiri dari batulumpur (mudstone) yang didominasi oleh klastika volkanik Formasi Kalibeng dan Pucangan yang berpropagasi ke arah timur. Peran P. dengan ketebalan antara 2400-3000m. Zona sedimen bersifat plastis: Zona tersebut sangat plastis dan mengalami tekanan berlebih karena tersedianya pemerangkapan air yang berlebih dan pematangan (maturity) material yang kaya organik. Formasi Kalibeng sebagai sumber dari mud volcano di Jawa: Kebanyakan mud volcano yang diketemukan di Jawa Tengah dan Jawa Timur bersumber dari satuan sedimen Formasi Kalibeng. Batulumpur Formasi Kalibeng pada kondisi overpressure: Batulumpur Formasi Kalibeng berada pada kondisi tekanan tinggi/berlebih (over pressure). Watukosek untuk pembentukan mud volcano Lupsi: . Sebagai hasil adalah terbentuknya struktur antiklin dengan orientasi timur barat. menempatkan Jawa Timur sebagai daerah yang sangat ideal untuk berkembangnya mud volcanism.

RESIKO Dampak BENCANA GEOLOGI semburan (GEOHAZARD RISKS) Lupsi: Semburan lumpur panas di Sidoarjo telah mengubur rumah. Bubble dengan gas terbentuk di zona lemah atau reaktifasi patahan: Studi ini berpendapat bahwa kemungkinan semburan lumpur atau yang lebih dikenal sebagai lokasi gas bubble atau lokasi baru semburan terjadi sepanjang zona lemah atau patahanpatahan yang diaktifkan kembali atau suatu zona sesar baru (new fault zone). dan mengungsikan ribuan warga. fluida dan gas untuk menembus berasal dari suatu horizon dalam mengalir ke permukaan. terdiri dari komplek mud volcano dengan lokasi erupsi lumpur yang berganda pada radius 3. desa.5 km dari pusat semburan utama. selanjutnya hanya satu yang terus menyembur atau aktif hingga sekarang ini.9 cm/hari untuk lokasi RW-1 dan RW-2. Serta menunjukkan beberapa penghubung atau saluran aktif (the presence of several active conduits). Sangat mungkin bahwa saluran semburan lumpur yang tidak aktif tersebut suatu saat dapat diaktifkan kembali. Potensi resiko bencana geologi (geohazard risks) berlanjut pada daerah yang berpenduduk padat serta terdapat banyak aktivitas masyarakat dan infrastruktur. Elip warna kuning adalah penafsiran daerah yang mengalami subsidence hasil dari analisis data satelit InSAR. atau terjadi suatu semburan baru pada lokasi yang lain. Studi kasus mud volcano di Jatim dan Bleduk Kuwu: Studi mud volcano lainnya di Jawa Timur telah digunakan sebagai pengkajian bencana geologi (geohazard assessment). Subsidence diukur dengan GPS pada 33 lokasi. sekolah. Gambar 4. Bubble berjumlah 90 bersifat berfluktuatif: Bubble-bubble yang menyemburkan gas metan telah diidentifikasi berjumlah lebih dari 90 lokasi. perusahaan. Khususnya mud volcano Bleduk Kuwu yang sampai sat ini masih aktif di Jawa Tengah.9 dan 3. diplot kecepatan subsidence rata-rata (subsidence rate) 1. Antisipasi skenario kasus terburuk: Studi pemodelan terhadap pertumbuhan dan potensi geohazard merupakan bagian antisipasi resiko (risks anticipation) dan perencanaan untuk skenario kasus terburuk dari mud volcano Lupsi dan daerah sekitarnya. selanjutnya membentuk mud volcano Lupsi. Dua pengukuran GPS berkelanjutan dicirikan dengan label A dan B. .Keberadaan sistem patahan Watukosek di daerah Lupsi menyediakan suatu saluran (conduit) lumpur. dan umumnya berasosiasi dengan rekahan-rekahan. Awal Lupsi terdiri dari 5 titik semburan: Pada awalnya Lupsi terdiri dari lima semburan lumpur.

Ditafsirkan gas-gas tersebut berasal dari termogenik (thermogenic origin) dan mengalir melalui rekahan-rekahan yang panjang. Sebagai hasil dari pembebanan permukaan oleh berat dari lumpur atau kompaksi dari lapisan tanah lunak. Namun pada bubble dengan semburan yang kuat. Gas bubble mudah dan sulit terbakar: Pada kebanyakan kasus. mengandung akumulasi gas. Pergerakan horisontal dan vertikal: Daerah di dalam radius 2-3 km dari pusat semburan telah mengalami pergerakan horisontal dan vertikal yang sejajar dengan arah bidang patahan. maka konsentrasi gas metan cukup tinggi dan mudah terbakar. Perhatian pada daerah terjadi reaktivasi patahan: Daerah yang secara khusus patut mendapatkan perhatian adalah di daerah yang mengalami reaktivasi patahan-patahan. kandungan gas metan tersebut tidak bersifat mudah terbakar (nonflammable). dan pertan. Terjadinya kebocoran pada penyekat: Rembesan gas dari rekahan-rekahan ini memberikan kepercayaan terjadinya kebocoran penyekat dan hilangnya kapasitas penyekatan dari patahan-patahan yang ada. Pembentukan gas secara termogenik (thermogenic origin): Kromatografi dari contoh gas bubble berasal dari dekat pusat kawah semburan yang diambil Juli 2006 mengindikasikan bahwa komposisinya terutama terdiri dari metan. butana. Tapi juga sebagai pengaruh dari lapisan yang lebih dalam di bawah permukaan bumi. Dampak dari perekahan terhadap masyarakat dan infrastruktur: Sebagai akibat dari terjadinya perekahan dari reaktivasi patahan-patahan yang sebelumnya . dimana gas berasal dari sumber yang dalam. Namun keberadaannya berasal dari gas berat dengan kuantitas yang kecil termasuk etana. Secara umum pergerakan tersebut mempunyai variasi spasial dan temporal dalam besaran dan arahnya. Di samping itu serpih pada struktur geologi yang menutupinya. dimana pergerakan diferensial telah menciptakan shear stress.Kondisi bubble tersebut berfluktuatif. karena hanya mengandung konsentrasi yang rendah dari pemisahan gas yang cepat di udara. beberapa diantaranya lebih aktif daripada yang lainnya. propan. sedangkan yang lainnya mengecil atau bahkan telah mati. Bubble dengan gas bersumber dari lapisan dalam: Terdapatnya bubble gas juga memberikan kepercayaan bahwa subsidence bukan merupakan fenomena yang berasal dari dekat permukaan.

Patahan menyebabkan pipa gas dan PDAM patah atau pecah: Pecahnya pipa gas dan pipa PDAM pada lokasi yang sama mendukung bahwa pergerakan berlangsung sepanjang bidang patahan. Viskositas Lupsi yang rendah. Tanggul-tanggul dan kolam penampungan lumpur sementara pada situasi darurat. Indikasi pergerakan patahan pada rel kereta api: Pergerakan sesar tersebut adalah dextral (pergerakan menganan). sampai pada kondisi dapat runtuh dan menimbulkan banjir. yang terjadi sebagai akibat berlanjutnya semburan lumpur diikuti pembebanan. Terjadinya subsidence telah membentuk suatu ruang. yang dapat diamati dari pergerakan rel kereta api yang terjadi pada September 2006. . Jebolnya tanggul-tanggul yang terjadi pada masa lalu telah menyebabkan banjir lumpur panas (temperatur 85-95oC) dan menyebabkan kecelakaan manusia atau kepunahan binatang. cekungan alami yang selanjutnya diisi lumpur. Tanggul tersebut dibangun hanya dari tanah dan material batuan sehingga tidak stabil. berarti bahwa lumpur mempunyai viskositas yang lebih rendah.telah eksis adalah rusaknya rumah warga. Berlanjutnya subsidence membentuk daerah depresi diisi lumpur: Berlanjutnya subsidence telah membentuk suatu daerah depresi berbentuk baskom atau kerucut. Di mana pergerakan patahan berlangsung lebih besar dari pergerakan subsidence yang diukur dengan GPS. Resiko daerah terdampak meluas makin besar: Daerah di sekitar area terdampak dihadapkan pada suatu resiko banjir lumpur yang makin luas. Patahan mengendalikan timbulnya bubble gas: Berlanjutnya pergerakan sepanjang patahan-patahan juga tampaknya menyebabkan munculnya lebih banyak lagi bubble gas. Sehingga secara vertikal tidak dapat mengendap untuk membentuk suatu struktur gunung yang tinggi (steep mountain-like structure). Kegagalan tanggul ke depan makin besar: Ke depan kegagalan tanggul berpotensi terjadi saat lumpur tumbuh dan meningkatkan tekanan hidrostatik pada dinding tanggul. bangunan-bangunan dan infrastruktur yang berada di dekatnya. Lumpur menyebar ke samping dan menekan tanggul-tanggul: Lumpur cenderung menyebar ke samping sehingga bertambahnya tekanan pada lumpur akan mempengaruhi tanggul-tanggul. sulit akumulasi secara vertikal: Tingginya kandungan air dari lumpur yaitu dengan perbandingan antara 70-50% air terhadap lumpur.

Akan sangat mungkin bahwa semburan lumpur yang baru dapat terjadi dimana saja. 4 Metoda yang telah diterapkan yaitu: (1) Snubbing Unit (re-entry of the Banjarpanji-1 well). Upaya ini tanpa sukses dan telah berhadapan dengan isu keamanan dan tantangan bawah permukaan. MENGHENTIKAN Upaya menghentikan semburan selama SEMBURAN ini: Beberapa upaya dengan menggunakan berbagai metoda dan teknik untuk menghentikan semburan telah dilaksanakan. • Melengkungnya rel kereta api (shear/faulting and subsidence). (3) Relief Wells.000 m3/hari (Agustus 2008). Keberlanjutan semburan dan intensitas: Aliran lumpur terus berlangsung kuat. 5) runtuh tanggul (subsidence).Masyarakat harus dipersiapkan: Saat resiko kegagalan tanggul adalah besar. Semburan akan keluar dari bidang Patahan Watukosek: Diperkirakan bahwa semburan lumpur lainnya (baru) akan bermula sepanjang bidang patahan Watukosek (kira-kira 1 km) ke selatan dari Lupsi. • Bubble gas tampaknya terjadi di sepanjang rekahan atau sona lemah (shear/faulting and subsidence). Indikator resiko geohazard dan pengendali mekanismenya: Dalam aspek resiko geohazard. (2) Well Side Tracking. Sekurang-kurangnya pada masa Timnas PSLS empat metoda yang telah diimplementasikan untuk menghentikan semburan. • Retak jalan (subsidence). Baseline informasi dari RW-1 dan RW-2 untuk menghentikan semburan: . bahkan bila semburan dapat dihentikan dengan sukses. dan (4) Rangkaian bola-bola beton dengan densitas tinggi High Density Chained Balls (HDCB). maka sebagai alternatif rute alternatif transportasi publik harus disiapkan untuk memelihara keberlanjutan akses. bukti-bukti dan perhatian daerah mencakup: • Retak dan pecahnya pipa gas dan pipa PDAM (shear and subsidence). • Gangguan integritas dari selubung relief well (subsidence and shearing). Keberhasilan menghentikan semburan sangat kecil: Keberhasilan untuk menghentikan semburan sangat kecil. Saat ini kecepatan semburan mendekati 90.

Seperti kondisi di bawah permukaan. Kondisi dan kejadian Lupsi berdasarkan data sumur eksplorasi: Operasi sumur eksplorasi dilaksanakan antara bulan Juni 2006 dan Januari 2007. Masalah pada saat reentry BJP-1: Pada awal dari re-entry sumur BJP-1. Beberapa diantaranya berkembangnya di dekat dari sumur relief dimana memperlihatkan kondisi yang membahayakan terhadap keamanan pengoperasian operator dan peralatan untuk operasi relief well. Even a wellhead drop was observed. 1) Integritas casing sulit untuk dicapai saat deformasi bertambah. Diasumsikan sumur BJP-1 tidak menembus patahan: Sedangkan sumur BJP-1 tidak menembus patahan dan fluida pemboran berhasil bersirkulasi setelah terjadinya semburan lumpur. . jaringan patahan telah diaktifkan kembali dan dibentuk. casing collapse and buckling. dan menghasilkan kondisi dinamika geologi dari Lusi mud volcano yang didiskusikan di bawah ini. bukan atau bidang dari patahan: lubang zona bor. 3) Keamanan pengoperasian dari sumur relief tergantung pada integritas dari tanggul-tanggul melindungi lumpur terhadap banjir di daerah operasi sumur pemboran. Skenario Erupsi RW-1 lumpur Lupsi dapat dari daerah keluar bidang dari patahan. sehingga permasalahan mulai timbul. menghadapi deformasi geologi Patahan: RW-1 menembus suatu bidang patahan dan saat pemboran diteruskan lumpur pemboran hilang dan terjadi kicks. 2) Pergerakan termasuk horizon dangkal dan dalam saat casing runtuh.Informasi geologi penting tentang Lusi berasal dari relief wells drilled (RW-1 dan RW-2) untuk menghentikan semburan lumpur. equipment failure. operasi tidak ada masalah. Aktivitas patahan aktif menimbulkan banyaknya bubble aktif: Meningkatnya jaringan patahan aktif menghasilkan semakin banyak bubble gas di daerah tersebut. moving upwards from deep to shallow zones in BJP-1 well as well as RW-1 and RW-2 wells. namun penurunan dan pergerakan horisontal bermula. Dampak subsidence dan pergerakan horisontal pada pengoperasian sumur: Subsidence dan pergerakan horisontal telah menyebabkan tight hole. key seating.

aliran Lupsi lama. Ketinggian aliran lumpur diukur menggunakan pita dan membandingkan dengan daerah sekitarnya yang tidak tergenang. HASIL Genangan Lupsi Juni dan Juli 2006: Untuk bulan Juni dan Juli 2006. daerah genangan lumpur mencapai 111 dan 179 hektar. • Luas dan ketebalan digunakan untuk menghitung volume dan merata-ratakan kecepatan semburan selama interval lebih dari satu bulan. Perkiraan resiko geohazard untuk perencanaan wilayah: Perkiraan terhadap resiko dan luas daerah yang dapat terkena dampak dari semburan yang berlangsung dan penurunan menjadi bagian penting didalam perencanaan untuk masyarakat dan prasarana. Studi dan survei diperlukan untuk memahami perilaku dari mud volcano ini dan di dalam membangun model perkiraan. dengan 42 titik survei dalam upaya untuk mengkuantitatifkan perubahan dalam dimensi lumpur. Semburan sulit. • Volume lumpur telah dihitung dengan program GIS yang mampu untuk melakukan analisis 3-D. Luas genangan dari daerah banjir dihitung menggunakan citra satelit IKONOS. . ia dapat runtuh sehingga menyebabkan banjir lumpur panas. sebagai konsekuensi pemahaman terhadap geohazard risks menjadi sangat penting.5 juta m3. Pergerakan yang berbeda sepanjang patahan telah menyebabkan rekahan dan pergerakan menghasilkan tanggul-tanggul runtuh pada beberapa waktu. perhitungan volume adalah 1. Volume dihitung menggunakan metoda cut and fill dimana volume dihitung ketika material telah dipindahkan atau dihasilkan.Pergerakan sepanjang bidang sesar dan dampaknya: Namun ketika tekanan pada tanggul-tanggul bertambah. perhatian ditujukan pada geohazard: Ketika tidak ada indikasi bahwa semburan lumpur akan berhenti secepatnya dan upaya untuk menghentikan aliran lumpur tidak sukses. Metoda yang diterapkan: • Pelaksanaan survei dilakukan dengan melakukan 51 lokasi pengukuran pada daerah genangan lumpur tahun 2006. • Survei dilangsungkan pada Mei 2007. DIMENSI Pentingnya nilai LUMPUR atau DAN dimensi aliran VOLUME lumpur: Memahami dimensi aliran lumpur menjadi bagian penting untuk menghitung kecepatan erupsi. volume dan kecepatan erupsi satu tahun setelah awal semburan. hal ini merupakan suatu kunci masukan pada model simulasi.1 juta m3 dan 2.

Hasil Nilai ‘gravity low’ di bawah Gayaberat semburan: Sangat menarik adalah adanya lapisan yang mempunyai angka rendah di sekitar kawah semburan Lupsi dan dengan nilai tinggi di bagian timurlaut. . perhitungan volume lumpur meningkat menjadi 37. Bukti pengurangan masa pada pusat semburan: Angka gayaberat mikro yang rendah mengindikasikan adanya pengurangan masa pada sekitar pusat semburan lumpur pada kedalaman 1700 m. Rendahnya nilai anomali The low residual Bouguer anomaly values mencakup daerah seluas 1. fluida dan gas. atau lima kali lebih besar dari daerah genangan Juni 2006.3 juta m3.Genangan Lupsi Mei 2007: Daerah genangan lumpur telah meningkat menjadi 628 ha walaupun telah dibangun tanggultanggul. Batas bidang sesar: Batas antara nilai anomali Bouguer yang rendah dan tinggi ditafsirkan sebagai suatu zona patahan dengan komponen slip yang normal/strike Perubahan density mencerminkan kondisi struktur bawah permukaan: Perubahan bulk density ditafsirkan sebagai perubahan kondisi bawah permukaan karena tekanan dan perubahan densitas dipercaya penyebaran masa di bawah tanah disebabkan oleh pergerakan dari masa.3 km2 dan ditafsirkan sebagai dampak struktur bawah permukaan yang dangkal shallow subsurface structural effect. sesuai dengan data set terdahulu.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful