2009 Istadi: STUDI PEMODELAN PERTUMBUHAN DAN POTENSI GEOHAZARD MUD VOLCANO LUPSI: JAWA TIMUR, INDONESIA STUDI

PEMODELAN PERTUMBUHAN DAN POTENSI GEOHAZARD MUD VOLCANO LUPSI: JAWA TIMUR, INDONESIA
Bambang P. Istadi a,*, Gatot H. Pramono b, Prihadi Sumintadireja c, Syamsu Alam d BASELINES DATA DAN KNOWLEDGE: TERHADAP PILIHAN OPSI STRATEGIS PENANGGULANGAN SEMBURAN, PENANGANAN LUAPAN LUPSI DAN ANTISIPASI DAMPAK BERGANDA GEOHAZARD JANGKA PANJANG Makalah ini dirancang untuk Lusi Library: Knowledge Management Dengan Misi menyediakan dan menyampaikan informasi dan pemahaman terhadap fenomena Lusi mud volcano baik kepada publik umum maupun Pendidikan Kebumian di Indonesia pada khususnya Apresiasi disampaikan kepada Penulis Bambang P. Istadi Dikontribusikan Oleh: Hardi Prasetyo 29 Mei 2009 (3 Tahun Semburan Lupsi) DOKUMEN BASELINE 01, 2009

POKOK BAHASAN DAN KATA KUNCI Sari • Mud volcano Lupsi: • Durasi semburan dan kelanjutan dampak ke depan: • Besarnya dampak ke depan? • Menyediakan skenario untuk penanggulangan: • Perlunya pemahaman terhadap proses geologi yang mengendalikan evolusi mud volcano: • Membangun simulasi model 3-D untuk 10 tahun ke depan: • Masukan model (kecepatan semburan, subsidence dan topografi): • Validasi citra satelit Desember 2007: • Model lumpur mengalir ke barat, utara dan timur: Kesimpulan • Mud volcano Lupsi terjadi pada bidang patahan: • Dinamika tektonik telah dan akan merusak tatanan struktur permukaan: • Kerusakan pada infrastruktur dan disebabkan oleh pergerakan tanah dan bubble gas: • Tidak mungkin untuk menghentikan semburan dan kesulitan Relief Well baru bila akan diterapkan: • Perkiraan kegagalan Relief Well ke depan: Implementasi • Fenomena subsidence yang mempersulit pemboran, kemungkinan semburan muncul kembali sepanjang bidang patahan Watukosek: • Parameter aliran lumpur akan berhenti: • Model untuk memperkirakan waktu dan luasnya daerah terdampak: • Model dikembangkan berdasarkan data set dan dikalibrasi dengan citra satelit: • Model pertumbuhan mud volcano versus subsidence

sehingga semburan tidak dapat dihentikan: • Lupsi tidak dapat lagi dihentikan. subsidence.terhadap waktu: • Aktualisasi model berdasarkan faktor kecepatan semburan. runtuhnya tanggul: Pendahuluan • Awal dan lokasi Semburan Lupsi: • Fluktuasi kecepatan semburan: • Tabel intensitas semburan Juni 2006-Desember 2008 • Penyebab dan pemicu semburan masih diperdebatkan: • Skenario underground blowout: • Skenario reaktivasi patahan: • Persepsi awal hubungan semburan dan BJP-1: • Kesimpulan tidak ada hubungan antara semburan dan BJP1 dan rasionalisasinya: • Skenario reaktivasi P. • Mud volcano Lupsi menyediakan informasi saat lahir sampai tahap berkembang: • Fokus makalah pada resiko geohazard ke depan Geologi Umum • Referensi Pemahaman Cekungan Jawa Timur • Cekungan busur belakang: • Tektonik Ekstensi Tersier Awal: • Patahan membentuk sub-basin NE-SW: • Konfigurasi basement dan basement ridge: • Formasi Ngimbang: • Batugamping Terumbu: • Tektonik Transpresi: • Batulumpur Formasi Kalibeng dan Pucangan: • Volkanik di Jawa sebagai sumber batuan: • Pengendapan yang cepat: . Watukosek. dan diprediksi akan mengalir berabad-abad lamanya.

Watukosek untuk pembentukan mud volcano Lupsi: Resiko Bencana Geologi (Geohazard Risks) • Dampak semburan Lupsi: • Antisipasi skenario kasus terburuk: • Studi kasus mud volcano di Jatim dan Bleduk Kuwu: • Awal Lupsi terdiri dari 5 titik semburan: • Bubble dengan gas terbentuk di zona lemah atau reaktifasi patahan: • Bubble berjumlah 90 bersifat berfluktuatif: • Gas bubble mudah dan sulit terbakar: • Terjadinya kebocoran pada penyekat: • Bubble dengan gas bersumber dari lapisan dalam: • Pembentukan gas secara termogenik (thermogenic origin): • Perhatian pada daerah terjadi reaktivasi patahan: • Pergerakan horisontal dan vertikal: • Dampak dari perekahan terhadap masyarakat dan infrastruktur: • Indikasi pergerakan patahan pada rel kereta api: • Patahan menyebabkan pipa gas dan PDAM patah atau pecah: • Patahan mengendalikan timbulnya bubble gas: • Berlanjutnya subsidence membentuk daerah depresi diisi lumpur: • Viskositas Lupsi yang rendah.• Zona sedimen bersifat plastis: • Formasi Kalibeng sebagai sumber dari mud volcano di Jawa: • Jawa Timur ideal untuk pembentukan mud volcano: • Peran P. sulit akumulasi secara vertikal: • Lumpur menyebar ke samping dan menekan tanggultanggul: • Resiko daerah terdampak meluas makin besar: .

aliran Lupsi lama.• Kegagalan tanggul ke depan makin besar: • Masyarakat harus dipersiapkan: • Indikator resiko geohazard dan pengendali mekanismenya: Menghentikan Semburan • Upaya menghentikan semburan selama ini: • Semburan akan keluar dari bidang Patahan Watukosek: • Keberlanjutan semburan dan intensitas: • Kondisi dan kejadian Lupsi berdasarkan data sumur eksplorasi: • Skenario Lupsi keluar dari bidang patahan: • RW-1 menghadapi daerah deformasi geologi atau zona Patahan: • Diasumsikan sumur BJP-1 tidak menembus patahan: • Aktivitas patahan aktif menimbulkan banyaknya bubble aktif: • Masalah pada saat reentry BJP-1: • Dampak subsidence dan pergerakan horisontal pada pengoperasian sumur: • Pergerakan sepanjang bidang sesar dan dampaknya: • Semburan sulit. perhatian ditujukan pada geohazard: • Perkiraan resiko geohazard untuk perencanaan wilayah: Dimensi Lumpur dan Volume • Pentingnya nilai atau dimensi aliran lumpur: • Metoda yang diterapkan: • Genangan Lupsi Juni dan Juli 2006: • Genangan Lupsi Mei 2007: • Hasil Gayaberat • Nilai ‘gravity low’ di bawah semburan: • Batas bidang sesar: • Perubahan density mencerminkan kondisi struktur bawah permukaan: • Bukti pengurangan masa pada pusat semburan: .

3 km2 • Perhitungan lama semburan dengan asumsi semburan 100.• Meningkatnya nilai anomali negatif dipicu oleh subsidence sebagai konsekuensi meningkatnya volume yang hilang: • Anomali gayaberat negatif karena adanya perbedaan densitas dikaitkan dengan peningkatan semburan: • Anomali positif terkait dengan pergerakan masa sepanjang bidang sesar: Model Simulasi Pertumbuhan Lumpur • Pengembangan pemodelan tiga dimensi: • Parameter model: • Metoda/tekonologi yang digunakan: • Estimasi Lama Semburan Lumpur • Lama semburan berdasarkan besarnya volume sumber lumpur: • Penentuan ketebalan lampiran serpih bertekanan tinggi: • Kurva kompaksi (compaction curve): • Model Sejarah Penguburan (burial history): • Kompaksi Formasi Kalibeng Atas: • Formasi Kalibeng Bawah: • Perkiraan ketebalan Formasi Kalibeng over pressure: • Luas Zona Seismik dengan kecepatan rendah (Low velocity zone): 2 dan 1.000m3/hari: • Konstrain prediksi lama semburan dan mekanisme aliran: • Lama semburan terkait aliran masuk: • Aliran tidak beraturan (fluktuasi): • Kecepatan Semburan • Waktu pengukuran: • Identifikasi sumber lumpur dari kurva kompaksi: • Identifikasi dari data seismik refleksi: • Perhitungan kecepatan antara volume dan semburan harian: Hasil perhitungan: • Citra satelit untuk mengkoreksi model: .

R. Andreas. P. 4–9... Kusuma. Sidoarjo. M. • Bulan Desember 2008: Lumpur akan mulai membanjiri daerah barat dimana terdapat jalan raya dan rel kereta api. H.. sebagai hasil dari implementasi perkuatan tanggul-tanggul barat. Referensi (Selected as baseline papers) • Abidin. Darmoyo. beberapa kilometer jalan akan tergenang lumpur... East-Java. M.• Mendapatkan angka kecepatan semburan yang realistis: • Subsidence • Asumsi hubungan subsidence dan semburan: • Konsepsi penyebab semburan: • Perhitungan kecepatan dan cakupan/luas daerah: • Waktu pengukuran GPS: • Besaran (magnitude) Subsidence: • Ekspresi permukaan subsidence seperti baskom: (basinlike shape). Istadi.. 29 May 2006. B. I.. Sumintadireja. Birth of a mud volcano: East Java. . In: Proceedings of the International Union of Geodesy and Geophysics (IUGG) XXIV. Pengecekan pada Desember 2008 memperlihatkan bahwa lumpur tidak membanjiri jalan raya dan rel kereta api. H..Z. • Juni 2009. 2007. 2007. Purwaman.B..A. Gamal.. GSA Today 17. Swarbrick. Evans. GPS-based monitoring of subsidence phenomenon in the mud extrusion areas. dan ke selatan karena dibatasi oleh sungai. R. A. Huuse. Italy. • Analogi dengan struktur Runtuh Porong: Diapir dan piercement sedimen overpressure • Hasil Penting • Volume awal dan kecepatan: • Simulasi Pertumbuhan Lusi mud volcano: Lumpur tidak akan berekspansi ke utara.. R. • Davies.. M. Perugia.

M.. Earth and Planetary Science Letters 261. Manga.. G. Triggering and dynamic evolution of the LUSI mud volcano.. Special issue: Mud volcanism. In: Proceedings of the 28th Asian Conference on Remote Sensing... Hashimoto. B.. submitted for Q2 publication. The Geological Society. Journal Marine and Petroleum Geology. Y. London. S.H. Rubiandini. Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi. Akhmanov..B. The application of geographic information systems to measure mud dimension in Porong..P. Bandung.. M.. Kuala Lumpur.H. G. 2008. Poniman. • Sawolo.. A. Pramono.. Tingay. 1–52. Kadar. H. East Java. N. 2002. G. 375–388. S. • Mazzini. 2008.. Malthe-Sørenssen. Sutriono. Swarbrick... A. Brumm. 2007. Reviews of Geophysics 40. investigated by SAR interferometry. Skala 1:500. 2008.. Istadi. Svensen. N.• Davies. Significance of mud volcanism.... B. A. Istadi. Sidoarjo.000... 2007. M.. J. Sawolo. In: Proceedings of the African Energy Global .J. S. R. Mori. Kano. 2007. Burlington House. Subsidence associated with the LUSI mud eruption. G.G.. Darmoyo. • Istadi. Y.. October 2008. M. • Kopf. Forum Geografi 21 (2). East Java mud volcano (LUSI): drilling facts and analysis.P.. Malaysia. A... R.J. The East Java mud volcano (2006 to present): an earthquake or drilling trigger? Earth and • Fukushima. The validation of mud flow model using multitemporal satellite images. R. Piccadilly. A. Planke...P.. A. N. Sardjono. • Pramono. B. Ratman. In: Proceedings of the Subsurface Sediment Remobilization and Fluid Flow in Sedimentary Basin Conference. Aloisi. E.Indonesia. Peta Geologi Regional Jawa Bagian Timur. Analysis & recent study results on East Java mud volcano. • Gafoer. 1999.

dan dapat berlanjut beberapa tahun mendatang. Swarbrick.. Sidoarjo.. submitted for publication. I. B. A. P. Sehingga berpotensi menimbulkan dampak pada daerah yang lebih luas lagi. Istadi.P.Impact. N. Istadi. Special issue: Mud volcanism. B. E. In: Proceedings of the International Union of Geodesy and Geophysics (IUGG) XXIV. South Africa. Mud volcano triggering controversy: was it caused by drilling? Journal Marine and Petroleum Geology. Indonesia. East Java. Sari Mud volcano Lupsi: Mud volcano yang dikenal sebagai Lupsi..B. Darmoyo..B. Besarnya dampak ke depan? Pertanyaan mendasar adalah sebesar besar dampak yang mungkin ditimbulkan pada daerah tersebut ke depan? . • Sawolo.. Durasi semburan dan kelanjutan dampak ke depan: Semburan Lupsi telah berlanjut lebih dari dua tahun. Cape Town. Sutriono. 639– 642. Italy. Geology and geophysics study in revealing subsurface condition of Banjarpanji mud extrusion. Triggering of the Lusi mud eruption: earthquake versus drilling initiation. O. Purwaman. R. pertamakali menyembur 29 Mei 2006 di Jawa Timur.. R.. October 2008. • Tingay. Davies. M.. Darmoyo.. Heidbach. Indonesia. AAPG International Conference and Exhibition. Q3 • Sumintadireja. August 2008... Geology 36 (8). Perugia. 2007. A.

Dengan fokus pada perioda dari Desember 2007 sampai Juni 2010. subsidence dan topografi): Sebagai masukan dari model utama adalah kecepatan semburan lumpur. infrastruktur. .Menyediakan skenario untuk penanggulangan: Jawaban dari pertayaan di atas menurut penulis buku yang penting adalah menyediakan suatu skenario yang terbaik (the best case scenario) untuk merelokasi warga. kecepatan subsidence dan topografi. Perlunya pemahaman terhadap proses geologi yang mengendalikan evolusi mud volcano: Untuk membuat suatu prediksi yang lebih akurat terhadap kemungkinan yang terjadi pada masa yang akan datang. yaitu bulan Desember 2007. mengelola kerusakan lingkungan dan ekonomi yang ditimbulkannya. telah dibangun suatu simulasi model 3dimensi untuk memperkirakan daerah yang dapat tekena dampak untuk periode lebih dari 10 tahun. Masukan model (kecepatan semburan. diperlukan adanya pemahaman terhadap proses-proses geologi yang mengendalikan evolusi mud volcano. Membangun simulasi model 3-D untuk 10 tahun ke depan: Pada makalah ini. Validasi citra satelit Desember 2007: Prediksi dari model tersebut telah divalidasi dengan membandingkan hasil citra satelit pada perioda yang sama.

dan karena itu sangat besar jumlah lumpur yang telah disemburkannya. telah berkembang banyak mud volcano di daerah ini (Jawa Timur dan Jawa Tengah).Model lumpur mengalir ke barat. KESIMPULAN Mud volcano Lupsi terjadi pada bidang patahan: Telah terbentuk mud volcano secara alami pada lokasi Lupsi. Dinamika tektonik telah dan akan merusak tatanan struktur permukaan: Gerakan tektonik yang konstan telah dan akan terus merusak tatanan struktur permukaan. infrastruktur. rumah dan tanggultanggul serta menyebabkan luapan lumpur. Berdasarkan analisis diketahui bahwa pergerakan aliran lumpur berlangsung sepanjang bidang patahan. Secara lebih regional. Dinamika kondisi bawah permukaan di daerah terdampak menimbulkan resiko geohazard. yang akan didiskusikan dalam makalah. utara dan timur: Hasil pemodalan mengindikasikan bahwa aliran lumpur cenderung menyebar ke arah barat dan khususnya ke timur dan utara dari daerah terdapak saat ini. Kerusakan pada infrastruktur dan disebabkan oleh bubble gas: Pergerakan horizontal dan vertikal akan lebih merusak .

Fenomena subsidence yang mempersulit pemboran. diperkirakan akan mengalami situasi loss dan kick sehingga dapat kehilangan tekanan di dalam selubung. Tidak mungkin untuk menghentikan semburan dan kesulitan Relief Well baru bila akan diterapkan: Tidak ada peluang untuk dapat menghentikan semburan lumpur. oleh adanya pergerakan. selubung pemboran akan runtuh dan memutuskan tail pemboran. kemungkinan semburan muncul kembali sepanjang bidang patahan Watukosek: . Selanjutnya akan menyebabkan lobang pemboran tersumbat. yang berada sepanjang kelurusan dari zona lemah. pipa gas dan pipa PDAM. khususnya jalan raya. Diperkirakan tidak ada lokasi yang jelas (ideal) untuk dapat melakukan pemboran sumur Relief Well tersebut. Perkiraan kegagalan Relief Well ke depan: Implementasi Bila Relief Well baru tetap akan diimplementasikan. Upaya menghentikan semburan lumpur tidak mungkin untuk dapat dilakukan dengan pemboran Relief Well yang baru (sebelumnya telah dilakukan 2 RW). Terutama adanya pergerakan tanah sehingga akan menyebabkan ketidakstabilan peralatan anjungan. Karena beberapa masalah akan timbul pada sumur relief ke depan.infrastruktur. Berlanjutnya reaktivasi patahan dan pembentukan rekahan dan rongga-rongga menyebabkan munculnya gas bubble pada daerah dengan radius 2-3 km dari pusat semburan Lumpur. lokasi.

Parameter aliran lumpur akan berhenti: Semburan lumpur secara alami akan berhenti ketika dicapai keseimbangan antara tekanan permukaan (surface) dan masa di bawah permukaan (subsurface). diperkirakan akan muncul di lokasi lainnya sepanjang zona patahan Watukosek. Model simulasi ini dikembangkan dengan menerapkan pendekatan GIS (Geographic Information System). Bila semburan lumpur dapat dihentikan pada satu lokasi. Model untuk memperkirakan waktu dan luasnya daerah terdampak: Dalam makalah ini. suatu modal simulasi tiga dimensi telah dibangun untuk memperkirakan waktu dan luasnya daerah genangan. . Model dikembangkan berdasarkan data set dan dikalibrasi dengan citra satelit: Sebagai masukan model berasal dari beberapa set data. Model tersebut telah dikalibrasi menggunakan data lapangan luapan lumpur dan citra satelit bulan Desember 2007. karena pergerakan horizontal juga akan sangat besar.Pemboran yang dilaksanakan dari sisi luar daerah subsidence tidak efektif.

subsidence. Berdasarkan analisis diketahui bahwa pergerakan aliran lumpur berlangsung sepanjang bidang patahan. khususnya dalam mengidentifikasikan pengaktifan kembali patahan sepanjang sumbu kelurusan zona patahan Watukosek dan patahanpatahan lainnya. KESIMPULAN Mud volcano Lupsi terjadi pada bidang patahan: Telah terbentuk mud volcano secara alami pada lokasi Lupsi. dan karena itu . dan runtuhnya tanggul merupakan data yang dinamis.Model pertumbuhan mud volcano versus subsidence terhadap waktu: Pada model prediksi. runtuhnya tanggul: Kecepatan lumpur. Aktualisasi model berdasarkan faktor kecepatan semburan. waktu pertumbuhan mud volcano dan penenggelaman tanah. telah berkembang banyak mud volcano di daerah ini (Jawa Timur dan Jawa Tengah). Secara lebih regional. Pengamatan secara periodik di daerah yang ditentukan sebagai daerah bahaya pada resiko geohazard diperlukan untuk memutahirkan model. subsidence. diperkirakan besaran. sehingga data baru yang tersedia harus diintegrasikan pada model untuk menyempurnakan suatu perkiraan secara lebih realistik.

Karena beberapa masalah akan timbul pada sumur relief ke depan. Terutama adanya pergerakan tanah sehingga akan menyebabkan ketidakstabilan peralatan anjungan. khususnya jalan raya. infrastruktur. lokasi. Perkiraan kegagalan Relief Well ke depan: Implementasi Bila Relief Well baru tetap akan diimplementasikan. Kerusakan pada infrastruktur dan disebabkan oleh bubble gas: Pergerakan horizontal dan vertikal akan lebih merusak infrastruktur. diperkirakan akan mengalami situasi loss dan kick sehingga . Berlanjutnya reaktivasi patahan dan pembentukan rekahan dan rongga-rongga menyebabkan munculnya gas bubble pada daerah dengan radius 2-3 km dari pusat semburan Lumpur. yang berada sepanjang kelurusan dari zona lemah. rumah dan tanggultanggul serta menyebabkan luapan lumpur. Upaya menghentikan semburan lumpur tidak mungkin untuk dapat dilakukan dengan pemboran Relief Well yang baru (sebelumnya telah dilakukan 2 RW). pipa gas dan pipa PDAM. selubung pemboran akan runtuh dan memutuskan tail pemboran. Tidak mungkin untuk menghentikan semburan dan kesulitan Relief Well baru bila akan diterapkan: Tidak ada peluang untuk dapat menghentikan semburan lumpur. Dinamika tektonik telah dan akan merusak tatanan struktur permukaan: Gerakan tektonik yang konstan telah dan akan terus merusak tatanan struktur permukaan.sangat besar jumlah lumpur yang telah disemburkannya.

Model untuk memperkirakan waktu dan luasnya daerah terdampak: Dalam makalah ini. Diperkirakan tidak ada lokasi yang jelas (ideal) untuk dapat melakukan pemboran sumur Relief Well tersebut. Model simulasi ini dikembangkan dengan menerapkan pendekatan GIS (Geographic Information System). suatu modal simulasi tiga dimensi telah dibangun untuk memperkirakan waktu dan luasnya daerah genangan. Fenomena subsidence yang mempersulit pemboran. Model dikembangkan berdasarkan data set dan dikalibrasi . diperkirakan akan muncul di lokasi lainnya sepanjang zona patahan Watukosek.dapat kehilangan tekanan di dalam selubung. kemungkinan semburan muncul kembali sepanjang bidang patahan Watukosek: Pemboran yang dilaksanakan dari sisi luar daerah subsidence tidak efektif. Selanjutnya akan menyebabkan lobang pemboran tersumbat. karena pergerakan horizontal juga akan sangat besar. Bila semburan lumpur dapat dihentikan pada satu lokasi. oleh adanya pergerakan. Parameter aliran lumpur akan berhenti: Semburan lumpur secara alami akan berhenti ketika dicapai keseimbangan antara tekanan permukaan (surface) dan masa di bawah permukaan (subsurface).

runtuhnya tanggul: Kecepatan lumpur. Lokasi Lupsi kira-kira 30m selatan dari Surabaya. 1. Aktualisasi model berdasarkan faktor kecepatan semburan. dan runtuhnya tanggul merupakan data yang dinamis. daerah Jawa Timur memperlihatkan adanya pusat pengendapan dari Cekungan Jawa Timur (East Java Basin’s depositional centers) ditandai dengan warna biru yang dikontrol oleh patahan utama. Model tersebut telah dikalibrasi menggunakan data lapangan luapan lumpur dan citra satelit bulan Desember 2007. sehingga data baru yang tersedia harus diintegrasikan pada model untuk menyempurnakan suatu perkiraan secara lebih realistik. Awal dan lokasi Semburan Lupsi: . subsidence. waktu pertumbuhan mud volcano dan penenggelaman tanah. Model pertumbuhan mud volcano versus subsidence terhadap waktu: Pada model prediksi. Pengamatan secara periodik di daerah yang ditentukan sebagai daerah bahaya pada resiko geohazard diperlukan untuk memutahirkan model. khususnya dalam mengidentifikasikan pengaktifan kembali patahan sepanjang sumbu kelurusan zona patahan Watukosek dan patahanpatahan lainnya. PENDAHULUAN Gambar.65 g/cc. subsidence. diperkirakan besaran.dengan citra satelit: Sebagai masukan model berasal dari beberapa set data. Peta gayaberat Bouguer (Bouguer gravity map) diproses dengan menggunakan nilai densitas sebesar 2. Kerangka Tektonik Regional (Regional tectonic framework) Jawa Timur (atas kanan) memperlihatkan arah patahan regional NE–SW dan E–W.

Desember 2008 menurun kembali dengan kecepatan mendekati 90.. Lokasi Lupsi kira-kira berjarak 700 m dari kelurusan Zona Patahan Watukosek.. Fluktuasi kecepatan semburan: Pada bulan-bulan pertama (Mei-Juni 2006) semburan lumpur panas terjadi kecepatan aliran (flow rate) sebesar 50. sehingga secara teori ia akan dapat dihentikan dengan menggunakan pemboran sumur relief (drilling relief well) untuk memotong lubang asli BJP-1. September 2006 kecepatan semburan meningkat menjadi 125. 2008.Semburan lumpur terjadi 29 Mei 2006 pada 5 lokasi tersebar/terpisah satu dengan lainnya. 2008. Dengan argumen yaitu: . 2007.000 m3/hari. dan tidak ada hubungan dengan lubang sumur BJP-1. penyebab semburan lumpur panas di Sidoarjo masih terus menjadi bahan perdebatan. Dilanjutkan dengan memompakan lumpur berat diikuti dengan penyemenan. Persepsi awal hubungan semburan dan BJP-1: Pada awal kejadian. 2007.000 m3/hari. Davies et al. Mencapai maksimum sebesar 156.. Sawolo et al. kira-kira berjarak 200 m jauhnya dari sumur Eksplorasi Banjarpanji-1 (disebut BJP-1) di Sidoarjo. Tabel intensitas semburan Juni 2006-Desember 2008 Penyebab dan pemicu semburan masih diperdebatkan: Sampai saat ini. karena lokasi Lupsi dekat dari lokasi pemboran BJP-1. Sebagai konsekuensi itu untuk mendapatkan solusinya (menghentikan atau mengurangi debit semburan) masih menjadi masalah. Jawa Timur Indonesia.. Tingay et al. antara lain Mazzini et al. Istadi et al. Sehingga sangat tidak mungkin untuk menghentikan semburan. Skenario reaktivasi patahan: Namun bila semburan ternyata dikendalikan oleh suatu pengaktifan kembali patahan-patahan yang sebelumnya telah ada. 2008).000 m3/hari pada Desember 2006. Skenario underground blowout: Bila semburan lumpur bermula dari suatu ledakan bawah permukaan (underground blowout).000 m3/hari. 2008. Pusat Semburan Lupsi berlokasi kira-kira 30 km selatan dari Surabaya. maka sangat rasional bila masyarakat umum telah mengasumsikan bahwa semburan disebabkan oleh UGBO dari sumur BJP-1 Kesimpulan tidak ada hubungan antara semburan dan BJP-1 dan rasionalisasinya: Setelah seluruh data set secara komprehensif diintegrasikan dan dianalisis. membentuk suatu kelurusan berarah NNE-SSW. didasarkan data lapangan dan analisis tekanan menjadi lebih jelas bahwa antara sumur BJP-1 dan fenomena semburan lumpur tidak mempunyai hubungan satu dengan lainnya (Sawolo et al. 2008...

fluida: propagasi Tidak ada fluida di lobang bor yang berpropagasi melalui rekahan ke permukaan. Mud volcano Lupsi menyediakan informasi saat lahir sampai tahap berkembang: Selama ini telah banyak dilaksanakan studi mud volcano yang telah ada. and Prasetyadi et al. Skenario reaktivasi P. (Peta dimodifikasi dari Gafoer and Ratman. Ketiga. dan diprediksi akan mengalir berabad-abad lamanya. GEOLOGI UMUM Gambar 2. 1999.. (2006). De Genevraye and Samuel (1972). Tekanan Kedua.000 m3/hari dan hanya berjarak 200m dari semburan. Smyth et al. Fokus makalah pada resiko geohazard ke depan Makalah ini akan memusatkan perhatian pada potensi dampak dan kaitannya dengan resiko geohazard terhadap kelanjutan semburan lumpur pada tahun-tahun mendatang (potential impact and related geohazard risks from the continued mud eruption in the years to come). Titik merah mengidentifikasikan lokasi mud volcano. (2003). Sehingga kasus semburan Lupsi tidak dapat lagi dihentikan. diantaranya van Bemmelen (1949). Peta Geologi dan sebaran mud volcano di Jawa Tengah dan Jawa Timur. 2007). Namun sangat sedikit diketahui kondisi sebelum dan selama tahap awal dari semburan mud volcanic. (2005). Sribudiyani et al. Cekungan busur belakang: . saat BOP pada posisi terbuka.Pertama. Hamilton (1979).) Referensi Pemahaman Cekungan Jawa Timur Beberapa model telah diusulkan untuk menguraikan kompleksitas Cekungan Jawa Timur (East Jawa Basin). sehingga semburan tidak dapat dihentikan: Penulis makalah beranggapan bahwa yang paling mungkin sebagai pemicu semburan lumpur adalah reaktivasi dari sistem Patahan Watukosek (Mazzini et al. total mati: Lobang sumur telah terbuka dan pada kondisi total mati saat sumur menyembur dengan kecepatan 50. fluida di sumur tidak bor tekanan sangat ada rendah untuk merekahkan rendah: lubang bor. Watukosek. Hall (2002). beberapa diantaranya digunakan sebagai analogi pengembangan mud volcano Lupsi. Lupsi merupakan suatu yang khusus. karena proses-proses geologi dari saat kelahirannya hingga kondisi saat ini (tahap perkembangan runtuh menjadi kaldera) dapat diamati secara langsung.

dan Australia yang komplek. dikenal sebagai Batugamping Kujung. dan deposenter berarah sejajar dengan pulau Madura dan bagian utara pantai Jawa Timur. selanjutnya ditafsirkan sebagai arah patahan-patahan batas lempeng yang berlangsung pada zona subduksi dan prisma akrasi pada zaman Kapur. Batugamping Terumbu: Perkembangan platform. Tektonik Ekstensi Tersier Awal: Suatu sistem tektonik ekstensi (extensional tectonic system) berlangsung selama Tersier Awal disebabkan oleh interaksi antara lempeng-lempeng Pasifik. Kedudukan Lupsi berada sepanjang bidang sesar Watukosek. merupakan hasil dari subduksi Lempeng Samudera Australia ke arah baratlaut di bawah kontinen Sunda selama akhir Kapur. Orientasi NE-SW. Patahan-patahan dengan arah timurlaut terbentuk sebagai struktur utama. Dengan selingan struktur graben yang membentuk deposenter. terdiri dari sedimen Tersier. Eurasia. 3. terjadi pada Oligosen. Patahan Watukosek terdiri dari 2 patahan yang sejajar dimana Kali Porong mengalami pelurusan arah aliran searah bidang patahan. Berkembang seri setengah graben dan berarah sepanjang bidang lemah Pre-Tersier NE-SW. berubah menjadi arah Timur-Barat dan lebih ke selatan. Membentuk sistem graben ekstensi (extensional graben systems) dan selanjutnya berkembang cekungan peregangan (rift basins). Sekuen Oligosen Akhir dan Miosen dipisahkan dari sekuen di bawahnya oleh ketidakselarasan. Patahan membentuk sub-basin NE-SW: Arah kedua dari patahan berkembang di selatan dari cekungan dibatasi oleh jalur lipatan utara. membentuk struktur rendahan (structural low) dari beberapa sub cekungan yang memanjang dari lepas pantai di Laut Jawa sampai ke bagian daratan Jawa Timur. Gambar. dimana sub-cekungan ditentukan dengan patahan-patahan berarah Timur-Barat.Cekungan Jawa Timur berkembang sebagai cekungan busur belakang (back-arc-basin). Konfigurasi basement dan basement ridge: Konfigurasi batuan dasar (basement) dengan orientasi struktur NE-SW terdiri dari deretan punggungan basement (basement ridge) yang berkembang baik. gawir patahan (escarpment) Watukosek menunjukkan adanya bagian blok terangkat pada bidang sesar. Dua arah yang berbeda ini dikenal sebagai konfigurasi struktur dari Cekungan Jawa Timur. Formasi Ngimbang: Pengendapan sedimen klastik dan bentukan karbonat (carbonate buildup) Formasi Ngimbang berlangsung selama Eosen dan Oligosen Awal. yang menyediakan suatu bentukan karbonat dengan arah umum NNEWSW. Sedangkan Terumbu Prupuh dan Tuban berkembang pada Miosen Awal dan Pertengahan Tektonik Transpresi: .

Kecepatan sedimentasi dan penimbunan batuan serpih yang tebal pada deposenter terjadi selama Pliosen dan Pleistosen. Sebagai hasil adalah terbentuknya struktur antiklin dengan orientasi timur barat. menghasilkan zona ‘under-compacted shales’. Zona sedimen bersifat plastis: Zona tersebut sangat plastis dan mengalami tekanan berlebih karena tersedianya pemerangkapan air yang berlebih dan pematangan (maturity) material yang kaya organik. Peran P. Tektonisme tersebut menghasilkan rezim transpresi disebabkan oleh pergerakan lateral yang berarah Timur-Barat. yang menempati sebagian besar dari cekungan. dengan ketebalan antara 2400-3000m. 14 mud volcano di Jawa: Di sekitar Lupsi sekurang-kurangnya telah diketahui terdapat 14 mud volcano yang telah diidentifikasikan di Jawa Timur dan Jawa Tengah. Watukosek untuk pembentukan mud volcano Lupsi: . menempatkan Jawa Timur sebagai daerah yang sangat ideal untuk berkembangnya mud volcanism. Formasi Kalibeng sebagai sumber dari mud volcano di Jawa: Kebanyakan mud volcano yang diketemukan di Jawa Tengah dan Jawa Timur bersumber dari satuan sedimen Formasi Kalibeng. Batulumpur Formasi Kalibeng pada kondisi overpressure: Batulumpur Formasi Kalibeng berada pada kondisi tekanan tinggi/berlebih (over pressure). Pengendapan yang cepat: Satuan batuan tersebut telah diendapkan dengan cepat. Batulumpur Formasi Kalibeng dan Pucangan: Sedimentasi Pliosen dan Pleistosen terdiri dari batulumpur (mudstone) yang didominasi oleh klastika volkanik Formasi Kalibeng dan Pucangan yang berpropagasi ke arah timur.Perioda tektonisme berawal pada Miosen Akhir berlanjut sampai Pleistosen. Jawa Timur ideal untuk pembentukan mud volcano: Aktif tektonik berbarengan dengan tersedianya tekanan berlebih dari sedimen matang yang kaya dengan material organik. Volkanik di Jawa sebagai sumber batuan: Material volkanik tersebut berasal dari sumber klastik busur volkanik Jawa di selatan daerah Sidoarjo.

RESIKO Dampak BENCANA GEOLOGI semburan (GEOHAZARD RISKS) Lupsi: Semburan lumpur panas di Sidoarjo telah mengubur rumah. diplot kecepatan subsidence rata-rata (subsidence rate) 1. atau terjadi suatu semburan baru pada lokasi yang lain. Sangat mungkin bahwa saluran semburan lumpur yang tidak aktif tersebut suatu saat dapat diaktifkan kembali. fluida dan gas untuk menembus berasal dari suatu horizon dalam mengalir ke permukaan. Potensi resiko bencana geologi (geohazard risks) berlanjut pada daerah yang berpenduduk padat serta terdapat banyak aktivitas masyarakat dan infrastruktur. Subsidence diukur dengan GPS pada 33 lokasi. . terdiri dari komplek mud volcano dengan lokasi erupsi lumpur yang berganda pada radius 3. Studi kasus mud volcano di Jatim dan Bleduk Kuwu: Studi mud volcano lainnya di Jawa Timur telah digunakan sebagai pengkajian bencana geologi (geohazard assessment). Bubble berjumlah 90 bersifat berfluktuatif: Bubble-bubble yang menyemburkan gas metan telah diidentifikasi berjumlah lebih dari 90 lokasi. Antisipasi skenario kasus terburuk: Studi pemodelan terhadap pertumbuhan dan potensi geohazard merupakan bagian antisipasi resiko (risks anticipation) dan perencanaan untuk skenario kasus terburuk dari mud volcano Lupsi dan daerah sekitarnya.9 dan 3. Khususnya mud volcano Bleduk Kuwu yang sampai sat ini masih aktif di Jawa Tengah. Gambar 4.Keberadaan sistem patahan Watukosek di daerah Lupsi menyediakan suatu saluran (conduit) lumpur. Elip warna kuning adalah penafsiran daerah yang mengalami subsidence hasil dari analisis data satelit InSAR. perusahaan. desa.9 cm/hari untuk lokasi RW-1 dan RW-2. Bubble dengan gas terbentuk di zona lemah atau reaktifasi patahan: Studi ini berpendapat bahwa kemungkinan semburan lumpur atau yang lebih dikenal sebagai lokasi gas bubble atau lokasi baru semburan terjadi sepanjang zona lemah atau patahanpatahan yang diaktifkan kembali atau suatu zona sesar baru (new fault zone). dan umumnya berasosiasi dengan rekahan-rekahan. Dua pengukuran GPS berkelanjutan dicirikan dengan label A dan B. selanjutnya membentuk mud volcano Lupsi. selanjutnya hanya satu yang terus menyembur atau aktif hingga sekarang ini.5 km dari pusat semburan utama. Awal Lupsi terdiri dari 5 titik semburan: Pada awalnya Lupsi terdiri dari lima semburan lumpur. dan mengungsikan ribuan warga. sekolah. Serta menunjukkan beberapa penghubung atau saluran aktif (the presence of several active conduits).

Pergerakan horisontal dan vertikal: Daerah di dalam radius 2-3 km dari pusat semburan telah mengalami pergerakan horisontal dan vertikal yang sejajar dengan arah bidang patahan. maka konsentrasi gas metan cukup tinggi dan mudah terbakar.Kondisi bubble tersebut berfluktuatif. Ditafsirkan gas-gas tersebut berasal dari termogenik (thermogenic origin) dan mengalir melalui rekahan-rekahan yang panjang. dan pertan. Secara umum pergerakan tersebut mempunyai variasi spasial dan temporal dalam besaran dan arahnya. Di samping itu serpih pada struktur geologi yang menutupinya. Sebagai hasil dari pembebanan permukaan oleh berat dari lumpur atau kompaksi dari lapisan tanah lunak. sedangkan yang lainnya mengecil atau bahkan telah mati. butana. Terjadinya kebocoran pada penyekat: Rembesan gas dari rekahan-rekahan ini memberikan kepercayaan terjadinya kebocoran penyekat dan hilangnya kapasitas penyekatan dari patahan-patahan yang ada. beberapa diantaranya lebih aktif daripada yang lainnya. dimana pergerakan diferensial telah menciptakan shear stress. Bubble dengan gas bersumber dari lapisan dalam: Terdapatnya bubble gas juga memberikan kepercayaan bahwa subsidence bukan merupakan fenomena yang berasal dari dekat permukaan. Dampak dari perekahan terhadap masyarakat dan infrastruktur: Sebagai akibat dari terjadinya perekahan dari reaktivasi patahan-patahan yang sebelumnya . Gas bubble mudah dan sulit terbakar: Pada kebanyakan kasus. mengandung akumulasi gas. Pembentukan gas secara termogenik (thermogenic origin): Kromatografi dari contoh gas bubble berasal dari dekat pusat kawah semburan yang diambil Juli 2006 mengindikasikan bahwa komposisinya terutama terdiri dari metan. propan. Perhatian pada daerah terjadi reaktivasi patahan: Daerah yang secara khusus patut mendapatkan perhatian adalah di daerah yang mengalami reaktivasi patahan-patahan. kandungan gas metan tersebut tidak bersifat mudah terbakar (nonflammable). karena hanya mengandung konsentrasi yang rendah dari pemisahan gas yang cepat di udara. Namun pada bubble dengan semburan yang kuat. Namun keberadaannya berasal dari gas berat dengan kuantitas yang kecil termasuk etana. dimana gas berasal dari sumber yang dalam. Tapi juga sebagai pengaruh dari lapisan yang lebih dalam di bawah permukaan bumi.

Terjadinya subsidence telah membentuk suatu ruang. Kegagalan tanggul ke depan makin besar: Ke depan kegagalan tanggul berpotensi terjadi saat lumpur tumbuh dan meningkatkan tekanan hidrostatik pada dinding tanggul. Tanggul-tanggul dan kolam penampungan lumpur sementara pada situasi darurat.telah eksis adalah rusaknya rumah warga. Di mana pergerakan patahan berlangsung lebih besar dari pergerakan subsidence yang diukur dengan GPS. berarti bahwa lumpur mempunyai viskositas yang lebih rendah. Lumpur menyebar ke samping dan menekan tanggul-tanggul: Lumpur cenderung menyebar ke samping sehingga bertambahnya tekanan pada lumpur akan mempengaruhi tanggul-tanggul. Resiko daerah terdampak meluas makin besar: Daerah di sekitar area terdampak dihadapkan pada suatu resiko banjir lumpur yang makin luas. sampai pada kondisi dapat runtuh dan menimbulkan banjir. . yang terjadi sebagai akibat berlanjutnya semburan lumpur diikuti pembebanan. yang dapat diamati dari pergerakan rel kereta api yang terjadi pada September 2006. Indikasi pergerakan patahan pada rel kereta api: Pergerakan sesar tersebut adalah dextral (pergerakan menganan). Patahan menyebabkan pipa gas dan PDAM patah atau pecah: Pecahnya pipa gas dan pipa PDAM pada lokasi yang sama mendukung bahwa pergerakan berlangsung sepanjang bidang patahan. Tanggul tersebut dibangun hanya dari tanah dan material batuan sehingga tidak stabil. Patahan mengendalikan timbulnya bubble gas: Berlanjutnya pergerakan sepanjang patahan-patahan juga tampaknya menyebabkan munculnya lebih banyak lagi bubble gas. Berlanjutnya subsidence membentuk daerah depresi diisi lumpur: Berlanjutnya subsidence telah membentuk suatu daerah depresi berbentuk baskom atau kerucut. bangunan-bangunan dan infrastruktur yang berada di dekatnya. Viskositas Lupsi yang rendah. sulit akumulasi secara vertikal: Tingginya kandungan air dari lumpur yaitu dengan perbandingan antara 70-50% air terhadap lumpur. Sehingga secara vertikal tidak dapat mengendap untuk membentuk suatu struktur gunung yang tinggi (steep mountain-like structure). Jebolnya tanggul-tanggul yang terjadi pada masa lalu telah menyebabkan banjir lumpur panas (temperatur 85-95oC) dan menyebabkan kecelakaan manusia atau kepunahan binatang. cekungan alami yang selanjutnya diisi lumpur.

MENGHENTIKAN Upaya menghentikan semburan selama SEMBURAN ini: Beberapa upaya dengan menggunakan berbagai metoda dan teknik untuk menghentikan semburan telah dilaksanakan. Semburan akan keluar dari bidang Patahan Watukosek: Diperkirakan bahwa semburan lumpur lainnya (baru) akan bermula sepanjang bidang patahan Watukosek (kira-kira 1 km) ke selatan dari Lupsi. Keberhasilan menghentikan semburan sangat kecil: Keberhasilan untuk menghentikan semburan sangat kecil. Saat ini kecepatan semburan mendekati 90. • Gangguan integritas dari selubung relief well (subsidence and shearing). • Melengkungnya rel kereta api (shear/faulting and subsidence). Sekurang-kurangnya pada masa Timnas PSLS empat metoda yang telah diimplementasikan untuk menghentikan semburan. maka sebagai alternatif rute alternatif transportasi publik harus disiapkan untuk memelihara keberlanjutan akses. Indikator resiko geohazard dan pengendali mekanismenya: Dalam aspek resiko geohazard. Keberlanjutan semburan dan intensitas: Aliran lumpur terus berlangsung kuat. • Bubble gas tampaknya terjadi di sepanjang rekahan atau sona lemah (shear/faulting and subsidence).000 m3/hari (Agustus 2008). dan (4) Rangkaian bola-bola beton dengan densitas tinggi High Density Chained Balls (HDCB). Upaya ini tanpa sukses dan telah berhadapan dengan isu keamanan dan tantangan bawah permukaan. (3) Relief Wells.Masyarakat harus dipersiapkan: Saat resiko kegagalan tanggul adalah besar. Baseline informasi dari RW-1 dan RW-2 untuk menghentikan semburan: . bukti-bukti dan perhatian daerah mencakup: • Retak dan pecahnya pipa gas dan pipa PDAM (shear and subsidence). 4 Metoda yang telah diterapkan yaitu: (1) Snubbing Unit (re-entry of the Banjarpanji-1 well). (2) Well Side Tracking. • Retak jalan (subsidence). bahkan bila semburan dapat dihentikan dengan sukses. 5) runtuh tanggul (subsidence). Akan sangat mungkin bahwa semburan lumpur yang baru dapat terjadi dimana saja.

Seperti kondisi di bawah permukaan. dan menghasilkan kondisi dinamika geologi dari Lusi mud volcano yang didiskusikan di bawah ini. Aktivitas patahan aktif menimbulkan banyaknya bubble aktif: Meningkatnya jaringan patahan aktif menghasilkan semakin banyak bubble gas di daerah tersebut. casing collapse and buckling. 2) Pergerakan termasuk horizon dangkal dan dalam saat casing runtuh. Even a wellhead drop was observed.Informasi geologi penting tentang Lusi berasal dari relief wells drilled (RW-1 dan RW-2) untuk menghentikan semburan lumpur. . Skenario Erupsi RW-1 lumpur Lupsi dapat dari daerah keluar bidang dari patahan. bukan atau bidang dari patahan: lubang zona bor. operasi tidak ada masalah. Dampak subsidence dan pergerakan horisontal pada pengoperasian sumur: Subsidence dan pergerakan horisontal telah menyebabkan tight hole. 1) Integritas casing sulit untuk dicapai saat deformasi bertambah. moving upwards from deep to shallow zones in BJP-1 well as well as RW-1 and RW-2 wells. jaringan patahan telah diaktifkan kembali dan dibentuk. Diasumsikan sumur BJP-1 tidak menembus patahan: Sedangkan sumur BJP-1 tidak menembus patahan dan fluida pemboran berhasil bersirkulasi setelah terjadinya semburan lumpur. Beberapa diantaranya berkembangnya di dekat dari sumur relief dimana memperlihatkan kondisi yang membahayakan terhadap keamanan pengoperasian operator dan peralatan untuk operasi relief well. sehingga permasalahan mulai timbul. equipment failure. key seating. Masalah pada saat reentry BJP-1: Pada awal dari re-entry sumur BJP-1. menghadapi deformasi geologi Patahan: RW-1 menembus suatu bidang patahan dan saat pemboran diteruskan lumpur pemboran hilang dan terjadi kicks. 3) Keamanan pengoperasian dari sumur relief tergantung pada integritas dari tanggul-tanggul melindungi lumpur terhadap banjir di daerah operasi sumur pemboran. namun penurunan dan pergerakan horisontal bermula. Kondisi dan kejadian Lupsi berdasarkan data sumur eksplorasi: Operasi sumur eksplorasi dilaksanakan antara bulan Juni 2006 dan Januari 2007.

Volume dihitung menggunakan metoda cut and fill dimana volume dihitung ketika material telah dipindahkan atau dihasilkan. dengan 42 titik survei dalam upaya untuk mengkuantitatifkan perubahan dalam dimensi lumpur. Luas genangan dari daerah banjir dihitung menggunakan citra satelit IKONOS. Ketinggian aliran lumpur diukur menggunakan pita dan membandingkan dengan daerah sekitarnya yang tidak tergenang. aliran Lupsi lama. • Survei dilangsungkan pada Mei 2007. Metoda yang diterapkan: • Pelaksanaan survei dilakukan dengan melakukan 51 lokasi pengukuran pada daerah genangan lumpur tahun 2006. ia dapat runtuh sehingga menyebabkan banjir lumpur panas. hal ini merupakan suatu kunci masukan pada model simulasi. Semburan sulit. volume dan kecepatan erupsi satu tahun setelah awal semburan. • Luas dan ketebalan digunakan untuk menghitung volume dan merata-ratakan kecepatan semburan selama interval lebih dari satu bulan. perhitungan volume adalah 1.Pergerakan sepanjang bidang sesar dan dampaknya: Namun ketika tekanan pada tanggul-tanggul bertambah. daerah genangan lumpur mencapai 111 dan 179 hektar. sebagai konsekuensi pemahaman terhadap geohazard risks menjadi sangat penting. Studi dan survei diperlukan untuk memahami perilaku dari mud volcano ini dan di dalam membangun model perkiraan. HASIL Genangan Lupsi Juni dan Juli 2006: Untuk bulan Juni dan Juli 2006. .5 juta m3. • Volume lumpur telah dihitung dengan program GIS yang mampu untuk melakukan analisis 3-D. Perkiraan resiko geohazard untuk perencanaan wilayah: Perkiraan terhadap resiko dan luas daerah yang dapat terkena dampak dari semburan yang berlangsung dan penurunan menjadi bagian penting didalam perencanaan untuk masyarakat dan prasarana. perhatian ditujukan pada geohazard: Ketika tidak ada indikasi bahwa semburan lumpur akan berhenti secepatnya dan upaya untuk menghentikan aliran lumpur tidak sukses.1 juta m3 dan 2. Pergerakan yang berbeda sepanjang patahan telah menyebabkan rekahan dan pergerakan menghasilkan tanggul-tanggul runtuh pada beberapa waktu. DIMENSI Pentingnya nilai LUMPUR atau DAN dimensi aliran VOLUME lumpur: Memahami dimensi aliran lumpur menjadi bagian penting untuk menghitung kecepatan erupsi.

Rendahnya nilai anomali The low residual Bouguer anomaly values mencakup daerah seluas 1. Bukti pengurangan masa pada pusat semburan: Angka gayaberat mikro yang rendah mengindikasikan adanya pengurangan masa pada sekitar pusat semburan lumpur pada kedalaman 1700 m. Hasil Nilai ‘gravity low’ di bawah Gayaberat semburan: Sangat menarik adalah adanya lapisan yang mempunyai angka rendah di sekitar kawah semburan Lupsi dan dengan nilai tinggi di bagian timurlaut. fluida dan gas.Genangan Lupsi Mei 2007: Daerah genangan lumpur telah meningkat menjadi 628 ha walaupun telah dibangun tanggultanggul. sesuai dengan data set terdahulu.3 km2 dan ditafsirkan sebagai dampak struktur bawah permukaan yang dangkal shallow subsurface structural effect. atau lima kali lebih besar dari daerah genangan Juni 2006. .3 juta m3. perhitungan volume lumpur meningkat menjadi 37. Batas bidang sesar: Batas antara nilai anomali Bouguer yang rendah dan tinggi ditafsirkan sebagai suatu zona patahan dengan komponen slip yang normal/strike Perubahan density mencerminkan kondisi struktur bawah permukaan: Perubahan bulk density ditafsirkan sebagai perubahan kondisi bawah permukaan karena tekanan dan perubahan densitas dipercaya penyebaran masa di bawah tanah disebabkan oleh pergerakan dari masa.