I.

PENDAHULUAN Lebaran adalah hari yang paling di tunggu oleh umat muslim di dunia tanpa terkecuali Indonesia, namun lebaran bersama siapa itu yang paling penting. Lebaran bersama keluarga adalah yang paling penting dan sebaiknya lebaran bersama keluarga selain di isi dengan silaturahmi kepada sanak keluarga, harus juga di isi dengan kegiatan seperti liburan seru ke tempat wisata. Ini penting mengingat libur lebaran adalah waktu ketika seluruh anggota keluarga mengambil cuti dari aktivitas rutin kantor maupun sekolah. Mengingat lebaran sudah semakin dekat, tanggal-tanggal mudik kerumah orang tua sudah ditetapkan, begitu juga dengan jadwal silaturahmi dan berwisata, maka sebagaimana biasa masing-masing keluarga akan memilih alternative tempat wisata. Dengan begitu beragam pilihan wisata yang ada di Lampung, variasi umur anggota keluarga, keinginan untuk tetap beribadah, dan jumlah THR sebagai modal mudik lebaran, maka kami tertarik untuk mengambil kasus ini sebagai tugas AHP.Adapun software AHP yang kami gunakan adalah Expert Choice 2000.

II.

METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP)

Metode AHP dikembangkan oleh Thomas L. Saaty, seorang ahli matematika. Metode ini adalah sebuah kerangka untuk mengambil keputusan dengan efektif atas persoalan yang kompleks dengan menyederhanakan dan mempercepat proses pengambilan keputusan dengan memecahkan persoalan tersebut kedalam bagian-bagiannya, menata bagian atau variabel ini dalam suatu susunan hirarki, member nilai numerik pada pertimbangan subjektif tentang pentingnya tiap variabel dan mensintesis berbagai pertimbangan ini untuk menetapkan variabel yang mana yang memiliki prioritas paling tinggi dan bertindak untuk mempengaruhi hasil pada situasi tersebut. Metode AHP ini membantu memecahkan persoalan yang kompleks dengan menstruktur suatu hirarki kriteria, pihak yang berkepentingan, hasil dan dengan menarik berbagai pertimbangan guna mengembangkan bobot atau prioritas. Metode 1

ini juga menggabungkan kekuatan dari perasaan dan logika yang bersangkutan pada berbagai persoalan, lalu mensintesis berbagai pertimbangan yang beragam menjadi hasil yang cocok dengan perkiraan kita secara intuitif sebagaimana yang dipresentasikan pada pertimbangan yang telah dibuat. (Saaty, 1993). 1. Menyusun Hirarki Menurut Saaty, ada tiga prinsip dalam memecahkan persoalan dengan AHP, yaitu prinsip menyusun hirarki (Decomposition), prinsip menentukan prioritas (Comparative Judgement), dan prinsip konsistensi logis (Logical Consistency). Hirarki yang dimaksud adalah hirarki dari permasalahan yang akan dipecahkan untuk mempertimbangkan kriteria-kriteria atau komponenkomponen yang mendukung pencapaian tujuan. Dalam proses menentukan tujuan dan hirarki tujuan, perlu diperhatikan apakah kumpulan tujuan beserta kriteria-kriteria yang bersangkutan tepat untuk persoalan yang dihadapi. Dalam memilih kriteria-kriteria pada setiap masalah pengambilan keputusan perlu memperhatikan kriteria-kriteria sebagai berikut: a. Lengkap Kriteria harus lengkap sehingga mencakup semua aspek yang penting, yang digunakan dalam mengambil keputusan untuk pencapaian tujuan. b. Operasional Operasional dalam artian bahwa setiap kriteria ini harus mempunyai arti bagi pengambil keputusan, sehingga benar-benar dapat menghayati terhadap alternatif yang ada, disamping terhadap sarana untuk membantu penjelasan alat untuk berkomunikasi. c. Tidak berlebihan Menghindari adanya kriteria yang pada dasarnya mengandung pengertian yang sama.

2

d. Minimum Diusahakan agar jumlah kriteria seminimal mungkin untuk mempermudah pemahaman terhadap persoalan, serta menyederhanakan persoalan dalam analisis.

2. Decomposition Setelah persoalan didefinisikan maka perlu dilakukan decomposition, yaitu memecah persoalan yang utuh menjadi unsur-unsurnya. Jika ingin mendapatkan hasil yang akurat, pemecahan juga dilakukan terhadap unsur-unsurnya sehingga didapatkan beberapa tingkatan dari persoalan tadi. Karena alasan ini maka proses analisis ini dinamai hirarki (Hierarchy). Pembuatan hirarki tersebut tidak memerlukan pedoman yang pasti berapa banyak hirarki tersebut dibuat, tergantung dari pengambil keputusan-lah yang menentukan dengan memperhatikan keuntungan dan kerugian yang diperoleh jika keadaan tersebut diperinci lebih lanjut. Ada dua jenis hirarki, yaitu hirarki lengkap dan hirarki tidak lengkap. Dalam hirarki lengkap, semua elemen pada semua tingkat memiliki semua elemen yang ada pada tingkat berikutnya. Jika tidak demikian maka dinamakan hirarki tidak lengkap.

3. Comparatif Judgement Prinsip ini berarti membuat penilaian tentang kepentingan relatif dua elemen pada suatu tingkat tertentu dalam kaitannya dengan tingkat yang diatasnya. Penilaian ini merupakan inti dari AHP, karena akan berpengaruh terhadap prioritas elemenelemen. Hasil dari penilaian ini akan ditempatkan dalam bentuk matriks yang dinamakan matriks pairwise comparison. Dalam melakukan penialaian terhadap elemen-elemen yang diperbandingkan terdapat tahapan-tahapan, yakni: a. Elemen mana yang lebih (penting/disukai/berpengaruh/lainnya) b. Berapa kali sering (penting/disukai/berpengaruh/lainnya) 3

Disamping itu. Banyaknya penilaian yang diperlukan dalam menyusun matriks ini adalah n(n-1)/2 karena matriks reciprocal dan elemen-elemen diagonalnya sama dengan 1. Dalam penilaian kepentingan relative dua elemen berlaku aksioma reciprocal. Saat menggunakan patokan pada tabel berikut.Agar diperoleh skala yang bermanfaat ketika membandingkan dua elemen. maka elemen j harus sama dengan 1/3 kali pentingnya dibanding elemen i. Dua elemen yang berlainan dapat saja dinilai sama penting. maka akan diperoleh matriks pairwise comparison berukuran m x n. Jika terdapat m elemen. artinya sama penting. artinya jika elemen i dinilai 3 kali lebih penting dibanding j. perlu dipahami tujuan yang diambil secara umum. perbandingan dua elemen yang sama akan menghasilkan angka 1. 4 . Dalam penyusunan skala kepentingan.

2. Menyusun masalah dalam struktur hirarki. Secara umum. 5 . langkah-langkah dasar dari AHP dapat diringkas dalam penjelasan berikut ini: 1. Synthesis of Priority Dari setiap matriks pairwise comparison kemudian dicari nilai eigen vectornya untuk mendapatkan local priority. melaksanakan perencanaan ke masa depan yang diproyeksikan dan menetapkan prioritas pengembangan suatu unit usaha dan permasalahan kompleks lainnya. Arti kedua adalah menyangkut tingkat hubungan antara objek-objek yang didasarkan pada kriteria tertentu. 5. maka untuk mendapatkan global priority harus dilakukan sintesis antara local priority. analisis keputusan manfaat atau biaya. menentukan peringkat beberapa alternatif.4. Mendefinisikan masalah dan menetapkan tujuan. maka pada tahap ini dilakukan pengembangan alternatif. pertama adalah objek-objek yang serupa dapat dikelompokkan sesuai dengan keseragaman dan relevansi. Bila AHP digunakan untuk memilih alternatif atau penyusunan prioritas alternatif. Karena matriks-matriks pairwise comparison terdapat pada setiaptingkat. Setiap permasalahan yang kompleks dapat ditinjau dari sisi yang detail dan terstruktur. Penggunaan Metode AHP AHP dapat digunakan dalam memecahkan berbagai masalah diantaranya untuk mengalokasikan sumber daya. Logical Consistency Konsistensi memiliki dua makna. Pengurutan elemen-elemen menurut kepentingan relatif melalui prosedur sintesis dinamakan priority setting.

Pendekatan yang dilakukan untuk memperoleh nilai bobot kriteria adalah dengan langkah-langkah berikut: a.Z3. Z1 menyatakan nilai perbandingan antar kriteria untuk responden ke 1. Untuk menyusun suatu matriks yang akan diolah datanya. C merupakan kriteria dan memiliki n dibawahnya. dan n menyatakan jumlah partisipan. sehingga matriks ini disebut matriks perbandingan berpasangan. Proses ini menghasilkan bobot elemen terhadap pencapaian tujuan. Bila nilai aij diketahui. Menyusun matriks perbandingan 6 .Z2. maka secara teoritis nilai aji adalah 1/aij. sedangkan dalam situasi i=j adalah mutlak 1.…. Nilai perbandingan elemen Ai terhadap elemen Aj dinyatakan dalam aij yang menyatakan hubungan seberapa jauh tingkat kepentingan Ai bila dibandingkan dengan Aj. langkah pertama yang dilakukan adalah menyatukan pendapat para responden melalui ratarata geometrik yang secara sistematis ditulis sebagai berikut: Aij = (Z1. Menyusun prioritas untuk tiap elemen masalah pada tingkat hirarki. Langkah pertama pada tahap ini adalah menyusun perbandingan berpasangan yang ditransformasikan dalam bentuk matriks.Zn)1/n Dimana aij menyatakan nilai rata-rata geometrik. Nilai numerik yang dikenakan untuk perbandingan diatas diperoleh dari skala perbandingan yang dibuat oleh Saaty pada tabel diatas. sehingga elemen dengan bobot tertinggi memiliki prioritas penanganan. yaitu A1 sampai dengan An.3.

Melakukan perkalian antara bobot elemen dengan nilai awal matriks & membagi jumlah perkalian bobot elemen & nilai awal matriks dengan bobot untuk mendapatkan nilai eigen. Melakukan pengujian konsistensi terhadap perbandingan antar elemen yang didapatkan pada tiap tingkat hirarki. Konsistensi perbandingan ditinjau dari per matriks perbandingan dan keseluruhan hirarki untuk memastikan bahwa urutan prioritas yang dihasilkan didapatkan dari suatu rangkaian perbandingan yang masih berada dalam batas-batas preferensi yang logis. b. Matriks perbandingan hasil normalisasi 4. langkah selanjutnya adalah melakukan pengujian konsistensi matriks. Untuk melakukan perhitungan ini diperlukan bantuan table Random Index (RI) yang nilainya untuk setiap ordo matriks dapat dilihat pada tabel berikut ini: Dengan tetap menggunakan matriks diatas. Mencari nilai matriks 7 .b. pendekatan yang digunakan dalam pengujian konsistensi matriks perbandingan adalah: a. Setelah melakukan perhitungan bobot elemen.

c. Dasar dalam membagi konsistensi dari suatu level matriks hirarki adalah mengetahui konsistensi indeks (CI) dan vektor eigen dari suatu matriks perbandingan berpasangan pada tingkat hirarki tertentu. 5. CR Hij = Rasio konsistensi hirarki dari matriks perbandingan berpasangan matriks i hirarki pada tingkat j yang dikatakan konsistensi jika nilainya <10%.10. dan kemudian menjumlahkan seluruh hasilnya. CI Hij = Indeks konsistensi hirarki dari matriks perbandingan i pada tingkat j. 8 . dimana.Nilai matriks merupakan nilai rata-rata dari nilai eigen yang didapatkan dari perhitungan sebelumnya. Total CI dari suatu hirarki diperoleh dengan jalan melakukan pembobotan tiap CI dengan prioritas elemen yang berkaitan dengan faktorfaktor yang diperbandingkan. Mencari nilai Consistency Index (CI) d. Melakukan pengujian konsistensi hirarki. Pengujian ini bertujuan untuk menguji kekonsistensian perbandingan antara kriteria yang dilakukan untuk seluruh hirarki. Mencari nilai Consistency Ratio (CR) Suatu matriks perbandingan disebut konsisten jika nilai CR < 0. RI Hij = Indeks random hirarki dari matriks perbandingan berpasangan i pada hirarki tingkat j.

Model ini dibuat menggunakan metode AHP dengan tahapan metode sesuai teori diatas.id/library/index. maka jarak dari Rajabasa menjadi salah satu kriteria yang diperhitungkan di dalam model. EVi. CIi. 2008. Tabek.j + 1 = Indeks rasio dari orde matriks perbandingan berpasangan yang dibawahi matriks i pada hirarki tingkat j+1 berupa vektor kolom. It Telkom.CIi.j = Indeks random dari matriks perbandingan berpasangan i hirarki pada tingkat j. HIERARKI DAN DEKOMPOSISI 1.php? view=article&catid=25%3aindustri&id=252%3aahp&option=com_content&itemid=1 5 III. 3.j = Indeks konsistensi dari matriks perbandingan berpasangan i pada hirarki tingkat j. http://www. RIi. Tujuan Model : Memilih Tempat Wisata Libur Lebaran Alternatif Tempat Wisata : Lembah Hijau. 1. Pasir Putih.j + 1 = Indeks konsistensi dari matriks perbandingan berpasangan yang dibawahi matriks i pada hirarki tingkat j+1 berupa vektor kolom. 1. PEMODELAN PEMBAHASAN Berikut adalah model AHP yang kami pilih berdasarkan latar belakang masalah.ac. 9 . RIi. Penentuan Bobot Pada Metode Seleksi Calon Perawat Di Rumah Sakit Al-Islam Bandung Menggunakan Metode Analitycal Hierarchy Process (Ahp).j = Vektor eigen dari matriks perbandingan berpasangan i pada hirarki tingkat j yang berupa vektor garis.ittelkom. Pantai Mutun Jarak dari Rajabasa Karna kami tinggal di Rajabasa. 2. Sumber : Banu Kastowo. Duta Kriteria Yang Menjadi Pertimbangan : Wisata.

tapi restoran tetap penting mengingat setelah makan. Tidak sedikit bahkan yang menggunakan lebih dari 1 kendaraan roda empat atau roda dua. Harga Tiket Harga Tiket juga menjadi criteria yang perlu dipertimbangkan karena libur keluarga biasanya diikuti oleh seluruh anggota keluarga. Mengingat libur lebaran merupakan waktu berkumpul dengan seabrek kegiatan yang menguras energi.2. maka harga tiket menjadi pertimbangan utama. Kakek. Restoran Meskipun membawa makanan dari rumah. a. Orang Fasilitas Anggota keluarga dengan usia yang bervariasi memiliki kebutuhan yang bervariasi juga. Kendaraan  Roda Empat  Roda Dua b. baik di kolam renang maupun di pantai. Musholla yang bersih dan mudah dijangkau menjadi syarat utama tempat wisata. menurunkan imunitas tubuh. 4. 3. Pantai yang bebas bakteri Ecoli. Sarana Outbond Remaja suka memicu adrenalin dengan sarana outbond. Parkir Parkir yang aman. cicit kadangkala sepupu-sepupu ikut dalam rombongan. luas dan dekat dari tempat berhenti yang dipilih juga menjadi pertimbangan. pasti berbarengan dan satu atau dua waktu sholat. Toilet Bersih Toilet bersih juga merupakan syarat utama Lingkungan Bersih dari Pencemar Lingkungan yang bersih. e. d. nenek. 10 . kakek butuh minum kopi atau anggota yang lain butuh cemilan diantara waktu makan. bebas dari sampah. kolam renang yang baru dikuras tentu menjadi pertimbangan juga dalam memilih tempat wisata. Ketika begitu banyak tiket yang diperlukan. maka lingkungan wisata yang tidak bersih sangat rentan bagi anggota keluarga. cucu-cucu. orangtua. c. Musholla Mushola mutlak dibutuhkan karna dalam satu kali wisata. Kebutuhan ini mensyaratkan fasilitas yang ada di tempat wisata. b. terutama anak-anak. mutlak diperlukan. f. Kolam Renang Anak-anak sangat menyukai bermain air. a.

Banyak Petugas S. harus dipilih tempat wisata yang relatif aman bagi anak-anak. Bila perlu. harus ada “baywatch” atau kolam renang harus ada penjaga kolam yang siaga kapanpun pertolongan dibutuhkan. Apalagi di tempat wisata yang ramai. didapatlah model dekomposisi sebagai berikut : Sedangkan Hierarki yang didapat adalah seperti gambar berikut : 11 .5.O. Dengan memasukkan kriteria tempat wisata dan alternative tempat yang banyak dikunjungi di Lampung diatas kedalam software expert choice 2000. Oleh karenanya. Aman Bagi Anak-anak Anak-anak sangat susah dikendalikan dan diawasi.S Jika di pantai. P3K Peralatan standar P3K yang dimiliki oleh managemen tempat wisata juga menjadi syarat. Baik pendangan laut ataupun rumput hijau. Pemandangan Indah Pemandangan indah menjadi kriteria tempat wisata. jarak tempuh dari rumah sakit terdekat perlu dipertimbangkan. 6. a. Kecelakaan bisa terjadi kapan saja. b.

dan bukan dihasilkan dari pooling. ASSESMENT dan COMPARATIVE JUDGEMENT Asessment dilakukan dengan memasukkan nilai perbandingan masing-masing criteria pada kolom-kolom di bawah ini. Penilaian ini bersifat subjektif. 12 .2. kuisioner ataupun wawancara. hanya pendapat kami berdua.

Sedangkan angka merah pada kolom menunjukkan bahwa criteria yang lebih diprioritaskan/mendapat nilai adalah bagian bawah dari skala equal.Dengan membandingkan mana yang lebih penting antara criteria yang satu dengan lainnya. criteria lingkungan bersih merupakan syarat mutlak (extreme=9) jika dibandingkan dengan criteria jarak dari rajabasa. 2=Moderat=kami lebih memberatkan criteria yang satu dari lainnya. kami memasukkan nilai-nilai seperti pada gambar dibawah ini. 13 . misalnya untuk gambar dibawah. (1=Equal=kedua criteria yang dibandingkan menurut kami sama nilainya. sampai dengan nilai 9=Extreme=kami sangat memprioritaskan criteria yang satu dari lainnya). Untuk skala 1-9.

Dan hasilnya adalah sebagai berikut : 14 . didapat table asessment sebagai berikut : Dari hasil calculate nilai prioritas.Dengan demikian. terlihat bahwa nilai incosistency = 0.20.10 Oleh karna itu. Nilai ini masih terlalu kecil karna seharusnya nilai incosistency maksimal adalah 0. dilakukan koreksi prioritas untuk meningkatkan nilai incosistenc.

Best fit inverted pada nilai PEMANDANGAN INDAH 5. maka dilakukan lagi best inverted untuk mengubah nilainya menjadi kurang dari 0.0 (STRONG) TERHADAP JARAK DARI RAJABASA adalah 1.2 sehingga nilai 5.15.0 harus diganti menjadi 1 (equal) agar nilai inconsistency menjadi 0.1 15 .15 Karna nilai inconsistency masih 0.

Berikut adalah tabel assesment untuk kriteria FASILITAS.Setelah nilai JARAK DARI RAJABASA terhadap HARGA TIKET diganti menjadi 1. sub kriteria juga dibandingkan. nilai inconsistency menjadi 0. dan dicalculate.0. 16 .10 sebagaimana hasil dibawah ini : Dengan cara yang sama.

Sedangkan berikut ini adalah assessment untuk subkriteria HARGA TIKET : 17 .

sebagaimana ditunjukkan dalam gambar berikut: 18 .Dan berikut adalah untuk sub criteria AMAN BAGI ANAK-ANAK : Hasil akhir dari assessment adalah nilai komposisi masing-masing criteria dalam mencapai tujuan.

maka dilakukan comparative judgement dengan membandingkan alternative tempat wisata terhadap nilai criteria yang sudah ditentukan.Setelah nilai asessment didapat. 19 .

maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 20 . Berdasarkan kriteria JARAK DARI RAJABASA.1.

maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 21 .2. (1) Berdasarkan kriteria HARGA TIKET sub kriteria KENDARAAN subsub kriteria RODA 4.

maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 22 .2. (2) Berdasarkan kriteria HARGA TIKET sub kriteria KENDARAAN subsub kriteria RODA 2.

(2) Berdasarkan kriteria HARGA TIKET sub kriteria ORANG. maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 23 .2.

maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 24 .3. (1) Berdasarkan kriteria FASILITAS sub kriteria KOLAM RENANG.

3. maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 25 . (2) Berdasarkan kriteria FASILITAS sub kriteria SARANA OUTBOND.

(3) Berdasarkan kriteria FASILITAS sub kriteria RESTORAN. maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 26 .3.

3. maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 27 . (4) Berdasarkan kriteria FASILITAS sub kriteria MUSHOLLA.

3. (5) Berdasarkan kriteria FASILITAS sub kriteria PARKIR. maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 28 .

3. (6) Berdasarkan kriteria FASILITAS sub kriteria TOILET BERSIH. maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 29 .

4. Berdasarkan kriteria LINGKUNGAN BERSIH DARI PENCEMAR. maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 30 .

O.5. (1) Berdasarkan kriteria AMAN BAGI ANAK-ANAK sub kriteria BANYAK PETUGAS S.S. maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 31 ..

5. maka didapatlah perbandingan untuk masingmasing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 32 . (2) Berdasarkan kriteria AMAN BAGI ANAK-ANAK sub kriteria PERLENGKAPAN P3K.

Berdasarkan kriteria PEMANDANGAN INDAH. maka didapatlah perbandingan untuk masing-masing alternatif tempat wisata sebagai berikut : 33 .6.

sub kriteria dan sub-sub kriteria dilakukan. 4. Dari model yang telah dibuat.229). kami dapat membandingkan alternatif tempat wisata di lampung dengan masing-masing kriteria yang ditentukan. untuk satu kali perjalanan wisata.271). Dari perbandingan ini. LEMBAH HIJAU (0. didapatlah keempat diagram analisis logis sebagai berikut : 34 .264). LOGICAL CONSISTENCY/ANALISIS SENSITIVITAS Analisis sensitivitas dilakukan dengan perintah Sensitivity-Graph pada toolbar. sensitivitas head to head for nodes dan sensitivitas performance. PANTAI MUTUN (0.3. sensitivitas gradien. maka hasil akhir perbandingan yang didapat dari model adalah sebagai berikut : Pilihan jatuh berturut-turut pada TABEK (0. Analisis sensitivitas terdiri dari 4 diagram. kita dapat mengubah nilai prioritas berdasarkan kriteria yang paling kita ingini.123) dan PASIR PUTIH (0. Dengan melakukan analisis sensitivitas ini. yaitu diagram sensitivitas dinamis. DUTA WISATA (0. SINTESIS DAN PRIORITAS Setelah semua asessment dan comparative judgement masing-masing kriteria.113).

1%).4%).3%). DIAGRAM SENSITIVITAS DINAMIK Dari sensitivitas dinamis. DIAGRAM SENSITIVITAS GRADIEN 35 .3%) dan PASIR PUTIH (11. prioritas pilihan wisata adalah TABEK (27.1. 2. PANTAI MUTUN (22.9%). LEMBAH HIJAU (26. DUTA WISATA (12.

PANTAI MUTUN. PASIR PUTIH. DUTA WISATA. DIAGRAM SENSITIVITAS HEAD TO HEAD Begitu juga dengan diagram sensitivitas head to head 4.Sedangkan hasil dari diagram sensitivitas. TABEK. maka alternatif pilihan wisata berturut-turut adalah : LEMBAH HIJAU. jika yang diprioritaskan adalah KRITERIA JARAK DARI RAJABASA. 3. DIAGRAM SENSITIVITAS PERFORMANCE 36 .

dapat diambil kesimpulan bahwa alternatif pilihan berdasarkan kriteria yang telah ditentukan untuk berlibur lebaran tahun ini adalah TABEK (27.8 (diatas 0.3%). DUTA WISATA (12. Penentuan Bobot Pada Metode Seleksi Calon Perawat Di Rumah Sakit Al-Islam Bandung Menggunakan Metode Analitycal Hierarchy Process (Ahp). sehingga nilai tidak valid dan tidak konsisten. LEMBAH HIJAU (26. It Telkom.1%). Misalnya dengan MINITAB atau SPSS. http://www.ittelkom. Untuk meningkatkan reliabilitas model. http://www.9%). Kesimpulan Dari model yang telah dibuat.php? view=article&catid=25%3aindustri&id=252%3aahp&option=com_content&itemid=1 5 EXPERT CHOICE TUTORIAL. 2008. misalnya kuisioner atau wawancara yang bobotnya sudah dihitung terlebih dulu menggunakan statistic. maka dalam melakukan assessment/memberi nilai dan comparative judgement pada masing-masing criteria dan alternative tempat wisata.id/library/index. DAFTAR PUSTAKA Banu Kastowo. V.4%).10) menunjukkan bahwa model ini kurang konsisten dalam menentukan nilai/asessment. Hasil dari model ini hanya berdasarkan pada subjektivitas kami berdua dalam menentukan nilai perbandingan criteria. NILAI INCONSYSTENCY sebesar 0.com/downloadfiles/tutorials/S117%20%20Analytic%20Hierarchy%20Process%20Tutorial.mktgeng. 2. Hal ini bisa jadi disebabkan oleh subjektivitas yang sangat tinggi dalam memberikan nilai.IV.ac. PANTAI MUTUN (22.pdf 37 .3%) dan PASIR PUTIH (11. KESIMPULAN DAN SARAN 1. sebaiknya digunakan metode yang lebih ilmiah. Saran Model ini merupakan gabungan antara penilaian matematis dengan penilaian psikologis subjektif.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful