DaftarPengaduan

Daftar Pengaduan Pamsimas Status Tanggal : 30-November-2011
No Provinsi Detail Lokasi Nomor Pengaduan Tgl. Terima Tgl. Selesai
NUSA TENGGARA TIMUR
TIMOR TENGAH UTARA, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1111-020
11/30/2011
JAWA TENGAH
JAWA TENGAH BOYOLALI, JAWA TENGAH
01000000-1111-019
11/21/2011
JAWA TENGAH
01000000-1111-018
11/8/2011
Nasional
01000000-1111-017
11/23/2011
5 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH
01000000-1111-016
11/23/2011
01000000-1111-015
11/23/2011
KOTA PADANG, 7 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1111-014
11/14/2011
JAWA TENGAH
BREBES, JAWA TENGAH
01000000-1111-013 01000000-1111-012
11/18/2011 11/18/2011
LIMA PULUH KOTA, 9 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
10
NUSA TENGGARA TIMUR
KUPANG, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1111-011
11/18/2011
11 12
RIAU RIAU
KAMPAR, RIAU KAMPAR, RIAU KUANTAN SINGINGI, RIAU KUANTAN SINGINGI, RIAU
01000000-1111-010 01000000-1111-009
11/18/2011 11/18/2011
13 14
RIAU RIAU
01000000-1111-008 01000000-1111-007
11/18/2011 11/18/2011
15
RIAU
KUANTAN SINGINGI, RIAU KENDAL, JAWA TENGAH
01000000-1111-006
11/18/2011
16
JAWA TENGAH
01000000-1111-005
11/15/2011
MOROWALI, 17 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH
01000000-1111-004
11/8/2011
18
JAWA TENGAH
Munjungagung, TEGAL, JAWA TENGAH 01000000-1111-003
11/8/2011
19
SUMATERA SELATAN
SUMATERA SELATAN 01000000-1111-002
11/3/2011
20
GORONTALO
GORONTALO SUKOHARJO, JAWA TENGAH KUDUS, JAWA TENGAH SEMARANG, JAWA TENGAH BLORA, JAWA TENGAH
01000000-1111-001
11/7/2011
21
JAWA TENGAH
01000000-1110-094
10/5/2011
22 23 24
JAWA TENGAH JAWA TENGAH JAWA TENGAH
01000000-1110-093 01000000-1110-092 01000000-1110-091
10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011
25 26
JAWA TENGAH BANTEN
PEKALONGAN, JAWA TENGAH 01000000-1110-090 LEBAK, BANTEN CILACAP, JAWA TENGAH DEMAK, JAWA TENGAH 01000000-1110-089
10/5/2011 10/5/2011
11/26/2011
27
JAWA TENGAH
01000000-1110-088
10/5/2011
28
JAWA TENGAH
01000000-1110-087
10/5/2011
29
RIAU
RIAU
01000000-1110-086
10/5/2011
30
RIAU
RIAU
01000000-1110-085
10/5/2011
31
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1110-084
10/5/2011
32
PAPUA BARAT
PAPUA BARAT
01000000-1110-083
10/5/2011
33
MALUKU UTARA
MALUKU UTARA
01000000-1110-082 01000000-1110-081
10/5/2011 10/5/2011
PARIGI MOUTONG, 34 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH
35
JAWA TENGAH
SEMARANG, JAWA TENGAH
01000000-1110-080
10/5/2011
36
RIAU NUSA TENGGARA TIMUR
RIAU TIMOR TENGAH UTARA, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1110-079
10/5/2011
37
01000000-1110-078
10/5/2011
38
BANTEN
SERANG, BANTEN
01000000-1110-077
10/5/2011
39 40 41 42 43 44 45
BANTEN GORONTALO GORONTALO GORONTALO PAPUA BARAT MALUKU JAWA TENGAH NUSA TENGGARA TIMUR
SERANG, BANTEN GORONTALO GORONTALO GORONTALO KAB. MANOKWARI, PAPUA BARAT MALUKU TENGAH, MALUKU CILACAP, JAWA TENGAH TIMOR TENGAH SELATAN, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1110-076 01000000-1110-075 01000000-1110-074 01000000-1110-073 01000000-1110-072 01000000-1110-071 01000000-1110-070
10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011
46
01000000-1110-069
10/5/2011
47 48
JAWA TENGAH BANTEN
PEKALONGAN, JAWA TENGAH 01000000-1110-068 SERANG, BANTEN 01000000-1110-067 01000000-1110-066
10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011
11/26/2011
BULUKUMBA, 49 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN
SIDENRENG RAPPANG, SULAWESI 50 SULAWESI SELATAN SELATAN 01000000-1110-065
10/5/2011
51 52 53 54 55
JAWA TENGAH JAWA TENGAH JAWA TENGAH JAWA TENGAH JAWA TENGAH SUMATERA SELATAN
SUKOHARJO, JAWA TENGAH SUKOHARJO, JAWA TENGAH SUKOHARJO, JAWA TENGAH SUKOHARJO, JAWA TENGAH SUKOHARJO, JAWA TENGAH
01000000-1110-064 01000000-1110-063 01000000-1110-062 01000000-1110-061 01000000-1110-060
10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011
56
MUSI RAWAS, SUMATERA SELATAN 01000000-1110-059
10/5/2011
SIDENRENG RAPPANG, SULAWESI 57 SULAWESI SELATAN SELATAN 01000000-1110-058 58 59 60 61 GORONTALO Nasional JAWA TENGAH KALIMANTAN SELATAN NUSA TENGGARA TIMUR CILACAP, JAWA TENGAH KALIMANTAN SELATAN TIMOR TENGAH SELATAN, NUSA TENGGARA TIMUR BLORA, JAWA TENGAH GORONTALO 01000000-1110-057 01000000-1110-056 01000000-1110-055 01000000-1110-054
10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011
62
01000000-1110-053
10/5/2011
63
JAWA TENGAH
01000000-1110-052 01000000-1110-051
10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011
64 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT 65 66 67 68 69 SUMATERA SELATAN SUMATERA SELATAN RIAU MALUKU BANTEN
SUMATERA SELATAN 01000000-1110-050 SUMATERA SELATAN 01000000-1110-049 RIAU MALUKU BANTEN 01000000-1110-048 01000000-1110-047 01000000-1110-046 01000000-1110-045 01000000-1110-044
70 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN 71 SULAWESI BARAT SULAWESI BARAT
72
SULAWESI BARAT
SULAWESI BARAT
01000000-1110-043
10/25/2011
73
Nasional
01000000-1110-042
10/21/2011
74
Nasional
01000000-1110-041
10/19/2011
75
Nasional
01000000-1110-040 01000000-1110-039 01000000-1110-038 01000000-1110-037 01000000-1110-036 01000000-1110-035
10/10/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011
76 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH 77 78 79 80 GORONTALO RIAU KALIMANTAN SELATAN BANTEN GORONTALO RIAU KALIMANTAN SELATAN BANTEN SUKOHARJO, JAWA TENGAH
81
JAWA TENGAH SUMATERA SELATAN JAWA TENGAH
01000000-1110-034
10/5/2011 2011-28-10
82 83
MUARA ENIM, SUMATERA SELATAN 01000000-1110-033 DEMAK, JAWA TENGAH 01000000-1110-032
10/5/2011 10/5/2011
84 85 86 87
JAWA TENGAH JAWA TENGAH Nasional Nasional
BLORA, JAWA TENGAH JAWA TENGAH
01000000-1110-031 01000000-1110-030 01000000-1110-029 01000000-1110-028 01000000-1110-027
10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011
10/11/2011
BULUKUMBA, 88 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN NUSA TENGGARA TIMUR NUSA TENGGARA TIMUR SUMATERA SELATAN RIAU RIAU JAWA TENGAH JAWA TENGAH
89 90 91 92 93 94 95
SUMBA BARAT, NUSA TENGGARA TIMUR 01000000-1110-026 ALOR, NUSA TENGGARA TIMUR LAHAT, SUMATERA SELATAN ROKAN HULU, RIAU ROKAN HULU, RIAU PATI, JAWA TENGAH PATI, JAWA TENGAH 01000000-1110-025 01000000-1110-024 01000000-1110-023 01000000-1110-022 01000000-1110-021 01000000-1110-020
10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011
96
JAWA TENGAH
BLORA, JAWA TENGAH
01000000-1110-019
10/5/2011
10/11/2011
97 98 99 100 101 102 103
JAWA TENGAH SULAWESI BARAT JAWA TENGAH JAWA TENGAH NUSA TENGGARA TIMUR JAWA BARAT SULAWESI BARAT
BLORA, JAWA TENGAH MAJENE, SULAWESI BARAT CILACAP, JAWA TENGAH JAWA TENGAH NUSA TENGGARA TIMUR JAWA BARAT SULAWESI BARAT
01000000-1110-018 01000000-1110-017 01000000-1110-016 01000000-1110-015 01000000-1110-014 01000000-1110-013 01000000-1110-012 01000000-1110-011 01000000-1110-010
10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011
10/11/2011
104 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT 105 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
106 107 108
JAWA TENGAH JAWA TENGAH BANTEN
JAWA TENGAH JAWA TENGAH BANTEN
01000000-1110-009 01000000-1110-008 01000000-1110-007
10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011
109
JAWA TENGAH
Purwogondo, KENDAL, JAWA TENGAH 01000000-1110-006
10/5/2011
10/10/2011
110
JAWA TENGAH
Leban, KENDAL, JAWA TENGAH 01000000-1110-005
10/5/2011
10/11/2011
111
Nasional
01000000-1110-004
10/4/2011
Pasir Mayang, Ngr Bonjol, DHARMASRAYA, 112 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT Guguang Jrg. Makmur Ngr. Pdg. Gelugur, PASAMAN, 113 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT SUMATERA SELATAN
01000000-1110-003
10/3/2011
01000000-1110-002
10/2/2011
114
10/2/2011
115
RIAU
Petalongan, INDRAGIRI HULU, RIAU 01000000-1109-011
9/5/2011
116 117
SUMATERA SELATAN BANTEN
SUMATERA SELATAN 01000000-1109-010 BANTEN 01000000-1109-009 01000000-1109-008
9/10/2011 9/7/2011 9/24/2011
119
SUMATERA SELATAN
Sri Mulyo, OKU TIMUR, SUMATERA SELATAN 01000000-1109-007
9/26/2011
120
BANTEN
SERANG, BANTEN
01000000-1109-006
9/13/2011
121
BANTEN
SERANG, BANTEN
01000000-1109-005
9/14/2011
122
JAWA TENGAH
Argatawang, TEGAL, JAWA TENGAH
01000000-1109-004
9/18/2011
11/26/2011
123
JAWA TENGAH
Cawitali, TEGAL, JAWA TENGAH 01000000-1109-003
9/18/2011
11/26/2011
124
JAWA BARAT
GARUT, JAWA BARAT 01000000-1109-002 KAB. HALMAHERA BARAT, MALUKU UTARA
9/13/2011
125
MALUKU UTARA
01000000-1109-001
9/22/2011
10/7/2011
8/15/2011
127
RIAU
RIAU
01000000-1108-006
8/21/2011
128
NUSA TENGGARA TIMUR
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1108-005
8/12/2011
129
NUSA TENGGARA TIMUR
ROTE NDAO, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1108-004
8/12/2011
130
NUSA TENGGARA TIMUR
Meoain, ROTE NDAO, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1108-003
8/12/2011
Limbong, TANA TORAJA, SULAWESI 131 SULAWESI SELATAN SELATAN NUSA TENGGARA TIMUR SIKKA, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1108-002
8/18/2011
132
01000000-1108-001
8/28/2011
133
Nasional
01000000-1106-005
6/14/2011
KOTA PARIAMAN, 134 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1106-004
6/7/2011
135
JAWA TENGAH
Pagerjurang, BOYOLALI, JAWA TENGAH
01000000-1106-003
6/3/2011
11/3/2011
136
NUSA TENGGARA TIMUR
ALOR, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1106-002
6/1/2011
137
SUMATERA SELATAN
6/1/2011
138
JAWA TENGAH
WONOGIRI, JAWA TENGAH
01000000-1105-020
5/15/2011 2011-28-10
139 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN 140 141 KALIMANTAN SELATAN Nasional NUSA TENGGARA TIMUR Wolwal Barat, ALOR, NUSA TENGGARA TIMUR KALIMANTAN SELATAN
01000000-1105-019 01000000-1105-018 01000000-1105-017
5/25/2011 5/25/2011 5/11/2011
11/9/2011
142
01000000-1105-016
5/10/2011
143
SUMATERA SELATAN
5/24/2011
PASAMAN BARAT, 144 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1105-014
5/24/2011
DHARMASRAYA, 145 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1105-013
5/23/2011
146 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1105-012
5/18/2011
147
Nasional
01000000-1105-011
5/17/2011
148
Nasional Wates, BOYOLALI, JAWA TENGAH
01000000-1105-010
5/13/2011
149
JAWA TENGAH
01000000-1105-009
5/13/2011
11/3/2011
150
JAWA TENGAH
Wates, BOYOLALI, JAWA TENGAH
01000000-1105-008
5/12/2011
11/3/2011
151
Nasional
01000000-1105-007
5/10/2011
Koto Gaek, Ngr. Talang, SOLOK, SUMATERA 152 SUMATERA BARAT BARAT 01000000-1105-006 153 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN 01000000-1105-005
5/9/2011 5/8/2011
154
JAWA TENGAH
Bangunsari, KENDAL, JAWA TENGAH
01000000-1105-004
5/7/2011
155
RIAU
RIAU
01000000-1105-003
5/5/2011
156 157
Nasional JAWA TENGAH BATANG, JAWA TENGAH
01000000-1105-002 01000000-1105-001
5/4/2011 5/4/2011 11/24/2011
158 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN
01000000-1104-072
4/25/2011
10/13/2011
159
JAWA TENGAH
JAWA TENGAH
01000000-1104-070
4/21/2011
01000000-1104-069
4/20/2011
161
KALIMANTAN SELATAN
KALIMANTAN SELATAN
01000000-1104-068
4/20/2011
162
SULAWESI BARAT
SULAWESI BARAT
01000000-1104-067
4/18/2011
10/13/2011
163
KALIMANTAN SELATAN
KALIMANTAN SELATAN
01000000-1104-066
4/15/2011
164
NUSA TENGGARA TIMUR KALIMANTAN SELATAN
ROTE NDAO, NUSA TENGGARA TIMUR KALIMANTAN SELATAN
01000000-1104-065
4/15/2011
4/18/2011
165
01000000-1104-064
4/13/2011
PESISIR SELATAN, 166 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1104-063
4/12/2011
167
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1104-062
4/12/2011
4/18/2011
168
SUMATERA SELATAN
4/13/2011
11/15/2011
169
JAWA TENGAH
Bulurejo, WONOGIRI, JAWA TENGAH
01000000-1104-060
4/13/2011
4/20/2011
AGAM, SUMATERA 170 SUMATERA BARAT BARAT
01000000-1104-059
4/13/2011
7/18/2011
171
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1104-058
4/13/2011
SOLOK, SUMATERA 172 SUMATERA BARAT BARAT
01000000-1104-057
4/13/2011
7/18/2011
GOWA, SULAWESI 173 SULAWESI SELATAN SELATAN
01000000-1104-056
4/13/2011
174
MALUKU
MALUKU TENGAH, MALUKU
01000000-1104-055
4/13/2011
175
BANTEN
SERANG, BANTEN
01000000-1104-054
4/13/2011
176
KALIMANTAN SELATAN
TANAH LAUT, KALIMANTAN SELATAN
01000000-1104-053
4/13/2011
177
SUMATERA SELATAN
OKU TIMUR, SUMATERA SELATAN 01000000-1104-052
4/13/2011
7/18/2011
178
SUMATERA SELATAN
OGAN ILIR, SUMATERA SELATAN 01000000-1104-051
4/13/2011
7/18/2011
WAJO, SULAWESI 179 SULAWESI SELATAN SELATAN
01000000-1104-050
4/13/2011
180
JAWA TENGAH
BATANG, JAWA TENGAH
01000000-1104-049
4/13/2011
7/18/2011
181
JAWA TENGAH
PEKALONGAN, JAWA TENGAH 01000000-1104-048
4/13/2011
01000000-1104-047
4/13/2011
183
SUMATERA SELATAN
4/13/2011
7/18/2011
184
KALIMANTAN SELATAN
KALIMANTAN SELATAN
01000000-1104-045
4/13/2011
185
JAWA TENGAH
PEKALONGAN, JAWA TENGAH 01000000-1104-044
4/12/2011
186
JAWA TENGAH
01000000-1104-043
4/12/2011
4/20/2011
187
JAWA TENGAH
01000000-1104-042
4/12/2011
4/20/2011
188
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1104-041
4/12/2011
189
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1104-040
4/12/2011
190
NUSA TENGGARA TIMUR
SIKKA, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1104-039
4/12/2011
191
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1104-038
4/12/2011
BUOL, SULAWESI 192 SULAWESI TENGAH TENGAH
01000000-1104-037
4/12/2011
01000000-1104-036
4/12/2011
01000000-1104-035
4/12/2011
TANA TORAJA, 195 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN
01000000-1104-034
4/12/2011
7/18/2011
196
SULAWESI BARAT
MAMUJU, SULAWESI BARAT
01000000-1104-033
4/12/2011
01000000-1104-032
4/12/2011
198
BANTEN
SERANG, BANTEN
01000000-1104-031
4/12/2011
199
KALIMANTAN SELATAN
HULU SUNGAI UTARA, KALIMANTAN SELATAN 01000000-1104-030
4/12/2011
01000000-1104-029
4/12/2011
201
SUMATERA SELATAN
OGAN KOMERING ILIR, SUMATERA SELATAN
01000000-1104-028
4/12/2011
7/18/2011
202
JAWA TENGAH
01000000-1104-027
4/12/2011
7/28/2011
203
NUSA TENGGARA TIMUR
LEMBATA, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1104-026
4/12/2011
204
SULAWESI BARAT
MAMUJU UTARA, SULAWESI BARAT
01000000-1104-025
4/12/2011
01000000-1104-024
4/12/2011
01000000-1104-023
4/12/2011
DONGGALA, 207 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH
01000000-1104-022
4/11/2011
208
SUMATERA SELATAN
4/11/2011
01000000-1104-020
4/11/2011
11/9/2011
210
RIAU
RIAU
01000000-1104-019
4/11/2011
211
MALUKU
MALUKU
01000000-1104-018
4/11/2011
212
MALUKU
MALUKU
01000000-1104-017 01000000-1104-016
4/11/2011 4/11/2011
BULUKUMBA, 213 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN Labalimut, LEMBATA, NUSA TENGGARA TIMUR
214
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1104-015
4/11/2011
TANAH DATAR, 215 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1104-014
4/10/2011
216
KALIMANTAN SELATAN
KALIMANTAN SELATAN
01000000-1104-013
4/10/2011
01000000-1104-012
4/9/2011
218
SUMATERA SELATAN
4/7/2011
219
SUMATERA SELATAN
4/7/2011
PINRANG, SULAWESI 220 SULAWESI SELATAN SELATAN 01000000-1104-009
4/7/2011
01000000-1104-008
4/6/2011
222
JAWA TENGAH KALIMANTAN SELATAN
TEMANGGUNG, JAWA TENGAH 01000000-1104-007 KALIMANTAN SELATAN
4/6/2011 2011-28-10
223
01000000-1104-006
4/5/2011
224
JAWA TENGAH
JAWA TENGAH
01000000-1104-005
4/5/2011
225
JAWA TENGAH
JAWA TENGAH Mekarjaya, SUBANG, JAWA BARAT
01000000-1104-004
4/5/2011
226
JAWA BARAT
01000000-1104-003
4/3/2011
227 228
JAWA BARAT Nasional
KUNINGAN, JAWA BARAT
01000000-1104-002 01000000-1104-001
4/2/2011 4/1/2011
10/22/2011
229
JAWA TENGAH
Ngabean, KENDAL, JAWA TENGAH
01000000-1103-068
3/31/2011
230
JAWA TENGAH
Puhpelem, WONOGIRI, JAWA TENGAH 01000000-1103-067
3/31/2011
3/30/2011
Kp. Botan Kuamang, Ngr. Panti, PASAMAN, 231 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1103-065
3/30/2011
4/20/2011
232
SUMATERA SELATAN
Terusan Jawa, OGAN KOMERING ILIR, SUMATERA SELATAN 01000000-1103-064
3/30/2011
01000000-1103-063
3/30/2011
01000000-1103-061
3/29/2011
235
JAWA TENGAH
BANYUMAS, JAWA TENGAH
01000000-1103-060
3/27/2011
236
MALUKU UTARA
KAB. HALMAHERA BARAT, MALUKU UTARA
01000000-1103-059
3/26/2011
7/30/2011
01000000-1103-058
3/25/2011
238 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH Cibitung, SUBANG, JAWA BARAT
01000000-1103-057
3/24/2011
239
JAWA BARAT
01000000-1103-056
3/23/2011
01000000-1103-055
3/22/2011
241
SUMATERA SELATAN
MUSI BANYUASIN, SUMATERA SELATAN 01000000-1103-054 Pucungbeduk, BANJARNEGARA, JAWA TENGAH
3/20/2011
11/15/2011
242
JAWA TENGAH
01000000-1103-053
3/20/2011
01000000-1103-052
3/24/2011
244
SULAWESI BARAT
SULAWESI BARAT
01000000-1103-047
3/22/2011
10/13/2011
245
BANTEN
BANTEN
01000000-1103-045
3/19/2011
01000000-1103-043
3/18/2011
247
JAWA TENGAH
01000000-1103-042
3/18/2011
248
RIAU
ROKAN HULU, RIAU
01000000-1103-041
3/18/2011
249
KALIMANTAN SELATAN
KALIMANTAN SELATAN
01000000-1103-039
3/18/2011
250
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1103-037
3/17/2011
PASAMAN, 251 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1103-034
3/16/2011
3/30/2011
01000000-1103-033
3/16/2011
253
MALUKU UTARA
KAB. TIDORE KEPULAUAN, MALUKU UTARA 01000000-1103-032
3/16/2011
10/31/2011
254
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1103-029
3/13/2011
255
RIAU
Simpang Kota Medan, INDRAGIRI HULU, RIAU
01000000-1103-028
3/13/2011
3/15/2011
256
JAWA BARAT
SUBANG, JAWA BARAT
01000000-1103-027
3/11/2011
257
JAWA TENGAH SUMATERA SELATAN
JAWA TENGAH
01000000-1103-026
3/11/2011
258
3/10/2011
259
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1103-024
3/9/2011
260
NUSA TENGGARA TIMUR
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1103-023
3/8/2011
261
JAWA TENGAH
01000000-1103-022
3/7/2011
01000000-1103-021
3/3/2011
01000000-1103-020
3/8/2011
264
RIAU
INDRAGIRI HULU, RIAU
01000000-1103-018
3/7/2011
3/7/2011
265
RIAU KALIMANTAN SELATAN
KAMPAR, RIAU KOTA BARU, KALIMANTAN SELATAN
01000000-1103-017
3/6/2011
266
01000000-1103-016
3/6/2011
267
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1103-015
3/6/2011
01000000-1103-014
3/5/2011
01000000-1103-013
3/4/2011
270
SUMATERA SELATAN
PADANG BINDU, MUARA ENIM, SUMATERA SELATAN 01000000-1103-012 LIMPAKUWUS, BANYUMAS, JAWA TENGAH
3/4/2011
11/15/2011
271
JAWA TENGAH
01000000-1103-011
3/3/2011
01000000-1103-010
3/3/2011
11/1/2011
01000000-1103-006
3/1/2011
3/1/2011
274
NUSA TENGGARA TIMUR
SUMBA BARAT, NUSA TENGGARA TIMUR 01000000-1103-004
3/1/2011
01000000-1103-003
3/1/2011
01000000-1103-002
3/1/2011
01000000-1103-001
3/1/2011
01000000-1102-052
2/28/2011
279
JAWA TENGAH
JAWA TENGAH
01000000-1102-051
2/27/2011
3/2/2011
280
JAWA BARAT
01000000-1102-049
2/25/2011
2/25/2011
281
NUSA TENGGARA TIMUR
MANGGARAI, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1102-048
2/25/2011
282
JAWA BARAT
SUBANG, JAWA BARAT
01000000-1102-047
2/24/2011
283
JAWA BARAT
01000000-1102-046
2/24/2011
10/21/2011
284
RIAU
Tanjung Medan, ROKAN HULU, RIAU
01000000-1102-045
2/25/2011
285
JAWA BARAT
01000000-1102-044
2/24/2011
10/21/2011
286
RIAU
INDRAGIRI HULU, RIAU
01000000-1102-043
2/23/2011
287
JAWA TENGAH
BLORA, JAWA TENGAH KUNINGAN, JAWA BARAT
01000000-1102-042
2/23/2011
3/2/2011
288
JAWA BARAT
01000000-1102-041
2/23/2011
289
JAWA BARAT
01000000-1102-040
2/23/2011
10/20/2011
290
JAWA BARAT
01000000-1102-039
2/23/2011
291
JAWA BARAT
01000000-1102-038
2/23/2011
292
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1102-037
2/22/2011
293
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1102-036
2/22/2011
294
NUSA TENGGARA TIMUR
Nunleu, TIMOR TENGAH SELATAN, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1102-035
2/22/2011
295
JAWA BARAT
KUNINGAN, JAWA BARAT KUNINGAN, JAWA BARAT KUNINGAN, JAWA BARAT
01000000-1102-033
2/22/2011
296
JAWA BARAT
01000000-1102-032
2/22/2011
297
JAWA BARAT
01000000-1102-031
2/22/2011
298
JAWA BARAT
01000000-1102-030
2/22/2011
299
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1102-029
2/22/2011
300
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1102-028
2/22/2011
301
JAWA BARAT
JAWA BARAT Gendowang, PEMALANG, JAWA TENGAH
01000000-1102-027
2/22/2011
302
JAWA TENGAH
01000000-1102-026
2/20/2011
303
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1102-024
2/20/2011
01000000-1102-023
2/19/2011
3/8/2011
305
JAWA TENGAH
Pandansari, BREBES, JAWA TENGAH
01000000-1102-022
2/18/2011
3/25/2011
306
JAWA TENGAH
KLEGO, KOTA PEKALONGAN, JAWA TENGAH 01000000-1102-020
2/16/2011
2/16/2011
307
JAWA BARAT
01000000-1102-019
2/15/2011
10/22/2011
TOJO UNA-UNA, 308 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH
01000000-1102-017
2/12/2011
309
JAWA TENGAH
BANJARNEGARA, JAWA TENGAH
01000000-1102-016
2/12/2011
310
SULAWESI BARAT
01000000-1102-015
2/10/2011
311
NUSA TENGGARA TIMUR
Santian, TIMOR TENGAH SELATAN, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1102-014
2/11/2011
Salinggoha (Dusun Tumpang), TOJO UNAUNA, SULAWESI 312 SULAWESI TENGAH TENGAH 01000000-1102-013
2/11/2011
313
JAWA TENGAH
DEMAK, JAWA TENGAH
01000000-1102-010
2/8/2011
314
JAWA TENGAH
Nangkasawit, PURBALINGGA, JAWA TENGAH 01000000-1102-008
2/4/2011
KOTA MAKASSAR, 315 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN
01000000-1102-007
2/4/2011
01000000-1102-006
2/4/2011
2/13/2011
PESISIR SELATAN, 317 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT KUANTAN SINGINGI, RIAU KALIMANTAN SELATAN KALIMANTAN SELATAN
01000000-1102-005
2/4/2011
318 319
RIAU KALIMANTAN SELATAN KALIMANTAN SELATAN
01000000-1102-004 01000000-1102-002
2/4/2011 2/1/2011
2/4/2011
320
01000000-1102-001
2/1/2011
321
JAWA TENGAH
JAWA TENGAH
01000000-1101-062
12/27/2010
1/13/2011
BANGGAI KEPULAUAN, 322 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH
01000000-1101-060
1/27/2011
01000000-1101-059
1/27/2011
324
SUMATERA SELATAN
PINGGAP, MUSI BANYUASIN, SUMATERA SELATAN 01000000-1101-058
1/27/2011
11/15/2011
325
BOYOLALI, JAWA TENGAH KALIMANTAN SELATAN
01000000-1101-057
1/27/2011
2/4/2011
326
01000000-1101-056
1/27/2011
01000000-1101-055
1/27/2011
328
RIAU
BENGKALIS, RIAU
01000000-1101-054
1/27/2011
329
JAWA TENGAH
GROBOGAN, JAWA TENGAH
01000000-1101-052
1/25/2011
330 331
JAWA BARAT RIAU
KUNINGAN, JAWA BARAT RIAU
01000000-1101-051 01000000-1101-050
1/24/2011 1/21/2011
10/20/2011
01000000-1101-045
1/20/2011
333
RIAU
Logas, KUANTAN SINGINGI, RIAU
01000000-1101-043
1/19/2011
334
RIAU
RIAU
01000000-1101-041
1/19/2011
335
JAWA TENGAH
JATIRUNGGO, SEMARANG, JAWA TENGAH
01000000-1101-039
1/18/2011
336
SULAWESI BARAT
01000000-1101-034
1/15/2011
01000000-1101-033
1/15/2011 13/4/2011
338
NUSA TENGGARA TIMUR
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1101-032
1/15/2011
339
RIAU
Bukit Sakai, KAMPAR, RIAU
01000000-1101-031
1/14/2011
01000000-1101-030
1/13/2011
3/30/2011
341
SUMATERA SELATAN
1/12/2011
342
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1101-027
1/12/2011
343
JAWA BARAT
KUNINGAN, JAWA BARAT Lakamola, ROTE NDAO, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1101-026
1/12/2011
344
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1101-025
1/11/2011
Batu Lohe, BULUKUMBA, 345 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN
01000000-1101-024
1/11/2011
346
JAWA BARAT
01000000-1101-023
1/11/2011
10/20/2011
347
JAWA BARAT
01000000-1101-022
1/11/2011
348
SUMATERA SELATAN
1/10/2011
Batu Lohe, BULUKUMBA, 349 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN
01000000-1101-019
1/10/2011
350
NUSA TENGGARA TIMUR
Sodan, SUMBA BARAT, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1101-018
1/10/2011
351
JAWA TENGAH
TEMANGGUNG, JAWA TENGAH 01000000-1101-017
1/10/2011 2011-28-10
352 353
MALUKU RIAU
MALUKU TENGAH, MALUKU KUANTAN SINGINGI, RIAU
01000000-1101-016 01000000-1101-015
1/7/2011 1/7/2011
354
SULAWESI BARAT
01000000-1101-014
1/6/2011
355
RIAU
KUANTAN SINGINGI, RIAU
01000000-1101-013
1/5/2011
356
MALUKU
MALUKU TENGAH, MALUKU
01000000-1101-012 01000000-1101-011
1/5/2011 1/5/2011
358
RIAU
RIAU
01000000-1101-008
1/5/2011
359
SUMATERA SELATAN
MAUR BARU, MUSI RAWAS, SUMATERA SELATAN
01000000-1101-007
1/5/2011
360
SUMATERA SELATAN
1/5/2011
3/14/2011
361
RIAU
RIAU
01000000-1101-005
1/5/2011
362
RIAU
01000000-1101-004
1/4/2011
Tamalanrea Indah, KOTA MAKASSAR, 363 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN
01000000-1101-003
1/3/2011
Tamalanrea Indah, KOTA MAKASSAR, 364 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN
01000000-1101-002
1/3/2011
365
RIAU
RIAU
01000000-1101-001
1/25/2011
366
RIAU
Bukit Sakai, KAMPAR, RIAU
01000000-1012-066
12/31/2010
PASAMAN, 367 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT PASAMAN, 368 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1012-064
12/29/2010
1/5/2011
01000000-1012-063
12/29/2010
3/30/2011
01000000-1012-060
12/28/2010
12/29/2010
370
MALUKU
Malaku, MALUKU TENGAH, MALUKU
01000000-1012-059
12/28/2010
371
JAWA TENGAH
KEBUMEN, JAWA TENGAH
01000000-1012-058
12/28/2010
372
JAWA TENGAH
01000000-1012-057
12/27/2010
373
JAWA TENGAH
MAGELANG, JAWA TENGAH
01000000-1012-056
12/27/2010
374
JAWA TENGAH
BANGSRI, MAGELANG, JAWA TENGAH
01000000-1012-054
12/27/2010
375
RIAU
01000000-1012-053
12/27/2010
376
RIAU
01000000-1012-052
12/27/2010
377
RIAU
01000000-1012-051
12/27/2010
378
RIAU
01000000-1012-050
12/27/2010
379
RIAU
BENGKALIS, RIAU
01000000-1012-049
12/27/2010
KOTA SAWAH LUNTO, 380 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT 01000000-1012-046
12/24/2010
01000000-1012-045
12/24/2010
382
SULAWESI BARAT
01000000-1012-043
12/23/2010
383 384
BLORA, JAWA TENGAH KALIMANTAN SELATAN
01000000-1012-041 01000000-1012-039
12/22/2010 12/22/2010
SOLOK, SUMATERA 385 SUMATERA BARAT BARAT
01000000-1012-038
12/21/2010
386
NUSA TENGGARA TIMUR
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1012-037
12/21/2010
387
NUSA TENGGARA TIMUR
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1012-036
12/21/2010
388
JAWA TENGAH
PURBALINGGA, JAWA TENGAH 01000000-1012-035
12/21/2010
Buko , BANGGAI KEPULAUAN, 389 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH
01000000-1012-033
12/21/2010
390 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT BLORA, JAWA TENGAH
01000000-1012-032
12/21/2010
391
JAWA TENGAH
01000000-1012-031
12/21/2010
10/11/2011
392
JAWA BARAT
CILOPANG, SUMEDANG, JAWA BARAT
01000000-1012-030
12/21/2010
393
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1012-029
12/21/2010
394
RIAU
01000000-1012-028
12/20/2010
KOTA SAWAH LUNTO, 395 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT 01000000-1012-027 396 KALIMANTAN SELATAN KALIMANTAN SELATAN 01000000-1012-025
12/20/2010 12/8/2010
01000000-1012-024
12/9/2010
3/30/2011
398
SULAWESI BARAT
01000000-1012-021
12/8/2010
399
JAWA TENGAH
01000000-1012-020
12/8/2010
400
SULAWESI BARAT
01000000-1012-019
12/8/2010
401
SUMATERA SELATAN
LAHAT, SUMATERA SELATAN
01000000-1012-018
12/8/2010
11/15/2011
402
JAWA TENGAH
TEGAL, JAWA TENGAH
01000000-1012-017
12/8/2010
11/26/2011
403
JAWA TENGAH
01000000-1012-016
12/8/2010
01000000-1012-015
12/8/2010
11/30/2010
405
NUSA TENGGARA TIMUR
MANGGARAI, NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1012-014
12/8/2010
406
SUMATERA SELATAN
12/5/2010
407
SUMATERA SELATAN
12/5/2010
3/16/2011
408
SUMATERA SELATAN
12/5/2010
3/16/2011
409
JAWA TENGAH
01000000-1012-008
12/5/2010
410
JAWA TENGAH
01000000-1012-007
12/5/2010
411
SUMATERA SELATAN
MUSI BANYUASIN, SUMATERA SELATAN 01000000-1012-006 BANJAR, KALIMANTAN SELATAN
12/5/2010
11/15/2011
412
KALIMANTAN SELATAN
01000000-1012-005
12/5/2010
413
JAWA TENGAH
PEMALANG, JAWA TENGAH
01000000-1012-004
12/5/2010
11/26/2011
414
SUMATERA SELATAN
12/4/2010
415 416
JAWA TENGAH NUSA TENGGARA TIMUR
KOTA PEKALONGAN, JAWA TENGAH NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1012-002 01000000-1011-067
12/4/2010 11/30/2010
417
SULAWESI BARAT
MAJENE, SULAWESI BARAT
01000000-1011-066
11/30/2010
418
NUSA TENGGARA TIMUR
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1011-065
11/30/2010
419
NUSA TENGGARA TIMUR
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1011-064
11/30/2010
420
JAWA TENGAH
JAWA TENGAH
01000000-1011-063
11/29/2010
01000000-1011-061
11/29/2010
01000000-1011-060
11/29/2010
423
JAWA TENGAH
Panunggalan, PURBALINGGA, JAWA TENGAH 01000000-1011-059
11/26/2010
11/25/2010
425
SUMATERA SELATAN
01000000-1011-057
11/25/2010
11/15/2011
01000000-1011-056
11/25/2010
12/10/2010
PINRANG, SULAWESI 427 SULAWESI SELATAN SELATAN 01000000-1011-055
11/25/2010
428
JAWA TENGAH
DEMAK, JAWA TENGAH
01000000-1011-052
11/22/2010
429
SUMATERA SELATAN
01000000-1011-051
11/22/2010
11/15/2011
KOTA PAYAKUMBUH, 430 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT 01000000-1011-050
11/20/2010
KOTA PAYAKUMBUH, 431 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT 01000000-1011-049
11/19/2010
432
JAWA TENGAH
REMBANG, JAWA TENGAH
01000000-1011-048
11/19/2010
433
RIAU
Pandan Wangi, INDRAGIRI HULU, RIAU
01000000-1011-047
11/19/2010
434
JAWA TENGAH
JAWA TENGAH
01000000-1011-046
11/19/2010
01000000-1011-044
11/19/2010
436
SULAWESI BARAT
01000000-1011-043
11/19/2010
01000000-1011-042
11/19/2010
438
BANTEN
BANTEN
01000000-1011-039
11/15/2010
439
JAWA TENGAH
BOYOLALI, JAWA TENGAH
01000000-1011-038
11/14/2010
11/19/2010
440
JAWA TENGAH
JAWA TENGAH
01000000-1011-037
11/11/2010
01000000-1011-036
11/9/2010
442
PAPUA BARAT
KAB. MANOKWARI, PAPUA BARAT
01000000-1011-035
11/9/2010
443
PAPUA BARAT
01000000-1011-034
11/9/2010
444
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1011-033
11/9/2010
445
JAWA BARAT
01000000-1011-032
11/9/2010
10/20/2011
446
JAWA BARAT
01000000-1011-031
11/9/2010
447
JAWA TENGAH
BATANG, JAWA TENGAH
01000000-1011-030
11/9/2010
448
JAWA TENGAH
01000000-1011-029
11/8/2010
449
MALUKU UTARA
MALUKU UTARA
01000000-1011-028
11/5/2010
01000000-1011-027
11/5/2010
451
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1011-026
11/5/2010
MOROWALI, 452 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH
01000000-1011-024
11/5/2010
453
JAWA TENGAH
SRAGEN, JAWA TENGAH
01000000-1011-022
11/5/2010
454
PAPUA BARAT
01000000-1011-019
11/4/2010
455
JAWA TENGAH
PATI, JAWA TENGAH
01000000-1011-018
11/4/2010
456
GORONTALO
BOALEMO, GORONTALO
01000000-1011-016
11/4/2010
DHARMASRAYA, 457 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1011-014
11/1/2010
SOLOK SELATAN, 458 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1011-013
11/1/2010
TOJO UNA-UNA, 459 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH
01000000-1011-012
11/1/2010
PARIGI MOUTONG, 460 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH
01000000-1011-011
11/1/2010
Wiring Tasi, PINRANG, 461 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN 01000000-1011-010
11/1/2010
BULUKUMBA, 462 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN Tamalanrea, KOTA MAKASSAR, 463 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN
01000000-1011-009
11/1/2010
01000000-1011-008
11/1/2010
Timoreng Panua, SIDENRENG RAPPANG, SULAWESI 464 SULAWESI SELATAN SELATAN 01000000-1011-007
11/1/2010
465
SULAWESI BARAT
SULAWESI BARAT BANYUMAS, JAWA TENGAH
01000000-1011-006
11/1/2010
466
JAWA TENGAH
01000000-1011-005
11/1/2010
467
JAWA TENGAH
LIMPAKUWUS, BANYUMAS, JAWA TENGAH
01000000-1011-004
11/1/2010
468
JAWA TENGAH
01000000-1011-002
11/1/2010
469
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1011-001
11/1/2010
470
JAWA TENGAH
01000000-1011-000
11/16/2010
471
JAWA TENGAH
KENDAL, JAWA TENGAH
01000000-1010-023
10/26/2010
472
SUMATERA SELATAN
10/23/2010
473
RIAU
KUANTAN SINGINGI, RIAU KENDAL, JAWA TENGAH
01000000-1010-018
10/22/2010
474
JAWA TENGAH
01000000-1010-017
10/21/2010
PASAMAN, 475 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT 476 JAWA TENGAH JAWA TENGAH
01000000-1010-016 01000000-1010-014
10/20/2010 10/18/2010
7/1/2011
477
JAWA TENGAH
KUDUS, JAWA TENGAH
01000000-1010-013
10/18/2010
01000000-1010-012
10/18/2010
01000000-1010-011
10/18/2010
01000000-1010-010
10/17/2010
01000000-1010-009
10/15/2010
482
SUMATERA SELATAN
10/15/2010
483
JAWA BARAT
SUMEDANG, JAWA BARAT
01000000-1010-007
10/14/2010
01000000-1010-005
10/14/2010
485
JAWA TENGAH
01000000-1010-004
10/12/2010
POSO, SULAWESI 486 SULAWESI TENGAH TENGAH
01000000-1010-003
10/9/2010
01000000-1010-002
10/8/2010
488
JAWA BARAT
SUMEDANG, JAWA BARAT
01000000-1010-001
10/8/2010
3/14/2011
DONGGALA, 489 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH 490 RIAU RIAU
01000000-1009-006 01000000-1009-005
9/29/2010 9/27/2010
491
JAWA TENGAH
01000000-1009-004
9/17/2010
01000000-1009-003
9/16/2010
493
SUMATERA SELATAN
9/2/2010
494
SUMATERA SELATAN
9/1/2010
495
PAPUA BARAT
01000000-1008-027
8/30/2010
496
JAWA TENGAH
01000000-1008-026
8/29/2010
497
PAPUA BARAT
01000000-1008-025
8/29/2010
498
SUMATERA SELATAN
8/28/2010
499
SUMATERA SELATAN
8/28/2010
500
SUMATERA SELATAN
8/28/2010
501
SUMATERA SELATAN
8/27/2010
502
SUMATERA SELATAN
8/24/2010
503 504
JAWA TENGAH SULAWESI BARAT SUMATERA SELATAN
SUKOHARJO, JAWA TENGAH SULAWESI BARAT
01000000-1008-019 01000000-1008-018
8/26/2010 8/26/2010
505
8/24/2010
506
PAPUA BARAT SUMATERA SELATAN
01000000-1008-016
8/22/2010
507
8/21/2010
508
SUMATERA SELATAN
8/20/2010
509
JAWA TENGAH
MAGELANG, JAWA TENGAH MAMUJU, SULAWESI BARAT
01000000-1008-013
8/20/2010
510
SULAWESI BARAT
01000000-1008-012
8/16/2010
01000000-1008-011
8/15/2010
512
SUMATERA SELATAN
8/12/2010
01000000-1008-009
8/12/2010
01000000-1008-008
8/12/2010
01000000-1008-007
8/12/2010
516
KALIMANTAN SELATAN
TANAH BUMBU, KALIMANTAN SELATAN
01000000-1008-006
8/12/2010
01000000-1008-005
8/6/2010
518
JAWA TENGAH
KLATEN, JAWA TENGAH
01000000-1008-004
8/4/2010
519
JAWA TENGAH
KLATEN, JAWA TENGAH
01000000-1008-003
8/4/2010
520
JAWA TENGAH
MAGELANG, JAWA TENGAH KLATEN, JAWA TENGAH
01000000-1008-002
8/3/2010
1/1/1970
521
JAWA TENGAH
01000000-1008-001
8/1/2010
01000000-1007-013
7/30/2010
DHARMASRAYA, 523 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT 524 JAWA TENGAH MAGELANG, JAWA TENGAH
01000000-1007-012 01000000-1007-011
7/27/2010 7/27/2010
8/31/2010 7/27/2010
525
JAWA TENGAH
01000000-1007-010
7/27/2010
526 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH TOJO UNA-UNA, 527 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH BUOL, SULAWESI 528 SULAWESI TENGAH TENGAH
01000000-1007-009 01000000-1007-008 01000000-1007-007
7/22/2010 7/17/2010 7/14/2010
529
JAWA TENGAH
KENDAL, JAWA TENGAH
01000000-1007-006
7/12/2010
01000000-1007-005
7/10/2010
531
SUMATERA SELATAN
7/4/2010
7/5/2010
01000000-1007-001
7/4/2010
7/5/2010
01000000-1006-018
6/30/2010
534
JAWA TENGAH
SUKOHARJO, JAWA TENGAH
01000000-1006-017
6/30/2010
8/31/2010
01000000-1006-015
6/28/2010
PESISIR SELATAN, 536 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT
01000000-1006-014
6/28/2010
537 538
JAWA TENGAH JAWA TENGAH
SUKOHARJO, JAWA TENGAH JAWA TENGAH
01000000-1006-013 01000000-1006-012
6/26/2010 6/26/2010
6/29/2010
539
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1006-011
6/22/2010
01000000-1006-010
6/21/2010
01000000-1006-009
6/21/2010
01000000-1006-008
6/21/2010
543
BANTEN
BANTEN
01000000-1006-007
6/14/2010
544
BANTEN
LEBAK, BANTEN
01000000-1006-006
6/14/2010
545
BANTEN
LEBAK, BANTEN
01000000-1006-005
6/14/2010
01000000-1006-004
6/27/2010
6/28/2010
01000000-1006-003
6/21/2010
548
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1006-002
6/17/2010
6/22/2010
01000000-1006-001
6/17/2010
550
SUMATERA SELATAN
OGAN KOMERING ILIR, SUMATERA SELATAN
01000000-1005-011
5/26/2010
551 552
MALUKU UTARA JAWA TENGAH
KAB. TIDORE KEPULAUAN, MALUKU UTARA 01000000-1005-010 SEMARANG, JAWA TENGAH 01000000-1005-009
5/25/2010 5/25/2010
7/31/2010
553
JAWA TENGAH
01000000-1005-008
5/25/2010
01000000-1005-007
5/20/2010
555 556
JAWA TENGAH RIAU
BATANG, JAWA TENGAH RIAU
01000000-1005-006 01000000-1005-005
5/18/2010 5/18/2010
557
JAWA TENGAH
BATANG, JAWA TENGAH
01000000-1005-004
5/12/2010
558
JAWA TENGAH
TEGAL, JAWA TENGAH
01000000-1005-003
5/10/2010
559
PAPUA BARAT
PAPUA BARAT
01000000-1005-002
5/10/2010
TANAH DATAR, 560 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT INDRAGIRI HULU, RIAU INDRAGIRI HULU, RIAU
01000000-1005-001
5/3/2010
561
RIAU
01000000-1004-014
4/26/2010
3/7/2011
562
RIAU
01000000-1004-013
4/26/2010
563
NUSA TENGGARA TIMUR
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1004-012
4/29/2010
564
SUMATERA SELATAN
4/29/2010
565
MALUKU UTARA
KAB. TIDORE KEPULAUAN, MALUKU UTARA 01000000-1004-010
4/29/2010
5/31/2010
566
JAWA TENGAH
BATANG, JAWA TENGAH
01000000-1004-009
4/28/2010
567
JAWA TENGAH
01000000-1004-007
4/24/2010
568
JAWA TENGAH
01000000-1004-006 01000000-1004-005 01000000-1004-004 01000000-1004-003 01000000-1004-002
4/21/2010 4/19/2010 4/14/2010 4/6/2010 4/5/2010
PASAMAN, 569 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT 570 571 572 PAPUA BARAT SULAWESI BARAT JAWA TENGAH KAB. MANOKWARI, PAPUA BARAT SULAWESI BARAT BANYUMAS, JAWA TENGAH
573
JAWA BARAT
JAWA BARAT
01000000-1004-001
4/2/2010
574
JAWA TENGAH
01000000-1003-028
3/28/2010
575
RIAU
RIAU
01000000-1003-027
3/26/2010
SIDENRENG RAPPANG, SULAWESI 576 SULAWESI SELATAN SELATAN 01000000-1003-026 577 JAWA BARAT GARUT, JAWA BARAT 01000000-1003-025
3/26/2010 3/29/2010
578
SULAWESI BARAT
01000000-1003-024
3/29/2010
01000000-1003-023
3/29/2010
01000000-1003-022
3/26/2010
581 582 583
SULAWESI BARAT SUMATERA SELATAN JAWA TENGAH
01000000-1003-021
3/26/2010 3/25/2010 3/24/2010
SUMATERA SELATAN 01000000-1003-020 JAWA TENGAH KUANTAN SINGINGI, RIAU GORONTALO, GORONTALO SEMARANG, JAWA TENGAH 01000000-1003-019
584
RIAU
01000000-1003-018
3/24/2010
585 586
GORONTALO JAWA TENGAH
01000000-1003-017 01000000-1003-016 01000000-1003-015
3/23/2010 3/22/2010 3/20/2010
10/25/2011
01000000-1003-014
3/20/2010
01000000-1003-013
3/17/2010
590
SUMATERA SELATAN
3/16/2010
DONGGALA, 591 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH KEBUMEN, JAWA TENGAH
01000000-1003-011
3/15/2010
592
JAWA TENGAH
01000000-1003-010
3/15/2010
DONGGALA, 593 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH 594 JAWA TENGAH SEMARANG, JAWA TENGAH SEMARANG, JAWA TENGAH
01000000-1003-009 01000000-1003-008
3/15/2010 3/7/2010
595
JAWA TENGAH
01000000-1003-007
3/6/2010
596
JAWA TENGAH NUSA TENGGARA TIMUR SULAWESI BARAT
BLORA, JAWA TENGAH
01000000-1003-006
3/4/2010
10/11/2011
597 598
KOTA KUPANG, NUSA TENGGARA TIMUR 01000000-1003-005 MAMUJU UTARA, SULAWESI BARAT 01000000-1003-004
3/2/2010 3/1/2010
599
SUMATERA SELATAN
OKU TIMUR, SUMATERA SELATAN 01000000-1003-003 01000000-1003-002 01000000-1003-001 01000000-1002-016
3/1/2010 3/1/2010 3/1/2010 2/28/2010 7/28/2011 9/28/2011
TANA TORAJA, 600 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN 601 602 JAWA TENGAH JAWA TENGAH PEMALANG, JAWA TENGAH WONOGIRI, JAWA TENGAH
603
JAWA TENGAH KALIMANTAN SELATAN JAWA BARAT
BANYUMAS, JAWA TENGAH BALANGAN, KALIMANTAN SELATAN JAWA BARAT
01000000-1002-015
2/28/2010
604 605
01000000-1002-014 01000000-1002-013
2/28/2010 2/25/2010
606
SUMATERA SELATAN
2/24/2010
607 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT 608 NUSA TENGGARA TIMUR NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-1002-009 01000000-1002-008
2/12/2010 2/9/2010
609 610
JAWA TENGAH JAWA TENGAH
KOTA SEMARANG, JAWA TENGAH JAWA TENGAH
01000000-1002-007 01000000-1002-006
2/8/2010 2/8/2010
611
JAWA TENGAH
BOYOLALI, JAWA TENGAH
01000000-1002-005
2/8/2010
612 613 614
JAWA BARAT JAWA TENGAH JAWA BARAT
JAWA BARAT SEMARANG, JAWA TENGAH JAWA BARAT
01000000-1002-004 01000000-1002-003 01000000-1002-002 01000000-1002-001 01000000-1001-015 01000000-1001-014
2/7/2010 2/3/2010 2/1/2010 2/1/2010 1/31/2010 1/27/2010 11/9/2011
BUOL, SULAWESI 615 SULAWESI TENGAH TENGAH 616 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN 617 JAWA TENGAH REMBANG, JAWA TENGAH
618
JAWA BARAT
TASIKMALAYA, JAWA BARAT 01000000-1001-013 01000000-1001-012
1/26/2010 1/25/2010
DONGGALA, 619 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH POHUWATO, GORONTALO
620
GORONTALO
01000000-1001-011
1/20/2010
621 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH 622 SUMATERA SELATAN
01000000-1001-010
1/20/2010 1/18/2010 1/18/2010
SUMATERA SELATAN 01000000-1001-009 01000000-1001-008
624
JAWA TENGAH KALIMANTAN SELATAN KALIMANTAN SELATAN KALIMANTAN SELATAN
REMBANG, JAWA TENGAH KOTA BARU, KALIMANTAN SELATAN KALIMANTAN SELATAN KALIMANTAN SELATAN
01000000-1001-007
1/15/2010
625
01000000-1001-006
1/14/2010
626
01000000-1001-005
1/14/2010
627
01000000-1001-004
1/14/2010
628
JAWA TENGAH
KOTA SEMARANG, JAWA TENGAH TEGAL, JAWA TENGAH
01000000-1001-003
1/7/2010
629
JAWA TENGAH
01000000-1001-002
1/7/2010
630 631
JAWA TENGAH SUMATERA SELATAN
PURBALINGGA, JAWA TENGAH 01000000-1001-001 LAHAT, SUMATERA SELATAN 01000000-0912-006 01000000-0912-005 01000000-0912-004
1/5/2010 12/30/2009 12/23/2009 12/22/2009 12/30/2009 12/23/2009 12/23/2009
BUOL, SULAWESI 632 SULAWESI TENGAH TENGAH 633 JAWA BARAT SUBANG, JAWA BARAT KOTA SEMARANG, JAWA TENGAH ROKAN HULU, RIAU WONOSOBO, JAWA TENGAH
634 635
JAWA TENGAH RIAU
01000000-0912-003 01000000-0912-002
12/22/2009 12/16/2009
12/22/2009 12/16/2009
636
JAWA TENGAH
01000000-0912-001
12/6/2009
12/7/2009
01000000-0911-003
11/18/2009
11/18/2009
01000000-0911-002
11/17/2009
11/17/2009
639
NUSA TENGGARA TIMUR
NUSA TENGGARA TIMUR
01000000-0911-001
11/17/2009
11/17/2009
Derajat * : 1. Satlak-LKM, setara di dalamnya ada TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat. 2. DMAC, setara di dalamnya ada DPMU, DPIU, TKK. 3. PMAC, setara di dalamnya ada PPMU, PPIU, TKP. 4. CMAC, setara di dalamnya ada CPMU, CPIU.
Isi Pengaduan
TRIBUNNEWS.COM,KEFAMENANU - Program Pamsimas yang dikelola Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten TTU, NTT, tahun 2009 dan tahun 2010 diduga bermasalah. Pada tahun 2009, uang muka untuk proyek Pamsimas diduga ditilep oleh kontraktor dan Pelaksana Program Pamsimas. Sedangkan pada tahun 2010, realisasi fisik baru 20 persen tetapi realisasi keuangan sudah 74 persen. Demikian disampaikaan Fraksi Golkar dan Fraksi Gabungan DPRD TTU dalam PemandanganUmum atas LKPJ Pemerintah Kabupaten TTU tahun 2010, Rabu (30/11/2011). Fraksi Gabungan mengatkaan, dari laporan perkembangan belanja modal di Dinas Pekerjaan Umum khusus program penyediaan air minusm dan sanitasi berbasis masyarakat (Pamsimas) yang tersebar di 15 desa dengan sumber dana dari APBN, APBD dan subsidi ternyata realisasi fisik baru mencapai 20 persen. Sedangkan realisasi keuangan sudah mencapai 75 persen. Fraksi Gabungan menilai, Dinas PU Kabupaten TTU gagal melaksanakan program kemanusiaan tersebut karena kebutuhan air minum dan sanitasi sangat vital terhadap kelangsungan hidup masyarakat . Sementara Fraksi Golkar dalam pemandangan umumnya yang ditandangi Ketua Fraksi, Dominikus Anin dan Antonius M.Z Lake, S.H menyebutkan, banyak pekerjaan Pamsimas yang sudah selesai dikerjakan tetapi mubazir. Proyek-proyek Pamsimas yang mubazir antara lain, bak penampung dan perpipaan hampir seluruhnya tidak berfungsi karena tidak ada air. Demikian juga di Kelurahan Oelami, Desa Oetalus, Kecamatan Bikomi Selatan. Di Desa Oetalus dari 19 sumur galian hanya satu sumur yang berfungsi sedangkan 18 lainnya hanya berfungsi pada musim hujan. Selamat sore semua Kepada yth para pemerhati dan para petinggi Pamsimas Jawa Tengah Pamsimas merupakan kegiatan yang bagus untuk masyarakat, yang semangatnya juga bagus.... namun sayang dan perlu disayangkan kalo dalam pelaksanaanya dinodai oleh tangan-tangan yang tidak bertanggungjawab. Ada beberapa teman saya yang terlibat dalam program Pamsimas ini, sebagai BKM maupun LKM di Kabupaten Boyolali, Klaten dan sekitarnya . ketika kami ngobrol banyak diantara mereka yang mengadukan ke saya tentang adanya fasilitator Desa maupun Kabupaten yang tdk punya semangat kerja untuk mendampingi masyarakat, kalo mereka tidak diberi sekedar imbalan/ uang bensin / apalah namanya..... Untuk itu, dalam kesempatan ini sy bener2 mengadukan, supaya hal tersebut dapat diawasai oleh para Petinggi dan Pejabat Pamsimas... terima kasih di kacangan masyarakat yang pasang ditarik biaya justru masyarakat miskin tidak bisa memasang. pipa yang terpasang kekonsumen 1/2 dim. Tandon Air tidak standar.
Yth : Para pengambil kebijakan Program Pamsimas di Ditjen Cipta Karya Kemen PU. Kami hanya mau mengingatkan, sesuai isi sambutan Pak Direktur PAM pada penutupan Rakornas Pamsimas di Mercure Hotel Ancol Jakarta tgl 23 Nop\' 11 menyampaikan bahwa penetapan jumlah desa sasaran pamsimas 2012 sesuai daftar yang diserahkan kepada kami peserta Rakornas saat itu belum final, yang berarti sesuai pemahaman kami itu masih berubah. hal ini sangat menggembirakan buat kami bila betul demikian. Sebab daftar tersebut bila tidak berubah, maka bagi kami sangat mengecewakan serta membuat bingung. Sangat jelas kriteria yang disampaikan oleh CPMU dalam bahan presentasinya waktu itu, ditabrak oleh penetapan tersebut. faktanya, ada beberapa kabupaten yang masih bermasalah dengan tunggakan desa replikasi maupun desa yang belum selesai 100 %, mendapatkan jumlah desa yang jauh lebih banyak dari pada kabupaten yang semua kriteria memenuhi. selanjutnya melihat daftar tersebut, ada pula yang ganjil menurut kami, dimana alokasi dana sesuai RKAKL 2012 dirancang nilai anggarannya yang teralokasi sangat diskriminatif. Mengapa ada daerah lain sudah dialokasikan jumlah anggarannya sesuai dengan alokasi desanya (terutama kab. yang ada di Jawa), sementara kami yang kebagian hanya satu desa,alokasi anggarannyapun belum cukup untuk T1 nya, kalau seperti itu caranya, bagaimana program ini bisa berjalan seperti yang diharapkan? mohon maaf atas kelancangan ini, tetapi karena ini untuk kepentingan \"rakyat miskin\" yang selalu disuarakan pada setiap pertemuan pamsimas, maka dengan sangat berat kami suarakan. Kami hanya menjalankan anjuran agama Islam bahwa \"qulil haq walaukaana muuran\" katakanlah yang benar itu walaupun pahit akibatnya. Pak Dir PAM menyampaikan bahwa \"menjalankan Pamsimas ini bernilai ibadah, karena kita mengurus orang miskin\". Nah kalau pengaturan seperti yang kami sampaikan diatas, apakah ini masih bernilai ibadah? wauLlahu a\'alam bissawab. saya salah satu pengurus LKM desa Pinamula Kec. Boilan Kabupaten Buol. desa kami telah melakukan tender untuk pengadaan Pipa dan dihadiri rekanan yang ikut dalam tender serta dihadiri oleh masyarakat desa dan pihak Pemerintah Desa Lomuli. setelah beberapa hari proses tender, DPMU anas nama Bpk. xx mengirim surat kepada kami LKM desa bahwa TENDER tersebut dibatalkan karena tidak ada konfirmasi dari beliau, atau tidak melapor bahwa di desa kami akan tender pipa PAMSIMAS. dan tender akan di ambil alih oleh Dinas Pekerjaan Umum dan akan dilakukan proses penunjukan karena tidak sesuai prosedural katanya. padahal menurut kami rekanannya tidak ikut dalam proses lelang tersebut. terimakasih atas perhatian dan tindaklanjutnya tolong para petinggi pamsimas di pusat atau propinsi untuk ditindak lanjuti. kami dari Desa Boilan Kecamatan Boilan Kabupaten Buol Propinsi Sulawesi Tengah melaporkan DPMU atas nama Bpk. xx yang telah melakukan pungutan sebesar 10 juta untuk desa kami. informasinya semua desa di Kabupaten Buol yang dapat PAMSIMAS harus memberi dia uang sebesar 10 juta. kalau tidak proses pencairan terakhir tidak akan dia cairkan.
Berikut adalah kronologis kejadian yang terjadi di Kelurahan Pengambiran Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang terkait tidak sejalannya antara LKM dan Satlak : 1. Satlak memakai uang Pamsimas sebanyak Rp. 6.000.000, akan dibayar bulan Agustus 2011 2. Pihak LKM tidak setuju dan memberikan teguran kepada Satlak. Masyarakat mengadukan ke Tipikor 3. Dana diblokir oleh tipikor sampai sekarang
Didesa Pakujati kec.Paguyangan Kab.brebes ada indikasi lelang yg tdk fair. Tgl.16-11-2011 pagi kami diminta ambil undangan tapi siang jam 14:00 hrs sdh mengumpulkan berkas penawaran. Padahal lokasi kami berada diluar kota. Jelas waktu yg disediakan tdk dpt kami penuhi. Tapi tetap kami paksakan ikut. Pemenang 1 dgn nilai skitar 75jt & kami pemenang 2 dgn nilai skitar 96jt. Kejanggalan yg menurut kami adalah dgn harga penawaran 75jt agaknya akan kesulitan pihak suplier pemenang utk dpt mengirimkan barang. Kemudian Pemenang di Pakujati ternyata jg menang didesa Buniwah Kec.Sirampok, namun didesa ini kami sengaja tdk diundang oleh Pihak LKM utk mengikuti proses lelang. Padahal kami sdh mengirimkan data2 perusahaan. Ketika blm lelang, pihak LKM susah dihubungi dan ktika selesai lelang, pihak LKM sangat mudah dihubungi namun hanya bilang bahwa lelang sdh dilakukan. Proses macam apa ini !! Semua kegiatan ini menggunakan uang negara yg notabene uang pajak rakyat. Kenapa Pihak Pamsimas spt hanya jd penonton sj tanpa peduli dgn proses yg terjadi. Hasil temuan dari aide memoire pada desa Jorong Kampuang Gadang (2010) mendapatkan adanya perbedaan saldo antara kontrak dan pembayaran dana sejumlah Rp. 11.000.000. Hal ini butuh penjelasan lebih lanjut Berdasarkan hasil temuan dari aide memoire pada desa Raknamo (2009) : 1. Uang tunai secara konsisten diatas Rp. 2.000.000. Walaupun uang tunai masih cukup, LKM melakukan penarikan uang dari rekening bank. Diduga selama ini beberapa kali, dana dipinjam oleh Kepala Desa 2. Buku BPSPAM tidak ada untuk review. Misi mendapat informasi bahwa iuran bulanan tidak dianjurkan, namun saat masyarakat desa diwawancara menyarankan bahwa pengumpulan telah selesai Adanya dana yang dibayarkan tanpa mengikuti prosedur. Termin 3 diterima sebelum dana termin 2 digunakan pada Desa Lubuk Siam (2009) Adanya dana yang disimpan di KUD (Koperasi Unit Desa) sebesar Rp. 11.000.000 pada Desa Koto Damai (2008) Hasil temuan dari aide memoire untuk Desa Petai (2010) : 1. Dana dibayarkan tanpa mengikuti prosedur. Termin 2 dan 3 telah diterima sebelum termin 1 dilaksanakan 2. Rp. 40.000.000 disetorkan ke rekening pribadi bendahara. Saldo bank selama kunjungan adalah Rp. 5.000.000 Berdasarkan hasil temuan dari aide memoire Desa Teluk Pauh (2008): 1. Sekitar Rp. 11.500.000 telah dibagi diantara anggota LKM 2. Rp. 2.500.000 diduga telah diberikan kepada staff PU dikantor kabupaten Hasil temuan dari Aide Memoire April 2011 untuk Desa Seberang Tratak Air Hitam (2009) : 1. Berdasarkan berita acara perhitungan dana, saldo kas di LKM adalah sebesar Rp. 16.500.000 dan LKM mengakui telah menerima sebesar Rp. 7.000.000 dari pemasok dimana tidak dicatat. Kepala Desa menyatakan bahwa dana sebesar Rp. 14.600.000 telah digunakan untuk penyambungan listrik. Saldo dana tidak dihitung 2. Dana yang dibayarkan tanpa mengikuti prosedur. Termin 3 telah diterima pada tanggal 16 december 2009, walaupun termin 2 didalam rekening bank LKM belum digunakan dan dana termin 1 belum sepenuhnya dimanfaatkan. Termin 2 telah diterima pada tanggal 10 december 2009 TOLONG DIPANTAU UNTUK LELANG DI DESA LIMBANGAN DAN TABET KABUPATEN KENDAL , KARENA AKAN DILAKUKAN LELANG TERTUTUP, DAN MENURUT PERATURAN DENGAN NILAI 50 JT KEATAS HARUS LELANG TERBUKA MOHON PERHATIANNYA PIHAK TERKAIT PAMSIMAS DI KABUPATEN KENDAL Selamat pagi. Tolong pengaduan kami ini disampaikan bapak/ibu bank dunia, kepada ibu x konsultan teknik kabupaten morowali yang telah mengambil uang masyarakat/di LKM berupa sisa dana lelang saat masih menjabat sebagai fasilitator teknik di desa kami desa bahomakmur. Yang saat itu katanya akan dibelikan asesoris pipa atau nanti dikembalikan. Namun sampai saat ini uang tersebut tidak kunjung kembali. Padahal sudah 2 tahun lamanya. Kami baru melaporkan hal ini sekarang karena kami mendengar informasi kalau pamsimas sudah tidak ada lagi di morowali tahun 2012. Sehingga kami sudah resah uang kami yang 2,5 juta rupiah itu tidak akan kembali. Karena tidak adanya itikat baik dari ibu x untuk mengembalikan uang kami. Dan kami di desa juga sudah siap kalau bapak/ibu bank dunia yang terhormat akan datang menanyakan kebenarannya di desa kami. Dari masyarakat desa bahomakmur.
Program Pamsimas di Desa Munjungagung, Kec. Kramat, belum bisa diterima oleh warga desa sekitar. khususnya warga Rt. 04/02. Sebab, program Pamsimas yang merupakan bantuan dari pemerintah pusat itu. belum bisa mengeluarkan air seperti yang didambakan warga. Meskipun air keluar, namun baunya sangat menyengat dan warnanya keruh serta rasanya pahit. \"Airnya tidak bisa dikonsumsi warga. Karena warnanya keruh dan bau.\" tutur Ketua Rt 04 RW 02 Desa Munjungagung, Kec. Karamat, Bambang, Senin (7/11).
kame dengar team bank dunia masuk prov sumsel,,kame masyarakat kab.muba mohon aga bank dunia masuk ke kabupaten kame krena fasilitator dan konsultan kabupaten meminta duit setiap kunjungan ke desa kame jd duit kame begawe tidak cukup, kame tidak mau disalahkan. makasih banyak program pamsimas 2010-2011 dikabupaten gorontalo hanya jadi monumen/tidak bisa dimanfaatkan,bahkan ada yang pekerjaan fisiknya tidak mencapai 100%.karena penetapan desa tergantung komitmen antara kepala desa dengan DPMU dan DMAC. sehingga dana LKM banyak di gorogoti oleh DPMU. setiap desa harus menyetor 5 juta ke bapak x sebagai satker PU kabupaten. konsultannya (dmac+pmac+fasilitator) lebih banyak duduk dikantor hanya sebagai pekerja laporan. Jaringan pipa air bersih pada Desa Karanganyar belum dapat dimanfaatkan sehingga tujuan program dan MDGs belum tercapai maksimal
Sarana Cuci Tangan bekum difungsikan pada 8 SD Pembuatan sumur bor gagal mendapatkan air tanah dalam Pompa submesible rusak
Belum dibentuknya BPSPAM pada 4 wilayah di Kab. Pekalongan Hasil pembangunan sarana air minum mengalami kerusakan dan/atau belum dimanfaatkan oleh masyarakat. Sehingga tujuan program tidak tercapai secara maksimal
Sanitasi pada 6 sekolah di cilacap menggunakan asbes Kantor BPSPAM dan bangunan sanitasi menggunakan bahan atap asbes. Hal ini dapat berpotensi mengganggu kesehatan. Selain itu juga Juknis Pamasimas tentang Pengamanan Lingkungan dan Sosial tidak membolehkan menggunakan bahan bahan yang mengandung asbes
Adanya pembiayaan TFM di 13 Desa Replikasi yang membebani APBN. Dimana seharusnya, untuk Desa Replikasi sepenuhnya menjadi tanggungan Pemerintah Kabupaten (APBD) Tiga dari empat desa Pamsimas yang mengundurkan diri dengan alasan tidak sanggup menyediakan in cash dan in kind, telah mengikuti Pelatihan CLTS dan bahkan satu telah melakukan aktivitas desa berupa pemicuan pada masyarakat desa dengan menghabiskan anggaran sebesar Rp. 5.220.000 Pokja AMPL sebagai TTP yang secara operasional membantu Gubernur sebagai penanggungjawab pelaksana Program Pamsimas, sampai saat audit tanggal 1 Pebruari 2011 masih belum dibentuk. Hal ini mengakibatkan pembinaan teknis kepada kabupaten belum berjalan sebagaimana mestinya Organisasi Pamsimas ditingkat provinsi Papua Barat yang terdiri dari TKP dan TTP, PPMU dan PPIU belum terbentuk sehingga fungsi PPMU dilaksanakan oleh Satker selaku executing agency di Provinsi. Hal ini mengakibatkan fungsi koordinasi, monitoring dan perencanaan tidak berjalan sebagaimana mestinya. Di Kabupaten Tidore Kepulauan pembayaran kontrak fasilitator yang belum ada kegiatannya dilapangan. Yaitu pembayaran gaji mulai bulan Mei 2010 sd Oktober 2010, sedangkan kegiatan dilapangan pada bulan Oktober - Nopember 2010. Hal ini mengakibatkan pemborosan terhadap pembayaran gaji fasilitator yang belum ada kegiatannya dilapangan pada periode tersebut sebesar Rp. 585.000.000 Adanya pekerjaan pipanisasi pada 5 desa yang tidak dibuatkan Detail Engineering Design dan Gambar Purna Laksana (As Built Drawing) Di Kelurahan Bubakan Kecamatan Mijon ditemukan kenyataan bahwa 120 dari 167 rumah atau 71,86% penerima manfaat Program Pamsimas tahun anggaran 2010, telah menikmati pelayanan air minum dari PDAM Kota Semarang melalui warung air sejak tahun 1985. Hal ini menyebabkan tujuan tujuan program untuk meningkatkan masyarakat dalam mengakses air minum tidak tercapai Pencairan Anggaran Pamsimas pada Desa Petai Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi tidak sesuai dengan ketentuan sebesar Rp. 192.500.000. Hal ini dikarenakan tidak sesuai dengan Juknis Pamsimas khususnya pada poin 2.3.3 tentang Persyaratan dan Prosedur Pencairan Tahap III (Tahap Terakhir) Adanya pengeluran yang tidak sesuai dengan ketentuan sebesar Rp. 2.650.000 dari rekening LKM untuk kegiatan TFM pada Desa Subun Adanya perjalanan dinas sosialisasi Pamsimas 2010 yang tidak sesuai ketentuan sebesar Rp. 17.045.000. Hal ini dikarenakan berdasarkan SPPB II anatara PPK dan masing - masing LKM seharusnya pelaksanaan fisik pekerjaan sudah selesai 100% pertanggal 16 November 2010 Adanya biaya perjalanan dinas 10 orang pegawai/pejabat untuk melakukan studi banding ke Pekalongan yang tidak sesuai dengan ketentuan sebesar Rp. 25.000.000. Hal ini dikarenakan berdasarkan SPPB II anatara PPK dan masing - masing LKM seharusnya pelaksanaan fisik pekerjaan sudah selesai 100% pertanggal 16 November 2010 Adanya pembayaran biaya Out os Station Allowance (OSA) ke kabupaten yang tidak sesuai dengan ketentuan sebesar Rp. 8.000.000 Adanya pembayaran biaya Out of Station Allowance (OSA) ke Jakarta yang tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapka dalam program sebesar Rp. 8.000.000 Adanya pembayaran biaya transport yang tidak sesuai dengan ketentuan sebesar Rp. Rp. 5.000.000 Terdapat peminjaman uang kas LKM oleh Kepala Kampung Sotea yang belum dikembalikan sebesar Rp. 22.000.000 Adanya penggunaan dana yang tidak sesuai ketentuan terkait penggunaan biaya operasional LKM sebesar Rp. 27.810.000 Adanya dana LKM/BPS Desa Ujungbarang sebesar Rp. 5000000 yang dipinjam oleh kepada desa Dijumpai pembayaran hutang sebesar RP. 5.000.000 kepada saudari M (pokok pinjaman sebesar Rp. 2.500.000 ditambah bunga Rp. 2.500.000) untuk menutupi kekurangan dana partisipasi (in cash) kegiatan tahun 2009 sebesar Rp. 2.500.000 yang sebelumnya mengunakan dana pinjaman dari saudari M
Adanya kewajiban penyediaan konstribusi oleh masyarakat tidak terpenuhi dan penggunaan sisa dana untuk intensif sebesar Rp. 10.000.000 Adanya pengadaan yang tidak sesuai dengan pedoman sebesar Rp. 224.206.000 Terdapat pengadaan yang tidak sesuai dengan pedoman sebesar Rp. 91.227.050
Terdapat pengadaan yang tidak sesuai dengan pedoman (petunjuk teknis)sebesar Rp. 47.924.020
Terdapat pengeluaran untuk pemasangan pipa yang dilakukan oleh LKM Tirta Husada Desa Mertan namun tidak dapat ditunjukan fisiknya senilai Rp. 9.814.000 Adanya selisih biaya pada pembelian pasir urug untuk pekerjaan pemasangan pipa sebesar Rp. 5.530.630 Adanya pengeluaran untuk pekerjaan pengeboran sumur dalam pada LKM Manunggal sejati yang melebihi realisasi sebeasr Rp. 6.890.000 Adanya pengeluaran yang tidak diperkenankan pada LKM Manunggal Sejati Desa Siwal Kecamatan Baki Sebesar Rp. 5.582.000 Adanya pembelian pipa jaringan sarana air minum pada LKM Manunggal Sejati yang lebih tinggi dari realisasinya sebesar Rp. 18.957.575
Terdapat pengeluaran biaya uji kualitas air yang belum dipertanggungjawabkan sebesar Rp. 81.200.000
Terdapat pengeluaran biaya untuk pemasangan listrik yang belum dipertanggungjawabkan sebesar Rp. 14.500.000 Adanya pembebanan biaya bensin PMAC dan DMAC yang tidak didukung bukti memadai dan valid sebesar Rp. 10.250.000 Adanya pengeluaran yang tidak diakui oleh World Bank (backlog) sebesar Rp. 821.727.898,35 Adanya selisih dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh LKM Tirta Sari Desa Jeruklegi Wetan sebesar Rp. 1.134.653 Terdapat biaya langsung non personil (direct reimbursable cost) belanja konsultan PT. Amurwa Intersonasional yang belum didukung bukti memadai sebesar Rp. 702.791.580
Terdapat sisa dana lelang yang dipegang oleh koordinator LKM sebesar Rp. 10.100.000
Adanya kelebihan biaya video shooting sebesar Rp. 6.000.000 Adanya kelebihan pembayaran atas kegiatan pelatihan sebesar Rp. 25.878.000 Adanya pembayaran ganda atas transpor petugas Kabupaten/Puskesmas ke desa sebesar Rp. 1.000.000 Adanya kelebihan pembayaran biaya konsumsi dan sewa ruang pertemuan dalam pelaksanaan kegiatan pelatihan Pamsimas sebesar RP. 2.730.000 Ditemukannya kemahalan harga atas biaya akomodasi penyelanggaraan kegiatan pelatihan dan workshop Pamsimas pada 6 kabupaten sebesar Rp. 17.253500 Adanya kelebihan pembayaran atas kegiatan pelatihan dan workshop sanitasi dan higienis Adanya kelebihan pembayaran biaya akomodasi di Kab. Lebak dan Kab. Serang sebesar Rp. 12.174.646 Adanya pembayaran biaya perjalanan dinas yang tidak sesuai dengan ketentuan sebesar Rp. 2.350.000 Terdapat kelebihan pembayaran biaya akomodasi sebesar Rp. 13.220.000. Hal ini terjadi dikarenakan biaya akomodasi yang dibayarkan adalah jumlah lama inap, bukan jumlah hari perjalanan dinas Aslm.wrwb.. kondisi pamsimas kab. Mamuju Utara prov. Sulawesi Barat Tahun 2010 dari 15 desa yg dianggarkan baru 2 desa yang selesai sampai saat ini diakibatkan pengcairan dana tahap III diluncurkan ke tahun 2011 dimana TPM yang bertugas mendampinqi pelaksanaan pamsimas di desa tersebut berakhir kontraknya di akhir tahun 2010.. sehingga penyelesaian pekerjaan untuk desa tersebut terbengkalai... kami meminta kepada pihak satker provinsi yang merekrut TPM dan korpas untuk menyelidiki dan menindaklanjuti serta bertanggung jawab terhadap persoalan ini.. karena kami dari pihak kabupaten mengalami hambatan dalam penyelesaian masalah tersebut diakibatkan kurang koordinasinya satker provinsi dalam mengambil kebijakan didaerah kami sedang laporan masyarakat langsung ke kantor kami kepada yth para petinggi2 saya mau kejelasan tentang pelaksanaan psikotes di program pamsimas di provinsi apa dalam kurun waktu setahun di laksanakan dua kali psikotes untuk fasilitator reguler,HID dan FMK. sementara di tingkatan PMAC dan DMAC yang sering terjadi perebutan kekuasaan tidak di lakukan psikotes buktinya di gorontalo dalam 2 tahun ini sudah dua kali pengantian Team Leader
Ass. kepada bapak ibu world bank & pengelola Pamsimas pusat. Buat apa desa kami mendapat program jika pada akhirnya jaringan hasil Pamsimas dipake oleh PDAM. PDAM menggunakan jaringan tanpa ada izin/kerjasama dengan bps. Masalah ini sudah dilaporkan ke dinas terkait, namun tidak ada hasilnya. Terjadi didesa CIgarukgak, Kec. Ciawi gebang, Kab. Kuningan, Jawa Barat. Kami dari pemerintahan desa , mohon bantuannya kepada pemerintah pusat & world bank. Terimakasih
kpd Yth Manejemen PT. perencana jaya, Kami konsultan pendamping prog. Pamsimas di Sul.Teng menanyakan hal2 sbb: 1) Kontrak dari thn 2010 s/d 2011 belum ada 2) polis asuransi kecelakaan blm terealisasi 3) Kenaikan gaji sesuai kontrak thn 2009 hingga kini belum terealisasi,4) Besaran gaji pokok konsultan Kab sama dengan fasilitator desa 5) Ada perbedaan jumlah gaji diterima dengan jumlah penghasilan netto sesuai PPH 21 6)THR < 1 bulan gaji 7)Rakor bulanan konsultan kab ditingkat prop belum terlaksana dan berdampak pd lambannya penanganan masalah yang ada di Kabupaten. Untuk itu mohon tanggapan yang cepat dari PT Perencana Jaya. Kelebihan pembayaran upah dan gaji TFM Pengganti Rp 86.877.000,Kelebihan pembayaran uang perjalanan KorFas senilai Rp 1.920.000,Kelebihan pembayaran fasilitator masyarakat didesa yang mengundurka diri, Potensi Kerugian Rp 5.400.000,Pembayaran yang tidak benar atas komponen biaya perjalanan dinas (transportation).Potensi kerugian Rp 4.950.000,Terdapat biaya perjalnan dinas yang tidak sepenuhnya diterima Fasilitator.
Terdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp 3.375.000,- untuk kegiatan Pelatihan Pamsimas tahun 2010
Biaya kegiatan yang diperhitungkan lebih tinggi dari realisasi yang seharusnya. Pembayaran biaya transport nara sumber tidak sesuai dengan ketentuan sebesar Rp 4.800.000,-
Pengeluaran yang tidak benar atas biaya pelatihan sebesar Rp 56.780.000,Kelebihan pembayaran atas pekerjaan persiapan, dokumentasi dan pelaporan pada kontrak pengadaan barang dan pesediaan ATK, perlengkapan pelatihan dan inventaris kantor. Kelebihan tiket pembayaran rp 25.641.100,-. Kelebihan tiket airlines.Potensi kerugian Rp 11.336.700,Kemahalan harga atas pengadaan pipa sebesar Rp3.555.650,=
terdapat kemahalan harga pengadan barang sebesar (PPN) Rp 315.935.145,Terdapat kemahalan harga pengadaan pompa air sebesar Rp 5.608.000,Terdapat kelebihan perbaikan sumur gali. Potensi kerugian Rp 1.125.000,= Harga Pengadaan Barang termasuk apajak PPN. Potensi kerugian rp 22.372.727,Kelebihan pembayaran atas pengadaan barang. Potensi kerugian Rp 6.920.000,Kelebihan pertanggungjawaban sebesar Rp 2.580.300,Terdapat kelebuhan harga pengadaan barang sebesar Rp 24.960.400,-
Cashback atas pembelian pipa PVC sebesar Rp114.339.800,- yang tidak dibukukan dalam kas LKM
Potongan harga pembelian pompa submersible sebesar Rp 53.433.900,- yang tidak dibukukan di kas LKM Pembuatan analisa RAB tidak sesuai dengan kebutuhan . Potensi kerugian Rp 21353.415,Kelebihan pembayaran rekanan di LKM Desa Kubangkangkung sebesar Rp 3.817.000,Kemahalan dalam pengadaan jasa paket akomodasi. potensi kerugian Rp 7.818.218,Harga sewa Komputer dan Printer untuk Fasilitator setara dengan harga Beli Kemahalan sewa Net Book dan Printer seenilai Rp 18.240.000,Kelebihan pembayaran sewa komputer dan printer senilai Rp 27.500.000,Terdapat kelebihan pembayaran Sewa Komputer dan printer sebesar Rp 3.270.000,Terdapat kelebihan pembayaran sewa computer sebesar Rp 7.200.000,- kepada rekanan
Penyususunan HPS yang tidak cermat mengakibatkan kemahalan dalam pengadaan barang senilai RP 110.417.500,Terdapat kemahalan harga dalam proses pengadaan fasilitas peralatan pendukung operasional Fasilitator masyarakat senilai Rp 83.200.000,Terdapat kemahalan harga sewa netbook dan printer untuk fasilitator dan Koorfas senilai sekurang kurangnya Rp 25.613.636,desa purwogondo dan desa leban kecamtan boja kabupaten kendal dalam proses lelang terindikasi tisak beres dikendalikan kades tolong kepada Team TFM/DPMU/Satlak/LKM/ apakah benar kalau pembukaan lelang peserta hanya dibatasi , setahu saya kalau lelang umum dan pamsimas bersifat nasional Pelelangan untuk peserta tidak [pernah ada aturan pembatasan peserta ,. Namun untuk desa LEBAN KEc.Boja lain Peserta dibatasi , jadi kalau ada peserta mau daftar ditolak dan pengumuman masing ditempel... tolong kepada yang terkait untuk meninjau kembali peraturan itu, agar terjadi transparansi dan tidak untuk kepentingan golongan tertentu. terimakasih atas tanggapannya segera, karena tgl 8 Oktober nanti pelelangan akan ditutup Trimakasih, MASYARAKAT. YTH BANK DUNIA, KAMI MASYARAKAT PEDULI PAMSIMAS INGIN MELAPORKAN ADANYA PENYALAHGUNAAN DANA PAMSIMAS DI TANA TORAJA. ADA KEPALA DESA AMBIL DUIT PAMSIMAS SEBESAR RP.70 JUTA TAPI TIDAK DIKEMBALIKAN MOHON TIM BANK DUNIA TURUN KE DESA PAMSIMAS TERUTAMA DESA SANGPEPARIKAN KEMBALIKAN SEGERA HAK MASYARAKAT SALAM, PEDULI PAMSIMAS TATOR
Kami sudah 1 tahun menerima bantuan air bersih dari Pamsimas tapi sampai sekarang ini kami belum mendapatkan air itu ,sedang kami sudah mengumpulkan uang Rp 225 ribu/pelanggan Program Pamsimas sudah banyak melenceng, diGuguang Kecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman(Timur)Provinsi Sumatera Barat Tiap Rumah dibangun 1 (satu) Sumur padahal dalam JUKLAK 1 (satu) Sumur untuk 5 - 10 Rumah yang mana hal ini telah disampaikan kepada Satker Pamsimas Provinsi Sumatera Barat, Trainer, PPMU, DPMU, Koordinator dan Konsultan Kabupaten tapi sampai sekarang tidak ada tanggapan dimana profesionalitas FMA...???? tdk pernah ke lapangan tp sppd dari desa dibayar teruzzzz.????? pulang terus ke palembang padahal kantor di musi rawas.... enak ya maka gaji haram. enaknya tidak ada FMA aja kerja masih enteng juga. Suatu pemberian bermanfaat jika bisa dimanfaatkan,tetapi PAMSIMAS di Desa PETALONGAN Kecamatan PASIR PENYU Kabupaten INDRAGIRI HULU Propinsi RIAU.Padahal dua tempat PAMSIMAS tidak bisa sama sekali digunakan karena pembangunan sumur yang tidak selesai hanya tower air yang berdiri serta pipa-pipa yang melintas didepan rumah warga,menggunakan dana yang tidak sedikit nilainya bagi kami orang desa.apakah kami menuggu air mengalir sendiri kerumah kami?.Ini proyek sudah berlangsung lama mohon dengan sangat pekerjaan Proyek dievaluasi secara Transparan.kalau tidak siasia lah bantuan dan harapan kami akan air bersih.terimakasih. Kami dari pihak kabupaten penerima Insentif Desa 2011 Propinsi Sumatra Selatan, kepada PPMU Sumatera Selatan (Bpk X), dengan berbagai cara untuk terlibat dalam pelaksanaan Insentif dan dapat jatah dari dana Desa Insentif 2011 di Sumatera Selatan, kami pihak kabupaten dan desa penerima Insentif Desa tidak mau terulang dengan kasus yang lama. bayar gaji kami Fasilitator keberlanjutan BANTEN kepada satker PAMSIMAS Sulteng knapa gaji TFM tdk dibayarkan di bulan Januari sedangkan gaji KORFAS dibayarkan padahal ada dalam satu penganggaran menurut fasilitator Kab desa kami terbaik dan akan mendapatkan dana lanjutan dari program pamsimas,dalam pengajuan berkas dari desa saya tidak ditandatangani camat.camat meminta 25%dana pamsimas.kami meminta hal ini dapat ditindak lanjuti apapun program pemerintah tidak akan berjalan kalau oknum-oknum seperti ini masih bercokol dipemerintahan.(desa Srimulyo Kec. Madang Suku II Kab OKU Timur Prov Sumsel
1. Semua buku rekening LKM di Serang dikuasai oknum PU. Setiap pencairan harus setor. 2. Indikasi terjadi pencairan paksa di 7 desa sebelum lebaran dan dilakukan pemotongan 2 1/2 juta perdesa 3. Dana keseluruhannya adalah dana APBD yang sebelumnya dipropagandakan bahwa dana tersebut merupakan dana daerah yang layak dipotong 50% 4. Dana APBN belum cair dan menurut laporan sementara tidak ada atau belum ada pemotongan 5. Pernyataan dari nara sumber bahwa kejadian ini sudah sejak dulu dan sitemik 6. Pemotongan oleh pihak PU (Bpk X) yang saat ini sedang berpekara dengan Polres Cilegon menyangkut pembangunan sumur (bukan Pamsimas) pak kapan ya gaji TFK cair? setiap kali tanya k satker, jawabnya selalu \"revisi dipa masih diproses di satker pusat \" lalu kapan selesainya.... (sudah 6 bulan loh pak, tahun 2011 jg sudah hampir berakhir!) sudah 6 bulan ini kami bekerja tanpa adanya kepastian gaji&kontrak bagaimana dengan nasib keluarga kami?sementara progres dan kewajiban kami, selalu dituntut untuk tepat waktu... mana hak - hak kami !!!!!! Desa Argatawang & Taman Sari di Kabupaten Tegal Jawa Tengah, telah melaksanakan lelang tanpa mengundang semua peserta yg secara resmi telah mendaftar menjadi peserta (fotocopy tanda terima berkas pendaftaran ada pd kami). Ada indikasi Panitia Lelang sengaja memihak salah satu peserta utk dimenangkan. Hal tersebut jelas sangat merugikan peserta lain termasuk kami. Mohon ditinjau kembali, krn kami juga akan membuat pengaduan tertulis kpd aparat hukum setempat.
Di LKM Desa Cawitali Kabupaten Tegal, terjadi lelang dgn 5 suplier. Ketika diumumkan pemenang dgn harga terendah, ternyata pemenang tersebut mempunyai kondisi bahwa dokumen yg dilampirkan tidak memenuhi syarat, diantaranya : Surat pernyataan tdk bermeterai, yg menandatangani surat penawaran bukan direktur, tdk adanya surat keterangan dukungan produk. namun tetap dimenangkan oleh panitia lelang. Krn kmudian panitia memutuskan bhw kekurangan lampiran blh disusulkan. Atas dasar apa panitia lelang membuat kebijakan tersebut???? Mohon hal-hal seperti utk ditindaklanjuti, krn kami juga akan membuat laporan tertulis kpd aparat hukum setempat. Kepada Yth PPM Program Pamsimas Kami warga masyarakat peduli program PAMSIMAS menyampaikan informasi bahwa di Kabupaten garut dalam proses pengadaan/tender terdapat Indikasi pengondisian oleh Konsultan (DMAC Teknik dan Fasililitator). Kami mohon untuk segera di tindak lanjuti Ass.yth, pejabat Pamsimas. Massa DMAC WSS bisa melakukan pengadaan pipa untuk desa-desa, mengambil uang pelatihan dari LKM dan kemudian membuat pelatihan. PMAC yang tahu persis hal tersebut hanya diam tidak punya sikap sama sekali (Halmahera Barat) Bantuan PANSIMAS 2010 di Kabupaten Sidenreng Rappang dalam Pembangunan Infrastruktur semua tidak sesuai bestek dan banyak yang tidak berfungsi , setelah dikonfirmasi di pada yang terlibat mulai kepala desa sampai Dinas Kimprasda Kab. Sidrap Pimpro ibu AE 08135590xxxx , malah membiarkan dan menunggu bantuan Pansimas 2011 untuk diperbaiki berhubung dananya habis dibagi2 bersama oknum kejaksaan dan kepolisian , LPJ foto2 yang dikirim adalah foto2 yg belum rampung pelaksanaanya .trims agar segera diberikan sangsi merugikan APBN milyaran rupiah
Kepada YTH. Staff Bank Dunia Kami selaku pengamat program PAMSIMAS di Prop. Riau ingin menanyakan beberapa hal,terkait masalah pelaksanaan di lapangan: 1. Apakah Benar Para ujung tombak program ( fasilitator/pendamping desa dibekali kontrak kerja ? 2. Kalau dibekali kontrak kerja ,dilapangan kami temui hampir seluruh ujung tombak ( fasilitator )tersebut malah tidak memiliki surat kontrak kerja tersebut,akibatnya masa kontrak kerja sering abu2 pada prakteknya krn mereka hanya menerima gaji mulai maret - desember. 3. Masalah Pembayaran gaji fasilitator mulai dari tahun 2009 hingga tahun ini,baru 1 kali dibayarkan melalui rekening bank. 4. Untuk Konsultan Kabupaten khususnya bidang teknik,apakah tidak ada masyarakat riau yg berpotensi utk membidangi hal tersebut??? Sehingga harus di ambil dari luar riau seperti sumbar / sumsel,mending kalau berkwalitas. selama pengamatan kami baik trainer maupun Konsultan Kabupaten tidak mampu membina karena memang rata2 mereka berpengalaman di kontraktor bukan di program. 5. Untuk semua jenis kegiatan pelatihan baik fasilitator maupun bpspam,bila sdm / trainer,masih orang2 kemarin saja (Bpk xx & Ibu yy) sebaiknya ditiadakan. Krn anggaran yg dikeluarkan tidak sesuai dengan capaian yg diharapkan,disebabkan materi yg diberikan tidak tepat sasaran alias teks book. 6. Dalam hal perekrutan baik kosultan kabupaten dan fasilitator,selalu menggunakan sistem kekeluargaan(nepotisme)/tidak transparan. Sehingga sering terjadi penggantian personil dalam proses pelaksanaan kegiatan. 7. Apakah asuransi kecelakaan kerja memang tidak ada bagi perso nil di lapangan? 8. Bagi konsultan kabupaten masih banyak kami temui yang masih memanfaatkan fasilitas sekretariat sebagai tempat tinggal mereka,apakah diperbolehkan??? 9. Dalam petunjuk teknis dan pelaksanaan kegiatan dijelaskan bahwa perencanaan fisik(design dan rab ) dilaksanakan oleh lkm,kenyataan dilapangan semua dikerjakan oleh fasilitator dengan alasan waktu yg sudah tidak memungkinkan.Apa gunanya juklak dan juknis??? 10. Terlalu banyak kebohongan dalam pelaksanaan kegiatan program pamsimas,sebaiknya di tinjau ulang kembali baik masalah juklak dan juknis dan mohon untuk disesuaikan kondisi daerah dan karakteristik masyarakat yg ada. Karena juklak dan juknis hanya cocok di wilayah jawa di riau ........,maka terjadilah kebohongan2 dalam pelaksanaan.
Kepada Yth, Bapak Kasatker Provinsi NTT di- Kupang Dh !! Sesuai dengan hasil monitoring dan evaluasi pelaksanaan Program PAMSIMAS, Tahun 2008, 2009, 2010, yang sudah dan sedang berjalan sebagaimana mestinya, namun pada kenyataannya kami di seluruh Kabupaten se-NTT merasa tidak puas dengan penilaian kinerja yang terbaca pada data SIM one line, maka kami ingin sampaikan beberapa hal sebagai berikut : 1. Tanggung jawab siapa untuk menindak lanjuti masalah- masalah keterlambatan pengentrian data SIM oleh operator kalau data tidak ada, akibat ulahnya fasilitator,- 2. Terkait hal tesebut sanksi yang diberikan adalah tidak direkom gaji atau tidak ada, tapi gaji kok diloloskan oleh Kasatker,- 3. Bukti yang lain khusus Anomali data yang telah disampaikan kepada fasilitator melalui loogbook maupun quik status, tidak di indahkan oleh fasilitator sejak 8 Juni 2011 s/d 8 Agustus 2011, tidak satupun data yang masuk ke DMAC. 4. Melihat kondisi seperti diatas, mengapa tidak ada tindakan yang tegas oleh bpk. Kasatker,walaupun tanpa laporan tertulis sebab NTT sudah katagori Kritis yang luar bisa bahkan 3 bulan terakhir tidak dilakukan uji petik, maka kesimpulannya memang disini ada indikasi asal bapak senang. Mengingat kondisi ini kami di Daerah belum ada perhatian sama sekali baik suport sesuai tugas dan tanggung jawab dapat berjalan bila ditunjang dengan financial dll, sehingga kami adem-adem saja. Demikian informasi kami untuk maklum dan atas kerja samanya diucapkan limpah terima kasih. Hormat Kami, Johny Amalo Kontak. 081 352 909 899 Pengaduan : Bapak Marthinus Nalle Desa Dolasi Dusun II Kecamatan Rote Barat Daya. 1. mohon penjelasan tujuan program, 2. sejak awal sosialisasi kesepakatan dusun II dan III ada HU, sampai sekarang belum dipasang, 3. untuk dusun kami siap partisipasi tiap KK Rp. 82.000,- 4. berapa debit air dan kebutuhan air untuk pelayanan, 5. BOP dan pekerjaan konstruksi oleh siapa, 6. PAMSIMAS apakah berfungsi ganda atau tunggal, 7. program PAMSIMAS berlanjut atau tidak, Dari Bendahara LKM : Ibu Messah Desa Meoain Kecamatan Rote Barat Daya Kabupaten Rote Ndao. 1. sejak program Pamsimas dilaksanakan di desa kami sampai dengan proses pelaksanaan saya sebagai bendahara tidak dilibatkan, 2. laporan pertanggung jawaban dana (LPD), saya tidak laprkan karena dana dipegang oleh koordinator dan fasilitator 3. point 1 & 2 diatas apakah petunjuk pelaksanaan sudah ada perubahan, mohon penjelasan tanggapan : sedang dalam proses oleh DPMU diserahkan lagi ke DMAC, kami belum puas terima kasih atas perhatiannya. kami masyarakat lembang Limbong kec. Rembon sangat merindukan Pamsimas tahun 2011 tetapi sampai hari ini Pamsimas belum dilaksanakan karena menurut Tim konsltan SK belum ditandatangani oleh BUPATI Tana Toraja yang baru saja terpilih, minta bantuan agar menteri PU menurunkan tim Pusat untuk menjelaskan atau menghubungi langsung ke bupati yang baru. slm pamsimas.mau informasikan,untuk sikka tenaga administrasinya tak masuk selama 4 hari tak masuk kantor selama bulan agustus tampa alasan yang jelas.tolong pihak AHT mengambil tindakkn yg prof.karena kami sebagai fasilitator DMAC sikka merasa bahwa dia seenaknya masuk krj sesuai kemauannya.tq pamsimas Kepada Yth. Pengurus PAMSIMAS di jakarta. Mau tanya apa benar GAji Fasilitator bulan januari 2011 untuk semua wilayah kerja sulawesi tengah memang tidak bisa dibayarkan ??? soalnya kalau kita tanya ke PMAC pasti jawabannya dengan nada mengancam...!!! tidak ada katanya padahal menurut teman2 dari propinsi lain mereka gaji januari dibayarkan.. mohon di check ke satker Sulawesi Tengah dan PMAC !!! jangan-jangan uangnya disalah gunakan !!! saya ingin mmpertanyakan, bagaimana sistem pemasangan baru, dan biayanya berapa???? biaya tersebut berlandasan apa?? kemudian. pemebayaran perbulanya berpa dan sistem perhitungannya bagaimana??? kenapa kondisi air di tempat saya tidak bisa digunakan untuk memasak, dan air minum. timbul pertanyaan tersebut dikarenakan saya dikenakan biaya pemasangan 600 rb, dan biaya pemakaian airnya Rp. 1.000/m3 ( per kubik) mohon penjelasannya serta tolong lampirkan peraturan mengenai segala biaya yg berhubungan dgn pamsimas ke emai saya. sebelum dan sesudahnya saya ucapkan terima kasih
salam sejahtera, kami dari LKM SUMBER MULYO Desa Pagerjurang Kec Musuk Kab Boyolali ingin mengkonfirmasikan bahwa memang betul atas keresahan masyarakat yang mengatakan bahwa keterlibatan TFM dalam pengelolaan dana bantuan ini terlalu amat sangat mendalam.artinya bukankah seharusnya TFM itu bersifat independen dan tidak terlalu ikut campur dalam hal pengelolaan dana bantuan.biarlah masyarakat sepenuhnya yang menjalankan program sesuai petunjuk dan arahan dari TFM, sekali lagi mohon maaf bukanya kami mencurigai kinerja TFM akan tetapi dizaman keterbukaan ini rasanya tidak ada salahnya jika kami menyampaikan rasa keluh kesah kalau memang itu kurang berkenan di mata masyarakat.yang terakhir kepada segenap jajaran DMAC kab Boyolali kami tidak bermaksud mengintervensi atas kinerja TFM melainkan hanya memberi motivasi agar Program ini betul-betul bisa diterima oleh masyarakat dengan hati yang lapang dan semoga pasca program Pamsimas ini nanti meninggalkan kesan yang baik serta tulus ikhlas selama kita menjalin kerja sama demi tercapainya program Pamsimas di Desa Pagerjurang yang tercinta. semoga Tuhan Yesus selalu bersama kita Amien!!! HALILOYA saya mersa sangat kecewa dengan PAMSIMAS di kab.Alor.. dalam pemilihan desa sasaran program, banyak sekali desa yang salah sasaran ( ada desa yang sudah megakses air minum sampai tingkat Rumah Tangga, justru desa tersebut yang dapat program, sedangkan kami desa yang sumber airnya jauh jngankan dapan untuk melihat kami saja tidak pernah,,,, yang saya mau tanyakan, apakah sasaran dari program Pamsimas seperti ini ya?
Kepada Yth. Bank Dunia di Jakarta Kami LKM Program PAMSIMAS di Kabupaten OKU TIMUR beberapa hari lalu saya mendapatkan kabar bahwa desa Sinar Bali dikunjungi oleh Tim dari pusat, saya berharap desa-desa yang lain juga dikunjungi karena masih banyak desa-desa pamsimas yang di Zolimi oleh para aparat Pemerintah PU. CIPTA KARYA Kabupaten (Pak Indra CS) yang melakukan pemotongan sebesar 30% dari dana APBN (saya telah menghubungi LKM desa lain) juga mengalami hal yang sama, sehingga fisik yang dibangun benar-benar mengecewakan masyarakat. nota-nota pembelian semuanya di manipulasi oleh CF yang juga masih keponakan dari Pak Indra (Betty Wahyuni)untuk desa saya. kalo saya boleh usul pak sebaiknya PAMSIMAS di OKU TIMUR sebaiknya di hapuskan saja karena bantuan tersebut tidak tepat sasaran. Kepada Pengelola Program PAMSIMAS di Pusat jakarta, bahwasannya untuk pengadaan Pipa di lakukan oleh siapa?? akan tetapi, kenapa di Kab. Wonogiri khususnya bahwa pengadaan Pipa dilakukan oleh Pamsimas Kabupaten dengan cara masyarakat/LKM di arahkan untuk membeli pipa tsb, klo memang program pemberdayaan, kenapa belinya pipa itu harus ke kabupaten kalo ternyata di Desa ada yg jual lebih murah lagi??? Selama ini Fasilitator juga minta jatah dengan cara membuatkan laporan?? Bukanya Laporan itu Murni harus yg buat Desa?? PAMSIMAS adlah Program Yg Penuh Rekayasa.....!!! Assalamu alaikum, Salam Pemberdaya Sampai sekarang kontrak LGF Sul-Sel dan Sul-Bar belum terealisasikan padahal sudah bekerja hampir dua bulan berjalan, salary untuk bulan Mei telah kami terima tetapi housing dan transport belum ada kejelasan kapan akan diberikan, kami telah beberapa kali mengkomunikasikan dengan pihak TL tetapi sampai sekarang belum ada kejelasan. Disatu sisi kami dituntut untuk bekerja Profesional dan disisi lain belum ada kejelasan kontrak serta belum diterimanya housing serta transport yg menjadi hak kami. Semoga dapat diberikan solusi terbaik untuk semua pihak, terima kasih ::: Wassalamu alaikum, Salam Pemberdaya ::: met siang,Bp X satker pamsimas kal-sel. kpn uang sppd km yg 2009 sama yg 2010 dibayrkan? Temans, kita laporkan saja rame2 desa yang tidak sesuai kriteria di media ini biar world bank bisa datang dan menghentikan program di desa tsb. Salam pamsimas Oknum pejabat BPD Desa Wolwal Barat Kec Kecamatan Alor Barat Daya (Abad) NTT, diduga telah menyalahgunakan dana PAMSIMAS Rp.275 juta, mohon di tindaklanjuti, kami masyarakat merasa dirugikan.
Kepada yth word bank dan Dirjen PKPAM Saya fasilitator dari prov Sumsel ingin menyampaikan beberapa keluhan terhadap kinerja Satker PKPAM dan PPK Provinsi yang mana sdh hampir 3,5 th sememnjak sy dikontark th 2008 sampai 2011 saat ini masalah itu tdk terselesaikan yaitu : 1. Pembayaran gaji fasilitator dan korfas dari thn 2008 s.d. 2011 ini gaji kami dibayar setiap diatas tgl 20 tiap bulanya gmn kinerja kami fasilitator mau bagus klo gaji dibayar TELAT trus sdngkan kami dituntut pamsimas di sumsel mau bagus apalagi ada kunjungan dari WB atw Dirjen dan tim dari pusat biasanya gaji kami akan dibayar 2 hari sebelum dtg kunjungan tsb agar kami tdk bisa ngomng sm WB atwpun tim dari pusat. 2. Uang transpot bulanan yg kami trima dari satker PPK prov sering telat trus tdk dbyar awal bulan tetapi dibayar SEMAU MEREKA kpn satker mau membayarnya sehingga kami kesulitan dana untuk ongkos ke desa binaan kami dan itu sangat2 kami butuhkn karena selama ini gaji kami sdh TELAT dbayar oleh satker PKPAM prov 3. Adanya kesalahan pehitungan pajak di dlm KONTRAK KERJA kami dari thn 2008 s.d 2011 ttg kelebihan bayar pajak yg mn kami dikenakan thn 2008 - 2009 sebesar 7,5%, thn 2010 sebesar 5% dan thn 2011 ini kami dikenakan pajak sebesar 5% kesalahan ini sdh kami smpikan ttp tdk ada tangapan malah satker mengatakan KONTRAK KERJA TDK BISA DIUBAH KRN ITU KONTRAK DIBUAT DARI SATKER PUSAT , APA BENAR KONTAK KERJA KAMI TDK BISA DIPERBAIKI ????????? RKM DESA SJ BISA KOK KAMI REVISI KLO ADA KESALAHAN,,,,,, 4. Tolg HARGAi NYAWA KEMANUSIAAN KAMI dlm melaksankn tugas dilapangan krn smpi detik ini dari thn 2008 kami tdk DIASURANSIKAN pdhal bpk ketahui ITU SANGAT BERARTI BAGI KAMI dlm laksanakan tugas yg bnyk penuh tantangan dan bahaya dilapangn sring sy lihat kwn2 CF kecelakaan dlm tugas hrs msk rmh sakit tanpa ada perhatian dari satker prov atwpun pihak lain klo KAMI MATI DLM TUGAS APA ada PERTANGUNG JAWABN BPK2 YG DIPROV MAUPN DI PUSAT ???????????? Demikianlah keluhan DAN MASUKAN kepada word bank dan Dirjen PKPAM sbg peyantun dana mudah2 ini klo dibenahi dng baik tentunya hasil kerja kami sbg UJUNG TOMBAK PAMSIMAS akan menjadi lebih baik lagi.jng kami disalahkan klo target pamsimas di sumsel HANCUR klo sistem manajemenya di buat2 oleh ORANG2 YG TDK TAU DAN SOK TAU,,,,,,,,,, SALAM PAMSIMAS,,,,,,,,
Asslm...... Bpk kasatker pk pam sumbar yth..... Kami atas nama CFT, FMK, DFC seluruh sumbar berkeluh kesah...... Jika bpk tidak tuli, dengarkanlah keluhan kami. Jika bpk tidak buta, lihat derita kami Jika bpk punya hati nurani perjuangkan dan bayarkan hak kami. Kami mmg bukan siapa2 bagi bpk, kami hanya serdadu yg selalu sabar bekerja wlupn tdk terima gaji,selalu salah dan tdk pernah benar,berhasil tdk dipuji gagal dicaci maki,tapi kami punya hati,jika hati kami sudah terlalu sakit krn menderita diperlakukn seperti ini,tuhan akan membalasnya..... Ingat pak,suatu saat karma pasti akan berlaku dan bpk akn merasakn bagaimana kami menanggung derita selama 5bln tdk terima gaji,hingga semua orang tdk percaya lagi dg kami krn telat bayar hutang,harapan yg kami2 tungggu smpai sekarang tdk bpk bayarkan.....sampai kapan bpk tuli dan buta dg derita yg kami alami,harus kemana kami brkeluh kesah dan mengadukn nasib kl bukan sm bpk yg terhormat. Seorang pemimpin adalah org yg bisa melayani n memikirkn org lain, kalau seorang pemimpin hanya bisa memikirkan dirinya sendiri berarti blum layak dikatakn pemimpin. Ini adalah keluh kesah km bpk yth, mkn sudah sekian banyak pengaduan tp sepertinya tdk dihiraukan, kali ini kami akan muat beritanya dimedia massa dan kami akan undang stasiun tv jika bpk juga tdk memperhatikan nasib kami yg sedang terpuruk. Banyak m\'f jika salah, wassalam.....
Mohon maaf yang sedalam - dalamnya kepada bapak Satker Pamsimas Sumbar, kami hanya mau nanya, kapan gaji kami fasilitator dibayar karena sudah banyak hutang. Kmai mohon maaf karena tidak ada tempat mengadu lagi. Wassalam mohon kebijakannya bpk ibu...SIM dipacu selalu..semua admistasi harus siap tepat waktu..mulai dari laporan keuangan,laporan DMAC,dan SPPD..semua di kerjakan Operator..capek deh...tapi gaji nya ga seberapa..mohon kebujakannya dong..apa pantas gaji kami cuma segitu???? mewakili fasilitator, koordinator fasilitator dan fmk sumatera barat...menanyakan ke bpk n ibu yg berada dipusat (cmac dan WB)apalagi alasan yg diberikan kepada kami hingga hari ini 17 mei 2011 kami belum jga menerima hak kami...hak atas anak dan istri kami yg slalu menanyakan kapan gajian..5 bulan waktu yg sangat lama bagi kami tuk menanti..dan tdk ada lagi tempat kami tuk \"mengutang\" dan sepeda motor pun sebagai sarana penunjang kami tuk kelapangan pun ditarik oleh dealer karna nunggak....coba lah tuk memperhatikan nasib kami pelaku pamsimas sumbar ini... terimakasih tgl 26 april 2011, cmac sdh sosialisasi pemutakhiran data, dan smp sekarang lg proses entry, bulan mei 2011 ada perubahan lg ttg KPI#1, yg dientry penambahannya sj, kenapa terus terjadi dr ketidaksiapan cmac menangani program pamsimas.... kami repot dg perubahan entry yg berulang kali ditengah kegiatan proses entry data....apa tdk bisa disiapkan hal-2 yg seperti itu shg tidak muter-2 mslh seperti itu terus menerus.... yg perlu di evaluasi ini cmac tampak sekali teamnya yg menangani program tidak siap dan amatiran dr sisi perusahaan tampak tidak mendukung sehingga banyak bongkar pasang personil yg mengakibatkan putusnya koordinasi dan komunikasi yg semula sdh jalan..... kami dari LKM Tirto Langgeng Desa Wates, kenapa menjelang diakhir program ini semua fasilitator baik CD Pemberdayaan, kesehatan, tekhnik jarang nongol didesa kami.kinerja kami tidak bisa berjalan tanpa adanya pendampingan dari masing2 fasilitator.trimakasih!!!
salam sejahtera, saya dari LKM Tirto Langgeng Desa Wates.kenapa setiap Fasilitator atau konsultan dalam mendampingi penyusunan laporan akhir selalu berbeda beda versi.apakah tidak ada petunjuk yang satu versi sehingga bisa menjadi satu acuhan.kami merasa sangat kesulitan.mohon segera diperjelas mengenai sistematikanya
selamat malam... saya sabagai tfm sekedar mau berbagi dengan pihak yang terkait... ini dari beberapa pengalaman bahwa banyaknya lokasi yang menjadi dampingan tfm adalah yang tidak bisa memenuhi lima kriteria, sulit sam, sanitasi busruk, endemis diare, masyarakt miskin,sehingga dalam proses MPA-PHAST sering ditemukan adanya Lokasi Yang 90% Sam dan sanitasi bagus dan 1% miskin.. semua ini terjadi karena penetapan lokasi yang tidak sesuai prosesdur.. tfm pun tidak bisa berbuat apa-apa karena jika dibatalkan akan mengurangi target sehingga pencarian lokasi baru... saran kami 1. agar semua lokasi sasaran itu di verifikasi dulu oleh pihak wordbank sehingga dana yang WB. pinjaman tetap sasaran karena ini hutang rakyat. serta daerah SK daerah sasaran tak berubah_ubah 2. mohon masukan apakah TFM berhak membatalkan daerah dan kalau bisa tolong diberikan surat pendukung. 3. pihak wodbank selalu kelapangan diakhir program... itu salah karena sesuatu yang dimulai dari kesalahan akan menimbulkan masalah lain. sebaiknya pihak wordbank infeksi diawal, ditengah dan diakhir agar program pamsimas ini tepat sasaran dan dinikmati oleh siapa yang berhak serta pembelajaran buat masyarakt. terimaksaih. salam pamsimas. Assalamualaikum Wr Wb... Saya ingin konfirmasi tentang program pamsimas replikasi dg dana APBD, yang di laksanakan di Jorong Koto Gaek Nagari Talang Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok Sumatera Barat, bahwa kegiatan tersebut telah berjalan dalam beberapa bulan ini, namun kondisi yang terjadi, LKM melaksanakan tugas dengan penuh ketertutupan, sehingga tidak dilaksanakan kegiatan sosialisasi terhadap masyarakat..!! kami sebagai Pemuda mengindikasikan terjadi penyelewengan dana yang dilakukan oleh LKM sehingga pada hari ini program Pamsimas di jorong kami tidak berhasil sebagaimana yang di targetkan pada rencana kerja ( debet air yang mengalir tidak mencukupi) berkemungkinan terjadi penyelewengan pada pengadaan PIPA dan Bak Penampungan... kami mohon Pihak Pamsimas mengevaluasi pelaksanaan kegiatan tersebut... wassalam... sim di pacu di lihat oleh orang banyak hasil kerjanya, tapi gaji nya ngak sebanding, kasihan operator nya,, tolong di tingkatkan gaji nya mohon dicek pelaksanan lkm dalam melaksanakan kegitan di lapangan ,dengan rencana/rab. ..karena banyak saya temukan pekerjaan pekerjaan yang menurut kami kurang pas....seperti galian yang tidak ditimbun,pemasangan dan penggunaan pipa yang tidak standar. banyak menyambung pipa yang tidak pakai sok/dengan cara dibakar.tidak adanya transparasi/keterbukan dalam penggunaan dana kepada warga masyarakat. kami selaku warga minta kepada yang berwenang untuk memberikan kerengangan penggunaan dana tersebut.. karena selama ini tidak kami dapat dari lkm ataupun pihak terkait. mohon kepada bapak/ibu untuk segera menindak lanjudti adauan ini ,karena pengurus di tingkat desa dan kabupaten menanggapi.
Kpd Yth : PPMU PAMSIMAS RIAU & SATKER PAMSIMAS PUSAT Selamat pagi bapak/ibu, kami masyarakat pemanfaat sarana PAMSIMAS RIAU saya mau tanya di PAMSIMAS ada yang namanya Fasilitator Keberlanjutan yang rekrut oleh SATKER yang sudah digaji dengan sangat tinggi dengan uang negara tapi kerja & produknya sampai dengan sekarang tidak ada. sedangkan saya lihat di web pamsimas banyak pengaduan minta dibayar gaji, lebih baik gaji-gaji Fasilitator Keberlanjutan dialikan ke kegiatan didesa dari pada membayar gaji orang yang tidak ada hasil kerjannya. Tolong untuk satker pusat untuk mempertimbangkan lagi hasil kerja & produk Fasilitator Keberlanjutan sebelum membayar gaji meereka. Terima kasih YTH CPMU,PaK kapan fasilitator dan Korfas gajian? Kami sudah malu untuk berhutang dan menjawab pertanyaan istri dirumah. Kami sudah menanyakan kepada satker dan diminta bersabar, tapi sampai kapan? Setidaknya kami punya gambaran kapan bisa mendapatkan gaji. Mohon tanggapan pihak terkait dan tunjukkan media PPM ini memang ada gunanya. Terimakasih Terimakasih kepada tim Fasilitator yang telah berhasil melakukan pendampingan desa2 di Kab. Batang untuk melaksanakan program Pamsimas dalam upaya mengatasikesulitan air minum. Masalah Pamsimas tahun 2011 Prov Sulawesi Selatan : 1. SDM berkelanjutan tidak sesuai syarat pendidikan, pengalaman dan pelatihan 2. Honor belum dibayar 3. Bank Dunia mengamati, jangan berdampak negatif pada masyarakat
Mohon Penjelasan dari satker pamsimas jateng : 1. Mengenai Kontrak kami, mengapa kontrak kami tidak diberikan salinannya?? 2. Alasan apa Gaji kami tidak diberikan secara utuh/total (bulan januari s/d fabruari) atau tidak sama dengan Nilai kontrak kami, sedangkan sepengetahuan kami kontrak kami bersifat lumpsum. 3. Proses pengadaan bantuan operasional (laptop,camera,Printer)untuk tim fasilitator( reguler /keberlanjutan) sebenarnya dibelanjakan oleh siapa ? kok uang sdh ditransfer ke fasilitator diminta d transfer lg ke satker atas nama orang tertentu ( ada dlm bukti tranf kami )kemudian nilai barang yang diberikan tidak sesuai dengan jumlah nilai bantuan.Mohon untuk segera ditanggapi,karena melibatkan jumlah uang yang cukup banyak dan tidak berlanjut menjadi masalah yang lebih besar, terima kasih - salam TFM pasmsimas jateng.
disini kami sebenarnya tidak mengadu,tapi hanya berkeluh kesah,karena kami sudah hampir 4 (empat)bulan terima gaji, kami tak tahu lagi mau bicara dengan siapa, karena kami juga sudah bosan dengan semua janji,janji termasuk dari pihak worldbank. Kami hanya mengharapkan kejadian ini sudah cukup dengan tahun ini, karena hal ini terjadi tiap tahun karena orang yang lebih buruk dari yang kemarin adalah orang yang rusak/celaka sedangkan yang sama dengan kemarin adalah orang yang merugi, apakah kita tak pernah mengambil pelajaran dari keadaan tahun yang lalu. semoga ini bisa jadi masukan bagi pihak-pihak yang terkait dengan pamsimas. salam hangat semoga pamsimas menjadi program yang selalu diinginkan masyarakat. Yth. Satker Pamsimas Provinsi Kalimantan Selatan, dimohon agar dapat menambah tenaga yang mengelola gaji fasilitator, sehingga tidak terjadi keterlambatan karena petugas tidak berada di tempat. kami senantiasa berupaya melaksanakan kewajiban tepat waktu, mohon kiranya kami dapat mendapatkan hak sesuai dengan yang telah disepakati dalam kontrak. Tim Trainer PMAC meminta kami agar dapat lebih profesional di lapangan, dapatkah kami meminta hal yang sama kepada Satker Provinsi dalam pengelolaan gaji kami?
Sy Fasilitator Keberlanjutan Sulbar yang pada bulan februari diputus kontrak secara lisan dari satker Sulbar. dan menurut satker gaji kami akan di bayarkan untuk priode januari & Februari 2011.Sejak bulan januari gaji kami belum di transfer dengan alasan di bintang oleh pihak bank dunia.Kemudian kami di beri beban untuk menyelesaikan loogbook yang menurut satker sebagai dasar pencairan gaji kami. Pada tanggal 6 april kami diundang oleh pihak satker dan pada saat pertemuan di bahasakan agar lebih dahulu meyelesaikan pajak gaji kami yang belum kami terima dan menyetor Surat setoran pajak kepada satker, baru kemudian akan ditransferkan gaji. Tapi setelah semua persyaratan dari satker kami selesaikan hari itu juga ( logikanya, kami membayar pajak untuk gaji 2 bulan kami sedangkan haji tersebut belum 1 rupiahpun ada pada kami), sampai detik ini gaji kami belum ditransferkan. Kami berusaha konfirmasi dengan pihak satker dan setelah di pingpong sana sini, Stker memberi alasan gaji belum di transfer karena masih banyak persuratan yang belum diselesaikan. Apakah ini pembodohan ataukah pihak Satker yang maaf- BODOH dalam meyelesaikan persuratan? Bagi saya pribadi hal ini sudah meningkat golongan masalahnya menjadi PENIPUAN OLEH SATKER. Dan bisa saja di laporkan ke lembaga yang kompeten. Pengirim, Pulan,ST Fasilitaor keberlanjutan kabupaten Mamuju, Prov. Sulawesi Barat. periode November 2010- Februari 2011. Yth.Kasatker Pamsimas Kalsel,Mohon kepada Satker Prov agar bisa memberikan penjelasan resmi terkait mekanisme penggajian dan terkait keterlambatan pembayaran.Karena menurut info dari DMAC maupun PMAC dikarenakan tugas dan kewajiban bulanan sudah kami selesaikan maka paling lambat tanggal 5 bulan berikutnya sebagaimana tertuang dalam surat kontrak yang telah kami tandatangani pembayaran tersebut dapat dilaksanakan.Namun berdasarkan konfirmasi dari DMAC maupun PMAC keterlambatan sudah hal biasa apabila sampai tanggal 10 tiap bulannya, tapi hingga saat ini kami belum dapat penjelasan kenapa masih juga belum dapat diselesaikan. Apakah kesibukan bapak dan tim sangat luar biasa sehingga program ini sudah tidak diperdulikan lagi?? Jangan sampai ini menjadi kendala psikologis bagi teman-teman TFM yang sedang menjalankan tugas.trimakasih KAB.ROTE NDAO-PROV.NTT, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 376X XXXX tertanggal 15 April 2011 Isi Pengaduan : Program Pamsimas hanya mendekatkan air ke lingkungan pemukiman warga/masyarakat, yg menjadi pertanyaan adlh LKM/SATLAK minta pungutan biaya, yg katanya utk membuat HU, apakah itu dibenarkan pungutan selain utk SR (Sambungan Rumah) ??? Dari masyarakat Dusun OENGGAE Desa TUNGGANAMO Kec. PANTAI BARU Kab.ROTE NDAO Prov. NTT Yth. Kasatker Pamsimas Kalimantan Selatan, Tolong di perhatikan Gaji Kami Koordinator Fasilitator,sampai saat ini belum ada kejelasan kapan cairnya..trims
KAB.PESISIR SELATAN-PROV.SUMBAR, Reposting SMS Pengaduan dari : 0877 921X XXXX tertanggal 12 April 2011. Isi Pengaduan : Kami atas nama LKM di Kab.PESISIR SELATAN merasa tdk senang dgn DMAC dan Koordinator Kabupaten, krn pengadaan pipa dikondisikan dgn alasan wkt utk mengadakan tender tdk siap, krn wkt utk pencairan termyn sgt dkt. Mengenai fee utk DMAC dan coordinator sebesar 2%, fasilitator 8% dan LKM 10%, dan semua lokasi sama sekali tdk melakukan pelelangan/tender. KAB.ROTE NDAO-PROV.NTT, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 376X XXXX tertanggal 12 April 2011. Isi Pengaduan : Kami masyarakat Dusun OENGGAE Desa TUNGGANAMO Kec. PANTAI BARU Kab.ROTE NDAO Prov. NTT, mau bertanya ada petugas dari LKM yang mau pasang air bersih , tetapi mereka minta uang muka, kalau kita tdk kasih uang muka, maka pemasangan air bersih akan dialihkan ke tempat lain. Maksud kami bertanya, apakah mekanismenya begitu ??? mohon diperiksa ke lapangan/lokasi, terima kasih
KAB.MUSI RAWAS-PROV.SUMSEL,Reposting SMS Pengaduan dari : 0819 959X XXXX tertanggal 13 April 2011. Isi Pengaduan : Selamat dtg BPKP di Kab.MUSI RAWAS, tlg dong jgn mau diarahkan oleh pihak PU, periksa jg desa PAMSIMAS TA 2009 krn lbh hancur dari TA 2010, dan desa PAMSIMAS TA 2010 hrs di check semua krn blm ada yg 100%.
KAB.WONOGIRI-PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 292X XXXX tertanggal 13 April 2011. Isi Pengaduan : Program Pamsimas Desa BULUREJO Kec. BULUKERTO KAb.WONOGIRI koq dibagikan kpd org yg sudah punya air ? sedangkan kami yg gak punya air, tidak diajak ? malahan ada yg dijual !!!!!!!!!
KAB.AGAM PROV.SUMBAR(TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Serah terima asset hasil pembangunan SAM Program Pamsimas dari Bupati kpd Kepala Desa blm dilakukan. Rekomendasi : Sehubungan dgn permasalahan tsb, kami sarankan kpd Kepala DPU Kab. AGAM agar menginstruksikan kpd Satker, DPMU, Koordinator Fasilitator, dan DMAC, utk segera melakukan proses serah terima aset hasil pembangunan SAM Program Pamsimas TA 2008,dan 2009 dari Bupati kepada BPS diDesa/Jorong (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). KAB.KUPANG PROV. NTT (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Pemasangan jaringan air bersih (pekerjaan pemasangan perpipaan) tidak di timbun (Desa LIFULEO, OENAEK, SOBA, MERBAUN, dan TOOBAUN) Rekomendasi : Kepada Kepala DPU Kab. KUPANG melalui Kepala Satker Program Pamsimas kami rekomendasikan agar memerintahkan kepada coordinator LKM dan Fasilitator Teknik agar segera menimbun pipa, dengan swadaya masyarakat, copy bukti tindak lanjut yg tlh dilegalisir agar disampaikan ke Ktr Perwakilan BPKP Prov.NTT (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009).
KAB.SOLOK - PROV.SUMBAR(TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Pekerjaan pipa sarana untuk cuci tangan dan menara air rusak sebelum difungsikan (SDN 08 SUPAYANG Kec.PAYUNG SEKAKI). Rekomendasi : Kpd DPMU kami sarankan agar memerintahkan LKM utk memperbaikinya dan mengiriimkan bukti perbaikan berupa foto 0%, 50%, dan 100%, BA perbaikan sarana tsb serta mengirimkan bukti tindak lanjutnya ke BPKP Perwakilan Prov.SUMBAR (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). KAB.GOWA PROV.SULSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Pekerjaan yg tlh selesai blm dilakukan penyerahan Rekomendasi : Kepada LKM agar mempertanggung jawabkan penyelesaian pekerjaan 100% dgn membuat Laporan Penyelesaian Pelaksanaan Kegiattan 9LP2K) maupun Surat Pernyataan Penyelesaian Pelaksanaan Kegiatan (SP3K) ke Satker Pamsimas Kab.Gowa (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). KAB.MALUKU TENGAH PROV.MALUKU (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Hasil pekerjaan belum dimanfaatkan secara optimal Sebab : 1.Sosialisasi yg diadakan tim teknis dan DPMU blm berhasil 2.Fasilitator bidang kesehatan blm optimal dlm melakukan bimbingan thd masyarakat utk berperilaku hidup dan sehat Akibat : Tujuan dan sasaran program Pamsimas utk meningkatkan praktik hidup bersih dan sehat di masyarakat blm tercapai. Rekomendasi : Atas permasalahan tsb kami menyarankan kpd tim teknis, DPMU, DMAC, bersama fasilitator bidang kesehatan agar meningkatkan sosialisasi dan bimbingan / pendampingan thd masyarakat, akan pentingnya utk praktik hidup dan berperilaku sehat (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). KAB.SERANG PROV.BANTEN (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Hasil pekerjaan belum dimanfaatkan secara optimal Sebab : 1.Sosialisasi yg diadakan tim teknis dan DPMU blm berhasil 2.Fasilitator bidang kesehatan blm optimal dlm melakukan bimbingan thd masyarakat utk berperilaku hidup dan sehat Akibat : Tujuan dan sasaran program Pamsimas utk meningkatkan praktik hidup bersih dan sehat di masyarakat blm tercapai. Rekomendasi : Atas permasalahan tsb kami menyarankan kpd tim teknis, DPMU, DMAC, bersama fasilitator bidang kesehatan agar meningkatkan sosialisasi dan bimbingan / pendampingan thd masyarakat, akan pentingnya utk praktik hidup dan berperilaku sehat (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). KAB.TANAH LAUT PROV.KALSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Terdapat 2 (dua) desa BUMI HARAPAN dan TAMBAK KARYA, penerima SAM blm memanfaatkan secara maksimal sbg sumber air minum Sebab : Rasa air terasa paya dan blm adanya hasil pengujian Akibat Masyarakat blm memanfaatkan secara maksimal Rekomendasi : Kepada LKM agar memaksimalkan penggunaan SAM utk keperluan masyarakat(TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009).
KAB.OKU TIMUR PROV.SUMSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Sarana yg dibangun blm dimanfaatkan Sebab : 1.3 (tiga) titik Sumur Gali/Bor krg baik 2.2 (dua) titik sumur kekurangan daya listrik 3.1 (satu) titik belum ada kesepakatan penggunaan listrik 4.Dan 2 (dua) titik fasilitasnya blm selesai Rekomendasi : Atas permasalahan diatas direkomendasikan kpd Kepala DPU Cipta Karya dan Tata Ruang Kab.OKUT selaku Ketua DPMU Program Pamsimas, agar memerintahkan LKM dibantu konsultan/TFM menyelesaikan hambatan terkait pemanfaatan sarana (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). KAB.OGAN ILIR PROV.SUMSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Terdapat SAM dan sanitasi yg blm dimanfaatkan Sebab : Perencanaan pembuatan sarana sanitasi yg krg tepat Akibat : Sanitasi di sekolah blm dpt dimanfaatkan Rekomendasi : 1.Atas permasalahan tsb direkomendasikan kpd Kepala DPU Cipta Karya Kab.Ogan Ilir selaku ketua DPMU Program Pamsimas, agar memerintahkan LKM melakukan penambahan saluran air ke tpt cuci tangan. 2.DPMU agar menyusun laporan hasil monitoring dan evaluasi Program Pamsimas TA 2009 yg dpt menggambarkan permasalahan yg ada, tingkat pemanfaatan oleh masyarakat, tingkkat kemajuan realisasikeuangan, maupun kegiatan baik sampai dengan akhir TA 2009 dan menginformasikan kapan wkt semua kegiatan di masing-masing Satlak / LKM telah selesai 100% (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). KAB.WAJO PROV.SULSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Pekerjaan belum bermanfaat senilai Rp. 706.287.500,00 Sebab : Blm adanya penyambungan daya listrik dari PLN utk penggerak pompa air walaupun pihak LKM tlh melakukan koordinasi dan pemesanan dgn pihak PLN. Akibat : Tujuan Program Pamsimas penggunaan sarana air bersih utk masyarakat blm tercapai dan berpotensi pemborosan keuangan Negara. Rekomendasi : Direkomendasikan kpd PPK utk menginstruksikan LKM tetap berkirim surat ke PLN utk mendapatkan sambungan daya listrik atau melakukan upaya pembelian genset utk penggerak pompa (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009).
KAB.BATANGPROV. JATENG(TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Terdapat pekerjaan pembangunan prasarana SAM yg blm berfungsi Sebab : Kesulitan yg dihadapi oleh sub kontraktor yg digunakan oleh LKM MIJIL TIRTO WENING dan LKM TIRTA KENCANA dlm pembuatan SUMUR DALAM krn kondisi tanah, shg beberapa kali mengalami kegagalan dlm proses pengeboran, sedangkan LKM TIRTA SARI, pekerjaan pemasangan pipa mengalami keterlambatan krn krgnya tenaga. Akibat : Masyarakat blm dpt menerima manfaat dari pekerjaan pembangunan prasarana dan SAM. Rekomendasi : Thd permasalahan tsb direkomendasikan agar DPMU dan TKK melakukan langkah-langkah yg diperlukan utk meningkatkan progress pelaksanaan kegiatan di tingkat LKM/Desa agar pembangunan sarana dan prasarana air minum dpt dimanfaatkan oleh masyarakat (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009).
KAB.PEKALONGANPROV.JATENG (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Penyelesaian seluruh kegiatan Program Pamsimas TA 2009 terlambat dari waktu yg tlah disepakati dlm SPPB, bahkan melampaui TA 2009. Sebab : 1.Pemberian kontribusi dari masyarakat berupa in cash (4%) terlambat yaitu baru dpt direalisasikan awal bulan Oktober 2009 shg pencairan dana APBD / APBN menjadi terlambat bahkan utk pencairan tahap III baru dicairkan tanggal 3 Desember 2009. 2.Kontribusi dari masyarakat berupa inkind sebagian baru diterima setelah TA 2009 berakhir yaitu antara bulan Januari 2010 s/d Maret 2010. 3.PPK dan pejabat yg melakukan pengujian dan perintah pembayaran krg memperhatikan ketentuan ttg syarat-syarat pencairan dana APBN (IDA-Credit) terutama saat pencairan tahap III pd tgl 3 Desember 2009 sebesa 40%, yg seharusnya hanya dpt dicairkan bila kemajuan pelaksanaan kegiatan mencapai progress 60 % dan realisasi atas APBN tahap I dan II mencapai 90%. 4.Krgnya pengawasan dan tdk maksimalnya kegiatan monitoring dan evaluasi dari TKK dan DPMU. Rekomendasi : Atas kejadian tsb direkomendasikan kpd DPMU utk melakukan hal-hal tsb : Memerintahkan Satlak/LKM/BPS agar : 1.Meningkatkan usaha agara sarana dan prasarana hasil kegiatan Program Pamsimas segera dimanfaatkan sepenuhnya anta lain dgn mencari pelanggan /SR dan atau menambah jumlah SR yg sudah ada. 2.Melakukan koordinasi dgn pihak terkait antara lain dgn PDAM dlm penjaringan calon pelanggan/SR dan pembagian wilayah kerja pelayanan air minum agar pemanfaatan hasil kegiatan Program Pamsimas dpt berjalan lancar dan tdk overlap dgn PDAM. 3.Membuat laporan bulanan kemajuan kegiatan dan biaya per satlak LKM/Desa utk bulan Desember 2009 dan bulan terakhir pada saat realisasi kegiatan tlh mencapai 100% utk disampaikan kpd TKK dan DPMU (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). KAB.BULUKUMBA PROV.SULSEL(TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Terdapat kegiatan Program Pamsimas yg blm dimanfaatkan, terjadi kerugian masyarakat sebesar Rp. 1.925.005.071,00 Sebab : Daya penyambungan listrik dan PDAM utk mengoperasikan jaringan sarana air bersih kegiatan Program Pamsimas tsb blm tersambung. Akibat : Sasaran program kegiatan berupa pemanfaatan sarrana air bersih atas hasil kegiatan Program Pamsimas oleh masyarakat miskin tertunda. Rekomendasi : Kami rekomendasikan kpd Kepala Dinas Tata Ruang agar segera memerintahkan penanggung jawab kegiatan utk melakukan koordinasi dgn pihak-pihak yg terkait terutama PLN dan PDAM utk secepatnya melakaukan penyambungan daya listrik bagi kegiatan jaringan sarana air bersih yg menggunakan jaringan daya listrik, dan penyambungan jaringan PDAM bagi sarana air bersih yg memerlukan penyambungan dari sarana PDAM Kab.BULUKUMBA (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009).
KAB.OKU TIMUR PROV.SUMSEL(TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Pembangunan blm tercapai seccara optimal pd 2 (dua) desa yg tlh menerima dana secara utuh, dan anggaran LOAN tdk tersedia utk 6 (enam) desa yg tlh ditetapkan sbg target, terdapat kerugian masyarakat sebesar Rp. 200.136.086,00 Sebab : 1.DIPA APBN TA 2009 tdk menganggarkan porsi LOAN/APBN hal ini terjadi di 6 (enam) desa. 2.Di desa PANDAN JAYA penyebabnya adalah penegboran yg gagal mendapatkan air pd 5 (lima) dari 6 (enam) titik, sedangkan perubaan opsi tdk cpt dilaksanakan krn kekosongan DMAC/TFM. Sisa dana yg blm dimanfaatkan sebesar Rp. 172.101.000,00 3.Utk desa KURUNGAN NYAWA, disebabkan kelemahan manajemen dlm mengorganisasi kegiatan Program Pamsimas, sisa dana yg blm dimanfaatkan sebesar Rp. 28.035.086,00 Akibat : 1.Sarana dan kegiatan tdk dpt segera dimanfaatkan oleh desa setempat 2.1 (satu) unit SGL (Sumur Gali), PHBS di sekolah serta pelatihan BPS blm dilaksanakan sesuai target waktu. Rekomendasi : Kami merekomendasikan kpd Kepala DPU Cipta Karya dan Tata Ruang Kab.OKUT selaku Ketua DPMU Pamsimas, agar : 1.Membuat revisi pekerjaan opsi SAM dgn LKM desa PANDAN JAYA dgn sisa dana sebesar Rp. 172.101.000,00 (Incash, APBD, dan APBN/LOAN tidak termasuk Inkind), serta menyusun jadwal ulang kegiatan. 2.Memberi peringatan kpd LKM desa KURUNGAN NYAWA dan LKM desa PANDAN JAYA utk mempercepat pelaksanaan kegiatan Program Pamsimas di tingkat desa. 3.Berkoordinasi dengan Kementrian PU utk ketersediaan dana LOAN atas kegiatan Program PAmsimas pd 6 (enam) desa (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009).
PROVINSI KALIMANTAN SELATAN (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Pelatihan Pasca Konstruksi untuk penguatan manajemen proyek dan peran pemerintah belum terselenggara Sebab : Perencana program belum mengusulkan kegiatan pelatihan pasca konstruksi terkait dengan belum jelasnya manual pelatihan dimaksud dari pusat. Akibat : Inovasi kesinambungan pengelolaan dan operasional layanan pasca konstruksi yg diharapkan, tidak terwujud dan pemanfaatan tenaga konsultan kurang optimal. Rekomendasi : Direkomendasikan kpd Kepala PU Provinsi Kalsel agar mengusulkan kegiatan pelatihan utk penguatan manajemen proyek dan peran pemerintah pasca konstruksi melalui perubahan DIPA 2010 dan atau DIPA 2011(TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009).
KAB.PEKALONGAN-PROV.JATENG (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Penyelesaian seluruh kegiatan Program Pamsimas TA 2009 terlambat dari waktu yg tlh disepakati dalam SPPB, bahkan melampaui TA 2009. Sebab : 1.Pemberian kontribusi dari masyarakat berupa in cash (minimal 4%) terlambat, baru dpt direalisasikan awal bulan Oktober 2009, shg pencairan dana APBD/APBN menjadi terlambat, bahkan utk pencairan tahap III baru dicairkan pada tanggal 3 Desember 2009. 2.Kontribusi dari masyarakat berupa in kind sebagian baru diterima setelah TA 2009 berakhir yaitu antara bulan Januari 2010 sampai dgn bulan Maret 2010. 3.PPK dan Pejabat yg melakukan pengujian dan perintah pembayaran kurang memperhatikan ketentuan tentang syarat-syarat pencairan dana APBN (IDA Credit) terutama saat pencairan Tahap III pada tanggal 3 Desember 2009, sebesar 40% yg seharusnya hanya dpt dicairkan bila kemajuan pelaksanaan kegiatan mencapai progress 60% dan realisasi atas APBN tahap I dan II mencapai 60%. 4.Kurangnya pengawasan dan tidak maksimalnya kegiatan monitoring dan evaluasi dari TKK dan DPMU. Akibat : 1.Hasil pelaksanaan kegiatan Program Pamsimas di tingkat masyarakat sampai dengan audit berakhir (Bulan Mei 2010) belum bisa segera dimanfaatkan oleh masyarakat secara maksimal terutama SAM. 2.Terdapat potensi kerugian pada BPS akibat pendapatan blm dpt menutup biaya operasional, potensi rusaknya sarana krn kurangnya pemeliharaan sug tujuan umum dari Program Pamsimas tdk maksimal. Rekomendasi : Atas kejadian tsb direkomendasikan kpd DPMU utk melakukan hal-hal sbb : Memerintahkan Satlak/LKM/BPS agar : 1.Meningkatkan usaha agar sarana dan prasarana hasil kegiatan Program Pamsimas segera dimanfaatkan sepenuhnya antara lain dengan mencari pelanggan/SR dan atau menambah jumlah SR yg sudah ada. 2.Melakukan koordinasi dgn pihak terkait antara lain dgn PDAM dlm penjaringan calon pelanggan/SR dan pembagian wilayah kerja pelayanan air minum agar pemanfaatan hasil kegiatan Program Pamsimas dpt berjalan lancar, dan tdk overlap dgn PDAM. 3Membuat laporan bulanan kemajuan kegiatan dan biaya per satlak LKM/Desa utk bulan Desember 2009 dan bulan terakhir pd saat realisasi kegiatan tlh mencapai 100% utk disampaikan kpd TKK dan PPMU. 4.DPMU agar menyusun laporan hasil monitoring dan evaluasi Program Pamsimas TA 2009 yg dpt menggambarkan permasalahan yg ada, tingkat pemanfaatan oleh masyarakat, tingkat kemajuan realisasi keuangan maupun kegiatan baik sampai dengan akhir TA 2009 dan menginformasikan kapan waktu semua kegiatan di masing - masing Satlak/LKM telah selesai 100% (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). KAB.WONOGIRI PROV.JATENG (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Terdapat pelaksanaan Program Pamsimas yg blm selesai dan blm dpt dimanfaatkan senilai Rp. 156.478.000,00 Sebab : Lemahnya pendampingan TFM saat pelaksanaan pekerjaan Akibat : 1.SAM yg dibangun blm dpt dimanfaatkan oleh masyarakat dan 2.Tujuan Program Pamsimas blm tercapai sesuai rencana yg ditetapkan. Rekomendasi : Atas permasalahan tsb kami rekomendasikan kepada DPMU Kab.Wonogiri agar : 1.Segera memerintahkan LKM Desa Gunungan segera menyelesaikan pekerjaan yg blm selesai 2.Memerintahkan LKM Desa Pulutan Wetan utk segera memanfaatkan sarana sumur pompa submersible dan penambahan jaringan distribusi. 3.Memerintahkan LKM Desa Pulutan Wetan, Minggarharjo dan Gunungan untuk segera memasang manometer dan asesoriesnya sesuai RKM (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). KAB. WONOGIRI PROV.JATENG (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Penyelesaian pekerjaan fisik mengalami keterlambatan Sebab : Kurang dipatuhinya jadwal pelaksanaan yg tlh dibuat oleh LKM dlm RKM,seperti pengumpulan dana incash yg terlambat shg rata-rata pelaksanaan pekerjaan melebihi 90 (Sembilan puluh) hari kalender. Akibat : Program Pamsimas tdk dpt dinikmati oleh masyarakat tepat waktu sesuai jangka waktu programyg tlh ditetapkan. Rekomendasi : Atas permasalahan tsb kami rekomendasikan kpd DPMU dan TFM agar dalam melakukan pendampingan dilakukan secara intensif shg masyarakat dpt menyelesaiakan Program Pamsimas tsb tepat waktu (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). KAB.KUPANG PROV. NTT (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Dari hasil audit atas penyaluran dana Program Pamsimas dijumpai penyaluran dana APBD ke rekening 14 (empat belas) desa sasaran penerima bantuan terlambat disalurkan. Sebab : 1.Kelalaian Satker Program Pamsimas Kab. Kupang dlm melakukan penyaluran dana ke rekening LKM. 2.Kurangnya koordinasi antara Satker dan DMAC/TFM. Akibat : Penarikan dana dari masing-masing rekening LKM di 14 (empat belas) desa sasaran penerima dana bantuan Program Pamsimas menjadi terlambat, shg memperngaruhi pelaksanaan pekerjaan (progress menjadi rendah). Rekomendasi : Kepada Kepala DPU Kab.Kupang kami rekomendasikan agar : 1.Memberikan teguran secara tertulis kepada Kepala Satker Program Pamsimas Kab.Kupang 2.Memerintahkan Kepala Satker Program Pamsimas kab.Kupang dan DMAC/TFM utk meningkatkan koordinasi dlm melaksankan kewajibannya (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009).
KAB.KUPANG PROV. NTT (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Dari hasil audit fisik atas kegiatan pekerjaan pembangunan sarana air bersih pada Program Pamsimas, di 9 Desa kegiatan TA 2008 dan 15 Desa kegiatan TA 2009, ditemukan pelaksanaan kegiatan yg realisasi keuangannya sudah mencapai 100%, akan tetapi pelaksanaan kegiatannya sampai saat audit belum mencapai 100%. Sebab : 1.Tdk adanya fasilitator teknik yg mendampingi masyarakat dlm hal pemasangan pipa di desa OENONI - I dan II, serta pembelian pipa di Desa PAKUBAUN. 2.Tdk adanya fasilitator kesehatan di Kelurahan NONBES dan Desa POAIN, shg pelaksanaan pelatihan kesehatan blm bisa dilaksanakan. 3.Sulitnya mobilisasi material ke lokasi kegiatan Program Pamsimas di Desa FATUMONAS dan BONMUTI. 4.Kesibukan masyarakat utk bertani shg pipa yg sudah terpasang blm sempat ditanam, ini ada di Desa MERBAUN, TOOBAUN, DAN SOBA. 5.Kurangnya pengawasan thd kegiatan pleh Koordinator LKM. Akibat : Sarana air bersih dan sanitasi blm dpt dimanfaatkan oleh masyarakat setempat sesuai dgn jadwal. Rekomendasi : Kpd Kepala DPU Kab.Kupang melalui Kepala satker Program Pamsimas kami rekomendasikan agar memerintahkan Kepala DPMU utk : 1.Menginstruksikan Koordinator LKM dan TFM melakukan monitoring dan pendampingan secara efektif thd penyelesaian sisa fisik yg blm dilaksanakan. 2.Segera menyelesaiakan sisa pekerjaan pembangunan sarana air minum dan sanitasi agar segera dpt dimanfaatkan oleh masyarakat. 3.Membentuk BPS SPAM (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). KAB.SIKKA PROV. NTT(TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Realisasi fisik kegiatan jauh lebih kecil dari realisasi keuangan. Sebab : 1.Kelalaian Satker Program Pamsimas Kab. Sikka dlm melakukan penyaluran dana ke rekening masingmasing desa penerima bantuan Program Pamsimas. 2.Kurangnya koordinasi antara Satker dan DMAC/TFM. Akibat : 1.Penarikan dana dari masing-masing rekering LKM di 15 (lima belas) desa sasaran penerima dana bantuan Program Pamsimas menjadi terlambat. 2.Pelaksanaan pekerjaan terlambat dan realisasi fisiknya rendah. Rekomendasi : Kepada Kepala DPU Kab.SIKKA kami rekomendasikan agar : 1.Memberikan teguran secara tertulis kpd Kepala Satker Program Pamsimas Kab.Sikka. 2.Mengendalikan Kepala Satker Program Pamsimas Kab.Sikka dan DMAC/TFM utk meningkatkan koordinasi dlm melaksanakan kewajibannya. 3.Mengendalikan dan membuat laporan pelaksanaan kegiiatan LKM shg mencapai 100% (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP). KAB.SIKKA PROV. NTT (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Pekerjaan fisik terlambat dari jadwal SPPB Sebab : Keterlambatan penyaluran dana APBD ke rekening LKM pd tgl 17 Desember 2009 dan 31 Desember 2009. Akibat : Sarana air bersih dan sanitasi blm dpt dimanfaaatkan oleh masyarakat setempat sesuai dgn jadwal. Rekomendasi : Kpd Kepala Satker Program Pamsimas Kab.SIKKA kami rekomendasikan agar : 1.Memerintahkan Kepala DPMU Program Pamsimas Kab.SIKKA utk menyelesaikan sisa pekerjaan yg dibuktikan dengan BA (Berita Acara). 2.Menginstruksikan Koordinator LKM dan TFM melakukan monitoring dan pendampingan secara efektif thd penyelesaian sisa fisik yg blm dilaksanakan. 3.Memantau dan mengendalikan peyelesaian sisa pekerjaan pembangunan sarana air minum dan sanitasi di 15 Desa yg dibuktikan dengan BA (Berita Acara) agar segera dpt dimanfaatkan oleh masyarakat. 4.Memberi teguran kepada TFM atas keterlambatannya (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP). KAB.BUOL PROV.SULTENG(TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Keterlambatan penyelesaian program Sebab : 1.Keterlambatan perencanaan dan 2.Ketersediaan dana APBD program, 3.Dan kurang memadainya fungsi pendampinggan dari DMAC/TFM. Akibat : Tingkkat kinerja keberhasilan program di daerah belum efektif. Rekomendasi : Atas permasalahan tsb kpd PPK Program Pamsimas pd Ktr PU kab.BUOL kami rekomendasikan agar menginstruksikan kpd LKM terkait utk segera menyelesaikan kegiatan Program Pamsimas sebagaimana mestinya (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP).
KAB.GOWA PROV.SULSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Pelaksanaan kegiatan sarana prasarana Program Pamsimas Kab.Gowa TA 2009 yg tlh direalisasi pembayarannya sebesar Rp. 2.887.500.000,00 (100%) per 31 Desember 2009 fisiknya baru mencapai 49,71 %, mengakibatkan kerugian masyarakat sebesar Rp. 1.155.000.000,00 Sebab : 1.Kelalaian PPK dan bendahara pengeluaran yg mengajukan pembayaran kpd KPPN yg tdk berdasarkan pd tahapan pencairan dana. 2.Adanya persetujuan Kepala Satker Program Pamsimas TA 2009 dlm melakukam pencairan dana BLM tahap III sebelum kemajuan pelaksanaan kegiatan mencapai 60%. Akibat : Terjadi pegendapan dana tahap III yg terdapat rekening LKM desa penerima bantuan Program Pamsimas per 31 Desember 2009 sebesar Rp 1.155.000.000,00 (Rp.77.000.000 x 15 desa). Rekomendasi : 1.Thd permasalahan tsb direkomendasikan kpd Kepala Satker Program Pamsimas agar memberi teguran kepada PPK, Konsultan, TFM, serta LKM desa atas kelalaian melakukan pencairan dana yg melebiihi prestasi fisik pekerjaan. 2.Dan selanjautnya memerintahkan melakukan pengawasan thd pelaksanaan kegiatan dan penggunaan sisa dana pada LKM desa setempat(SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP). KAB.GOWA - PROV.SULSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Pekerjaan penyediaan sarana/prasarana air minum belum selesai pelaksanaannya,terdapat kerugian masyarakat sebesar Rp.221.760.000,00 Sebab : Pekerja setempat merupakan petani, yg sat itu menghadapi musim panen Akibat : Sarana/prasarana yg tlh dibangun blm dpt dirasakan manfaatnya oleh masyarakat sekitarnya. Rekomendasi : Thd permasalahan tsb kami merekomendasikan kepada Ketua LKM Desa Ketangka agar segera menyelesaikan pembangunan sarana/prasarana air bersih dan mengganti mesin pompa air yg tlh dibeli sesuai standard (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP)..
KAB.TORAJA - PROV. SULSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Pencapaian realisasi fisik pekerjaan per 31 desember 2009 masih sangat rendah. Sebab : Banyaknya acara adata di desa pd bln Desember 2009 s/d Feruari 2010. Akibat : 11 LKM blm bisa mencapai 80% kemajuan isik pekerjaan per 31 Maret 2010. Rekomendasi : Direkomendasikan kpd DPMU agar memerintahkan LKM maupun Satker Program Pamsimas, DMAC dan TFM utk mempercepat penyelesaian pekerjaan fisik di lapangan (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP).
KAB.MAMUJU PROV.SULBAR (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Terdapat perubahan volume pekerjaan dan perpanjangan waaktu pelaksanaan yg blm diajukan / disetujui oleh PPK. Sebab : 1.Lemahnya pendampingan oleh CF 2.Lemahnya monitoring PPK dlm hal kelengkapan adm utk perubahan pelaksanaan pekerjaan. Akibat : 1.Pekerjaan tidak terdokumentasikan dengan baik 2.Kemugkinan terjadi indikasi/dugaan manipulasi Rekomendasi : Thd permasalahan tsb direkomendasikan kpd KPA melalui PPK : 1.Menginstruksikan Koordinator LKM utk melengkapi semua dokumen perubahan/penambahan volume dan waktu pelaksanaan pekerjaan utk mendapat persetujuan PPK dgn addendum atas SPPB. 2.Menginstruksikan Koordinator LKM segera menyelesaikan seluruh pekerjaan pembangunan SAB dgn HU sesuai Surat Pernyataan Kesanggupan Menyelesaikan Pekerjaan yg dibuat pd saat audit fisik tgl 5 Mei 2010. 3.Menginstruksikan konsultan agar setelah pekerjaan selesai segera melakukan penilaian kelayakan pelaksanaan pekerjaan dan membuat LP2K sbg dasar bagi DPMU Kab.Mamuju melakukan pemeriksaan hasil kegiatan dan membuat Surat Pernyataan Penyelesaian Kegiatan (SP2K) sbg dasar penyerahan asset Program Pamsimas kpd Pemkab cq Pemdes setempat utk pencatata asset desa dan pengelolaan selanjutnya (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP). KAB.BULUKUMBA PROV.SULSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Terdapat Pekerjaan Fisik Program Pamsimas yang belum selesai Sebab : 1.Adanya keterlambatan pencairan dana di LKM 2.Adanya keterlambatan pengadaan pipa 3.Kurangnya partisipasi masyarakat dlm pelaksanaan Program Pamsimas 4.Kurang optimalnya peran TFM dlm melaksanakan tugas. 5.Kurangnya pengawasan dari Satker dan PPK Akibat : Sasaran/Tujuan Program Pamsimas utk memenuhi saranaa air bersih oleh yg membutuhkan terutama masyarakat miskin tdk dpt terpenuhi. Rekomendasi : Kami merekomendasikan kpd penanggungjawab kegiatan agar berkoordinasi dgn Team TFM, dan Koordinator LKM utk mempercepat proses penyelesaian pekerjaan (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP). KAB.SERANG PROV.BANTEN (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009). Terdapat keterlambatan pelaksanaan pembangunan sarana Air Bersih dan Sanitasi Program Pamsimas TA 2009. Sebab : 1.Dana DIPA TA 2009 digunakan terlebih dahulu utk menyelesaikan desa sasaran pd TA 2008 yg tertunda. 2.Dana tambahan BLMberupa SKPA No : KU.0604/Satker PPIP/239/2009 tanggal 30 November 2009 baru diterima tgl 6 Desember 2009. Akibat : S/d 31 Desember 2009 masyarakat blm dpt memanfaatkan layanan air minum dan sanitasi dari Porgram Pamsimas. Rekomendasi : Atas permasalahan tsb kami rekomendasikan kpd Ketua DPMU Kab.Serang agar memerintahkan PPK utk menginstruksikan Koordinator LKM mempercepat penyelesaian pekerjaan shg dpt dimanfaatkan oleh warga masyarakat(SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP). KABUPATEN HULU SUNGAI UTARA - PROV. KALSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Terdapat pekerjaan Sumur Bor sebanyak 4 (empat) unit yg blm selesai dan blm tersambung ke rumah sebanyak 31 (tiga puluh satu) unit pd 5(lima)desa. Sebab : 1.Blm tersedianya dana utk pekerjaan sambungan ke rmh, dikarenakan krg mampunya masyarakat utk pengadaan sambungan pipa ke rmh, dan sebagian masyarakat msh menggunakan air sungai dkt rmh. 2.Di desa Sungai Turak dan Telaga Bamban pd wkt pelaksanaan pekerjaan terjadi bencana alam (banjir). Akibat : Hasil kegiatan Program Pamsimas tdk dpt dimanfaatkan tepat pd wktnya. Rekomendasi : Direkomendasikan kpd Kepala DPU Kab.HSU selaku PPK dan Konsultan utk menginstruksikan LKM desa yg bersangkutan utk segera menyelesaikan pekerjaan yg blm selesai (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP). KABUPATEN WAJO PROV.SULSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Terdapat pekerjaan yg blm selesai senilai Rp. 107.037.260,00 Sebab : 1.Kelalaian LKM, dan 2Lemahnya pendampingan tenaga fasilitator masyarakat. Akibat : Tujuan program penggunaan sarana air bersih utk masyarakat blm tercapai dan berpotensi pemborosan keuangan Negara. Rekomendasi : Direkomendasikan kpd Satker utk menegur Desa PADAELO Kec. PENRANG utk segera menyelesaikan pekerjaan (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP).
KAB.OKI PROV.SUMSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan Penggunaan Dana tidak benar Sebab : 1.Adanya unsur kesengajaan DPMU Program Pamsimas Kab.OKI, dan 2.Konsulltan 3.Fasilitator 4.LKM Untuk menghindari hangusnya dana dalam DIPA TA 2009 serta terlambatnya SK pengganti KPA. Akibat : Ada potensi pekerjaan tidak dilaksanakan. Rekomendasi : 1.Thd permasalahan tsb diatas direkomendasikan kpd Kepala Dinas PU cipta Karya Kab.OKI agar memberikan teguran kpd DPMU Program Pamsimas Kab.OKI, serta 2.TFM 3.LKM (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP). KAB.WONOGIRI PROV. JATENG (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Pembuatan Sarana Air Minum dan Sanitasi yang berbeda dengan RKM senilai Rp.72.000.000,00 Sebab : 1.Hal tsb terjadi krn kurangnya pemahaman masyarakat atas Pedoman Pelaksanaan dan Petunjuk Operasional Tingkat Desa. 2.Serta lemahnya monitoring dan evaluasi DPMU, aerta 3.TFM. Akibat : Realisasi pelaksanaan pembuatan sarana air minum dan sanitasi sekolah yg berbeda dari RKM senilai Rp.72.0000.000,00 belum dilakukan penilaian teknisnya dan tidak diketahui oleh DPMU/DMAC. Rekomendasi : Atas permasalahan tsb kami rekomendasikan kpd DPMU Kab.Wonogiri, agar : 1.Menegur LKM dan TFM Desa Minggarharjo dan Desa Gunungan atas adanya perubahan tsb tanpa adanya pemberitahuan kpd DPMU. 2.Segera melakukan penilaian teknis atas sarana air minum dan sanitasi sekolah yg dibangun dan berbeda dari RKM nya (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP).
KABUPATEN LEMBATA PROV.NTT (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Progress realisasi fisik msh rendah, per saat audit 20 Mei 2010, sebesar 6,18 %. Sebab : 1.Keterlambatan penyusunan RKM oleh LKM yg baru diterima oleh DPMU pd bln Maret 2010, shg pencairan penggunaan dana mengalami keterlambatan. 2.Krg optimalnya pendampingan oleh TFM/DMAC kpd LKM dlm penyusunan Proposal/RKM, antara lain krn fasilitator tinggal di Lewoleba dan tdk tinggal di lokasi desa Pamsimas. 3.Kurangnya pengendalian /pengawasan oleh pengelola Program Pamsimasi Kabupaten thd kemajuan pelaksanaan tahapan kegiatan LKM sampai tersusunnya proposal/RKM. Akibat : Hasil pelaksanaan Program Pamsimas tidak dpt segera dinikmati oleh masyarakat. Rekomendasi : Kpd Kepala DPU Kab.Lembata melalui Satker Program Pamsimas Kab.Lembbata kami rekomendasikan agar : 1.Lbh mendorong LKM penerima Program Pamsimas TA 2010 dan seterusnya agar penyusunan proposal dan RKM dpt diselesaikan pd pertengahan TA yg bersangkutan. 2.Menyurati Satker PK PAM Prov.NTT dan melaporkan tidak optimalnya kinerja fasilitator TFM, dan agar diberi teguran/sangsi. 3.Menginstruksikan kpd Satker Program Pamsimas Kab.Lembata utk meningkatkan penagawasan thd kemajuan tahapan kegiatan LKM sampai tersusunnya proposal/RKM. 4.Mempertanggung jawabkan penyelesaian Program Pamsimas di tiap-tiap LKM dgn menginstruksikan kpd LKM utk menyelesaikan fisik proyek di wilayahnya massing-masing yg dibuktikan dgn Berita Acara (BA) penyelesaian pekerjaan (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP). KABUPATEN MAMUJU UTARA (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Kekurangan Pekerjaan Pembangunan SAB di Kelurahan MARTAJAYA Kec.PASANGKAYU Sebab : 1.Kelemahan coordinator LKM selaku pelaksana pekerjaan, dan 2.Lemahnya pendampingan oleh TFM, akan tetapi kooordinator LKM bersedia menyelesaikan kekurangan pekerjaan tsb. Akibat : Fungsi sarana/prasarana yg dirasakan oleh masyarakat, menjadi tdk maksimal. Terdapat kerugian masyarakat sebesar Rp.450.000,00 Rekomendasi : Thd permasalahan tsb direkomendasikan kepada KPA melalui PPK agar menginstruksikan Koordinator LKM utk melengkapi ke-9 (Sembilan) HU dgn pelampung otomatis tutup, sesuai spesifikasi teknis yg ditentukan dlm SPPB (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP). KABUPATEN GOWA (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Sarana yg dibangun blm dpt difungsikan penggunaannya Sebab : 1.Fasilitas sambungan listrik yg mendukung sarana/parasarana blm terpasang dilokasi. 2.Pihak LKM desa setempat tlh mengajukan permohonan kebutuhan penyambungan listrik kpd pihak PLN akan tetapi hingga saat audit berakhir, penyambungan tsb blm dilaksanakan. Akibat : Sarana/prasarana yg tlh terbangun blm dpt dirasakan manfaatnya oleh masyarakat(SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP). Rekomendasi : Thd permasalahan tsb diatas kami merekomendasikan kpd Ketua LKM agar lbh intensif dlm melakukan koordinasi dgn pihak PLN agar dpt mempercepat proses pemasangan jaringan listrik. KABUPATEN GOWA (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Pekerjaan sarana pengeboran tidak sesuai ketentuan Sebab : 1.Kelalaian fasilitator teknik 2.Ketua LKM 3.Bendahara dalam melakukan pembayaran atas pekerjaan pengeboran yang melebihi dari pekerjaan yang terlaksana Akibat : Terjadi kelebihan pembayaran atas pekerjaan pengeboran sumur dalam sebesar Rp.10.150.000,00 Rekomendasi : Thd permasalahan tsb kami rekomendasikan kepada Satker Program Pamsimas untk menginstruksikan kpd LKM utk menagih kpd pihak rekanan dan dikembalikan ke rekening kas LKM sebesar Rp.10.150.000,00 (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP).
KABUPATEN DONGGALA (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Pelaksanaan Pembangunan Penyediaan Air Minum di Desa Saloya,Batusoya Goo,dan Marana, belum selesai Sebab : Kelalaian Kuasa Pengguna Anggaran Program Pamsimas Kab.Donggala TA 2009 yg tdk memberikan ketegasan batasan waktu penyelesaian pekerjaan. Akibat : Hasil kegiatan Program Pamsimas Kab.Donggala TA 2009 blm dpt dimanfaatkan oleh masyarakat Rekomendasi : Kpd Kuasa Pengguna Anggaran Program Pamsimas Kab.Donggala TA 2009, kami rekomendasikan agar memerintahkan Ketua LKM yg bersangkutan utk membuat Surat Pernyataan Kesanggupan Menyelesaikan Pekerjaan(SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP). PROVINSI SUMATERA SELATAN (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Tedapat kelebihan pembayaran remunerasi kepada personil konsultan sebesar Rp. 5.673.333,00 Sebab/Akibat : 1.Tidak telitinya petugas verifikasi Satker PK PAM Prov.SUMSEL dalam meneliti berkas invoice yang diajukan oleh konsultan 2.Dan Tidak jujurnya konsultan dalam mengajukan pembayaran Rekomendasi : Thd masalah tsb, direkomendasikan kepada Satker PK PAM Prov.SUMSEL agar : 1.Menginstruksikan petugas verifikasi untuk lebih teliti dalam memverifikasi invoice yang diajukan oleh konsultan. 2.Menagih/memperhitungkan kelebihan pembayaran sebesar Rp.5.673.333,00 kepada PT.Rifa Bestari ke dalam termyn berikutnya (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP).
PROVINSI SULAWESI SELATAN (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Terdapat pertanggung jawaban atas pembayaran Reimbusable Cost yang pembayarannya melebihi dari prestasi kerja sebesar Rp. 35.400.000,00 Sebab/Akibat : 1.Kelalaian PPK 2.Pejabat penguji dan Perintah Pembayaran 3.Serta Bendahara Pengeluaran Dalam melakukan pembayaran atas kuitansi yang diajukan oleh rekanan yang tidak melakukan pemeriksaan (Inspeksi) atas personil dan peralatan yang tiba di lokasi. Rekomendasi : Thd permasalahan tsb kami merekomendasikan kpd Satker PK PAM Prov.Sulsel agar : 1.Memperhitungkan kelebihan pembayaran tsb dengan melakukan pemotongan atas pengajuan invoice pada tahap selanjutnya untuk selanjutnya menyetorkannya ke Kas Negara sebesar Rp.35.400.000,00 2.Untuk selanjutnya lebih meningkatkan pengawasan serta pengujian thd pengajuan pembayaran penggantian dana yang diajukan oleh PT.Surya Abadi Konsultan, (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP) PROV.RIAU (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Terdapat bukti pertanggungjawaban penggunaan dana pemicuan yang tumpang tindih dengan kegiatan CLTS dengan nilai sebesar Rp.400.000,00 Sebab/Akibat : Hal iutu disebabkan kurangnya verifikasi atas bukti pertanggung jawaban yang diajukan oleh Puskesmas kepada Pemegang Uang Muka. Rekomendasi : Atas permasalahan tsb diatas kami merekomendasikan kepada Gubernur RIAU melalui Kadis Kesehatan Prov. RIAU selaku Kuasa Pengguna Anggaran agar memerintahkan PPK mempertanggung jawabkan pemborosan penggunaan dana dengan menyetorkannya ke Kas Negara sebesar Rp. 400.000,00. (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP) PROVINSI MALUKU UTARA (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Terdapat kelebihan pembayaran atas Pengadaan Jasa Sewa Komputer sebesar Rp.7.000.000,00 Sebab/Akibat : 1.Kelalaian CV.Delta Karya yang tidak melaksanakan pekerjaan tepat waktu sesuai kontrak. 2.Dan kelalaian PPK dalam melakukan pengawasan pelaksanaan pekerjaan oleh rekanan Rekomendasi : Terhadap permasalahan tsb kami rekomendasikan kepada Kepala DPU Prov.Maluku Utara agar memerintahkan Kepala Satker PK PAM Prov.Maluku Utara untuk memerintahkan bendaharawan menarik kembali kelebihan pembayaran kepada CV.Delta Karya sebesar Rp.7.000.000,00 dan menyetorkannya ke Kas Negara. (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP) PROVINSI MALUKU (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Terdapat kelebihan pembayaran atas pelatihan BP SPAM sebesar Rp.1.200.000,00 Sebab/Akibat : Kelalaian panitia penyelenggara yang melakukan pembayaran melebihi jumlah peserta. Rekomendasi : Kepada SNVT PK PAM Prov.Maluku agar menginstruksikan pengelola kegiatan BP SPAM mengembalikan kelebihan pembayaran tersebut dan menyetorkan ke kas Negara sebesar Rp.1.200.000,00 (SUMBER SIMHP PUSINFOWAS BPKP) KAB.BULUKUMBA-PROV.SULSEL (TINDAK LANJUT TEMUAN AUDIT TA 2009) Terdapat bukti pertanggungjawaban Pengadaan Pipa yang double senilai Rp. 150.378.542,00 KAB.LEMBATA-PROV.NTT, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 325X XXXX tertanggal 11 April 2011 Isi Pengaduan : Kami warga masyarakat dari Dusun LABALEKAN, Desa LABALIMUT, Kecamatan NAGAWUTUN,mohon info kapan kegiatan fisik bisa berjalan, pada tahun anggaran sudah lewat jauh (TA 2010), terima kasih.
KAB.TANAH DATAR - PROV.SUMBAR, Reposting SMS Pengaduan dari : 0853 641X XXXX tertanggal 10 April 2011. Isi Pengaduan : Mohon perhatian dari Satker Pamsimas Provinsi mengenai Koordinator DMAC di Kab.TANAH DATAR,karena tidak ada dampingan yang diberikan pada wilayah yang CF nya tidak lengkap,dimana pembukuan didampingi oleh CF Kesehatan dan teknik,sementara coordinator tidak ada pendampingan,begitu juga dengan kesehatan,walau ada ke lapangan tapi tidak membicarakan kesehatan,hanya parami alek saja,dan DMAC teknik hanya melihat wilayah yang sudah selesai saja,kami kasihan dengan CF yang mendampingi wilayah kami. Tolong di check kerja DMAC Kesehatan karena dia hanya pandai menjilat orang atas, Tanya saja dengan LKM di Kab.Tanah Datar agar dapat kondisi yang sebenarnya tentang kinerja DMAC nya.
untuk Kalsel banyak sekali penyelewengan dana oprasional untuk tfm, baik itu gajih,serta sppd yang tidak jelas dikemanakan!! banyak tfm yg mengundurkan diri karena perlakuan trainer yg selalu pragmatis..dan bertindak se enaknya saja, oia dikemanakan gajih serta sppd kami yang setahun ini...coba bayangkan ada hampir 80 orang tfm yg bernasib sama...
Kepada Bapak / Ibu di WB Kami FMK Sumatera Barat Hingga kini belum tanda tangan kontrak (kontrak telah berakhir pada bulan desember dan kami telah menyelesaikan pelatihan di Hotel The Hills Bukittinggi) dan belum terima gaji. Sementara kami dituntut untuk menyelesaikan progress hingga akhir april. Menurut informasi dari Satker Propinsi katanya tanda bintang sudah jatuh. Sementara teman -teman kami yang di TFM reguler sudah tanda tangan kontrak dan akan terima gaji pada tanggal 15 april ini (katanya sih...). Tolong di tindak lanjuti bu, karena kami ga bisa melakukan pergerakan lebih luas disebabkan ketidak jelasan gaji kami tidak dijelaskan berapa yang akan kami terima karena di dalam TOR terdapat range akan Operasional). Mohon ditindak lanjuti bpk/ibu yang di atas...
0852 685X XXXX 7 April 2011 Kami atas nama Kades yang terima Program Pamsimas TA 2011, melaporkan : Copot Heryanto PPK Dinas PU Kab.MUSI RAWAS Prov.SUMSEL. Bulan Maret 2011 Heryanto tu lak kumpulkan kami Kades dirumahnya, dan minta uang untuk urus Pamsimas ke Jakarta, juga minta setoran sama/seperti dengan pejabat yang lama Rp.7 Juta per termyn x 3 termyn, kata dia untuk setor atasan dan BPKP, kalau kami idak mau kerjasama, tahun depan desa kami tidak akan ada proyek lagi. Kami perhatikan gara gara banyak pungutan, maka Program Pamsimas tahun lalu di Kab. MURA jadi amburadul, bagaimana ini ? datanglah pemeriksa ke Kab.MUSI RAWAS, terima kasih.
0852 731X XXXX 7 April 2011 Masyarakat melaporkan bangunan Pamsimas di SD ARINGIN di Desa ARINGIN Kecamatan KARANG DAPO Kab. MUSI RAWAS, belum selesai dan bagaimana jalan keluarnya ? Mohon diperiksa karena tampaknya banyak yang tidak beres, terima kasih.
Pamsimas kab. pinrang terdapat pungutan terhadap LKM pada kegiatan Geo Listrik, dimana pungutan tersebut tidak diketahui oleh LKM maupun Fasilitator. ini dilakukan kerja sama antara tukang Geo Listrik dan Konsultan WSS. tukang bor yang mempasilitasi kendaraan untuk tukang geo listrik ke 10 desa, tukang bor mengutip pembicaraan tukang geo listrik bahwa dia memberikan/menitipkan uang kepada salah satu fasilitator(?) untuk diberikan kepada Konsultan WSS (Sucipto, ST). sebesar Rp.200.000/Desa. apakah ada biaya pelatihan untuk pembawa materi pelatihan (Teknik, Kesehatan, Pembukuan)sebesar Rp 100.000/Orang informasi ini langsung dari LKM. mohon ditindak lanjut kasihan LKMnya....... Reposting SMS Pengaduan dari : 0831 330X XXXX tertanggal 6 April 2011 Isi Pengaduan : TFM Prov.Sulteng , bahwa sampai dengan saat ini belum menerima gaji mulai dari bulan Januari s/d sekarang, tolong masalah ini disampaikan kepada SATKER PUSAT, karena itu adalah hak kami, terima kasih. Pengaduan TFMK dari Kab.Banjarnegara dan Kab.Kudus merupakan perwakilan suara kami, semula kami paling alergi untuk berhutang tapi apa daya gaji dan kontrak kami belum juga ada kejelasan dari bulan Januari s/d Maret 2011 dan sekarang merangkak ke bulan April 2011, bayarlah karyawanmu sebelum keringatnya mengering ternyata hanya sebuah puisi. Paling tidak dari satker ada kejelasan surat untuk kami berlanjut or tidak, or harapan gaji pasti dibayar dibulan apa ? sehingga hutang kami juga jelas akan dibayar kapan. Kab. Kotabaru memiliki medan yg sulit,tapi mengapa Mobil Operasional DMAC nya paling payah diantara DMAC lain di Propinsi Kalsel,DMAC lain setingkat Avanza/Xenia tp di Kotabaru hanya Mobil Feroza Tahun 1995 (sering ngadat n tdk nyaman), demi kelancaran Kinerja tolong diganti..trims TFMK Keberlanjutan.. Mohon informasi tentang Salary kami..mengingat Januari - Maret belum ada informasi sama sekali dari Satker Pamsimas Jateng... Demikian..atas perhatian dan kerjasamanya kami sampaikan Terimakasih Ending monev pamsimas adalah MIS. Begitu penting dan terhormatnya MIS dalam program ini. Tapi hal tsb terkesan kurang berlaku pada pelaku MIS utamanya TA MIS Provinsi. Dari kesejahteraan yg didapat berbeda dgn TA yang lain. Padahal dari segi tugas dan tanggung jawab lebih banyak kepada MIS. 0877 237X XXXX 3 April 2011 Perusahan saya pemenang lelang pengadaan PVC pada LKM BERSI NAR Desa MEKARJAYA COMPRENG Kab.SUBANG, sampai dengan 5 bulan setelah pengadaan selesai, pembayarannya msh belum lunas. Janji dan janji terus yang kami dapat dari LKM nya. Mohon bantuannya, Terima kasih
sy slalu bertanya2 dalam hati dan sllu menanyakan juga kepada temen2 yg lain: bahwa dalam program pamsimas \"kenapa harus slalu CF yg di jadikan kambing hitam\" padahal yg cairkan dana LKm yg belanja LKM... knp CF yng harus mempertanggung dan ditanya oleh pemeriksa....apakah ini tidak keliru???????? Mau tanya kontrak konsultan untuk, PMAC Kalsel, kok detailnya gak ada, yang ada isinya malah kontrak temen2 di Sumatera Barat. Mohon Di perbaiki..
KISAH SEDIH LKM NGABEAN (Part I) Terinspirasi lagu Kisah Sedih Dihari Minggu karya Koes Plus maka ditulislah kisah sedih di LKM Ngabean untuk dijadikan bahan renungan bersama. Dalam Program PAMSIMAS Kab. Kendal, LKM ini Ngabean yang termasuk didalamnya unsur Satlak, Unit Keuangan, dll sudah dilatih dalam berbagai kegiatan pemberdayaan agar mampu melaksanakan program, dan mengelolanya dengan baik dan benar. Tetapi nasib menjadikan mereka takluk dibawah tekanan kades (yang sebenarnya tidak boleh ikut terlibat langsung dalam proses pengadaan barang dan jasa namun terjadi justru sebaliknya). Sepanjang sejarah PAMSIMAS desa Ngabean, LKM (Unit Keuangan/Bendahara) cukup dibahagiakan dengan memegang uang sebentar dari tangan kasir BRI, walau sesaat kemudian harus berpindah tangankarena sudah , ditunggu kades yang akan menyimpan, membawa, serta membelanjakan segala pengadaan barang dan jasa yang diperlukan. Unit Keuangan/Bendahara cukup diberi porsi uang BOP ala kadarnya. Dalam berbagai kesempatan Fasilitator selalu membimbing LKM khususnya Satlak maupun Unit Keuangan dengan sabar Jangan takut, Mandirilah, Lakukan tugas bapak dengan benar sesuai prosedurTetapi mereka selalu menjawab Tidak bisa mas...!!!, Saya takut!!!, Mas Fasilitator saja , pernah dikata-katain keras kan....!!!??Suatu saat diajukanlah proses pembayaran pengadaan pipa, dalam RPD di lampiri foto . pengadaan pipa yang tersusun rapi. Ajaibnya..!! begitu uang diterima wakil supplier. Si pipa ikut terbang entah kemana ...???? dan tak pernah tahu kapan ia kembali untuk dipasang didesa Ngabean !!!! Sayup-sayup terdengar sebuah lagu dari radio, Fasilitator, Satlak, dan Bendahara LKM sama-sama tersenyum kecil merenungi judulnya........!! Tertipu karya Nugie. Program belum selesai dan mandeg, diperlukan tindakan dan ketegasan dari otoritas yang lebih tinggi karena langkah Fasilitator belum cukup memadai untuk menyelesaikan pendampingan pembangunan maupun administrasi keuangan yang bermasalah dan tidak sesuai janji Kades pada saat dikunjungi misi Bank Dunia ke desa Ngabean tanggal 13 Juli 2010. \"Ka Ef & Te Ef Em Kendal\"
Diduga/diindikasikan ada ketidakberesan pelaksanaan program pamsimas di Desa/Kecamatan PUHPELEM Kab.WONOGIRI.
KAB.PASAMAN-PROV.SUMBAR, Reposting SMS Pengaduan dari : 0819 939X XXXX tertanggal 30 Maret 2011 Isi Pengaduan : Kami dari masyarakat BOTAN Jorong KUAMANG Nagari PANTI Kec.PANTI Kab.PASAMAN, permasalahan Program Pamsimas di Kampung kami, intake yang dibangun oleh kontraktor/pemborong belum serah terima sudah hancur, hasil musyawarah air akan sampai ke rumah masing2, tetapi kenyataannya nihil !!!!! terima kasih.
kpd yth : BPKP, bank dunia dan bpk pamsimas di prov.Sumsel, Masyarakat Kab.OKI MENGUGAT !!!!!!! kami warga masyarakat desa terusan jawa kec. jejawi kab. oki sum-sel mau mengadu bahwa gawean pamsimas di desa kami belum selesai galo, biaya pembangunan tidak sesuai dgn fisik tolong sekali di periksa pekerjaaan karena ada permainan konsultan kabupaten, jangan cuma ambil duitnya tapi pekerjaannya tidak selesai, kami warga tidak mau diserah terimakan,,,,KEPADA SIAPA LAGI KAMI MENGGUGAT ???? terima kasih
Sepertinya sms pengaduan ini sbg ajang saling fitnah dan pembelaan diri, masalah dianggap selesai ketika telah diklarifikasi, padahal hasil klarifikasi belum tentu benar adanya (hanya cukup waktu 1/2 jam duduk di depan komputer mengarang dgn bahasa indah untuk menjawab sms pengaduan). KITA TDK PERNAH TAHU SIAPA YG SALAH ATAU SIAPA YANG BENAR.Sebaiknya ada tim dari CPMU atau PMAC yg perlu turun ke lokasi datang pengaduan, kapan perlu bentuk semacam konsultan independen pemberantasan mafia pamsimas. Buat berita acaranya yg diketahui bersama, PERTEMUKAN PIHAK YG DIADUKAN DGN YG MENGADU, bagi yg terbukti bersalah berikan sangsi tegas dgn dimasukan dalam daftar hitam yg terpampang di beranda PAMSIMAS.ORG (jangan lagi diberhentikan begitu saja atau hanya dipindahkan atau ganti baju dgn lebel perusahaan baru) yg berprilaku bejat harus ada penindakan jangan lagi ada pembinaan, bagi yg difitnah dibersihkan nama baiknya, kami berpendapat bahwa sumber segala isi dalam sms pengaduan dan carut marutnya adalah sistem pengadaan barang dan jasa yg belum menjalankan prinsip kejujuran atau belum mengacu pada Perpres 54 th 2011, komitmen fee tidak bisa kita hindarkan, pengadaan barang/jasa di Program PAMSIMAS tidak lagi mencari harga terendah tetapi menempuh jalur cepat mencari suplayer yg bisa memberikan fee yg PALING BESAR. Apakah ini masih rahasia ? Supplier MENYEDIAKAN FEE SBG DAYA TARIK DAN PENYEDAP RASA !!!!!!!!
kami dr pemerhati pamsimas Kota Pariaman memperhatikan kegiatan program pamsimas Pariaman. dapat kami laporkan sbb: 1. Dalam proses pengadaan barang dan jasa, koordinator fasilitator menekan LKM dan masyarakat serta mengatur pengadaan ini. 2. Koordinator Fasilitator juga membuat program pamsimas dikota pariaman seperti proyek yang ada di PU. Sehingga LKM tidak bisa mengambil keputusan sendiri dan keputusan yang diambil selalu dari dia. lebih cenderung memerintah LKM, sepertinya LKM hanya boneka saja. 3. Dikota Pariaman sendiri banyak program2 sejenis, tapi hal seperti ini hanya terjadi di Pamsimas Kota Pariaman. Kami mohon diberikan penjelasan dan ditindaklanjuti agar tidak terjadi prasangka buruk dari masyarakat terhadap LKM. KAB.BANYUMAS - PROV.JATENG, Reposting SMS pengaduan dari : 0821 344X XXXX tertanggal 27 Maret 2011 Isi pengaduan : Bak penampungan air di RT 04/01 Desa LIMPAKUWUS Kec.SUMBANG,yang dirubah - rubah pengambilan airnya oleh segelintir oknum masyarakat, harus segera diperbaiki karena ada yang mengalir cukup deras/besar dan ada yang sama sekali airnya tidak mengalir. Ini semestinya menjadi tanggung jawab siapa ? LKM / SATLAK atau BPS ???? Mohon ditangani secepatnya, terima kasih.
KAB.HALBAR - PROV.MALUT, reposting SMS pengaduan dari : 0815 278X XXXX tertanggal 26 Maret 2011. Isi pengaduan : Bantuan air bersih di Desa AKESIBU Kec. IBU Kab. HALBAR Prov.MALUT melalui Program Pamsimas, dana sudah cair dari tahun lalu (2010) tapi sampai saat ini air tiddak mengalir ke desa.
KOTA PARIAMAN - PROV.SUMBAR, Reposting SMS pengaduan dari : 0831 816X XXXX tertanggal 25 Maret 2011 Isi pengaduan : CF Kesehatan RIRIN DEFILNA terkait penggelembungan harga billboard masyarakat dan manipulasi dana kesehatan dengan cara pembuatan/mark upkwitansi dan pemaksaan terhadap LKM di desa binaannya, minta tolong diselidiki ke desa dan tindak secara tegas, terima kasih LSM Kota PARIAMAN. PROV.SULTENG, Reposting SMS pengaduan dari : 0813 545X XXXX tertanggal 24 Maret 2011. Isi pengaduan : Gaji saya sebagai fasilitator belum dibayarkan dari bulan Desember 2010, kalau tanya ke Satker Prov, dibilang sabar nanti akan dibayar, minta tolong dibantu, terima kasih. KAB.SUBANG-PROV,JAWA BARAT,, Reposting SMS pengaduan dari : 0813 122X XXXX tertanggal 23 Maret 2011; Isi pengaduan : Minta tolong diperiksa, karena air bantuan Program Pamsimas di Desa CIBITUNG Kec. CIATER Kab. SUBANG, dalam pelaksanaannya tidak benar dan tidak transparan. PROV.SULTENG, Reposting SMS pengaduan dari : 0853 960X XXXX tertanggal 22 Maret 2011 Isi pengaduan : Kami TFM Prov.SULTENG, s/d sekarang belum terima gaji dari bulan Januari 2011 s/d sekarang, sedangkan hal ini sudah kami sampaikan kepada SATKER PROV tetapi tidak mendapat tanggapan, minta tolong dibantu, terima kasih.
KAB.MUBA - PROV.SUMSEL, Reposting SMS Pengaduan dari : 0821 770X XXXX tertanggal 20 Maret 2011 Isi pengaduan : Kami masyarakat di Desa SUNGAI NAPAL Kec, BATANGHARI LEKO,minta tolong agar Program Pamsimas diperiksa, karena sampai dengan saat ini masih belum selesai, mungkin dananya diambil oleh pihak yang tidak peduli dengan orang miskin, terima kasih. KAB.BANJARNEGARA - PROV.JATENG,Reposting SMS Pengaduan dari : 0819 150X XXXX tertanggal 20 Maret 2011. Isi pengaduan : Masyarakat di Desa PUCUNG BEDUG Rt 05/06 Rw 02 Kec.PURWONEGORO, mempertanyakan Program Pamsimas kenapa airnya belum mengalir ? Terima kasih.
Menanggapi atas pengaduan tentang Evaluasi Kinerja Fasilitator Pada tanggal 16 Maret 2010 jam 12:51 : A.Kronologis keterlambatan kwitansi Bowl - Berdasarkan hasil rapat koordinasi antara DMAC dan CF pada bulan Agustus 2010: Dalam rangka pelaksanaan kegiatan kesehatan dilapangan, dimana sumber dananya berasal dari APBD, sementara dana APBD cair pada tanggal 23 November 2010 yang seharus cair beiringan dengan T1 APBN, yaitu pada bulan September 2010 dan karena keterlambatan pencairan APBD tersebut maka untuk kegiatan kesehatan juga terjadi kerterlambatan. Jadi waktu kami begitu singkat untuk melaksanakan semua kegiatan kesehatan. -Dalam rangka percepatan semua kegiatan kesehatan dimasingmasing lokasi yang mana salah satunya pelatihan pembuatan bowl maka sehubungan dengan hal ini harus dilakukan pembelian cetakan bowl. Kemudian untuk pembelian cetakan ini disepakati untuk mensurvey toko dengan hasil belum didapatkan dan atas usulan DMAC-CD menanyakan kepada teman-teman CF apakah ada yang tahu toko atau tempat membuat cetakan bowl tsb namun teman-teman CF juga tidak ada yang tahu, maka kemudian DMAC-CD menanyakan kepada DMAC-HH apakah tahu toko/tempat pembuatan cetakan bowl tersebut dan DMAC-HH mencoba menghubungi salah satu temannya di kab. Sijunjung untuk menanyakan toko/tempat pembuatan cetakan bowl tsb. Atas petunjuk dari teman DMAC-HH tsb maka diperoleh informasi ttg toko/tempat pembuatan cetakan tsb yang bertempat di kota padang. -Setelah DMAC-HH konfirmasi dengan pihak toko dengan permintaan selesai dalam satu minggu, maka pihak toko bersedia membuatkan cetakan tsb dengan catatan bisa siap dalam waktu yang singkat kalau ada penambahan harga yang awalnya Rp.450.000, menjadi Rp.500.000 dengan alasan pihak toko tsb butuh tenaga tambahan untuk menyelesaikan pekerjaan secepatnya berhubung karena banyak pesanan. -Kemudian DMAC-HH menginformasikan kepada DMAC-CD dan CF bahwa harganya menjadi Rp.500.000,-,dan DMAC-CD serta CF menyetujui harga yang ditetapkan oleh pemilik toko tsb. -Pada saat pembayaran, pemilik toko memberikan kwitansi pembayaran atas nama DMAC-HH, dimana hal ini hanya sebagai bukti serah terima uang bahwa DMAC-HH telah menyerahkan uang pembelian cetakan dari masing-masing lokasi dan pemilik toko juga menyertakan kwitansi dinas perlokasi yang telah di tanda tangani dan distempel oleh pemilik toko, kemudian kwitansi dan cetakan diserahkan ke fasilitator masing-masing lokasi. Berhubung dengan pelaporan (SPJ) APBD , dimana pembelian cetakan bowl masuk dalam pelaporan tsb, maka CF-CD mengkonfirmasi bahwa kwitansi atas nama DMAC-HH akan menjadi masalah dikemudian hari, karena bisa berasumsi bahwa DMAC-HH melakukan pengadaan cetakan bowl, maka CF-CD meminta kepada DMAC-HH faktur bukan kwitansi. -Berdasarkan konfirmasi dari CF-CD maka DMAC-HH meminta kembali kepada pemilik toko untuk mengganti kwitansi dan disetujui oleh pemilik toko. -Pada hari senin/tanggal 09 januari 2010, DMAC-HH bersama DMAC-teknik menjemput ke kota padang faktur pengganti tsb. -Berhubung DMAC HH sakit, maka faktur pengganti tersebut belum sempat diberikan kepada CF-CD dan setelah selang beberapa waktu CF juga tidak mengkonfirmasi kembali sehingga DMAC-HH menganggap faktur tsb tidak dibutuhkan lagi. -Setelah beberapa minggu didapatkan informasi dari sekretaris DMAC bahwa faktur tsb dibutuhkan untuk pelaporan SPJ APBD, maka DMAC-HH menyerahkan kepada sekretaris dan dititip dikantor. B.Masalah Evaluasi Kinerja CF Kami selaku DMAC Kabupaten Tanah Datar melakukan penilaian secara objektif, sesuai dengan format yang sudah distandarkan oleh Program Pamsimas Sumatera Barat dan juga mempertimbangkan beberapa laporan dari beberapa pihak : LKM (Masyarakat),Sanitarian dan Fasilitator lainnya serta monitoring langsung dilapangan dari pihak DMAC sendiri dengan hasil sbb : -Disiplin, tanggung Jawab,rasa menghargai serta koordinasi dengan tim dan kabupaten kurang. -Fasilitator tsb tidak berdomisili di kabupaten Tanah Datar -Informasi dari sanitarian bahwa selama fasilitator ini bertugas sanitarian mengeluh dengan cara kerja fasilitator tsb. -Informasi dari LKM (masyarakat) bahwa fasilitator tsb jarang kelokasi pendampingan. Berdasarkan dari hal diatas, maka kami melakukan penilaian dan tidak ada dilandaskan atas dasar dendam apapun. Demikian klarifikasi dan jawaban dari DMAC Kab. Tanah Datar, atas perhatianya diucapkan terimakasih. DMAC Tanah Datar kmi Fas. Keberljutan sulbar tlah diberhntikan scra spihak o/ satker provinsi....tpatx bln februari(akhir msa kontrak)...alx tdk sesuai TOR..prihal standr kualifikasi Fasilitar kbrljutan (pnglaman,dsb)..N ktax it brlaku scara nasional...tp...Lucux pas ad pltihan tuk fas.kberlnjutan(sul-selbar) ygdilksnakan di mkssar (21 maret-1 april)...eh,.kami yg diminta ikut..krn mmang nama kami masi trdftar dipusat..N tnyta tman2 TFMK dr sulsel blum ada prubhan...n bs jadi daerah lain jg sma??? Pertanyaannya...1.apa kah yg dilkukan satker sulbar ud tpat/tdak??...truz gmna dg masa kontrak kmi yg cuma 4bln (apkah it ssuai aturan ktengakerjaan)...2.kpn gaji kami kluar?? thx
Satker Pamsimas Banten tidak bonafide. Ada pemotongan gaji dari oknum satker Bpk. Agus R dengan ancaman tidak akan diperpanjang kontrak kerja. Banyak teman-teman yang tidak diperpanjang kontrak kerjanya dengan alasan yang tidak logis. Akankah kami juga akan berakhir seperti itu mengingat kami tidak bisa memenuhi sebagian keinginannya? Pekerjaan di lapangan sangat berat. Jika hasil jerih payah kami masih harus dipotong lagi oleh satker tentu saja kami akan menjerit. Tolong diperhatikan suara hati kami. KAB.BUOL-PROV.SULTENG, Reposting SMS Klarifikasi/sanggahan dari 0812 453X XXXX tertanggal 18 Maret 2011, untuk permasalahan No.Reg. 01 000000 1103 020 tertanggal 8 Maret 2011 Isi Klarifikasi : Berdasarkan laporan yang disampaikan oleh LKM Desa Diapati tentang DPMU PAMSIMAS Kab.BUOL yang mempersulit proses pencairan dana serta melakukan pungutan sebesar Rp.5 juta setiap pencairan, setelah dilakukan konfirmasi dengan pihak DPMU PAMSIMAS Kab.BUOL hal tersebut tidak benar, terima kasih. KAB.BANYUMAS-PROV,JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0821 344X XXXX tertanggal 18 Maret 2011. Isi Pengaduan : Keluhan dari masyarakat di Desa LIMPAKUWUS KEC.SUMBANG Kab.BANYUMAS sbb : 1.Air dari MERTELU yang akan digunakan oleh Program Pamsimas sampai saat ini tidak mengalir dan konon kabarnya tidak dapat izin dari Desa KARANG SALAM, jadi sampai saat ini masih menggunakan air lama yang pengambilannya dari kawasan peternakan (tidak hygienis), berarti dana Rp.275 juta kurang bermanfaat karena kurang pendekatan dengan desa lain yang punya sumber air. 2.Program Pamsimas TA 2009 di desa kami hanya digunakan oleh 2 (dua) RW yaitu : RW.1 dan 2, itu benar sesuai rencana, tapi bangunan fisiknya 80% berada di RW. 1, karena di RW.2 tiap RT sudah ada bak yang didanai dari Program ADD, jadi hampir mutlak pendanaan hanya untuk di RW.1. 3.Karena mungkin takut, kalau akan ada pemeriksaan dari pusat, air dari sumber MERTELU di sambungkan, yang periksa pulang maka dicabut lagi. Mohon diperhatikan yang berwenang keluhan masyarakat ini,terima kasih.
KAB.ROKAN HULU-PROV.RIAU, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 750X XXXX tertanggal 17 Maret 2011. Isi Pengaduan : Masyarakat di Desa TANJUNG MEDAN Kec. ROKAN IV KOTO Kab. ROKAN HULU Prov. RIAU, mau menanyakan kelanjutan Program Pamsimas,koq tidak segera selesai sampai sekarang ? Sedangkan program lain sejenis sudah lama diserah terimakan kepada masyarakat. Fasilitator pendamping masyarakat dan konsultan juga tidak pernah muncul lagi, apalagi LKM/Satlak pernah cerita bahwa coordinator fasilitator memaksa meminta uang untuk biaya transportasi pengurusan ke KPKN, dan Konsultan Teknik memaksa / menekan LKM untuk memberi uang kepada aparat pemerintah waktu penandatanganan dokumen. LKM mengatakan ini semua dilakukan di semua desa di Kab.ROKAN HULU. Mohon ditindak lanjuti dan terima kasih. PAMSIMAS KAL-SEL, mohon kejelasan surat kontrak bagi kami fasilitator baru, penjelasan oleh PMAC saat pelatihan tidak jelas, terkesan lempar tanggung jawab ke kabupaten. Katanya kontrak kami dengan Satker di propinsi, kenapa dilempar ke kabupaten, katanya lagi fasilitator yang lama disuruh td tangan kontrak gak pernah terima copinya, isinya juga tidak tahu, yang di td tangan lembar terakhir saja, kalau ditanya ke PMAC katanya satker belum sempat tanda tangan, sudah berapa tahun kejadian ini, masa satker gak sempat td tangan. Mohon jadi perhatian tim dari jakarta yang akan kunjungan ke kalsel untuk konfirmasi masalah ini ke PMAC atau satker...terima kasih atas dimuatnya pengaduan ini untuk kesuksesan program Pamsimmas di kalsel...Amiin. PRIHATIN TERHADAP DMAC&SATKER(DPMU)KUNINGAN,YANG MENGINTERVENSI PA HERDIAN(CF)KARENA DIDUGA MEMBOCORKAN KEBROKBROKAN MASLAH KKN,PUNGLI DLL DLM PROGRAM PAMSIMAS,MERKA MENGATAKAN BAHWA PA HERDIAN TELAH MEBERIKAN INFORMASI KEPADA ORANG LAIN LEWAT HPNYA.TTG MASLAH2YG TERJADI.MAKA DARI PADA ITU PA HERDIAN DISURUH MINTA MAAP PADA DMAC.DPMU DLL,SUNGGUH ANEH NEGERI INI..PADAHAL FORUM PENGADUAN INI JADIKANLAH KRITIKAN UNTUK MEMBANGUN,CINTA NKRI,TAKUT DOSA,JADI SDM YG AMANAH,MENJUNGJUNG TINGGI KEJUJURAN DAN STOP KEBOHONGAN,TERFOKUSLAH PADA PROGRAM PAMSIMAS BUKAN TERFOKUS PADA SIAPA YG MENGADU DI FORUM INI,MUNGKIN NTAR BU NURUL PUN AKAN DI PANGGIL,PA TAHIM MULYADI JUGA APALG DIA MENGHARAMKAN KKN PUNGLI DI PAMSIAMS ATAU MUNGKIN SAYA.MASIH BANYAK KAWAN2DI PAMSIAMS MAU JUJUR BAIK DALAM PENGADAAN DLL,MAUPUN DLM JUKLA&JUKNISNYA.MOHON DI JADIKAN PERHATIAN BUAT CPMU,PPMU,SATKER BERSAMA,CMAC,PMAC,DMAC,WORLD BANK.TERIMA KASIH
KAB.PASAMAN-PROV.SUMBAR, Repostiing SMS Pengaduan dari : 0813 743X XXXX tertanggal 16 Maret 2011. Isi Pengaduan : Mohon ditindak tegas atas terjadinya kebusukan Program Pamsimas di Kab.PASAMAN Prov. SUMBAR, tahun 2008 saya disuruh mentransfer uang/dana ke rekening Syafridal Agus ST, dan tahun 2009/2010 juga disuruh, tapi tidak saya laksanakan,karena itu dianggap korupsi oleh Bank Dunia, LKM Rumah Nan XXX (TA 2010) mengantarkan uang/dana sebesar Rp 2.000.000,- kepada Iwan Dasrianto ST.
Kami CF-HH dari Kabupaten tanah Datar, ingin meminta kejelasan tentang nilai evaluasi kinerja yang di berikan oleh DMAC.kami CF yang pekerjaannya sudah selesai tidak diberikan peluang untuk mengikuti pelatihan refreser, sedangkan Cf yang kegiatan dan pekerjaannya tidak selesai di ikut sertakan, apakah penilaian ini bisa didasari oleh faktor dendam karena masalah pengadaan bowel yg di beli sendiri oleh DMAC HH karena masalah keterlambatan kwitansi bowel. apakah DMAC HH ini bisa di tindak lanjuti. karena kami tidak bisa menerima hasil penilaian berdasarkan karena hal dendam tersebut. Rasanya penilaian ini tidak fer.. terimakasih KOTA TIDORE KEPULAUAN PROV.MALUKU UTARA, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 403X XXXX tertanggal 16 Maret 2011. Isi Pengaduan : Kapan sarana fisik Program Pamsimas TA 2009 bisa dinikmati di Kec. OBA SELATAN Kota TIKEP Prov. MALUT, tampaknya akan menjadi monumen lagi karena sejak dibangun awal Tahun 2010 sampai sekarang tidak pernah berfungsi. KAB.SIKKA-PROV.NTT, Reposting SMS Pengaduan dari 0821 454X XXXX tertanggal 13 Maret 2011. Isi Pengaduan : Tolong periksa Program Pamsimas di Desa MAULOO Kecamatan PAGA Kabupaten SIKKA Prov.NTT, karena semuanya swadaya,lalu dana sisa dari pelelangan untuk apa ? dan untuk siapa ? pasang pipa dan pikul pipa, batu kerikil dan pasir semua dilakukan oleh/dari masyarakat desa lain/diambil dari luar desa, dan pekerjaan bak kualitasnya sangat parah. Mana pemberdayaan masyarakatnya ???? LKM/Satlak terdiri kepala desa dan istrinya,aparat desa dan kepala dusun.
kami dr wakil masyarakat Kec. Seberida kab. Inhu Prov. Riau merasa sangat kecewa terhadap pekerjaan fisik sumur bor dan tower yg di bangun sampai saat ini belum bisa di manfaatkan oleh warga, hal ini terjadi karena tidak adanya koordinasi dari konsultan yg mengawasi pekerjaan tersebut di Program Pamsimas tahun anggaran 2010 ini.di tanya sama pendamping desa katanya saya tdk mengerti dengan teknik,konsultan kabupaten terkesan tidak mau ambil peduli dengan hal ini,sehingga dana yg di berikan ke desa menjadi sia-sia, sumur bor yang tdk dapat di manfaatkan dan begitu jg dgn tower masih ada yg belum selesai,siapa yg bertanggung jawab untuk pekrjaan yg masih terbengkalai ini ? kami sangat mengharapkan kepada Pihak yug bersangkutan menyelesaikan permasalahan ini....tlg pihak kabupaten dan propinsi untuk turun ke lokasi tersebut.......terima kasih.....!!!!!!!!
Kpd Yth CPMU, tlg di cek Kab. Subang masalah pengadaan dari tahun 2008 s/d 2010. to pak asep (kf) ikut terlibat mslh pengadaan & tiap tahun no hpnya selalu ganti2 krn di kejar2 sm lsm, wartawan, birokrasi dll. dmac (bu ratna) jg ikut terlibat pengadaan tahun 2010 bersama pak asep dan jarang ke desa tp nitip terus spj-nya serta sering pulang kalau di perlukan jumat sdh tidak ada dan br kembali lg hari selasa dan kalau di perlukan tenaganya alasannya belum bisa ke desa karena msh sibuk terus beda dengan bu nurul yang selalu rajin. kab. subang setiap termin (pencairan kppn) di mintain uang yg di koordinator oleh pak asep & bu ratna serta di mintain uang buat service bpkp. tlg di tindak lanjuti secepatnya, to pak rahman jgn obral janji terus lebih baik insaf pak (cf suruh ke desa tp gaji blm jelas, cf suruh tinggal di desa tp nggak ada uang sewa posko di desa) sehubungan dengan telatnya gaji untuk TFMK dari bulan Januari sampai sekarang, sangat menghambat kinerja di lapangan, sehingga kami tidak dapat memenuhi target. mohon segera diinformasikan kepastian pencairan gaji,terima kasih. Saya warga Belitang Kab. OKU TIMUR. Saya perhatikan PAmsimas Okut kacau. Tower air yang dulu katanya 8meter ngapo sekarang jadi 4 metr. terus katonyo pake bak batu bata, ngapo sekarang jadi tengki...kato lkm alasannyo duitnyo diambek oleh pak indra wong pu...cak mano ini pak... BERHUBUNG PROGRAM PAMSIMAS AKAN BERLANJUT PADA THN 2011,BANYAK KAWAN2PAMSIMAS FASILITATOR(CF)MENUNGGU KAPAN GAJIAN KARENA SUDAH 2BULAN(JANUARI&PEBRUARI)BELUM DI BAYAR.PADAHAL SEWAKTU PELATIHAN KAWAN2 SUDAH TANDA TANGAN KONTRAK BARU.BAHKAN PA RAHMAN&PA OSCAR DARI PROPINSI JABAR MENYEBUTKAN GAJIAN AKAN DI BAYAR TGL 4 MARET.TAPI BUKTINYA SAMPAI SEKARANG BELUM ALASANYA DANANYA DI BINTANG BELUM TURUN TERUS KPPN NYA BELUM TANDA TANGAN YANG LUCU PA RAHMAN BILANG KERJA DULU BARU DI BAYAR,APA NGA SADAR KITA UDAH KERJA 2BULAN SAMPAI SEKARANG TAPI BELUM DI BAYAR..KERENA INI SANGAT MENGHAMBAT KINERJA KAWAN2 SEBAGAI CF YANG HARUS TERJUN KE LAPANGAN UNTUK SOSIALISASI.TERIMA KASIH ATAS PERHATIANYA. JAKARTA 8 MARET 2011, PROV. SUMSEL, SUMBAR,& NTT, Reposting pengaduan by phone/face book dari fasilitator yang diterima CMAC Pamsimas Jakarta. Isi Pengaduan : Karena belum mendapat kepastian kontrak dan gaji belum dibayarkan oleh SATKER/PPK PROV (Bulan Januari 2011 s/d sekarang). Mohon ditindaklanjuti dengan segera oleh pihak yang berwenang karena jelas akan berdampak terhadap penurunan kualitas kinerja, terima kasih.
KAB.BANYUMAS-PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0838 634X XXXX - tertanggal 7 Maret 2011. Isi Pengaduan : Mohon ditinjau Program Pamsimas di Desa LIMPAKUWUS Kec.SUMBANG, karena : 1.Pekerjaan TA 2009 sampai sekarang belum selesai, air yang direncanakan tidak dapat dinikmati masyarakat. 2.Belum ada laporan dari LKM/Satlak, dan dari Pemkab tidak ada pemeriksaan, masyarakat belum mendengar dan melihat adanya serah terima dari Pemdes ke masyarakat, apa ada kemungkinan penyelewengan dana ?
KAB.BUOL-PROV.SULTENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0812 450X XXXX tertanggal 3 Maret 2011. Isi Pengaduan : Program Pamsimas di Desa DIAPATIH Kec. GADUNG Kab. BUOL Prov. SULTENG, banyak masalah antara lain sbb : 1.Bestek proyek tidak diperlihatkan kepada pemerintah desa apalagi kepada masyarakat. 2.Berdasarkan keluhan masyarakat , kami dari BPD mitra pemerintah desa, melihat pekerjaan di lapangan, a.Bak induk yang ada masih bak induk yang lama, dengan ukuran panjang 3,42 m, lebar 3,12 m,lebar 3,12 m, tinggi 1,55 m. b.Pipa yang dipakai dari induk, pipa 4 sambungan pipa dan semuanya manual (potongan pipa dipanaskan dijadikan sambungan). 3.Hampir semua pekerjaan diswadaya oleh masyarakat (kerja bakti). Mohon laporan pengaduan ini ditindak lanjuti sesuai aturan dan hukum yang berlaku, terima kasih.
KAB.BUOL-PROV.SULTENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 410X XXXX tertanggal : 8 Maret 2011. Isi Pengaduan : DPMU terlalu mempersulit kami sebagai LKM karena mengintervensi semua pelaksanaan kegiatan di desa terutama pengadaan pipa, serta selalu meminta uang setiap kami meminta rekomendasi untuk pencairan dana BLM dan ditambah lagi dengan minta uang pengadaan pipa sebesar Rp.5.000.000,-, hal seperti ini sudah terjadi sejak TA 2008, tolong bantu kami agar DPMU diberi teguran kalau perlu direkomendasikan untuk diganti karena menghambat pelaksanaan program, KLARIFIKASI dari Kab. Inhu Prop. Riau. Melengkapi tanggapan kami No Reg 01 000000 1102 053 tertanggal 28 Febr 2011, utk sms dari hp. 0852 7852 XXXX bahwa: 1. Perubahan design tangky 5000 l mjd 3000 l, dan tinggi tower dari 6m (tertulis dipengaduan 9m)berubah jadi 5m. Bahwa perubahan tersebut telah dituangkan LKM pada Berita Acara Revisi yang telah disepakati bersama. Kompensasi dari perubahan design tersebut dialihakan ke penambahan kegiatan berupa tangga besi dan publik taps pada setiap sarana tower air. 2. Perlu diketahui bersama perubahan design di program pamsimas biasa terjadi, asalkan seuai prosedur. terima kasih perhatiannya by DMAC Inhu KAB.KAMPAR-PROV.RIAU, Reposting SMS Pengaduan dari : 0857 675X XXXX tertanggal 5 Maret 2011. Isi Pengaduan : Kami masyarakat dari Desa Teluk KANIADAI Kec.TAMBANG, melaporkan Program Pamsimas tidak memenuhi persyaratan teknis, karena air bersihnya bau busuk, tolong ditinjau agar uang negara tidak sia-sia, terima kasih. KAB.KOTABARU PROV. SULSEL, Salam perubahAn kami dari warga kotabaru terutama LKM desa pamsimas 2009 terkhusus pulau laut tengah desa 2009 arah ke pulau laut barat tidak menikmati air dikarenakan banyak sarana yang tidak berfungsi serta tidak ada transparansi dalam pengelolan biaya, tolong kalau diperiksa kesana dong.
PRIHATIN DG SETIAP PUNGLI PARA BIROKRASI DALAM PROGRAM PAMSIMAS,DIMULAI DARI PENCAIRAN DANA BAIK APBD MAUPUN APBN SELALU DIMINTAI UANG KEPADA DESA2 BUAT MEPERLANCAR PROSES PENCAIRAN BAIK APBN MAUPUN APBD,DENGAN KISARAN PUNGUTAN LIAR(1,5 SAMAPI 2 JUTA) OLEH KOORDINATIR DAN DINAS TARKIM(SATKER),SELAIN ITU IURRAN TIAP DESA2 UNTUK BPKP DENGAN ALASAN UNTUK MENJAMU ORANG2 BPKP KALAU ADA AUDIT,DESA DI TARIK MASING2 1 SAMPAI 2 JUTA.SEMUA DI DIMINTAI OLEH KOORDINATOR DI KETAHUI JUGA OLEH DINAS TARKIM KABUPATEN DAN PROPINSI,HAL INI TERJADI DI GARUT,TASIK SUMEDANG,SUBANG,KUNINGAN,YG SUDAH JELAS TERLIHAT DAN BUKAN RAHISIA LAGI.HIMBAUN JUGA UNTUK WILAYAH LAIN JANGAN LAKUKAN HAL ITU.PARA DMAC,PMAC,STKER/DPMU KABUPATEN,SATKER DPMU PROPINSI JAWA BARAT KHUSUSNYA,BENAR GA HAL YANG KAMI SEBUTKAN TADI TERJADI?MAKA KAMI SUMPAH KALIAN:\" DEMI ALLAH JIKA ITU BENAR KALIAN MASUK NERAKA JAHANAM\'.JIKA TIDAK BENAR SURGA BUAT KALIAN. TOLONG KIRANYA FASILITATOR DIBACK UP DENGAN JAMSOSTEK MENGINGAT LOKASI YANG DIHADAPI REKANREKAN SANGAT MENANTANG FISIK SAMPAI ADA LOKASI YG MENANTANG MAUT
Pernyataan Sikap 1). Kami anggota forum komunikasi LKM Kab. Pinrang setelah mengadakan rapat dlm menyikapi keputusan pihak PAMSIMAS atau yg berwenang baik tingkat provinsi maupun tingkat pusat, tentang SK dlm hal pemutusan kontrak terhadap fasilitator PAMSIMAS an. MASTANG, S.Pd dan MANSYUR WAHID, ST yg kami anggap sebagai keputusan sangat keliru yg mengesampingkan etos kerja dan prestasi. 2). Kami anggota forum komunikasi LKM Kab. Pinrang mengusulkan sekaligus meminta kepada pihak yg menentukan kebijakan pada program PAMSIMAS tahun 2011 kiranya dapat memasukkan kembali saudara MASTANG, S.Pd dan MANSYUR WAHID, ST sebagai fasilitator yg memiliki integritas dan kemampuan yg sangat baik. 3). Kami anggota forum komunikasi LKM Kab. Pinrang menyatakan bahwa apabila permintaan dan usul kami ini tdk diindahkan maka kami memutuskan untuk sementara menghentikan seluruh kegiatan program PAMSIMAS di desa/kelurahan kami masing2 sampai batas waktu yg belum ditentukan. 4). Kami anggota forum komunikasi LKM Kab. Pinrang tidak ingin PAMSIMAS 2010 di Pinrang kejadiannya sama dengan PAMSIMAS tahun 2008 dan 2009. Demikian surat pernyataan ini kami buat tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun. Tembusan Sebagai laporan : 1. Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia di Jakarta 2. Menteri Kesehatan Republik Indonesia di Jakarta 3. Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia di Jakarta 4. Kepala Bappenas Republik Indonesia di Jakarta. 5. Kepala Dinas PU Provinsi Sulawesi Selatan di Makassar 6. Kepala Dinas PU Kabupaten Pinrang di Pinrang Forum Komunikasi LKM Kab. Pinrang 1. Drs. Sukardin (Ketua), LKM Seniman/Pallameang; 2. Muh. Hasbi (Sekretaris), LKM Lotang Salo; 3. Ballohe Sadda, SH, LKM Wanua; 4. Abdul Azis, LKM Marannu; 5. Abdul Hamid, LKM Wae Tuoe; 6. Badaru, LKM Massiddie.
Saya ingin menyampaikan keluhan kami yg beberapa waktu yang lalu mendapatkan bantuan sumur gali dengan biaya Rp 1.375.000 dari Pamsimas Kabupaten Muara Enim. Namun sangat disayangkan sumur tersebut tidak seperti yang duharapkan. Dikarenakan jika tidak hujan dalam beberapa hari sumur kami kering dikarenakan kedalamannya yang hanya berkisar antara 3 s/d 5 meter. Sedangkan seharusnya di desa kami perlu kedalaman 7 s/d 8 meter. Mohon hal ini dapat ditindak lanjuti karena kami merasa sangat kecewa. Dan jika tidak ada tindak lanjuti kami akan mengadukan hal ini kepada pihak yang berwajib, karena kami merasa ada hal-hal yang tidak wajar dalam pengelolaan Pamsimas di Desa Padang Bindu Benakat. KAB.BANYUMAS PROV.JATENG,Reposting SMS Pengaduan dari :0838 6349 XXXX tertanggal 3 Maret 2011. Isi Pengaduan : Program Pamsimas TA 2009 pembangunan fisik di Desa LIMPAKUWUS Kec.SUMBANG,selesai tapi air bersih yang konon untuk masyarakat tidak bisa dinikmati, dan masyarakat masih menggunakan air yang lama, jadi apa artinya BLM yang sampai Rp 275 juta ? Tolong di periksa kami masyarakat menunggu penyelesaian KAB.GOWA-PROV.SULSEL, rEPOSTING SMS Pengaduan dari 0813 4232 XXXX tertanggal 3 FEBRUARI 2011. Isi Pengaduan : Mohon diperiksa kembali atas Program Pamsimas TA 2009 yang dibangun di Desa SALAJO Kec. BONE SELATAN, dimana masyarakat setempat menganggap Program ini tidak maksimal, utamanya di Dusun BIDARAYA ada 500 meter tidak terpasang pipanya, dan sampai saat ini pula belum berfungsi sebagaimana yang diharapkan oleh masyarakat. Juga kami sampaikan bahwa Program Pamsimas tersebut dilaksanakan oleh Kades dan Istri (Bendaharanya).
Kepada Yth pemerhati PAMSIMAS (Khususnya CPMU-CMAC) Mohon bantuannya menyikapi kondisi tenaga pendamping di Sumatera Barat (CF, CF-K, DFC) yang dibawah kontrak Sat.Ker Prop. Adapun kondisi yg sangat mendesak yang perlu disikapi bersama : 1. Sampai tgl 1 Maret 2011 belum ada satupun tenaga pendamping yg menandatangani kontrak kerja namun tetap bekerja seperti biasa dan dijanjikan gaji akan tetap diterima per tgl 1 Maret 2011 namun kenyataannya belum ada..... kosekuensinya kalau satker ingkar janji kami selaku pendamping tidak mempunyai kekuatan hukum untuk menagihnya 2. Per tanggal 31 Desember 2011 kami dijanjikan akan ada evaluasi kinerja yg mana akan ada pengurangan tenaga pendamping, sementara sampai hari ini belum ada pernyataan resmi dari satker tentang hal ini, kosekuensi dilapangan untuk menyelesaikan target pekerjaan kami tetap bekerja dalam pendampingan namun legalitas formalnya kami tidak punya, sehingga koordinasi dilapangan kami rasakan tidak berjalan optimal lagi.... 3. Semenjak awal januari 2011 santer terdengar akan ada perombakan/pergeseran/pergantian tenaga DMAC-DFC-CF untuk penyegaran dan peningkatan kinerja namun sampai 1 Maret 2011 belum ada realisasinya... namun efek domino yg kami rasakan sangat tidak baik karena pelaku yang merasa akan diberhentikan/pindah sudah tidak optimal lagi dilapangan yg seperti orang sedang menunggu nasib dan pandangan kawankawan kpd yg bersangkutan sudah tidak punya wibawa lagi 4. Loyalitas tenaga DFC-CF kepada DMAC/PMAC dirasakan sangat kurang karena : a). Ada sebagian tenaga DMAC yg belum ahli dibidangnya, b). Kontrak kerja DFC-CF kepada satker bukan kepada DMAC sehingga yg lebih ditakuti adalah Sat-Ker, namun Satker sendiri belum tegas karena ada beberapa tenaga pendamping yg telah direkomendasikan berhenti sampai hari ini tetap dipertahankan sehingga pendamping yg selama ini bekerja sesuai kode etik ikut-ikutan melanggar kode etik karena tidak ada sangsi tegas dar Sat.Ker... itu membuat koordisai pekerjaan amburadul karena tidak ada lagi saling menjaga propesi bidang masing-masing karena teguran dianggap angin lalu Kami menyadari dalam program pemberdayaan bahwa Pemerintah (satker) dan Masyarakat dampingan tidak pernah salah... yang salah itu tetap tenaga pendamping... karena kami dihargai berdasarkan hasil pendampingan kami... Namun kami berharap kepada Sat.Ker (di DPMU-PPMU-CPMU)... berikanlah kami tenaga pendamping ini contoh yang baik terhadap tata pengeloaan managemen proyek yg oke... mulai penetapan SK Satker baik waktu maupun pejabatnya, Penetapan besaran DIPA untuk tenga pendamping_ pembayaran gaji sampai ke penerimaan tenaga pendaping yang bebas KKN dan betul-betul merekrut tenaga profesional sehingga apa yang dinginkan program dapat direalisasikan Akan mustahil rasanya PAMSIMAS berhasil kalau tenga pendampingya sudah tidak berdaya... (seringya keterlambatan gaji-Tenga pendamping yg blm profesional) Semoga tulisan ini menjadi hikmah yg baik untuk PAMSIMAS. KAB.SUMBA BARAT-PROV.NTT,0813 5745 XXXX 28 Februari 2011 Isi Pengaduan : Saya sebagai supplier Program Pamsimas di Desa Zalakadu Kec.Tanarighu, merasa dirugikan karena sampai saat ini dana belum dibayar semua untuk kegiatan TA 2009, barang semua saya sudah adakan sesuai kontrak dan berita acara penyerahan sudah sesuai dan lengkap, tetapi pencairan tahap-3 belum dibayar sampai sekarang. Katanya diharuskan untuk pemasangan mesin dan pompa air, sedangkan pekerjaan pemasangan instalasi pipa sudah dikerjakan. Kenapa tidak dikerjakan sekalian pemasangan mesin dan pompa air, tetapi dibebankan ke supplier yang tidak termasuk dalam perjanjian kontrak sehingga dananya ditahan.
KOTA PARIAMAN-PROV.SUMBAR,0897 512 XXXX 25 Februari 2011 Mukril cs, kembalikan dana mark up harga netto pipa ke LKM, waktu anda 1 minggu dan disaksikan Kades dan Bappeda, jika tidak maka masyarakat akan mengadukan permasalahan ke Kejaksaan,Kepolisian, terima kasih 0812 4545 XXXX 26 Februari 2011 KAB.BUOL-PROV.SULTENG, Kami dari Desa Diapatih Kec.GADUNG Kab.BUOL, melaporkan pekerjaan yang ada di desa kami kurang efektif, diantaranya : 1.Bestek tidak dapat diperlihatkan kepada masyarakat secara luas. 2.Bak air tidak diganti karena ada bak lama dengan ukuran panjang = 3,42 meter,Lebar = 3,12 meter, dan Tinggi = 1,55 meter. 3.Pipa induk tidak diganti karena ada pipa lama, dan sambungan pipa mulai dari induk manual semua. Mohon diperhatikan, terima kasih.
BATUSANGKAR-PROV.SUMBAR, 0856 6907 XXXX 28 Februari 2011 Mohon di periksa pelaksanaan pekerjaan sanitasi air minum di 12 Koto Tanjung Alam , karena penggalian pipa tidak lebih dari 30 cm, dikhawatirkan tidak bertahan lama.
mohon di cek pengerjaan pemasangan pipa air minum di 12 koto tanjung alam batusangkar sumbar, karena pengerjaannya asalasalan. dikhawatirkan tidak akan bertahan lama
STOP KEBOHONGAN KAB BLORA,UANG YG ANDA SEBUT SBG IURAN PERESMIAN YG DI SEPAKATI ATAU SECARA BERSAMA TDK ADA ATURANYA DI JUKLAK PAMSIMAS,APAPUN BENTUKNYA ITU TIDAK DI TUANGKAN DI RAB DALAM RKM,UNTUK KEGIATAN2 SEPERTI PERESMIAN APA YANG ANDA MAKSUD,PERESMIAN TIDAK PERLU MENGELUARKAN IURAN,ADAPUN SERAH TERIMA DARI PIHAK DESA KE DPMU DAN ITU TIDAK ADA BIAYA (0),ANDA JANGAN BERBOHONG KAB BLORA DMAC NYA APA ANDA TAKUT DGN DINASNYA ATAU PROVINSINYA ANDA SENDIRI TERJEBAK DGN PEMBELAAN ANDA....ANDA MEMANG DISURUH ORANG2 DINASNYA UNTUK PUNGLI/KKN DLL,LKM DESA DI SURUH BUNGKAM JUGA INI SAMA KASUSNYA DGN DAERAH2 LAIN,MENGAKU KESALAHAN ADALAH LEBIH BAIK DARIPADA TERUS MENYANGKAL,KORUPSI KOLUSI NEPOTISME BISA MEMBUNUH SELURUH BANGSA & MEMBUNUH SELURUH SENDI2 KEHIDUPAN,DINAS CIPTA KARYA/TARKIM/DMAC BLORA DKKNYA.
KALAU SUDAH DI OBOK OBOK SAMA CARAKA BARU DECH ADA MEETING TTG KONTRAK,KERJAAN,KENDALA2 APA YG TERJADI DI LAPANGAN,KALAU ADA YG KKN DALAM PUNGLI ATAU PENGADAAAN DI LAPANGAN ATAU SAMA DINAS KABUPATEN LAPORKAN SAJA KE PROVINSI JANGAN TAKUT DI PECAT BEGINILAH BEGITULAH...ITULAH KATA PAK OSCAR DKK,TAPI KITA KEMBALI KE SEJARAH PAK PUTRA DAN PAK NASSER KAN SUKA KRITIK TAPI KAN KATA MEREKA TIDAK DITANGGAPI MESKIPUN SUDAH CERITA KE PROVINSI DAN KABUPATEN EH MALAH PAK NASER DI PECAT DGN ALASAN RAPOTNYA MERAH ,PAK PUTRA MALAH LULUH DAN NGGAK BERANI KRITIK LG, AKHIRNYA GAK DIPECAT.TAPI SUDAHLAH JANGAN MAU CUCI TANGAN SEMUA DAN SALING TUDUH TIADA GUNA ALLAH SWT LAH YG AKAN MEMBALAS SEMUA,INGAT NKRI INI DGN CIPTA KARYANYA BUKAN MILIK ANDA2 TAPI ANDA2 ITU SEBAGAI PESURUHNYA UNTUK MELAYANI MASYARAKAT DALAM PEMBANGUNAN,MARI BANGUN PAMSIMAS DGN KEIMANAN DAN KETAKWAAN..... KAB.MANGGARAI,PROV.NTT, Repostig SMS Pengaduan dari : 0852 5347 XXXX tertanggal 25 FEBRUARI 2011. Isi Pengaduan : Kami masyarakat di Dusun RAONG Desa KETANG Kec. LELAK Kab. MANGGARAI Prov. NTT mendapat bantuan Program Pamsimas, tetapi masyarakat menolak karena LKM / Satlak berbuat curang dalam kualitas pipa air minum, yang digunakan tebalnya hanya 1 mm, dan LKM/Satlak juga merangkap sebagai suppliernya, mohon segera ditindaklanjuti oleh yang berwenang. Terima kasih.
baik pak kf kuningan saya akan ceritakan suatu kronolgis masalah ternyata masih tdk paham apa anda disuruh dinas untuk untuk membela biar kompak.stop kebohonghan.mari kita jujur yang di mulai pada diri kita dan laporkan,lawan,perang dgn kkn,pak toto soeharto anda apa perlu bersumpah dgn alquran dgn jaminan neraka jahanam yg tiada akhir, pertama : anda mengetahui bahwa orang2 dinas tarkim kuningan memungut uang/dll,sudah di jelaskan pada pengaduan kami sebelumnya,kedua : anda disetir oleh dinas dan di bungkam oleh dinas apabila ada hal2 yg sesungguhnya anda tahu tdk beres.ketiga : anda soraqng koordinator yang tdk becus memimpin fasilitatornya, laporan2 anda di buat2 dibagus2kan intinya untuk menjilat dinas juga,sama BPKP,desa dan LKM hanya berhubungan dgn dinas,krn dinas ada udang di balik batu,anda mengetahui hal itukan ?,LKM dan desa sudah di bungkam dan diancam,fasilitator jelas takut juga di pecat kalau vokal,ya itu secara kebetulan terjadi pada pak nasser,pak toto/orang2 dinasnya saya harap mengakui kasalahan dan kekurangan adalah lebih terpuji daripada terus menyangkal,ayo kf mana lagi yg akan membela pak asep subang mau dibeberkan juga tentang pungli/kkn dgn pak muril jayanya dari dinas,pak tarhim,pak dadang,pak tahim,mengakui kesalahan dan memohon maaf adalah yg sangat terpuji dan lakukanlah disitus ini.
PAK PUTRA MANA IDEALIS ANDA DULU ANDA YANG SUKA CERITA KEBOBROKAN PROYEK PAMSIMAS INI KHUSUSNYA DI KUNINGAN,DULU ANDA KRITIK DAN VOKAL DAN SAYA SALUT DGN ORANG2 SEPERTI ITU,TAPI KENAPA ANDA PUTAR ARAH ATAU ANDA SUDAH MENJADI PENJILAT,APLG ANDA SUDAH MENJADI TRAINER,KALAU BEGITU PELATIHAN2 ITU OMONG KOSONG BELAKA APLG MASALAH PEMBERDAYAAN,MAKANYA YANG PADA PELATIHAN TIDUR SAJA JANGAN DENGARKAN,JUGA PADA IBU SRI DARI BANK DUNIA, PAK MELAN DARI BPKB JANGAN ASAL BAPAK SENANG YA.PELATIHAN GANTI SAJA DGN TOPIK KEIMANAN DAN DOSA.TARKIM PROV PAK RAHMAN CS ORANG DINAS TERNYATA DI SETIR SAMA ANDA JUGA DARI PROV,BAHKAN MASALAH PENGADAAN PROV SUDAH MENGINTRUKSIKAN KEPADA DINAS KABUPATEN,MASALAH PUNGLI/KKN,PAK RAHMAN CS JUGA TAHU KARENA DINAS KABUPATEN SETORAN KE MEREKA.JUGA MASALAH BOP,PAJAK,GAJI,PEMOTONGAN BAGI YG SAKIT ADA YG DI POTONG GAJINYA,MASALAH BAYAR PAJAK GAK JELAS JUGA TUCH. KALAU BISA KEUANGAN KNP SELALU TELAT DATANGNYA CONTOH UNTUK BOP KALAU BISA USAHAKAN CEPAT.SILAHKAN TERANGKAN KONTRAKNYA PADA ANGGOTA PAMSIMAS YG KONTRAK BIAR JELAS,TERMASUK 2 BLN GAJI YG BELUM DI BAYAR TAHUN INI.USAHAKAN ADA ASURANSI BAGI FASILITATOR DI LAPANGAN
KAB.ROKAN HULU-PROV.RIAU, Reposting SMS Pengaduan dari :0852 7640 XXXX tertanggal 25 Februari 2011. Isi Pengaduan : Pamsimas TA 2010 Desa TAJUNG MEDAN Kec.ROKAN IV KOTO Kab. ROKAN HULU tidak terlaksana dengan baik, dana sudah 100% tetapi hasilnya 0%, mohon yang mempunyai wewenang untuk meninjaunya, terima kasih. Tahim Mulyadi 23 Februari jam 16:51 laporkan memang korupsi itu haram....gak perlu di fatwakan lg..itu sudah ijma ulama dan ummat,kalau ada bukti yg kuat harus di laporkan,dan terus di kawal dlm prosesnya, jgn sampai jadi pemberi umpan ke pihak tertentu yg tidak bertanggungjawab sebagai ajang pemerasan. terima kasih pak tahim,saya tahu anda tidak bisa melaporkan dgn alasan takut,tapi anda mengetahui semua itu,anda jangan takut dengar kebenaran kalau anda di pecat jelas saya akan masukan pada suatu media.
KAB.INHU-PROV.RIAU, Reposting SMS Pengaduan dari :0852 7852 XXXX KAB. INHU tertanggal 23 Februari 2011. Isi Pengaduan : Desa PASIR KELAMPAIAN Kec. SEILALA Kab. INHU, dana pamsimas tidak sesuai dengan kemauan masyarakat, contoh tangki air dalam RAB adalah kapasitas 5000 liter, dan realisasi cuma 3000 liter. Tower yang tinggi seharusnya 9 meter, cuma direalisasikan 6 meter, dan masih banyak kejanggalan yang lainnya, mohon diperiksa terima kasih.
Pamsimas Kab Blora pamsimas di bawah naungan PU Pu meminta uang untuk loyalitas dinas ke atasannya. dan PU meminta Kordinator Fasilitator nya untuk memintah jatah atau upeti ke desa yang mendapatkan program pamsimas. yang sangat disesalkan adalah kordinator fasilitator yang di gaji untuk kelancaran program ini untuk dimanfaatkan dan digunakan se maksimal, dia malah menyetujui untuk dana upeti atau setoran ke dinas, Bahkan kordinator juga minta jatah uang untuk dirinya pelatihan pelatihan yang seharusnya dilakukan di tiap tiap desa malah di lakukan jadi satu di kabupaten dengan dana yang minim dan pelaporannya sesuai dengan RKM. untuk pelatihan yang diundang tiap desa cuma 5 orang saja dan kuota yang diharapkan tidak sesuai dengan keinginan masyarakat. ( pelatihannya tidak kena sasarannya, karena cuma kumpulan elit masyarakat aja yang di ambil) hal ini sudah di lakukan mulai tahun 2009 sampai sekarang cek pembukuan dan lapangan apa sesuai dengan di lapangan karena adanya upeti upeti itu??? ini semua sudah diketahui oleh konsultan kabupaten dan dia cuma diam jika tidak di tanya, juga fasilitator nya diam saja karena rasa takut dan segan, masyarakat juga diam aja DI HARAPKAN ADA SIDAK SEMBUNYI DAN TANYA KE MASYARAKAT LANGSUNG JANGAN TANYA KE DINAS ATAU KORDINATOR FASILITATOR Klarifikasi pengaduan: No. Reg 01 000000 1102 024 dan 01 000000 1102 025 tanggal 20/02/2011 : Semua tuduhan yg ditujukan ke Kf kng,itu semua tidak benar, selama kami di Pamsimas belum pernah menerima pengaduan secara tertulis, baik dari fasilitator maupun dari LKM/Masyarakat stop kebohongan sungguh saya sangat prihatin dengan banyak nya masalah di dinas tarkim/ciptakarya,khususnya proyek pamsimas,apa lagi ada pembelaan kebohongan oleh kabupaten kuningan,saya akan cuatkan ini ke media tv,cetak,koran dll.kepolisian, kejaksaan,mk,bahkan ke komisi dpr ri,percuma sekarang ada pelatihan hanya kebohongan doang faktanya,buang2 uang negara/utang saja. inilah cerminan bangsa kita,mana keadilan bagi rakyat kecil,mana pembangunan bagi rakyat kecil apa arti slogan2 tanpa uang terima kasih,tanpa memberi hadiah,tanpa ada potongan dana,tdk memberi mungkin kurang lengkap satu lagi..tanya saja pada dinas apa yg satu lagi itu.
LANJUTAN KEBOHONGN BUAT KAB KUNINGAN : waktu pencairan dana tahap I itu sktr 3 hr sebelum lebaran, berhubung dana incash(swadaya masyarakat berupa uang tunai) itu sebagian besar desa ditalangi oleh dinas, pd waktu pencairan dana tahap I itu LKM desa hrs segera mengembalikan dana talangan tsb maka terjadilah penarikan besar2an sedangkan rencana kegiatan blm ada krn menjelang lebaran nah pd waktu dinas sibuk memanggil LKM utk byr kebetulan ada bpk putra di kuningan dan dia tahu itu kemudian kata dia mau melaporkan ke atasannya tentang kejadian ini krn di pamsimas ini merupakan pelanggaran, nah setelah dia melapor ke atasannya termasuk ke satker prop kata dia tidak di respon katanya dia mau coba cara lain mengirimkan sms pengaduan tsb tentang kejadian di kuningan yg akhirnya bpk nasser jadi korban yg jadi masalah, setelah msh ini mulai ramai, kesini2nya seolah2 dia berpihak ke satker prop dan kabupaten. jd pada cuci tangan lg.malah jadi saling menyalahkan fasilitator. persoalannya..yg tadinya dia berpihak pd yg benar terus tiba2 berubah haluan ada sktr lebih dari 5 desa..klo mau di cek gampang, tinggal lihat di rekening LKM yg melakukan penarikan lebih dr 10 jt di awal aturan di pamsimas, tidak boleh ada uang mengendap di kas LKM lebih dari 2 Jt dalam seminggu. sedangkan tidak mungkin dilakukan kegiatan di desa pada waktu lebaran.sudah itu orng2 desa suruh bungkam desa & LKM adalah korban kebiadaban dinas.saya tantang pembelaan dari subang,sumedang,garut,tasik...biar saya beberkan semua.kebohonganya.ingat kkn bisa membunuh banyak orang bahkan membunuh suatu bangsa.lihatlah negara kita sekarang.
DINAS KABUPATEN KUNINGAN KENAPA ANDA INI HARUS BERBOHONG.SEKALI LAGI STOP KEBOHONGAN,APALAGI ANDA2INI ADALAH APARATUR PEMERINTAH YANG SUDAH DI SUMPAH.SUNGGUH SEDIH NEGARA KITA MAU DIBAWA KEMANA,SUNGGUH SANGAT BERWIBAWA APABILA ORANG ITU MANGAKUI KESALAHN BUKAN TERUS MENYANGKAL/MENUTUPI2 KESALAHAN,APA MALU?SAYA BERSUMPAH DEMI ALLAH KEPDA ORANG2DINAS TARKIM YANG MAU CUCI TANGAN AJAB ALLAH AKAN LEBIH BESAR ANDA BOLEH MENGELAK DI DUNIA,TAPI DI AKHIRAT UANG HARAM SEBIJI SAWI PUN AKAN DI PERTANGGUNG JAWABKAN.PA TOTO KOORDINATOR PUN TAU ANDA2INI BERMAIN PUNGLI KEDESA2TAPI TOTO TAK BERDAYA KARENA TOTO TAKUT DI PECAT,PA NASSER JUGA TAU TTG HAL INI KARENA DIA VOKAL LANGSUNG DIBERI RAPOT MERAH ALIAS DIPECAT,PA PUTRA DULU PMAC PUN TAU TTNG HAL INI JUSTRU DIA SEMPAT MAU MENGADU DI LAYANAN INI..YANG KALIAN SANGKA ADALAH NASSER YG MENGADU,EMANG NASSER ORANGNYA KRITIKDAN VOKAL,TAPI NTAH KNPA PUTRA TIBA2 MERAPAT DG PROP DAN KABUPATEN.BERUBAH HALUAN.
Forward by Email BANK DUNIA i want to just say \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\"stop budget / credit for PAMSIMAS.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"....too much mafia,i do not like our country too much credit to world bank without nothing.project again coruption again,kolusion / colusion / nepotisme again...please..stop..stop.cmac,pmac,dmac,,goverment central,province,district,,,,,,,all mafia,...thank you for understanding Forward by Email SEKBER PAMSIMAS Dengan adannya project pamsimas saya fikir tidak syarat kkn,ternyata penuh dengan kkn dll,kami memantau apa yang terjadi di Prov.Jabar ini adalah suatu contoh kasus : di kuningan, sumedang, subang, garut, tasik....sungguh syarat dengan kkn,di semua kabupaten yg saya sebutkan tadi ternyata terjadi pungutan liar ke-desa-desa sampai 10 jt-an/desa, perjuangan desa-desa untuk mendapatkan project dari pamsimas,untuk mencairkan dana untuk desa itu, bapeda,kppn,tarkim,adm dll,padahal semua itu sudah ada bop nya,desa diminta lagi kalau ada audit bpkp, untuk menjamu bpkp kata orang-orang dinasnya ke desa,orang-orang desa cari aman aja.jadi terjadi pungli sebelum dan sesudah project,belum dgn tender-tender pengadaan yg gelap tidak transparan, provinsi mengetahui semua ini tapi kura2dalam perahu.terima kasih atas perhatianya....wassalamualaikum wr wbr.
KAB.TTS - PROV.NTT, Reposting SMS Pengaduan dari :0821 4536 XXXX tertanggal 22 FBERUARI 2011. Isi Pengaduan : Kami masyarakat Desa Nunleu Kecamatan Amanatun Selatan Kab. TTS Prov. NTT, mau bertanya mengapa Program Pamsimas di desa kami belum bekerja ??? Kami sudah buka rekening dari bulan November 2010, fasilitator kalau ditanya jawabnya besoklusa-besok-lusa atau minggu depan. Kami sudah kumpul bahan,diantaranya : batu,pasir. Mohon masyarakat desa diberi penjelasan dengan benar, terima kasih. SAYA HARAP INI DIJADIKAN MOTTO OLEH PAMSIMAS:\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"PAMSIMAS UNTUK NKRI&ANTI KKN KAMI HARAP INI JADI MOTTO BAGI PAMSIMAS:\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"PAMSIMAS UNTUK NKRI&ANTI KKN\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\",SEMOGA JADI SLOGAN YG NYATA DAN DI PAKAI OLEH PAMSIMAS,APALAGI DALAM KONDISI NEGARA SAAT INI.SAYA HARAP PENGADUAN2 KAMI JADI MASUKAN YG BAIK BUKAN UNTUK MENYUDUTKAN,ATAU MEMFITNAH KARENA KAMI PUNYA DATA,ANALISA,&PERINTAH.BERHASIL TAK DIPUJI HILANG TAK DICARI,WASALM..BY CARAKA jangan di mark up dana2 pelatihan,stop kebohongan.satker dan para koordinator bekerjasamalah dgn fasilitator dgn baik biar tahu kendala2 di lapangan,biar hasilnya memuaskan bagi masyarakat,jangan bekerjasama dalam kkn dan pungli oke.. PROGRAM PAMSIMAS ADALAH UTANG NEGARA YG DIBERI PINJAMAN OLEH WORLD BANK.UNTUK RAKYAT SADARLAH YG DIBERI AMANAH HARAMKAN KKN & PUNGLI KEDESA2,DIMANA PENGABDIAN AHLAKMU DINAS TARKIM/CIPTA KARYA & KOORDINATOR PAMSIMAS.YANG ADA DI JAWA BARAT. fasilitator yang langsung terjun kelapanganbantu masyarakat dalam segala hal tentang pamsimas,dan jangan takut diberhentikan oleh atasan anda.saya yakin fasilitator tau tentang pungli dll,karena orang2desa&lkm selalu curhat ke orang2lapangankl ada ap2.tapi fasilitator tak berdaya dengan alasan takut dipecat kl vokal atau mengkritik atasany maslah kkn dll.survey di jabar. stop pungutan liar&pengadaan yg syarat kkn,yang dilakukan dinaskab,prop,dan para kf pamsimas seluruhnya mengetahui bahkan ada yg terlibat dg alasan di suruh dinasfasilitator tahu juga tentang hal ini. tp mereka kl bicara takut diberhantikan ama atasan,desa&lkm nya disuruh tutup mulut kl ada yg bertanya ttg pungli&pengadaan,disayangkan jg dg oknum2bpkp,yg asal bapa senang dlm audit.survey dilakukan dijawabarat,garutkf,subang kf,tasikkfsumedangkf.ingat dana pamsimas adalah utang negara yg diberi pinjaman oleh world bank....
Yang namanya kontribusi masyarakat (inCash) sejak th 2008 sampai 2010 hampir mendekati angka 0 (nol) walaupun sebelumnya ada pernyataan bahwa masyarakat siap kontribusi karena surat pernyataan tersebut bukanlah dibuat oleh masyarakat melainkan pemerintah desa dalam hal ini yang bertanggungjawab adalah kepala desa. Bisa dibayangkan bila InCash tidah ada sedangkan kegiatannya ada dalam RKM dan harus dilaksanakan belum lagi pengeluaran- pengeluaran lain LKM yang tidak ada dalam RKM tetapi menjadi kewajiban LKM untuk dikeluarkan untuk keperluan Pencairan dana baik APBD maupun APBN, untuk Tim Pemeriksa baik Bawasda maupun BPKP, untuk Tripikor, untuk Pejabat Dinas Cipta Karya Kabupaten dan belum lagi untuk mengembalikan biaya perjuangan untuk mendapatkan Program Pamsimas, yang total nilainya yang jelas diatas 10 juta rupiah. Sedangkan dituntut untuk menyelesaikan fisik maupun administrasi harus sesuai dengan juklak dan juknis Program Pamsimas, belum lagi kegiatan pengadaan barang di desa diambil alih oleh Satker dan DPMU kabupaten.ini terjadi di sumedangcf tahim,garutkftahir,tasikkf dadang.intinya kasusnya sama. KAMI MELAKUKAN RANDOM KEBETULAN YANG KAMI PANTAU ADALAH JAWA BARAT,KAMI PIKIR SEBELUMYA PROGRAM2TARKIM/CIPTAKARYA KHUHSUNYA PAMSIMAS DI JAWA BARAT BERSIH DARI KKN..DAN MEMUASKAN MASYRAKAT,TERNYATA DATA2 DILAPANGAN MALAH SEBALIKNYA.UNTUK CONTOH LAGI:DI WILAYAH SUBANG,ADANYA PUNGUTAN LIAR KEDESA2BAIK KLKMNYA MAUPUN KEPALADESANYA,KL TDK NGASIH MEREKA DIANCAM TDK DAPAT PROGARM PAMSIMAS,UNTUK PENCAIRAN DANA KEDESA,DLL.TERMASUK KL ADA AUDIT BPKB DESA/LKM DIMINTA LAGI..PUNGLINYA ADA SEBELUM DAN SESUDAH,DINAS TERLIBAT MUSRILJAYA,TARYIM,YOGA,KF NYA ASEP.DESA/LKM DISURUH TUTUP MULUT KL AD YG TANYA MERKA KETAKUTAN.KETIKA KAMI TANYA,UNTUK PENGADAAN/LELANG ADA CV YG SEDIKIT IKUTANYA DI BEBERAPA DESA DAN INI CV GELAP,DI DESA LAIN BANYAK CV YG IKUT.LIAT AJA DATA BPKP. 0821 3878 XXXX 20 Februari 2011 Proyek Pamsimas di Desa GENDOANG KREO Kec. MOGA Kab.PEMALANG Prov.JATENG, airnya belum bisa dinikmati warga setempat, kecuali oleh panitianya sendiri yaitu Bapak Hudor.
Pengaduan 1 : TELUSURI TENTANG KOLUSI/KORUPSI PENGADAAN BARANG2/TENDER2,PUNGUTAN LIAR KEDESA2YANG TLAH MERUGIKAN RAKYAT DAN NEGARA, OLEH DINAS TARKIM KABUPATEN DAN DIKETAHUI JUGA OLEH KF,SUBANG,SUMEDANG,KUNINGAN,GARUT,TASIK..,CONTOH:OKNUMDINAS TARKIM KUNINGAN PA ONO&OTONG SELALU MINTAIN UANG KE DESA2UNTK PROYEK PAMSIMAS,ATAU KL ADA PENGECEKAN BPKP,SELAINITU PENGADAAN BARANG SELALU DG CV YG KONGKALIKONG ALIS GELAP TDK TERBUK.ANEHNYA TARKIMPROPINSI JUGA TAU KASUS INI TERNYATA TERJADI DI SUBANG,SUMDANG,GARUT,TASIK...KAMI HANYA MENGECEK JABAR AJ.DAN SATAU HAL LAGI PARA KF TDK TAU KERJAANYA JUGA SUKA SALAH PERINTAH DG ANK2LAPANGAN YA. Pengaduan 2 : KAMI MEMANTAU DAN BERTANYA TTG ORANG2 PAMSIMAS,TTG HAK2 MEREKA YG KONTRAK...MEREKA TDK ADA ASURANSI,KALAU SAKIT GAJINYA DI POTONG Rp.100.000 SEHARI,PAJAK APA BENAR MEREKA YG BAYAR BUKAN TARKIM,PERSEN,BOP SUKA TERLAMBAT SAMPAI 6 BULAN,TERUS MARK UP BIAYA PELATIHAN,POKOKNYA KINERJA MEREKA TIDAK IKHLAS UNTUK RAKYAT DAN NEGARA PADAHAL MEREKA DIJADIKAN PENGABDI NEGARA DAN RAKYAT..SUNGGUH MEREKA TIDAK AMANAH.USUT SEMUA YG TELAH MERUGIKAN NEGARA.ATAU BEKUKAN PAMSIMAS.ATAU KAMI BAWA ICW ,DPRRI KOMISI 4,UNTUK STOP PADA WORLD BANK,GEORGE SORAYA.
0821 7038 XXXX 19 FEBRUARI 2011 Mohon informasi, di Desa SENTOSA, KAMPUNG BUAH KRAS, KAMPUNG SUKADUDUK, KAMPUNG BONJO Kec. PADANG GELUGUR Kab. PASAMAN (26355) Prov. SUMBAR, prasarana Program Pamsimas yang telah terbangun sudah dikelola secara pribadi/individual (SR) dengan dipasang meteran , bagaimana pendapat pengelola program di pusat ? Terima kasih.
KAB.BREBES-PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0821 3632 XXXX tertanggal 18 Februari 2011. Isi Pengaduan : Kenapa Program Pamsimas di Dukuh Tretepan Desa Pandansari Kecamatan Paguyangan Kab. Brebes Prov.Jateng belum selesai ? Padahal masyarakat sudah ikut berpartisipasi berupa kerja bakti, saya minta penjelasannya, terima kasih 0852 2685 XXXX 16 Februari 2011 Selaku BPS dari Kel. Klego Kec. Pekalongan Timur Kota Pekalongan, mau tanya, apakah di dalam tahap pengelolaan BPS Pamsimas mendapat bimbingan dan pendampingan oleh Dinas / SKPD di setiap Kota / Kabupaten ???, terima kasih.
Kepada Yth : Lead Operations Officer Task Team Leader Pamsimas World Bank, Ketua CPMU dan Ketua CMAC. Sebentar lagi akan diadakan Pelatihan/Refresher untuk para TFM yang bertujuan untuk pembekalan kepada para TFM agar dalam melaksanakan tugasnya semakin lebih baik lagi, seperti yang sering dikatakan bahwa TFM adalah ujung tombak dalam pelaksanaan program ini. Dan salah satu materi yang akan diberikan yakni materi tentang Pengadaan Barang dan Jasa. Yang jadi permasalahannya adalah setelah TFM mendapatkan berbagai macam pembekalan melalui pelatihan sehingga dianggap telah siap untuk mendampingi masyarakat dalam melaksanakan Program Pamsimas di Desa dampingannya, mereka akan kembali ke kabupaten masing-masing dan disana mereka akan berhadapan dengan penguasa-penguasa lokal dalam hal ini instansi terkait adalah Dinas Cipta Karya Kabupaten tentunya, yang apabila sang pengusa berkehendak akan melaksanakan program ini sesuai dengan cara mereka sendiri, maka para TFM tidak akan bisa berbuat banyak karena mereka sangat lemah dan tidak ada yang peduli pada mereka. Salah satu contoh yang terjadi di Kabupaten Kuningan Jawa Barat, kegiatan pengadaan barang diambil alih oleh Dinas Cipta Karya. Semua tahu akan hal itu baik yang memonitor maupun yang memeriksa, baik itu yang di kabupaten, propinsi, pusat maupun dari World Bank itu sendiri yang terakhir memonitoring pada awal bulan November 2010 kemarin, tapi biasa-biasa saja seperti tidak pernah terjadi apa-apa. Lantas kalau sudah begini keadaannya, apa bedanya program pemberdayaan masyarakat dengan proyek-proyek lainnya, apalagi di salah satu materi refresher nanti adalah tentang pemberdayaan murni, pemberdayaan seperti apa yang dimaksudkan? Siapa yang diperdayakan? Atau teori hanya sekedar teori saja? untuk apa lagi diadakan pelatihan-pelatihan tersebut, apakah hanya karena sudah terlanjur ada dalam master schedule sehingga menjadi syarat harus dilakukan atau ini cuma sandiwara saja. Sangat-sangat memprihatinkan dan ini baru 1 contoh kasus saja, mohon tanggapannya dan sejauh mana kepeduliannya dalam hal ini karena tidak sedikit pejabat Pamsimas, mulai dari tingkat paling bawah sampai atas yang pandai menerapkan istilah Cuci Tangan Pakai Sabun (CTPS) apabila masalah sudah muncul. Terima kasih. Three Dragon. Kepaga Yth Satker/PMAC Sulawesi Tengah.. Mohon Klarifikasi tentang sms PMAC ke DMAC.. Isi SMS\\\\\\\" Kepada Seluruh DMAC, untuk TFM yg PNS dan tidak dilanjutkan kontrak seluruh kegiatan tanggung jawab mereka sampai bulan januari 2011 sudah terhitung selesai dan apabila belum selesai maka tanggung jawabitu menjadi tugas DMAC sampai bln Februari 2011. krn Satker tdk akan menerbitkan surat addendum untuk januari hanya kontrak baru dibulan februari. untuk bulan januari adalah penyelesaiaan tanggung jawab dibulan desember 2010/Tks\\\\\\\" kami masih bekerja sampai bulan februari ini karena adanya surat dari Dirjen Air Minum tentang pekerjaan sampai bulan februari.tapi kenapa gaji bulan januari kami tdk akan dibayarkan. terima kasih kami mantan fasilitator (WSS) kota banjarnegara kinerja koordinator fasilitator pasif (jarang kelapangan shg kalau ada mslh dilap koordinator tdk tau kalau toh tahu dia masa bodoh terserah fasilitator dilap)! kebijakan DPMU tidak profesional fasilitator yg tidak kredibel dipertahankan krn punya hub saudara dekat!
KAB. MAMUJU - PROV. SULBAR, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 4220 XXXX Tertanggal : 10 Februari 2011. IsiPengaduan : Bantuan Program Pamsimas TA 2010 di Desa KARAMPUANG Kab. MAMUJU Prov. SULBAR tidak mengenai sasaran pada tumah tangga miskin, karena pengadaan bak tadah hujan sebanyak 50 unit, hanya orang tertentu saja yang menikmatinya, semua pelaku ikut bermain, mereka membohongi masyarakat. Akibatnya dari 740 KK, yang kebagian hanya 50 KK saja, termasuk suppliernya. Dana Rp.275.000.000,- tidak pernah dilelangkan di desa, padahal panitianya sudah dibentuk, tiba2 iparnya Kepala Desa yang menang tender dan sekaligus sebagai SekDes. Dana bisa dia klopkan, tidak ada sisa lelang, Sangat lucu. !!! Apa kata fasilitator di Kecamatan dan Kabupaten ??? Ini perlu dipertanyakan ??????? Apakah juga ikut bermain ??????
KAB.TTS - PROV.NTT, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 5386 XXXX Tertanggal : 11 Februari 2011 Isi Pengaduan : Kami masyarakat di Desa SANTIAN Kec. SANTIAN Kab. TTS Prov. NTT, melaporkan bahwa Program Pamsimas sampai saat ini belum terlaksana.
KAB.TOJO UNA UNA - PROV.SULTENG, Reposting SMS Pengaduan dari :0813 5655 XXXX Tertanggal 11 Februari 2011. Isi Pengaduan : Kami Satlak Program Pamsimas Desa SALINGGOHA Kec.WALEA BESAR Kab.TOJO UNA UNA Prov. SULTENG, mau melaporkan ulah fasilitator teknik, bahwa pelelangan di desa kami pipanya 102 batang tidak terpakai atau kelebihan. Rupanya fasilitator teknik hanya mengejar fee pengadaan sebesar 15% dari supplier. Dan kami dirugikan sebesar Rp. 35.000.000,-, mohon segera ditindak lanjuti oleh yang berwenang, terima kasih.
KAB.DEMAK-PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0878 3363 XXXX tertanggal 8 Februari 2011 Isi Pengaduan : Mohon ditinjau ulang pelaksanaan Program Pamsimas di Desa Turi Tempel Guntur Demak, karena fisik telah selesai dibangun tetapi sampai sekarang belum dimanfaatkan dan dibiarkan terbengkalai.
PROV.JATENG-KAB.PURBAKINGGA, Reposting Pengaduan dari : 0812 272X XXX Tertanggal 31 Januari 2011. Isi Pengaduan : Kami warga Desa Nangkasawit Kec.Kejobong Kab.Purbalingga merasa kurang puas dengan adanya beberapa hal penyimpangan yang terjadi dan diatur oleh Kades Nangkasawit diantaranya : 1.Pipa induk 2 sepanjang 500 meter yang tidak terpasang senilai Rp.9.750.000,- 2.Adanya sisa dana dari pengadaan pipa sebesar Rp.10.546.000,- yang belum terealisasikan di dalam pengembangan. 3.Tidak transparansinya dalam pengelolaan dana. Mohon kepada yang berwenang untuk segera turun kelapangan,terima kasih. PROV.SULSEL-KOTA MAKASSAR, Reposting Pengaduan dari : 0856 5609 XXXX Tertanggal 31 JANUARI 2011. Isi Pengaduan : Mohon disampaikan kepada Pengelola Program Pamsimas di PU Kota Makassar, kenapa fasilitator teknik tidak pernah datang ke desa Rappokalling dari bulan November 2010 sampai sekarang, soalnya masyarakat disuruh buat laporan teknik dan keuangan tapi tidak pernah didampingi. Kalau bisa dicarikan fasilitator pengganti untuk membantu mendampingi masyarakat dengan baik, terima kasih.
PEOV.SULSEL-KAB.TATOR, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 4445 XXXX Tertanggal 04 FEBRUARI 2011. Isi Pengaduan : Kami masyarakat yang mendapat bantuan program pamsimas di kampung Tatuyo Lembang Bau Kec.Bittuang Kab.Tator, tidak terealisasi dengan baik sampai sekarang belum terlaksana karena panitia dengan team Pamsimasnya tidak jujur, mohon penelusuran dari pihak yang berwenang, bukti dapat dilihat dilokasi, terima kasih.
PROV.SUMBAR - KAB.PESISIR SELATAN,Reposting SMS Pengaduan dari : 0878 9519 XXXXX Tertanggal 01 FEBRUARI 2011. Isi Pengaduan : Mohon diusut proyek pengadaan pipa Pamsimas di Bayang Utara Kab.PESISIR SELATAN Prov. SUMBAR. Pipa GI langsung dibeli petugas Pamsimas, beda harga saat pembelian lebih Rp.100.000,- / batang. Swadaya dari masyarakat juga fiktif, petugas dari kabupaten sudah melakukan mark up harga pipa GI. Negara dan masyarakat sudah dirugikan oleh oknum petugas Pamsimas. Harga pipa GI ukuran 2 inch medium spindo di Toko RADO Padang saat tanggal pembelian Rp. 405.000,-/batang. Tapi dibeli oleh oknum sebesar Rp.540,000,-/batang. Mohon ditindaklanjuti, data bisa di check di lapangan. PROV.RIAU - KAB.KUANSING, Reposting SMS Pengaduan dari : 0819 0610 XXXX 04 Februari 2011. Isi Pengaduan : Mohon informasi berapa desa yang mendapat bantuan Program Pamsimas TA 2011 di Kab.KUANSING, karena menurut pemantauan kami hanya 12 Desa, terima kasih,LSM Peduli Prog.Pamsimas. kpd.yth.SATKER PAMSIMAS PROV KAL-SEL. kenapa uang SPPD KAMI TDK DIBAYARKAN? kpd.yth.SATKER PAMSIMAS Prov KAL-SEL. uang SPPD kami th 2009 kenapa blm dibayarkan? uang nya Sudah bpk makan sendiri atau Sudah dibagi2 ? msh kurang ya gajinya sampeyan ? kalau msh kurang makan sekalian uang SPPD 2010 KAMI. Dari : TFM KOTABARU, KAL-SEL Desa Karangtengah Kecamatan Karangganyam Kabupaten Kebumen Jateng Status Penyelesaian Pengaduan Masyarakat, No Reg 01 000000 1012 058 tertanggal 27 Desember 2010, Telah dilaksanakan pertemuan dalam rangka klarifikasi yang diselenggarakan pada Tanggal 13 januari 2011 oleh Satlak LKM setempat dan dihadiri oleh 32 warga Desa, Kepala Desa dan TFM dengan hasil sebagai berikut : 1. Tidak ada mark up dalam proses pengeboran dan pengadaan besi, karena sudah sesuai dengan SPK. 2. Pembelian mesin pompa dan material yang lainya sudah sesuai dengan RAB, yang dibuktikan dengan kwitansi/ nota toko
KAB.BANGKEP-PROV.SULTENG, Ringkasan klarifikasi PMAC PROV. SULTENG terhadap hasil monitoring Team Bank Dunia pada tanggal 1820 Januari 2011 di Kab.Bangkep(di kirim by E Mail tertanggal 27 Januari 2011). Isi tanggapan/klarifikasi : Desa TA 2011 (desa Alakasing dusun Bakum) Pasca dari monitoring Tim WB, pemerintah desa telah melaksanakan pertemuan lanjutan bersama masyarakat dan telah sepakat menerima program PAMSIMAS dan siap berkontribusi in kind dan in cash. Data kasus diare yg masih menggunakan cakupan desa telah kami perbaiki sesuai cakupan sub desa Bakum dan telah kami kirimkan perbaikannnya beserta klarifikasi perubahannya kepada PMAC dan CMAC pada tanggal 21 Januari 2011. Informasi tentang kasus diare seharusnya di tanyakan langsung kepada petugas kesehatan bukan sekedar pengakuan ke pemerintah desa yang pemahamannya tentang kasus diare yg masih terbatas. Rekomendasi untuk melakukan pergantian desa bila sub desa Bakum tidak layak memperoleh program PAMSIMAS walaupun layak dalam penilaian kami sesuai dengan instrument yang diberikan tetap menjadi tanggungjawab PEMDA yang bersangkutan. Desa TA 2009 (Desa Boyomoute) Masalah kwitansi dengan nilai Rp. 4.807.750. ada dlm LPD 1 yang tidak tercantum nama penerima telah kami telusuri kembali bahwa tandatangan tersebut atas nama Musdin Karim, ketua Satlak PAMSIMAS dan yang bersangkutan membenarkan hal ini. Hal ini terlihat dari kwitansi-kwitansi yang lain dimana tanda tangan Musdin Karim tersebut sama dengan kwitansi yang dimaksud. (saat misi tim WB hanya bertemu ketua BPS, koordinator LKM dan UPK). Kurangnya pendampingan dan kelalaian LKM yg tidak mengingatkan pihak supplier untuk merincikan setiap pembayaran yang dilakukan Satlak di kuitansi pemabayaran. Pengakuan LKM mendapatkan uang dengan nilai 6 juta dari fasilitator adalah tidak benar, nilai uang 6 juta itu adalah pemberian langsung dari toko pemasok, kepada LKM sebagai ucapan terima kasih atas kerjasama yang telah terjalin. Desa TA. 2008, (HID desa Apal) Iuran yang tidak berjalan selama 7 bulan, akan dilakukan pembenahan kembali ditingkat masyarakat dan BPS dengan berkoordinasi dengan pemerintahan desa untuk segera menertibkan pembayaran iuran pemeliharaan. Perbedaan Harga Portland cement per zak dan per kilo adalah kekeliruan TFM dlm menyusun anggaran akibat singkatnya waktu yang diberikan untuk penyusunan rencana kerja. Dan hal ini akan segera diperbaiki di tingkatan masyarakat. Desa TA. 2008 (Desa Bonepuso) Bahwa tidak benar telah diadakan pengaturan dan penunjukan pemenang pengadaan pipa di desa ini. Semua proses telah dilakukan dan didukung oleh dokumen untuk setiap prosesnya. LKM mengundang Suplier setelah disurvei terlebih dahulu, supplier menyatakan minat mengikuti dan memasukkan penawaran. Proses pemenangan dilakukan dengan prosedur PAMSIMAS, harga terendah dengan di dukung administrasi yang lengkap. (Lihat daftar Toko Pemasok) Desa TA .2010 (Desa Komba-Komba) Proses pengadaan barang dilakukan sesuai dengan pedoman pengadaan barang dimana Panitia melakukan survey terhadap toko-toko pemasok kemudian mengundang minimal 3 toko yang di anggap layak untuk mengikuti proses pengadaan barang. lalu memasukkan Dokumen penawaran. Penawaran yang terendah dan memiliki adaministrasi yang lengkap itulah yang ditetapkan sebagai pemenang. (Lihat daftar toko pemasok) Bahwa tidak benar desa Komba2 telah ODF sebelum PAMSIMAS masuk karena data yag diberikan pemerintah desa pada awal program masuk menunjukkan akses masih dibawah 80% (Jumlah penduduk 926 jiwa, sudah akses 653 jiwa/70,5%). Saat ini cakupan akses ODF desa komba-komba 73,5%.
KAB.BANGGAI KEPULAUAN - PROV. SULTENG, Reposting E Mail dari hasil kunjungan misi Bank Dunia pada tanggal 18 s/d 20 Januari 2011. Temuan yang harus segera ditindaklanjuti/diperbaiki : Desa TA 2011 - Desa Alakasing, dusun Bakum (18 Januari 2011): Kesimpulan untuk desa ini adalah tidak layak menerima program Pamsimas karena system yang ada masih berfungsi hanya diperlukan sedikit biaya untuk perbaikan terhadap pipa yang bocor dan kran-kran yang sudah tidak ada serta perkuatan managemen badan pengelola sarana dan kesanggupan masyarakat untuk beriuran. Disarankan untuk menggunakan dana APBD. Desa TA 2009 (Desa Boyomounte) Foto 2010 belum ada diup load padahal pencairan dana sudah mencapai tahap 3 yang berarti progress fisik telah mencapai lebih dari 75 %. Artinya foto 0 dan 50 % seharusnya sudah ada. Saat dikonfirmasikan kepada DMAC, dijelaskan ada sebagian fasilitator yang sudah menyerahkan foto tetapi tidak diberi keterangan sehingga menyulitkan operator computer dalam menginput. Sebagian yang belum menyerahkan beralasan lupa mengambil gambar atau pada saat harus mengambil gambar sedang berada di desa lain/terlewat. Kesimpulan : TA 2008 Desa Apal dan Desa Bone Puso (19 Januari 2011) Satu kasus dimana fasilitator memberikan uang pada LKM hasil dari pengadaan pipa menunjukkan bahwa semua fasilitator telah menerima uang tersebut karena pemasok pipa hanya satu alias tunggal dan dapat dipastikan perlakuan/aturan yang dimainkan adalah sama. Kekosongan konsultan WSS di tingkat provinsi harus segera diisi karena kasus-kasus yang terjadi di kabupaten adalah karena ketidak mampuan konsultan kabupaten dan fasilitator mengenai perencanaan. Kesimpulan : TA 2010 Desa Komba-komba (20 Januari 2011) Laporan Singkat Hasil Monitoring Tanggal 20 Januari 2011 di Kab. Bangkep : Desa TA 2010 (Desa Komba-komba):Desa ini tidak tepat sasaran untuk menerima program Pamsimas 2010 karena sudah terakses sarana air minum dan sudah ODF. Kesimpulan : TA 2011 Desa Balombong (20 Januari 2011) Desa ini dalam ranking desa short list pada urutan 12 Sarana yang ada dibangun tahun 80 dan 98, kondisi saat ini untuk HU sudah rusak tetapi masih berfungsi. Iuran dilakukan pada saat ada penjualan raskin Jumlah total KK 148 dengan sarana sanitasi 21 jamban pribadi, dan 3 MCK Desa ini layak untuk mendapatkan program Pamsimas
KAB.MUSI BANYUASIN-PROV.SUMSEL, Reposting E Mail dari TL - PMAC PROV.SUMSEL tertanggal 26 Januari 2011. Dengan ringkasan sbb : Hasil kunjungan monitoring team PMAC PROV.SUMSEL: MENYETOP KEGIATAN PROGRAM PAMSIMAS di Desa Pinggap Kec.Batanghari Leko Kab.Musi Banyuasin, serta tetap mengwajibkan LKM menyelesaikan kegiatan sesuai jumlah uang yang telah dikeluarkan serta mempertanggung-jawabkan saldo khas sebesar Rp.22.737.125,-. Saldo Rekening Rp.78.162.678,- agar DIKEMBALIKAN KEPADA NEGARA. Status : Pekerjaan sumur bor yang terbengkalai dalam proses penyelesaian.
KAB.BOYOLALI-PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 9388 XXXX - tertanggal 26 Januari 2011. Isi Pengaduan/pertanyan : Kami sebagai warga masyarakat Desa Kepohsambi,ingin bertanya tentang Program Pamsimas,apa masyarakat juga masih dibebani biaya pemasangan(SR)?,terima kasih. KAB.BALANGAN - PROV.KALSEL, Reposting SMS Pengaduan dari : 0856 5110 XXXX tertanggal 27 Januari 2011. Isi Pengaduan : Kenapa progress fisik di Kab.Balangan tidak naik ? kami khawatir ada yang keliru dan tolong di periksa lagi, terima kasih, dari operator DMAC Kab.Balangan
Kab.Banggai Kepulauan Prov.Sulteng, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 4145 XXXX tertanggal 27 Januari 2011. Hasil investigasi kami LSM MAPJ (Masyarakat Anti Penyalahgunaan Jabatan), Program Pamsimas di Desa Bulungkopit Kec.Tinangkung : 1.Sejumlah 11 tong bekas air dari Program Kompensasi BBM TA 2005, telah digunakan oleh pengurus, 2.Pekerjaan hanya dilaksanakan oleh oknum aparat desa setempat, 3.Poster SMS Pengaduan Masyarakat tidak ditempel pada papan informasi desa, 4.Dana sisa yang diperkirakan masih kurang lebih Rp.100 juta di plot untuk renovasi balai desa. Pengirim : Mr. X
KAB.RENGAT PROV.RIAU , 25 JANUARI 2011. BANYAK DMAC YANG ADA DI RIAU HANYA DUDUK2 DENGAN MANIS SAJA DI KANTORNYA, MENIKMATI FASILITAS DAN MEMALSUKAN SPPD PERJALANAN MEREKA, KERJA BANYAK OMONG DAN TIDAK ADA SOLUSI KALAU TFM ADA MASALAH, TERUTAMA MASALAH TEKNIK,DMAC TEKNIKNYA TIDAK BISA RAB DAN BACA GAMBAR.TERNYATA MEREKA HANYA PENGALAMAN SETAHUN DI PROGRAM, LEVELNYA SAMA DENGAN TFM, KOK BISA JADI KONSULTAN TEKNIK. BAPAK2/IBU CPMU BISA CEK IJAZAH & PENGALAMAN MEREKA. MOHON TINDAK LANJUT. PENGIRIM ; MASYARAKAT PEDULI PAMSIMAS
KAB.GROBOGAN - PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 2975 XXXX tertangggal 23 Januari 2011 Isi Pengaduan : Tolong program pamsimas di Kab. Grobogan khususnya di Desa Tambakan untuk pelaksanaannya sudah 85 % akan tetapi LKM nya dalam melaksanakan kegiatan bersama SATLAK masih kurang PAS sasaran, antara lain sebagai berikut : Perpipaan, RAB kurang diperhatikan, biaya membebani rakyat/konsumen ? Tolong di periksa, terima kasih.
mohon maaf untuk desa pamsimas 2008,2009 dan 2010 ada diantaranya ada beberapa desa yang airnya tidak mengalir bagaimana tanggapan DPMU Kabupaten Kuningan , jangan bilang beres saja coba lihat ke desa selamat siang.... mengapa di program tidak ada penilaian timbal balik dari bawah ke atas, ex: tfm menilai dmac
KOTA PARIAMAN-PROV.SUMBAR, Reposting SMS Pengaduan dari 0831 8155 XXXX tertanggal 20 Januari 2011. Isi Pengaduan : Kami masyarakat peduli Program Pamsimas di Kota Pariaman-Prov.Sumbar,ingin menyampaikan keluhan mengenai ulah DFC Kota Pariaman yang ikut terlibat dalam pengadaan pipa untuk Program Pamsimas, untuk itu kami minta kepada ybs diberi sangsi tegas/pemecatan karena telah melanggar ketentuan program, terima kasih.
KAB.KUANTAN SINGINGI - PROV.RIAU, Reposting Pengaduan dari : 0852 7197 XXXX Tertanggal 19 Januari 2011. Isi Pengaduan : Kami mayarakat di Desa Logas Kec.Logas Tanah Datar Kab. Kuantan Singingi - Prov. Riau, ingin melaporkan bahwa ada penyelewengan dana, dan masyarakat merasa kecewa dengan Program Pamsimas karena hampir 10 (sepuluh) bulan pekerjaan di telantarkan, jangankan dapat air, pemasangan pipa saja sudah tidak beres, kehancuran ini diakibatkan dana masyarakat ditelan perut pejabat pamsimas di daerah kami dan mohon segera periksa ke lapangan.
To : PPMU & SATKER PAMSIMAS RIAU Pak Satker kami TFM PAMSIMAS RIAU ingin menanyakan bagaimana nasib kami karena hasil evaluasi sampai sekarang belum diberitahukan apakah kami dipepanjang atau tidak, kalau pun diantara kami tiada yg tidak diperpanjang kami seluruh TFM RIAU minta ada perbaikan dalam sistem penggajian karena selama ini gaji kami melalui Kordinator fasilitator yang rawan terjadi pemotongan untuk itu kami meminta gaji kami langsung ke rekening masing2, karena kami bukan kerja dengan KORFAS !!! Tolong juga Team Trainer di provinsi di Evaluasi karena kwalitas kami (TFM) tergantung dengan KWALITAS Trainer kalau tidak ada perubahan jangan selalu menyalakan kami karena kami adalah produk trainer... Mohon diperhatikan.
KAB.SEMARANG-PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0819 0157 XXXX Tertanggal 15 Januari 2011. Isi Pengaduan : Saya mau melapor bahwa kegiatan pembuatan sumur bor yang ada di Dusun Jatisari Desa Jatirunggo Kec. Pringapus Kota Semarang, sampai sekarang tidak ada aktivitasnya sama sekali alias berhenti total. Tetapi dilaporkan dalam laporan sudah selesai, harap yang berwenang melakukan pengecekan, matur nuwun sanget (TAYANG ULANG SETELAH MENDAPAT KOREKSI DARI DMAC KOTA SEMARANG). KAB.MAMUJU-PROV.SULBAR, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 4220 XXXX Tertanggal 13 Januari 2011. Isi Pengaduan : Bantuan Program Pamsimas di Desa Karampuang(Kec. ?)Kab.Mamuju Prov. Sulbar TA 2010, telah membohongi masyarakat, yaitu bak tadah hujan berupa tangki fiber sebanyak 50 unit, pada awalnya dikatakan dibayar Rp.210.000/unit, untuk pengganti pancingan dana Rp.11.000.000,-, ketika itu ada yang menolak karena alasan tidak mampu dan ada pula yang menyetujui. Upah tukang, Pasir, Batu, dan biaya angkut semen ke lokasi di swadaya oleh masyarakat semuanya. Ternyata diam2 minta tanda tangan penerimaan upah tukang di 50 titik pemasangan tangki fiber, padahal upah tukang tersebut sampai sekarang tidak pernah diterima. Setelah diselidiki katanya lagi upah itu untuk pengganti dana pancingan Rp.11.000.000,-. Jadi inikan sama saja dengan membohongi masyarakat. Panitia lelang juga tidak pernah mengadakan pelelangan dan papan informasinya di pasang di rumah sekretaris, bukan di tempat umum. Dan buku penggunaan dana tidak di temple di tempat umum. Mohon di tindak lanjuti, terima kasih.
KAB.DONGGALA-PROV.SUTENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 5541 XXXX Tertanggal 13 Januari 2011. Isi Pengaduan : Kami masyarakat di Desa Pantolobete Kec.Rio Pakava Kab. Donggala mau bertanya tentang Program Pamsimas ? swadayanya bagaimana ? karena di tempat kami swadaya tenaga kerja 100% alias tidak dibayar !!!!!!! apa memang seperti itu ? terima kasih. KAB.MANGGARAI-PROV.NTT,Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 3752 XXXX Tertanggal 13 Januari 2011.Isi Pengaduan : Saya CFT keberlanjutan Kab. Manggarai Prov.NTT masa kontrak bulan November 2010 s/d bulan Maret 2011 dan sudah menjalankan tugas dan terima gaji bulan Nopvember dan Desember 2010 , permasalahannya pada saat ini saya tidak dipanggil kerja lagi, dan hasil konfirmasi dengan Satker Prov. adalah saya diinformasikan oleh DMAC Kab.Manggarai telah menjadi PNS,padahal saya tidak lolos menjadi PNS.Mohon dengan hormat penyelesaian dari pihak yang berwenang, terima kasih.
Kpd Kasatker Pamsimas Riau... pak tolong ditindak TFM yang di desa Bukit Sakai Kampar... apa boleh TFM nya semua dana pelatihan dan dana promkes dia pegang semua dan dia yang buat notanya???? mana pelatihannya tak sesuai dengan dananya..dan kayaknya dia jadi pemborongnya didesa kami... apa ini program pemberdayaan pamsimas.. di RIS PNPM tak adado yg kayak gene...baru jadi tfm aja kok sudah korupsi...nanti saya mau demo...(samuel siregar,aktifis LSM DESA JAYA)..
KAB.PASAMAN-PROV.SUMBAR, Reposting E mail tanggapan pengaduan dari DMAC Kab.Pasaman Isi Tanggapan Pengaduan : Sehubungan adanya Pengaduan Online di Web Pamsimas dengan nomor registrasi 01 000000 1012 063 dan 064 tertanggal 29 Desember 2010 tentang Masalah Pengadaan Pipa & Bowl di Kec.Tigo Nagari & Kp. Botan, perlu kami jelaskan sbb : Bahwa Pengaduan bukan atas nama Masyarakat di lokasi diatas, terlihat dari Nomor yang dipakai adalah sama untuk ke dua Lokasi. Terlepas dari masyarakat atau bukan, melalui Rapat yang dihadiri DPMU & Satker tgl 03 Januari 2011 di Kantor DMAC, telah ada klarifikasi dari CF Ybs dengan memperlihatkan semua Dokumen Pengadaan lengkap, di forum rapat CF Ybs membantah tuduhan itu kecuali sebatas memfasilitasi Administrasi & Spesifikasi Teknik. Melalui kunjungan DMAC ( WSS & CDS ) ke Labuah Luruih & Resetlement tgl 4 Januari 2011, DMAC juga bertemu dengan Ketua LKM kedua lokasi..mereka juga keberatan atas tuduhan tersebut & telah mengklarifikasi melalui Web Pamsimas, bahkan di Labuah Luruih Penawaran dilakukan 2 (dua) kali disebabkan Penawaran I tidak memenuhi syarat Administrasi. Sepanjang pengamatan kami, juga belum terbukti keterlibatan dari CF Ybs..semua Dokumen lengkap dengan Berita Acara + Daftar Hadir serta diketahui Kepala Jorong, Demikian & Terima Kasih, DMAC Kab.Pasaman-Prov.Sumbar.
KPD YTH ; BANK DUNIA MELIHAT PELAKSANAAN PAMSIMAS DI DAERAH2 YG BANYAK MASALAH DARI PENYELEWENGAN DANA BAIK DARI APARAT SATKER PROVINSI SAMPAI2 SATKER KABUPATEN MEMATOK DANA TENTUNYA INI MENJADI EVALUASI BAGI KITA SEMUA BAHWA DINAS PU CIPTA KARYA SEBAGAI LINING SECTOR TIDAK BECUS MENGURUS SUATU PROGRAM PEMBERDAYAAN, WAJAR PU CK TERKENAL DNG MONUMEN2 BANGUNAN YG TDK BISA DINIKMATI OLEH MASYARAKAT JANGAN SELALU SALAHKAN CF ATAU KONSULTAN SEBAGAI PIHAK PENDAMPING YG KATANYA TDK BECUS MENDMPINGI MASYARAKT DLM MENJALANI PROGRAM TAPI SEMUA ITU AKIBAT DARI SATKER2 KABUPATEN YANG MEMUNGUT DANA2 DARI LKM INI HANYA SEKELUMIT MASALAH BELUM LAGI MASALAH KONTRAK KERJA CF DAN KORFAS YG TDK JELAS PEMBAYARANNYA SEPERTINYA SATKER PROVINSI INGIN JG MENGAMBIL KEUNTUNGAN SEOLAH2 PAMSIMAS CUMA MILIK DINAS PU CIPTA KARYA YG SEWENANG2 MENENTUKAN KEBIJAKAN,KITA LIHAT SAJA TAHUN 2011 INI APAKAH ADA PERUBAHAN PRILAKU SATKER DLM MENJALANKAN PAMSIMAS JANGAN CUMA MASYARAKAT YG SELALU KITA AJARKAN BERPRILAKU BAIK BURUK TAPI SATKER PROV DAN KABUPATEN YG PERLU KITA AJARKAN CARA PRILAKU BAIK BURUK.TRIMS KAB.SIKKA-FLORES PROV.NTT, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 5356 XXXX Tertanggal 12 Januari 2011. Isi Pengaduan : Bagaimana dengan Program Pamsimas di Desa Wairterang Kec.Waigete Kab. Sikka - Flores Prov. NTT ? Kenapa lamban sekali ? Uang/tenaga/bahan ?? Atau harus pertemuan teruuuuuuuuuuuuuuus ??? Yang jelas masyarakat sudah kumpulkan uang Rp.25.000/KK, sejak 2 (dua) bulan yang lalu katanya sebagai perangsang pencairan dana sekian juta, dan menurut informasi proses pencairannya sudah. Mohon penjelasan, terima kasih, dari warga masyarakat yang membutuhkan air bersih.
KAB.KUNINGAN-PROV.JABAR,Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 2443 XXXX Tertanggal 12 Januari 2011. Isi Pengaduan : Kepada World Bank saya prihatin atas penilaian kinerja fasilitator, karena tidak konsekuen !! Kenapa fasilitator yang kinerjanya baik diberhentikan ???? dan yang kurang baik tetap dipekerjakan !!???, mohon dipertimbangkan kembali agar masyarakat tidak dirugikan, terima kasih Paguyuban LKM Kab.Kuningan. KAB.ROTE NDAO - PROV.NTT, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 3940 XXXX Tertanggal : 11 Januari 2011 Isi Pengaduan : Kami masyarakat Desa Lakamola Kec.Rote Timur Kab.Rote Ndao, sejak TA 2008 sampai sekarang belum mendapat air, silahkan datang untuk diperiksa !!! PU dan konsultan fasilitator pendamping tidak pernah datang untuk menyelesaikan. Kejadian ini juga terjadi di beberapa desa TA 2008 dan 2009, terima kasih. KAB.BULUKUMBA - PROV.SULSEL, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 5504 XXXX Tertanggal 11 JANUARI 2011. Isi Pengaduan : Masyarakat Pamsimas di Desa Batulohe Kec.Bulukumpa Kabupaten Bulukumba,melaporkan kondisi pekerjaan Pamsimas yang dikerjakan oleh H.Abdul Rahman SPD dan kami sudah laporkan kepada KAJARI Kab.Bulukumba, tetapi pihak kejaksaan tidak memberikan respon. Kalau pihak pemerintah tidak mau peduli maka rakyat kecil kemana mau mengadu ?? Permasalahannya adalah sejak dikerjakan program Pamsimas dari TA 2009 sampai sekarang tidak berfungsi, hanya pipa saja yang ditanam dan air tidak pernah naik ke penampungan, terima kasih
KAB.KUNINGAN-PROV.JABAR, SMS Pengaduan dari : 0813 1208 XXXX Tertanggal :10 Januari 2011 Isi Pengaduan : Mohon perhatian kepada Bank Dunia, pada Program Pamsimas berikutnya jangan banyak ikut campur tangan PU, mohon dipertimbangkan betul, terima kasih. LKM Pamsimas Kuningan. KAB.KUNINGAN - PROV.JABAR, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 8546 XXXX Tertanggal 11 Januari 2011. Isi Pengaduan : Terima kasih karena desa kami mendapatkan Program Pamsimas tapi kenapa fasilitator yang kerjanya bagus dan punya skill (bekerja baik dilapangan dan administrasi sangat baik) serta layalitas baik (Bpk Naser,Ibu Uki, dan Bu Mahfiah), diberhentikan ? Apa tidak salah ? Malah fasilitator yang tidak professional dipertahankan !!! Mohon dipertimbangkan lagi, dari LKM/Masyarakat Desa Babakan Mulya di Kab.Kuningan-Prov.Jabar. kepada yth World Bank dan ditjen PU Cipta Karya serta CPMU program pamsimas kapan fasilitator prov.sumsel akan dikontrak kembali mengingat LKM Desa2 binaan kami butuh pendampingan fasilitator. Untuk di prov.sumsel baru tahap dana termin 3 tentunya perlu perhatian dari semua pihak,sedangkan kontrak kerja fasilitator sampai sekarang belum jelas infonya dari Satker PKPAM - program pamsimas prov.sum-sel. KAB.BULUKUMBA - PROV.SULSEL, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 5504 XXXX Tertanggal 10 JANUARI 2011. Isi Pengaduan : Program Pamsimas TA 2009 di Desa Batulohe Kec. Bulukumpa bermasalah sejak mulai dikerjakan sampai dengan sekarang tidak pernah berfungsi, tolong dilakukan audit, terima kasih.
KAB.SUMBA BARAT - PRO.NTT, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 3987 XXXX Tertanggal 10 Januari 2011. Isi Pengaduan : Kami dari LKM Satu Desa Sodan Kec.Lamboya Kab. Sumba Barat merasa resah, dana semua desa Program Pamsimas TA 2009 Tahap - 3 masih ditahan oleh Satker, permasalahannya dana yang ada dipanjar oleh satker untuk tahap - 3, dan untuk melanjutkan pekerjaan kita disuruh hutang di toko, ini yang mengakibatkan pekerjaan di lapangan tidak selesai, mohon secepatnya ditindak lanjuti. KAB.TEMANGGUNG-PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0817 943 XXXX - tertanggal 10 Januari 2011. Isi Pengaduan : Kepala Desa Rowo Kec. Kandangan Kab. Temanggung tidak mengapresiasikan Program Pamsimas untuk masyarakat. Dan lebih pada kepentingan proyek keuntungan, ini membuat satlak tidak bekerja dengan baik, mohon perhatian dari pusat.
KAB.MALUKU TENGAH - PROV.MALUKU,Reposting SMS Pengaduan dari : 0812 4722 XXXX Tertanggal : 7 Januari 2010. Isi Pengaduan : Kami masyarakat Desa Paa Kec. Pasanea Kab.Malteng - Prov.Maluku, meminta agar pengelola Program Pamsimas Pusat segera turun periksa pembukuan LKM dan Satlak, karena realisasi pekerjaan tidak sesuai/tidak beres (pengurus kacau), terima kasih. KAB.KUANSING-PROV.RIAU, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 8922 XXXX tertanggal 07 Januari 2011. Isi Pengaduan : Mohon petunjuk penggunaan BOP Program Pamsimas,terima kasih-LSM FORTARAN.
KAB.MAMUJU PROV.SULBAR,Reposting hasil kunjungan Monitoring dan Evaluasi Bank Dunia (Ibu Sri Pamungkas)tanggal 30 Nov.2010 : Desa TA 2009 (Desa Saletto) Sarana berfungsi tetapi belum dimanfaatkan secara maksimal oleh masyarakat karena kondisi saat ini sumur warga tidak kering. Rumah dimana lokasi sumur bor dangkal berada mempunyai sambungan langsung ke rumah tanpa meter air, sedangkan warga lain mengambil air dari HU. Diinformasikan bahwa iuran warga berdasarkan pemakaian dengan harga air per meter kubik Rp. 2,500 atau Rp. 100/ember, saat ditanyakan kepada warga yang mempunyai sambungan langsung tsb, berapa biasa dibayar air tiap bulannya tidak menjawab. BPS telah ada tetapi tidak berada ditempat sehingga tidak dapat digali informasi mengenai kegiatan yang dilakukan. Jamban 2 pintu yang dibangun di masjid tidak difungsikan karena lokasi dekat dengan makam. Terjadi kesalahan penempatan lokasi jamban sejak awal. Rencana TA 2011 (Desa Bambu) Saat kunjungan bertemu dengan sekretaris desa, menurut informasi yang disampaikan desa ini mempunyai 7 dusun, tahun 2009 PNPM masuk dan sarana air bersih yang dibangun melayani 1 dusun. Sarana air minum yang telah ada berupa sumur dangkal, sumur bor (bantuan) saat ini hanya dimanfaatkan 5 KK. Dulu dilengkapi dengan mesin tetapi sekarang sudah rusak. Warga sebagian besar melakukan BABS Untuk kesanggupan berkontribusi in kind dan in cash, masih akan dibicarakan. Lain-lain : Dokumen RKM TA 2009 tidak semua ada di kantor DMAC, disampaikan oleh Korfas bahwa semua RKM ada di satker hanya saja telah terjadi pergantian satker dan Satker lama tidak melimpahkan data-data yang ada kepada satker baru. Semua laporan keuangan desa TA 2009 dipinjam oleh BPKP dan hingga saat ini belum dikembalikan. Fasilitator keberlanjutan hingga saat ini belum aktif, menurut informasi dari korfas dikarenakan belum ada surat tugas. Diperoleh informasi bahwa dana APBD akan cair pada tanggal 10 Desember 2010. Salah satu fasilitator mengalami kecelakaan saat pulang dari desa, tangan kanan patah. Pengobatan dilakukan dengan biaya sendiri, apakah tidak ada biaya pengobatan yang bisa diperoleh ? Dari foto kegiatan Desa Botteng Utara (TA 2009) yang telah di up load, untuk reservoir konstruksinya dari pasangan batu bata. Desa rencana TA 2011, diusulkan 18 desa meskipun quotanya 14 desa. Rekomendasi : Pembelanjaan dana Termin 2 tidak dapat dilakukan kecuali dana APBD sudah turun. Perkuatan kemampuan fasilitator pemberdayaan dalam pembukuan Perkuatan kemampuan fasilitator teknik dalam hal perencanaan Untuk rencana desa TA 2011 perlu dilakukan proses verifikasi secara menyeluruh. (Reposting ini merupakan RALAT dari HCU CMAC) KAB.KUANSING-PROV.RIAU, Reposting SMS Pengaduan/Pertanyan dari :0819 0610 XXXX Tertanggal 05 Januari 2011. Isi Pengaduan/Pertanyaan : Mohon petunjuk bilamana Program Pamsimas TA 2010 belum juga selesai hingga akhir bulan Desember 2010, karena pada umumnya di Kab.Kuansing baru dimulai pada awal bulan November 2010, apakah ada sangsi ? teguran ? ataupun addendum ? bila ada seperti apa bentuknya ? terima kasih.
KAB.MALUKU TENGAH - PROV. MALUKU, Reposting SMS Pengaduan dari : 0878 4705 XXXX Tertanggal 05 Januari 2011 Isi Pengaduan : Pamsimas Pusat segera turun ke Desa Pasahari Kec.Seram Utara Kab.Maluku Tengah Prov. Maluku, karena Program Pamsimas hancur berantakan, dana telah habis tetapi pekerjaan belum selesai,orang kerja tidak dibayar, dan semua masyarakat resah karena ulah oknum yang tidak bertanggung jawab, terima kasih kenapa gaji fasilitator keberlanjutan blm ditransfer,biasanya plg lambat tanggal 5 awal bulan ?
JAKARTA, SMS Tanggapan / dukungan dari : 0813 1845 XXXX Tertanggal 05 Januari 2011 Terima kasih atas saran dan dukungan dari LSM KEPAK BETUAH, semoga kedepan khususnya di Prov.RIAU apa yang menjadi harapan kita semua dapat tercapai dan Program Pamsimas sukses selalu, wassalam RME-1 CMAC Pamsimas Jakarta.
KAB.MUSI RAWAS - PROV.SUMSEL, Reposting SMS Forward dari TA HH PMAC Prov.Sumsel - Tertanggal 29 Desember 2010. Isi Pengaduan : Menyaksikan GARPU dalam Program Pamsimas di TV One beberapa hari yang lalu rasanya cukup membanggakan karena program ini milik rakyat, tetapi berbeda dengan kenyataan yang terjadi di Desa Maur Baru Kec.Rupit Kab. Musi Rawas Prov.Sumsel pekerjaan di lapangan amburadul dan tidak pernah ada tindak lanjut, mohon perhatian dari Pamsimas Pusat, terima kasih. KAB.OGAN ILIR PROV.SUMSEL, Reposting SMS Pengaduan dari : 0821 7700 XXXX Tertanggal 05 Januari 2010 Isi Pengaduan : Pamsimas TA 2009 di Desa Kumbang Ilir Kec. Kandis Kab.Ogan Ilir Prov.Sumsel tidak sesuai dengan kenyataan, kedalaman sumur hanya 25 meter, tidak ada air, tidak ada meteran, air berkarat, bau, dan tidak bisa dimanfaatkan oleh masyarakat, warga sangat kecewa dengan kenyataan yang ada, dana Rp.275 juta mubazir. Permasalahan ini disebabkan dana tersebut dikelola oleh kades, koordinator, bendahara yang merupakan satu keluarga. termyin ke-3 (tiga) sebesar Rp. 79 juta koma sekian tidak dapat dipertanggung jawabkan, karena progress fisik sudah 99 % selesai hanya dengan termyn ke-2 (dua), dan sampai saat ini belum ada kejelasan apakah pekerjaan diserah terimakan ? Kalau ada tim yang akan turun ke desa, mohon tanyakan saja pada sekretaris Program Pamsimas di desa Kumbang Ilir yang mengetahui semua permasalahannya,terima kasih LSM KEPAK BERTUAH_ MOHON KEPADA BAPAK/IBU PEJABAT PENGURUS PROGRAM PAMSIMAS DI JAKARTA, UNTUK LEBIH MEMPERHATIKAN LAGI KELANCARAN BERJALANNYA PROGRAM PAMSIMAS YANG SANGAT MULIA INI, UNTUK WARGA DESA BINAAN SEKARANG DAN YANG AKAN DATANG. UNTUK SARAN DARI KAMI, AGAR PEREKRUTAN SELURUH KONSULTAN DI TINGKAT KECAMATAN, KHUSUSNYA DI TINGKAT KABUPATEN, HARUSLAH YANG MEMPUNYAI CREDIBILITY, WAWASAN, COMPETENCY, CAPABILITY SERTA PROFESIONALITY DI BIDANGNYA MASINGMASING. KAMI SEGENAP PENGURUS LSM KEPAK BERTUAH-KOTA PEKANBARU-PROP. RIAU, MENDUKUNG SEPENUHNYA PROGRAM PAMSIMAS INI. WASSALAM LSM KEPAK BERTUAH
LSM FORTARAN YANG CUKUP MEMBANTU KAMI DALAM PENGAWASAN DILAPANGAN,KAMI MENANGGAPI SEMUA PERTANYAAN YANG DILAYANG KAN KE PUSAT. 1. UNTUK SARANA YANG DILAPORKAN DI KAB. KUANSING KHUSUSNYA LOGAS,TERATAK AIR HITAM SEMUANYA BERFUNGSI. KEMUNGKINAN ANDA DALAM MENGAMBIL DATA DI LAPANGAN HANYA SALAH SATU DESA SAJA YG DI KUNJUNGI DAN KEBETULAN ADA SEDIKIT KEKURANGAN DALAM PEMELIHARAAN. TAPI KAMI HARAP KEKURANGAN TERSEBUT JGN MENJADI KESIMPULAN UNTUK SEMUA DESA DI KAB. KUANTAN SINGINGI. 2. MASALAH JUMLAH TITIK AIR DI DAERAH TRANSMIGRASI BERINGIN JAYA,MUARA BAHAN DAN BUKIT RAYA SEMUA SUDAH MELALUI ALUR DAN PROSEDURAL TEKNIS YANG ADA DI PROGRAM PAMSIMAS.SEBAIKNYA LSM FORTARAN TERLEBIH DAHULU MEMAHAMI PETUNJUK PELAKSANAAN DAN PETUNJUK TEKNIS YG ADA DI PROGRAM PAMSIMAS SEBELUM MENGKRITIK ATAU MEMBUAT LAPORAN KE PUSAT. 3. SARAN DAN HARAPAN KAMI BAGI LSM FORTARAN SEBAIKNYA DALAM PENGAMBILAN DATA TIDAK ADA SALAH NYA MINTA BANTUAN TENAGA PENDAMPING ATAU PIHAK KABUPATEN,MINIMAL KASI PMD KECAMATAN. AKHIR KATA, BUAT LSM FORTARAN MARI KITA SAMA2 MELAKUKAN PENGAWASAN DI KABUPATEN KUANTAN SINGINGI DEMI KESUKSESAN PEMBANGUNAN DI KABUPATEN KITA YANG TERCINTA INI. HARAPAN KAMI KE DEPAN KRITIK DAN SARAN SERTA PENGADUAN SEMOGA LEBIH BERSIFAT MEMBANGUN. kepada yth:pengurus pamsimas Tamalanrea Indah desa kera-kera kota makassar sudah 2011 kenapa pamsimas di desa kami belum berfungsi tidak ada pengaliran air walau hanya setetes untuk kami nikmati. tidak ada mesin, fotonya udah di pasang terus kenyataan ditempat tidak ada mesin
Ass....wr..wb saya salah satu masyarakat kera-kera kelurahan tamalanrea indah kota makassar daerah yang mendapatkan program Pamsimas tahun anggaran 2009/10 ingin melaporkan sejak selesainya program Pamsimas di daerah kami sampai saat ini kami belum bisa menikmati air yang dijanjikan dari bangunan fisik yang telah selesai. malah kami melihat ada kemungkinan bangunan akan rusak. BANYAK DMAC YANG ADA DI RIAU HANYA DUDUK2 DENGAN MANIS SAJA DI KANTORNYA, MENIKMATI FASILITAS DAN MEMALSUKAN SPPD PERJALANAN MEREKA, KERJA BANYAK OMONG DAN TIDAK ADA SOLUSI KALO TFM ADA MASALAH, TERUTAMA MASALAH TEKNIK,DMAC TEKNIKNYA TIDAK BISA RAB BACA GAMBAR... TERNYATA MEREKA HANYA PENGALAMAN SETAHUN DI PROGRAM, LEVELNYA SAMA DENGAN TFM, KOK BISA JADI KONSULTAN TEKNIK.. BAPAK2/IBU CPMU BISA CEK IJAZAH & PENGALAMAN MEREKA. MOHON TINDAK LANJUT.
lapor pamsimas Kampar... awak Koordinator LSM Bangkinang Amanah. awak kecewa dgn desa Bukit Sakai Insentif geren.. kok tak ada kemajuannya...padahal dana sudah cair..kalo ditanya sama fasilitatornya,katanya sedang ke pekanbaru kordinasi dg trainer muhaimain terus.... mana lagi tfmnya tiap ke desa nawarin pompa, pipa, genset, tukang bor (kok gini tfm).. tolong pihak yg terkait bantu desa kami wassalam..
KAB.PASAMAN-PROV.SUMBAR, SMS Pengaduan dari : 0819 9377 XXXX Tertanggal 29 Desember 2010 Isi Pengaduan : Kami masyarakat di Kec. Tigo Nagari Kab.Pasaman melaporkan bahwa pengadaan pembelian cetakan WC dan pengadaan pipa dilakukan oleh fasilitator bernama Jon, apakah dibenarkan ??? KAB.PASAMAN-PROV.SUMBAR,Reposting SMS Pengaduan dari : 0819 9377 XXXX Tertanggal : 29 Desember 2010 Kami masyarakat di Jorong Botan Kec.Panti Kab.Pasaman melaporkan bahwa pengadaan pipa dilakukan oleh fasilitator bernama Murni, apakah dibenarkan ??
KAB.AGAM PROV.SUMBAR, Reposting SMS Pengaduan dari : 0812 6657 XXXX Tertanggal 28 Desember 2010. Isi Pengaduan : Setiap warga di Jorong Padang Kunyik, Kec. Kamang Magek diwajibkan beli meteran seharga Rp.215.000,- dan direncanakan HU akan ditutup, pertanyaannya bagaimana dengan warga yang tidak mampu dan apakah dibenarkan HU akan ditutup / dimatikan ? Mohon ditinjau, terima kasih - Masyarakat Peduli Program Pamsimas. KAB.MALUKU TENGAH-PROV.MALUKU, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 5447 XXXXTertanggal 28 Desember 2010. Isi Pengaduan : Kami atas nama warga masyarakat Desa Malaku Kec.Seram Utara (Wahai) Kab.Maluku Tengah ingin menyampaikan keluhan masalah air Program Pamsimas, pertanyaannya adalah apakah hanya sebatas dari bak turun ke pipa ? dan tidak masuk ke Hidran Umum ? atau bagaimana ? apakah perencanaannya seperti itu ? atau anggarannya hanya sebatas itu ? Soalnya anggaran yang diketahui oleh masyarakat adalah sebesar Rp.275 juta,-, tetapi yang direalisasikan di lapangan hanya sekitar Rp.50 juta,-, mohon team Pamsimas Pusat langsung turun ke lokasi untuk melihat apakah laporan pengaduan ini betul atau tidak ??! dan jangan pakai utusan atau perwakilan karena mereka itu semuanya tidak betul, terima kasih.
KAB.KEBUMEN-PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0812 1037 XXXX tertanggal 27 Desember 2010. Isi Pengaduan : Program Pamsimas banyak terjadi penyelewengan, diantaranya : 1.Pengeboran sumur yang biayanya cuma Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dimark up jadi Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). 2.Yang seharusnya pakai besi 12 realisasi pakai besi 10. 3.Mesin pompa merk wasser yang harga Rp.2.000.000,- di mark up jadi Rp.2.500.000,-/unit. 4.Belum lagi material lain, yang semuanya juga di mark up harga belinya. Program Pamsimas yang di informasikan ini terjadi di Desa Karangtengah Kec. Karanggayam Kab. Kebumen, (Masyarakat Peduli Program Pamsimas). Status Penyelesaian Pengaduan Masyarakat Desa Seboro (Replikasi 2010) Kec. Sadang Kab. Kebumen Wilayah PMAC Jateng 3 Berdasarkan Pengaduan seorang Guru SDN 3 Seboro ( Replikasi Tahun Program 2010 ) yang bernama Bapak Sarip Hidayat, yang menginginkan pembangunan Sarana Sanitasi Sekolahnya. Dengan memperhatikan : 1. Renovasi Sarana Sanitasi SDN 3 Seboro telah dilaksanakan berdasarkan RKM. 2. Verifikasi dan Permusyawaratan tanggal 8 Nopember 2010 oleh fihak-fihak terkait, dan mereka telah menerima hasil permusyawaratan tersebut, sebagaimana tercantum dalam RKM. 3. Uji silang PMAC Jateng 3 tanggal 21 Desember 2010, yang mendapatkan data dan informasi sebagaimana hasil permusyawaratan. Status Penyelesaian Pengaduan Masyarakat di Desa Bangsri Kec. Kajoran Magelang Kebumen Wilayah PMAC Jateng 3 Desa Bansri Kec. Kajoran Kabupaten Magelang: Pengaduan masyarakat yang mengatasnamakan Satlak Desa Bangsri 27 Juli 2010, yang mengatakan bahwa setelah pelaksanaan program PAMSIMAS (Tahun Program 2009) mereka masih dibebani hutang ke Toko Bangunan, karena sejumlah uang yang dimaksud berada di tangan Kadus Kembang II Desa Bangsri. Setelah diadakan permusyawaratan oleh DMAC CD dan Fasilitator CD pada bulan Agustus, kemudian Uji Silang PMAC Jateng 3 pada tanggal 22 Desember 2010 dengan hasil sebagai berikut : 1. Hutang di Toko Bangunan sudah dilunasi oleh Kadus Kembang II (Status 22 Desember 2010) 2. SAM san SS di sekolah program PAMSIMAS DI Desa setempat masih berfungsi sebagaimana mustinya. Pengaduan masyarakat yang mengatasnamakan Satlak Desa Bangsri nomor registrasi : 010 000000 1007 010 tertanggal 27 Juli 2010, yang mengatakan bahwa setelah pelaksanaan program PAMSIMAS (Tahun Program 2009) mereka masih dibebani hutang ke Toko Bangunan, karena sejumlah uang yang dimaksud berada di tangan Kadus Kembang II Desa Bangsri. Setelah diadakan permusyawaratan oleh DMAC CD dan Fasilitator CD pada bulan Agustus 2010, kemudian Uji Silang PMAC Jateng 3 pada tanggal 22 Desember 2010 dengan hasil sebagai berikut : 1.Hutang di Toko Bangunan sudah dilunasi oleh Kadus Kembang II (Status 22 Desember 2010) 2. SAM san SS di sekolah Program PAMSIMAS DI Desa setempat masih berfungsi sebagaimana mustinya. KAB.KUANSING-PROV.RIAU, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 8922 XXXX Tertanggal 27 Desember 2010 (LSM FORTARAN). Isi Pengaduan : Di daerah transmigrasi Desa Bukit Raya, Muara Bahan, dan Beringin Jaya, dengan jumlah penduduk 500 KK/Desa, hanya mendapat 1 (satu) titik air bor, dengan alasan lokasi tersebut perkebunan sawit, sehingga perlu/harus melakukan penggalian yang dalam, mohon petunjuk ! Terima kasih LSM FORTARAN KAB.KUANSING-PROV.RIAU, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 8922 XXXX Tertanggal : 27 Desember 2010 (LSM FORTARAN). Isi Pengaduan : Program Pamsimas TA 2009 di Kab.Kuansing tidak sesuai rencana (Desa Pulau Panjang Hilir,Logas,Teratak Air Hitam, dan beberapa desa lainnya), masyarakat sangat menyesal karena bahan yang dipergunakan Program Pamsimas tersebut sudah tidak berfungsi /mubazir. KAB.KUANSING-PROV.RIAU0, Reposting SMS Pengaduan dari : 813 8922 XXXX tertanggal 27 Desember 2010 (LSM FORTARAN). 1.Sejak bulan berapa dana BLM Progam Pamsimas di kucurkan ke rekening LKM ? 2.Apa pengaruhnya jika ada pergantian PPK (karena ybs wafat) di Kab. Kuansing Prov.RIAU, sehingga terjadi kendala pencairan dana hingga bulan November 2010 ? 3.Apakah untuk pembelian /pengadaan barang untuk Program Pamsimas seperti Jetpump tidak diseragamkan ? 4.Berapa titik air bor sebenarnya tiap desa yang dapat bantuan Program Pamsimas ? KAB.KUANSING-PROV.RIAU Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 8922 XXXX Teratnggal 27 Desember 2010. Isi Pengaduan : Mohon untuk fasilitator tidak sibuk dengan aktivitas lain seperti kuliah, karena mereka adalah sebagai pendamping masyarakat, jadi kalau jarang turun ke lapangan maka Program Pamsimas TA 2010 di Kab.Kuansing akan gagal lagi seperti tahun sebelumnya, kepada Satker Prov.RIAU segera lakukan evaluasi dan jangan tutup mata,terima kasih(LSM FORTARAN).
KAB.BENGKALIS-PROV.RIAU Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 XXXX tertanggal 26 Desember 2010 Isi Penggaduan : Saya LSM Bengkalis Jaya yang sudah memantau Program Pamsimas dari TA 2008, dan tidak terasa faedahnya di masyarakat. Program Pamsimas TA 2010 di Kab. Bengkalis Prov. Riau, kronis dan sampai tak bisa pencairan T-3 karena campur tangan Bu Eva (PMAC), arahannya buat Kabupaten Bengkalis tambah terpuruk, administrasi tambah tak karuan, semua tidak prosedural dan siapa yang bertanggung tanggung kelak ada pemeriksaan ??? Jadi trainer modal KKN, dulu kasusnya potong gaji TFM koq tak ada beritanya lagi, bagaimana ???? Ada dua pilihan yang diberikan DFC Kepada saya 1. Ajukan surat penguduran diri atau 2. Nama tetap ada di Program Pamsimas tapi gaji diambil, hal ini memang tidak masuk akal dan biadab yang ditawarkan, dalam keadaan kaki saya yang patah habis kecelakaan siap kembali dari lokasi pendampingan Dusun Gunung pada Program Pamsimas Kota Sawahlunto Prov.Sumatera Barat. Saya memamg Orang kecil tidak bisa berbuat apa- apa.
Gaji tidak dibayarkan sampai sekarang tidak pernah menerima surat pemutusan kontrak kerja pada satker Program Pamsimas Prov. SUMBAR, berbagai alasan yang diinformasikan, dan apa gunanya DFC didaerah pendampingan,setelah ada pemasalahan CF yang di korbankan dengan berbagai alasan, memang tidak profesional Satker PAMSIMAS Provinsi Sumatera Barat dalam memberhentikan fasilitator yang dikontrak kerja dari Januari 2010 sampai Desember 2010, surat pemberhentian tidak pernah diberikan ke saya, ternyata di adm Program Pamsimas Provinsi Sumbar saya sudah diberhentikan, sedangkan yang yang menjadi tanda tanya sama saya : 1. Dikontrak kerja dari Bulan Januari 2010 sampai Desember 2010 tidak adanya pemutusan sepihak tampa pemberitahuaan dan tertulis ke yang bersangkutan dan saya tidak pernah menerima surat pembehentian dari Satker Program Pamsimas Prov. Sumatera Barat ini sebagai yang memberikan kontrak kerja. 2. Dan pada lokasi pendampingan daerah kota Sawahlunto, DMAC, DFC dan DPMU Tidak pernah memberikan surat peringatan 1,2 dan 3 kepada saya atau surat pemecatan atau pemberhentian. 3. Dan saya sampai bulan Desember 2010 masih bekerja dan masih menerima instruksi dan tugas-tugas dari DFC selaku Korfas. 4. Segala kelengkapan untuk dibayarkan gaji sudah saya berikan kepada kantor DMAC seperti, Laporan bulan, Mingguan dan Time Sheet. Orang kecil memang tidak berdaya apa saja bisa di permainkan, Tuhan YME jugalah yang akan tahu karena ada yang terniaya dengan masalah ini dan suatu saat nanti Allah Swt juga yang akan membalasnya bagi orang yang telah menzalimi sesamanya. KAB.MAMUJU-PROV.SULBAR, Reposting Pengaduan dari : 0813 4278 XXXX tanggal 23 Desember 2010. Isi Pengaduan : Atas nama masyarakat Desa Siraun Kec. Kalumpang Kab. Mamuju Prov.Sulbar, sangat kecewa atas kebijakan sepihak Pemkab Mamuju, karena Program Pamsimas di desa ini di pindahkan ke kecamatan lain tanpa ada sebab musabab, padahal perencanaan sudah matang dan material lokal sudah dikumpulkan, mohon masyarakat diberi penjelasan - BPD SIRAUN.
Pengaduan melalui saluran faksimili CPMU Pamsimas 21 Des. 2010. Kami atas nama warga Desa Bicak Kec. Todaman Kab. Blora Prov. Jateng dengan ini memohon kepada team pusat agar turun segera ke lapangan mengecek langsung dan kalau perlu mengaudit, karena menurut pengamatan kami sebagai masyarakat awam terdapat hal yang aneh dan janggal. Adapun keanehan yang kami lihat adalah sbb : 1.Sosialisasi Program Pamsimas terhadap masyarakat kurang transparan (hanya orang tertentu yang diundang). 2.Dan incash swadaya bukan dari warga, warga hanya diminta tanda tangan dan disuruh mengaku kalau membayar dana tersebut. 3.Sumber air tidak sesuai dengan pengajuan awal (sample air juga berubah),ini terjadi karena ada sengketa sumber air dengan warga. 4.Membeli sumber air atau terjadi ganti rugi untuk membayar sumber air (sejumlah Rp.10 juta). 5.Bangunan fisik (pemasangan paralon tidak menggunakan pasir sebagai ballast),terkesan asal jadi. 6.Setiap pencairan dana tidak pernah melibatkan panitia (bendahara) semua di handle oleh kepala desa. Demikian pengaduan dari warga masyarakat Desa Bicak yang peduli Program Pamsimas. PAMSIMAS KAL-SEL: Ada kepentingan apa sih, sehingga Traineer HHS PMAC(PBA)repot-repot menyuruh semua Korfas agar mengarahkan LKM untuk membeli pipa ke Banjarmasin...?
KAB.SOLOK-PROV.SUMBAR, Reposting SMS Pengaduan dari : 0819 4794 XXXX Tanggal 21 Desember 2010 Isi Pengaduan : Program Pamsimas replikasi di Jorong koto gaek Nagari talang Kab.Solok Prov.Sumbar, keluhan air tidak mengalir di beberapa rumah ujung pipa, jangan sampai gara-gara dananya di korupsi, sehingga pekerjaan menjadi amburadul ? Mohon diperhatikan bapak di pusat satu-satunya harapan masyarakat untuk mengadu,terima kasih.
Tgl.20 Desember 2010 akhir pelaksanaan kontrak TFM dan DMAC kab.Lembata namun RKM belum diselesaikan sehingga pelaksanaan fisik tertunda ke 2011.bagaimana sikap PKPAM dan PMAC NTT menindaklanjuti situasi ini??? mohon jawabannya.
Kinerja Fasilitator dan DMAC Kabupaten Lembata sangat rendah,tidak efektif dan efisien selama Tahun 2010 karena RKM yang seharusnya menjadi Ujung tombak pelaksanaan fisik sampai hari ini belum diselesaikan.disamping itu pula keberadaan TFM didesa sangat minim hal ini berpengaruh terhadap tumpang tindih pekerjaan dalam satu tahun anggaran.Kami mohon agar TFM dan DMAC diganti dengan orang yang betul2 punya semangat kerja yang baik.tks
KAB.PURBALINGGA-PROV.JATENG,Reposting SMS Pengaduan dari : 0857 4704 XXXX Tanggal 20 Desember 2010. Isi Pengaduan : Berdasarkan dari melihat, mendengar dan mengamati Pengadaan Barang dan Jasa di Tingkat Masyarakat dalam Program Pamsimas di Kab.Purbalingga Prov. Jateng, yaitu : 1.Desa Tetel Kec.Pengadegan. 2.Desa Wlahar Kec.Rembang. 3.Desa Sidanegara Kec.Kaligondang. 4 Desa Lamuk Kec.Kejobong. 5.Desa Karangnangka Kec.Kejobong. 6.Desa Kedungbenda Kec. Kamangkon. Didalam proses pengadaan pipa tidak memenuhi standard pengadaan seperti yang sudah diatur di dalam petunjuk teknis Program Pamsimas. Kami mengamati bahwa pengadaan pipa terjadi kebocoran anggaran, sehingga dengan adanya fee sebesar 10 % s/d 15 % terhadap desa oleh supplier, Negara telah dirugikan Rp.100.000.000,-. Ini jauh dan berbeda sekali seperti yang sudah dilakukan di Desa Nangkasawit Kec. Kejobong bahwa pengadaan pipa bisa turun s/d 30% yaitu dari pagu dana sebesar Rp.90.000.000,- menjadi Rp.61.000.000,- (Mohon pihak yang berwenang untuk segera menindaklanjuti hal tersebut diatas). KAB.BANGGAI KEPULAUAN-PROV.SULTENG,Reposting SMS Pengaduan dari : 0821 9439 XXXX Tanggal 20 Desember 2010 Isi PengaduaN : Pelaksanaan Program Pamsimas di Kec. Buko Selatan Kab. Banggai Kepulauan, banyak yang tidak beres, baik itu dari Kabupaten ataupun pengurus LKM di desa, dengan cara mengurangi volume, jarak yang semestinya 100 meter, menjadi 50 meter, aklbatnya 7 KK tidak terlayani air bersih. Kenapa gaji saya belum dibayarkan oleh Satker Pamsimas Sumatera Barat an/CF Teknik Kota sawahlunto, Ada apa di manajemen Satker Propinsi Sumatera Barat semua adminitrasi untuk kelengkapan pembayaran gaji sudah dilengkapi cuma saya saja yang tidak terima gaji teman2 lain sudah dibayarkan. note : jangan ditindas kami orang kecil kami butuh juga untuk kelangsungan hidup anak dan istri KAB.BLORA-PROV.JATENG, Reposting Pengaduan dari : 0878 8456 XXXX Tanggal 18 Desember 2010 Isi Pengaduan : Desa Bicak, Kec. Todanan Kab. Blora tolong segera di cek ke lapangan karena pelaksanaan Program Pamsimas tidak beres.
KAB.SUMEDANG-PROV.JABAR Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 9403 XXXX Tanggal : 19 Desember 2010. Isi Pengadua : Mohon periksa ke lapangan untuk pelaksanaan Program Pamsimas di Desa Cilopang Kec. Cisitu Kab. Sumedang, masalahnya adalah : air tidak mengalir / tidak berfungsi dan ini Program Pamsimas yang ke-2 (dua) untuk Desa Cilopang, kenapa bisa dapat lagi dan lebih parah(kedua - duanya gagal), untuk Desa Pajagan masalahnya kurang koordinasi antara korfas dan Pemerintah Desa.
KAB. ROTE NDAO PROV.NTT - 0852 3797 XXXX Program Pamsimas TA 2010 tidak dikerjakan dan bagaimana incash yang sudah dikumpulkan oleh masyarakat ? Apa dapat dikembalikan kepada masyarakat ?
Pekanbaru, 20 des 2010 YTH. Bapak Dirjen Pekerjaan Umum di- Jakarta Pak, sy seorang warga desa petai kec. singingi hilir kab. kuantan singingi, mau bertanya kpd bpk-bpk yg terhormat, desa km smpai skrg blm dimulai pekerjaannya padahal tahun 2010 sdh hmpir selesai, tlg pak, apkh uangnya tidak ada... tlg dkonfirmasikan... krn km liat ptgasnya sring tdk ada ditempat... km tunggu informasinya...
Saya adalah Fasilitator Teknik PAMSIMAS Sumatera Barat Daerah Penempatan Kota Sawahlunto, Gaji saya sebagai CF Teknik Kota Sawahlunto sudah 3 Bulan ( Bulan Oktober 2010, Bulan Nopember, Desember 2010) tidak Dibayarkan gajinya , Sedangkan sampai Bulan Desember 2010 saya masih bekerja mendampingi Pada Progarm PAMSIMAS kota Sawahlunto, Sedangka segala kelengkapan Adminitrasi untuk dikeluarkan gaji ini sudah dikirimkan Oleh DFC selaku Koordinator Fasilitator daerah kota Sawah lunto ke Satker Propinsi Sumatera Barat dan saya Sudah mendatangi ke Satker PAMSIMAS Sumatera Barat dengan jawaban dan Alasan yang tidak jelas dari Satker PAMSIMAS Sumatera Barat, sedang kan yang yang menjadi tanda tanya sama saya : 1. Dikontrak kerja dari Bulan Januari 2010 sampai Desember 2010 tidak adanya pemutusan sepihak tampa pemberitahuaan dan tertulis ke yang bersangkutan dan saya tidak pernah menerima surat pembehentian dari Satker PAMSIMAS Sumatera Barat ini sebagai yang memberikan kontrak kerja. 2. Dan Pada Lokasi Pendapingan Daerah kota Sawahlunto, DMAC, DFC dan DPMU Tidak pernah memberikan surat peringatan 1,2 dan 3 kepada saya atau surat pemecatan atau pemberhentian. 3. Dan Saya sampai bulan Desember 2010 masih bekerja dan masih menerima Intruksi dan Tugas-tugas dari DFC selaku Koodinator Fasiltator. 4. Segala kelengapan untuk dibayarkan gaji sudah saya berikan kepada Kantor DMAC seperti, Laporan bulan, Mingguan dan Time Sheet. jadi saya mohon bantuannya, salahnya dimana ini saya sudah bekerja dan dan teman-teman lainnya sudah terima gajinya sampai bulan desember 2010 ini tapi saya tidak menerima gaji dimana keadilan dan kebijakan dan jangan aniaya kami orang kecil ini. Terima kasih atas bantuannya saya ucapkan terima kasih. KEPADA YTH. SATKER PAMSIMAS PROV.KALIMANTAN SELATAN. Kapan SPPD kami yg 2009 cair?TFM KOTABARU. KAB.PASAMAN PROV.SUMBAR, Reposting SMS Pengaduan dari : 0819 9417 XXXX tanggal 09 Desember 2010. Isi Pengaduan : Kami minta tolong awasi pelaksanaan Program Pamsimas di Nagari AIA MANGIAH Kecamatan LUBUK SIKAPING Kab. Pasaman Prov. Sumbar, karena masyarakat kurang setuju dengan kerja panitianya, kami minta bantuan bapak untuk turun ke lapangan.
KAB.MAMUJU PROV.SULBAR, Reposting Laporan Singkat Hasil Monitoring (IMAM-Advisory CPMU)Tanggal 30 November 2010 di Kab. Mamuju : Desa TA 2009 (Desa Orobatu): Saat kunjungan, LKM sedang sakit sehingga tidak bisa ditemui dan Ketua BPS sedang tidak berada di tempat sehingga dokumen RKM dan laporan lainnya tidak dapat diperoleh. Sarana yang dibangun saat ini tidak berfungsi (air tidak mengalir menuju HU), warga setempat mengatakan selama 3 hari ini tidak mengalir. Penyebab macetnya aliran tidak diketahui dan iuran tiap bulan untuk pemakai sarana tidak ada. Warga dimana salah satu hidran umum dibangun di halaman rumahnya saat dikonfirmasikan mengenai kontribusi in cash, dijawab tidak berkontribusi. Sarana CTPS di sekolah sebagian masih utuh, menurut informasi di sekolah hingga saat ini masih difungsikan. Jamban sekolah dua pintu yang dibangun berfungsi Kualitas sarana yang dibangun moderate. Tampak di gambar hidran umum, masyarakat telah memindahkan aliran menuju pipa inlet ke saluran pipa drain dengan menggunakan slang, menurut warga hal ini dilakukan karena air tidak dapat masuk ke dalam HU kemungkinan karena mampat di meter air. Desa TA 2010 (Desa Takandeang) Lembar RKM tidak ditandatangani oleh ketua DPMU dan Bappeda. Surat hibah tidak menyebutkan secara khusus jenis sarana dan ukurannya serta tidak dilengkapi dengan peta lokasi. Tanggal 25 Nov LKM melakukan penarikan dana sebesar Rp. 47,419,000 tunai, sesuai dengan RPD akan dibelanjakan material. Lembar RPD tidak ditandatangani oleh DMAC WSS tetapi proses penarikan dana dari buku bank dapat dilaksanakan. LKM menjelaskan sudah mendapat rekomendasi dari satker. Saat ditanyakan mengenai penggunaan dana, LKM menjelaskan untuk pembelian material semen dan besi di Kab. Polewali dengan cara menitipkan uang kepada kepala desa sebesar 10 juta tanpa nota tanda terima/kuitansi dan material tidak ada. Sisa uang tunai dilakukan penghitungan dengan jumlah RP. 33,350,000 artinya uang terpakai sebesar Rp. 14,069,000 saat dikonfirmasikan LKM meralat jumlah uang yang diserahkan kepada kepala desa. LKM tidak dapat menyebutkan nama toko tempat pembelian material di Polewali. Survey harga dilakukan di Kabupaten Mamuju tetapi pembelanjaan di Kabupaten Polewali. Berkas survey harga min 3 toko tidak ada di lampiran RKM. Kegiatan pelatihan telah dilaksanakan dengan meminjam uang kepada pihak lain karena sumber dananya dari APBD dan hingga saat ini belum turun. Bukti pengeluaran untuk kegiatan pelatihan tidak ada, fasilitator menjelaskan tertinggal di Mamuju karena sedang disusun untuk bisa mengajari LKM cara pembukuannya. Fasilitator teknik tidak paham mengenai perhitungan kebutuhan air, pipa dan pemilihan jenis pipa yang diadakan. Dalam RKM tercantum pengadaan pipa PVC SNI S 12,5 tek 10 MPa, saat ditanyakan mengenai jenis sambungan yang digunakan, mereka tidak tahu padahal harga pipa ditentukan oleh jenis sambungan (RRJ atau SCJ). Hal ini akan menjadi peluang bagi kontraktor pengadaan pipa untuk bermain disana. Dalam gambar perencanaan, pipa terexpose (perpipaan di reservoir maupun hidran umum) menggunakan pipa Galvanized tetapi dalam RAB pengadaannya adalah pipa PVC, saat dikonfirmasi dengan fasilitator teknik, dijelaskan bahwa pipa PVC yang akan digunakan. Rencana TA 2011 (Desa Patidi) Saat kunjungan lapangan terlihat masyarakat telah menggunakan SAM berupa perpipaan dari sumber mata air untuk melayani 2 dusun. Menurut informasi DMAC, KK yang belum mendapatkan elayanan kurang lebih hanya 40 KK dengan jarak tiap rumah berjauhan. Desa TA 2009 (Desa Saletto) Sarana berfungsi tetapi belum dimanfaatkan secara maksimal oleh masyarakat karena kondisi saat ini sumur warga tidak kering. Rumah dimana lokasi sumur bor dangkal berada mempunyai sambungan langsung ke rumah tanpa meter air, sedangkan warga lain mengambil air dari HU. Diinformasikan bahwa iuran warga berdasarkan pemakaian dengan harga air per meter kubik Rp. 2,500 atau Rp. 100/ember, saat ditanyakan kepada warga yang mempunyai sambungan langsung tsb, berapa biasa dibayar air tiap bulannya tidak menjawab. BPS telah ada tetapi tidak berada ditempat sehingga tidak dapat digali informasi mengenai kegiatan yang dilakukan. Jamban 2 pintu yang dibangun di masjid tidak difungsikan karena lokasi dekat dengan makam. Terjadi kesalahan penempatan lokasi jamban sejak awal. Desa TA 2009 (Desa Saletto) Sarana berfungsi tetapi belum dimanfaatkan secara maksimal oleh masyarakat karena kondisi saat ini sumur warga tidak kering. Rumah dimana lokasi sumur bor dangkal berada mempunyai sambungan langsung
KAB.SEMARANG PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0857 2762 XXXX tanggal 08 Desember 2010. Isi Pengaduan : Kami masyarakat Desa Purworejo Kec. Suruh Kab. Semarang Prov. Jateng, ingin menanyakan apakah dibenarkan rencana pengembangan Program Pamsimas, padahal pekerjaan TA 2010 yang sedang berjalan di lapangan belum selesai ??????? KAB.MAMUJU PROV.SULBAR, SMS Pengaduan dari : 0852 4222 XXXX Tanggal 08 Desember 2010 Isi Pengaduan : Kami dari LKM MEKKAADI Desa Karataun Kec.Kalumpang Kab.Mamuju Prov. Sulbar merasa kecewa dengan adanya Program Pamsimas, kami dirugikan karena incash telah kami siapkan di rekening LKM (Rp.11.000.000) yang telah dibuka sejak 15 Oktober 2010, akan tetapi kenyataannya yang kami terima setelah PILKADA Tahun 2010 desa kami dicoret dari Program Pamsimas. Tolong bantu kami pak, karena masyarakat sangat membutuhkan air bersih dan sanitasi yang sehat, terima kasih.
KAB.LAHAT PROV.SUMSEL,Reposting SMS Pengaduan dari : 0816 3216 XXXX tgl 08 Des. 2010 Isi Pengaduan : Saya ketua panitia pengadaan barang dan jasa di tingkat masyarakat Desa Muara Payang Kec.Muara Payang Kab.Lahat Prov.Sumsel (Program Pamsimas), tetapi dalam prakteknya tidak pernah dilibatkan oleh pengurus, mohon info apa tugas dan tanggung jawab saya,terima kasih.
KAB.TEGAL PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0878 8840 XXXX 06 Desember 2010. Isi Pengaduaan : Desa / Kel.Pagerkasih Kec.Bumi Jawa Kab.Tegal Prov.Jateng, masyarakat mempertanyakan kenapa untuk kegiatan Program Pamsimas menggunakan pipa paralon bekas ? Apakah dibenarkan ? Mohon ditindaklanjuti segera, terima kasih.
KAB.SEMARANG-PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0857 2762 XXXX tanggal 06 Desember 2010. Isi Pengaduan : Kami masyarakat Desa Purworejo Kec.Suruh Kab. Semarang Prov. Jateng, ingin menanyakan total biaya Program Pamsimas (+ swadaya masyarakat) berapa ?
KAB.PASAMAN PROV.SUMBAR, Reposting Pengaduan dari : 0813 7417 XXXX tanggal 06 Desember 2010. Isi Pengaduan : Sebagai mantan driver di DMAC Kab.Pasaman saya minta penjelasan kenapa diberhentikan oleh IWAN DARISTO dengan semena-mena tanpa ada kesalahan ?
KAB. MANGGARAI PROV. NTT Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 5347 XXXX, tanggal 07 Dsember 2010. Isi Pengaduan : Kami mau tanya sejauh mana peran masyarakat dalam mengontrol pelaksanaan Program Pamsimas (tidak ada transparansi dalam pelaksanaannya) di Desa Ketang Kecamatan Lelak Kab. Manggarai Provinsi NTT. Kab. Ogan Ilir - Prov. Sumsel, Reposting SMS Pengaduan dari : 0812 7365 XXXX tangggal 03 Desember 2010. Isi Pengaduan : Apakah dibenarkan dalam Program Pamsimas di Kab.Ogan Ilir Kasatker merangkap menjadi leveransir tangki air TEDMOND, masyarakat sangat keberatan karena harganya jauh diatas harga pasar, tetapi masyarakat dipaksa membeli dari oknum tersebut (Sdr.IRW), mohon kami dibantu pak !!!!!!!!!!
Kab. Ogan Ilir Prov. Sumsel, Reposting SMS Pengaduan dari : 0812 7365 XXXX tanggal 03 Desember 2010 Isi Pengaduan : Kec. Kandis Kab. Ogan Ilir Prov. Sumsel, Pembangunan Program tidak bermanfaat, meteran listrik tidak ada dan sumur air kosong.
Kab.Ogan Ilir Prov.Sumsel, Reposting SMS Pengaduan dari : l0813 7386 XXXX tanggal 03 Desember 2010 Isi Pengaduan : Desa Miji Kec. Kandis Kab. Ogan Ilir Prov. Sumsel, ada 5 pipa kurang dan pemilihan desa tidak benar
Kota Semarang Prov. Jateng, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 2788 XXXX tanggal 05 Desember 2010. Isi Pengaduan : Program Pamsimas di Desa Mijen Kel. Mijen Kec. Mijen Kota Semarang, papan nama proyek yang ada tidak jelas. Volume dan tanggal pelaksanaan masing-masing pekerjaan tidak ada ?
Kota Semarang Prov.Jateng, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 9046 XXXX tanggal 05 Desember 2010 Isi Pengaduan : Kami perhatikan bahwa Program Pamsimas Desa Mijen Kel. Mijen Kec. Mijen Kota Semarang lancar, tapi dalam pelaksanaannya banyak perubahan ? di tower air tidak sesuai bestek sebagaimana kesepakatan awal ?
Kab.Musi Banyuasin Prov.Sumsel, Reposting SMS Pengaduan dari : 0821 8347 xxxx tanggal 02 Desember 2010. Isi Pengaduan : Berita Acara yang dibuat oleh LKM Desa Suka Makmur Kecamatan Plakat Tinggi Kab.Musi Banyuasin Prov. Sumatera Selatan, tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya seperti berita acara pengeboran sumur gali kedalaman 66 meter, tetapi kenapa di dalam Berita Acara ditulis 92 meter. Apa memang prosedurnya seperti itu supaya proses pencairan termyn kedua dan seterusnya lancer ? mohon diaudit segera, terima kasih Kab.Banjar-Prov.Kalsel,Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 5126 xxxx tanggal 04 Desember 2010 Isi Pengaduan : Kami atas nama tokoh masyarakat Desa Abirau Kec. Karang Intam Kab. Banjar meminta kepada bapak suapaya air bersih di desa Abirau pembangunannya dilanjutkan, karena sekarang airnya tidak mengalir sebagaimana yang kami harapkan selama ini, tolong ditinjau ulang. Kab. Pemalang Provinsi Jateng, Reposting SMS Pengaduan dari 0819 1414 xxxx 04 Desember 2010, Isi Pengaduan : Saya atas nama masyarakat Desa Kalisaleh Kec. Belik Kab. Pemalang, saya menghubungi bapak adanya Program Pamsimas dari Bapak Ketua LKM mengerjakan bak penampung air bersih, ternyata air untuk mandi umum dimasukan bak penampung yang menuju di Desa Kalisaleh, demikian atas pengaduan kami mohon diperhatikan, kalau bapak tidak percaya silahkan di survey terima kasih atas waktunya. Kab.OKI- Prov.Sumsel,Reposting Pengaduan / Keluhan Fasilitator (dari FB HCU CMAC) tanggal 04 Desember 2010, Isi Pengaduan : kpn ya pak 2(dua)desa di Kab.OKI yg tidak ada dana APBN nya dann masuk dlm SKPA bisa diurus, kami CF sampai skrg masih menunggu, tidak tahan pak ditelpon LKM dann kades terus, mana desa Surya Karta dana T-3 nya jg tdk ada, kbr nya msuk SKPA jg. pusing 3 (tiga) desa yg aku dampingi gak ada dana semua, ini sudah tgl 4 des, dan 11 hari lg tgl 15 des 2010.
di \\\\\\\"BPS\\\\\\\" kami menggunakan sumur bor dan belum ada penampungannya (tower), jadi pelayanan kami belum maksimal & belum bisa menjangkau ke seluruh masyarakat yang membutuhkannya soalnya jaringan kami di batasi. padahal banyak masyarakat yang ingin jadi anggota (pelanggan) & masyarakat itu siap untuk sedikit kasih konstribusi. Kab. SIKKA Prov. NTT - 0852 3921 XXXX Gaji fasilitator di Kab. Sikka selalu mengalami keterlambatan, mohon menjadi perhatian serius dari pihak yang berwenang, terima kasih. Kab. MAJENE Prov. SULBAR 30 November 2010 0821 8899 XXXX, menanggapi SMS pengaduan dengan nomor registrasi : 010 000 000 1011 043 tertanggal 19 November 2010, Pemerintah Desa Ulidang bersama dengan LKM BATU KEMBAR Desa Ulidang menyampaikan bahwa pernyataan OKNUM tersebut adalah tidak benar, karena pelaksanaan Program Pamsimas di Desa Ulidang dilaksanakan sesuai dengan mekanisme dan aturan Program Pamsimas.(Abdul Kadir - Kades Ulidang, dan M. Hatta - Koordinator LKM BATU KEMBAR Desa Ulidang). To. CPMU Mohon penjelasan soal gaji fasilitator keberlanjutan seharusnya berapa besarnya dan untuk NTT gaji fasilitator reguler dan keberlanjutan selalu terlambat dan asal pangkas oleh oknum PKPAM NTT tolong ditindaklanjuti. Bagaimana bisa progres akan baik kalau gaji fasilitator selalu terlambat. Ada apa dibalik semuanya.....?????????
mohon penjelasan mengapa gaji fasilitator baik reguler dan keberlanjutan selalu terlambat dan terkesan main pangkas secara sepihak oleh oknum di PKPAM NTT... To : CPMU untuk perekrutan Fasilitator Masyarakat Keberlanjutan PAMSIMAS 2010, PPMU SATKER Propinsi Jateng sangat tidak obyektif dalam penggajian Fasilitator Keberlanjutannya, karena dlm penggajiannya tidak sama ada yg 4,5jt dan ada yg cuma 3jt, padahal tugas dan tanggungjawab fasilitator semuanya sama. Penggajian didasarkan pada referensi pekerjaan yg dituliskan pd surat lamaran pekerjaan. Padahal referensi tersebut tidak dikroscek kebenarannya.
tolong di audit pelaksana pengerjaan pamsimas di kelurahan tanajaya kecamatan kajang kab. bulukumba sul-sel karena ada indikasi terjadi upaya korupsi. indikasinya : 1. pengerjaan penyediaan air bersih pamsimas tidak sesuai standar teknik yang telah ditetapkan pada rapat pamsimas di kantor kelurahan sebelumnya, antara lain : menggunakan pipa dan hydrant lama hasil proyek APBD kab. bulukumba (bukan pipa dan hidrant baru dari pamsimas) sepanjang kurang lebih 250 meter. dan kedalaman pipa hanya sejengkal dari permukaan tanah. 2. saya sempat mengadukan hal ini ke bagian pengaduan pamsimas di kelurahan tanajaya, tapi jawaban dari mereka katanya mereka tidak tahu berapa volume pengadaan pamsimas karena mereka tidak memegang RAB. ini sesuatu yang sangat lucu seorang yang diberi tanggung jawab pada bagian pengaduan tidak memegang RAB. dan setelah saya telusri memang dia tidak beri RAB dengan alasan yang tdk jelas. 3. adanya indikasi terjadi kerjasama antara pengelolah di kelurahan dan pengawas dari kabupaten untuk menyembunyikan sesuatu yang ganjil ini. 4. laporan pemasukan dan pengeluaran keuangan setiap bulan tidak dipasang di papan informasi atau tempat2 strategis. 5. saya sempat menanyakan kepada ketua lkm dan ketua pelakasana tentang volume pengadaan proyek ini tapai jawaban dari mereka mengatakan sampai anggaran habis, ini jawaban yang menurut kami kurang rasional. 5. tidak ada transparansi pengelolahan pamsimas di kelurahan tanajaya kec. kajang kab. bulukumba. mohon tim mengaudit secepatnya untuk menghindari kerugian yang terlalu besar. terimakasih sebelumnya Kab.BULUKUMBA Prov.SULSEL 28 November 2010 - 0852 9969 XXXX. Masukan dan saran PPK Kab.BULUKUMBA : Kalau kita mau melihat Program Pamsimas berhasil, maka : 1.Rekrutlah fasilitator pendamping masyarakat yg punya kepedulian. 2.Dan proses rekrutmen harus baik,benar & Transparan. 3.Kita semua harus berpegang pada komitmen Rakornas TA 2010. terhormat pamsimas prop jateng, saya pengelola pamsimas 2008 dari desa panunggalan, kec pengadegan kab. purbalingga, beberapa bulan yang lalu kami mendengar informasi akan adanya bantuan hibah untuk penerima program pamsimas 2008, namun selang beberapa bulan kami mendengar penerima bantuan tsb ada di desa kedung legok kec. kemangkon, kami berusaha mencari dasar untuk penerimaan dana tsb, hasil yg saya terima katanya penilaiannya adalah rahasia tim pamsimas, apakah beltul informasi yang saya terima tersebut?? mohon penjelasan dari tim propinsi. kalaupun peneilaian tersebut adalah rahasia, mohon diberitahukan hasil hasil penilaian tersebut, sehingga kami dapat lega ketika kami tidak termasuk desa penerima bantuan tersebut, dikarenakan didesa kami masih ada lokasi yang belum terjangkau sama sekali. terimakasih Kab.Sidrap Prov.Sulsel - 24 November 2010, hasil misi supervisi Bank Dunia di Prov. Sulsel, dengan rincian : Proses pembukuan belum dilakukan oleh LKM padahal pencairan dana telah dilakukan sejak tanggal 15 Oktober. LKM telah melaksanakan Pencairan Tahap II dan penarikan dari buku Bank telah dilakukan sebanyak 4 kali dengan total nilai 75 juta tetapi bukti kuitansi yang dimiliki hanya bernilai Rp. 4,417,080. LKM menjelaskan bahwa pembayaran utuk sumur bor telah dilakukan dengan memberikan uang pada fasilitator sebanyak dua kali yaitu sebesar 15 juta dan 35 juta dan hingga kini belum ada bukti pembayaran. Untuk pengadaan peralatan kesehatan, LKM telah melakukan pembayaran sebesar 2,5 juta tetapi hingga kini barang belum ada. Uang di tangan bendahara Rp. 2,286,000 dan ketua LKM sekitar 7 juta tetapi yang diperlihatkan hanya RP. 2,300,000 dengan alasan istrinya pergi sehingga tidak bisa mengambil sisa uang tsb.
Kab.Lahat - Prov.Sumsel, Reposting Pengaduan dari : 0821 7611 XXXX 25 November 2010. Isi Pengaduan : Kami warga Desa Pagar Dewa Kec.Jarai Kab.Lahat, banyak desa yang sudah di data, tetapi dipindahkan ke 11 desa tertentu atas kedekatan pribadi,mohon ditanggapi, terima kasih Kab.Pasaman Prov.Sumbar, Reposting Pengaduan dari : 0813 7488 XXXX 25 November 2010, Isi Pengaduan : Kami warga Jorong Baru Nagari Tanjung Betung Kec. Rao Selatan Kab.Pasaman menginginkan air bersih, bagaimana caranya ?
Kab. Pinrang Prov. Sulsel, Reposting Pengaduan dari : 0853 4252 XXXX 23 November 2010 Isi Pengaduan : Permasalahan lapangan Program Pamsimas Kab. Pinrang Prov. Sulsel ; 1.TA 2008 Desa Bunga, Sanitasi belum selesai. 2.TA 2009 Desa Padaelo, Dana habis pekerjaan belum selesai dan kegiatan tidak berjalan. 3.Kec. Cempa, Bangunan selesai tapi tidak difungsikan, untuk itu diharapkan perhatian dari Tim Pamsimas Provinsi.
Kab.Demak Prov.Jateng, Reposting SMS Pengaduan dari 0813 9092 xxxx tanggal 22 November 2010 Isi Pengaduan : Di Desa Tedunan Kec.Wedung Kab. Demak, tolong bangunan Program Pamsimas dilakukan pengecekan, terutama ukuran besi, tidak sesuai dengan RAB, dari Rakyat Peduli Program Pamsimas Kab.Demak,
Kab.LAHAT Prov. SUMSEL, Reposting SMS Pengaduan dari : 0821 7611 xxxx 22 November 2010. Isi Pengaduan : Kepada Yth PPM Pamsimas. Di Desa Pagar Dewa Kec. Jarai Kab. Lahat Prov.Sumsel ingin mengadukan bahwa Bantuan Program Pamsimas di Desa kami telah terjadi ketidak adilan, dimana yang layak dibangun, malah tidak dibangun. Sedangkan ada yang satu rumah satu sumur, padahal rumahnya berdampingan. Jadi mohon team meninjau langsung ke lokasi, terima kasih
menjawab pertanyaan dari masyarakat kelurahan payonibuang, kecamatan payakumbuh utara, kota payakumbuh, provinsi sumatera barat yang menanyakan berapa KK yang memenuhi persyaratan di kelurahan ini. seperti kita ketahui bersama pada umumnya opsi teknis yang ada dikota payakumbuh adalah taping PDAM dan sesuai dari rapat koordinasi di tingkat TKK Kota Payakumbuh, kelurahan-kelurahan yang ikut program pamsimas adalah kelurahan yang mendapat rekomendasi dari PDAM dimana dalam pelaksanaan nantinya jaringan pipa pamsimas tidak boleh mengganggu jaringan pipa PDAM. Dari hasil survey lapangan dengan pihak PDAM didapatlah wilayah-wilayah dikelurahan payonibuang yang bisa Taping PDAM ( ini berlaku diseluruh kelurahan yang mempunyai Opsi Taping PDAM di Kota Payakumbuh ). dari hasil inilah setelah dilakukan pendataan kepada KK yang berminat ikut program pamsimas oleh BKM, Satlak dan didampingi Fasilitator sebanyak 59 KK dimana 59 KK ini pada umumnya adalah masyarakat kelas menengah kebawah sesuai dengan prioritas KK penerima manfaat di Program Pamsimas adalah klas menengah kebawah. demikianlah jawaban ini kami sampaikan dan kami harap dapat untuk dimaklumi. Kota Payakumbuh - Prov. Sumbar, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 7493 XXXX 19 November 2010 Isi Pengaduan : Kami masyarakat peduli Program Pamsimas di Desa Payonibung Kec. Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh Prov. Sumbar, Dalam Program ini berapa KK yang memenuhi persyaratan untuk dilayani ? Mohon penjelasannya, terima kasih
Kab. Rembang - Prov. Jateng, Reposting SMS Pengaduan dari : 2955 50 XXXX 13 November 2010 Isi Pengaduan : Mohon penjelasan dari Program Pamsimas,untuk realisasi pelaksanaan MCK dan Air Bersih / Sumur(berikut Tower) di SD Sekarsari di Desa Sekarsari Kec. Sumber Kab. Rembang Prov. Jateng ? Terima kasih.
Kab.Inhu Prov.Riau, SMS Pengaduan dari : 0857 6748 xxxx 16 Nov. 2010 Isi Pengaduan : Hallo Program Pamsimas, bagaimana ini program air bersih di 3 (tiga) Desa yaitu Pandan Wangi, Serai Wangi, dan Ketipo Pura di Kec. Peranap Kab. Indragiri Hulu Provinsi Riau, koq tidak bisa dimanfaatkan masyarakat. Pertanggung jawaban penggunaan dana oleh pengurus juga tidak jelas, banyak bangunannya sekarang yang tidak bermanfaat alias mubazir,tolong di periksa, terima kasih
Kab. Banyumas - Prov. Jateng, Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 9105 XXXX 16 November 2010 Isi Pengaduan : Fasilitator CD Kab. Banyumas Prov. Jateng, yang bernama Agus Fatoni tidak bisa menjaga tutur katanya di depan masyarakat dan LKM. Tidak sedikit masyarakat , LKM, Satlak, dan bahkan Kades pernah tersinggung pada ucapannya. Bukannya mencari cara untuk mengorganisir masyarakat malah membuat masalah di LKM Kab. Bulukumba - Prov. Sulsel, Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 9990 xxxx 18 November 2010 Isi Pengaduan : Kapan bisa ada konsultan turun langsung mengecek kemacetan dan kebuntuan pipa dan pengairan di Desa Benteng Palioi Kec. Kindang Kab. Bulukumba Prov. Sulsel ?
Prov.Sulsel, Reposting SMS Pengaduan dari : 0821 8725 xxxx 18 November 2010 Isi Pengaduan : Proses pengadaan pipa tidak diketahui oleh masyarakat, ini terjadi di LKM Batu Kembar Desa Ulidang Kec.Tammerodo Sendana Kab. Majene Prov. Sulsel, LKM melakukan pengadaan sendiri di Kota Makassar, mohon diusut karena tidak transparan.
Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 4222 xxxx 18 November 2010 Isi Pengaduan : Supaya keuangan Program Pamsimas di Desa SANGPEPPARIKAN Kecamatan Mappak Kab. Tana Toraja Prov. Sulsel diperiksa. Uang yang belum sampai ke Desa masih sekitar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dan uang tersebut diambil oleh oknum kepala desa. Pemerintah Kab. Tator sudah tahu permasalahan ini tapi tak digubris, tolong turunkan tim untuk diperiksa, Program Pamsimas baru sekitar 50% selesai.
Kepada yth. Pamsimas pusat kami mau tanya apakah untuk fasilitator keberlanjutan hanya dapat gaji aja 3.5 juta apa ada BOP atau yang lainnya..trim
Boyolali,10-11-2010 Kepada Yth. Para Petinggi PAMSIMAS Saya merupakan salah satu pemerhati program-program pemberdayaan, terutama yang berada di Kab. Boyolali Jateng, dalam kesempatan ini saya akan mengadukan beberapa hal yang penting yang berkaitan dengan Pamsimas di Boyolali, dengan harapan ada perbaikan di kemudian hari : 1. Kinerja Fasilitator dan Konsultan Kabupaten yang kurang maksimal secara kualitatif dan kuantitatif, padahal kalau mereka sama-sama berpegang teguh dan menjalankan kontrak kerja mereka tentu tidak terjadi, terutama konsultan kesehatan dan konsultan pemberdayaanya, yang sama-sama mempunyai kinerja yang rendah (menurut penghematan saya), yang bisa mempengaruhi kinerja para fasilitator yang mereka koordinir. (Indikatornya jarang ke lapangan, atau bahkan tidak sama sekali, terutama KF/DMAC CD nya) 2. Saya percaya dengan konsep proses Pamsimas yang tranparan dan akuntable, tapi untuk Tim Boyolali saya ragu-ragu, setiap kali saya bertemu dengan LKM nya, baik di tahun program 2008 (Desa Pranggong Kec. Andong, Desa Kembangkuning Kec. Cepogo) 2009 (Ringinlarik Kec. Musuk, Gunungsari Kec. Wonosegoro) dan 2010 (Desa Wates dan Pagerjuang), pasti ada beberapa rupiah uang Pamsimas baik yang dari Masyarakat, APBD maupun APBN nya yang masuk kantong pribadi Konsultan maupun Fasilitator (tapi tidak semua konsultan/ fasilitator berprilaku seperti yang dimaksud), hal ini berpengaruh terhadap kinerja LKM nya, sehingga terkadang mereka juga ikut-ikutan menyisihkan sebagian uang Pamsimas ke saku mereka. 3. Masuknya uang Pamsimas ke saku-saku pribadi ini terjadi di hampir semua proses Pamsimas, di pelatihan LKM, pengadaan barang dan jasa dan lain-lain. Demikianlahlah yang perlu saya sampaikan, semoga dengan adanya masukan ini, TIM Pamsimas Pusat maupun Propinsi Jateng bisa menindak lanjuti, sehingga ada perbaikan di kemudian hari untuk TIM Pamsimas di Kab. Boyolali.Saya juga ikut prihatin dengan Bencana Gunung merapi di daerah kami, semoga kami tabah dan bisa bangkit kembali. terimaksih Hormat saya Pelapor Tembusan Pamsimas Jakarta Gubernur Jawa-Tengah Pamsimas Jateng Reposting SMS Pengadua dari : 088 1241 XXXXTgl 11 November 2010,Isi Pengaduan : Konsultan Program Pamsimas Kota Pekalongan yang bernama SUPRIYADI koq nyambi di Program Lain ? Mohon ditindak karena tidak focus untuk kegiatan Program Pamsimas di Kota Pekalongan, terima kasih. Pengirm : Masyarakat Peduli Program Pmasimas Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 9990 XXXX Tgl : 09 Nov. 2010 Isi Pengaduan : Kapan Konsultan Program Pamsimas Kab.Bulukumba di turunkan di Desa Benteng Palioi Kecamatan Kindang, Program Pamsimas di desa ini macet dicurigai ada Koruptor. Pengirim : EWAKO Reposting SMS Pengaduan dari : Mr. X - 0812 4857 xxxx Tanggal 03 Nov. 2010, Isi Pengaduan : Uang bantuan masyarakat sebesar Rp.462.000.000,- telah habis dibelanjakan fasilitator pendamping pergi ke Surabaya untuk beli : a. 21 buah pipa yang besar (2 inch). b. 6 buah pipa yang kecil (1 inch). (Panjang ada yang 50,80, dan 100). c. Mesin kecil dan pompa yang kecil. d. 1 buah bak air fiber kecil. Dan masyarakat hanya menggunakan pipa yang kecil saja, sedangkan pipa yang besar tidak dipergunakan, ketika masyarakat tanya toko di Kab.Manokwari, pemilik toko (cina) bilang barang yang dikirim ke masyarakat harganya berkisar antara Rp.250.000.000,-. Yang berarti masih ada uang sisa yang dapat dimanfaat untuk pekerjaan air bersih dan sanitasi di kampung kami, masyarakat telah ditipu, fasilitator pendamping cuma beli mesin kecil saja (bisa tahan lama atau tidak ?), pada waktu itu masyarakat dilarang itu belanja pipa di Surabaya dengan alasan tidak jelas, mohon diusut pak !! Pengirim : Masyarakat Papua Peduli Program Pamsimas Reposting SMS Pengaduan dari : 0812 4857 XXXX Tanggal 03 Nov. 2010, Isi Pengaduan : Kami melaporkan dari Distrik Ransiki Kab.Manokwari Prov.Papua Barat, air bersih di Kampung Sakumi dan Krobut tidak mengalir lagi dan perlu diketahui pekerjaan atau bantuan masyarakat ini, oleh fasilitator pendamping dijual kepada kontraktor dengan bermacam-macam alasan kepada masyarakat. Sebagai contoh Desa Wandoki pekerjaan air bersih dan sanitasi tidak bagus karena air tidak mengalir ke semua rumah, nama fasilitator pendamping adalah Bram dan banyak tipu masyarakat, jadi kami minta tolong diberhentikan saja daripada merugikan masyarakat. Pengadu : Kelompok Papua Peduli Program Pamsimas
Reposting SMS Pengaduan 0852 2047 XXXX 07 November 2010, telah terjadi penyalahgunaan dana di Kab.Kuningan Prov.Jawa Barat yang melibatkan DPMU dan DMAC Pemberdayaan (CD) yaitu dengan pejelasan sbb : 1.Penarikan dana 2 (dua) hari sebelum idulfitri 1431 H antara 4 s/d 15 jt per desa untuk THR. 2.Pelaksanaan fisik Program Pamsimas TA 2009/2010 diambil ambil alih semuanya oleh DPMU. 3.Semua sudah kami laporkan kepada PU Prov.Jawa Barat tetapi tidak mendapat respon. 4.Kami harus memalsukan nota / kwitansi dan lain-lain. Pengirim : Si Cepot (Kelompok Peduli Program Pamsimas) SMS Pengaduan dari : 0852 2047 XXXX 07 November 2010, Yth : Bank Dunia saya mau menanyakan : 1.Dana yang diberikan untuk masyarakat Kab.Kuningan apakah pinjaman atau hibah ? 2.Kalau Hibah apakah boleh untuk dibagi-bagikan untuk pejabat PU Kab.Kuningan ? 3.Dana In Cash dari masyarakat bolehkah ditanggulangi oleh Satker Kabupaten ? 4.Kalau penyalahgunaan dana oleh DPMU Kab.Kuningan apa sangsinya? Pengirim : Cepot (Kelompok Peduli Program Pamsimas) Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 2047 XXXX Tanggal 07 Nov.2010, Isi Pengaduan : Kami LKM di Kab.Kuningan Prov. Jawa Barat sangat kecewa atas PU Kab. yang mengambil pajak sebesar 4 s/d 15 juta per desa, kalau sebesar itu dana PAJAKNYA maka apa yang harus kami bangun di desa ? Kami disuruh membuat pembukuan dan merekayasa nota-nota dan bukti siapa yang berhak untuk mengambil tindakan, hancurnya Program Pamsimas di Kab.Kuningan Pengirim : Cepot (Kelompok Peduli Program Pamsimas)
Reposting SMS Pengaduan dari : 0858 1367 XXXX09 November 2010,Isi Pengaduan : PPM Program Pamsimas di Desa Sembung Kecamatan Banyu Putih Kab.Batang Prov. Jateng, tidak berfungsi karena warga yang akan memanfaatkannya harus membayar uang sebesar Rp.800.000,- sia-sia dana Program Pamsimas kalau begini aturannya, masyarakat semakin tidak mengerti, apa benar warga yang akan memanfaatkan air bersih yang dibangun dari dana Program Pamsimas tersebut harus bayar dulu Rp.800.000,- dulu baru bisa meanfaatkannya ? Mohon balasannya, terima kasih. Pengirim : Si pulan
Kpd Yth. Program Pamsimas di Prov.Jateng, saya salah satu guru di SDN 3 Seboro, mau minta penjelasan masalah PAMSIMAS di Desa Seboro, Kec. Sadang,Kab. Kebumen, masalah sanitasi yang rencananya di SDN 3 Seboro (Dusun Jombret)yang memang sangat membutuhkan adanya SANITASI itu, akan tetapi LKM bilang RAB yang diajukan oleh LKM TIRTA KENCANA Desa Seboro adalah Renovasi WC/Kamar mandi, akan tetapi dari pihak sekolah karena WC/KM lokasinya di tengah2 pekarangan (krn bangunan lama), maka dari itu pihak sekolah meminta kepada LKM supaya jangan renovasi tapi minta dipindah mundur kepinggir lokasi paling +/- 2 M, krn pihak sekolah memandang jauh kedepanya ada rencana untuk membuat MUSHOLA/ PERPUST, karena itu satu2nya pekarangan yg dimiliki, maksud sekolah walaupun dibangun bagus sekali akan tetapi kedepannya misal di bongkarkan kasihan buang2 dana mksdnya seperti itu, akan tetapi LKM berpendapat krn pengajuan renovasi tidak bisa diubah-ubah lagi begitu dan LKM bilang mengingat dananya hanya 3 juta saja kalau pindah tidak cukup begitu dan LKM bilang juga kalau hanya renovasi nanti di keramik, atap pakai ASBES dll dan intinya nanti bagus, tetapi sekolah pendapatnya tidak sependek itu melihat kebermanfaatan pekarangan kedepanya begitu, memang secara formal belum pernah duduk bersama membahas hal ini, krn setiap yg datang hanya koordinatornya saja blm pernah bersama SATLAK apalagi Fasilitator Kab. malah tidak pernah lihat, koordinator yang bersikeras mau renovasi, berjalan sesuai aturan yang ada, dan bilang juga bilang juga seolah2 mengancam kalau SDN 3 Seboro tidak mau, mau dipindah ke SDN 1 atau 2 yang MCKnya sdh baik dan layak huni. Dari sekolah sudah konsultasi ke pak KADES dan SEKDES beliau bilang bagaimana baiknya kedepanya krn bukan bersifat sementara begitu. Tetapi LKM bersikeras kalau mau ya renovasi dan kalau tidak mau dipindah saja, maka dari itu SAMPAI DETIK INI tanggal 08 Nov 2010 jam 16.43 WIB, pekerjaan SANITASI masih NOL PERSEN, dan kegiatan Kesehatanyapun yang disekolah baru 1 X. padahal seharusnyakan ada PHBS, Demo potong kuku, dll, baru PHBSnya saja. Yang mau saya tanyakan apa benar RENCANA tidak bisa di rubah harus sesuai RAB ? mohon penjelasan atau di periksa kelokasi, terima kasih.
Reposting Pengaduan yang diterima via Email HCU CMAC - tertanggal 05 November 2010 ; Isi Pengaduan :Kami CF Maluku Utara, khususnya Tidore Kep. saat ini dihadapkan dengan masalah yang ibarat lingkaran setan. Mungkin klise tapi inilah kenyataannya. Saya dan teman-teman sudah tidak tahu harus berbuat apalagi. Mau ngadu ke DMAC kita malah yang disalahkan. Kami CF Maluku Utara tidak pernah menerima BOP (menurut keterangan Kasatker, BOP memeng tidak dianggarkan dalam DIPA?) selain dana mobilisasi awal ke lokasi yang diberikan pada bulan Mei lalu dengan jumlah antara 600ribu-1,2juta berdasarkan jarak lokasi desa sasaran. Untuk gaji, terakhir Kami terima pada tgl 18 September 2010 untuk gaji bulan Juli. Selanjutnya Kami dituntut saat ini untuk harus sering turun ke lapangan, mengejar target termin 1,2,3. Sekarang progress kami sampai pada verivikasi RKM. Kami dituntut untuk mengupayakan 100% incash baru bisa dilakukan pencairan T1. Itu berarti Kami harus ke lapangan. Dana dari mana? Kami diperintahkan untuk melaksanakan pekerjaan yang seharusnya dilakukan oleh LKM seperti pemmbukaan rekening, legalisasi LKM, penyusunan RKM yang semua itu butuh dana yang tidak sedikit, minimal biaya tranportasi dari Desa ke Soasiu dan ke Ternate. Kami yang harus menanggung biaya itu yang diambil dari gaji Kami. Saya jadi bertanya-tanya, APAKAH MEMANG PAMSIMAS DI-MANAGE KEARAH INI? MENYENANGKAN MASYARAKAT SEKALIGUS MENYUSAHKAN FASILITATOR? Kami minta CMAC minta ketegasan dari Kasatker ALI TASRIEF, ST, MSI. Apakah dia bisa tangani Pamsimas atau tidak? Dia pernah mengeluarkan statement kepada Kami dan DMAC bahwa dia lagi ngurus proyek sebesar 44 Milyar. Mungkin karena itu dia mengabaikan program Nasional yang nilainya Cuma 2 Milyar. Bulan Juni Permasalahan ini sudah disampaikan kepada DMAC dan PMAC. Permasalahan lainnya adalah, Ada salah satu tim CF di Tikep yang mundur. Setahu saya, adalah tugas Satker untuk mencari tenaga CF menggantikan CF yang mundur. Tapi malah Kami dari Tim lain yang loksinya jauh dialihkan ke Cluster tersebut. Keputusan ini diambil oleh DMAC karena dari 3 desa dampingan Kami, Tim B, yaitu Tagalaya, Maidi dan Hager, Desa Hager mengundurkan diri dari program. Sejujurnya, saya sebenarnya keberatan dengan keputusan ini karena tidak ada opsi atau pasal yang memuat tentang hal ini dalam klausul kontrak Kami. Kami terima keputusan ini karena dua alasan: 1. Tim DMAC Kami, khususnya Pak Hadirin selama ini baik dan selalu membantu Kami, jadi Kami merasa tidak enak hati untuk menolaknya. 2. Kami khawatir kalau tugas ini Kami tolak, maka rekomendasi gaji Kami untuk bulan Agustus, September, Oktober tidak akan keluar dan gaji Kami tidak akan dibayarkan. Sekedar informasi bahwa TKK maupun DPMU tidak pernah melakukan sosialisasi awal sehingga penetapan desa tidak melalui Road Show. Jadi bila terjadi penolakan terhadap program oleh 4 desa itu bukan kesalahan Fasilitator. Upaya Sosialisasi Kami sudah maksimal dan kami tidak mungkin memaksa masyarakat untuk ikut dalam program karena hal itu dapat mengancam keselamatan dan hidup Kami di lapangan. Kami harap ada satu solusi akan masalah ini. Saya pribadi, merasa khawatir akan terjadi lagi insiden seperti yang menimpa pada Pak Suhardiman tapi mungkin kali ini akan menimpa Kasatker.Tolong ada kejelasan. Sekali lagi tolong Reposting SMS Pengaduan dari : 0812 4256 XXXX 05 November 2010 Isi Pengaduan : Tolong diberi sangsi (FM)Fasilitator Masyarakat Desa Tancung Kecamatan Tanasitolo Kab. Wajo a/n HASRINA, kesalahannya : (Tidak sesuai dengan ketentuan Program Pamsimas) 1.Ikut campur dalam pembelanjaan. 2.Ikut campur dalam masalah pengebooran. 3.Dia yang mencari kontraktor pengeboran dari Kab.Bone.
Reposting SMS Pengaduan dari 0852 2047 .... tertanggal 5 November 2010. Isi Pengaduan : Telah terjadi penyalahgunaan dana di Kab.Kuningan yang melibatkan DPMU dan DMAC CD, dengan perincian sebagai berikut : 1.Penarikan dana 2 (dua) hari sebelum lebaran antara Rp.4 juta s/d Rp.15 juta/Desa untuk THR (Tunjangan Hari Raya). 2.TA 2009/2010, pelaksanaan pengadaan di ambil alih semuanya oleh DPMU Kab.Kuningan. 3.Semua sudah kami laporkan ke Satker/PPK/PPMU Prov.Jabar tetapi tidak direspon. 4.Kami yang harus memalsukan nota / kwitansi dan lain lain Pengirim : Mr. X Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 4187 XXXX tertanggal 5 November 2010 lokasi Desa Momo Kec.Mamosalato Kab.Morowali Prov.SulTeng, Isi Pengaduan/ Pertanyaan adalah : Apakah benar semua pekerjaan di swadaya oleh masyarakat ?
Reposting pengaduan dari masyarakat peduli Program Pamsimas dari Kab.Sragen Prov.Jateng, tanggal 04 November 2010, Isi Pengaduan ; Kepada Bpk Direktur Bank Dunia Di Jakarta, AIR PAMSIMAS MENGALIRI FASILITATOR ketika warga masyarakat Kab.SRAGEN mendengar Program Pamsimas yang disosialisasikan fasilitator 2 (dua) tahun lain sangat menaruh harapan besar dapat membantu persoalan air bersih di Kab. SRAGEN terutama beberapa daerah yang agak kesulitan air. Tapi setelah dilaksanakan selama 2 (dua) tahun ternyata Program Pamsimas tidak banyak manfaatnya bagi masyarakat karena proyek air bersih itu hanya mengalirkan air selama 2 (dua) bulan saja setelah selesai. Kenapa Program Pamsimas kurang berhasil ternyata proses pelaksanaannya yang tidak beres, dimana pelaksanaannya banyak dikorupsi oleh pelaksana dan fasilitator. Kami contohkan pembangunan Program Pamsimas di Desa Jetis Sambirejo dan Banyurip Jenar yang dibangun tahun lalu airnya sudah tidak mengalir lagi alasannya airnya tidak mencukupi, Kalau ditanya pada masyarakat kenapa airnya macet ?Jawabnya tidak tahu, itu proyeknya Pak Nurhadi dan Pak Dedi) sehingga dana bantuan lebih dari Rp.200 juta tersebut menjadi mubazir, terus bagaimana fasilitator dan PU merencanakan ? apa asal-asalan saja ?, tidak disurvey yang penting duitnya dihabiskan? Ternyata ketidak-beresan Program Pamsimas juga terjadi di Desa Jenar, Kandangsapi, Sukorejo dan tempat lain yang dikerjakan tahun 2009. Gagalnya Program Pamsimas di beberapa tempat itu menurut kami dan informasi dari masyarakat karena fasilitator yang tidak becus dalam bekerja dan saling berebut \\\\\\\\\\\\\\\"uang ceperan\\\\\\\\\\\\\\\" yang besarnya puluhan juta rupiah dari program untuk perutnya sendiri dengan cara minta kadang memaksa kepada pelaksana di desa maupun dari suplier pipa / tukang bor. Sungguh ironis seorang fasilitator yang seharusnya memberdayakan masyarakat agar sejahtera tapi malah diperdayai untuk memperkaya diri (kami punya buktinya). Kami dan masyarakat tidak paham aturan Program Pamsimas, apakah fasilitator itu harus membantu semuanya mulai dari membuatkan anggaran biaya menunjuk/menjadi suplier pipa, pompa dan tukang bor yang harus dipakai, mencairkan dananya sampai membuatkan laporannya? Masyarakat pokoknya terima beres saja? Pelaksana di desa pada umumnya tidak protes dan menurut saja yang penting proyeknya lancar. Yang kami lihat di Kab.SRAGEN semua dikerjakan fasilitator sehingga anggaran dibesarkan, suplier barang dan tukang bornya ditentukan fasilitator meski kualitas dan hasil kerjanya jelek (mengapa suplier pipa Desa Kandangsapi dari Miri yang jauh, sedang Desa Jenar dari Sambirejo?). Apakah kerja fasilitator Program Pamsimas tidak ada yang mengawasi? Apakah tidak ada larangan fasilitator menjadi suplier? Katanya fasilitator itu ada pimpinannya dan konsultan pengawasnya di Kab.SRAGEN ? terus apa kerjanya ? Apa tugasnya PU Kab.SRAGEN ? apa tidak taHu yang terjadi dilapangan ? Jangan Jangan malah semuanya merestui dan ikut mendapat setoran. Kami berharap Bank Dunia bisa melakukan evaluasi pelaksanaan Program Pamsimas terutama peran fasilitator dan memperbaiki mekanisme pengelolaan Program Pamsimas secara umum di Prov. Jateng dan khususnya di Kab.SRAGEN agar tingkat penyelewengannya dapat diminimalisir, karena ternyata Badan Pemeriksa-pun tidak mampu melakukannya. Pengirim : Kelompok Masyarakat Peduli Program Pamsimas di Kab. SRAGEN Prov. JATENG. Reposting SMS Pengaduan dari : 0812 4857 XXXX Tanggal 03 Nov.2010,Isi Pengaduan : Kami melaporkan dari Distrik Ransiki Kab.Manokwari Prov.Papua Barat, air bersih di Kampung Sakumi dan Krobut tidak mengalir lagi dan perlu diketahui pekerjaan atau bantuan masyarakat ini, oleh fasilitator pendamping dijual kepada kontraktor dengan bermacam-macam alasan kepada masyarakat. Sebagai contoh Desa Wandoki pekerjaan air bersih dan sanitasi tidak bagus karena air tidak mengalir ke semua rumah, nama fasilitator pendamping adalah Bram dan banyak tipu masyarakat, jadi kami minta tolong diberhentikan saja daripada merugikan masyarakat.
Reposting SMS Pengaduan dari : 0858 6666 XXXXTanggal 03 Nov.2010,Isi Pengaduan : Dana Program Pamsimas dari APBN koq belum turun, pengirim Koordinator LKM Desa Tanjang Gabis Kab.Pati Prov.Jateng Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 5640 XXXX Tanggal 02 November 2010, Isi Pengaduan : Kami cuma mau kasih tahu mengenai pelaksanaan Program Pamsimas TA 2010 di Desa Mutiara Kecamatan Paguyaman Kab.Boalemo Prov. Gorontalo, yang mana aturannya sudah keliru (keluar dari koridor) yang diharapkan, makanya kami mengharapkan adanya pengawasan dan pengarahan yang lebih, agar Program Pamsimas bisa berjalan sesuai dengan yang diinginkan Reposting SMS tanggapan atas pengaduan No. Register 01 000 000 - 1007 - 012 dari : 0812 6629 XXXX tertanggal 1 November 2010, Isi tanggapan : Pengaduan dari CF Kab.Dharmasraya Prov. Sumbar pada tanggal 27 Juli 2010 mengenai logbook, kami atas nama DMAC Kab. Dharmasraya sebelumnya menyampaikan maaf atas adanya kesalahfahaman masalah logbook, karena logbook yang dimaksud oleh CF adalah logbook tahun 2009, sedangkan yang sekarang kita pakai logbook 2010, terima kasih ttd DMAC Kab. Dharmasraya.
Reposting SMS Pengaduan dari : 0811 6606 XXX 27 Oktober 2010,Isi Pengaduan : Saya Jorong Karang Putih tidak setuju kalau proses pengadaan barang di kegiatan Program Pamsimas Karang Putih belum sesuai dengan prosedur karena banyak masyarakat yang berkeinginan ikut lelang tidak tahu informasinya. Ini disebabkan kurang pengumuman kepada masyarakat, termasuk saya Jorong Karang Putih. Reposting SMS Pengaduan dari :0812 4109 XXXX 19 Oktober 2010,Isi Pengaduan : Saya salah satu peserta lelang yang di undang oleh panitia pengadaan barang satlak Desa Kabalo Kec. Tojo Barat Kab.Tojo Una Prov.Sulteng, ingin mengadukan proses lelang yang dibatalkan fasilitator karena kami ikut memasukan penawaran, sementara penawaran tersebut sudah diarahkan kepada salah satu calon pemenang, dengan alasan bahwa calon tersebut sudah disetujui LKM (itu penjelasan dari fasilitator) Pengirim : Mr.X Reposting SMS Pengaduan dari : 0821 9442 XXXX 01 November 2010,Isi Pengaduan : Desa Jononunu Kec.Parigi Tengah Kab.Parigi Moutong Prov.Sulteng, kenapa dalam kegiatan Prog. Pamsimas, ada dana in cash dari masyarakat Rp. 11 juta ? Kenapa ada dana fiktif sekitar Rp.44 juta ? Kenapa dana konsumsi ada untuk pekerja ? Kenapa dana untuk penggalian pipa tidak ada ?
Reposting SMS Pengaduan dari :0812 4222 XXXX 07 Oktober 2010 Isi Pengaduan : Kegiatan Prog.Pamsimas di Desa Wiringtasi dan Desa Ujung Labuan Kec.Suppa Kab.Pinrang Prov.Sulsel, sudah selesai dilaksanakan selama 4 (empat) bulan belum dirasakan manfaatnya oleh masyarakat karena belum berfungsi, di Desa Polewali belum ada proyeknya yang ada cuma pipanya, mohon petunjuk
Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 5573 XXXX 20 Oktober 2010 Isi Pengaduan : Tolong minta bantuan bapak untuk memantau Prog.Pamsimas di Prov.Sulsel khususnya Kab.Bulukumba,karena banyak sekali prosedur-prosedur yang pemerintah daerah minta padahal waktu sosialisasi di masyarakat tidak pernah diungkap atau dibicarakan, jadi saya selaku masyarakat bingung apa maunya Pemerintah Daerah, sampai biar pencairan dana dia tahan juga atau memang dari atas begitu aturannya ? jadi sekali lagi tolong pantau secepatnya Kab.Bulukumba. Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 4259 XXXX 19 Oktober 2010 Isi Pengaduan : Bak penampung air bersih Prog.Pamsimas yang dibangun sejak bulan Januari 2010 belum dapat dioperasikan sampai sekarang, mohon ditinjau pak ! (Jalan Bangkala Raya BTP, Kel Tamalanrea RW 18 Kec. Tamalanrea, Kota Makassar Prov.Sulsel). Reposting SMS Pengaduan dari : 0852 3733 XXXX 1 November 2010,Isi Pengaduan : Dana Prog.Pamsimas sudah cair di Desa Wanio Timoreng Kec.Panca Lautan Kab.Sidrap dan menurut ketua satlak itu sudah bisa dibelanjakan sesuai aturan, tetapi sampai hari ini belum ada pekerjaan. Reposting SMS Pengaduan dari : 0812 4101 XXXX 28 Oktober 2010 Isi Pengaduan : Apakah dapat diperkenankan penambahan kran umum untuk Program Pamsimas HID dari akses Program Pamsimas reguler dengan kran umum 6 (enam) unit dari jumlah 164 KK dengan catatan penambahan debit mata air ini usulan masyarakat ? (Fasilitator HID Prov.Sulawesi Barat) Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 9108 XXXX 23 Agustus 2010 Isi Pengaduan : Apakah dibenarkan salah satu point juknis (SIPAT - Surat Ijin Pengeboran Air Tanah) dalam pengeboran dihilangkan oleh dinas teknis setempat ? Kami salah seorang satlak Prog.Pamsimas di Kab. Banyumas jadi bingung ?!
Pengaduan 1 : Reposting SMS Pengaduan dari : 0858 6977 XXXX 23 Oktober 2010,Isi Pengaduan : Kami dari Desa Limpakuwus Kec.Sumbang Kab.Banyumas,Program Pamsimas gagal,air tidak mengalir, dan pipa pralon di ambil pengurus dan disimpan di balai desa, mohon diperiksa. Pengaduan 2 : Reposting SMS Pengaduan dari:0878 3705 XXXX Tanggal04 Nov.2010, Isi Pengaduan : Kami dari masyarakat Desa Limpakuwus Kec.Sumbang Kab. Banyumas Prov. Jateng, melaporkan ada kendala khusus air bersih yaitu sumber dari mata air tidak dibuat bak, pipa yang dipasang sebagian memakai pipa bekas, titik air diperjual belikan seharga Rp. 325.000,- kemudian sampai sekarang airnya tidak pernah mengalir. Reposting SMS Pengaduan dari : 0813 9105 XXXX 28 Oktober 2010 Isi Pengaduan : Semua konsultan DMAC Program Pamsimas Kab.Banyumas tidak pernah kunjungan ke desa-desa, padahal sekarang sudah mulai pembangunan fisik dan monitoring PHBS. Keberadaan konsultan DMAC Program Pamsimas Kab.Banyumas tidak efektif, mohon diganti yang lebih profesional. Reposting SMS Pengaduan dari : 022 7645 xxxx 30 Oktober 2010, Saya fasilitator keberlanjutan di Prov. Jawa Barat, salary diterima Rp.3 juta / bulan, saya dapat info di daerah lain salarynya lebih dari itu, apa memang tiap daerah berbeda ? TFM CD banyumas ,AF, tidakbisa menjaga perkataanya sehingga banyak LKM/satlak/ perangkat dan tokoh masyarakat diberbagai wilayah pernah dan bahkan sering tersinggung dengan ucapannya... keberadaan CD tidak bisa untuk memberdayaan masyarakat untuk berswadaya bisanya hanya memerintah tanpa bisa kasihsolusi...mohon untuk TFM tsb diganti Menanggapi pengaduan no reg 01 000000 1010 017 tertanggal 21-10-2010, terima kasih atas masukannya, dan percayalah fasilitator pendamping masyarakat di Kab. KENDAL Prov.JATENG selalu mendampingi LKM di desa untuk mengadakan pelelangan secara \\\\\\\\\\\\\\\"FAIRPLAY\\\\\\\\\\\\\\\" dan tegar menghadapi \\\\\\\\\\\\\\\"KOBOI LIAR\\\\\\\\\\\\\\\", akan tetapi LKM juga manusia. Satu atau dua ada yang mudah terbius kata-kata dan tunduk terhadap tekanan. Soal Fasilitator di kantor adalah dilema antara tugas administrasi dan tugas lapangan. Kami selalu berusaha mendampingi seluruh desa semaksimal mungkin, Terima kasih wassalamualaikum wr wbr and piss.
Kepada Yth : Team World Bank, Ditjen Cipta Karya,CPMU Pamsimas, bpk2 yg dipusat anda lihat dan coba di evaluasi kembali kinerja satker PPK-PAM Prov.SUMSEL selaku pembayar gaji fasilitator dan koordinator sdh hampir 3 (tiga)tahun Program Pamsimas berjalan, tetapi masalah pembayaran gaji jadi masalah terus menerus, SEBENARNYA APA KERJA MEREKA ? Gaji sampai lambat dibayar !!! tgl 15 keatas baru dibayar dengan alasan macam2, gmn mau maju PROGRAM PAMSIMAS dengan pola kerja seperti ini ?!! Lihat kalau ada kunjungan WB ke Prov.SUMSEL gaji pasti akan cpt2 dibyr takut kena MARAH dari WB, tp stlh itu kembali lg seperti semula. Ini tentunya perlu dicermati dan ini tidak hanya terjadi di Prov. SUMSEL tetapi semua daerah yang mendapat Program Pamsimas. Saran kami buat WORLD BANK ada baiknya fasilitator dan koordinator di konsorsiumkan saja, kemudian jangan ada kesenjangan soal gaji antara fasilitator sama koordinator dng DMAC, mohon ini jd PERHATIAN semua PIHAK demi kemajuan program pamsimas.
Pekanbaru, 22 Oktober 2010 N0 : 62 / Red-Bdk / X-2010 Lamp : Foto lokasi Hal : Konfirmasi Berita Kepada Yth; Kasatker Pembangunan Infrastruktur Permukiman Riau Di Pekanbaru Dengan Hormat, Untuk memenuhi kebutuhan masyarakat sebagaimana diamatlkan melalui UU No.40 Tahun 1999 tentang Pers dan UU No. 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik (KIP), maka kami dari Surat Kabar Mingguan BIDIK ( www.Bidikonline.com) dan Lembaga Swadaya Masyarakat Forum Investigasi Konstruksi ( LSM - FIK ) datang kehadapan bapak menyampaikan informasi, data dari hasil investigasi yang telah kami lakukan tanggal 28 September 18 s/d 21 Oktober 2010 pada paket kegiatan (PK) Pembangunan Infrastruktur Permukiman, seperti : Nama Paket Kegiatan : PAMSIMAS Sumber dana : APBN ( Pinjaman Luar Negeri ) Tahun 2009 Jumlah Rupiah : Rp.: 2.887.500.000 Tujuan : Pembangunan Sarana dan Prasarana Air Minum Lingkup : Pembangunan Sarana dan Prasarana Air Minum Manfaat : Pembangunan Sarana dan Prasarana Air Minum Lama Pelaksanaan : 1 tahun Lokasi Kegiatan : Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau Dari hasil investgasi yang dilakukan disalah satu tempat Pembangunan Sarana dan Prasarana Air Minum di Desa Pulau panjang Hilir Kecamatan Imunan Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, ditemukan hal hal seperti berikut : 1. Terdapat pembangunan sarana dan prasarana air minumm berupa sumur galian sebanyak 9 unit, kedalaman 5 Cincin, setiap cincin berukuran 80 cm, memakai tengki penampungan air kapasitas 800 liter. 2. Dari 9 unit yang sudah dibangun 6 diantaranya tidak dapat berfungsi. Disetiap sumur tidak ditemukan air, dan peralatan berupa mesin tidak ditemukan dilokasi Sumur. 3. Tiga (3) sumur memiliki air, ketiganya tidak bisa dikonsumsi karena airnya keruh. 4. Melalui wawancara yang dilakukan kepada masyarakat terungkap, ketika penyampaian laporan akhir akhir pada kegiatan tersebut, pihak pejabat pekerjaan umum melalui LKM yang ditunjuk membujuk ketua kelompok untuk menanda tangani surat persetujuan telah selesainya pekerjaan dengan baik, sementara pekerjaan tersebut belum selesai. 5. Kepala Desa Pulau panjang Hilir kepada Wartawan Bidik dikediamannya, meminta kiranya pihak pejabat PU dapat menyelesaikan pekerjaan pada pembangunan sarana dan prasarana air minum yang belum selesai. 6. Sebuat sumber dari masyarakat Kuata Singingi, Mhd Gozali mengatakan bahwa, persoalan ketidak selesainya pekerjaan pada pembangunan sarana dan prasarana air minun tidak saja terjadi di desa Pulau Panjang Hilir, dibeberapa desa lainnya mengalami kondisi yang sama. Dari beberapa temuan diatas, dengan segala hormat kami memohon kepada Bapak Kasatker Pembangunan Infrastruktur Permukiman Riau untuk berkenan : 1. Memberikan waktu untuk konfirmasi langsung dengan kami. 2. Meminta hak jawab terkait paket kegiatan pembangunan sarana dan prasarana air minum sebagaimana poin poin temuan diatas. 3. Menunjukan serta memberikan fotokopi dokumen berupa, perencaan, kontrak kerja, dan gambar proyek pembangunan sarana dan prasarana air minum di Kabupaten Kuatan Singingi. Untuk memudahkan informasi, kami dapat diberi informasi melalui e-mail : nazara_bidik@yahoo.com atau melalui hp 0812 755 7777 atau 0813 71000 200. Demikian surat ini disampaikan, atas perhatian dan kesediaan waktu yang diberikan kami ucapkan terimakasih. Hormat kami Surat Kabar Mingguan Bidik Pemimpin Redaksi, A. NAZARA, SE Tembusan disampaikan kepada Yth, Bapak : 1. Menteri PU cq Dirjen Perkim di Jakarta melalui e-mail -mail : pusdata.pu.go.id sebagai konfirmasi 2. BPK Perwakilan Riau di Pekanbaru sebagai konfirmasi 3. Kepala Dinas PU Provinsi Riau, di Pekanbaru sebagai konfirmasi 4. Arsip,Panitia pengadaan barang dan jasa di Kab.KENDAL-PROV.JATENG jangan mau di atur oleh koboi liar,kalau tidak punya nyali lebih baik mundur saja. Mas/mbak fasilitator tolong itu di pantau, jangan nongkrong di kantor terus,terima kasih Kepada Yth World Bank Team (Pamsimas), diinformasikan bahwa CF di Kab.Pasaman Prov.Sumbar, sudah 6(enam) bulan kosong sebanyak 1(satu) orang,dan saat ini 1(satu)orang sudah 15 hari tidak ada kabar,mohon jadi perhatian yang berkompeten terima kasih. Reposting SMS Pengaduan dari 0852 9969 xxxx tanggal 29/09/2010 Proses perekrutan tenaga fasilitator hrs lebih selektif bukan berdasarkan kerabat, semoga Program Pamsimas sukses.
Reposting SMS Pengaduan dari 0852 9048 XXXX tanggal 12/10/2010 Isi Pengaduan : Apa benar syarat pemenangan lelang pada Program Pamsimas harus ada 3(tiga) dampingan CV lain berikut company profilnya ? Jika tidak ada 3 CV yg komplit berarti gagal,walaupun ada CV (kontraktor) yang menang,Pulan-Kedungsari Gebog Kudus-Prov.Jateng
Reposting SMS Pengaduan dari 0831 8133 xxxx(17/10/2010)Kab.Agam(Prov.Sumbar) kenapa dlm RPD yg kami ajukan hrs disetujui oleh Koordinator Fasilitator ? pdhl RKM sudah ada, hal ini kami tanyakan kpd fasilitator dan itu semua atas inisiatif dari koordinator fasilitator. Mohon perhatian dari semua pihak terkait, terima kasih.
Reposting SMS Pengaduan dari 0813 8133 xxxx tanggal 17/10/2010 Isi Pengaduan : Koordinator Fasilitator Kab. Agam sering minta uang dengan perantara FM Teknik dalihnya meminjam,kami LKM Jorong b.mudik nagari sariak kec.sungai pua ingin hal ini di proses, terima kasih Kenapa pengadaan pipa di tingkat masyarakat syaratnya lebih ketat dari pada pengadaan di APBD nya Kab.Bulukumba ? Ini katanya pemberdayaan kok diperketat, vendornya harus melalui seleksi PPK, yang lebih fatal lagi setiap pengurusan pencairan LKM dimintai Rp.300.000,- kan tidak ada alokasinya di RAB, jadi kalau 3(tiga) kali pencairan berarti Rp.900.000,-,ini terjadi di Kab.Bulukumba Prov. Sulsel. SMS pengaduan dari fasilitator di Prov.Sulteng diterima tanggal 14 Oktober 2010 dengan isi pengaduan : Saya mewakili teman2 TFM Sulawesi Tengah, karena ini tidak jelas masalah pengembaliannya yang PERTAMA masalah fasilitator baru kemarin dengar dari teman mereka tanda tangan kontrak mulai bulan April 2010 padahal mereka turun mulai bulan Mei 2010 dan gaji tersebut yang untuk bulan April sudah dipotong tapi kejelasan dikembalikan kemana juga tidak jelas,yang KEDUA masalah individu yang dilapangan mereka sudah izin untuk beberapa hari pulang tapi malah gajinya mau dipotong dan sekarang teman2nya sudah gajian tapi gaji mereka diblokir dengan alasan mau dipotong dengan berapa banyak jumlah hari mereka tidak dilapangan dan gaji tersebut tidak jelas dipotong dan dikembalikan kemana ?
pak tolong desa sungai bunut di kab.musi rawas diperiksa karena kedalaman sumur nya tidak sesuai dgn rab,sekalian konsultan tehnik nya diganti karena setiap jum\\\'at dan sabtu tak pernah ada tapi pulang dan juga banyak masalah, kemarin saja masuk koran,tolong ya pak,kami sudah tidak mau lagi konsultan tehnik yg lama,malu kami pak,terima kasih hidup program pamsimas tolong untuk fasilitator kabupaten sumedang jabar,,, jangan terlalu diskriminatif... jangan intervensi masyarakat... kembalikan fungsi anda sebagai fasilitator pendamping yang bertujuan mendidik masyarakat... anda sudah di gaji,,, tidak perlu ikut2an dalam hal pengadaan barang dll.. program ini adalah hak kami, hak masyarakat... tunjukan fungsi anda sebagai fasilitator yg netral yang mengutamakan kepentingan masyarakat...terimakasih
Mohon bantuan Bapak/ibu yg masih peduli dgn DFC Sumbar, sampai tgl 14 Okt.2010 ini kami belum juga terima gaji dari bulan Agustus 2010(sudah 2 1/2 bulan, kurang lebih 74 hari kerja)yg seharusnya dibayar setiap bulannya. Kami tidak tahu ada persoalan apa di di satker Prov.Sumbar, kami merasa sudah tidak ada lagi yg peduli dengan kondisi ini, semoga sms ini dapat menggugah hati yg peduli.\\\\\\\\\\\\\\\"kami berdoa semoga keterlambatan pembayaran gaji ini tidak memberikan dosa bagi yang melalaikannya....\\\\\\\\\\\\\\\" terima kasih atas bantuanya semuanya semoga jadi amal ibadah, amiin ya Allah Swt
Desa Pakis Kec. Kradenan Kab. Grobogan, program pamsimas Desa Pakis kurang transparan, dan sampai saat ini belum di realisasikan, padahal dana sudah cair. Mohon penjelasan yang berwenang,terima kasih.
Yth.bapak2 petinggi program pamsimas di jakarta... saya sebagai pengusaha lokal ingin turut berpartisipasi pada program pamsimas yaitu pengadaan pipa dan asesorisnya...namun kenyataan di lapangan ada 2 (dua) desa di kabupaten poso sulteng yaitu desa Kamba dan desa Olumokunde tidak menerima perusahaan kami maupun perusahaan lainnya untuk ikut pelelangan dengan alasan sudah cukup 4 perusahaan yang akan di undang yang notabene 4 perusahaan tsb hanya di bekingi oleh 1 orang........dalam hal ini pelelangan di dua desa tersebut tidak transparan dan terkesan ada main mata antara pihak suplier yamg diarahkan dan LKM....... tolong di tindak lanjuti....berhubung jadwal buka sampul hari senin 11/10/2010 dapat dipertimbangkan....agar pelelangan bisa di tunda dan di buka untuk umum..... Berdasarkan progres foto desa yang telah di input kenapa bisa turun progresnya ? Padahal setelah saya cek foto yang belum di upload saya masih ingat sudah saya upload. Saya ingin menanyakan apakah foto upload yang ada bisa di delete orang lain atau foto yang di upload tidak diterima oleh Pusat ? Atas kerjasamanya saya ucapkan terima kasih.
Desa Cikadu Kec.Situraja,Kab.Sumedang,Prov.Jabar, Pertanyaannya : Peraturan mana yang dijadikan acuan dalam PELELANGAN PAMSIMAS ? Ada indikasi aturan yang digunakan pada pelelangan pengadaan barang di Kec. Situraja Sumedang direkayasa untuk kepentingan salah satu pihak !? Dimana saya bisa memperoleh aturan/ketentuan pelelangan yang berlaku dalam Program PAMSIMAS ? Terima kasih.
DMAC Donggala, mau mengklarifikasi mengenai pengaduan penahanan buku rekening di Kab.Donggala, sebagai berikut: 1.Penahanan buku rekening (Tahap II dan III) karena waktu pencairan sudah mendekati batas akhir (tgl.15-12-2009) KPPN Palu. 2.Sementara Prosentase Fisik di beberapa Desa belum mencapai 60%. 3.Untuk itu, dilakukan Rakor di Tingkat Kab.khususnya membahas Desa yang Prosentase Fisik belum mencapai 60%, dan disepakati dalam pertemuan tersebut, bahwa pencairan dana tahap II dan III, tetap akan dilakukan dgn catatan bahwa buku rekening bagi desa-desa yg blm mencapai 60% akan ditahan diDPMU Donggala sambil menunggu LPD tahap I dan RPD tahap II. 4.Mengingat batas waktu pekerjaan semakin dekat, maka desa-desa yang progres fisiknya berada dibawah 60% membuat surat pernyataan untuk tetap menyelesaikan kegiatan fisik yang pendanaannya bersumber dari tahap III. Sebagai tambahan informasi,bahwa peresmian Program Pamsimas TA 2008 di Kab.Donggala dilaksanakan pada tgl 31-5-2009. Demikian tanggapan kami,terima kasih-dari DMAC Kab.Donggala Pelaksanaan pelatihan dan pekerjaan Program Pamsimas TA 2010 untuk di daerah Pasir Pangaraiyan / Kab.Rokan Ulu dan sekitarnya kenapa belum dimulai sedangkan APBD sudah dicairkan....? sesuai dengan pengaduan satlak desa bangsri,saya warga desa bangsri telah mengetahui sudah ada pertemuan yg dimediasi oleh fasilitator dan pihak kecamatan. hasil sampai sekarang: 1. setelah pertemuan di Balai Desa Bangsri Kadus kembang II mengakui dan mau bertanggung jawab atas kekurangan hutang di toko bangunan. 2. telah dilaksanakan pertemuan antara LKM,Satlak, Kadus dan Warga dusun kembang II 3. Kami konfirmasi kurang kondusifnya dusun kembang II karena terdapat beberapa oknum yg terus dan terus memfitnah beberapa pelaku Pamsimas di tingkat kecamatan,konsultan, dan DPU dan setelah dibuktikan semuanya bohong.. 4. terimakasih atas respon bpk yg di jakarta semoga masalah ini cepat slese dan tidah merugikan siapapun terutama LKM,Stlak yg selama ini sudah bekerja demi masyarakat tanpa bayaran sepersen pun yang punya hati pasti peduli !!!...... Kami DFC/Koord fasilitator prop. sumatera barat belum terima gaji bulan Agustus 2010, sampai tanggal 16 September ini belum juga ada realisasi... mohon bantuan agar satker prop. sumbar dapat membayar gaji dfc setiap bulannya sesuai kontrak kerja... terima kasih...
Lubuk Tunggal, 3 September 2010 Kepada Yth. DPMU Pamsimas Kab. Ogan Ilir di- Indralaya Dengan hormat Mengklarifikasi pengaduan dari Masyarakat Peduli Ogan Ilir menyampaikan keluhan berikut: 1. ada indikasi intervensi oleh Kepala Desa Lubuk Tunggal untuk pembuatan RKM (RAB) harga satuan minta untuk di naikkan karena Kepala Desa merasa untuk mendapatkan Program PAMSIMAS telah mengeluarkan dana 10jt kepada salah satu pegawai dilingkungan PU Kabupaten Ogan Ilir. Saya Kepala Desa Lubuk Tunggal dan LKM.Setia Sepuyang Desa Lubuk Tunggal menyampaikan klarifikasi sebagai berikut : 1. Kami tidak pernah sesenpun mengasih PU uang sehubungan program Pamsimas yang ada di desa Lubuk Tunggal. 2. Dan mengenai harga barang memang agak beda dengan desa-desa lain, dikarenakan desa kami agak jauh dan kondisi jalan kurang baik sehingga ongkos angkut menjadi tinggi. 3. Sehubungan tersebut di atas kami akan menuntut balik karena ini merusak nama baik kami dan desa. Kepala Desa Lubuk Tunggal Koordinator LKM Setia Sepuyang Haryata Mualimin Kami Masyarakat Peduli Ogan Ilir ingin menyampaikan keluhan berikut: 1. ada indikasi interfensi oleh Kepala Desa Lubuk Tunggal untuk pembuatan RKM (RAB) harga satuan minta untuk di naikkan karena Kepala Desa merasa untuk mendapatkan Program PAMSIMAS telah mengeluarkan dana 10jt kepada salah satu pegawai dilingkungan PU Kabupaten Ogan Ilir. 2. Pelaksanaan PAMSIMAS 2009 di Kabupaten kami antara RAB dan Pelaksanaan telah terjadi penyimpangan terutama Kedalaman Sumur BOR yang mestinya 70 meter tapi pelaksanaan nya tidak seperti itu, rata-rata kedalaman Sumur Bor hanya 35 meter. TOLONG......!!!! kepada bapak ibu yang dipusat melakukan pengecekan fisik dilapangan. Selamat siang, diberitahukan bahwa : Pelaksanaan fisik air bersih dengan opsi pompa (mata air)di kampung sakumi dan kampung krobut untuk program Pamsimas TA 2009, telah mengalir sampai kampung (jarak 2,8 km dari mata air dan elevasi 130 meter) dan masyarakat sudah menikmati Pamsimas. SMS dari Elisa Moshe J Tanati, ST - Korfas Kab. Manokwari (0812 4813 0679) sebagai tanggapan atas pengaduan masyarakat No.Reg.1000000 - 1008 - 016 tertanggal 22 Agustus 2010. Sesuai dengan pengaduan satlak desa Bangsri kecamatan Kajoran Kab. Magelang, tanggal 27 Juli 2010, saya DMAC-CD menyampaikan beberapa hal sebagai berikut : 1. Dengan adanya aduan tersebut membuat kondisi yang tidak kondusif di tingkat masyarakat dusun Kembang II Desa Bangsri. 2. DMAC-CD, Fasilitator CD yang bertugas di desa tersebut dan dengan dukungan DPMU, tim teknis kecamatan, telah melakukan pertemuan dengan masyarakat, LKM, Satlak, Kadus dan Kades baik secara terpisah dan bersama-sama untuk mengklarifikasi tentang kebenaran pengaduan. 3. Proses dari kegiatan tersebut membutuhkan waktu relatif lama karena membutuhkan koordinasi semua pelaku pamsimas. 4. Hasil dari kegiatan tersebut adalah : - Satlak Desa Bangsri Kecamatan Kajoran menyatakan tidak pernah mengirim aduan seperti pengaduan yang terkirim tanggal 27 Juli 2010. - Isi dari pengaduan tersebut tidak mengandung kebenaran dilapangan (Desa Bangsri)
Klarifikasi Pengaduan Masyarakat dari Distrik Anggida Kab,Manokwari Prov. Papua Barat (Desa. Sakumi / Ds. Krobut- NO.Reg PPM 1000 000-1008-016 - tertanggal 22 Agustus 2010). Klarifikasi dilakukan oleh Team dari PPMU,DPMU, Co TL dan Fasilitator Pamsimas Kab. Manokwari Prov. Papua Barat (Minggu tanggal 29 Agustus 2010). Rencana Tindakan : - Re design ulang konstruksi SAM dengan metode Gravitasi kombinasi pompa untuk ke bak Tampung, kemudian distribusi ke kampong dengan gravitasi - Teknisi dan Tukang Ahli, harus Naik kerja ditargetkan 1 Minggu untuk menangani secara teknis instrument pompa dan instalasi kelistrikannya, sehingga dapat difungsikan untuk menaikan air hasil gravitasi dari BAK INTAKE, ke BAK TAMPUNG induk, dan kemudian pipa2 HDPE diconectingkan secara gravitasi teralirkan ke HU.2 yang ada di 2 Kampung Dampingan. Dibuat kesepakatan bersama warga dan tim fasilitator, bahwa Air harus Segera mengalir - HU yang masih belum finishing harus segera dirapikan dan ditindaklanjuti LKM Harus segera menata dan melakukan pelaporan keuangan kepada Masyarakat Kampung sehingga asas transparansi dan akuntabilitas terpenuhi. Tlp Pengaduan dari Desa Kembang Hilir Kec. Kandis Kab. Ogan Ilir Isi Pengaduan : (21/08/2010 1. Uang yang dibangun percuma, tidak ada listrik, karena tidak ada meteran. 2. Pembangunan bahannya dikurangi / tidak sesuai rencana. 3. Biaya perkiraan Rp. 250 juta, tetapi yang dibangun hanya Rp.100 juta. (Nama pengadu dilindungi .... 0813 77.. .... KLARIFIKASI PENGADUAN VIA TELEPON DARI DESA KEMBANG ILIR KEC. KANDIS KAB. OGAN ILIR Bahwa kegiatan program pamsimas ini, direncanakan oleh masyarakat, dilaksanakan oleh masyarakat, didampingi oleh CF Teknik, CF Pemberdayaan, dan CF Kesehatan, Koordinator Fasilitator dan DMAC Teknik dan Kesehatan. Dari laporan tersebut pekerjaan telah selesai. Untuk kesinambungan program sepenuhnya ada didesa.
Palembang, 28 Agustus 2010 Nomor : 18/satker/PAMSIMAS-OI/VIII/2010 Kepada Yth. Lamp : - PPK. PPS. AM MBR Perihal : Pengaduan Rekayasa RKM oleh Prov. Sumsel KASATKER di Palembang Dengan hormat, Sehubungan dengan adanya Tlp Pengaduan tanggal 20 Agustus 2010, dari Masyarakat Peduli Pamsimas Kab. Ogan Ilir Prov. Sumsel, dengan isi selengkapnya sebagai berikut : Mohon ditinjau ulang rencana pelaksanaan Program Pamsimas TA 2010 di Kab. Ogan Ilir, karena RKM nya adalah rekayasa Korfas (Sdr.Benny) dan Kasatker (Irawan). Mohon tim Pusat Pamsimas segera melakukan audit, jangan sampai terjadi kekeliruan yang berulang-ulang seperti tahun lalu. Maka dengan ini saya Kasatker Pamsimas Kabupaten Ogan Ilir mengklarifikasi pengaduan tersebut dan menjelaskan kondisi sebenarnya : a. Setelah dilaksanakan paparan pada tanggal 26 juli 2010, yang dihadiri unsur Tim Koordinasi Kabupaten(TKK), Pemerintah Masyarakat Desa (PMD), Dinas Kesehatan, Dinas Pekerjaan Umum (DPU) Cipta Karya, DMAC, Koordinator CF, dan Consultant Fasilitator desa-desa yang bersangkutan sebanyak 7 desa, yaitu: Talang Tengah Laut, Tanjung Mas, Babatan Saudagar, Sungai Keli, Sungai Ondok, Lubuk Tunggal dan Ulak Segaro dari hasil paparan tersebut, ada beberapa revisi yang harus dilakukan pada Rencana Anggaran Biaya. b. Berdasarkan hasil paparan tersebut maka sudah menjadi kewajiban LKM, fasilitator tehnik masing-masing desa, konsultan tehnik (DMAC WSE) untuk melakukan revisi RKM sedangkan untuk RAB Pemberdayaan dan Kesehatan tidak mengalami perubahan sehingga fasilitator pemberdayaan dan kesehatan serta koordinator fasilitator dan konsultan Kesehatan (DMAC HH) menunggu hasil revisi tersebut untuk kembali diplenokan pada tingkat desa. Akan tetapi sampai saat ini revisi dan pleno tersebut belum terlaksana atau berkas revisi tersebut belum sampai ke kasatker. c. Ada permintaan dari PPK Satker Kabupaten bahwa di dalam RAB harus ada tanda tangan dari Konsultan (DMAC) dan Koordinator Fasilitator yang seperti kita ketahui bersama hal ini bertentangan dengan Buku Pedoman Pamsimas untuk menjelaskan ini memerlukan waktu. Akan tetapi setelah diadakan pertemuan DMAC dan Koordinator Fasilitator, diambil tindakan untuk mengalah demi progress Pamsimas Kab. Ogan Ilir DMAC dan Koordinator Fasilitator menandatangani RAB walau hal ini bertentangan dengan Buku Pedoman Pamsimas. KLARIFIKASI SURAT DARI Sdr. BENNY SULLYVAN PADA TANGGAL 28 AGUSTUS 2010 DENGAN NOMOR SURAT : 01/KF/PAMSIMAS-OI/VIII/2010 Perlu kita ketahui bersama bahwa selama ini DMAC dan coordinator fasilitator, keterlibatan di desa dirasakan kurang efektif, DMAC ke desa hanya meminta tanda tangan SPJ saja, bahkan ada yang dititipkan kepada CF. dengan demikian, dipandang perlu untuk merevisi buku panduan pamsimas tersebut, karena di perencanaan RKM pada gambar teknik ditandatangani oleh DMAC/diperiksa. Alangkah naifnya kalau direncana anggaran biaya RKM tidak ditandatangani pula oleh DMAC. Didapatnya perhitungan Rencana Anggaran Biaya itupun dari hasil gambar rencana. Jadi, keterlibatan DMAC dan Koordinator kurang dirasakan bermanfaat kalau tidak menandatangani Rencana Anggaran Biaya tersebut. d. Berdasarkan seluruh permasalahan di atas sampai saat ini belum ada satupun RKM di Kabupaten Ogan Ilir yang sudah selesai, maka apabila dikatakan RKM direkayasa oleh kasatker adalah sebuah pengaduan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dan wajib untuk dilanjutkan ke proses hukum yang berlaku sebagai sebuah tindakan pencemaran nama baik. Bahkan berkasnyapun sama sekali belum sampai kepada dinas PU OI. Demikian klarifikasi dari Kasatker PAMSIMAS Kabupaten Ogan Ilir, disampaikan untuk menjadi perhatian bapak, saya ucapkan terima kasih. KASATKER IRAWAN SUDIRMAN
Kepada Yth. Lamp : - PPK. PPS. AM MBR Sehubungan dengan ditetapkannya 14 desa sasaran PAMSIMAS, dengan 7 desa sudah selesai RKM dan 7 desa lagi sedang dalam proses SPPB 1. kemudian oleh bapak bupati 7 (tujuh) Desa TA 2010 di Kab. Ogan Ilir Prov. Ilir mengalami penundaan dalam kegiatan verifikasi RKM karena ada Keputusan Bupati Ogan Ilir No.152/KEP/PUCK/2010 Tertanggal 31 mEI 2010 tentang : REVISI LOKASI PENETAPAN DESA PAMSIMAS SUBBIDANG AIR BERSIH TA 2010 KAB. OGAN ILIR. 7 (tujuh) desa tersebut adalah : 1. Desa Senuro Timur 2. Desa Miji 3. Desa Pinang Jaya 4. Desa Tanjung Temiang 5. Desa Sungai Rotan 6. Desa Pematang Rotan 7. Desa Tanjung Baru Petai (Replikasi). Surat Keputusan Bupati tersebut akan menghambat kelancaran pelaksanaan program Pamsimas TA 2010 di Kab. Ogan Ilir, karena 7 (tujuh) desa tersebut telah menyelesaikan dokumen RKM (dan telah diserahkan kepada DPMU)untuk itu kami berharap pada pihak yang terkait dapat menjelaskannya pada Bapak Bupati Ogan Ilir agar desa sasaran tersebut tidak diubah. karena waktu sudah sangat singkat sedangkan desa baru harus diulang dari nol kembali. atas perhatiannya kami ucapkan terimakasih
Palembang, 28 Agustus 2010 Nomor : 01/KF/PAMSIMAS-OI/VIII/2010 Kepada Yth. Lamp : - PPK. PPS. AM MBR Perihal : Pengaduan Rekayasa RKM oleh Prov. Sumsel Koordinatofasilitator di Palembang Dengan hormat, Sehubungan dengan adanya Tlp Pengaduan tanggal 20 Agustus 2010, dari Masyarakat Peduli Pamsimas Kab. Ogan Ilir Prov. Sumsel, dengan isi selengkapnya sebagai berikut : Mohon ditinjau ulang rencana pelaksanaan Program Pamsimas TA 2010 di Kab. Ogan Ilir, karena RKM nya adalah rekayasa Korfas (Sdr.Benny) dan Kasatker (Irawan). Mohon tim Pusat Pamsimas segera melakukan audit, jangan sampai terjadi kekeliruan yang berulang-ulang seperti tahun lalu. Maka dengan ini saya Koodinator Fasilitator Pamsimas Kabupaten Ogan Ilir mengklarifikasi pengaduan tersebut dan menjelaskan kondisi sebenarnya : 1. Setelah dilaksanakan paparan 7 desa yaitu Talang Tengah Laut, Tanjung Mas, Babatan Saudagar, Sungai Keli, Sungai Ondok, Lubuk Tunggal dan Ulak Segara pada tanggal 26 Juli 2010 dihadapan Tim Koordinasi Kabupaten Pamsimas Ogan Ilir didapatkan hasil bahwa ada beberapa revisi yang harus dilakukan pada RAB tehnik. 2. Berdasarkan hasil paparan tersebut maka sudah menjadi kewajiban LKM, fasilitator tehnik masing-masing desa, konsultan tehnik (DMAC WSE) untuk melakukan revisi RKM sedangkan untuk RAB Pemberdayaan dan Kesehatan tidak mengalami perubahan sehingga fasilitator pemberdayaan dan kesehatan serta koordinator fasilitator dan konsultan Kesehatan (DMAC HH) menunggu hasil revisi tersebut untuk kembali diplenokan pada tingkat desa. Akan tetapi sampai saat ini revisi dan pleno tersebut belum terlaksana. 3. Ada permintaan dari PPK Satker Kabupaten bahwa di dalam RAB harus ada tanda tangan dari Konsultan (DMAC) dan Koordinator Fasilitator yang seperti kita ketahui bersama hal ini bertentangan dengan Buku Pedoman Pamsimas untuk menjelaskan ini memerlukan waktu. Akan tetapi setelah diadakan pertemuan DMAC dan Koordinator Fasilitator, diambil tindakan untuk mengalah demi progress Pamsimas Kab. Ogan Ilir DMAC dan Koordinator Fasilitator menandatangani RAB walau hal ini bertentangan dengan Buku Pedoman Pamsimas. 4. Berdasarkan 3 (tiga) permasalahan di atas sampai saat ini belum ada satupun RKM di Kabupaten Ogan Ilir yang sudah selesai, maka apabila dikatakan RKM direkayasa oleh Koordinator Fasilitator adalah sebuah pengaduan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dan wajib untuk dilanjutkan ke proses hukum yang berlaku sebagai sebuah tindakan pencemaran nama baik. Demikianlah klarifikasi ini disampaikan, atas perhatian Bapak diucapkan terima kasih. Koordinator Fasilitator Benny Sullyvan
Musi Rawas, 25 Agustus 2010 NO : 11/Agust/Konkab/2010 Lamp : 1(satu) berkas Hal : Penjelasan Berita Koran Musi Rawas Expres Tgl 24 Agustus 2010 Kepada Yth , Team Leader PMAC PAMSIMAS Provinsi Sumatera Selatan di Palembang. Dengan Homat, Sehubungan dengan berita Koran Musi Rawas Expres Halaman 3 Kolom 5-6 Tgl 24 Agustus 2010 dengan judul knum Konsultan PAMSIMAS diduga Lakukan Punglidengan ini saya berikan penjelasan sebagai berikut : 1. Pada tgl 21 O , Agustus 2010 Pukul 20.17 WIB, seseorang yang tidak saya kenal sebelumnya, mengirimkan SMS ke HP saya (Arpani) yang isinya gonjang ganjing LKM Program Pamsimas dan masalah Pungutan Rp.500,000,-. Pengirim Agus Kurniawan (Wartawan). 2. Pada hari Minggu Tgl 22 Agustus 2010 pagi sekitar pukul 03.00 WIB dini hari sdr Agus Kurniawan menelpon saya (Arpani) yang isinya menyatakan Ada tiga Kepala Desa, masing-masing Desa Taba Gindo, Kecamatan Selangit, Muara Kati I Kecamatan TP Kepungut, Babat Kecamatan STL Ulu Terawas menginformasikan bahwa saya meminta uang sebesar Rp.500.00,- untuk biaya pencairan dana PAMSIMAS. Atas pertanyaan tersebut, saya menjawab begini aja nanti hari Senin tgl 23 agustus 2010 sekitar pukul 10.00 WIB Pak Agus kami undang datang ke Kantor kami Jalan Yos Sudarso Gang.Hibah Kencana N0.19 Lubuk Linggau, nanti Pak Agus dapat menglarifikasi langsung dengan Pak Kades yang Bapak sebutkan tadi, sebab kalau saya yang menjawab kan tidak Valid, kalau bertemu yang bersangkutan kan bisa clear3. Pada hari Minggu tgl 22 . Agustus 2010 Melalui TFM, kami minta agar Kepala Desa dan LKM dapat hadir di Kantor kami pukul 09.00 WIB (undangan menyusul), guna rapat koordinasi untuk percepatan pelaksanaan Progam Pamsimas 2010 jelang pencairan dana APBD dan APBN. Sdr Agus Kurniawan juga kami undang melalui telpon untuk hadir melakukan klarifikasi dengan Kades / LKM 3 Desa yang oleh sdr Agus Kurniawan (wartawan) menyatakan telah mengontaknya bahwa ada pungutan sebesar Rp.500.000,-. 4. Pada hari Senin Tgl 23 Agustus 2010 pukul 09.00 WIB Kades dan LKM yang kami undang telah hadir di Kantor kami. Sambil menunggu kedatangan sdr Agus Kurniawan rapat kami langsungkan / buka, dan saya terus menghubungi sdr Agus Kurniawan untuk hadir dan melakukan klarifikasi (daftar hadir peserta rapat terlampir). Tidak lama Agus datang ditemani oleh seseorang teman. Kehadiran beliau kami sambut baik-baik, kami ajak ikut rapat dan melakukan klarifikasi dengan tiga Kades yang oleh sdr Agus katakan telah memberi informasi tentang adanya pungutan, tetapi yang bersangkutan menolak masuk untuk melakukan klarifikasi. Terjadi adu-argumen bahwa sdr Agus Kurniawan tidak pernah mengontak kami dan mungkin bukan nomor HP dia yang dipakai untuk menghubungi kami. Pada saat bersamaan ula para kades dan peserta rapat keluar ruangan dan mengerumuni sdr Agus. Merasa bahwa tiga Kades dimaksud (Desa Taba Gindo, Muara Kati I, Babat) tidak pernah mengontak sdr Agus maka Kades-kades tersebut marah dan merasa namanya dicatut oleh sdr Agus untuk seseuatu kepentingan. Mungkin sdr Agus gentar atas kebohongan yang dia buat, dan melihat orang banyak meski oleh peserta rapat sdr Agus didorong keruang rapat dia menolak dan meninggalkan ruangan, maka klarifikasi yang kami harapkan gagal karena sdr Agus ingkar dan segera meninggalkan ruangan dengan mengeluarkan ancaman akan melaporkan ke polisi. Ternyata ke tiga Kades tersebut diatas tidak pernah memberi informasi apapun kepada sdr Agus Kurniawan. 5. Atas dasar peristiwa tersebut, maka ke esokkan harinya tgl 24 Agustus 2010 terbit tulisan sdr Agus Kurniawan yang bernada miring di harian lokal yang terbit di Kota Lubuk Linggau melalui harian Musi Rawas Expres. 6. Berdasarkan analisa tulisannya yang dimuat pada harian Musi Rawas Expres tersebut benar bahwa sdr Agus Kurniawan telah melakukan kebohongan dengan mencatut nama-nama Kades seolah-olah telah memberikan informasi kepadanya. Demikian laporan kami, sebenarnya terhadap saudara Agus tersebut kami ingin menyelesaikan dan klarifikasi yang dia nyatakan telah terjadi gonjang ganjingagar permasalahan dapat diselesaikan dengan baikdan benar. , Namun yang bersangkutan tidak sportif, dan terhadap kejadian tersebut secara langsung kami telah melaporkan ke DPMU Kab.Musi Rawas untuk tindak lanjut dan proses berikutnya. DMAC Musi Rawas ( A r p a n i ) WSE untuk panitia pamsimas pusat jakarta,kami warga kamal bulu sukoharjo jateng,minta bapak2 yg dipusat untuk segera mengecek hasil pamsimas di daerah kamal. Kami warga tidak merasakan sama sekali keberhasilan dari program pamsimas padahal kami sudah membayar uang 2,2 juta.kami cuma melihat pipa2 di halaman kami tapi tidak ada airnya sama sekali padahal dari panitia dikabupaten mengatakan program ini \\\\\\\\\\\\\\\"BERHASIL\\\\\\\\\\\\\\\". Apakah ini cuma permainan saja? Kalo tidak ada tindak lanjut dalam 3 hari kami akan menggelar demo ke kabupaten mohon tindak lanjutnya bapak2 yang dipusat atas keluhan kami Kami atas nama Fasilitator kab.Mamuju menyampaikan bahwa sampai saat ini gaji belum masuk ke rekening. Jangan cuma janji2 politik saja....Mohon diperhatikan Tolong segera cek daerah Kabupaten Musi Rawas, tgl 25/08/2010 banyak pemberitaan di media tentang \\\\\\\\\\\\\\\"Dugaan Konsultan Lakukan Pungli Pamsimas\\\\\\\\\\\\\\\". Dan tolong segera cek pelaksanaan pekerjaan Pamsimas tersebut, banyak pekerjaan tidak sesuai dengan SPEK. Terimakasih.
SMS Pengaduan diterima tanggal 22 Agustus 2010, dengan isi pengaduan sbb : Selamat sore pak, ini dari Distrik Anggigida Kab. Manokwari Prov. Papua Barat, kami minta bapak datang periksa karena dana/uang dipakai tim pendamping dan pekerjaan air bersih di kampung tidak jadi, mohon bapak perhatikan proyek ini, kami masyarakat dari kampung Sakurmi dan Krobut. Tlp Pengaduan dari Desa Kembang Hilir Kec. Kandis Kab. Ogan Ilir Isi Pengaduan : 1. Uang yang dibangun percuma, tidak ada listrik, karena tidak ada meteran. 2. Pembangunan bahannya dikurangi / tidak sesuai rencana. 3. Biaya perkiraan Rp. 250 juta, tetapi yang dibangun hanya Rp.100 juta. (Nama pengadu dilindungi .... 0813 77.. .... Tlp Pengaduan tanggal 20 Agustus 2010, dari LSM Masyarakat Peduli Pamsimas Kab. Ogan Ilir Prov. Sumsel, dengan isi selengkapnya sebagai berikut : Mohon ditinjau ulang rencana pelaksanaan Program Pamsimas TA 2010 di Kab. Ogan Ilir, karena RKM nya adalah rekayasa Korfas (Sdr.Benny) dan Kasatker (Irawan). Mohon tim Pusat Pamsimas segera melakukan audit, jangan sampai terjadi kekeliruan yang berulang-ulang seperti tahun lalu. asalamualaikum.... saya mau menanggapi pengaduan yg mengatasnamakan warga desa bangsri, disitu tertulis terkesan menyalahkan satlak desa bangsri yg selama ini sdh bekerja tanpa imbalan selama 1 th...klo memang tdk ditanggapi dan sampai skrg jg tdk ada langkah konkrit...mhn konfirmasi lgsg dr bpk,langkah kami hrs bagaimana?selama ini kami sdh difitnah di DPU dan Konsultan dan stelah dicek oleh DPU smua itu tdk ada kenyataan...klo memang rmh saya hrs dijual gr2 nombokin pamsimas..ya mungkin hy itu yg bs kami lakukan.boleh sekali kami dicek lgsg pk SMS Pengaduan dari Kab. Mamuju Prov. Sulbar yang diterima oleh TA HH CMAC pada tanggal 16 Agustus 2010 jam 08.00 wib, isi pengaduan: Di Kab. Mamuju ada Desa Kuo merupakan desa sasaran Program PAMSIMAS, sama dengan program PNPM tapi beda sasaran di Dusun. Apakah dapat dilaksanakan Program PAMSIMAS ? Tks Saya salah satu fasilitator masyarakat di sumatera barat; Saya bukan sombong atau terlalu mengganggap orang lain tidak mempunyai kemampuan. saya sudah berpartisipasi di program dari 2008 yang berarti sudah berpengalaman lebih dari dua tahun. sekarang ada rekretmen untuk fasilitator keberlanjutan/VIG yang diumumkan di koran padang ekpres... kami berminat untuk mengikuti namun atasan bilang kami tidak diijinkan untuk mengikutinya. Jadi..... Apakah prestasi yang kami ukir selama ini tidak jadi pertimbangan untuk kemajuan karir kami? Apakah Kami tidak mempunyai jenjang karier? Kenapa kalau ada kesempatan seperti ini kami tidak diutamakan? Kalau begini mending saya ndak usak rajin... ndak usah terlalu capek-capek.... toh.. yang dampingannya kurang.. ternyata hak nya sama aja dengan saya yang rasanya cukup berprestasi dalam pendampingan \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"mohon di pertimbangkan\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" 7 (tujuh) Desa TA 2010 di Kab. Ogan Ilir Prov. Ilir mengalami penundaan dalam kegiatan verifikasi RKM karena ada Keputusan Bupati Ogan Ilir No.152/KEP/PU-CK/2010 Tertanggal 31 mEI 2010 tentang : REVISI LOKASI PENETAPAN DESA PAMSIMAS SUBBIDANG AIR BERSIH TA 2010 KAB. OGAN ILIR. 7 (tujuh) desa tersebut adalah : 1. Desa Senuro Timur 2. Desa Miji 3. Desa Pinang Jaya 4. Desa Tanjung Temiang 5. Desa Sungai Rotan 6. Desa Pematang Rotan 7. Desa Tanjung Baru Petai (Replikasi). Surat Keputusan Bupati tersebut akan menghambat kelancaran pelaksanaan program Pamsimas TA 2010 di Kab. Ogan Ilir, karena 7 (tujuh) desa tersebut telah menyelesaikan dokumen RKM (dan telah diserahkan kepada DPMU).
SMS Pengaduan yang diterima oleh TA Health and Hygienis CMAC Pamsimas pada tanggal 10 Agustus 2010, pokok Pengaduan : Gaji Koordinator Fasilitator Pamsimas Prov. Sulbar dan Sulsel belum direalisasikan sejak bulan Januari 2010, dan gaji fasilitator Prov. Sulsel belum direalisasikan sejak bulan Juni 2010, tks SMS Pengaduan yang diterima melalui TA Health and Hygienis CMAC Pamsimas pada tanggal 10 Agustus 2010. Pokok Pengaduan : SK Perubahan PPK dari Satker Pamsimas Pusat untuk Kab.Mamuju dan Kab. Mamuju Utara belum ada, tks SMS Pengaduan dari Kab.Mamuju Utara Prov.Sulbar (diterima oleh TA Health and Hygienis CMAC Pamsimas 12 Agustus 2010) Pokok Pengaduan : Gaji fasilitator untuk bulan Juli 2010 belum masuk dan uang transportasi sampai dengan saat ini belum pernah direalisasikan Laporan RME-2 CMAC Pamsimas : Permasalahan di desa Mentewe kecamatan Mentewe Kab. Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan adalah salah satu desa dari 15 desa TA 2009 yang tidak dapat di cairkan dana T1 tahun TA 2010 karena tidak ada SPJ penggunaan dana T1 tahun TA 2009 karena dana LKM TA 2009 di ambil oleh Kepala Desa lebih kurang Rp.30.000.000,sehingga LKM tidak dapat menyelesaikan pekerjaan fisiknya, rencana desa tersbut akan di cut oleh Satker dan DPMU Kabupaten. Untuk proses penyelesaian desa mentewe ini akan dilakukan oleh PMAC dan DMAC berkoordinasi dengan Aparat Kabupaten. Assalamu Alaikum Wr, Wb. Yth para pengambil kebijakan pada Program Pamsimas di Kementerian PU. Kami hanya ingin kejelasan, apakah memang DMAC itu tidak dibantu dengan fasilitas kendaraan operasional roda empat? karena di daerah kami Kab. Parigi Moutong Prov. Sulawesi Tengah sampai saat ini belum ada, sementara didaerah lain itu sudah ada. saat ini didaerah kami hujuan terus mengguyur setiap hari, bagaimana para Konsultan dan Koordinator Fasilitator bisa bekerja maksimal tanpa ada kendaraan yang bisa menunjang aktifitas mereka kewilayah sasaran Pamsimas? kami diminta untuk percepatan realisasi pelaksanaan, sementara disisi lain tidak ditunjang, naah gimana niiih ......... Untuk TA 2010 atas PERSETUJUAN DPMU KAB. kLATEN DMAC Teknik melakukan STANDARISASI HARGA SATUAN perpipaan utk penyusunan RAB yang akan menjadi OE dalam pengadaan perpipaan di desa. Apa yang dilakukan DMAC Teknik Kab. Klaten telah sesuai dengan TUPOKSI yang antara lain memberikan advokasi pada Kabupaten dan desa dalam proses penyusunan RKM dan pengadaan di desa. DMAC Teknik tidak pernah memberikan harga kepada Satlak, yang benar adalah DMAC Teknik memberikan nama, alamat, dan kontak person beberapa distributor dari beberapa merk pipa yang berbeda (ada 6)dan sebaliknya juga memberikan nama, alamat, dan kontak person LKM dan fasilitator 2010 kepada distributor2 tsb. Sehubungan pengaduan masyarakat yang ditulis tanggal 1 Agustus 2010 jam 24.13 kami klarifikasi sbb; Untuk TA 2010 ini DMAC Teknik Kab. Klaten dengan persetujuan DPMU melakukan standarisasi harga satuan perpipaan untuk penyusunan RAB yang akan menjadi OE dalam proses pengadaan di desa. Apa yang telah dilakukan DMAC Teknik Kab. Klaten sudah sesuai dengan Tupoksi yang antara lain adalah memberikan advokasi kepada Kabupaten dan desa dalam proses penyusunan RKM, review RKM (termasuk harga satuan), dan persiapan pengadaan di desa. Untuk proses pengadaan perpipaan di Kabupaten Klaten tidak akan mengacu/ cenderung pada satu merek tertentu, semua merek boleh ikut asal memenuhi standart SNI dengan melampirkan hasil lab uji tarik dan Tekan. Dengan demikian diharapkan akan didapatkan pipa dengan harga termurah dan kualitas sesuai standard yang ditetapkan PAMSIMAS. saya seorang warga desa bangsri kecamatan kajoran kabupaten magelang.menanggapi pengaduan yang mengatas namakan ketua satlak di desa kami: mohon pengaduan tersebut di tanggapi dengan arif adil dan bijak,saya tidak bermaksud membela bapak kadus kembang ll,jika beliau memang berbuat salah,tindaklah sesuai dg hukum yang berlaku di negeri tercinta ini, tetapi bila beliau tidak berbuat salah berilah beliau kesempatan untuk menjaga nama baik beliau. sekian mohon maaf dan terimaksih. Mohon di balas ! kami mau tanya, apa boleh konsultan DMAC Tehnik menberikan harga kepada Satlak LKM ? seperti di kabupaten Klaten, kok ikut interfensi untuk pengadaan Pipa Pvc SNI, sedangkan untuk CF WSS nya aja semua tidak ada yang berani memberikan informasi apa - apa. Terima kasih. Assalamualaikum wr wb,bapak dan ibu pelaku pamsimas di tingkat pusat mohon kiranya tinjau kembali sdm dari TFM dan Koorfas di propinsi Sumatera Barat karena kemampuan individu yang dimiliki dari masing-masing klasifikasi disiplin ilmunya sangat jauh dari standar program pamsimas sehingga implementasi kegiatan dilapangan banyak bertele-tele dan memotong alur kegiatan dan berdampak di tengah masyarakat desa yang menimbulkan banyak permasalahan!terima kasih Saya cf dharmasraya mau konfirmasinya, kata word bank data sim dharmasraya belum ada masuk, namun kenyetaannya kami selalu memberikan logbook kepada operator tiap tanggal 15 semak bulan april namun nyatanya dalam data sim kami belum juga masuk, maka kami mau melaporkan hal itu karena teryata operator yang tak memasukan data namun hanya mengumpulkan saja. dan lagian operator kami merangkap jabatan sebagai drafter. mohon tindakan kebijakan bapak. Sebenarnya apa gunanya konsultan di struktur Program Pamsimas?
Selamat siang. Kami Satlak Desa Bangsri, Kec.Kajoran, Kab.Magelang.kami mau mengadukan bahwa masalah administrasi sudah selesai tp kami msh memiliki htg di toko bangunan pemenang proyek.uang pamsimas yg hrsnya dibuat mbyr htg bangunan,dihutang oleh KADUS KEMBANG II atas nama desa sebesar 33 juta.Tapi kadusnya malah meminta bantuan ke instansi2 sperti kecamatan,DPU dll agar dapat mengelak dr htg tsb. kami hrs bagaimana?apakah kami harus menjual tanah+rumah untuk mbyr htg tsb?kami org kecil yg tdk py apa2,pdhl sdh ditagih trs.klo kami kasusukan ke polisi bgmn pk? mhn konfirmasinya..terimakasih Gaji TFM Prov. Sulteng Gaji+Transportasi belum dibayarkan sehingga kami sampai dgn hari ini belum turun lapangan dan hal ini telah kami laporkan kepada Satker Prov tetapi sampai sekarang belum ada realisasinya. Tolong dikordinasikan kembali. Thks Mengapa ya? data kontak fasilitator belum pernah diperbaharui alias di update setiap tahun, padahal kami sudah lama mengirim profil fasilitar baru. Mewakili TFM Kab.Buol Provinsi Sulteng, bahwa Kab.Buol untuk T.A 2010 belum mempunyai Konsultan Health and Hygienis.
KENDAL, 24 Mei 2010 Nomor : 13 - MPK/V/2010 Lampiran : - PERIHAL : BUBARKAN PAMSIMAS KENDAL !!!!! Kepada YTH. 1. DIREKTUR BANK DUNIA, MR. JOSSE SORAYA 2. DIRJEN PAMSIMAS, PEKERJAAN UMUM 3. KEPALA PAMSIMAS PROPINSI JAWA TENGAH Dengan Hormat. Kami, LSM \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"MASYARAKAT PEDULI KENDAL\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" melaporkan adanya kejanggalan dan dugaan rekayasa oleh KONSULTAN BANK DUNIA CABANG KENDAL dalam pelaksanaan PAMSIMAS 2010 Kabupaten Kendal. Pelaksanaan PAMSIMAS yang selama ini didengung2kan sangat transparan dan sangat PRO RAKYAT, ternyata NOL BESAR !!! dan SANGAT MERUGIKAN MASYARAKAT KENDAL !!! Kami telah melaporkan Sdr SKm. BAMBANG SETYONO dan Sdr Ir. DJOKO PURNOMO selaku Konsultan Bank Dunia Cabang Kendal ke Aparat Pamsimas Propinsi, tetapi tidak ada TANGGAPAN dan BAHKAN CENDERUNG melindungi ybs. Juga laporan kami ke Pamsimas Kendal tidak diindahkan, karena Sdr. SKm BAMBANG adalah \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'ORANG KUAT\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\' Kendal dan eks atasan aparat pamsimas Kendal. Apalagi ybs di backing \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'orang kuat\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\' dan pejabat berpengaruh lagi menentukan di Propinsi Semarang. Adapun pelanggaran PAMSIMAS yang dikoordinir oleh Konsultan tersebut adalah sebagai berikut : 1. Pelaksanaan PAMSIMAS 2010 tidak sesuai dengan pelaksanaan th 2009, LKM langsung dibentuk oleh KADES sesuai arahan Konsultan BANK DUNIA cabang Kendal. 2. Kades dan LKM yang dibentuk tanpa persetujuan masyarakat telah menentukan semuanya memakai sumur bor !!! 3. Kantor Konsultan Bank DUNIA Cabang Kendal di JL Mangga RAYA 25 Kendal adalah milik pribadi SDR BAMBANG SETIYONO yang nota bene selalu didukung dan diamini Kepala PAMSIMAS Kendal, sdr Suhardji. 4. Kami telah melaporkan hal ini kekantor PUSAT Konsultan Bank DUNIA di Srondol Semarang tetapi tidak ada tanggapan dari pimpinan kantornya. 5. Di desa kami saat ini telah berkeliaran kontraktor Sumur Bor yang telah disetujui oleh konsultan tersebut. Apakah ini sebagai ganti biaya makan2 para Kades PAMSIMAS dengan Sdr BAMBANG dan SDR JOKO di restoran Jl Sukarno Hatta tagal 19 Mei 2010 ??? 6. Sdr BAMBANG dan JOKO selalu hanya berdua saja ke desa dan tidak pernah bersama dengan fasilitator2. pada tanggal 26 April 2010 di desa Ngabean, Kecamatan telah menetapkan OPSI Sumur Bor, tanpa ada survey atau investigasi. Demikian juga dengan desa2 lainnya. 7. Apakah benar, sedemikan besar kewenangan Konsultan Bank Dunia Cabang Kendal, sehingga bisa menghentikan proses den pendanaan PAMSIMAS ? Bisa memecat dan mengganti orang dan pejabat PAMSIMAS Kendal ??? sehingga pejabat2 Pamsimas Kendal sedemikian takutnya kepada Konsultan tersebut seperti apa yang sering diucapkan didepan para kades dan masyarakat desa. 8. dengan sudah adanya pengarahan awal dari konsultan Bank dunia tersebut, kami kira sudah tidak perlu lagi adanya FASILITATOR MASYARAKAT, karena semua sudah di rekayasa dari awal !!! TIDAK PERLU LAGI ada PEMBERDAYAAN MASYARAKAT dalam pamsimas Kendal !!! 9. Untuk tidak membuat masyarakat kendal makin melarat dan sengsara dan hanya membuat konsultan bank dunia cabang kendal makin kaya SEBAIKNYA PAMSIMAS KENDAL DIBUBARKAN SAJA !!! Demikian laporan pamsimas dari kami dari MASYARAKAT PEDULI KENDAL. Banyak terima kasih. KETUA LSM, MASYARAKAT PEDULI KENDAL FX. B. GUNADI. SH Tembusan : 1. BUPATI KENDAL 2. KAPOLDA JAWA TENGAH 3. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Mewakili Tim Fasilitator dari Sulawesi selatan, kami mau meminta bantuan kemana lagi? saat ini kami dituntut untuk menyelesaikan laporan akhir pekerjaan tahun 2009, sementara hak kami tidak dipenuhi,mau kelokasi pakai apa? belum lagi desa tahun 2010 yang jauh2 dan hrs bolak balik ke desa, apakah dgn menceritakan masalah kami ini sdh bs terbantu? tolong dong Bapak/Ibu yg kami hormati, terima kasih
bapak dan ibu pamsimas di pusat kami masyarakat dan LKM desa penerima pamsimas thn 2009 dan 2010, mohon bantuanya bpk dan ibu masalah yg kami LKM hadapi dmn DPMU dan camat di Kab OKU TIMUR meminta uang sebanyak 20 juta utk DPMU dan 30% untk camat, kata mereka utk kelancaran Adm pencairan klo begini caranya kami seluruh LKM dan masyarakat penerima pamsimas thn 2009 - 2010 menolak kehadiran program pamsimas di desa kami. mohon bantuany bpk pamsimas di pusat
tolong disampaikan kepada manajemen (perusahaan) untuk wilayah Sulteng agar memperhatikan kepentingan program. kami tidak bisa bekerja mengejar target desa, terutama laporan bersentuhan dengan internatan, deadline upload photo, data sim, QS tidak berjalan karena fasilitas internetan tidak ada, dikasih Modem tidak ada pulsa, gimana mau onlene, Toloong pak, jangan hanya hanya kami yang dikejar terus, perbaiki dulu manajenem, begitu juga mau uji petik/monitoring tidak ada kendaraan. Assalamualaikum wr wb,bapak dan ibuk pelaku pamsimas di tingkat pusat mohon kiranya tinjau kembali sdm dari TFM dan Koorfas di propinsi Sumatera Barat karena kemampuan individu yang dimiliki dari masing-masing klasifikasi disiplin ilmunya sangat jauh dari standar program pamsimas sehingga implementasi kegiatan dilapangan banyak bertele-tele dan memotong alur kegiatan dan berdampak di tengah masyarakat desa yang menimbulkan banyak permasalahan!terima kasih
pembaca yg budiman kami merasa senang dan prihatin dengan berita tentang pamsimas di kamal. senang karena desa kami lebih dikenal, prihatin karena kebenaran dr aduan tsbt dipertanyakan. sebagai warga kamal saya tau persis bahwa pelaksanaan pamsimas telah sesuai dengan petunjuk yang ada. total dana memang rp 275 jt namun dana dari pemerintah yang digunakan untuk membangun sarana air bersih adalah rp 160 jt, sisanya digunakan untuk membangun sarana sanitasi disekolah dasar, untuk pelatihan LKM dan OP LKM, pelatihan BPS, promosi dan pelatihan kesehatan. kami memang melakukan pengeboran di 2 titik, titik yang di ngesong sudah dlm proses finishing (uji pengaliran ke bak utama) sedangkan titik yang di kamal sudah bisa dimanfaatkan oleh warga. kalau ada yang kurang yakin dengan keberadaan informasi ini, bisa dicek langsung di desa kami...kami selalu terbuka untuk kebaikan bersama. dan satu hal lagi yang utama bahwa warga kamal kondusif tidak ada rencana mobilisasi masa untuk demo terima kasih
Kab. Buol Prov. Sulteng, 27 Juni 2010 3 (tiga) SMS pengaduan melalui HP TL CMAC yang di forward ke HP HCU CMAC (Minggu, 27 Juni 2010) 1. (0852 4141 ....)Ass. Bu Betty, saya mantan fasilitator dari Kab. Buol Prov. Sulteng, gaji saya belum dibayarkan dari bulan Januari dan Februari 2010, karena dianggap tidak di lokasi dan tidak bekerja padahal saya punya bukti bahwa saya punya bukti bahwa di lokasi saya bekerja pontang panting. Semoga sms pengaduan saya bisa ditindak lanjuti. 2. (0852 4296 ....) Ass. bu betty, saya bingung gaji saya 2 (dua) bulan (Januari dan Februari 2010 belum dibayar) karena saya dianggap tidak bekerja, padahal saya sudah pontang panting dilapangan, tolong bu betty, ada yang memberatkan saya, yaitu coordinator trainer Pamsimas Prov. Sulteng, pada saat masa transisi (habis masa kontrak) tapi kami tidak diberi kejelasan disuruh bekerja terus, sementara surat kontrak saya tidak pernah diberikan.Sejauh manakah wewenang trainer, mohon untuk ditindak lanjuti terima kasih. 3. (0813 4139 ....) Ass. saya mantan coordinator di Kab.buol Prov. Sulteng, saya bingung mengadu kemana,semoga SMS saya ini bisa ditanggapi dan ditindak lanjuti, saya mau tanya sejauh mana wewenang trainer dan apakah tidak ada evaluasi untuk trainer, karena begitu banyak masalah-masalah yang muncul di tiap Kabupaten dari TA 2008 hingga TA 2009,disebabkan semua yang diajarkan tidak tuntas, dan lagi teman-teman fasilitator tidak punya pegangan atau dasar untuk bekerja (tidak adanya pegangan surat kontrak). Surat kontrak diberikan pada akhir masa kontrak telah lewat, minta tolong untuk ditindak lanjuti, kami diminta tertib administrasi dan terbuka tetapi di level atas malah sebaliknya, terlau banyak kami diminta bertanda tangan untuk menutupi kebohongan pada saat pelatihan, sebelumnya terima kasih mohon ditanggapi keluhan saya.
assalamualikum pak... saya warga NAGARI siguntur,kec.koto XI TArusan,KAB, pessel sumatera barat.. Program Pamsimas di Desa saya tidak sesuai target,aliran/ pipa sluran tidak sampai kesemua rumah warga,hanya sebagian yang terjangkau,,,masyarakat sangat kecewa dengan semua ini,Karena disini sngat susah mendapatkan air bersih.. alasan dari LKM dananya tidak cukup.oleh sebab itu kami minta kpada bpak agar mnyelidiki semua ini dilpangan. terimakasih atas perhatian bapak.
Salam....Yth Panitia PAMSIMAS Pusat. Kami mewakili warga desa kami (Kamal, kec.Bulu, Sukoharjo, Jateng) mengadukan program PAMSIMAS yang \\\\\\\\\\\\\\\"GAGAL\\\\\\\\\\\\\\\" dengan indikasi sbb: 1. Panitia lokal tidak melibatkan warga setempat secara pro-aktif baik pra maupun pasca program. Kepanitiaan cenderung diisi oleh perangkat desa dan guru. 2. Fakta dilapangan ada kecurigaan pengecilan anggaran, padahal di web pamsimas per desa berkisar 275 Juta. Tetapi kok di desa kami begitu kecil yaitu 175 Juta untuk pengeboran dua sumur. Ada baiknya dana dari pusat diaudit secara transparan dari PUSAT. 3. Perjanjian awal dengan warga sumur yang dibor dengan debit besar. tetapi yang dibor dengan dana PAMSIMAS kok tidak maksimal. Ada dugaan manipulasi dana sehingga pengeboran sumur cenderung GAGAL. Dan parahnya air yang dihasilkan tidak dialirkan merata ke warga yang paling kekeringan.Melainkan air itu dialirkan ke desa para panitia lokal yang terlibat. Dan parahnya, akalakaln panitia lokal, warga yang kekeringan justru dialiri sumur bantuan tahap ssebelumnya (sumur bantuan PEMDA SKH) yang debitnya sangat kecil dan jauh dari desa tersebut sehingga biaya operasional SANGAT MAHAL. 4. Setelah kami mengadukan laporan yang pertama dan ditindaklanjuti panitia kabupaten, panitia tingkat desa justru kebakaran jenggot dan mencari siapa pengadu persoalan ini. dan juga panitia mempersiapkan rencana sidak dari pusat dengan mengalirkan air BUKAN dari SUMUR program PAMSIMAS. Akal-akalan ini untuk menutupi KEGAGALAN PENGEBORAN PROGRAM PAMSIMAS. 5. TUNTUTAN WARGA KALAU PANITIA PUSAT BRENCANA SIDAK KE LOKASI HARUS JELI DAN MENGAUDIT SEMUA ANGGARAN DAN TENDER YANG DILIBATKAN. DUGAAN KAMI PROYEK INI PENUH NUANSA KORUPSI. PENGEBOR YANG DITUNJUK MASIH AMATIR.BUKAN PENGEBOR PROFESIONAL YANG BISA MENDETEKSI LETAK MATA AIR. 6. SUMUR DI DESA KAMI SEBELUMNYA ADA SATU. ITU DARI PROGRAM BANTUAN SELAIN PAMSIMAS. JANGAN TERTIPU PAK DENGAN AKAL-AKALAN PANITIA LOKAL. MOHON TINDAKAN TEGASNYA RAKYAT BERSATU TAK BISA DIKALAHKAN. ATAU KAMI AKAN DEMO BESAR-BESARAN. PROGRAM INI UNTUK RAKYAT, BUKAN UANG UNTUK KORUPTOR MERDEKA. Apa pelapor dilindungi kerahasiaannya ????.. Kepada Yth, PAMSIMAS PUSAT..... Tolong bantu fasilitator dalam mencairkan uang BOP komputer untuk semua Kabupaten di Provinsi Jawa Barat yang mendapatkan Program PAMSIMAS, hingga saat ini uang tersebut belum di bayarkan dari bulan Januari 2010. Mohon Pamsimas Pusat bertindak jangan samapai Pogram Pamsimas minta sesuai target tapi kewajiban Kami di abaikan.
Kami mohon bantuan untuk penyelesaian permasalahan PMAC Sulteng yang sampai saat ini belum terealisasi, kami selama bekerja di PMAC belum mendapatkan fasilitas kendaraan dan asuransi seperti yang dijanjikan oleh manajemen perusahaan sehingga kami bekerja operasional yang kami pakai untuk melakukan koordinasi dengan ppmu dan satker propinsi hanya memakai kendaraan sendiri. Kami pernah mengusulkan pada pihak manajemen perusahaan selama kendaraan operasional belum ada kami minta untuk dilakukan penggantian transpor kami tetapi hal itu juga tidak ada tindak lanjut. Untuk hal tersebut TL PMAC tidak punya rasa kepedulian padahal hal ini justeru membuat kegiatan kami mengalami kendala. Kendaraan merupakan fasilitas yang seharusnya kami dapatkan dan menjadi pendukung kegiatan kami, tetapi sejak bulan oktober 2009 sampai saat ini tidak pernah ada tindak lanjut dari TL. Hal ini juga terjadi pada seluruh DMAC di Kabupaten sehingga teman2 tidak dapat bekerja dengan maksimal. Kami sangat membutuhkan penyelesaian dari permasalahan yang kami hadapi dan berharap kebutuhan kami mendapat tanggapan positif dari pihak manajemen perusahaan. Mohon kiranya karena target 2010 sangat padat kami mohon bantuan untuk dapat mempercepat permasalahan yang kami hadapi. Mohon bantuan word bank/CPMU/CMAC untuk kelancaran pembayaran gaji koordinator fasilitator prop. Sumatera Barat, karena sampai tanggal 17 juni 2010 pembayaran gaji bulan april dan mei 2010 belum juga dibayarkan oleh Sat-ker prop. keterlambatan ini sudah yang kedua kalinya dan kami kawatir perlakuan seperti ini akan berulang/berlangsung sampai akhir tahun seperti pengalaman di tahun 2009 dimana gaji dibayarkan 2 atau 3 bulan sekali. Atas bantuannya kami ucapkan terima kasih. Sumatera Barat Sms pengaduan dari LKM Bukit Sanjangan Desa Lamadong Satu Kecamatan Momunu Kab.Buol Prov.Sulteng (17 Juni 2010), dengan isi sebagai berikut : Kami dari LKM Bukit Sanjangan, ada masalah di LKM, yaitu : Kepala Desa Lamadong Satu menghentikan kegiatan yang sudah dilaksanakan, dan LKM tidak tahu apa alasannya ? Setelah dipelajari ternyata ada kepentingan didalamnya,sementara LKM dipaksa untuk diganti, jadi daripada Program Pamsimas tidak dapat dimanfaatkan oleh masyarakat apabila terjadi pergantian LKM, lebih baik di blokir sisa dana yang ada di bank yang jumlahnya masih tersisa Rp.162.000.000,-, dengan maksud agar tidak merugikan negara, karena menyangkut kepentingan rakyat.
Penjelasan CMAC - TA Finance tentang pengaduan dari Fasilitator Pamsimas Kab. Lebak ; Iya memang terjadi perubahan. Perubahan tersebut merupakan kesepakatan antara World bank dan CMAC. Secara prinsip perubahan tsb hanya terjadi pada kolom Bank. Kolom Bank memuat penerimaan dari In Cash,pencairan APBD dan pencairan APBN serta pendapatan bunga bank; sedangkan pengeluaran bank seperti penarikan tunai, biaya administrasi bank, pajak bunga bank dibukukan dalam kolom bank ini dengan tanda kurung atau minus. Jadi yang mesti dipakai adalah bahan yang diberikan pada Rakor Regional. Apabila kurang jelas, Bapak dapat kontak langsung dengan FMS CMAC - Taufiq Wahyudhie, dengan no HP 0816979668; dan alamat email : twahyudhie@gmail.com Terima Kasih (Jakarta, CMAC 14 Juni 2010 - 15.00 wib) Saya bingung kok format pembukuan LKM rubah-rubah terus, kemaren waktu pelatihan begini, sekarang hasil rakor regional berubah lagi.,, kita mesti pakai yang mana yah... mohon kejelasan...agar pamsimas kedepan tambah ok. Kepada YTH. Pamsimas Pusat.. tolong untuk kabupaten yang desa jauh-jauh BOP nya di Tambah kami sebagai CF kewalahan, wabil khusus Kab. Lebak, kami ngiri dengan kabupaten sebelah (Red.kab Serang) mereka desanya dekat-dekat BOP nya sama...mohon perhatiin yah.. trims anak2 Lebak.
Kab. Buol Prov. Sulteng, 27 Juni 2010 3 (tiga) SMS pengaduan melalui HP TL CMAC yang di forward ke HP HCU CMAC (Minggu, 27 Juni 2010) 1. (0852 4141 ....)Ass. Bu Betty, saya mantan fasilitator dari Kab. Buol Prov. Sulteng, gaji saya belum dibayarkan dari bulan Januari dan Februari 2010, karena dianggap tidak di lokasi dan tidak bekerja padahal saya punya bukti bahwa saya punya bukti bahwa di lokasi saya bekerja pontang panting. Semoga sms pengaduan saya bisa ditindak lanjuti. 2. (0852 4296 ....) Ass. bu betty, saya bingung gaji saya 2 (dua) bulan (Januari dan Februari 2010 belum dibayar) karena saya dianggap tidak bekerja, padahal saya sudah pontang panting dilapangan, tolong bu betty, ada yang memberatkan saya, yaitu coordinator trainer Pamsimas Prov. Sulteng, pada saat masa transisi (habis masa kontrak) tapi kami tidak diberi kejelasan disuruh bekerja terus, sementara surat kontrak saya tidak pernah diberikan.Sejauh manakah wewenang trainer, mohon untuk ditindak lanjuti terima kasih. 3. (0813 4139 ....) Ass. saya mantan coordinator di Kab.buol Prov. Sulteng, saya bingung mengadu kemana,semoga SMS saya ini bisa ditanggapi dan ditindak lanjuti, saya mau tanya sejauh mana wewenang trainer dan apakah tidak ada evaluasi untuk trainer, karena begitu banyak masalah-masalah yang muncul di tiap Kabupaten dari TA 2008 hingga TA 2009,disebabkan semua yang diajarkan tidak tuntas, dan lagi teman-teman fasilitator tidak punya pegangan atau dasar untuk bekerja (tidak adanya pegangan surat kontrak). Surat kontrak diberikan pada akhir masa kontrak telah lewat, minta tolong untuk ditindak lanjuti, kami diminta tertib administrasi dan terbuka tetapi di level atas malah sebaliknya, terlau banyak kami diminta bertanda tangan untuk menutupi kebohongan pada saat pelatihan, sebelumnya terima kasih mohon ditanggapi keluhan saya. Tanggapan HCU - CMAC : 1. Dari hasil konfirmasi CMAC pada tanggal 28 Juni 2010, dengan pemilik no HP dalam SMS pengaduan diatas, di dapat keterangan bahwa pengadu (nama kami rahasiakan) ternyata sudah menjadi PNS di salah satu instansi/dinas di Kab.Buol Prov. Sulteng. 2. Berkaitan dengan substansi pengaduan maka disarankan pengadu dapat berhubungan dengan Satker Provinsi yang berkedudukan di ibukota Prov. Sulteng (Kota Palu), untuk menjernihkan duduk permasalahan kalau memang benar merasa haknya belum diberikan ? Tentu ketika kita bicara hak maka kita pun harus mampu menunjukan kewajiban yang harus terpenuhi dengan baik dan benar. 3. Demikian klarifikasi dari HCU CMAC dan kita harapkan pelaku program Pamsimas mampu menjadi pelayan masyarakat yang tulus dan berdedikasi tinggi dalam melaksanakan tugasnya, tks.
Kami mohon bantuan untuk penyelesaian permasalahan PMAC Sulteng yang sampai saat ini belum terealisasi, kami selama bekerja di PMAC belum mendapatkan fasilitas kendaraan dan asuransi seperti yang dijanjikan oleh manajemen perusahaan sehingga kami bekerja operasional yang kami pakai untuk melakukan koordinasi dengan ppmu dan satker propinsi hanya memakai kendaraan sendiri. Kami pernah mengusulkan pada pihak manajemen perusahaan selama kendaraan operasional belum ada kami minta untuk dilakukan penggantian transpor kami tetapi hal itu juga tidak ada tindak lanjut. Untuk hal tersebut TL PMAC tidak punya rasa kepedulian padahal hal ini justeru membuat kegiatan kami mengalami kendala. Kendaraan merupakan fasilitas yang seharusnya kami dapatkan dan menjadi pendukung kegiatan kami, tetapi sejak bulan oktober 2009 sampai saat ini tidak pernah ada tindak lanjut dari TL. Hal ini juga terjadi pada seluruh DMAC di Kabupaten sehingga teman2 tidak dapat bekerja dengan maksimal. Kami sangat membutuhkan penyelesaian dari permasalahan yang kami hadapi dan berharap kebutuhan kami mendapat tanggapan positif dari pihak manajemen perusahaan. Mohon kiranya karena target 2010 sangat padat kami mohon bantuan untuk dapat mempercepat permasalahan yang kami hadapi. Kepada Yth, PAMSIMAS PUSAT..... Tolong bantu fasilitator dalam mencairkan uang BOP komputer untuk semua Kabupaten di Provinsi Jawa Barat yang mendapatkan Program PAMSIMAS, hingga saat ini uang tersebut belum di bayarkan dari bulan Januari 2010. Mohon Pamsimas Pusat bertindak jangan samapai Pogram Pamsimas minta sesuai target tapi kewajiban Kami di abaikan. Terimakasih Abdul Rohman Mohon bantuan word bank/CPMU/CMAC untuk kelancaran pembayaran gaji koordinator fasilitator prop. Sumatera Barat, karena sampai tanggal 17 juni 2010 pembayaran gaji bulan april dan mei 2010 belum juga dibayarkan oleh Sat-ker prop. keterlambatan ini sudah yang kedua kalinya dan kami kawatir perlakuan seperti ini akan berulang/berlangsung sampai akhir tahun seperti pengalaman di tahun 2009 dimana gaji dibayarkan 2 atau 3 bulan sekali. Atas bantuannya kami ucapkan terima kasih. Sumatera Barat
Polisi Endus Dugaan Korupsi Pamsimas SEPUTAR INDONESIA Rabu, 26 Mei 2010 KAYUAGUNG(SI) Kepolisian Resor (Polres) OKI mengendus dugaan korupsi proyek Penyediaan Air Minum dan Sanitasi untuk Masyarakat (Pamsimas) di Desa Lubuk Seberuk,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI). Diduga proyek tahun anggaran 2009 sebesar Rp275 juta itu tidak melalui proses lelang dan terjadi pemalsuan beberapa dokumen. Informasi yang dihimpun menyebutkan, kasus dugaan lelang fiktif ini diketahui menyusul laporan masyarakat tentang adanya dugaan pemalsuan tanda tangan, cap, dan nota belanja atas nama Yan Pandi,pemilik Toko Asli II,Desa Lubuk Seberuk,yang dilakukan Lembaga Kesawadayaan Masyarakat (LKM) Sehati selaku pengelola kegiatan di tingkat desa. Kapolres OKI AKBP Drs Cok Bagus Ary Yudayasa melalui Kasat Reskrim AKP Doni Satria Sembiring SH Sik didampingi Kanit Tipikor Aiptu Acep Atmaja membenarkan, pihaknya telah melakukan pemeriksaan beberapa pihak berkaitan dengan dugaan lelang fiktif tersebut. ita sudah lakukan pemeriksaan K beberapa orang yang diduga terlibat langsung, seperti pemilik Toko Asli II,Yan Pandi,Koordinator LKM Sehati, Basuki,Ketua Satlak Sugeng Riyadi. Dari pengakuan mereka memang lelang tersebut tidak ada dan nota serta tanda tangan dan stempel dipalsukan, Doni di Kayuagung kemarin. Menurut Kasat, pelaksanaan pengadaan material untuk Pamsimas seperti tangki ujar air (tedmont) seharusnya dilakukan dengan lelang melalui tiga Toko atau Distributor yang siap untuk melakukan pengadaan material bangunan, dari tiga peserta lelang tersebut akan ditentukan satu pemenangnya yang diteruskan dengan kontrak kerja. emang tidak semua barang yang dibeli dengan menggunakan nota dari Toko Asli II,hanya sebagian. Tujuan mereka (LKM M Sehati) melakukan pemalsuan ini untuk memperoleh keuntungan yang lebih besar,sebab jika toko yang ikut lelang mengetahui Rancangan Anggaran Biaya (RAB) maka harganya akan lebih mahal, sebut Doni. Dia mengatakan,pada 2009,terdapat 21 desa menerima program Pamsimas yang tersebar di berbagai kecamatan dalam kabupaten OKI. Setiap desa menerima dana sebesar Rp275 juta per desa dengan rincian, dana APBD Rp27,5 juta, APBN Rp192,5 juta, Incosh Rp11 juta dan swadaya masyarakat Rp44 juta. ita akan dalami kasus ini lebih jauh,apakah di dalamnya terdapat dugaan tindak pidana korupsi. Demikian juga K untuk desa yang lainnya yang bisa saja modus seperti ini terjadi juga di desa yang lainnya, Kasat Reskrim yang kata menyebutkan,jika 21 desa melakukan hal yang sama,kerugian negara mencapai Rp2,5 miliar. Sementara itu, Ketua Satuan Kerja (Kasatker) Pamsimas Kabupaten OKI Apri Burhanuddin didampingi Ketua Development Project Management Unit (DPMU) M Ajis menjelaskan, hingga kini proyek Pamsimas belum selesai 100% dan masih ada sekitar 30 % lagi dana yang belum dicairkan.Hal ini sesuai dengan ketentuan yang ada. Menurut dia, pelaksanaan perencanaan, pengerjaan dan pencairan program Pamsimas ini mutlak kewenangan dari LKM yang merupakan pelaksana di tingkat desa. aktu pencairan kita awasi,sebab W sebelum pencairan LKM sudah harus membuat laporan dana yang sudah dipergunakan serta membuat rencana penggunaan dana yang akan diambil. Pencairan sendiri bisa empat tahap dan di Lubuk Siberuk pencairan baru tahap 3, Apri.Apri ujar menjelaskan,pelaksanaan program Pamsimas untuk belanja material yang nilainya di atas Rp15 juta harus melalui lelang, sedangkan di bawah itu boleh dilakukan secara langsung. idak mungkin sekaligus, semua dana dicairkan T bertahap, cetusnya. (sierra syailendra- www.antikorupsijateng.wordpress.com)
Yth CMAC atau Pihak yang berkompeten. Saya atas nama rekan-rekan Fasilitator Kab. Halbar dan Tikep meminta dilakukan Pemeriksaan Khusus terhadap kinerja DPMU dan PMAC Maluku Utara. Terlalu banyak masalah yang terjadi di Malut, Kami tidak bisa menguraikan satu demi satu disini. Tolong datang dan hearing dengan Kami semua (CF, CCF, DMAC, PMAC, dll) jangan cuma dengar laporan PMAC saja. Kami CF 2010 sangat antusias dan ingin memperbaiki citra buruk senior kami di tahun 2009. Tapi yang Kami rasakan bahwa pihak DPMU apalagi PMAC berusaha menggagalkan program 2010. PMAC masih tenggelam dlm sedih kehilangan laptopnya sampai membatalkan pertemuan Kami dngan satker Kota Tikep secara sepihak. Padahal kami berangkat dengan uang sendiri dengan motifasi tinggi untuk segera turun ke lapangan dan syukur pertemuan itu bisa berhasil. Sampai sekarang setelah tanda tangan kontrak Kami cuma diam di Ternate. Tidak ada kejelasan kapan Kami berangkat ke lapangan. ATK dana Mobilisasi belum siap. Kalau Kami tidak jadi dipakai, Kami minta kompensasi 1 bulan gaji karena selama menunggu keberangkatan banyak tawaran kerja yang kami tolak. Mau mundur, Kami diancam tuntutan ganti rugi biaya pelatihan sebesar Rp.15juta per orang. Saya Idrus Abubakar, CF-CD, telp 081356610200 Fasilitator pamsimas ini sebaiknya siapa sich? apa dlm program pamsimas ini ada audit untuk pertanggung jawaban pekerjaan yg telah dilaksanakan?sy melihat di desa tanjung kec.bringin kab.semarang ada penyalah gunaan dg program ini.bayangkan aja semua pamong dan aparat desa cuma mengamati sebentar 1-2 jam sdh dihitung kerja sehari penuh dg gaji 40rb per hari sedangkan tenaga orang desa yg benar2 kerja dr pg sampe sore hny 30 hr dan hal ini kdg mjd kecemburuan sosial,dan ttg ukuran pralon air tlg nanti dikoreksi krn di desa tanjung kec.bringin kab.semarang ini perilaku korupsi sdh berurat dan berakar turun temurun antara pak lurah dan anak buahnya.tlg pengawasannya untuk desa ini biar budaya korupsi tdk merajalela.tks Slmt pagi. Tolong di desak SATKER PAMSIMAS SUL-TENG utk segera membayarkan uang Transportasi Fasilitator Bln JanuariMaret + Gaji Bln April. Karena uang transportasi ada di cantumkan dlm SK KONTRAK tapi sampai skrg blm dibayarkan. Jadi, klw itu belum dibayarkan Fasilitator belum mau turun ke lokasi. Harap segra ditindak lanjuti. Thks
Hari ini tanggal 18 Mei 2010, kami membuka hasil pencarian di google tentang \\\\\\\"foto-foto Kegiatan Pamsimas 2009\\\\\\\" utk Kab Batang. Kami menemukan foto kegiatan pamsimas 2009 untuk desa Harjowinangun Timur Kabupaten Batang. Menurut hemat kami, ada kesalahan di keterangan maupun tanggal pengambilan foto tsb, sbb : Keterangan foto : Nama Kegiatan : Perpipaan. (Sistem Pelayanan Sumber Air Tanah Dalam........\\\\\\\"sepengetahuan kami bahwa sumber air nya tidak dari AIR TANAH DALAM akan tetapi MENYAMBUNG KE JAR PDAM\\\\\\\". Tanggal pengambilan foto progress 0%, 50%, maupun 100% di tanggal yang sama yaitu 21 April 2010. Mungkinkah progress masing2 tsb bersamaan ?? Misi informasi tsb akan menjadi bias karena ketidak benaran up-load data yang disampaikan. tks saya bukannya mau mengadu, tp mau bertanya pd CMAC bahwa km DMAC di Riau belum pernah mendapatkan pembekalan dr CMAC untuk itu kiranya CMAC dpt memberikan pembekalan kpd kami.
Berdasarkan informasi pelaku Pamsimas di Kab Batang, bahwa pamsimas 2008 dari 9 desa yang mendapat program, hanya tinggal 2 yang sampai saat ini masih bisa beroperasi (baik unsur LKM maupun penyaluran air bersihnya) yaitu desa Selopajang dan satunya lagi kami lupa. Hal tersebut kami simpulkan merupakan kegagalan bidang pemberdayaan terhadap masy di dalam mengelola dan rasa memiliki prasarana tersebut. Kunci kegagalan yg kami sorot adalah TA pemberdayaan baik Propinsi maupun Kab yang tidak mampu membangun dan memberdayakan masy terhadap kepedulian dan rasa kepemilikan terhadap prasarana AB tersebut. Sebagai masy yg memperhatikan tentang kebutuhan air bersih yang cukup dan memenuhi kesehatan, kami khawatir utk desa yang mendapat prgram tahun 2009 dan rencana tahun 2010 akan mengalami hal yang sama dengan kondisi tahun 2008 yaitu prasarana pamsimas tidak dapat berjalan secara berkesinambungan. Dari hasil penggalian minat yg kami lakukan bahwa masy sgt berharap sekali mendapatkan air minum dengan mudah dan memenuhi aspek kesehatan. Demikian kami sampaikan, dengan harapan program yang mulia ini dapat berjalan sebagaimana pencapaian sasaran dan target yg telah ditetapkan. kami adalah salah satuasi ketua koordinator Lkm program pamsimas 2009 di kabupaten tegal. kami ingin menyampaikan keluhan kami yang menjadi beban kami selaku koordinator lkm: - bahwa diprogram ini proses pelelangan barang sebenarnya tidak ada, yang ada hanya kami diminta berkumpul di hotel duta wisata guci dan ada distributor yang memberikan penawaran tentang produk wavin - yang kedua pertemuan di hotel kudus slawi untuk maksdu dan tujuan yang sama. - semua diselenggarakan oleh distributor difasilitasi oleh Fasilitator atas arahan Koordinator fasilitator/kf 2. bahwa pelaksanaan teleconfren oleh bank dunia dengan pelaku program pamsimas kabupaten tegal sudah dikondisikan oleh tim pengawas konsultan dari semarang. sebelum pelaksanaan teleconfren tgl. 25 nopember 2009 hari rabu, kami dikumpulkan di posko fasilitator dan diberi arahan oleh bapak Pujianto dari semarang. - pada pelaksanaan teleconfren kami dikumpulkan di aula dpu kabupaten tegal, fasilitator memberikan selebaran catatan sekitar pertanyaan yang akan diajukan bank dunia kepada kami. sehingga kami tidak bisa menyampaikan aspirasi kami sendiri, semua sudah diatur oleh fasilitator, koordinator fasilitator, dan tim konsultan pengawas dari semarang. 3. pada pelatihan lkm di hotel plasa tegal tanggal 24-25 oktober 2009 kami hanya dijadikan tameng atau boneka saja, karena semua pelaksanaan kegiatan : dari kegian pemesanan undangan untuk pelatihan, spanduk, pemesanan hotel untuk penginapan dan makanan semua dilaksanankan atau dikerjakan oleh fasilitator dan koordinator fasilitator. yang lebih parah lagi uang bantuan daari bank dunia sebagian dipergunakan unutk uang saku pejabat dan pengawas konsultan dari semarang. semua amplop sudah disiapkan oleh koordinator fasilitator, kami hanya diminta untuk menyerahkan kepada pejabat tersebut tanpa kami tahu jumlah rupiah yang dibagikan. hal ini bertentangan slogan pamsimas yang berbunyi : KITA BERBEDA ! DIDALAM PAMSIMAS : 1. TIDAK ADA POTONGAN DANA 2. TANPA UANG KOMISI 3. TANPA UANG TERIMA KASIH 4. TIDAK MEMBERI HADIAH APAPUN 4. Pada pelatihan BPS di hotel guci tgl 6-7 februari 2010 pelaksanaan juga sduah dikondisikan oleh fasilitator dan koordinator fasilitator, kami para ketua lkm anggota dikumpulkan pada saat pelatihan akan dimulai dan baru dibentuk susunan kepanitiaan. pemilihan ketua dan anggota hanya syarat saja karena kami hanya diminta untuk memebrikn iuran masing-masing lkm +/- 4.000.000,- tanpa diajak berembug untuk penentuan anggaranya. setelah kami cek ulang ternyata anggaran 4 juta x 16 lkm sudah direkayasa oleh KF mereka mendapatkan fee kusus atau diskon. menurut hemat kami alangkah akan lebih bagus kalau anggaran sebesar itu bisa dimanfaatkan untuk kegiatan yang lain/fisik. 5. Dana program pamsimas yang berasal dair bank dunia yang dilaksanakan di kab. tegal sebenarnya merupakan dana BLM. yang langsung diturunkan kepada masyarakat desa tanpa melalui pemda kabupaten, kecamatan dan desa, sebenarnya dimaksud untuk menghindari \\\\\\\"KEBOCORAN-KEBOCORAN DANA\\\\\\\", tetapi malah menggemukan \\\\\\\"PARA FASILITATOR DAN KOORDINATOR FASILITATOR\\\\\\\". 6. Pada dasrnya program pamsimas hanya memusingkan pihak koordinator lkm dan anggota, karena dana yang digembar-gemborkan adalah Rp. 275 juta tapi kami sebenarnya murni hanya menerima Rp. 220 juta, jujur kami tidak bisa melaksanakan atau mengumpulkan dana incash rp. 11 juta dan in kind 44 juta, tetapi dalam pelaksanaan akhir program kami harus bisa menyajikan administrasi sebesar rp. 275 juta. kami bingung karena waktu program pamsimas mulai dilaksanakan dan ada sosialisasi kami bertanya kepada TKK dan dinas terkait \\\\\\\"Bagaimana Kalau Kami Tidak Bisa Menyiapkan dana incash 11 juta dan inkind 44 juta ?\\\\\\\" bapak-bapak dari pemda menjawab bahwa program pamsimas akan dialihkan ke desa lain. jawaban itu menjadi ancaman bagi kami karena warga desa kami membutuhkan air bersih sehingga kami berusaha dengan PINJAM SAPI WARGA dan dijual seharga 14 juta digunakan SEBAGAI MODAL INCASH dengan harapan akan dapat dikembailikan setelah dapat uang dari bank dunia supaya program pamsimas berjalan di desa kami. 7. Tentang buku RKM1 dan 2 kami tidak diajak untuk merumuskan sehingga kami tidak tahu RAB nya karena kami tidak membuatnya, semua dibuat oleh fasilitator maka wajar adanya apabila kami yang ada dilapangan mengerjakan tidak sesuai dengan dana yang ada. Pada akhir pelaksanaan kami diminta oleh fasilitator untuk datang ke dpmu dengan membawa \\\\\\\"ALA KADARNYA\\\\\\\" sebagai ucapan rasa terima kasih, tetapi kami keberatan karena dana sudah habis. 8. kami mohon kiranya bapak bisa memeberikan masukan
KRONOLOGIS PERMASALAHAN PROGRAM PAMSIMAS TA 2009 KAB.MANOKWARI Proses pelaksanaan program Pamsimas T.A 2009 di kab. Manokwari prov.Papua barat, terdapat beberapa hal yang dapat kami gambarkan sebagai berikut : Kekeliruan fatal adalah : hasil temuan misi world bank pada tanggal 2225 maret 2010 tidak dilakukan pelelangan untuk pengadaan pipa HDPE termasuk accessories (daftar rinci bahan/alat/pernyataan koorfas terlampir). Penjelasan : Pengadaan bahan/alat tidak dilakukan dengan pelelangan, melainkan LKM yang menunjuk / diwakili oleh fasilitator pendamping untuk mengadakan bahan / alat sesuai kebutuhan dengan membeli di Surabaya / Sidoarjo (surat penunjukan terlampir dari 9 kampung). Alasan : a. Pembelian dan penggunaan pipa HDPE adalah hasil rembug masyarakat dan LKM karena memang material pipa HDPE memang sangat diminati untuk 15 (lima belas) desa yang mendapat program Pamsimas, dengan alasan : Masyarakat kampung melihat keberhasilan beberapa kampung dari program sejenis menggunakan pipa HDPE dan hasilnya cukup memuaskan (sejak awal kegiatan sosialisasi, jenis material tersebut sudah ditolak warga masyarakat) sedangkan pipa PVC/Paralon kurang diminati karena kualitasnya rendah/mudah pecah. - Pipa HDPE mudah dan praktis dalam hal pemasangannya terutama fleksibel atau mudah disesuaikan dengan contour tanah. b. Tidak tersedianya bahan / alat dimaksud di kab.Manokwari, yang tersedia hanya pipa HDPE ukuran 0,5 dengan harga Rp.53.000,-/meter hasil survey independen HCU CMAC pada tanggal 6 Mei 2010 di toko besi CV.Teguh (kartu nama terlampir), toko besi Eka Jaya, dan toko besi Jaya Abadi (sebagai perbandingan harga pipa sejenis ukuran 2 Surabaya Rp 37.000,[/meter) (melihat nota pembelian pipa di pembelian HDPE di Suarabaya/Sidoarjo),begitu juga dengan asesories/kelengkapan dari pipa HDPE tidak tersedia. c. Sejak awal hal pengadaan bahan / alat sudah diajukan oleh LKM melalui koorfas tetapi karena sosialisasi procurement masyarakat dan tata laksana proses pengadaan barang dan jasa sesuai standard program belum jelas difahami oleh pelaku program maka pelaksanaannya belum maksimal. d. Apabila pengadaan bahan / material untuk keperluan 15 (desa) dilakukan melalui procument masyarakat atau pelelangan terbatas, maka justru akan menimbulkan biaya yang lebih tinggi karena asumsi harga penawaran akan mengacu kepada HES (Harga Eceran Setempat) sehingga dikhawatirkan pagu dana hanya untuk belanja material. Pemeran : Fasilitator yang berangkat ke Surabaya / Sidoarjo adalah : a) Team 1 (satu) Abraham bandi F.teknik mewakili : 1. kampung Cuhuyep distrik Tanah rubuh (nota belanja lengkap total Rp.69.310.000,-), 2. kampung Warami distrik Tanah rubuh (SGL) 3. kampung Mihow distrik Catubow (PAH) b) Team 2 (dua) Samuel iwanggin F.teknik mewakili : 1. kampung Cangguisi distrik Hingk (nota belanja lengkap total Rp.26.005.000,-) 2. kampung Kwok 1 distrik Hingk (nota belanja lengkap total Rp.63.805.000,-) 3. kampung Bingboyut distrik Minyambouw (nota belanja lengkap total Rp.69.070.000,-) c) Team 3 (tiga) Abraham mustamu F.pemberdayaan mewakili : 1. kampung Sakumi distrik Anggi gida (nota belanja lengkap total Rp.81.670.000,-) 2. kampung Krobut distrik Anggi gida (nota belanja lengkap total Rp.81.670.000,-) 3. kampong Wandoki distrik Oransbari (HDPE oleh kontraktor) d) Team 4 (empat) Henny Hutapea F.teknik mewakili : 1. kampung Kali amin distrik Prafi (nota belanja lengkap total Rp.119.640.000,-) 2. kampung Bogor distrik Prafi (nota belanja lengkap total Rp.103.255.000,-) 3. kampung Siskodewo distrik Tange (nota belanja lengkap total Rp.90.570.000,-) e) Team 5 (lima) Tidak ada yang berangkat ke Surabaya/Sidoarjo. f) Team replikasi Elisa moshe F.teknik koorfas inisiator mewakili : 1. kampung Tanah merah indah distrik Manokwari barat 2. kampung Aiwow distrik Manokwari barat Sumber pendanaan : a).Setiap LKM berkontribusi memberikan ongkos untuk perjalanan 5 (lima) fasilitator Manokwari - Surabaya/Sidoarjo PP sebesar Rp.1.500.000,- (9 x Rp1.500.000,-), total Rp. 13.500.000,- b) 5 (lima) fasilitator berangkat ke Surabaya dengan pesawat udara pada bulan Maret 2010 (berangkat secara terpisah). c) Kembali ke Manokwari pakai kapal barang, sekalian mengawal pipa HDPE dan asesories. d) Seluruh fasilitator menginap di rumah keluarganya di Surabaya. e) Perincian estimasi pengeluaran setiap fasilitator ketika belanja HDPE dan asesories di Surabaya / Sidoarjo sebagai berikut : Ticket pesawat Manokwari Surabaya = Rp. 1.450.000,- Ticket kapal barang Surabaya Manokwari = Rp.
Informasi dari Progres Implementasi Desa 2008 Status 26 April 2010/TA Monev Masalah : Desa Supayang Kecamatan Salim Paung Kab. Tanah Datar terkena gempa, sumber air hilang. KAB.INHU-PROV.RIAU, Reposting data MONEV di CMAC,Ds. Redang Kec. Rengat Barat Kab. Inhu Isi Permasalahan : Kegiatan dihentikan karena LKM tidak bisa mempertanggung dana T-1 Penangan Masalah : Dokumen pencairan direview dan kemudian CMAC mengajukan usulan penyelesaian masalah (mekanisme pengembalian uang). Kegiatan dihentikan karena LKM tidak bisa mempertanggung dana T-1 Penanganan Masalah : Dokumen pencairan direview dan kemudian CMAC mengajukan usulan penyelesaian masalah (mekanisme pengembalian uang).
KRONOLOGIS PROSES PENARIKAN DANA BLM DI KAB. MANGGARAI PROGRAM PAMSIMAS THN 2009 Pada proses pelaksanaan penarikan di Kabupaten Manggarai untuk Program PAMSIMAS Tahun 2009, terdapat beberapa hal yang dapat kami gambarkan sesuai kronologisnya sebagai berikut : Penyelesaian kontrak kerja TFM & Korfas dengan Satker PKPAM NTT berakhir pada tanggal 21 Desember 2009 DMAC Kabupaten Manggarai dimobilisasi sejak minggu ke-3 bulan desember 2009, dengan kegiatan awal melakukan perkenalan dan konsolidasi kegiatan dengan pihak terkait Pencairan Dana BLM Tahap I, II, dari Bendahara Umum Negara (BUN) masuk kesetiap rekening LKM dari ke-15 ( lima belas) desa sasaran Program PAMSIMAS Tahun 2009, dan pencaiaran tahap III untuk 6 ( enam ) desa tgl 23 Desember 2009, sedangkan untuk pencairan tahap III dari ke-9 (Sembilan) desa lainnya dilakukan pada tgl 29 Desember 2009. Dimulainya kontrak baru para TFM, pada tanggal 07 Januari 2010, dimana efektifitas TFM secara keseluruhan berada di lokasi Kabupaten Manggarai untuk memulai bekerja, sekitar pada pertengahan bulan Januari (14 Januari 2010 dimobilisasi). Jumlah desa sasaran untuk Kab. Manggarai adalah 15 desa untuk tahun 2009. Pada tenggang waktu TFM selesai bertugas (per 21 desember 2010)sampai pada mereka mulai bekerja kembali,kurang lebih ada 21 ( dua puluh satu ) hari,), para Koordinator LKM, Satlak, dan Bendaharanya yang telah terbentuk pada 13 desa Pamsimas, tanpa didampingi oleh TFM maupun Koordinator Fasilitator/DMAC, melakukan penarikan dana BLM pada tgl 23 Desember 2009 dari rekening masing-masing, hal ini dilakukan melalui rekomendasi pihak Satker dengan besaran dana yang ditetapkan dalam surat rekomendasi oleh Satker Rp. 100.000.000,- ( Seratus juta rupiah ) untuk penarikan oleh LKM desa Sasaran Program PAMSIMAS dari rekening mereka, tanpa menggunakan RPD dan pendampingan pihak TFM, sebagaimana telah diatur dalam pedoman petunjuk pelaksanaan Program PAMSIMAS. Setelah kejadian diatas, ada beberapa Koordinator LKM di beberapa Desa memberikan informasi kepada TFM sebagai pendamping desanya , tentang proses penarikan uang yang telah dilakukan oleh LKM melalui Rekomendasi Satker. Saran/anjuran TFM yang juga merupakan masukan dari beberapa anggota tim Trainer (PMAC) Program PAMSIMAS Propinsi NTT, yang berkedudukan di Kota Kupang, agar uang hasil penarikan yang terlanjur ditarik tersebut, agar segera dimasukkan kembali ke rekening para LKM, sambil menunggu para TFM kembali bertugas dan dilaksanakan sesuai pedoman pelaksanaan Program PAMSIMAS, tetapi akibat dari beberapa hal yang telah terjadi tanpa diketahui, anjuran tersebut tidak dilaksanakan. Informasi beberapa Koordinator LKM dan Satlak Program PAMSIMAS di beberapa Desa sasaran, setelah para TFM dan Korfas mulai bertugas kembali (14 Januari 2010), uang hasil penarikan dari rekening masing-masing LKM langsung diserahkan kepada pihak yang disebut sebagai mitra/rekanan tanpa melalui suatu proses pelelangan untuk dibelanjakan sesuai kebutuhan yang dimuat dalam RKM. Dari hasil temuan serta informasi diatas, maka kami pihak DMAC, TFM ke-15 ( lima belas ) Desa, serta Koordinator LKM, Satlak , serta bendahara, mengadakan rapat koordinasi yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2010, namun setelah berjalannya rapat, pihak Satker Program PAMSIMAS mengundang kami agar bersama mereka mengadakan rapat tersebut di Aula Kantor Dinas PU Kabupaten Manggarai. Hasil rapat tersebut meminta kepada TFM agar segera membantu para LKM menyiapkan administrasi dari proses pencairan yang telah dilaksanakan tidak sesuai prosedur, namun atas beberapa pertimbangan, pihak TFM siap melakukan hal tersebut jika uang hasil penarikan tersebut dikembalikan ke rekening LKM, untuk dilakukan proses sesuai pedoman petunjuk pelaksanaan Pamsimas. Hal ini tak dapat dipenuhi disebabkan uang hasil penarikan telah diserahkan ke pihak yang dianggap mitra oleh pihak LKM untuk dipakai belanja. Untuk proses penarikan pada 2 ( dua ) desa sasaran lain (yaitu Desa Pong Murung dan Desa Ndiwar) yang belum mengadakan penarikan uang, TFM dari kedua Desa tersebut bersepakat untuk menjalankan proses sesuai petunjuk pelaksanaan Program. Maka dibuatlah RPD oleh pihak yang didampingi oleh TFM untuk membiayai kegiatan yang direncanakan, dan diajukan ke pihak Satker Program Pamsimas, tetapi Satker kembali mengeluarkan surat rekomendasi dengan jumlah nilai uang lebih besar dari nilai kebutuhan yang tertera dalam RPD. Hal ini semakin membingungkan bagi pihak TFM maupun LKM, karena akan berdampak pada aturan yang ditetapkan dalam penyelesaian informasi tim finance CMAC yang dilaporkan pada tanggal 26 April 2010, perihal ulah kades Kurungan Nyawa kec. Buay Madang kab. OKU Timur yang mengambil alih dari LKM Kurungan Nyawa Indah , proses pencairan T-1,T-2 dan T-3. Dilaporkan juga kades melakukan pembelian bahan/alat sendiri tanpa melibatkan LKM dan tanpa melalui proses yang benar dalam pengadaan bahan/alat. (dokumen pendukung pernyataan LKM terlampir lengkap). Contact Person DFC OKU Timur - Gusti Fajrianto (0812 730 3040)
LAPORAN FORCE MAJEURE (BENCANA BANJIR BANDANG DAN LONGSOR) Di Desa Kusu Kecamatan Oba Utara Kota Tidore Kepulauan KRONOLOGI BENCANA BANJIR BANDANG DAN LONGSOR Pada Hari Minggu, tanggal 18 April 2010, sekitar jam 13.00 WIT terjadi hujan yang sangat lebat sampai malam sekitar jam 24.00 WIT di wilayah Maluku Utara dan Khususnya di Sofifi dan sekitarnya termasuk di Desa Kusu Kecamatan Oba Utara Kota Tidore Kepulauan. Kejadian ini mengakibatkan terjadinya banjir bandang dan longsor di desa Kusu Kecamatan Oba Utara Kota Tidore Kepulauan. Banjir bandang ini membawa material longsoran tanah dan tumbuh-tumbuhan kearah bawah (laut) melalui sungai yang terdapat bangunan Prasarana dan Sarana air bersih bantuan dari program Pamsimas tahun anggaran 2008. Akibat dari banjir ini menyebabkan bangunan yang telah selesai dibangun dan telah dimanfaatkan oleh masyarakat rusak berat dan tidak dapat berfungsi lagi. Adapun prasarana dan sarana yang rusak akibat banjir adalah : No. Jenis Bangunan/Prasarana Volume Tingkat Kerusakan Keterangan 1 2 3 4 Bangunan brouncaptering Bak Penampung 1 Bak Penampung 2 Jaringan perpipaan: a. Pipa GIP 3 Pipa GIP 2.5 Pipa GIP 2 Pipa PVC 2 unit 1 unit 1 unit 18 m 90 m 36 m 1.300 m Rusak total Rusak ringan b. c. d. 1 Rusak ringan Rusak berat Perlu bangun baru Perlu rehab dan perbaikan Perlu rehab dan perbaikan Perlu penggantian pipa Selain prasarana dan sarana air bersih yang rusak akibat banjir, prasarana dan sarana lain seperti jembatan dan penahan tebing juga rusak. Perkebunan masyarakat juga terjadi kerusakan yang meyebabkan kerugian materiil bagi masyarakat Desa Kusu. Dokumentasi kerusakan prasarana dan sarana air bersih bantuan program Pamsimas sebelum dan setelah terjadi bencana dapat dilihat di lampiran foto dokumentasi. Demikian kronologi singkat terjadinya banjir dan longsor di Desa Kusu Kec. Oba Utara Kota Tidore Kepulauan. Sofifi, 22 April 2010 DMAC Kota Tidore Kepulauan Hadirin WSE Contact Person DFC kab.Todore Kep Muh. Idris (0813 4228 1999) dan Hadirin - WSS CSS - 0813 2717 7432
KEPADA YTH. : Bapak George Soraya - Lead Operations Officer Task Team Leader Pamsimas DI TEMPAT PERIHAL : PENGADUAN Dengan hormat, Dengan ini, saya selaku warga masyarakat Indonesia yang peduli & pemerhati PAMSIMAS bermaksud melaporkan indikasi-indikasi kecurangan serta penyimpangan di dalam implementasi program PAMSIMAS 2009 di Kabupaten Batang, Jawa Tengah. Selama ini yang saya ketahui bahwa dana alokasi PAMSIMAS 2009 untuk masing-masing desa adalah sebesar Rp. 275.000.000,- yang berasal dari (uang masyarakat, APBD dan APBN). Di Kabupaten Batang ini terdapat 15 desa yang mendapat bantuan program PAMSIMAS tahun 2009. Sehingga total bantuan untuk 15 desa sebesar Rp. 4.125.000.000,- Salah satu Slogan PAMSIMAS yang saya baca di desa, diantaranya : 1. Tidak ada potongan dana 2. Tidak ada uang komisi 3. Tanpa uang terimakasih 4. Tidak member hadiah apapun SAYA SALUT.. Informasi yg saya tahu, bahwa desa yang mendapat bantuan program didampingi Fasilitator Masyarakat yang bertugas mendampingi masyarakat di dalam kinerjanya, dan ada 1 Koordinator yang bertugas melakukan koordinasi di tingkat Kab. Kebetulan saja, beberapa keluarga saya ada yang tinggal di desa2 yang mendapat program, sehingga saya dapat akses untuk mengetahui kinerja tim pendamping masyarakat tersebut. Berdasarkan informasi yang saya peroleh primer & sekunder (data terlampir), bahwa tim KF & TFM tersebut se-akan2 menjadi penentu segalanya di dalam pencairan & pengelolaan uang, bahkan ada desa tertentu yang buku pembukuannya di pegang sama tim tersebut. Sedangkan unsur pemberdayaan (TA CD) khususnya pemenuhan dana In-Cash oleh masy, hampir semua desa tidak dapat memenuhi, sehingga permasalahan In-Cash diambil alih / diadakan oleh Kepala Desa (Uang KAs Desa) Namun demikian sayapun berusaha untuk obyektif bahwa BENAR bahwa tim tersebut dapat mengantarkan masyarakat di dalam implementasinya, tetapi masalah ketertiban dan ketepatan penggunaan keuangan dan administrasi lainnya SANGAT dipertanyakan. Selain itu, konsultan propinsi tidak pernah memberikan arahan2 kepada tim yang ada di kabupaten, baik arahan teknis, kesehatan maupun pemberdayaan. Sebagai contoh : ASPEK TEKNIS : TA WSS Konsultan Propinsi tidak pernah memberikan solusi teknis yg benar terhadap kesulitan2 yanng tidak bisa ditangani oleh tim kabupaten, bahkan pernah memberikan arahan bahwa implementasi terhadap spesifikasi teknis PROGRAM dilapangan DISARANKAN lebih longgar dibandingkan dengan PROYEK. Bagi saya itu sudah menyalahi aturan dan ketentuan yang berlaku di dalam pelaksanaan Pamsimas ini. Hanya data-data saja yang diminta ke Kabupaten, sementara TA tidak pernah turun ke kabupaten. ASPEK KESEHATAN : TA Kesehatan Konsultan Propinsi tidak pernah memberikan solusi yg benar terhadap kesulitan2 yang tidak bisa ditangani oleh tim kabupaten, sebagaimana ODF yang disyaratkan, sehingga terjadi manipulasi data terhadap Desa ODF (kenyataannya di Kab Batang belum ada desa ODF). Hanya data-data saja yang diminta ke Kabupaten, sementara TA tidak pernah turun ke kabupaten. ASPEK PEMBERDAYAAN : TA Pemberdayaan Konsultan Propinsi tidak pernah memberikan solusi yg benar terhadap kesulitan2 yang tidak bisa ditangani oleh tim kabupaten. Menurut saya TA ini memiliki kesalahan sangat fatal dan melakukan pembohongan terhadap publik. Karena selam ini yang sangat diutamakan adalah progress SIM harus 100% dan yang dituntut adalah pelaku di kabupaten. Benar saja, saat awal Maret 2009 saya cek di www.pamsimas.org menunjukkan bahwa SIM tahun 2009 utk kabupaten BAtang sudah mencapai 100%. Menurut saya SIM adalah informasi yang mempresentasikan keadaan real dilapangan, Sehingga saat \\\\\\\"release\\\\\\\" SIM tsb.....saya langsung cek dilapangan, ternyata hasilnya jauh tidak sesuai dengan kenyataan yang tercatat dan dikirim ke BAnk Dunia. DAta-data selengkapnya indikasi kecurangan & penyimpangan Program PAMSIMAS 2009 dalam bentuk tabel terlampir. Demikian surat ini saya sampaikan kepada bapak, dengan harapan tindak lanjut dari bapak hormat saya, LSM Peduli Pamsimas TEmbusan disampaikan kpd Yth : 1. BPKP Jateng ( Perkenan untuk melakukan audit dengan data2 tambahan dari saya) 2. Harian Suara Merdeka ( Perkenan untuk membantu masy dalam kontrol terhadap pembangunan) 3. Harian Kompas ( Perkenan untuk membantu masy dalam kontrol terhadap pembangunan) 4. Harian Radar Pekalongan ( Perkenan untuk membantu masy dalam kontrol terhadap pembangunan) Contact Person DFC Kab.Batang - Aman Sutrisno - 0812 372 6012 Jawaban atas pengaduan masyarakat a/n asep gunawan tentang permasalahan HU yang ambrol di dusun Jetak desa Plosorejo kec.Tawangharjo Kab. Grobogan Provinsi Jawa Tengah, dan yang menanggapi adalah Koordinator Kabupaten Grobogan a/n Dodit Susherwanto, dengan kutipan lengkap sbb : Menanggapi pembuatan HU ambrol yang ada di Ds. Plosorejo, Kec.Tawangharjo, Kab. Grobogan, Jawa Tengah. Memang terjadi seperti yang dilaporkan. hal itu terjadi karena kondisi HU baru 4 hari selesai dikerjakan (kondisi belum betul2 kering), tetapi oleh pekerjanya dicoba langsung diisi air penuh dari Tower Reservoir. Akibatnya dinding jadi ambrol. Tetapi oleh LKM Plosorejo, langsung dibongkar dan dibangun HU lagi. Sekarang kondisinya sudah 95% jadi. Tinggal finishing dan pengecatan... Bisa langsung dicek di lapangan. Terimakasih atas kritik dan perhatiannya demi suksesnya Pamsimas di Ds. Plosorejo khususnya, dan Kab. Grobogan. Salam Pamsimas..
bak penampung air di dusun Jetak desa Plosorejo kecamatan Tawangharjo kabupaten Grobogan provinsi Jawa tengah, dilaporkan mengalami kerusakan / hancur ketika uji coba diisi air, kerusakan terjadi pada tanggal 19 April 2010. Contact Person DFC - Kab.Grobogan - Dodit Susherwanto (0813 2622 7573) kenapa kami para CF hanya dituntut kewajiban saja, gaji belum dibayar ! (Pengaduan tgl 19/4/2010), Contact Person - DFC Kab.Pasaman Barat - Ferida Irawati - 0813 7409 3598 Temuan misi WB di Kab. Manokwari Papua Barat, fasilitator bertindak sebagai supplier pipa HDPE pada TA 2009 Contact Person - DFC Kab. Manokwari - + baca selengkapnya kami fasilitator Mamuju...kenapa blm ada ttd kontrak sampai saat ini,sedangkan daerah lain sudah ttd saya orang desa yang menerima program pamsimas, kami ingin tanya untuk penilaian kinerja para fasilitator dan koordinator itu bagaimana? siapa yang menilai? kami wong deso. pengen menayakan program PAMSIMAS kenapa di kabupaten kami tidak dapat. indramayu jawa barat. tolong pa, sya sebagai kepala desa kedokan gabus. kami mohon untuk desa kami yang sering kekurangan air klo musim ketiga ( panas ). dan mayoritas org tak punya ( miskin ) kami sudah mencoba dam membuat proposal tdk pernah dapet.tolong perhatikan. saya hanya mau tanya tentang aturan yang dipakai apabila ada pekerjaan yang akan ditenderkan, misalnya ada pekerjaan pengeboran sumur. Saya juga kontraktor dan biasa ikut tender dipemerintah, biasanya dsr hkmnya adalah UU Jakon. Pernah ada kejadian saya ikut tender padahan nilai saya terendah tp tdk dimenangkan dan saat saya tanya semuanya saling lempar jawaban. terima kasih
Kami mantan fasilitator Kab.Inhil, mau mempertanyakan kinerja korda yang tak pernah turun ke lokasi. sementara kami yang berkomitmen dengan pekerjaan malah dipecat dengan cara tidak transparan dan alasan yg jelas, hanya mendengarkan alasan sepihak dari korda Kab.Inhil saja, tanpa sepengetahuan satker di Kab.Inhil.Sedangkan banyak tugas korda yang dilimpahkan pada fasilitator, kami mau bertanya apakah perpanjangan kontrak ini tidak dinilai dari kinerja atau siapa yang bisa ambil muka sama korda saja?
Polres Sidrap usut 14 Proyek Pamsimas pak persyaratan pamsimas apa pak ? dan bantuan dana yang bisa kami peroleh minimal berapa ? maksimal brp ?
Program Pamsimas di Majene Sulbar hanya administrasi bagus, tapi kenyataan masyarakat tidak menikmati manfaatnya, sebab pelaksanaan hanya kejar keuntungan semata. Kami sebagai fasilitator Kabupaten Donggala merasa dipersulit dengan penahanan Buku Rekening LKM oleh Satker Kabupaten karena setiap LKM mau penarikan dana di bank terlebih dahulu harus =enghadap Satker sedangkan jarak desa dampingan kami cukup jauh dari ibukota Kabupaten. Apakah boleh, Buku Rekening LKM dipegang oleh Satker Kabupaten Klw memang tidak diperbolehkan, tolong segera ditindak lanjuti secepatnya= kasihan masyarakat. Fasilitator pemberdayaan (Tauhid) sudah diancam oleh pengurus LKM Bukit sanjangan dan rekanan pipa dibawakan polisi supaya dicairkan thp 2, tapi masyarakat belum bisa dicairkan tahap 2, diselesaikan dulu tahap 1 dan laporan penggunaan dana blm ada jadi persoalan ini sudah di pihak Kepolisian diancam Pak Tauhid. Pamsimas di Desa Bambangan, Kel.Baurung dan sejumlah desa-kel.di Kab. Majene, Sul-Bar tergolong mandul, akibat ulah konsultan nakal. Kerjasama pelaksana hanya jd keuntungan, masyarakat tak menikmati fasilitas tsb., administrasi oke, tapi rakyat menjerit padahal notabene masyarakat yang melaksanakan, yg terjadi ? Jeruk makan jeruk, BPK tak pernah bertindak tegas. Tolong ditinjau proyek Pamsimas di Kab. Ogan Ilir, soal bangunan tsb. asal jadi, mohon perhatiannya. Saya termasuk penerima manfaat di Jateng, sy memberi apresiasi thd prog ini, sy meminta cmac memfasilitasi kesenjangan gaji di tgkt Pmac Jateng 3, Asmandat 5jt, FM SP 5jt & Co Trainer 3jt. say usul gaji mereka bertiga sama. Pansipmas merugikan masyarakat pelaksana mencari keuntungan pribadi sendiri dari masyarakat Desa Teratak Baru agar diusut tuntas.
Pamsimas di Timuato, Kec. Telaga biru, Kab. Gorontalo, Prov. Gorontalo BERMASALAH, mohon ditindak lanjuti. Kenapa desa kami jika ada bantuan yang menjadi pekerja hanya perangkat desa sendiri, tolong dicek langsung dari atas Kenapa kami fasilitator gajian 2 bulan sekali saya mau tanya apakah ada batasan umur untuk fasilitator dan koordinator fasilitator, saya pernah baca batasan umurnya mak 45....ini ada kejadian di Sumatera Barat, DFC adalah pensiunan PU.........dan ada lagi yg lebih parah dulu pas training DFC tersebut tidak lulus. trus di Sumatera Barat , fasilitator tidak bisa menjadi konsultan Pamsimas, dengan alasan yang tidak masuk akal Sy cuma mau tanya, bisa tdk Buku Rekening LKM di pegang oleh Satker Kabupaten dan apakah boleh Dana untuk pembangunan sarana sanitasi disekolah/Wc dialihkan ke pembangunan SAB hal ini terjadi di 2 desa(Ketong dan Palau Kec.Balaesang)yg dilakukan oleh Fasilitator Tehnik ? Karena hal tersebut telah terjadi di wilayah Kabupaten Donggala Sul-teng. Tolong ditindak lanjuti secepatnya karena masyarakat sangat dipersulit. Sy mohon kejelasannya. kami failitator pamsimas di prov sumsel bahwa gaji fasilitator ( Februari)dan koordinator fasiliator ( Januari - Februari)tahun 2010 sdh 2 bulan ini belum di BAYARKAN oleh pihak satker pamsimas,untuk itu kami mohon bantuan kepda Dir Pengembangan air minum, Bpk Ir.Tamim dan CPMU pusat menyelesaikan masalah yang kami hadapi selama ini dan masalah ini sudah terjadi sejak tahun 2009, hal ini tentunya menggangu kinerja kami sebagai tenaga pendamping, atas bantuanya kami ucapkan terima kasih. Selamat sore. Sy mau melaporkan bahwa di 2 Desa (palau dan ketong kec.Balaesang kab.Donggala sul-teng) dampingan sy, dana untuk pembangunan sarana jamban disekolah dialihkan ke pembangunan SAB oleh Fasilitator tehnik dan hal tersebut menurut sy telah melanggar aturan dlm PAMSIMAS. Akan tetapi, hal tersebut tdk dipermasalahkan oleh Satker Kabupaten. Ditambah lagi buku Rekening LKM di Desa-desa Yg ada di wilayah Kabupaten Donggala di pegang oleh Satker kabupaten. Mohon ditindak lanjuti secepatnya.Buku rekening LKM harus dipegang oleh masing-masing bendahara LKM. Memberitahukan bahwa proyek Pamsimas airnya tidak lancar, jangan asal selesai, jangan percaya hanya dengan laporan SPJnya saja, jangan membodoi masyarakat, agar msyarakat betul-betul merasakan air bersih. Saya tahu dana tidak sedikit, tapi ini kan hak yang ditujukan untuk warga, walaupun warga tidak mengeluarkan dana Slmt siang. Kami dari LKM Desa palau kec.Balaesang kab.Donggala sul-teng, ingin menyampaikan bhw di Desa kami program pamsimas tdk menyediakan sarana sanitasi/jamban disekolah krn dananya dialihkan ke pembangunan SAB oleh fasilitator Tehnik sdgkn disekolah butuh sarana jamban. Tolong ditindak lanjuti. Terimakasih. proyek pamsimas di desa jubelan, kecamatan sumowono, kabupaten semarang, jawa tengah di ambilkan dari sumber irigasi.yang sangat dikhawatirkan melumpuhkan perekonomian warga.tolong kebijaksanaanya. saya adalah orang desa.kami dan keluarga kami adalah para petani.kami sangat senang sekali ada program pamsimas masuk desa kami.tapi, sayang sekali PENGAMBILAN SUMBER AIRNYA DI AMBILKAN DARI SUMBER IRIGASI BAGI SAWAH SAWAH KAMI.
Pak mohon penjelasan kenapa pamsimas didaerah kami masih belum selesai, yg dinyatakan bulan maret 2009 sampai skrg msh blm selesai sedangkan masy (warga) sangat membutuhkan sekali air bersih.
Di Lansiana, 30 Fiber Air Mubazir (Dilampirkan) Pamsimas Mamuju Utara, ingin bertanya, kenapa sambungan pipanya tdk cukup dan tdk ada dijual disini yg cocok dgn pipa yg disediakan, ingin meminta petunjuk, membelinya dmn ?
Pak kami warga kab.OKU Timur, Palembang. Apa benar dana Pamsimas banyak pemotongan, sehingga dana yang kami terima tinggal beberapa persen. Mohon penjelasan apakah program PAMSIMAS dapat digabung dgn program PPK yang sasaran proyeknya sama Ass wrwbr selamat pagi saya mau tanya utk program pamsimas itu berikut pipanisasinya kepada masyarakat atau bagaimana mohon petunjuknya. bagaimana Pamsimas kok airnya dijual yang gak punya air disuruh bayar Rp.500rb.
Pamsimas desa Klinting, Kec. Somagede, Kab. Banyumas Jateng, gak beres pelaksanaannya, tolong cek ke lapangan
Dana yang dikeluarkan tidak sesuai dgn hasil pekerjaan, tolong dicek ulang, masyarakat tidak terima, desa Liyu Warga Protes Program Pamsimas (Dilampirkan)
Kepada Yth, Advisory CPMU Program Pamsimas CMAC Program Pamsimas Salam Hormat, Sehubungan pelaksanaan Pamsimas Di Propinsi Sumsel yang sangat memprihatinkan, kami selaku pelaku pamsimas di lapangan yang di Propinsi Sumsel memberi masukan kepada Bpk/ibu agar bisa ditindak lanjuti karena banyak berbagai masalah yang dihadapi di lapangan: 1. Banyak sekali bangunan yang sudah mahal-mahal dibangun oleh negara hanya sebagai monumen saja, sebagai contoh bangunan sumur bor yang nilai dalam RKM Rp. 225 Juta hanya bisa menjangkau akses sarana air bersih rata-rata 20-30% dan yang lebih parah lagi ada yang tidak bisa diakses ke masyarakat sama sekali karena bangunan sudah rusak terutama yg opsinya sumur bor pada jaringan pipa, pompa, dan genset hal ini terjadi karena lemahnya perencanaan dalam teknis pembangunan sarana terutama operasional dan pemeliharaan selain itu juga supervisi dari tem leader kami sangat minim sekali untuk memonitoring konsultan teknis di kabupaten karena kurangnya pengetahuan teknis tentang bagaimana perencanaan jangkauan akses sarana air bersih yg akan dilayani untuk masyarakat karena output yang diharapkan dari pembangunan SAM adalah peningkatan Akses SAM sampai dengan 80%. 2. Konsultan Teknis yang ada di kabupaten rata-rata sangat lemah sekali dalam hal memberikan bimbingan teknis SAM kepada Fasilitator karena masih kurangnya pengetahuan dasar dalam perencanaan kesinambungan dari bangunan yang akan dibangun, walaupun rata-rata konsultan teknis sudah berpengalaman di PNPM dan hanya ada satu konsultan Teknis yg berpengalaman di WSLIC-2 masih tetap kurang karena belum dilatih terutama yang berpengalaman dari PNPM masih sangat lemah sekali 3. Tidak adanya Trainer tehnik di Propinsi sehingga kurang bimbingan teknis kepada konsultannya 4. Bagaimana bisa berjalan secara kesinambungan bangunan yang sudah dibangun jika tim leader dan konsultan teknis merencakanan bangunan masih sangat minim sekali, contohnya yang simple saja perhitungan debit air, perhitungan kapasitas pipa yang akan diperlukan, perhitungan proyeksi air bersih, perhitungan OM saja tidak menguasai bagaimana CF berkonsultasi kalau konsultan nya aja tdk bisa menguasai, silahkan bisa bapak cek ke masing-masing kabupaten. Kami mengharapkan untuk ditindaklanjuti agar Pamsimas Sumsel bisa tetap berjalan lancar mungkin solusinya dengan cara dilaksanakan pelatihan bagi Konsultan Tehnik dan Tim Leader serta adanya Supervisi setiap bulan ke Propinsi Kami secara rutin Terima Kasih Masyarakat di Sumatera Barat yang merasa sangat kecewa sekali dengan program PAMSIMAS Sumatera Barat yang sedang berjalan. Banyak ketimpangan-ketimpangan yang terjadi selama PAMSIMAS berjalan, semua itu terjadi karena ulah satker PAMSIMAS Sumatera Barat, dan dia cukup mempunyai bukti-bukti otentik tentang semuanya. Dia dari awal sudah mencari tahu dan mengikuti perkembangan program ini, tidak mau masyarakat dirugikan. Berikut ini beberapa ketimpangan -ketimpangan yang terjadi di program PAMSIMAS : ini hanya baru beberapa point yang diungkap, besar harapannya dapat mengambil tindakan yang bijak. Bak Air Pamsimas Mubazir (Dilampirkan)
mohon maaf mengenai pertanyaan yg saya masukkan mengenai permintaan info sudah saya dapatkan dan sudah terklarifikasi dengan baik dan saya sudah mendapat informasi yang jelas, jadi mohon diacuhkan saja. terima kasih atas semua bantuannya. semoga pamsimas bisa berlanjut dan jaya...... lembaga PAMSIMAS mana jawabannya tentang lembaga resmi u mengerjakan sumur, bukan lembaga illegal yg bisa mengerjakan. Kasihan masyarakat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mohon informasi kontak person tim pamsimas untuk kabupaten boyolali. Karena kebetulan di daerah kami mendapat jatah dari Pamsimas ( Ds.Jerukan, Kec.Juwangi Kab,Boyolali ) dan hari ini sdh bisa beroperasi.( Atas nama warga dan saya pribadi mengucapkan banyak terima kasih atas bantuannya....., krn warga di desa kami semoga saja tidak akan kesulitan akan kebutuhan air bersih).... cuma saya melihat ada kejanggalan dalam proses pelaksanaan pekerjaan terkait..untuk itu dengan segala hormat mohon infonya kepada siapa saya mengklarifikasi pelaksanaan proyek tersebut...terima kasih dan PAMSIMAS semoga tetap jaya... hormat kami Aries mohon keterangan untuk pembayaran pajak penghasilan yang selama ini disetor, sy minta kejelasan dan struk penyetoran pajak utk lap. SPT tahunan. selama ini ditanya ke pihak satker dan DMAC yang mengurus tagihan, tidak pernah ada jawaban. terkesan ditutupi. saya warga sumurboto smg ,apakah boleh sebagai warga calon pengguna / yang menerima bantuan mengetahui jumlah dana dan mengetahui detil bantuan ? karena banyak yang bertanya. Thank Surat pernyataan bersama 13 orang (ditanda tangani 11 orang) Fasilitator Kab. Subang, Prov. Jawa Barat, untuk di perhatikan kembali sebagai Koordinator Fasilitator (Asep Saefudin). Tolong ditinjau kembali prog Pamsimas di Kab. Buol, Kec. Kramat dan Biau, Prov. Sulawesi Tengah prog. Th. 2009 karena ada kejanggalan dalam realisasi pekerjaan Fasilitator Desa Batu Lohe Kec Bulukumpa Kab Bulukumba Sul-Sel dikader dg baik agar Pamsimas bisa maksimal, dia terkesan tak mau kerjasama dengan Kades yang baru Boleh apa tdk pak, dana OP LKM digunakan utk insentif LKM Knp di INSTRUMEN MONITORING KEGIATAN KOMPONEN KESEHATAN DAN SANITASI seolah-olah fasilitator yg merencanakan, melaksanakan dan mengevaluasi semua kegiatan yg ada di RKM, padahal semua dana kegiatan ada di Rek. LKM, siapa yg disalahkan jika kami dah memberikan bimbingan, saran, dan meminta dana yg tercantum di RKM untuk melaksanakan keg yg dah ada di RKM tp tetap tdk memberikan dana itu (misalnya dana pembuatan media dan Alat Promkes, Pemicuan dan Penyuluhan di masyarakat) Pengadaan pipa semua bekas, kelebihan pipa diminta lagi supplier, apakah ada anggaran peresmian. Maaf pak sy masy di Desa Dudepo Kec Patilanggio Kab Poahuwato Prov Gorontalo ingin tanya knp dana utk Pamsimas yg dari Pemerintah sdh kluar 1 bln lalu tp sampai skrg blm ada tanda2 akan dimulainya pembuatan sarana air minum tsb.
Kami mohon ada solusi di Sulteng, karena sampai sekarang masih banyak hal yang kami tidak bisa lakukan dengan maksimal terutama kami tidak bisa melakukan monitoring ke desa terkait pelaksanaan kegiatan pamsimas, kami kesulitan memberikan penguatan pada TFM karena dukungan dari perusahaan tidak maksimal. Kami juga bingung sebenarnya posisi TL dalam kegiatan pamsimas sebagai adwil atau penanggung jawab program di PMAC karena ke duanya dikerjakan oleh TL.Namun kendala yang kami hadapi adalah program berjalan tersendat - sendat, beberapa permasalahan tidak dapat kami selesaikan karena ketika kami mengajukan program untuk monitoring tidak ditanggapi oleh perusahaan padahal banyak hal yang perlu kami lakukan untuk perbaikan. Saran bagi pengelolah program : Tolong ada perbaikan sistem dalam PMAC, karena ketika kami ditangani oleh satker lebih baik mekanismenya dari pada setelah kami diserahkan ke perusahaan. kami juga bingung karena dalam implementasi kami akan memberikan dukungan terhadap program tetapi disatu sisi kami tidak dapat berbuat apa - apa. Kalau hal ini tidak segera diselesaikan maka tentu imbas yang paling berat adalah dampaknya pada masyarakat. Kami sayangkan karena permasalahan di program pamsimas bukan berkurang tetapi bahkan lebih banyak, ada hal yang tidak singkron terkait tugas TL dalam program pamsimas karena terjadi rangkap pekerjaan sehingga tidak jelas arahnya. Tidakkah ini merupakan hal yang perlu diperbaiki? kalau saja semua orang mau bijaksana seharusnya ketika hal ini sudah mencuat kepermukaan maka harusnya ada solusi sehingga ini tidak berlarut - larut terjadi. Bagi kami melihat hal ini akan menjadi peluang untuk korupsi. Seharusnya korupsi itu tidak tumbuh di pamsimas, karena ada ketentuan yang sudah termuat dalam aturan. Tetapi pertanyaannya siapa yang membuat korupsi ini tumbuh subur, tentu seluruh komponen yang telibat dalam program. Maaf kalau bahasa ini agak kasar tetapi kalau permasalahan tidak cepat kita atasi maka tidak menutup kemungkinan semua ini akan terjadi. kami sangat berharap adanya perhatian dari pengelolah program terhadap sistem dan mekanisme yang diciptakan,karena program ini di desain sebaik mungkin namun kenyataan hanya akan menimbulkan permasalahan baru. Kami juga berharap ini dapat menjadi bahasan dalam program, karena tidak ada kata terlambat untuk memperbaiki sepanjang tujuannya untuk kebaikan. Bukan mengadu cuma mau tanya aja, gmn kalau cf baru dikontrak per bulan Februari 2010, apakah tidak menjadi masalah. sementara kegiatan 2009 berjalan terus ?? terima kasih. Apakah dana harus ditarik dari masyarakat sebesar Rp11jt.
Masrukan (Faskel CD), perilaku sosialnya buruk akan mempengaruhi masyarakat, jadi minta diganti. kami mantan fasilitar kab.kotabaru, kal-sel. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"sepakat\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" tolong diganti koordinator fasilitator kab.kotabaru. mudah2an kalian tidak buta,tidak tuli dan bisu. PAMSIMAS YESSSSS pada saat pelatihan kami diajarkan tentang kejujuran,keterbukaan,adil dsb. sy sebagai mantan fasilitator tidak menemukan itu di program ini. trus kenapa koordinator fasilitator yg menilai fasilitator? klo koordinator yg salah sapa yg menilai? tolong diganti koordinator fasilitator kab.kotabaru kal-sel,karena sangat arogan, merasa dirinya yg paling hebat, suka mengadu domba fasilitator yg mengakibatkan banyak fasilitator yg dipaksa untuk mengundurkan diri salah satunya saya. Dalam mengerjakan pengeboran sumur (program pamsimas) harus nya dikerjakan dengan lembaga yg mempunyai standart kwaliatas. di semarang kebetulan ada 5 kelurahan, Kelurahan ngijo, kelurahan wonolopo, kelurahan sumur boto, dan 2 kelurahan lupa menyebutkan. Pasalnya bila program tersebut dikerjakan dengan kontraktor ilegal (CV Mata Air) gimana hasil ? Jawabnya Penuh dengan manipulasi notabenenya karena tidak profisional (pemalsuan dokumen) atau bisa saja kerja sama dengan fasilitator hanya dengan mencari profit. terima kasih saya tunggu jawabannya Up. Teknik (Pak, Sumur, Tower, Sanitasi Sekolah), ini banyak penggelembungan dana pak. Karena semboyan mereka: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"alah kadar uang negoro\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" gitu pak. Makasih. Tolong dari pada panitia gelut (berantem). tks. sebelumnya maaf tolong diperiksa pelaksanan pamsimas didesa sirau, kecamatan karang moncol,Kab. Purbalingga...pemasangan paralon asalasalan. PADAHAL PEMASANGAN HARUSNYA +- 50 CM ITU ASAL dipingir jalan, apabisa sampe 50 th?& bak penampung dibuat diatas rumah warga yang bisa merugikan warga karna BANGUNANYA KURANG KUAT..padahal daerah pegununganyang bisa longsor sewaktu- waktu....tolong dicek lagi... Pak , kalau incash, dana awal dari masyarakat harus 11jt pak ? Masyarakat dipersulit mengenai pengadaan pipa (kode AW 4 meter), masyarakat sangat butuh air secepatnya, agar tidak resah. Bantuan Langsung Tunai (BLT) tidak tepat, banyak orang dapat yang gak pantas/kaya. Ini terjadi tahun 2008 & 2009.
Warga yang mau pasang air suruh bayar Rp.200.000,- untuk beli meteran air. Test pengeboran sumur, masyarakat belum terima.
Untuk Desa saya dalam lelang PVC, tidak mau diatur oleh TFM, saya bisa beli lebih murah dibanding desa lain
Seberkas kasus, dengan kronologi sbb: 1. Surat pernyataan sikap 15 orang TFM Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, ditujukan kepada Satker Pamsimas Prov. Sulawesi Selatan. Yang menyatakan: Penolakan dan tidak dapat melanjutkan kerjasama dengan Sdri. Muminan Marsidi, SH. (Koordinator Fasilitator Kab. Pinrang), dengan alasan bahwa yang bersangkutan: a. Sangat Tidak Efektif dan Sangat Tidak Bertanggung-jawab b. Sangat jarang berkoordinasi c. Kehadiran yang sangat minim. Selanjutnya diminta perhatian dan tindak lanjut dalam waktu 1 minggu (Surat diterima tgl.19 Oktober 2009), apabila tidak diindahkan/ditindaklanjuti maka TFM sepakat untuk mengundurkan diri dan tidak dapat melanjutkan tugas. 2. Kepala Satker PKPAMSS, Ir. Kaharuddin, M.Si. menyampaikan surat tertanggal 28 Okt. 09 yang ditujukan kepada 15 orang Fasilitator Pamsimas Kab. Pinrang. Yang isinya : a. Pernyataan sikap tidak dapat menindak lanjuti. b. Menyetujui pengunduran diri dan tidak melanjutkan tugas fasilitator sejak tgl. 28 Okt. 09. c. Mewajibkan menyerahkan kembali seluruh dokumendokumen dan barang-barang inventaris yang digunakan dilokasi. 3. Surat pengaduan 15 orang TFM Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan tertanggal 12 Nopember 2009, ditujukan kepada Bapak Nugroho Tri Utama, Sekretariat Bersama Pamsimas Jakarta. Yang isinya mengadukan dengan menjelaskan secara kronologis sbb.; - Tgl. 19 Okt. 09 Surat pernyataan sikap penolakan Sdri Muminan Marsidi, SH. (Adik ipar dari Satker Pamsimas Prov. Sulawesi Selatan) Yang akan diperpanjang kontraknya yang berakhir pertanggal 30 September 2009, tidak lagi ditempatkan di Kab. Pinrang. - Tgl. 27 Okt. 09 seluruh TFM Kab. Pinrang mendatangi Kantor Satker Prov. Sulawesi Selatan untuk mengkonfirmasi mengenai maksud dan tujuan surat pernyataan sikap tersebut. Pihak Satker Pamsimas Prov. Sulawesi Selatan (Ir. Kaharuddin, M.Si. ) tidak bersedia menerima, bahkan Sekertaris Pamsimas (Irmala Mansyur, ST) dilarang berbicara dengan TFM. - Tgl. 28 Okt. 09 Kepala Satker Pamsimas Prov. Sulawesi Selatan membuat surat poin 2 diatas, yang diterima TFM Kab. Pinrang pada tgl. 2 Nopember 2009. Menyampaikan kepada Dirjen Cipta Karya Dep. PU mengenai ketidak sesuaian dengan isi Surat Prjanjian Kerja, diantaranya: gaji tidak ditransfer melalui bank dan penyelesaian masalah tidak dilakukan melalui jalan musyawarah. - Menanyakan tentang pemotongan PPh 21 sebesar 15%. - Memohon petunjuk. 4. Memorandum dari Kasubdit Air Minum dan Air Limbah, Direktorat Perkim, Bappenas (Selaku Ketua Sekretariat Bersama PAMSIMAS), tertanggal 17 Nopember 2009, penyerahan berkas pengaduan untuk tindaklanjut penanganan secara terstruktur.
TFM sudah 2 bulan belum gajian
TFM sudah 4 bulan belum gajian
Media
Sumber
Bidang
Kategori
Derajat *
Penyimpangan Media Elektronik Teknik/Infrastruktur Mekanisme / Prosedur
DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Pengaduan Online
Kelembagaan
Kinerja Pelaku
PMAC, PPMU, PPIU, TKP
Pengaduan Online
Penyimpangan Teknik/Infrastruktur Mekanisme / Prosedur
Pengaduan Online
Transparansi
Kritik
CMAC, CPMU, CPIU
Pengaduan Online
Pengadaan Barang & Jasa Kinerja Pelaku
Pengaduan Online
Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana
Tatap Langsung
Pengaduan Online Hasil Uji Petik
Pelelangan
Kinerja Pelaku
DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Hasil Uji Petik
Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan Penyimpangan gan Mekanisme / Prosedur Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana
Hasil Uji Petik Hasil Uji Petik
Hasil Uji Petik Hasil Uji Petik
Hasil Uji Petik
Pengaduan Online
Pelelangan
Kinerja Pelaku
SMS
Pelelangan
Penyimpangan Dana
Media Cetak
Sumber Air & Lingkungan
Kritik
Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat
Pengaduan Online
Administrasi/Keuan gan Kinerja Pelaku
Pengaduan Online
Teknik/Infrastruktur Kinerja Pelaku Penyimpangan Teknik/Infrastruktur Mekanisme / Prosedur Penyimpangan Teknik/Infrastruktur Mekanisme / Prosedur Teknik/Infrastruktur Kinerja Pelaku Teknik/Infrastruktur Kinerja Pelaku
Laporan BPKP
Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP
DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Laporan BPKP Laporan BPKP
Kelembagaan
Kinerja Pelaku
Teknik/Infrastruktur Kinerja Pelaku Penyimpangan Teknik/Infrastruktur Mekanisme / Prosedur Penyimpangan Teknik/Infrastruktur Mekanisme / Prosedur
Laporan BPKP
Laporan BPKP
Laporan BPKP
Administrasi/Keuan Penyimpangan gan Mekanisme / Prosedur Administrasi/Keuan gan Kinerja Pelaku
Laporan BPKP
Laporan BPKP
Kelembagaan
Kritik
Laporan BPKP
Kelembagaan
Kritik
Administrasi/Keuan gan Kinerja Pelaku Teknik/Infrastruktur Kinerja Pelaku
PMAC, PPMU, PPIU, TKP DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Laporan BPKP
Teknik/Infrastruktur Kinerja Pelaku Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana
Laporan BPKP
Laporan BPKP
Laporan BPKP
Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP
DMAC, DPMU, DPIU, TKK PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Laporan BPKP
Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana
DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Laporan BPKP
Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP
Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana
DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Laporan BPKP
DMAC, DPMU, DPIU, TKK PMAC, PPMU, PPIU, TKP CMAC, CPMU, CPIU DMAC, DPMU, DPIU, TKK PMAC, PPMU, PPIU, TKP
Laporan BPKP
Pelelangan
Penyimpangan Dana
Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP
Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana
DMAC, DPMU, DPIU, TKK PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP
Pengaduan Online
Manajemen Proyek Kritik
Pengaduan Online
Manajemen Proyek Pertanyaan
CMAC, CPMU, CPIU
SMS
CMAC, CPMU, CPIU
Email Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP
Manajemen Proyek Pertanyaan Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana
CMAC, CPMU, CPIU PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP
Administrasi/Keuan Media Elektronik gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana
Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana
DMAC, DPMU, DPIU, TKK PMAC, PPMU, PPIU, TKP CMAC, CPMU, CPIU CMAC, CPMU, CPIU DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP
DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Laporan BPKP
Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana
Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP Laporan BPKP
Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana
DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP
Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Penyimpangan Mekanisme / Prosedur
PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat
Pengaduan Online
Pelelangan
Pengaduan Online
Pelelangan
Penyimpangan Mekanisme / Prosedur
Email
CMAC, CPMU, CPIU
Telepon
Teknik/Infrastruktur Pertanyaan
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Teknik/Infrastruktur Penyimpangan Dana
Pengaduan Online Pengaduan Online Pengaduan Online
Lainnya Lainnya Lainnya
Kelembagaan
Saran/Usulan
PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP
Administrasi/Keuan gan Pertanyaan Administrasi/Keuan gan Pertanyaan
Pengaduan Online
Lainnya
Email
Hasil Uji Petik
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pelelangan
Pengaduan Online
Lainnya
Pelelangan
Penyimpangan Mekanisme / Prosedur Penyimpangan Mekanisme / Prosedur
Email
Lainnya
Pelelangan
SMS
Lainnya
Pelelangan
Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Administrasi/Keuan Penyimpangan gan Mekanisme / Prosedur
Pengaduan Online
Lainnya
Kelembagaan
Pertanyaan
Pengaduan Online
Lainnya
Lainnya
Kinerja Pelaku
Pengaduan Online
Lainnya
Administrasi/Keuan gan Pertanyaan
CMAC, CPMU, CPIU
Pengaduan Online
Lainnya
Lainnya
Pertanyaan
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Lainnya
Pertanyaan
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pelelangan
Lainnya Lainnya Lainnya
Administrasi/Keuan gan Pertanyaan Administrasi/Keuan gan Pertanyaan Manajemen Proyek Saran/Usulan Administrasi/Keuan gan Penyimpangan Dana
PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP CMAC, CPMU, CPIU Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Manajemen Proyek Saran/Usulan
Pengaduan Online
Lainnya
CMAC, CPMU, CPIU
Pengaduan Online
Lainnya
CMAC, CPMU, CPIU Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat
Pengaduan Online
Lainnya
Lainnya
Kinerja Pelaku
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Kelembagaan
CMAC, CPMU, CPIU
Pengaduan Online Pengaduan Online
Lainnya Lainnya
Transparansi
Penyimpangan Dana
Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat PMAC, PPMU, PPIU, TKP
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Administrasi/Keuan gan Saran/Usulan
Pengaduan Online Pengaduan Online Lainnya
Manajemen Proyek Lainnya Lainnya Kinerja Pelaku
CMAC, CPMU, CPIU DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Pengaduan Online
Lainnya
Kelembagaan
Saran/Usulan
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Penyimpangan Manajemen Proyek Mekanisme / Prosedur
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
Penyimpangan Teknik/Infrastruktur Mekanisme / Prosedur Penyimpangan Manajemen Proyek Mekanisme / Prosedur
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Surat
Laporan BPKP
Kelembagaan
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Kelembagaan
Surat
Laporan BPKP
Partisipasi Masyarakat
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Kelembagaan
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Manajemen Proyek Penyimpangan Dana
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat
Laporan BPKP
Surat Pengaduan Online
Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana
PMAC, PPMU, PPIU, TKP DMAC, DPMU, DPIU, TKK
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Manajemen Proyek Kinerja Pelaku
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Kelembagaan
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Penyimpangan Manajemen Proyek Mekanisme / Prosedur
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Penyimpangan Manajemen Proyek Mekanisme / Prosedur Pengadaan Barang Penyimpangan & Jasa Mekanisme / Prosedur Administrasi/Keuan Penyimpangan gan Mekanisme / Prosedur
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Manajemen Proyek Kritik Administrasi/Keuan gan Pertanyaan
PMAC, PPMU, PPIU, TKP Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat
SMS
Lainnya
Lainnya Lainnya
Manajemen Proyek Pertanyaan Lainnya Kritik
DMAC, DPMU, DPIU, TKK CMAC, CPMU, CPIU
Pengaduan Online
Lainnya
Pengadaan Barang Penyimpangan & Jasa Mekanisme / Prosedur
Surat
Media Cetak
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Kelembagaan
Kritik
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
SMS
SMS
Administrasi/Keuan Penyimpangan gan Mekanisme / Prosedur Penyimpangan Manajemen Proyek Mekanisme / Prosedur Penyimpangan Teknik/Infrastruktur Mekanisme / Prosedur Penyimpangan Manajemen Proyek Mekanisme / Prosedur
SMS
SMS
SMS
SMS
Penyimpangan Manajemen Proyek Mekanisme / Prosedur Penyimpangan Teknik/Infrastruktur Mekanisme / Prosedur
DMAC, DPMU, DPIU, TKK Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat
SMS
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
SMS
SMS
SMS
Pengaduan Online
Pengaduan Online
SMS
Transparansi
Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
SMS
SMS
Pengaduan Online
Teknik/Infrastruktur Kinerja Pelaku
Pengaduan Online
Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan Penyimpangan gan Mekanisme / Prosedur Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Telepon
SMS
SMS
SMS
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Penyimpangan Teknik/Infrastruktur Mekanisme / Prosedur Penyimpangan Teknik/Infrastruktur Mekanisme / Prosedur
Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Manajemen Proyek Saran/Usulan Administrasi/Keuan gan Saran/Usulan
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
SMS
Teknik/Infrastruktur Kritik
SMS
Pengaduan Online
SMS
Pengadaan Barang & Jasa Pertanyaan
SMS
SMS
SMS
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Transparansi
Saran/Usulan
Pengaduan Online
Transparansi
Saran/Usulan
SMS
Pengaduan Online
Pengaduan Online
SMS
Pengaduan Online
SMS
Transparansi
Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
Transparansi
Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Transparansi
Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Transparansi
Penyimpangan Dana
Email
Email
Transparansi
Penyimpangan Dana
Telepon
Pengaduan Online
Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Transparansi
Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
Transparansi
Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
Transparansi
Pengaduan Online
Pengaduan Online
SMS
Pengaduan Online
SMS
SMS
Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat
SMS
Lainnya
Kelembagaan
Pertanyaan
Pengaduan Online
Lainnya
Pengadaan Barang & Jasa Saran/Usulan
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
Transparansi
Penyimpangan Dana
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS Pengaduan Online
Lainnya Lainnya
Lainnya
Pertanyaan
DMAC, DPMU, DPIU, TKK PMAC, PPMU, PPIU, TKP
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Email
Lainnya
Email
Hasil Uji Petik
SMS
Hasil Uji Petik
SMS
Lainnya
Transparansi
Penyimpangan Dana
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Lainnya Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Transparansi
Penyimpangan Dana
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Teknik/Infrastruktur Penyimpangan Dana SMS Lainnya
Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Email
Hasil Uji Petik
SMS
Lainnya
SMS Pengaduan Online
Lainnya Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Transparansi
Penyimpangan Dana
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
Faksimili Pengaduan Online
Media Elektronik Transparansi Lainnya
Penyimpangan Dana
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Lainnya Lainnya
SMS
Lainnya
Kelembagaan
Kritik
Email
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
Lainnya
Kinerja Pelaku
SMS
Lainnya
Transparansi
Penyimpangan Dana
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Forum Bebas
Lainnya
Pengaduan Online SMS
Lainnya Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Email
Lainnya
SMS
Lainnya Sumber Air & Lingkungan
SMS
Lainnya
Pertanyaan
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Administrasi/Keuan gan Pertanyaan
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Transparansi
Penyimpangan Dana
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Transparansi
Penyimpangan Dana
SMS
Lainnya
Transparansi
Penyimpangan Dana
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Transparansi
Penyimpangan Dana
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Transparansi
Penyimpangan Dana
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Tatap Langsung
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Lainnya
SMS SMS
Lainnya Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
SMS
Lainnya
Transparansi
Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
Lainnya
SMS
Lainnya
Pengaduan Online
Media Cetak
Pengaduan Online
Pengadaan Barang Media Elektronik & Jasa Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
Media Elektronik
Pengaduan Online
Media Elektronik
Pengaduan Online
Media Elektronik Transparansi
Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
Media Elektronik
Pengaduan Online
Media Cetak
Pelelangan
Penyimpangan Dana
Media Cetak Media Elektronik
Pengaduan Online
Transparansi
Lainnya
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Transparansi
Penyimpangan Dana
SMS
Transparansi
Penyimpangan Dana
Telepon
Telepon
Pengaduan Online
Transparansi
Kinerja Pelaku
SMS
Pengaduan Online
Tatap Langsung
SMS
SMS
Kelembagaan
Pertanyaan
SMS
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengadaan Barang & Jasa Lainnya
Pengaduan Online
Pelelangan
Lainnya
Pengaduan Online
Saran/Usulan
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Kelembagaan
Saran/Usulan
Kelembagaan
Kinerja Pelaku
Pengaduan Online
Transparansi
Penyimpangan Dana
Manajemen Proyek Kinerja Pelaku Kelembagaan Kelembagaan Pertanyaan Pertanyaan
PMAC, PPMU, PPIU, TKP DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Kelembagaan
Kritik
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Manajemen Proyek Lainnya
Pengaduan Online
Kelembagaan
Kritik
Pengaduan Online
Transparansi
Lainnya
Kelembagaan
Kinerja Pelaku
Pengaduan Online
Transparansi Partisipasi Masyarakat
Penyimpangan Dana Pertanyaan
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Administrasi/Keuan gan Kritik
SMS
Pengaduan Online
Administrasi/Keuan gan Pertanyaan Administrasi/Keuan gan Kritik
Pengaduan Online
Pengaduan Online
SMS
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Lainnya
Pengaduan Online
Pelelangan
Kelembagaan Partisipasi Masyarakat
Kritik Pertanyaan
Pengaduan Online
Transparansi
Penyimpangan Dana
Pengaduan Online
Kelembagaan
Kritik
Pengaduan Online
Forum Bebas
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Teknik/Infrastruktur Force Majeur
DMAC, DPMU, DPIU, TKK Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat Satlak-LKM, TMF, Kades/Lurah, TKKc, Camat
Tatap Langsung
Lainnya
Tatap Langsung
Tatap Langsung
Telepon
Teknik/Infrastruktur Force Majeur
Pengaduan Online
Kritik
Pengaduan Online
Teknik/Infrastruktur Lainnya
Pengaduan Online Pengaduan Online Tatap Langsung Pengaduan Online Pengaduan Online
Teknik/Infrastruktur Kritik Manajemen Proyek Kritik Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Manajemen Proyek Pertanyaan Kelembagaan Kritik
DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK PMAC, PPMU, PPIU, TKP DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Pengaduan Online
Lainnya
Pertanyaan
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Kelembagaan
Kritik
Media Elektronik Transparansi SMS Partisipasi Masyarakat
Penyimpangan Dana Pertanyaan
SMS
Email
Administrasi/Keuan Penyimpangan gan Mekanisme / Prosedur Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana
SMS
SMS SMS SMS
Transparansi
Penyimpangan Dana
DMAC, DPMU, DPIU, TKK PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP
Teknik/Infrastruktur Kritik Administrasi/Keuan gan Saran/Usulan Administrasi/Keuan Penyimpangan gan Mekanisme / Prosedur
SMS
SMS SMS SMS
Teknik/Infrastruktur Penyimpangan Dana Manajemen Proyek Pertanyaan Administrasi/Keuan gan Pertanyaan
DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK PMAC, PPMU, PPIU, TKP
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Email
SMS
Email Pengaduan Online
Teknik/Infrastruktur Saran/Usulan Sumber Air & Lingkungan Sumber Air & Lingkungan Kritik
Pengaduan Online
Kritik
SMS
Teknik/Infrastruktur Kritik Sumber Air & Lingkungan
Media Cetak SMS
Kritik
SMS SMS SMS SMS
Manajemen Proyek Penyimpangan Dana Kelembagaan Pertanyaan
DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Pengadaan Barang & Jasa Pertanyaan Manajemen Proyek Kritik
SMS
SMS Media Cetak
Manajemen Proyek Penyimpangan Dana Lainnya Lainnya
Pengaduan Online
Surat Media Cetak
Manajemen Proyek Penyimpangan Dana Lainnya Lainnya
PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP
Pengadaan Barang & Jasa Lainnya Pengadaan Barang & Jasa Pertanyaan
Pengaduan Online
Manajemen Proyek Pertanyaan Administrasi/Keuan gan Pertanyaan Administrasi/Keuan gan Pertanyaan Manajemen Proyek Kinerja Pelaku Teknik/Infrastruktur Penyimpangan Dana Manajemen Proyek Saran/Usulan Administrasi/Keuan gan Pertanyaan
Pengaduan Online Pengaduan Online Surat SMS SMS SMS
PMAC, PPMU, PPIU, TKP DMAC, DPMU, DPIU, TKK PMAC, PPMU, PPIU, TKP DMAC, DPMU, DPIU, TKK PMAC, PPMU, PPIU, TKP DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Pengaduan Online Telepon
Manajemen Proyek Pertanyaan Pengadaan Barang & Jasa Penyimpangan Dana Administrasi/Keuan gan Pertanyaan
SMS
Pengaduan Online Pengaduan Online SMS
Manajemen Proyek Saran/Usulan Manajemen Proyek Pertanyaan Partisipasi Masyarakat Pertanyaan
PMAC, PPMU, PPIU, TKP PMAC, PPMU, PPIU, TKP DMAC, DPMU, DPIU, TKK
Telepon
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengaduan Online
Pengadaan Barang & Jasa Kritik
SMS
Pengaduan Online SMS SMS SMS
Teknik/Infrastruktur Kritik Partisipasi Masyarakat Transparansi Partisipasi Masyarakat Pertanyaan Penyimpangan Dana Kritik Penyimpangan Mekanisme / Prosedur Penyimpangan Dana Penyimpangan Mekanisme / Prosedur
DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK DMAC, DPMU, DPIU, TKK
SMS Telepon
Kelembagaan Transparansi
SMS
Pelelangan
Surat
Kelembagaan
Kinerja Pelaku
SMS
SMS
Hasil Verifikasi & Investigasi
Target, Rekomendasi dan Fasilitas
1. Pelaksanaan pembentukan panitia pengadaan pada akhir bulan Oktober 2. Pengumuman undangan pelaksanaan lelang sudah di sosialiassikan/ dipasang di balai desa (dok. foto ada) pada tanggal 14 Nov 2011. Termasuk di dalamnya ceklist persyaratan pelelangan. Kemudian ditindaklanjuti dengan telepon dari Panitia pada tanggal 15 agar calon pelelang (seluruh suplier)agar siap dan hadir untuk hari esok. yang sudah konfirmasi ada 4 suplier. Namun khusus pihak penyanggah,pada saat ditelepon tim pengadaan menjawab \\\"undangan akan diambil pada saat pelaksanaan lelang\\\". 3. Pelaksanaan lelang terlaksana pada tanggal 16 Nov 2011 pukul 14.00 di hadiri LKM, BPD, pemerintah desa, tokoh masyarakat. 4. Hasil lelang: a) CV Multi karya Rp 96.395.000 Merk Maspion b) CV Jambe Kembar Rp 75.528.478 Merk Unilon (Pemenang) c) CV Duta Mukti Rp 109.351.500 Merk langgeng d) CV Mahendra, berkas penawaran kosong tidak ada nilai rupiah 5. RAB Pengadaan pipa dan aksesoris Rp 98.274.940
Pelakasanaan pengadaan barang dan jasa sudah sesuai pedoman, sanggahan lemah dan tidak terbukti.Rekomendasi setelah masa sanggah habis, pelaksanaan dilanjutkan dengan SPK dan pengiriman barang. jika ada keterlambatan pengiriman, maka denda sesuai dengan SPK
Pengeboran yang pertama (Opsi 1) dengan kedalaman 120 meter dengan lokasi di RT 04 RW 02 kualitas air belum maksimal (Air keruh & Berbau). Sehingga dilakukan pengeboran yang kedua (Opsi 2) yang Untuk mendapatkan hasil maksimal yang sesuai dengan masih dalam tahap pengerjaan dengan lokasi yang sama, hanya standar air minum, maka dilakukan pengeboran sampai bergeser sekitar 100 meter. mendapatkan air sesuai standar laboratorium kesehatan.
Pengaduan ini pertama kali disampaikan oleh LKM ke Satker PKPAM Sumsel. Satker langsung meminta klarifikasi dari ketiga CF untuk mengetahui sejauh mana keterlibatan dari pihak lain. CF Menyatakan bahwa mereka bertiga bertanggungjawab atas kejadian tersebut. Satker memerintahkan agar uang tersebut dikembalikan ke Masyarakat, setelah uang dikembalikan ketiga CF tersebut diberhentikan per tanggal 25-26 Oktober 2011. Utuk mengetahui lebih detail tentang apa yang terjadi di desa, Tim Provinsi yang terdiri dari Satker da PMAC melakukan kunjungan lapangan, dan diperoleh informasi pokok sbb: 1. Tidak ada indikasi keterlibatan pihak lain selain ke 3 CF tersebut. 2. CF telah mengembalikan uang tersebut kepada LKM 3. Proses pemberdayaan terhadap masyarakat belum optimal. 4. Sarana PAH sebagian besar sudah dibangun Bersasarkan kondisi hasil temuan tersebut, Satker bersama PMAC dan DMAC untuk menyusun kunjungan lapangan baik secara bergantian maupun bersama guna melaksanakan proses-proses kegiatan yang dianggap masih harus disempurnakan. Sebagai hasil tindaklanjut dari kesepakatan tersebut Tim (Satker Provinsi, PMAC, DMAC dan Trainer CLTS) melakukan kunjungan lapangan dari tanggal 8 s/s 11 Nopember 2011. Tujuan utama kunjungan Tim tersebut adalah penguatan untuk aspek pemberdayaan dan kesehatan sedangkan untuk aspek teknis dianggap sudah memenuhi syarat karena masyarakat setempat sudah berpengalaman dalam pembangunan PAH. Demikian untuk sementara, sambil menunggu proses berikutnya
pompa yang rusak sudah bisa diperbaiki dan sudah bisa digunakan sebagaimana mestinya Bahwa BPS sudah terbentuk dari masing-masing desa,karena 4 desa merupakan sistem kluster (kelompok/ 1 satu sumber mata air untuk 4 desa) maka perlu adanya Pembentukan BPS Gabungan agar pelaksanaa pengelolaannya dapat berjalan dengan baik.
Segera dibentuk BPS Gabungan 4 desa (Ds.Kalirejo, Karangasem, Batursari dan Sengare)
TFM,DMAC atas rekomendasi Satker Kabupaten melakukan Setelah diadakan pemeriksaa mengenai Administrasi dan keuangan koodinasi dengan Kepala Desa, Satlak untuk segera terdapat pengeluaran yang tidak sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan mengembalikan sisa dana intensif sebesar Rp.10.000.000. Pamsimas kerekening Satlak Pamsimas
ubtuk kelebihan biaya video shoting sudah dikembalikan ke desa & uang kembalian tersebut berdasarkan hasil musyawaroh desa digunakan untuk menutupi kekurangan biaya peresmian
setelah menerima hasil pengaduan tersebut, kami jaelaskan permasalahannya : Kami (PU-Cipta Karya) melakukan konfirmasi dengan PDAM bahwa "jaringan hsl pamsimas di pake oleh pdam" adalah kurang tepat. PDAM hanya penangulangan darurat dimana jaringan pipa oleh pamsimas sudah terpasang maka PDAM mendistribusikan melalui jaringan tersebut, akan tetapi pengelolaan maupun tarif tidak dikelola PDAM. PDAM masuk dikarenakan : 1) Permohonan desa yang akan butuh air pada musim kemarau, 2) BOP pompa di desa hanya mampu beroperasi 4 Jam. PU-Cipta Karya sudah melakukan proses mediasi/koordinasi antara PDAM dengan Desa untuk pembicaraan pengelolaan dan tarif air minum, Kami mengusulkan : 1. PDAM hanya menyiapkan air baku ke desa 2. Pengelolaan maupun pengembangan air minum tetap dikelola oleh BPS SPAM 3. Tarif PDAM diusulkan ke Desa agar tarif sosial, dimaksudkan agar BPS SPAM dapat Adanya kerjasama yang jelas antara PDAM dan BPSPAMS memiliki sisa BOP untuk pengembangan jaringan air minum yang tertuang dalam bentuk MOU
1. Berikut kontrak kerja DMAC a. Kontrak Kerja DMAC Tahap.1 Octb2010- Octb 2011: 7 person DMAC. Kontrak Kerja Octb2010-Octb 2011 dan Octb1 1-Agst12 sudah di Tanda Tangan kedua belah pihak b. Kontrak Kerja DMAC Tahap.2 Juli2010- Juli201 1: 1 person DMAC. Kontrak Kerja Juli1 1Juli12 sudah di Tanda Tangan kedua belah pihak c. Kontrak Kerja DMAC Tahap.3 April201 1- April2012 : 6 person DMAC. Kontrak Kerja masih berjalan 2. Perusahaan sudah menutup Asuransi Jamsostek Jaminan Kecelakaan Kerja dan Jaminan kematian, Polis dipegang oleh Perusahaan. Hal ini dijelaskan dalam kontrak kerja 3. Eskalasi pada pertahun pada Kontrak Kerja 5%. Rapel Eskalasi 1 a dan b sudah direalisasikan pembayarannya pada masing-masing personil 4. Sesuai dengan kesepakatan awal dengan masing-masing DMAC dan eskalasi tiap tahun 5% bagi DMAC. Eskalasi sudah dilaksanakan dan Kontrak Kerja sudah di tandatangan masing-masing person DMAC 5. Ada kesalahan perhitungan dari Konsultan Pajak. Sedang dalam proses perbaikan oleh Konsultan Pajak 6. THR sudah dimasukan pada Tunjangan Lain-lain dalam Kontrak Kerja. Dan sudah dibayarkan pada masing-masing 7. Pada awal triwu lan pertama 2011 dilakukan Penggantian Tim Leader dan evaluasi kepada seluruh DMAC, TL perlu waktu konsolidasi internal dan kesimpulan ada 6 personil WSE dan HSS diganti dan reposisi Kabupaten, Koordinasi Provinsi tidak tepat dilakukan setiap bulan s/d bulan Maret 2011. Dan sejak April 2011 sampai dengan sekarang Koordinasi Provinsi sudah berjalan sebagaimana mestinya.
Sudah dilaksanakan pada tanggal 25-26 Oktober 2011 dengan hasil tidak ada bukti yang mendukung sebagaimana materi pengaduan tersebut
sesuai dengan hasil pemeriksaan BPKP bahwasana untuk laporan administrasi dan keuangan yang dimaksud dari pihak fasilitator dan petugas DPU tidak mengintervensi negatif,hanya memberi masukan dan saran agar di dalam pembuatan laporan tersebut sesuai dengan pedoman pelaksanaan pamsimas
untuk cashback atas pembelian pipa,sebenarnya uang tersebut diberikan dari pihak suplier karena merasa ada keuntungan lebih yang di dapat suplier dr pengadaan pipa tersebut.sedangkan pihak LKM membayarkan pipa sesuai nilai kontrak perjanjian pengadaan pipa yang telah ditandatangani oleh kedua pihak yang bersangkutan
Karena pompa yang dibutuhkan LKM tidak tersedia di Blora,maka hasil dari musyawarah LKM dinyatakan untuk membeli pompa secara bersama di Semarang.dan untuk menghindari kesalahan karena kurang pahamnya LKM terhadap masalah perpompaan maka mengajak TFM teknik untuk mendampingi pembelian pompa tersebut.dan dalam hal ini TFM yang mendampingi tidak pernah mengarahkan atau mengintervensi untuk membeli pompa di toko tertentu.Hanya kebetulan karena pembeliannya hari minggu,maka banyak toko yang tutup.Jadi untuk pemilihan toko bukan karena intervensi dari TFM,tapi karena banyaknya toko yang tutup
Tidak Benar
diadakan lelang ulang
1. Tgl 1 s/d 7 Okt 2011 diadakan pengumuman lelang 2. Tgl 8 Okt 2011 diadakan aanwzjing dan seleksi administrasi peserta lelang 3. Tgl 10 Okt 2011 diadakan Lelang pesertanya yang lolos seleksi administrasi Lelang dilaksanakan sesuai aturan PAMSIMAS
Jorong pasir mayang pada dasarnya sudah berfungsi dan masyarakat sudah menikmati manfaat SAM, tetapi selama ini masyarakat masih menggunakan genset/diesel untuk mengerakan pompa untuk menaikan air ke reservoir hal ini mengakibatkat membengkak biaya operasional pengoperasian SAM, dimana dalam dua hari masyarakat membutukan biaya kurang lebih Rp300.000,- untuk pembelian BBM.Kita sudah berkalikali mendatangi pihak PLN untuk penyambungan aliran listrik sampai saat ini belum juga ada realisasinya, menurut mereka pemasangan baru untuk sampai ke intake/sumber membutuhkan lebih kurang 13 tiang dari Membuat surat permohonan pada Bupati Dharmasraya cq tiang listrik yang terakhir dimana akan membutuhkan biaya yang besar dinan ESDM dalam hal ini kita coba untuk menganggarkar dana dan alasan yang kedua pada saat ini daya listrik sangatlah kurang APBD untuk pengadaan tiang Listrik dan melalui Bupati apalagi pada malam hari, ini tidak akan bisa mengangkat kapasitas dari meminta pihak PLN supaya dapat menambah daya untuk mesin pompa daerah Bonjol dan sekitarnya.
Jumlah Sumur Gali di RKM adalah 32 unit, sisanya adalah pengembangan dari masyarakat
Meminta Klarifikasi dari LKM & Fasilitator tentang Perencanaan RKM
Peserta yang di undang berdasarkan daftar hadir dan telah mengambil undangan lelang. Peserta yang mendaftar 3 peserta, dan semua nya telah hadir. Pelaksanaan lelang juga sudah berjalan sesuai juknis pamsimas dan dokumen dibuka dihadapan masyarakat dan tfm.
Lelang Sudah berjalan sesuai juknis pamsimas yang ada
Pelelangan telah dilaksanakan dengan peserta yang di undang 6 peserta, hanya yang hadir 5 peserta. Pelaksanaan Lelang disaksikan oleh Mayarakat dan pembukaan dokumen lelang dibuka dihadapan masyarakat, serta memilih nilai pengadaan yang paling rendah sesuai dengan buku juknis PAMSIMAS. Adapun syarat dokumen peserta lelang yang memenangkan dengan harga yang rendah kurang lengkap salah satu donkumennya dan telah disepakati bersama oleh peserta lelang yang lain (4 peserta) bahwa persyaratan akan dilengkapi paling lambat satu minggu dari pembukaan penawaran dan telah disaksikan oleh masyarakat. Adapun berita acara hasil pengadaan barang telah di tanda Pemenang Lelang telah melengkapi dokumen lelang yang tangani oleh 4 peserta lainya. kurang
Hasil verifikasi kami bahwa semua yang di tudingkan kepada DMAC itu tidak
rekomendasi penanganan sudah di fasilitasi di tingkat kabupaten dan propinsi
TFM dalam melaksanakan tugasnya adalah sebatas sebagai pendamping program bagi masyarakat, yang berarti juga memberikan advisorry dan pandangan managerial program agar bisa berjalan sebagaimana yang diharapkan, dan kami tidak menemukan bukti penyelewengan yang dilakukan oleh TFM dalam mendampingi masyarakatnya.
Sesuai dengan Uji Silang PMAC Jateng 3 tertanggal 27 dan 28 Juni 2011,Berita Acara SPPM DMAC serta Surat Pernyataan dari Desa-Desa penerima manfaat, bahwa dalam pengadaan pipa Kab. Wonogiri tidak ditemukanya bukti seperti yang ditulis dalam pengaduan di atas. Demikianlah dan terima kasih
Terjadi diskomunikasi antara LGF dan pihak Team Leader
Standart format laporan sudah ada dalam buku pedoman dan petunjuk tehnis, sehingga tidak ada aliran atau versi dalam memahami dan menyusunya. Menurut kami baik DMAC dan PMAC, pengaduan ini lebih didasarkan pada keterbatasan ruang dan waktu yang ada di LKM maupun TFM nya.
Apresiasi sudah diberikan oleh DMAC dan DPMU supaya apresiasi yang baik ini selalu dipertahankan OK 1. SDM berkelanjutan tidak sesaui dengan syarat pendidikan, pengalaman dan pelatihan. 2. Honor belum dibayarkan dikarenakan Dilakukan seleksi ulang terhadap TFMK ( Tim Fasilitator DIPA masih bertanda bintang. Masyarakat Keberlanjutan ) Klarifikasi/Penjelasan dari Ka Satker Pamsimas Jawa Tengah tertanggal 21 April 2011. : 1. : Copy kontrak Individu untuk seluruh Fasilitator Masyarakat dan Koordinator tetap akan diberikan kepada masingmasing Fasilitator, setelah pembayaran pertama dari KPPN tidak bermasalah. Copy kontrak TA 2011 dapat diambil di Sekretariat Pamsimas pada saat rapat koordinasi rutin akhir bulan April 2011 di kantor Satker PKPAM Jateng. Keterlambatan pembagian kontrak saat ini dikarenakan adanya perubahan Organisasi Pamsimas Jateng dan sumber dana yang berbeda antara Fasilitator Masyarakat dan Koordinator Fasilitator. 2. : a. Untuk tahun 2011, masa kontrak Koordinator dan Fasilitator Masyarakat terhitung mulai tanggal 3 Januari 2011. Nominal gaji Koordinator dan Fasilitator telah ditransfer ke rekening masing-masing sesuai dengan time sheet. b. Gaji Koordinator yang berasal dari Fasilitator dilaksanakan dalam 2 kali pembayaran, karena pos gaji antara Koordinator dan Fasilitator berbeda sumber pendanaan. Untuk gaji bulan Januari dan Februari 2011 sebagai Fasilitator dibayar dengan sumber Dana dari APBN, untuk gaji bulan Maret 2011 dan seterusnya sebagai Koordinator dibayar dengan sumber Dana PLN. c. Untuk Fasilitator baru, masa kontrak berlaku mulai tanggal 15 Maret 2011, sehingga gaji diberikan sesuai dengan time sheet yang ada. d. Bantuan Pemberdayaan Masyarakat baru dapat diberikan mulai bulan Maret 2011 dengan mengacu kepada tanggal terbitnya SK Menteri PU tentang Penetapan Desa Sasaran Pamsimas 2011 (tanggal 28 Februari 2011). 3. Proses pengadaan bantuan operasional (laptop,camera,Printer) untuk tim fasilitator (reguler/keberlanjutan) sebenarnya dibelanjakan oleh siapa? Kok uang sudah ditransfer ke kami) kemuadian nilai barang yang diberikan tidak sesuai dengan jumlah nilai bantuan. Mohon untuk segera ditanggapi. Karena melibatkan jumlah uang yang cukup banyak dan tidak berlanjut menjadi masalah yang lebih besar. Penjelasan Satker : Bantuan operasional yang diberikan dimaksudkan untuk memperlancar pelaporan khususnya MIS yang telah ditetapkan Bank Dunia. Jawa Tengah selama ini dinilai sering terlambat dalam pelaporan MIS. Keterlambatan MIS dapat menyebabkan pembatalan anggaran dari Bank Dunia yang apabila terjadi di Jawa Tengah akan menimbulkan masalah yang sulit pemecahan solusinya. Sesuai dengan arahan Tim Pamsimas Jawa Tengah, disepakati bantuan operasional bisa diwujudkan dengan dukungan peralatan untuk kemudahan tercapainya target informasi dan laporan khususnya MIS (yang dianggap sering terlambat). Kebijakan dari
Pemutusan kontrak TFMK diberlakukan karena mengacu pada surat Direktur Pengembangan Air Minum perihal kualitas TFK (persyaratan sebagai TFK). Gaji belum terbayarkan karena DIPA masih bintang
memberikan pemahaman kepada TFM terkait dengan surat Direktur Pengembangan Air Minum perihal kualitas TFMK (persyaratan sebagai TFMK)
Di Dusun Oenggae, Desa Tungganamo, LKM dan Satlak beleum terbentuk, belum juga penetapan besarnya incash bagi masyarakat... sedang Desa adalah desa TA 2011 dilakukan proses Sosialisasi, sedang LKM yang dibentuk adalah orang orang yang dipilih langsung oleh masyarakat.
Dari hasil verifikasi dan investigasi kami ke beberapa LKM dan Fasilitator, tidak ada keterlibatan pihat DMAC, Koordinator Kabupaten dan Fasilitator dalam pengadaan barang khususnya pengadaan pipa, karena sudah dilakukan proses pengadaan sesuai dengan petunjuk yang ada.
Dengan maraknya pengaduan melalui web maupun sms pengaduan, kami atas nama DMAC, Koordinator Kabupaten dan Fasilitator Pamsimas Kabupaten Pesisir Selatan, mengharapkan agar pihak-pihak yang berkompeten di semua lini untuk lebih arif dalam menyikapi pengaduan melalui web dan sms pengaduan ini, karena adanya unsur yang sifatnya memojokkan dan menjatuhkan pihak tertentu (DMAC, Koordinator Kabupaten dan Fasilitator)
untuk desa Tungganamo, memang masuk sasaran desa Pamsimas 2011 (sesuai SK bupati). Tapi sampai saat ini belum terbentuk LKM dan Satlak yang resmi sesuai mekanisme
Berdasarkan hasil audit pemeriksaan BPKP yang dilakukan pada tanggal 14-20 bulan April thn 2011 (10 desa sample 2010), memang terdapat pekerjaan yang kurang (sesuai dengan hasil berita acara temuan BPKP), dan sampai saat ini semua hasil temuan masih dalam proses tindak lanjut untuk diselesaikan. Laporan BPKP merupakan quality control untuk hasil2 program Pamsimas.
LP3K
BERITA ACARA STATUS PENYELESAIAN PENGADUAN MASYARAKAT Hari ini Rabu Tanggal 20 April Tahun Dua Ribu Sebelas kami yang bertandatangan di bawah ini telah melakukan permusyawaratan dalam rangka penyelesaian masalah yang diadukan dengan no.reg. Pengaduan 01000000-1104-060 pada tanggal 13 April 2011 dan sebagaimana hasil verifikasi, investigasi dan klarifikasi, maka kami bersepakat bahwa permasalahan tersebut diputuskan sebagai berikut : 1. Program Pamsimas 2011 di desa Bulurejo melayani seluruh dusun yang berjumlah 5 ( dusun Bulukerto, Bulurejo, Watuondo, Tenggar, Soko) . Sistim yang digunakan dengan perpipaan gravitasi dengan pengambilan komunal hidran umum. Mengenai permasalahan yang timbul tentang masyarakat yang sudah mendapatkan air tetapi tetap dilayani Pamsimas, hal itu disebabkan berdasarkan proses IMAS tingkat kepuasan masyarakat yang sudah menikmati air sebelum Pamsimas sangat rendah sehingga dengan adanya Pamsimas hal tersebut teratasi. Untuk permasalahan yang tidak mempunyai air tetapi tidak mendapatkan layanan diakarenakan mengingat dana Pamsimas terbatas dan direncanakan untuk semua dusun dan adanya keterbatasan dana maka hal itu sudah tertuang di PJM Proaksi. Karena dusun di pengaduan tidak meyebutkan secara spesifik dusun mana yang dipermasalahkan maka dengan adanya pertimbangan geografis bisa jadi menyebabkan permasalahan tersebut timbul. Mengenai permasalahan air Pamsimas yang dijual, hal itu dikarenakan setelah Program Pamsimas dikelola dari LKM ke Badan Pengelola Saranan ( BPS ) untuk kelestariannya dan pengembangan diperlukan biaya operasional yang dibebankan kepada pengguna/penerima layanan dalam bentuk iuran yang sudah disepakati oleh masyarakat itu sendiri. Untuk layanan sambungan rumah dikenakan biaya tersendiri selain iuran rutin tiap bulan. Demikian Berita acara ini kami buat dalam keadaan sehat dan tanpa unsure paksaan dari pihak manapun, untuk dipergunakan sebagaimana mestinya dan dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya. Sampai saat ini seluruh lokasi Tahun anggaran 2008 (7 Lokasi) dan Tahun anggaran 2009 (16 Lokasi) sudah diserah terimakan dari Ketua LKM kepada Ketua DPMU serta Ketua DPMU kepada Ketua Badan Pengelola Sarana masing-masing lokasi. Serah terima dari Bupati kepada Badan Pengelola Sarana dari masing-masing lokasi memang belum kami laksanakan. Ini akan kami laksanakan setelah dikoordinasikan dengan instansi terkait dan TKK untuk segera dilaksanakan. Hal ini juga berkaitan dengan adanya pergantian Bupati pada bulan September 2010.
Untuk saat sekarang proses serah terima telah dilakukan oleh Ketua DPMU PAMSIMAS Kabupaten Agam kepada Ketua Badan Pengelola Sarana (BPS). Untuk serah terima dari Bupati kepada BPS segera akan ditindak lanjuti oleh TKK
jawaban tindak lanjut temuan audit BPKP TA 2009 Kab. Solok. untuk perbaikan sebagaimna yang di rekomendasikan, oleh BPKP tersebut, sudah di perbaiki oleh LKM. pipa yang pecah sudah diganti dan sudah berfungsi.Berita Acara perbaikan tersebut sudah dibuat LKM tertanggal 26 April 2010 dan sudah diserahkan ke BPKP Provinsi Sumbar beserta foto 0%,50% dan 100% melalui Satker Kab.Solok. Semua bukti tersebut sudah diserahkan oleh Satker ke BPKP Prov. Sumbar Terima kasih DMAC Kab. Solok
berdasarkan hasil rekonsiliasi tindak lanjut temuan BPKP audit kenerja program pamsimas tgl 16 maret 2011 berdasarkan pengaduan tesebut di informasikan bahwa telah ditindak lanjuti dengan melakukan musyawarah di setiap desa yang diaudit BPKP yang intinya masyarakat desa siap dan telah melaksanakan kekurangan kegiatan fisik dari hasil temuan tersebut dan samoai saat ini telah selesai pekerjaanya selesai
Telah dilakukan verifikasi dan investigasi fakta lapangan menunjukan bahwa pembangunan sesuai dengan perencaaan di dalam RKM dimana tidak ada penyaluran air melalui perpipaan karena keterbatasan dana. Akan diselesaikan oleh pihak sekolah setelah dana ada, Penyaluran air melalui perpipaan akan dilakukan oleh pihak sekolah sementara waktu tetap dilakukan melalui secara manual (sistem dengan dana dari sumber lain. angkut)
Temuan Audit BPKP TA 2009 telah ditindak lanjuti , dan jawabannya sudah dikirim baik ke BPKP maupun ke Satker PKPAM Jateng dan juga ke PPMU. Untuk temuan tentang adanya sarana yang belum berfungsi. Pada saat ini ketiga desa tersebut di atas sudah berfungsi dan dimanfaatkan oleh masyarakat. Hal ini bisa dilihat berdasarkan Tingkat Pemanfaatan Prasarana dan Sarana Air Minum: Tersono semula 62(2010) menjadi 159(2011), bulu 109(2010) mjd 137(2011), jatisari 0(2010) mjd 60 (2011)
Penanggung jawab kegiatan tlh sepakat dgn permasalahan tsb, dan akan segera menindaklanjuti sesuai rekomendasi yg diberikan.
Atas kejadian tsb direkomendasikan kpd DPMU utk melakukan hal-hal sbb : Memerintahkan Satlak/LKM/BPS agar : 1.Meningkatkan usaha agar sarana dan prasarana hasil kegiatan Program Pamsimas segera dimanfaatkan sepenuhnya antara lain dengan mencari pelanggan/SR dan atau menambah jumlah SR yg sudah ada. 2.Melakukan koordinasi dgn pihak terkait antara lain dgn PDAM dlm penjaringan calon pelanggan/SR dan pembagian wilayah kerja pelayanan air minum agar pemanfaatan hasil kegiatan Program Pamsimas dpt berjalan lancar, dan tdk overlap dgn PDAM. 3Membuat laporan bulanan kemajuan kegiatan dan biaya per satlak LKM/Desa utk bulan Desember 2009 dan bulan terakhir pd saat realisasi kegiatan tlh mencapai 100% utk disampaikan kpd TKK dan PPMU. 4.DPMU agar menyusun laporan hasil monitoring dan evaluasi Program Pamsimas TA 2009 yg dpt menggambarkan permasalahan yg ada, tingkat pemanfaatan oleh masyarakat, tingkat kemajuan realisasi keuangan maupun kegiatan baik sampai dengan akhir TA 2009 dan menginformasikan kapan waktu semua kegiatan di masing masing Satlak/LKM telah selesai 100%
hasil dari verifikasi tindak lanjut laporan desa Pandan Jaya bahwa pelaksanaan kegiatan fisik telah dilaksanakan 100% Adapun pelaksanaan yang terhambat antara lain : perubahan Opsi dari Sumur Bor sebanyak 6 titik menjadi 10 titik Sumur Gali dan sudah termaksuk hasil dari revisi kegiatan fisik dan telah termuat dalam berita acara rembug desa serta diserah terimakan oleh BP-SPAM.Perlu di informasikan bahwa sampai saat ini sarana air minum yang sudah dibangun telah dimanfaatkan oleh masyarakat.
selesai
Penanggung jawab kegiatan tlh sepakat dgn permasalahan tsb, dan akan segera menindaklanjuti sesuai rekomendasi yg diberikan.
Atas kejadian tsb direkomendasikan kpd DPMU utk melakukan hal-hal sbb : Memerintahkan Satlak/LKM/BPS agar : 1.Meningkatkan usaha agar sarana dan prasarana hasil kegiatan Program Pamsimas segera dimanfaatkan sepenuhnya antara lain dengan mencari pelanggan/SR dan atau menambah jumlah SR yg sudah ada. 2.Melakukan koordinasi dgn pihak terkait antara lain dgn PDAM dlm penjaringan calon pelanggan/SR dan pembagian wilayah kerja pelayanan air minum agar pemanfaatan hasil kegiatan Program Pamsimas dpt berjalan lancar, dan tdk overlap dgn PDAM. 3Membuat laporan bulanan kemajuan kegiatan dan biaya per satlak LKM/Desa utk bulan Desember 2009 dan bulan terakhir pd saat realisasi kegiatan tlh mencapai 100% utk disampaikan kpd TKK dan PPMU. 4.DPMU agar menyusun laporan hasil monitoring dan evaluasi Program Pamsimas TA 2009 yg dpt menggambarkan permasalahan yg ada, tingkat pemanfaatan oleh masyarakat, tingkat kemajuan realisasi keuangan maupun kegiatan baik sampai dengan akhir TA 2009 dan menginformasikan kapan waktu semua kegiatan di masing masing Satlak/LKM telah selesai 100%
telah diproses sesuai dengan rekomendasi BPKP mulai tanggal 06 Desember 2010, dan hasilnya telah diserahkan ke BPKP tanggal 11 April 2011
Terealisir seperti rekomendasi dari BPKP
Program Pamsimas telah selesai sesuai dengan rekomendasi BPKP
LAPORAN REALISASI FISIK PAMSIMAS TA 2009 SUDAH SELESAI
JAWABAN LAPORAN TELAH DIBERIKAN KEPADA BPKP PROPINSI SULAWESI SELATAN
Telah dilakukan REKONSILIASI TINDAK LANJUT TEMUAN BPKP AUDIT KINERJA PROGRAM PAMSIMAS TAHUN 2011 dan dibuat BERITA ACARA PEMUTAKHIRAN DATA TINDAK LANJUT. Yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 bertempat di Hotel Garden Permata, Bandung antara perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Selatan yang diwakili oleh Bpk. Yudhi Adriansyah S, Satker Pamsimas Kab. OKI - Bpk. H. Apri Burhanudin, ST, MM dan diketahui CPMU Pamsimas Pusat - Bpk. Sumpeno, ST dan Tim BPKPPusat - Bpk. Des Akbasyah. Dari Berita Acara tersebut, Rincian dan Tindak Lanjut Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Selatan, yaitu : 1. PPR Audit Umum atas Lap. Keu. PAMSIMAS Kab. OKI TA 2009 Kantor PU Cipta Karya Kab. OKI. Nomor. LAP-1761/PW07/2/2010 tanggal 21/05/2010. 2. Audit Umum atas Lap. keu. PAMSIMAS Kab. OKI TA 2009 Kantor PU Cipta Karya OKI. Nomor. LAI-1759/PW07/2010 tanggal 21/05/2010 Didapat hasil dengan keterangan TUNTAS.
Administrasi penyelesaian sudah diberikan ke BPKP dan dianggap sudah selesai.
Target, tercatat selama dua minggu dari ketiga desa tersebut rekomendasi penaganan dari ketua LKM sudah membuat Surat Pernyataan Kesanggupan Menyelesaikan Pekerjaan ke Desa Saloya,Batusoya Goo,dan Marana. dan fasilitas penanganan dengan membuat surat tertulis.
Kelebihan pembayaran yang melebihi dari prestasi kerja kepada PT. Surya AbadinKonsulta
Memperhitungkan kelebihan pembayaran tersebut dengan melakukan pemotongan atas pengajuan invoice pada tahap selanjutnya, untuk selanjutnya menyetorkan ke kas negara sebesar Rp 35.400.000,-
telah ditindak lanjuti sesuai dengan rekomendasi BPKP
hasil kunjungan lapangan, memang ada LKM yang menyatakan DMAC ini, kurang memahami kinerjanya, tapi ada lagi yang menyatakan DMAC ini cukup membantu kinerja masyarakat. Begitu juga informasi dari beberapa orang fasilitator,mengatakan ada diantara DMAC yng kurng memahami materi kerja di bidang mereka masing-masing. Sehingga sewaktu DMAC ke lapangan kurang mendukung kinerja fasilitator, karena jaauh lebih tahu fasilitator dari DMAC materi-materi penyuluhan dan lain-lain dilapangan. Sementara itu hasil investigasi di TKK, DPMU, mereka menyatakan kinerja DMAC cukup baik, karena sangat membantu penyelesian pekerjaan dilapangan. Begitu juga tingkat koordinasi dengan TKK, DPMU berjalan cukup baik (sesuai dengan berita acara yang dikeluarkan TKK ).
Terlepas dari kebenaran informasi yang disampaikan masyarakat lewat SMS ini, kita berharap semua ini menjadi cambuk bagi DMAC untuk memacu kinerja lebih baik lagi. Memang kita tidak mungkin bisa memuaskan semua pihak, namun demikian, setidaknya, anggota DMAC harus memahami materi permasing-masing bidang tugasnya.
Gaji Fasilitator dan FMK belum bisa di bayarkan karena Menunggu proses penanda tanganan DRA (Daftar Revisi Anggaran) oleh Ditjen Perbendaharaan
Berdasarkan dari klarifikasi yg diberikan oleh pihak PPK PAMSIMAS Kab. Musi Rawas TA 2011, menyatakan bahwa : 1. Kegiatan PAMSIMAS TA 2011 baru batas penunjukkan Desa Sasaran berdasarkan keputusan Bupati MUsi Rawas No: 450/KPTS/BAPPEDA/2011 dan berita acara kesepakatan penetapan Desa Sasaran PAMSIMAS dengan Direktorat Pengembangan Air Minum Direktorat Jend Cipta Karya Jl.Patimura No.20 Kemayoran Baru Jakarta Selatan hari Rabu, tgl 09 Maret 2011 dgn No: 01.11/Ca/Pamsimas/02. 2. Pamsimas sampai saat ini baru sebatas proses perencanaan belum sampai tahap proses pelaksanaan. 3. SK saya yang di tanda tangani oleh Direktur Pengembangan air Minum Ditjen Cipta Karya Jakarta belum saya terima. Berdasarkan hasil klarifikasi diatas dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi pertemuan / kesepakatan mengenai Pungutan Dana sejumlah Rp. 7.000.000,- /Termin untuk setiap Desa seperti yg di adukan di Pengaduan Masyarakat ( Web Site ). dan akan dibuktikan dengan surat Pernyataan dari Seluruh Kades penerima surat Pernyataan dari Seluruh Kades penerima PAMSIMAS TA PAMSIMAS TA 2011(dalam proses). 2011(dalam proses).
Setelah dilakukan klarifikasi kepada fasilitator yang bersangkutan, dan pengurus LKM Pamsimas desa Aringin, mengenai bangunan di SD Aringin Desa Aringin Kec. Karang Dapo, dan juga setelah kami (DMAC) beserta tim BPKP sudah melakukan tinjauan langsung ke SD tersebut, dan memang terdapat 1 buah bangunan Sumur Gali yang belum dimanfaatkan dikarenakan keadadan tanah yang tidak stabil sehingga mengakibatkan longsor jika dipaksakan terus menggali. Dan untuk pekerjaan kekurangan dari bangunan tersebut (Sumur gali SD Aringin) Berita acara revisi kegiatan sumur gali SD aringin (tambah sudah ditindaklanjuti untuk revisi pengalihan ke pekerjaan lain. kurang).
Hasil dari koordinasi PMAC, Pengaduan ini sudah ditindaklanjuti oleh Satker PK PAM Propinsi
TFMK jateng dikontrak sampai dengan Tanggal 15 Mei 2011,dan kepada mereka yang telah melaksanakan tugasnya, gajinya sudah dibayar LUNAS
Proses untuk penghapusan tanda bintang dalam DIPA sedang dilakukan Dimohon kepada TFM Keberlanjutan untuk pengertiannya
Pembayaran terhadap pihak ke-3 sudah lunas dan pihak LKM tidak mempunyai hutang terhadap pihak ke-3 tersebut.
melalui telepon dan bertemu dengan LKM dan Satlak serta pihak ke-3
ditemukan dilapangan pendampingan terhadap LKM dalam peng-administrasian kurang (terutama dalam pembukuan). benar bahwa fasilitator belum memahami secara utuh tentang TUPOKSI Rekomendasi : perlu dilakukan pembinaan terhadap fasilitator dan kontrak secara rutin. metode melalui Choaching dan pelatihan
BERITA ACARA STATUS PENYELESAIAN PENGADUAN MASYARAKAT Hari ini Rabu Tanggal 30 Maret Tahun Dua Ribu Sebelas kami yang bertandatangan di bawah ini telah melakukan permusyawaratan dalam rangka penyelesaian masalah yang diadukan dengan no.reg. Pengaduan 03-067 pada tanggal 31 Maret 2011 dan sebagaimana hasil verifikasi, investigasi dan klarifikasi, maka kami bersepakat bahwa permasalahan tersebut diputuskan sebagai berikut : 1. Pada tanggal 30 Maret 2011 ada undangan dari LKM desa Puhpelem untuk acara Persiapan Pengelolaan Sarana Air Minum program Pamsimas 2010 Pada waktu itu diadakan pertemuan yang dihadiri oleh Pemerintahan desa Puhpelem, BPD, LKM, Satlak, DPMU, DMAC, Fasilitator masyarakat, pejabat Muspika Kecamatan Puhpelem ( Camat, Kapolsek, Koramil), tokoh masyarakat dan Masyarakat. Kronologis kejadian sebagai berikut : Pembukaan oleh Ketua LKM Desa Puhpelem Sambutan Dari Camat Kecamatan Puhpelem Sambutan dari Kapolsek Kecamtan Puhpelem Sambutan dari Danramil Kecamatan Puhhpelem Sambutan oleh Ketua DPMU Kabupaten Wonogiri Penjelasan Pengelolaan Sarana Air Minum oleh DMAC Kabupaten Wonogiri Ketika acara sosialisasi dan penjelasan yang disampaikan oleh DMAC Kabupaten Wonogiri belum selesai, tibatiba ada orang yang mengatasnamakan perwakilan dari dusun Randukuning meminta penjelasan dari Kabupaten dihentikan dan sudah merasa cukup memahami dan bisa menerima penjelasan tersebut, namun mereka menginginkan acara dilanjutkan kembali dengan LKM dan Satlak Pamsimas desa Puhpelem mengenai Laporan Pertanggungjawaban pelaksanaan Pamsimas Orang yang mengatasnamakan perwakilan dari dusun Randukuning tersebut diberi kesempatan untuk menyampaikan ketidakpuasan terhadap pelaksanaan Pamsimas di desa Puhpelem, isi dari tuntutan diantaranya tidak mempercayai LPJ LKM dan tidak mau membayar biaya sambungan rumah bagi pemanfaat yang menginginkan sambungan rumah. Kemudian ketika LKM memberi penjelasan terhadap permasalahan yang ada, perwakilan dan warga yang mengatasnamakan dari dusun Randukuning Tidak mau mendengarkan dan meninggalkan ruangan, sehingga penjelasan tersebut tidak sempat mereka dengarkan dan LKM melanjutkan penjelasan dari permasalahan yang ada kepada warga yang masih berada di ruangan tersebut. Kemudian diperoleh kesepakatan mulai tanggal 31 Maret 2011 dilakukan penyambungan kerumah-rumah bagi warga masyarakat yang sudah membayar biaya
Kab Pasaman, Provinsi Sumbar : Menanggapi Pengaduan No Reg 01 000000 1103 065 tertangggal dari masyarakat Kp.Botan Kec. Panti perihal Intake yang hancur sebelum di serah terima kan : Perlu kami jelaskan bahwa laporan tersebut sudah kami telusuri hari Selasa tgl 30 Maret 2010, yang rusak adalah bangunan Reservoir akibat longsor. Pondasi sebelah kiri turun sehingga menyebabkan dinding retak, saat ini LKM di fasilitasi DMAC sedang mencari upaya penyelesaian atas kasus tersebut sehingga SAM tetap berfungsi sebagaimana mestinya. DMAC Peninjauan ke Lapangan & memastikan bahwa sistem tetap Pasaman berfungsi
Telah dilakukan crosscheck ke Desa Terusan Jawa Kec. Jejawi Kab. Oki oleh DMAC, bahwa pada saat pengaduan masih terdapat sisa dana PAMSIMAS di rekening LKM sebesar Rp. 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah) yang belum ditarik untuk kegiatan pembangunan fisik. Menanggapi hal tersebut LKM "SEJAHTERA" Desa Terusan Jawa Kec. Jejawi Kab. OKI menyangkal dan menyatakan bahwa apa yang dilaporkan itu adalah TIDAK BENAR. Sebagai bukti pendukung atas ketidak benaran laporan tersebut telah diadakan pertemuan yang dihadiri oleh Kepala Satker PAMSIMAS Kab. OKI, ketua DPMU PAMSIMAS Kab. OKI, DMAC CD, DMAC WSS, DMAC HH, LKM "SEJAHTERA" dan Sekretaris Desa (mewakili Kepala Desa), dengan dibuatkan BErita Acara Pertemuan dan dari LKM "SEJAHTERA" telah membuat Surat Pernyataan menyangkal atas ketidakbenaran pengaduan tersebut. Untuk pekerjaan fisik dan administrasi telah selesai dikerjakan dan telah diserah terimakan serta dibuatkan SP3K pada tanggal 28 April 2011.
Tujuan pengaduan Tidak jelas.
Program PAMSIMAS mempunyai Juklak dan Juknis. Mengenai apa yang disampaikan oleh pemerhati PAMSIMAS Kota Pariaman kepada Koordinator Fasilitator PAMSIMAS tidak benar adanya. Karena : 1. Pelaksanaan Pengadaan barang dan jasa pada Program PAMSIMAS Kota Pariaman dimasing-masing LKM dilakukan oleh panitia pengadaan barang dan jasa yang ditunjuk oleh Koordinator masing-masing LKM. 2. Proses dalam Program PAMSIMAS mempunyai Juklak dan Juknis, apa yang dilaksanakan oleh Koordinator Fasilitator PAMSIMAS Kota Pariaman telah sesuai dengan Juklak dan Juknis yang ada. Karena semua kewenangan ada ditangan masing-masing Koordinator LKM, Koordinator Fasilitator bersama Fasilitator hanya memfasilitasi setiap kegiatan yang ada dimasing-masing LKM. 3. Dapat disampaikan bahwa seluruh rangkaian kegiatan yang dilaksanakan LKM telah sesuai dengan Juklak dan Juknis yang ada. Untuk sementara waktu, tanggung jawab di laksanakan oleh bersama, karena BPS yang terbentuk belum begitu maksimal dalam pelaksanaan tugasnya di lapangan, dan untuk LKM dan Satlak, tanggung jawabnya tidak sampai berkelanjutan, karena sudah di limpahkan ke BPS
Telah dilakukan uji petik tehadap kinerja pembukuan LKM. Proses pengadaan barang dan jasa yang dilakukan oleh panitia pengadaan barang dan jasa masyarakat telah dilaksanakan sesuai dengan Juklak dan Juknis. seharusnya air mengalir dengan rata di setiap dusun, dan semua warga juga harus ikut bertanggung jawab, atas kelancaran air tersebut, dan masyarakat sudah sepsakat untuk menjaga/memelihara
Sesuai investigasi di lapangan desa akesibu yang tahun anggaran 2009 di kerjakan di tahun 2010-2011 terdapat kesalahan pemilihan opsi oleh fasilitator tahun 2009 sehingga ada perubahan opsi yang tadinya gravitasi menjadi perpompaan. Akan di selesaikan pad bulan nopember 2011
Menanggapi/Klarifikasi/Merespon SMS Pengaduan No Reg 01 000000 1103 058 tertanggal 25 Maret 2011. Isi tanggapan: Ririn Deflina CF-HH yang di duga terkait penggelembungan harga billboard dan memanipulasi dana kesehatan dengan cara pembuatan mark up kwitansi dan pemaksaan kepada LKM desa binaannya. Rapat kami (DMAC HH/WSS/CD) sampaikan / klarisifikasi sebagai berikut: 1. Setelah di selidiki ke desa-desa binaan yg bersangkutan, hal tersebut tidak benar adanya atau tidak pernah di lakukan oleh sdr. Ririn Deflina. 2. Semua pembayaran billboard di lakukan oleh bendahara- LKM sendiri kepada orang yang membuatnya. 3. Sebagai contoh dapat di lampirkan seperti dibawah ini LKM Desa Cubadak Mentawai RAB RKM (harga billboard Rp. 2.250.775) Pembayaran Kwitansi Rp. 1.600.000 LKM Desa Marunggi RAB RKM (harga billboard Rp. 2.250.775) Pembayaran Kwitansi Rp. 1.900.000 LKM Desa Batang Kabung RAB RKM (harga billboard Rp. 2.250.775) Pembayaran Kwitansi Rp. 2.000.000 Demikian disampaikan klarisifikasi ini, atas perhatiannya terima kasih.
Telah dilakukan verifikasi terhadap kwitansi pembelian billboard pada masing-masing desa binaannya, dapat disampaikan bahwa harga billboard yang tertera didalam kwitansi masih di bawah harga di dalam RKM.
Pelaksanaan pekerjaan sarana air minum sudah sesuai dengan Rencana Kerja Masyarakat Desa Cibitung
bertemu secara langsung dan melalui telepon
dari pengaduan sms di website pamsimas yg isi pengaduan tertanggal 20 maret 2011 dari 0821770XXXXX, hasilnya setelah di lakukan cross check ke lapangan oleh dmac kab. muba bersama LKM Napal Indah Desa sungai napal pada hari jumat tgl 29 april 2011 terhadap pembukuan dan administrasi LKM telah sesuai dgn kondisi di lapangan yaitu 3 unit sumur bor, 4 unit hidran umum, 2 unit kran umum, dan 17 unit sumur gali yg telah di kerjakan oleh LKM semua telah selesai dan telah difungsikan oleh masyarakat. sesuai dg RKM dan berita acara revisi dimana RKM awal desa sungai napal utk membangun 3 unit sumur bor, 3 unit hidran umum, dan 20 unit sumur gali setelah itu dilakukan revisi pd tgl 21 desember 2010 maka RKM desa sungai napal berubah menjadi 3 unit sumur bor, 4 unit hidran umum, 2 unit kran umum dan 17 unit sumur gali.jadi sms yg menyatakan program pamsimas d desa sungai napal belum selesai itu TIDAK BENAR. terima kasih Setelah dilakukan verifikas, ternyata yang dimaksud adalah air minum yang didanai oleh Dana Alokasi Khusus. sedangkan yang berasal dari Pamsimas sudah mengalir, terima kasih.
Target: warga Desa Sungai Napal, Kab. Musi Banyuasin Penanganan yg telah dilakukan: kunjungan ke desa, pengecekan pembukuan LKM Napal Indah, rembug warga dan sosialisasi hasil temuan tim DMAC Kab. Musi Banyuasin.
1. Pemutusan kontrak Tim Fasilitator Masyarakat Keberlanjutan (TFMK) karena mengacu pada surat Direktur Pengembangan Air Minum perihal Duduk bersama kemudian memberikan pemahaman kepada kualitas TFMK (persyaratan sebagai TFMK) 2. Gaji belum terbayarkan TFMK terkait dengan surat Direktur Pengembangan Air Minum karena DIPA masih bintang perihal kualitas TFMK atau pensyaratan sebagai TFMK.
Klarifikasi No. 1 : Pemotongan gaji dan intimidasi dari Agus.R, bahwa gaji TFM ditranfer melalui rek masing2 bersih tidak termasuk pajak (PPh 21) dan dirapel gaji bulan Jan + Feb dan baru dibayarkan sekitar tgl 11 Maret lalu. Kontrak ditandatangani bersamaan dgn turunnya Kep Menteri ttg penetapan Satker sekitar tgl 7 Feb, disisi lain pek 2010 masih ada yg tersisa, bagaimana mau melakukan intimidasi sedangkan pelaksanaan 2011 baru mulai dan utk Satker PKPAM Banten dari thn 2008 tidak pernah melakukan intimidasi, yang ada melakukan pembinaan untuk peningkatan kapasitas dan kinerja walaupun hasil penilaian kinerjanya rata2 cukup. Yg penting begitu di serahkan ke DPMU dan masyrakat harus bisa melaksanakan tugas, tanggungjawab dan kewajibannya. Klarifikasi No. 2 : Klarifikasi terhadap pemotongan gaji dan intimidasi dari Agus Rianto (Pengaduan No Reg 01 000000 1103 045 tertanggal 19 Maret 2011), Perlu diketahui bahwa gaji fas langsung ditransfer ke rek ybs setelah dipotong pajak dan dibayarkan 2 bulan sekaligus sekitar tanggal 11 Maret yg lalu. Untuk evaluasi kinerja seharusnya dilakukan 3 bulan sekali dan yang melakukan hal tsb adalah DMAC, tetapi apabila ada pertimbangan lain yg menurut pihak Satker tidak bisa ditolelir misalnya memang kenyataannya jarang ada dilokasi tetapi timesheetnya tidak mendukung, pihak Satker bisa memutuskan kontrak sepihak. Untuk Fas Keberlanjutan memang kontraknya jangka pendek karena Satker menyesuaikan dgn ketersediaan dana yg ada dalam DIPA maupun SKPA. Kami dari tahun 2008 tidak pernah melakukan pemotongan dan selalu melakukan pembinaan agar kemampuan setiap fas bisa sama antara senior dan junior. Klarifikasi No. 3 : Klarifikasi terhadap pemotongan gaji dan intimidasi dari Agus Rianto,bahwa gaji fas baru dibayarkan sekitar tgl 11 Maret lalu utk bulan Jan dan Feb ditranfer ke rek masing2 fas setelah dipotong pajak utk reguler, utk fas kblajutan + HID tidak dipotong. Sejak 2008 penilaian kinerja thd fas hanya dilakukan pada akhir tahun saja sesuai masa kontrak ybs, jd tidak benar ada hal intimidasi thp fas karena kaitan evaluasi kinerja adalah wewenang DMAC selaku koordinator fas yg memantau kegiatan fas sehari-hari.
- ada beberapa kendala perijinan setelah air mengalir (karena sumber dari desa lain. - ada sebagiam RW yang merasa tidak dapat/kebagian dari program PAMSIMAS - sumber air sering di pindahm karena belum mendapatkan ijin secara resmi/tertulis
- Ijin untuk pengambilan sumber air di desa lain sudah dilakukan oleh aparat desa, dan air sudah di lakukan uji lab, dan hasilnya layak dikonsumsi - semua RW telah ada kesepakatan, dan ada pembagian RW yang menjadi prioritas utama, karana dana dari pamsimas tidak cukup untuk seluruh desa pengalihan sementara dilakukan karena dalam tahap uji coba, dan belum ada ijin yang resmi tertulis sehinggam sumer sering di pindahkan
1.Bahwa kegiatan LKM masih berjalan untuk menyelesaikan kegiatan fisik yang belum siap (Reservoir 1 Unit dan Sarana Kran di sekolah). Keterlambatan ini disebabkan karan akses jalan menuju desa yang sulit dan cuaca yang sering hujan, disamping itu kegiatan di LKM harus ada kontribusi in-kand (swadaya masyarakat) sebesar 16% dari pagu dana. Jadi kalau dibandingkan dengan program lain yang ada di desa tersebut tanpa kontribus sehingga pekerjaan cepat selesai. 2.Yang tidak pernah muncul/datang ke desa lagi adalah fasilitator lama (CF WSS dan CD), karena terhitung 1 Februari 2011 yang bersangkutan tidak diperpanjang kontrak kerjanya. Dan terhitung 2 Februari 2011 kami perbantukan sebanyak 4 orang fasilitator (CF WSS = 2 orang, CF CD = 1 orang dan CF HH = 1 orang) dan setiap mereka turun juga selalu kami damping dari DMAC 3.Koordinator fasilitator tidak pernah memaksa/menekan LKM/Satlak untuk meminta uang transportasi pengurusan pencairan dana ke KPKN 4.Konsultan teknik tidak pernah memaksa/menekan LKM/Satlak untuk memberi uang kepada aparat pemerintah pada saat penandatangan dokumen. LKM & FASILITATOR MASYARAKAT
Bahwa uang yang di transfer ke Sdr Syafridal Agus,ST adalah atas persetujuan 3 LKM ( di Kec. Tigo Nagari ) untuk membuat Laporan Serah Terima, pada tahun 2008 FM teknik tidak ada pada lokasi tersebut, sedangkan tuduhan LKM Rumah Nan XXX mengantarkan uang kapada Iwan Dasrianto,ST adalah tidak benar sama sekali seperti yang telah di Klarifikasi oleh LKM yang bersangkutan.KAB.PASAMANPROV.SUMBAR,Reposting SMS Tanggapan / Klarifkasi dari 0813 744X XXXX 17 Maret 2011, menanggapi pengaduan No. Reg. 01 000000 1103 034 tertanggal 16 Maret 2011. Isi Tanggapan / Klarifikasi : Perihal tuduhan LKM Ruman Nan XXX mengantarkan uang terima kasih kepada IWAN DASRIANTO, saya selaku Koordinator LKM Rumah Nan XXX merasa tidak pernah melakukan hal tersebut, tuduhan itu adalah fitnah dan bisa saja pengaduan ini dibuat oleh oknum yang sakit hati berhubung tidak diperpanjang kontraknya di Program Pamsimas, terima kasih. Menyiapkan Berita Acara dengan oleh LKM & DMAC
Menanggapi atas pengaduan tentang Evaluasi Kinerja Fasilitator Pada tanggal 16 Maret 2010 jam 12:51 : A.Kronologis keterlambatan kwitansi Bowl - Berdasarkan hasil rapat koordinasi antara DMAC dan CF pada bulan Agustus 2010: Dalam rangka pelaksanaan kegiatan kesehatan dilapangan, dimana sumber dananya berasal dari APBD, sementara dana APBD cair pada tanggal 23 November 2010 yang seharus cair beiringan dengan T1 APBN, yaitu pada bulan September 2010 dan karena keterlambatan pencairan APBD tersebut maka untuk kegiatan kesehatan juga terjadi kerterlambatan. Jadi waktu kami begitu singkat untuk melaksanakan semua kegiatan kesehatan. -Dalam rangka percepatan semua kegiatan kesehatan dimasing-masing lokasi yang mana salah satunya pelatihan pembuatan bowl maka sehubungan dengan hal ini harus dilakukan pembelian cetakan bowl. Kemudian untuk pembelian cetakan ini disepakati untuk mensurvey toko dengan hasil belum didapatkan dan atas usulan DMAC-CD menanyakan kepada teman-teman CF apakah ada yang tahu toko atau tempat membuat cetakan bowl tsb namun teman-teman CF juga tidak ada yang tahu, maka kemudian DMAC-CD menanyakan kepada DMAC-HH apakah tahu toko/tempat pembuatan cetakan bowl tersebut dan DMAC-HH mencoba menghubungi salah satu temannya di kab. Sijunjung untuk menanyakan toko/tempat pembuatan cetakan bowl tsb. Atas petunjuk dari teman DMAC-HH tsb maka diperoleh informasi ttg toko/tempat pembuatan cetakan tsb yang bertempat di kota padang. -Setelah DMACHH konfirmasi dengan pihak toko dengan permintaan selesai dalam satu minggu, maka pihak toko bersedia membuatkan cetakan tsb dengan catatan bisa siap dalam waktu yang singkat kalau ada penambahan harga yang awalnya Rp.450.000, menjadi Rp.500.000 dengan alasan pihak toko tsb butuh tenaga tambahan untuk menyelesaikan pekerjaan secepatnya berhubung karena banyak pesanan. -Kemudian DMAC-HH menginformasikan kepada DMAC-CD dan CF bahwa harganya menjadi Rp.500.000,-,dan DMAC-CD serta CF menyetujui harga yang ditetapkan oleh pemilik toko tsb. -Pada saat pembayaran, pemilik toko memberikan kwitansi pembayaran atas nama DMAC-HH, dimana hal ini hanya sebagai bukti serah terima uang bahwa DMAC-HH telah menyerahkan uang pembelian cetakan dari masing-masing lokasi dan pemilik toko juga menyertakan kwitansi dinas perlokasi yang telah di tanda tangani dan distempel oleh pemilik toko, kemudian kwitansi dan cetakan diserahkan ke fasilitator masing-masing lokasi. -Berhubung dengan Evaluasi kinerja fasilitator disepakati bersama oleh program pelaporan (SPJ) APBD , dimana pembelian cetakan bowl masuk dalam pamsimas sumatera barat bahwa terkait dengan pertanyaan program pamsimas di oba selatan untuk program 2009 pemerintah daerah tidak mengalokasikan DDUPB sehingga program 2009 tidak terlaksana di kota tidore kepulauan propinsi maluku utara trim
Dmac melakukan koordinasi dengan pihak DPMU dan Satker untuk melakukan pengecekan dok administrasi
Tanggapan/Klarifikasi dari DMAC KAB.INHU,terhadap pengaduan No Reg 01 000000 1103 028 tertanggal 13 Maret 2011, Kecamatan SEBERIDA progress fisiknya utk 3 (tiga) desa sbb : 1. 2 (dua) desa (titian resak dan sibabat) fisik sudah 100%, dan kegiatan sekarang persiapan serah terima. 2. 1 (satu) desa proses penyelesaiaan fisik, progress 78 %. dan saat ini masih terus dikerjakan oleh pihak LKM. keterlambatan kegiatan karena konsisi tanahnya yg keras dan tenaga tukang yg sulit didapat. sedangkan pihak DMAC dan TFM melaksanakan pendampingan terus-menerus, dan surat dari pihak PU pun sudah diterima LKM. demikian terima kasih (by DMAC kab. Inhu propo. Riau)
Yang telah berpartisipasi dan berperan serta memperhatikan program Pamsimas. Kami DMAC Program Pamsimas Kabupaten Subang tentunya akan terlibat pada setiap kegiatan Program, baik pengadaan (menjelaskan proses dan format yang harus terisi sebagai dokumen pengadaan kepada fasilitator sesuai dengan petunjuk) maupun pencairan dana ke KPPN (dalam menyampaikan format yang harus terisi untuk pengajuan dana ke KPP). Tentang kinerja DMAC semua bisa relatif menilai, tetapi bahwa yang kami lakukan adalah untuk menyukseskan program. Semoga kami dapat menjaga dan membawa Program Pamsimas ke arah yang lebih baik dari pada tahun sebelumnya.
kontak via telepon, ketemu langsung disertakan bukti pernyataan
Kontrak TFM dan DMAC CD Provinsi NTT telah dimulai sejak tanggal 11 Januari 2011; pembayaran gaji juga telah dilakukan oleh Satker PKPAM provinsi NTT air sudah bisa di nikmati oleh sebagian besar warga yang menjadi sasaran penerima program PAMSIMAS, dan pekerjaan sudah selesai sesuai dengan RKM. hanya masalah perijinan di sumber yang dalam proses di desa.Laporan administrasi sudah selesai, dan hanya menunggu proses perijinan (secara administrasi) selesai, sehingga bisa di serah terimakan ke BPS secara formal
Karena pada jam tertentu banyak yang menggunakan sehingga debit menjadi kecil, hal ini bisa di minimalisir dengan penjadwalan aliran air, Desa akan segera menyelesaikan perijinan, sehingga bisa di serah terimakan kepada BPS
KAB.BUOL - PROV.SULTENG,Reposting SMS Pengaduan dari : 0821 893X XXXX tertanggal 18 Maret 2011, tanggapan / klarifikasi atas pengaduan No Reg 01 000000 1103 021 tertanggal 3 Maret 2011, dari LKM/SATLAK Desa DIAPATIH Kec.GADUNG Kab.BUOL, Prov.SULTENG. Isi tanggapan : 1.Gambar bestek ada ditempel di papan informasi sekretariat Program Pamsimas. 2.Untuk pekerjaan bak sudah sesuai dengan gambar dan perlu diketahui, untuk Program Pamsimas di Desa DIAPATIH karena jarak sumber air ke desa sejauh 6 Km, maka kesepakatan masyarakat adalah pekerjaan rehab,dengan maksud agar dana mencukupi sampai air dapat mengalir. 3.Untuk penyambungan pipa sudah sesuai dengan prosedur dan aturan yang ada karena pengurus LKM/SATLAK dan masyarakat sendiri yang melakukan pekerjaan tersebut. 4.Ada kewajiban dari masyarakat untuk swadaya minimal Rp 44 juta dalam bentuk inkind supaya ada rasa memiliki terhadap prasarana yang akan dan telah dibangun. Demikian tanggapan ini untuk meluruskan pengaduan dimaksud,agar tidak menjadi fitnah terhadap siapapun, terima kasih.
air yang berbau bukan dari hasil sumur bor, melainkan buangan air artesis yang melimpah.
Dibut ulang saluran limpahan artesis,,dan telah dilaksanakan.
Menindaklanjuti pengaduan Pamsimas Kab. Muara Enim pada tanggal 03-04-2010. Pengaduan tersebut berasal dari desa TA. 2009 yaitu Desa Padang Bindu Kec. Benakat yang mendapatkan bantuan sumur gali dari pamsimas sebanyak 35 unit dengan kedalaman 7 Meter. Pada saat pelaksanaan fisik kedalaman tsb tidak terealisasi dikarnakan curah hujan yang tinggi sehingga LKM mengajukan adendum waktu sebanyak 2 kali sampai september 2010. LKM Desa Padang Bindu sudah berusaha semaksimal mungkin untuk mencapai rencana kedalam 7 Meter tetapi rencana tersebut masih tidak dapat terealisasi sehingga LKM, aparat desa dan masyarakat penerima manfaat sumur gali melaksanakan rembuk desa pada tanggal 02 september 2010, dari hasil rembug tersebut dana yang tidak terealisasi sebesar Rp. 11.163.700,diusulkan untuk direvisi. LKM Desa Padang Bindu didampingi oleh CFT melakukan perhitungan dana yang tidak terealisasi sehingga dana tersebut digunakan untuk pembangun jamban institusi sebesar RP. 9.985.500,- dan biaya operasional LKM ( BOP ) Rp. 1.178.200,-. - Pada tanggal 16 September 2010 LKM desa Padang Bindu mengusulkan Revisi dengan nomor revisi 15/LKM-T/IX/2010 Kepada DPMU Pamsimas Kab Muara Enim. - Pada tanggal 09 Nopember 2010 DPMU Pamsimas Kab Muara Enim menyetujui rencana revisi yang diusulkan oleh LKM desa Padang Bindu. - Pada tanggal 09 Desember 2010 LKM desa Padang Bindu menyerahkan serana tersebut kemasing - masing POKMAIR. - Pada tanggal 13 desember 2010 LKM Desa Padang Bindu menyerahkan semua sarana yang dibangun Pamsimas yaitu : a. Sumur Gali sebanyak 32 Unit dengan rincian : Kedalaman 5 M sebanyak 6 Unit, 5,5 M sebanyak 5 Unit, 6 M sebanyak 14 Unit, 7 M sebanyak 5 Unit, 8 M sebanyak 1 Unit, 12 M sebanyak 1 Unit. b. Jamban institusi sebanyak 3 Unit untuk 3 sekolah ( 1 unit hasil revisi ). Demikianlah hasil klarifikasi ini Target: warga desa Bindu, Kec. Benakat, Kab. Muara Enim. kami sampaikan agar semua pihak dapat memahaminya. Salam, DMAC- Penanganan: survei lapangan, revisi RKM, sosialisasi sarana yg CD PAMSIMAS KAB. Muara Enim SUMSEL Welisan Hendri dibangun
Debit air kadang berkurang, sehingga air belum bisa mengalir secara maksimal di daerah sasaran
di buat waktu, penjadwalan untuk giliran pengambilan air
Terjadi kesalapahaman masyarakat tentang tidak terpasangnya pipa sepanjang 500m, dimana pipa 500m tersebut itu diluar Rencana Kerja Masyarakat (RKM).
Menjelaskan ke masyarakat yang mengadukan hal ini.
Klarifikasi No. 1 : Setelah diteliti dan diverifikasi ke LKM PAMSIMAS Kota Pariaman Tahun 2010, hal yang disinyalir mengenai mark-up harga netto pipa tersebut tidak pernah dilakukan oleh Muchril cs. Karena dalam proses pembelian dan pengadaan barang-barang keperluan program PAMSIMAS dilakukan sepenuhnya oleh Panitia pengadaan barang dan jasa yang ditunjuk oleh koordinator LKM yang didampingi oleh fasilitator teknik dimasing-masing lokasi. Klarifikasi No. 2 : Kepada Yth, CMAC Pamsimas di Jakarta Pertama-tama kami ucapkan Puji Syukur Kehadirat Tuhan yang Maha Esa, atas Rahmat dan karuniaNya kita masih dapat menjalankan aktivitas masing-masing. amin. Selanjutnya kami sampaikan kepada bapak, berkenaan dengan informasi yang terdapat di pangaduan Online,SMS dari o897512XXXX No Reg 01 000000 1103 003 tertanggal 1 Maret 2011, pukul 1:43:17, tentang indikasi ada keterlibatan Oknum DMAC Kota Pariaman Sumbar 1 dalam proses penentuan harga pipa. Dari informasi pengaduan tersebut, kami telah mengumpulkan beberapa informasi dari beberapa sumber dan memanggil DMAC yang bersangkutan untuk meminta penjelasan dari informasi yang masuk kedalam pengaduan online ini. Dari klarifikasi yang disampaikan para DMAC Kota Pariaman, bahwa : 1. Muchril CS tidak pernah meark up harga satuan pipa yang dibutuhkan LKM sekota Pariaman. 2. Harga pipa yang disusun dalam RAB LKM sudah mempedomani harga satuan yang ada di Dinas PU Kota Pariaman 3. Setiap proses pengadaan dan sampaikan kepada pembelian pipa, DMAC telah menyarankan supaya didampingi oleh para Fasilitator teknis. Demikianlah yang dapat kami sampaikan kepada CMAC, semoga klarifikasi ini bia menjernihkan informasi yang kurang Melalui informasi secara lisan dan langsung kepada masingpas tersebut. Hormat Kami PMAC Sumbar 1 TA CD dto Ali Imran masing Koordinator LKM.
Kami selaku DMAC kabupaten Tanah Datar telah meninjau langsung ke lapangan dan mengkonfirmasikan kepada fasilitator masyarakat tersebut. Dimana fasilitator memang menemukan ada beberapa titik galian sedalam 30 cm dilapangan dan telah menginstruksikan kepada LKM pamsimas jorong XII koto untuk memperdalam galian tanah tersebut menjadi 60 cm dan sudah dilaksanakan LKM pada hari berikutnya.Demikianlah laporan klarifikasi ini kami buat DMAC Tanah Datar. Galian pipa sudah 60 cm Kami selaku DMAC Kabupaten tanah datar telah meninjau langsung dan mengkonfirmasikan dengan fasilitator masyarakat dilokasi tersebut tentang pengerjaan pemasangan pipa di jorong XII koto, dimana fasilitator mendapatkan hasil bahwa pengerjaan pemasangan pipa sudah sesuai dengan teknis pemasangannya.Demikianlah klarifikasi ini Pengerjaan pemasangan pipa sudah dilaksankan sesuai kami buat DMAC Tanah Datar dengan teknis pemasangannya
Pengaduan ini di tujukan kepada PPMU dan PMAC Jawa Barat
Menanggapi sms pengaduan dari 0852 7640 xxxx, No Reg 01 000000 1102 045 tertanggal 25 Februari 2011 untuk Desa Tanjung Medan Kec. Rokan IV Koto Kab. Rokan Hulu perlu kami sampaikan sebagai berikut : Bahwa pekerjaan yang sudah dilaksanakan sesuai dengan RKM I & II status per tanggal 15 Maret dan sesuai dengan hasil monev bersama tanggal 10 Maret 2011 adalah sebagai berikut : Pekerjaan Fisik : 1.Bangunan Bronjong 1 unit status sudah selesai. 2.Reservoir 1 unit status belum selesai/dalam proses penyelesaian. 3.Hidran Umum 3 unit status selesai. 4.Instalasi Pipa status selesai . 5.Rumah Pompa & Pompa 1 unit status selesai. 6.Jamban Sekolah 2 pintu 1 unit status selesai. 7.Sarana Kran Sekolah status belum selesai/dalam proses penyelesaian. Pekerjaan Non Fisik : 1.Pelatihan di Masyarakat (Teknik & Administrasi Keuangan) status sudah dilaksanakan. 2.Pelatihan Badan Pengelola Sarana status sudah dilaksanakan. 3.PHBS di Masyarakat & Sekolah status sudah dilaksanakan. 4.Operasional LKM baru terealisasi 80%. Jadi Realisasi Kemajuan Kegiatan s/d tanggal 15 Maret 2011 : 76,21 %. Sedangkan saldo kas LKM per tanggal 10 Maret 2011 sebesar Rp.33.000.000,; (Tiga puluh tiga juta rupiah). Jadi tidak benar kalau dana sudah 100% hasilnya 0%. Pasir Pengaraian, 23 Maret 2011 DMAC Kab. Rokan Hulu.
pak tahim mulyadi adalah Koordinator fasilitator dari kabupaten Sumedang bukan dari kabupaten kuningan
A. Menanggapi pengaduan dari hp. 0852 7852 XXXX, dengan No Reg 01 000000 1102 43 tertanggal 23 Februari 2011, untuk diketahui perubahan yg terjadi telah disepakati melalui BERITA ACARA REVISI. yang berisikan perubahan design dan pengalihan dananya. Dan bahwa perubahan disgn di Program Pamsimas itu biasa, dan sesuia prosedur. Terimakasih by DMAC. B. KLARIFIKASI dari Kab. Inhu Prop. Riau. Melengkapi tanggapan kami No Reg 01 000000 1102 053 tertanggal 28 Febr 2011, utk sms dari hp. 0852 7852 XXXX bahwa: 1. Perubahan design tangky 5000 l mjd 3000 l, dan tinggi tower dari 6m (tertulis dipengaduan 9m)berubah jadi 5m. Bahwa perubahan tersebut telah dituangkan LKM pada Berita Acara Revisi yang telah disepakati bersama. Kompensasi dari perubahan design tersebut dialihakan ke penambahan kegiatan berupa tangga besi dan publik taps pada setiap sarana tower air. 2. Perlu diketahui bersama perubahan design di program pamsimas biasa terjadi, asalkan seuai prosedur. terima kasih perhatiannya by DMAC Inhu. KLARIFIKASI dari Kab. Inhu Prop. Riau. Melengkapi tanggapan kami No Reg 01 000000 1102 053 tertanggal 28 Febr 2011, utk sms dari hp. 0852 7852 XXXX bahwa: 1. Perubahan design tangky 5000 l mjd 3000 l, dan tinggi tower dari 6m (tertulis dipengaduan 9m)berubah jadi 5m. Bahwa perubahan tersebut telah dituangkan LKM pada Berita Acara Revisi yang telah disepakati bersama. Kompensasi dari perubahan design tersebut dialihakan ke penambahan kegiatan berupa tangga besi dan publik taps pada setiap sarana tower air. 2. Perlu diketahui bersama perubahan design di program pamsimas biasa terjadi, asalkan seuai prosedur. terima kasih perhatiannya by DMAC Inhu
Menanggapi pengaduan No Reg 01 000000 1102 042 tertanggal 23/2/2011, tentang Kab. Blora 1. Dinas PU Kab. Blora tidak pernah meminta atau menerima uang dari desa sebagai bentuk ucapan terima kasih ataupun yang lainnya, baik secara individu maupun institusi. Adapun uang yang diberikan ke PU adalah uang iuran untuk peresmian, karena telah menjadi kesepakatan semua desa, untuk peresmian biaya ditanggung bersama. 2. LKM dalam pengelolaan keuangan dilakukan secara transparan, siapapun dan dari pihak manapun boleh dan dapat mengetahui, melihat dan menanyakan secara langsung. 3. PMAC telah melakukan monev administrasi keuangan sebanyak 2 kali, setiap monev diambil 3 LKM yang proses pemilihan dilakukan secara acak. Terahkir kali PMAC melakukan monev tgl 23/02/2011. A.n. Langgeng Sugiyono, KF/DMAC-CD Kab. Blora
Menghubungi pihak dr PU/tarkim untuk menjelaskam tidak ada kebohongan dalam proyek pamsimas.
Pu/tarkim
a. Dari sisi program beberapakegiatan di desatersebut telah dilaksanakan, yakni : Kegiatan IMAS, Pembentukan LKM, Pemicuan CLTSdan Survey/Disain (DED) ; b. Kegiatan fisik lainnya belum dilaksanakan akibat terjadi perubahan Opsi masyarakat yang awalnya adalah Pembangunan PMA dan Sumur Gali menjadi Pembangunan PMA, Sumur Gali, Jaringan Perpipaan dan Hidran Umum, dengan demikian maka telah dilakukan DED sesuai perubahan Opsi dan membutuhkan kesepakatan dalam pertemuan masyarakat yang seharusnya telah selesai pertemuan dimaksud, namun TFM dipanggilmengikuti refresh/ pelatihan di Kupangsejaktgl. 4 April s/d 13 April 2011 ;
Sehubungandenganhaltersebutpadapoin (b), TFM telahberadakembalididesauntukmemfasilitasi/pendampinganter kaitdenganpertemuandimaksud, sekaligusbersamamasyarakatmenyusunstrategidalamupayaper cepatanpelaksanaanfisiklapangan.
airnya belum bisa dinikmati warga setempat
Musyawarah desa untuk mengklarifikasi pengaduan.
Klarifikasi 1 : Klarifikasi pengaduan: No. Reg 01 000000 1102 024 dan 01 000000 1102 025 tanggal 20/02/2011 : Semua tuduhan yg ditujukan ke Kf kng,itu semua tidak benar, selama kami di Pamsimas belum pernah menerima pengaduan secara tertulis, baik dari fasilitator maupun dari LKM/Masyarakat. Klarifikasi 2 : KAB.KUNINGANPROV.JABAR,Reposting SMS Klarifikasi/Tanggapan dari : 0812 220X XXX tertanggal 21 FEBRUARI 2011 Isi Pengaduan : Menindaklanjuti pengaduan online dengan nomor registrasi 01 000000 1102 024 tertanggal 20 Februari 2011, hal itu tidak benar dan kami tidak pernah meminta uang ke desa - desa untuk proyek Pamsimas, juga kami dari dinas tidak pernah mengkondisikan dalam pengadaan barang dan jasa di Kab. KUNINGAN Prov.JABAR.
KAB. PASAMAN PROV. SUMBAR, menanggapi pengaduan masyarakat No. Reg. 01 000000 1102 023 tertanggal 19 Februari 2011, tentang pengelolaan di Kp Bukareh Sentosa Kec. Padang Gelugur, bahwa itu tidak benar adanya pungutan liar sebesar 70.000/bulan, yang benar adalah apabila pemasangan SR di bebankan kepada BPS maka BPS memungut dana sebesar Rp.290.000 dengan rincian : Beli Meteran 150 rb, Clam Sadle 40 rb, assesoris 30 rb & upah Pemasangan 70 rb, sedangkan untuk pungutan perbulan bagi SR dihitung harga air Rp.300/M3. Hal diatas telah disepakati oleh masyarakat tgl 6 Januari 2011 di Mesjid Bukoreh yang di hadiri 60 orang (Ini hasil Indentifikasi FMK Pasaman tgl tg 3 Feb 2011.) Setelah DMAC melakukan Investigasi .ternyata permasalahan yang berkembang adalah belum masuknya pipa distribusi ke dukuh mereka,padahal mereka sudah kerja bakti,tetapi air belum mendekat ke Setelah ditindaklanjuti oleh LKM ,pipa tersebut (3/4") telah pelayanan.Ternyata permasalahan tersebut timbul karena pipa distribusi diorderkan kurang lebih 100 btg,untuk mendekatkan akses ke 3/4 belum diorderkan karena diluar target RKM. dukuh tretepan.
Apa yang disampaikan dalam kritik/saran ini memang mengandung kebenaran, dan kita semua harus mampu mencegah hal yang akan merugikan masyarakat.
Semua harus melakukan pengawasan dan laporkan bila menemukan kecurangan yang merugikan kepentingan masyarakat.
Setelah diverifikasi dengan teman fasilitator yg lain, termasuk dg DPMU dan Satker...ternyata memang ada fasilitator teknik yg bermasalah di th Fasilitator2 yang lain tidak sependapat dg isi pengaduan. Hal itu 2008. sehingga DPMU tidak memperpanjang kontraknya...shg fasilitator dianggap sbg ungkapan kekecewaan saja. Dan tidak ada teknik tersebut merasa kecewa. masalah, permasalahan memang sudah selesai.
0812 4129 XXXX 16 Februari 2011 Menanggapi pengaduan dengan nomor registrasi 01 000000 1102 015 tertanggal 10 Februari 2011, kami selaku Koordinatoar LKM Desa KARAMPUANG, dapat menjelaskan bahwa pengaduan ini merupakan rekayasa pelapor karena dari kehadiran pelapor saat pelelangan diadakan tertanggal 7 Oktober 2010, dengan bukti berupa foto kehadiran pelapor dan daftar absen kehadiran tersimpan di arsip administrasi LKM Desa KARAMPUANG. Sisa lelang akan ditambahkan dalam bentuk tambahan PAH, kemudian dari segi pemanfaatan PAH memang secara keseluruhan KK tidak mampu tercover oleh layanan, tetapi jumlah pemanfaat 300 KK tersebar di 4 Dusun yang ada di Desa KARAMPUANG.
Dalam program Pamsimas TA 2008 khususnya di Kecamatan Santianterdapat3 desa yang menerima program Pamsimas, yakni : Desa Nenotes, Desa Poli dan Desa Santian ; Adapun dalam Opsi dari ketiga desa tersebut menetapkan Opsi pembangunan SAM dengan sumber air diambil dari mata air Oelakapu yang terletak di desa Nenotes ;Bahwa terkait dengan pelaksanaan fisik lapangan masing-masing desa telah mengerjakan fisik sesuai DED dan RAB masing, antara lain Desa Santian telah mengerjakan fisik yang merupakan tanggunggjawabnya, namun belum dapat difungsikan disebabkanjaringan yang dari Bak pengumpul ke Reservoir yang merupakan bagiantanggungjawab Desa Nenotes belum dikerjakan mengingat pipa yang telah diadakan jenis PVC, sedangkan kondisi lahan disekitar jalur yang akan dilewati terdiri dari berbatuan dan meliwati anak sungai, sehingga secara teknis harus diganti dengan jenis pipa GIP; namun terkendala masalah biaya pengadaan pipa GIP yang Dibutuhan 300 m ( 50batang )
solusi menjawab permasalahan tersebut adalah memanfaatkan dana sisa tender dari ketiga desa tersebut, dan hal tersebut beberapa kali telah dimediasi oleh TFM maupun pihak DPMU Kabupaten namun belum mendapat kesepakatan dari ketiga desa tersebut ; Permasalahan lainnya adalah masalah penyelesaian INCASH dari desa Nenotes yang sampai saat ini belum menyelesaikannya, termasuk pertanggungjawaban LKM desa Santian atas penggunaan dana tahap II belum dibuat yang berakibat proses pencairan dana APBN tahap III belum dapat dilakukan sesuai ketentuan yang ada dalam program pamsimas.
Belum dilakukan penelusuran
Menindaklanjuti SMS Pengaduan untuk desa Turitempel dengan nomor registrasi 01 000000 1102 010 tertanggal 8 Pebruari 2011, maka kami selaku DMAC Kab. Demak akan menjawab pengaduan tersebut pada agenda kerja kami pada bulan Januari kami telah melakukan monitoring bersama Tim Teknis Kab. Demak bahwa SAM di desa Turitempel sudah berfungsi,bahkan kran umum telah dipasang dan sudah dimanfaatkan oleh sebagian masyarakat. Hanya untuk pengembangan atau sambungan rumah dalam proses atau bisa dikatakan mmasih perlu kordinasi antara BPS dan pemerintahan Desa Turitempel ssecara terinci. Jika belum puas akan jawaban kami maka kami mempersilahkan untuk silahturahmi ke DMAC Kab. Demak untuk bisa jelaskan lebih lanjut. BPS sudah terbentuk tanggal 11 Desember 2010 dan pelatihan BPS sudah dilakuakn pada tanggal 15 Desember 2010 sedangkan pelasanaan fisik sudah selesai dibangun dan berfungsi pada tanggal 31 Januari 2011. hasil analisa lebih lanjut: Proses AD dan ART BPS masih berlangsung terutama pada penentuan Harga Sambungan Rumah (SR) dan harga air /M3 dikarenakan perlu persetujuan semua pihak (birokrasi desa/calon anggota BPS dan pengurus BPS maupun LKM) terutama msyarakat miskis yang menginginkan Sambungan Rumah.
Atas nama DMAC Kab. Purbalingga kami menyampaikan beberapa hal terkait upaya penyelesaian permasalahan di Desa Nangkasawit dimana pada tanggal 26 Maret 2011 telah dilakukan musyawarah untuk menyelesaikan permasalahan dengan hasil sebagai berikut : 1. Permasalahan timbul sebagai akibat dari kurangnya koordinasi antara Kades, LKM dan Satlak di tingkat desa sehingga menimbulkan saling overlapnya tugas dan fungsi ketiga lembaga diatas. 2. Untuk aduan terkait pemasangan pipa sepanjang 500 m telah direalisasikan dilapangan. 3. Aduan terkait pengalihan dari selisih harga lelang pipa, kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukan perhitungan teknis secara bersama-sama pada sarana fisik terbangun yang diluar RKM. 4. Pihak yang melayangkan aduan beritikad baik, bersedia untuk mengklarifikasi melalui media ini nantinya apabila permasalahan dimaksud telah selesai dengan baik. 5. Laporan tertulis terkait penyelesaian permasalahan akan disampaiakn kepada semua pihak yang terkait setelah selesainya permasalahan ini.
Menunggu proses perhitungan akhir dari Satlak, LKM dan Kades untuk selanjutnya dilakukan serah terima kegiatan dari Satlak ke LKM dan dari LKM ke Kades dan kemudian Kades akan menyerahkan pengelolaan kepada Badan Pengelola SPAMS
KAB.TATOR-PROV.SULSEL, Klarifikasi/tanggapan dari DMAC Kab.TATOR terhadap pengaduan nomor registrasi 01 000000 1102 006 tertanggal 04 Februari 2011,Yth CMAC Pamsimas Pusat,dengan ini kami ingin menyampaikan untuk pengaduan dari dusun tatuyo lembang bau memang belum ada material yang masuk dikarenakan akses yang menuju lembang/desa untuk sementara mengalami rehabilitasi jalan menuju desa Bau Kecamatan Bittuang, sehingga menyulitkan LKM untuk memobilisasi material sehingga mobilisasi material dilakukan berkesinambungan. Untuk dusun lainnya sementara dalam pengerjaan. Demikian yang dapat kami sampaikan. Bagi perwakilan masyarakat Tatuyo terima kasih untuk masukan dan kerjasamanya dalam mensukseskan program, Bravo Pamsimas
Menindak lanjuti SMS pengaduan dengan nomor registrasi 01 000000 1102 005 tertanggal 04 Februari 2011. Setelah dilakukan Cross Check ke lapangan oleh DMAC ( Petugas Kabupaten bahasa Pengaduan ) pada hari senin tanggal 7 februari 2011 pengaduan tersebut TIDAK BENAR karena kami selaku DMAC bukanlah sebagai pelaksana tetapi pelaksananya adalah LKM yang difasiltasi oleh Tim Fasilitator termasuk yang melakukan Survey harga dan pembuatan RKM . Cross check juga dilakukan terhadap seluruh Dokumen Pengadaan Barang dan pembukuan LKM dan ternyata seluruh dokumen pengadaan lengkap .Setelah ditelusuri ternyata pihak yang membuat pengaduan ini Bukanlah Masyarakat Kampung Lubuk silau kecamatan Bayang Utara, tetapi masyarakat yang usil dan sentimen terhadap LKM dan tidak mengerti dengan Proses pengadaan barang di Tingkat masyarakat. Dengan melakukan rembug dan musyawarah dengan beberapa tokoh masyarakat serta kepala kampung, kami DMAC juga melakukan Klarifiksi dan penjelasan kembali kepada masyarakat terkait dengan SMS pengaduan dari pihak yang tidak bertanggung jawab,kondisi ini sempat menimbulkan reaksi oleh masyarakat terhadap pihak yang mengadu,tetapi dengan memberikan penjelasan oleh DMAC semuanya sudah selesai serta aman dan terkendali dan sudah dilengkapi dengan Berita Acara. Demikianlah Klarifikasi ini kami buat dengan sebenarnya agar dapat dipahami dan digunakan seperlunya. DMAC PAMSIMAS KABUPATEN PESISIR SELATAN Sesuai surat penetapan desa TA 2011 dari DJCK (Direktorat Jenderal Cipta Karya) Kemen PU, jumlah desa adalah 12 Desa.
Telah di klarifikasi/ditanggapi oleh CMAC (HCU).
Telah dilakukan pemeriksaan pembukuan oleh TA FMS PMAC dan juga Kekhawatiran/kecurigaan masyarakat untuk sementara tidak uji silang terhadap dokumen pendukung, serta hasil dari klarifikasi telah terbukti dan dokumen klarifikasi terlampir lengkap dikirim dari disosialisasikan kepada masyarakat setempat. PMAC.
1. Pasca dari monitoring Tim WB, pemerintah desa Alakasing Sub Desa Bakum telah melaksanakan pertemuan lanjutan bersama masyarakat dan telah sepakat menerima program PAMSIMAS dan siap berkontribusi in kind dan in cash. Data kasus diare yg masih menggunakan cakupan desa telah kami perbaiki sesuai cakupan sub desa Bakum dan telah kami kirimkan perbaikannnya beserta klarifikasi perubahannya kepada PMAC dan CMAC pada tanggal 21 Januari 2011. Informasi tentang kasus diare seharusnya di tanyakan langsung kepada petugas kesehatan bukan sekedar pengakuan ke pemerintah desa yang pemahamannya tentang kasus diare yg masih terbatas. 2. Desa TA 2009 (Desa Boyomoute) Masalah kwitansi dengan nilai Rp. 4.807.750. ada dlm LPD 1 yang tidak tercantum nama penerima telah kami telusuri kembali bahwa tandatangan tersebut atas nama Musdin Karim, ketua Satlak PAMSIMAS dan yang bersangkutan membenarkan hal ini. Hal ini terlihat dari kwitansi-kwitansi yang lain dimana tanda tangan Musdin Karim tersebut sama dengan kwitansi yang dimaksud. (saat misi tim WB hanya bertemu ketua BPS, koordinator LKM dan UPK). Kurangnya pendampingan dan kelalaian LKM yg tidak mengingatkan pihak supplier untuk merincikan setiap pembayaran yang dilakukan Satlak di kuitansi pemabayaran. Pengakuan LKM mendapatkan uang dengan nilai 6 juta dari fasilitator adalah tidak benar, nilai uang 6 juta itu adalah pemberian langsung dari toko pemasok, kepada LKM sebagai ucapan terima kasih atas kerjasama yang telah terjalin. 3. Desa TA. 2008, (HID desa Apal) Iuran yang tidak berjalan selama 7 bulan, akan dilakukan pembenahan kembali ditingkat masyarakat dan BPS dengan berkoordinasi dengan pemerintahan desa untuk segera menertibkan pembayaran iuran pemeliharaan. Perbedaan Harga Portland cement per zak dan per kilo adalah kekeliruan TFM dlm menyusun anggaran akibat singkatnya waktu yang diberikan untuk penyusunan rencana kerja. Dan hal ini akan segera diperbaiki di tingkatan masyarakat. Desa TA. 2008 (Desa Bonepuso) Bahwa tidak benar telah diadakan pengaturan dan penunjukan pemenang pengadaan pipa di desa ini. Semua proses telah dilakukan dan didukung oleh dokumen untuk setiap prosesnya. LKM mengundang Suplier setelah disurvei terlebih dahulu, supplier menyatakan minat mengikuti dan memasukkan penawaran. Proses pemenangan dilakukan dengan prosedur PAMSIMAS, harga terendah dengan di dukung administrasi yang lengkap. (Lihat daftar Toko Pemasok. 4. Desa TA .2010 (Desa Komba-Komba) Proses pengadaan barang dilakukan
1.Rekomendasi untuk melakukan pergantian desa bila sub desa Bakum tidak layak memperoleh program PAMSIMAS. 2. Cek Dokumen LPD I dan Wawancara Pengurus LKM dan Satlak Desa Boyomoute 3. Penguatan BPS dan Revisi RKM HID 4. Cek Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Desa Kombakomba
Telah dilakukan verifikasi kegiatan dan pembukuan LKM oleh tim DMAC Kab. Muba, dilengkapi dengan survei fisik, catatan kegiatan a.l.: adanya surat pengakuan dari LKM Bersama, bahwa memang benar terjadi keterlambatan yg disebabkan karena musim hujan yg mengakibatkan jalan rusak. Kesediaan LKM untuk membangun sarana dengan dana yg tersisa. Pembangunan terhambat: 15Maret 2010 adanya BA tentang kesepakatan LKM Bersama untuk menyelesaikan pekerjaan dan menggunakan dana termin 3 (sebesar Rp 78.000.000) untuk membangun sarana opsi yg dirubah: 30 Desember 2011 - adanya BA Rembug Pemindahan Opsi dari sumur gali ke sumur bor dengan menggunakan dana termin 3 untuk pembangunannya: 23 Maret 2011 Bila diperlukan, dokumen dan foto akan dikirim ke CMAC melalui pos.
Target: warga desa Pinggap, Kec. Batanghari Leko, Kab. Muba Penanganan: kunjungan lapangan, pemeriksaan pembukuan LKM, pemeriksaan fisik, verifikasi dokumen kegiatan, rembug warga, sosialisasi temuan di lapangan, kesepakatan warga tentang opsi untuk dana termin 3.
Menanggapi sms pengaduan masyarakat dari desa Kepoh Kab.Boyolali di web dengan nomor registrasi 01 000000 1101 057 tertanggal 27-012011 yg menanyakan tentang biaya Sambungan Rumah dibebankan kepada calon pemanfaat/pelanggan, untuk itu LKM Ngudi Rahayu Kepoh perlu memberi klarifikasi sbb : 1.Berdasarkan atas Rencana Anggaran Biaya (RAB) pipanisasi di RKM hanya sampai jaringan distribusi/mendekatkan pada calon pemanfaat. 2.Berdasarkan atas hasil sosialisasi BP SPAM pada hari selasa 21 Desember 2010 tentang pemasangan sambungan rumah telah disepakati bahwa biaya SR Segera dilakukan sosialisasi pemanfaatan dan optimalisasi sebesar Rp.300.000 dan akan dibebankan kepada calon pelanggan. kegiatan pasca konstruksi.
1. Bahwa berdasarkan hasil Musyawarah masyarakat disepakati pemanfaatan 11 buah fiber hidran dari proyek PKPS BBM IP yang sebelum masuknya Program PAMSIMAS tidak terpakai/berfungsi akibat tidak ada suplai air yang cukup.Selain itu pengadaan Fiber Hidran di RAB sebanyak 12 buah direvisi menjadi 8 buah dengan . Sisa dana dari revisi kemudian digunakan untuk pembuatan atap pelindung dan pengadaan kran2 tugu. 2. Temuan lapangan bahwa tidak benar yang melaksanakan pekerjaan hanya aparat desa. Ini dibuktikan dengan terkumpulnya inkind masyarakat dan foto-foto pekerjaan fisik. 3.Poster SMS pengaduan tidak ditempel dipapan informasi desa tetapi di papan informasi PAMSIMAS 4.Pada saat pengaduan ini dilayangkan saldo LKM direkening hanya tersisa sekitar 20jt lebih setelah penggunaan dana 3 termin untuk pelaksanaan kegiatan yang saat ini sudah 100%.
1. Pekerjaan Fisik telah selesai 100% 2. Melakukan klarifikasi kepada Oknum LSM MAPJ (Masyarakat Anti Penyalahgunaan Jabatan)disertai dengan bukti2 dokumen RKM revisi, foto kegiatan, fotokopi buku rekening.
Klarifikasi 1 : Tanggapan kpd Masyarakat Peduli Pamsimas (25 januari 2011. Perlu diketahui tugas seorang DMAC adalah konsultan Kabupaten, yg mendampingi Level kabupaten dan melakukan advis ke desa juga. dan kedua tugas tersebut telah kami laksanakan. Dan ketika seorang direkrut menjadi DMAC, pihak konsorsium dan Satker Pamsimas telah mempelajari CV calon DMAC tersebut. Dan saya sebagai DMAC Teknik kab. Inhu telah memenuhi syarat-syarat menjadi DMAC yang telah ditentukan pihak Pamsimas pusat (CPMU Pamsimas). Demikian tanggapan DMAC Inhu, semoga kedepan Pamsimas menjadi lebih baik, Terimaksih.. by DMAC PAMSIMAS KABUPATEN INDRAGIRI HULU PROPINSI RIAU. Klarifikasi 2 : Pengaduan yang masuk berikut ini adalah Kab.Rengat sehingga seharusnya tidak masuk ke aplikasi pengaduan kabupaten Bengkalis. Dan juga sesuai kenyataan dilapangan Program Pamsimas tidak berada di Kab.Rengat melainkan di Kabupaten Indragiri Hulu dengan ibukota Pematang Reba
Menjawab aduan via SMS 08522975xxxx desa Tambakan, kab. Grobogan, Jateng, dengan nomor registrasi 01 000000 1101 052 tertanggal 23 Januari 2011. Setelah kami klarifikasi kepada LKM / Satlak dan melihat hasil kegiatan Pamsimas di ds. Tambakan, progres sdh 100% Pada hari Sabtu, 29 Januari 2011 LKM/Satlak sudah melaksanakan Musdes Pertanggungjawaban kepada masyarakat desa dengan dihadiri Bpk.Camat, Sekcam, Kades dan Perangkat, DMAC, TFM, dan masyarakat. Hasil pertanggungjawaban dapat diterima dan kemudian dilanjutkan Serahterima kpd BPS utk dapat dikelola. Tgl.24 Januari 2011 LKM/Satlak, TFM, dan DMAC sudah melaksanakan Uji Fungsi dengan hasil air sudah dapat mengalir ke masyarakat, sambungan SR sudah 31 KK. Jaringan perpipaan ada pengembangan sekitar 650 mtr. Dari hasil musyawarah warga dgn BPS disepakati harga tarip per-M3 sebesar Rp.1500,- dan biaya langganan Rp.2000,/bulan/SR. Untuk penyambungan SR sebesar Rp.200.000,- bagi warga yang telah menyumbang in-cash dan berswadaya in-kind. Untuk warga yang berada di luar jangkauan jalur perpipaan Pamsimas (daerah pengembangan) akan dibahas kemudian. Demikian klarifikasi dari pengaduan SMS 08522975xxxx. Semoga hasil kegiatan Pamsimas kab. Grobogan dapat bermanfaat dan lebih berkembang. Terimakasih. Salam PAMSIMAS... dari : KoordFas/DMAC DPMU telah menginventarisir desa 2008-2010 dengan Cf keberlanjutan desa yang airnya tidak mengalir, hasil kunjungan ke lapangan kebanyakan desa yang mengambil opsi perpompaan hal ini di karenakan terlalu besarnya biaya operasional sehingga masyarakat tidak sanggup untuk iuran, untuk itu DPMU telah berkoordinasi dengan Bappeda dan PDAM untuk mengalokasikan dana untuk membantu perbaikan sarana serta pelatihan BPS-PAMS untuk peningkatan kapasitas.
- Pemahaman kepada masyarakat tentang harusnya membayar iuran untuk keberlangsungan SAM. - Pelatihan BPS-PAMS Bekerjasama dengan instansi lain untuk perbaikan sarana.
Klarifikasi 1 : TANGGAPAN SMS PENGADUAN/KLARIFIKASI KOTA PARIAMAN-PROV. SUMBAR,dengan nomor registrasi 01 000000 1101 045 tertanggal 20 Januari 2011, Saya telah klarifikasi kepada DFC Kota Pariaman (Muchril, ST) pada hari kamis, tanggal 20 Januari 2011 dan yang bersangkutan telah menjelaskan sebagai berikut : 1. Yang dilakukan oleh DFC Kota Pariaman hanya sebatas mensosialisasikan proses dan prosedur pengadaan barang/jasa program Pamsimas Kota Pariaman melalui forum rapat dan pelatihan di hadapan LKM, CF, DPMU dan TKK. 2. DFC Kota Pariaman tidak pernah mengarahkan atau menunjuk merk ataupun distributor pipa tertentu baik secara lisan maupun tertulis. 3. DFC Kota Pariaman memerintahkan kepada Fasilitator Kota Pariaman untuk mendampingi dalam proses pengadaan barang tersebut agar kualitas dan kuantitas sesuai dengan yang ada di Juklak. Demikian klarifikasi dari PMAC Sumbar 1, dan agar dapat menjadi perhatian semua pihak. Klarifikasi 2 : TANGGAPAN/KLARIFIKASI ATAS SMS PENGADUAN DARI 0831 8155 XXXX dengan nomor registrasi 01 000000 1101 045 tertanggal 20 Januari 2011, pukul 13.53.56. Bahwa isi pengaduan tersebut adalah : DFC Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, disinyalir ikut terlibat dalam pengadaan pipa untuk Program Pamsimas Kota Pariaman TANGGAPAN / KLARIFIKASI : Dengan ini, saya, nama Muchril, ST selaku DFC kota Pariaman Prov. Sumatera Barat, mengklarifikasi terhadap sms pengaduan dari masyarakat peduli pamsimas Kota Pariaman. 1. Sesuai dengan petunjuk pengadaan barang/jasa dalam program Pamsimas bahwa nilai diatas >15 Jt harus dilakukan lelang. 2. Berdasarkan point (1) di atas, kami lakukan sosialisasi dan pelatihan kepada LKM, yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2010. 3. Pada tanggal 19 November 2010, dilaksanakan rapat Koordinasi dengan TKK, DPMU dan Koord. LKM Pamsimas se-Kota Pariaman, yang isi rapat membahas, salah satunya adalah mengenai prosedur dan petunjuk pengadaan. Dalam rapat tersebut saya sampaikan bahwa segera dilakukan percepatan dan semua barang yang akan dibeli/dilelang/tender oleh LKM : - Harus melalui Survey 3 (tiga) toko. Untuk Pipa jenis PVC harus berkekuatan S 12,5 dengan ketentuan ber Standard Nasional Indonesia (SNI). - Hasil survey dari ke 3 toko tersebut, LKM harus melakukan evaluasi penawaran dari ketiga Toko tersebut, perihal ; Harga yang paling murah, kualitas dan kuantitas harus sesuai dengan buku petunjuk. 4. Tidak melakukan arahan, himbauan dan penekanan kepada LKM baik secara lisan maupun tertulis untuk
KAB.KUANTAN SINGINGI-PROV.RIAU, Reposting tanggapan dari PMAC Pamsimas Prov.RIAU - 0813 6578 XXXX dengan nomor registrasi 01 000000 1101 043 tertanggal 19 Januari 2011 Isi tanggapan : Menanggapi pengaduan masyarakat Desa Logas Kab. Kuantan Singingi tanggal 19 Januari 2011, kami PMAC Pamsimas Prov.RIAU menjelaskan bahwa secara administrasi kegiatan Pamsimas di Desa tersebut telah selesai pada bulan Maret 2009. Berarti acara serah terima fisik (SP3K) sudah dilaksanakan,Satker,DPMU,PPTK, dan Korfas hadir dalam di acara di desa tersebut.LPD 1,2,dan 3 juga sudah dipertanggung jawabkan oleh LKM, dokumen LPD 1,2,3 dan SP3K ada tersimpan di kantor PU Kabupaten dan PMAC Prov.RIAU. Jadi secara administrasi dan fisik, Program Pamsimas di Desa Logas telah selesai dan berfungsi. Selanjutnya terkait fisik pasca program, itu menjadi tanggung jawab masyarakat dan sudah diserahkan sepenuhnya ke lembaga BP SPAM di Desa tersebut. Jadi kalau ada masalah di Desa Logas sebaiknya diselesaikan secara internal di desa.
PROVINSI RIAU, Reposting tanggapan dari 0813 6578 XXXX dengan nomor registrasi 01 000000 1101 041 tertanggal 19 Januari 2011. Isi Tanggapan : Menanggapi SMS Pengaduan tanggal 18 Januari 2011 tentang nasib TFM di Prov. RIAU kami PMAC mewakili Satker PKPAM menanggapi bahwa secara administrasi perpanjangan kontrak TFM sudah dikeluarkan Satker pada tanggal 4 Januari 2011 dan didistribusikan ke Satker Kab. DPMU via email DMAC, karena kuota desa TA 2011 hanya sejumlah 74 Desa dan anggaran untuk gaji TFM hanya 74 orang, mau tidak mau jumlah TFM harus dikurangi 12 orang. Tahun 2010 aplikasi system di BRI tidak bisa di transfer kolektif/otomatis tetapi dilakukan secara manual, sehingga aji TFM diserahkan kepada Korfas, dengan alasan agar Rakor TFM Kabupaten bisa jalan, sambil mereka gajian, tahun 2011 Satker telah bekerjasama dengan BNI yang punya aplikasi transfer otomatis dan kolektif. Jadi TA 2011 rencananya gaji TFM akan ditransfer ke rekening masing-masing via BNI setelah ada rekomendasi dari DMAC dan atau Satker Kabupaten dan atau DPMU yang menyatakan bahwa TFM telah menyelesaikan tugas dan laporan boleh bulanan tersebut.
Klarifikasi 1 : TANGGAPAN ATAS PENGADUAN KAB.SEMARANG PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0819 0157 XXXX dengan nomor registrasi 01 000000 1101 039 Tertanggal 18 Januari 2011. Isi Pengaduan : Saya mau melapor bahwa kegiatan pembuatan sumur bor yang ada di Dusun Jatisari Desa Jatirunggo Kec. Pringapus Kota Semarang, sampai sekarang tidak ada aktivitasnya sama sekali alias berhenti total. Tetapi dilaporkan dalam laporan sudah selesai, harap yang berwenang melakukan pengecekan, matur nuwun sanget (TAYANG ULANG SETELAH MENDAPAT KOREKSI DARI DMAC KOTA SEMARANG). Jawaban Atas Pengaduan: - Sebenarnya sumur untuk Jatirunggo yang ada di Dusun Legaran Atas sesuai kontrak dengan LKM sudah selesai (sesuai kontrak kedalaman 100 m) berhubung belum terdapat lapisan aquifer maka diteruskan sampai dengan kedalaman 155 m di pompa debit maksimal 0,55 liter/detik; untuk menyuplai Dusun Legaran Atas sudah lebih; dan untuk menyuplai sampai dengan Jatisari kurang. - Untuk itu pemborong sumur mau dibuatkan satu sumur lagi tetapi pompanya tanggungan masyarakat (disepakati mengebor di belakang rumah Bapak Bekel) , ternyata sampai dengan 100 m tidak terdapat lapisan aquifer sehingga dihentikan. - Dibuatkan sekali lagi di Dusun Jatisari dekat kantor Kelurahan sampai dengan sekarang sudah selesai dan keluar air,tinggal menunggu pompa yang akan dibeli masyarakat (baru akan dirapatkan) TERIMA KASIH DMAC Kab. SEMARANG. Klarifikasi 2 : Menanggapi pengaduan lewat sms pada tanggal 15 Januari 2011 dari 0819 0157 XXXX, (nomor registrasi 01 000000 1101 039 tertanggal 18 Januari 2011)menerangkan bahwa lokasi pengaduan yang berada di di Desa Jatirunggo Kec. Pringapus ada di KABUPATEN SEMARANG. BUKAN KOTA SEMARANG !!. Trimakasih ttd DMAC KOTA SEMARANG
Bahwa masih ada masyarakt yang belum memahami tentang program Pamsimas terutama masyarakat yang jarang hadir dalam pertemuan tahapan proses kegiatan pamsimas.,.
Pada tanggal 20/04/2011 akan diadakan pertemuan/musdes dengan narasuber DMAC untuk mensosialisasikan kembali tentang makna in-kind dalam program pamsimas dan membedah RAB SAM desa pantolobete tentang kegiatan/pekerjaan yang mana dibayar dan yang mana di swadaya oleh masyarakat.
Menanggapi pengaduan dari bapak Samual Siregar (aktifis LSM Desa Jaya)dengan nomor registrasi 01 000000 1101 031 tertanggal 14 Januari 2011, TFM tidak ada meminta uang pelatihan dan promkes, kalau pegang uang memang ada karena TFM selalu ikut mendampingi pengambilan dana di Bank dan belanja material atau bahan. TFM tidak pernah membuat nota untuk pelatihan sudah dilaksanakan yaitu pada tgl 16 Desember 2010 Pel. Teknik, tgl 17 Desember 2010 Pel. Manajemen & Keuangan.Pelatihan ini hanya untuk LKM dan BP-SPAMS,untuk Pel. Kesehatan di Desa Bukit Sakai ini tidak ada dilaksanakan di Program Pamsimas HID ini hanya berupa Promosi Kesehatan.TFM tdk ada yg jd pemborong,karna Program Pamsimas HID ini bukan Berbasis Kontraktor/Pemborong tapi BERBASIS MASYARAKAT( DARI Masyarakat...OLEH Masyarakat... UNTUK Masyarakat....)untuk informasi lebih jelasnya hubungi LKM dan BP-SPAMS.....Kotak Saran Sudah di Sediakan di Sekretariat LKM Tirta Asri Desa Bukit Sakai.........(Dvd_Archi)...Thanks...!!!
Hal ini sedang ditangani oleh Konsultant Fasilitator dan sedang proses untuk diselesaikan
Tanggapan DMAC Kuningan terhadap SMS Pengaduan dari 0852 2443 XXXX (nomor registrasi 01 000000 1101 022 tertanggal 11 Januari 2011) dan dari 0813 8546 XXXX (nomor registrasi 01 000 000 1101 023 tertanggal 11 Januari 2011) Isi Tanggapan: Assalamu alaikum wr. Wb. Kepada Bapak-bapak yang merasa LKM Kuningan, kami menanggapi aduan Bapak mengenai penilaian kinerja Fasilitator 2010. Memang setiap keputusan yang diambil selalu tidak bisa memuaskan semua fihak, terutama keputusan pengurangan personil. Tetapi apapun keputusan harus tetap dilakukan. Saya memahami, memang sulit menerima jika orang lain menilai diri kita mempunyai kelemahan, tetapi bukankah tidak ada manusia yang sempurna. Saya percaya Bapak/Ibu yang ada di Kabupaten dan Propinsi telah mengambil keputusan dengan sebijak-bijaknya. Apa-apa yang dinilai sudah jelas, standar penilaian juga ada. Tetapi sepanjang yang saya amati , secara umum kinerja fasilitator yang tidak diperpanjang adalah sebagai berikut: - Periode Juli September 2010, kelompok tersebut adalah yang paling lambat (paling terakhir) dalam mengkoordinasi penyelesaian RKM. - Periode Oktober Desember 2010, kelompok tersebut adalah yang paling lambat dalam mengkoordinasikan progress kegiatan di Lapangan. Baru setelah 25 Desember 2010 mulai terlihat peningkatan, tetapi itu sudah terlambat karena Rekapitulasi penilaian dilakukan pada pertengahan Desember 2010. Saya berharap apa yang saya sampaikan bisa membantu menjawab rasa penasaran Bapak yang merasa LKM Kuningan dan jangan lagi ada prasangka-prasangka negatif. Ingat prasangka buruk bisa memakan amal budi baik kita, seperti api memakan kayu bakar. Dan saran saya kepada teman CF yang tidak lagi diperpanjang masa baktinya: Keluar dari Pamsimas bukanlah akhir dari segalanya, bumi Allah itu luas. Tetaplah berjuang dan tunjukkan semangatmu. Thanks, DMAC Kuningan. Wassalamu alaikum wr. Wb.
Fungsi dan tugasnya PU adalah sebagai Distric Project Management Unit ( DPMU ) yang mengkoordinir dan memanagement setiap proses PAMSIMAS di wilayah masingmasing.
Mengklarifikasi aduan yang dimaksud Desa Paa Kecamatan Pasanea Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, yang benar adalah Desa Paa Kecamatan Seram Utara Barat Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku. Adanya keterlambatan pekerjaan atau pekerjaan belum beres karena Desa tersebut terjadi overlaping pekerjaan (ada pekerjaan lain). Sehingga LKM dan Satlak disibukan dengan pekerjaan program lain tersebut.
LKM melakukan koordinasi untuk kelancaran pelaksanaan Pamsimas
Telah dilakukan Klarifikasi dan tinjauan lapangan terhadap pekerjaan oleh DMAC dan didampingi oleh Fasilitator pada bulan Maret 2011 yang rekomendasinya bahwa pekerjaan masih dalam tahap penyelesaian akhir.
Mengenai upah tenaga kerja : Bukan tidak terbayarkan namun terlambat dibayar karenaharus menunggu pekerjaan diselesaikan terlebih dahulu sehingga disepakati bahwa upah tsb harus diselesaikan oleh LKM sedangkan untuk masalah realisasi pekerjaan yaitu sarana dan prasarana yang terbangun, ternyata tinggal penyempurnaan/ Finishing sementara kran-kran umum sudah difungsikan masyarakat.
Klarifikasi di lakukan bertempat di rumah Kepala Desa Pasahari yang di hadiri LKM, Satlak, Masyarakat Pengadu dan DMAC. Kepala Desa menyampaikan bahwa sarana-sarana tidak akan di serah terimakan jika persoalan pembayaran upah belum di selesaikan oleh LKM dan Satlak.
Berdasarkan hasil klarifikasi yg telah dibuat oleh pihak Konsultan Kab.Musi Rawas (DMAC) yang lama, menerangkan : "Bahwa keadaan yg sesungguhnya adalah akibat kebandelan Koord/Ketua LKM Mandang Raya Desa Maur Baru, atas Program Pamsimas thn 2009, yang kurang melibatkan masyarakat dalam pembangunan fisik, ketertutupan pengurus LKM, dan tersumbatnya saluran komunikasi dengan masyarakat utamanya dengan para ketua dusun (kadus) serta tidak segera dilakukannya musyawarah dengan masyarakat, membuat masyarakat desa Maur Baru terus menerus mengkritisi kegiatan fisik program pamsimas sebagai proyek yang menghasilkan uang. Berkali kali kami lakukan kunjungan pendampingan untuk penyelesaiannya namun setiap kali (konsultan kabupaten) datang, koord/ketua LKM selalu menghindar dan tidak bisa dijumpai. Kami lebih sering bertemu dengan kepala Desa Maur Baru ketimbang dengan pengurus LKM. Penyelesaian atas banyaknya laporan masyarakat, kami sarankan agar LKM menggelar musyawarah/rembug desa dengan difasilitasi oleh kepala desa Maur Baru". Jadi dari hasil klarifikasi yang telah dibuat pihak DMAC lama diatas maka dapat disimpulkan bahwa proses penyelesaian tindak lanjut atas pengaduan tersebut sudah dalam proses tinggal mengunggu klarifikasi tindak lanjut dari pengurus Pamsimas klarifikasi tindak lanjut dari pengurus Pamsimas desa Maur desa Maur Baru (LKM Mandang Raya). Baru (LKM Mandang Raya).
setelah di lakukan pemeriksaan dan penjelasan oleh LKM kepada seluruh peserta rapat didapatkan hasil bahwa tidak benar apa yang tertuang di sms pengaduan tersebut. mengenai air berkarat pemasangan filter yang salah untuk itu perbaikan letak pipa pada filter
Menanggapi pengaduan Koordinator LSM Bangkinang Amanah dengan nomor registrasi 010 000000 1012 066 tertanggal 31 Desember 2010, di desa Bukit Sakai Sampai Saat ini alhamdulillah dana HID sudah di gunakan sesuai dengan RKM-HID yg telah DiBuat...Progres Kemajuan Kegiatan Sampai tanggal 4 Januari 2011 adalah SBB: Pelatihan Teknik sudah dilaksanakan,pelatihan manajemen & keuangan sudahdi laksanakan,kegiatan Promkes di masyarakat sudah dilaksanakan, Pengadaan mesin& pompa sudah 100%,sumur penangkap MA sudah 100%, Perpipaan 85,69%,Tower Air 30% , Sarana CTPS disekolah 45%...jadi total progres kegiatan Fisik sampai saat ini adalah 72,14%.....untuk SUMUR BOR di Program Pamsimas HID desa Bukit Sakai ini tidak ada dilaksanakan, yang ada hanya SUMUR PENANGKAP MATA AIR dengan ukuran 4m x 4m x 2m.......wassalam.......!!!!!!!!!!!! KAB.PASAMAN-PROV.SUMBAR, Tanggapan SMS Pengaduan dengan nomor registrasi : 010 000000 1012 064 tertanggal 29 Desember 2010. Isi Tanggapan : Sebagai koordinator LKM beserta masyarakat LABUAH LURUIH Nagari MALAMPAH Kec.TIGO NAGARI Kab. PASAMAN, menyatakan bahwa pengaduan perihal pengadaan BOWL dan Pengadaan Pipa adalah tidak benar. Semua proses pengadaan dilaksanakan oleh masyarakat dan LKM, terima kasih.
0852 6331 XXXX 29 Desember 2010 Menanggapi pengaduan masyarakat no reg 01 000000 1012 060 dari Jorong KAB.AGAMPROV.SUMBAR,Reposting SMS Pengaduan dari : Padang Kunyik Kec.kamang Magek Kab.Agam, Tertanggal 28 Desember 2010. Perihal : Sambungan Rumah dan penutupan Kran Umum. Jawaban Ketua LKM Jorong Padang Kunyik : Bersama ini sebagai Ketua LKM Jorong Padang Kunyik dapat dijelaskan bahwa biaya Sambungan Rumah dan penutupan Kran Umum masih dalam bentuk wacana saja dan itupun kalau disepakati warga masyarakat, dan masih akan dimusyawarahkan lagi bersama segenap masyarakat di Jorong P.Kunyik. Sementara pekerjaan fisik Program Pamsimas TA 2010 di Jorong P.Kunyik belum 100% dan juga belum serah terima, dan BPSPAM telah terbentuk, demikian terima kasih LKM Jorong Padang Kunyik.
Secara garis besar sebagian masyarakat belum memahami program Pamsimas, adanya keterlambatan kegiatan fisik di lapangan di nilai bahwa pekerjaan itu tidak sebanding dengan dana yang ada misalnya ( Contoh : Dana 200jt lebih, hanya melihat 1 bangunan reservoir saja )
Desa Karangtengah Kecamatan Karangganyam Kabupaten Kebumen Jateng Status Penyelesaian Pengaduan Masyarakat, No Reg 01 000000 1012 058 tertanggal 27 Desember 2010, Telah dilaksanakan pertemuan dalam rangka klarifikasi yang diselenggarakan pada Tanggal 13 januari 2011 oleh Satlak LKM setempat dan dihadiri oleh 32 warga Desa, Kepala Desa dan TFM dengan hasil sebagai berikut : 1. Tidak ada mark up dalam proses pengeboran dan pengadaan besi, karena sudah sesuai dengan SPK. 2. Pembelian mesin pompa dan material yang lainya sudah sesuai dengan RAB, yang dibuktikan dengan kwitansi/ nota toko
KAB.BENGKALIS-PROV.RIAU, klarifikasi SMS pengaduan dari 0852XXX tertanggal 26 Desember 2010 (No Reg 01 000000 1012 049 tertanggal 27 Desember 2010) dan (No Reg 01 000000 01 000000 1012 062 tertanggal 29 Desember 2010), kami dari DMAC Program Pamsimas Kabupaten Bengkalis Tahun 2010 menyatakan : 1.Masalah pencairan T3. Kami tidak ada merasa pencairan dana T3 Macet karena campur tangan Buk Eva untuk T3 APBN Cair pada tanggal 16 Desember 2010. Dan untuk APBD pencairan memang agak terlambat karena di keuangan Cantor Bupati sedang sibuk tapi T3 APBD cair tanggal 21 Desember 2010.Sekarang kondisi fisik di lapangan rata-rata telah mencapai 98%. Ada keterlambatan penyelesaian karena sulitnya mencari kayu di pasaran. 2.Masalah pemotongan gaji, setelah kami klarifikasi pada TFM, maka di dapat jawaban dari TFM tidak ada pemotongan gaji TFM. Demikian tanggapan ini kami buat untuk dapat di maklumi.
1. undangan sosialisasi ditujukan kepada: Sanitarian PuskesmasTodanan, Bidan Desa, serta masyarakat desa yang meliputi laki-lai, perempuan kaya dan miskin. Kegiatan sosialisasi dilaksankan pada hari kamis tanggal 6 Mei 2010 di Blai desa, desa Bicak dengan dihadiri oleh 75 orang dengan perincian: laki-laki: 61 orang dan perempuan: 14 orang. kaya: 11 orang, menengah 30 oarng, miskin: 54 orang. 2. In cash dibebakan kepada masyarakat dan pelaksanaannya dikoordinasikan oleh Ketua RT (utamanya yang akan terlayani program pamsimas) dengan pemungutan disesuaikan dengan kemampuan masyarakat yakni: a. untuk kelompok tidak mampu minimal Rp Rp 25.000,00. b. untuk kelompok sedang minimal Rp 30.000,00. c. untuk kelompok kaya minima Rp 35.000,00. 3. Sumber Air yang dipergunakan adalah sumber air yang telah direncanakan hanya sebesar 10 m eter saja dari semula dan mempertimbangkan lebih mudah untuk dibangun broncaptering nya serta lebih besar debit airnya. sampel air sudah diambil dan diperiksa di Laboratorium Dinkes Kab. Blora (hasil belum keluar). 4. lokasi sumber air bukan di lokasi yang telah direncanakan karena bergeser 10 meter (pemilik lain), pemilik awal keberatan tanahnya dipergunakan untuk program pamismas. pemilik kedua minta ganti rugi Rp 10. juta dan sudah diselesaikan oleh kepala desa dengan dibeli dengan menggunakan kas desa dan kemudian dihibahkan kepada program pamsimas. pembangunan tidak asal jadi tetapi telah direncanakan terlebih dahulu dan didampingi oleh fasilitator. pelaksanaanya sudah selesai dan sesuai dengan RAB. 5. pengambilan uang tidak benar dilakukan oleh kepala desa, kepala desa hanya ikut mengawal karena alasan pengamanan
Tanggapan atas Pengaduan dari KAB.SOLOK - PROV. SUMBAR,dengan nomor registrasi : 010 000000-1012-038 tertanggal 21 Desember 2010: Pengaduan tersebut hanya berupa himbauan, karena pekerjaan saat ini belum dimulai. Kondisi saat ini (existing) memang seperti itu. Di Jorong Koto Gaek sudah ada air bersih dan jaringan perpipaan, namun kondisi jaringan perpipaan saat ini sudah banyak yang rusak, dan jaringan perpipaan tidak menjangkau semua rumah, masih ada sekitar 15 rumah yang belum terlayani. Untuk Pamsimas di Koto Gaek (Replikasi) sudah direncanakan dalam RKM perbaikan jaringan pipa dan sudah direncanakan menjangkau semua rumah termasuk yang diujung. Saat ini pekerjaan belum dimulai, dana baru masuk ke rekening LKM minggu lalu, dan kegiatan pertama yang baru dilaksanakan adalah Pelatihan Teknis dan Adm tanggal 20 desember 2010. Demikian, terima kasih. DMAC Kab Solok, Muliardy Banun (WSE) Diposting tgl 22 des 2010, jam 18:00
Reposting tanggapan/jawaban dari TA-WSS CMAC PAMSIMAS,menanggapi pengaduan dari Satker PAMSIMAS KAB.LEMBATA PROV. NTT nomor register : 010 000000-1012-037 tertanggal 21 Des.2010. Tanggapan : Fasilitator dan DMAC salah satu tugas dan tanggungjawabnya adalah mendampingi masyarakat dalam proses perencanaan, proses pelaksanaan dan tahap pasca konstruksi. Pada proses perencanaan pastinya output yang harus dihasilkan Dokumen RKM yang siap dilaksanakan masyarakat dalam arti harus sudah melalui proses evaluasi RKM oleh Team Evaluasi dan sudah harus melalui proses disetujui Ketua DPMU dan disahkan oleh Ketua TKK Pamsimas Kabupaten
Klarifikasi 1 : KAB.PURBALINGGA PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari : 0877 3705 XXXX tertnggal 25 Desember 2010 (Menanggapi pengaduan masyarakat nomor registrasi 010 000000-1012035,tertanggal 20 Desember 2010). Isi Tanggapan : Menyikapi pengaduan tentang hasil lelang di Desa Lamuk Kec.Kejobong Kab.Purbalingga, maka panitia pengadaan barang dan jasa di Desa Lamuk berpendapat bahwa mengamati, melihat, dan mendengar dari sumber yang lain tidaklah fair untuk sebuah pengaduan, kalau memang dirasakan ada kejanggalan silahkan datang dan periksa, karena panitia sudah melakukan sesuai dengan prosedur Program Pamsimas, terima kasih. Klarifikasi 2 : KAB.PURBALINGGA PROV.JATENG, Reposting SMS Tanggapan nomor registrasi 010 000000-1012-035 tertanggal 21 Desember 2010 dari 0819 0306 XXXX. Isi Tangggapan : Proses lelang pipa PVC SNI di Desa Kedungbenda Kec.Kemangkon Kab.Purbalingga Prov. Jateng sudah sesuai Juknis Program Pamsimas, silahkan konfirmasi kepada kami team teknik, terima kasih. Semua pekerjaan Fisik yang dilakukan PAMSIMAS 2008 dan 2009 di Kec. Buko Selatan telah selesai 100% sesuai dengan RAB dan bestek. Pekerjaan telah diserahterimakan seluruhnya kepada BPS desa masing2 untuk dilakukan pemeliharaan dan pengelolaan.
pelaksanaan program pamsimas di desa bicak kec todanan sudah sesuai dengan pedoman pelaksanaan program pamsimas
KAB.SUMEDANG-PROV.JAWA BBARAT, Reposting tanggapan dari : 0813 1330 XXXX tertanggal 16 Januari 2011. Isi tanggapan : Menanggapi pengaduan No. 0813 9403 XXXX dengan nomor registrasi 01 000000 1012 030 tertanggal 21 Desember 2010 tentang Desa Pajagan, perihal kurangnya koordinasi antara Korfas (DMAC) dengan Pemerintah Desa Pajagan, dengan ini kami LKM Tirta Waluya Desa Pajagan menyatakan bahwa hal tersebut KURANG BENAR, karena data di daftar tamu LKM menuliskan banyaknya kehadiran Korfas bersama jajarannya sering berkunjung ke Desa Pajagan khususnya ke Sekretariat LKM, kami juga mempunyai dokumentasi dalam foto-foto kegiatan, terima kasih (Koordinator LKM Ttd Wawan Hermawan Amd). untuk Kabupaten Rote Ndao PAMSIMAS TA 2010 semua program PAMSIMAS berjalan, tidak ada yang menolak program. hanya saja bila sampai ada ada yang menolak / batal, maka sesuai mekanisme yang ada, danaa INCASH akan dikembalikan lagi kepada masyarakat. Klarifikasi/tanggapan dari DMAC Kab.Kuantan Singingi dengan nomor registrasi 010 000000-1012-028 tertanggal 20 Desember 2010,Jawaban pengaduan : Dana sdh turun pd tengah bulan Desember 2010 dan pelaksanaan kegiatan bisa segera dimulai tergantung kesiapan warga Desa Petai berpartisipasi dlm pelaksanaannya.Utk itu kami selaku tim Program Pamsimas Kab.Kuansing mhn kerjasamanya.Pelaksanaan bisa sampai tahun 2011,terima kasih.
Sehubungan dengan adanya sms pengaduan dari Sdr. ADE SURYA DHARMA, ST (fasilitator teknik kota Sawahlunto Sumatera Barat) kepada website Pamsimas Org dengan nomor registrasi : 010 0000001012-027 tertanggal 20 Desember 2010, perihal tidak dibayarkan gaji bulan Oktober s/d Desember 2010, dengan ini disampaikan kronologisnya : 1. Sdr. ADE selama bekerja sering meninggalkan lokasi tanpa ada keterangan, DMAC/teman-teman CF telah berkali-kali mengingatkan melalui teguran lisan dan bahkan tertanggal 25 Agustus 2010 DMAC telah mengeluarkan surat teguran pertama 2. Memasuki bulan September 2010 ada laporan tertulis dari kepala desa Balai Batu Sandaran yang merupakan desa dampingan Sdr. ADE tahun 2009, melaporkan bahwa Sdr. ADE sering tidak berada dilokasi dampingan dan ini membuktikan bahwa surat teguran DMAC belum ditaati oleh Sde. ADE bahkan memasuki bulan Oktober 2010 tidak bekerja sama sekali 3. Pada pertengahan bulan Oktober 2010 karena Sdr. ADE tidak bisa dihubungi maka DMAC bersama beberapa orang fasilitator berinisiatif menemui Sdr. ADE dan bertemu langsung, dari hasil pertemuan tersebut disarankan kepada sdr Ade untuk membuat surat pernyataan bekerja kembali susai TOR, namun sdr. Ade menyatakan karena persoalan keluarga dan kondisi fisik yang tidak memungkinkan turun ke lapangan maka sdr. Ade berjanji akan membuat surat pengunduran diri secara resmi dari program terhitung bulan November 2010 dan akan mengantar langsung ke Sat-Ker propinsi. 4. Pada tanggal 29 Oktober 2010 Sdr. Ade menyatakan kepada kawan tim/DMAC secara lisan bahwa surat pengunduran saya ditolak oleh Sat-Ker karena waktu kerja tinggal 2 bulan lagi dan menugaskan saya untuk kembali bekerja sesuai dengan kemampuan yang ada ternyata keterangan dari sdr. Ade itu tidak benar adanya dan surat pengunduran diri tsb sama sekali tidak pernah Sdr ADE ajukan/Kirimkan (keterengan/informasi tidak benar tersebut terungkap setelah Sde. ADE meminta pembayaran gaji ke SatKer Propinsi), dengan keterangan yang tidak benar tersebut maka DMAC/DPMU sesuai dengan tugas/TORnya menyerahkan kembali tugas pendampingan Sdr. ADE SURYA DHARMA,ST . (karena selama Sdr. ADE tidak bekerja, lokasi dampingan telah difasilitasi oleh fasilitator Teknik yang lain) 5. Pada bulan Oktober 2010 time sheet Sdr. ADE selama satu bulan adalah TK (tanpa kerangan) dan DMAC telah menyampaikan secara lisan ke Sat-Ker bahwa Sdr. Ade akan mengajukan surat pengunduran diri oleh karena itu surat teguran II & III tidak diberikan karena Sde. Ade SURYA Dharma, ST berkeinginan
Tidak ada Penyimpangan sebagaimana yang diatur dalam Petunjuk Pelaksanaan Pamsimas
Mengadakan pertemuan dengan LKM & masyarakat
TANGGAPAN ATAS PENGADUAN KAB.SEMARANG PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan dari nomor registrasi : 010 000000-1012020 tertanggal 8 Desember 2010. Isi Pengaduan : Kami masyarakat Desa Purworejo Kec. Suruh Kab. Semarang Prov. Jateng, ingin menanyakan apakah dibenarkan rencana pengembangan Program Pamsimas, padahal pekerjaan TA 2010 yang sedang berjalan di lapangan belum selesai ??????? Jawaban Atas Pengaduan: Rencana pengembangan Program PAMSIMAS dibenarkan walaupun pekerjaan yang sesuai RKM belum selesai. Pengembangan bisa dibiayai dari sisa lelang / efisiensi biaya ataupun tambahan swadaya masyarakat (inkind & incash). TERIMA KASIH DMAC Kab. SEMARANG
Kami (Fasilitator, DMAC, DPMU ) telah Melakukan Pertemuan didesa Muara Payang yang dihadiri LKM, Panitia Pengadaan barang dan Jasa, pada tanggal 10 Desember 2010 dalam pertemuan tersebut telah kami sosialisasikan kembali masalah pengadaan barang dan jasa dan tugas/tanggung jawabdari panitia pengadaan itu sendiri, hasilnya ketua tim pengadaan menyadari kekeliruanya dan tim pengadaan akan menjalankan tugasnya sesuai dengan fungsi dan tanggung jawab tim pengadaan itu sendiri
Target:Ka Pengadaan Barang dan Jasa (Ka PBJ). Rekomendasi penanganan: melakukan rembug warga dan sosialisasikan tugas Ka PBJ. Fasilitas penanganan: rembug warga dan juknis pengadaan barang dan jasa
Jawaban dari Satlak desa Pagerkasih : Berdasarkan kesepakatan musyawarah masyarakat pada tanggal 17 Nopember 2010, benar bahwa LKM dan masyarakat telah memanfaatkan sebagian pipa pvc lama/ bekas yang masih baik/ layak untuk menambah akses jaringan distribusi ke rumah-rumah khusus dusun gamping utara, selatan dan suren dengan pemasangan secara swadaya. Satlak dan LKM menyadari bahwa RKM hanya membangun brouncaptering/ PMA, perpipaan transmisi PVC baru lebih kurang 3.500 m sampai ke HU-HU, sehingga disepakati bersama untuk menambah jaringan distribusi ke rumahrumah dimanfaatkan pipa bekas/lama yang masih layak/ baik.
Berita Acara tentang pemanfaatan pipa lama/ bekas yang ditandatangani oleh Koordinator LKM dan di ketahui oleh Kepala Desa pada tanggal 17 Nopember 2010 pada musyawarah/ rapat yang di hadiri oleh masyarakat, Rt/ Rw, Kepala Desa, Satlak dipimpin oleh Koordinator LKM di Balai Desa.
TANGGAPAN ATAS PENGADUAN KAB.SEMARANG-PROV.JATENG, Reposting SMS Pengaduan nomor registrasi : 010 000000-1012-016 tertanggal 8 Desember 2010. Isi Pengaduan : Kami masyarakat Desa Purworejo Kec.Suruh Kab.Semarang Prov.Jateng, ingin menanyakan total biaya Program Pamsimas (+ swadaya masyarakat) berapa ? Jawaban atas Pengaduan tanggal 06 Desember 2010: Dana Program PAMSIMAS. a. APBN 70% : Rp. 192.500.000 b. APBD 10% : Rp. 27.500.000 c. Swadaya Masyarakat 20% - in cash : Rp. 11.000.000 (iuran masyarakat) - in kind : Rp. 44.000.000 (material&tenaga kerja) __________________+ TOTAL : Rp. 275.000.000 TERIMA KASIH TIM DMAC Kab. SEMARANG
Klarifikasi 1 : Bahwa Kinerja yang bersangkutan memang telah menyimpang dari apa yang menjadi tugas Pokok sebagai Driver. Klarifikasi 2 : Menanggapi Pengaduan mantan Driver DMAC Pasaman nomor registrasi 010 000000-1012-015 tertanggal 8 Desember 2010, perlu kami jelaskan bahwa yang memutuskan kontrak adalah Perusahan atas dasar Rekomendasi dari DMAC..tentu dengan alasan yang jelas..bisa di pertanggung jawabkan & bisa di tanya lansung ke TFM, Satker & Karyawan DMAC yg lain tentang kelakuan YBS sehingga tidak bisa di toleransi lagi..sesuai isi surat kami ke Perusahaan No.13/Pamsimas/PSM/XI/2010 tanggal 16 Nov 2010 Rekomendasi DMAC ke Perusahaan
Sejak awal sosialisasi Program yang dilakukan oleh TKK, DPMU, TimTeknis dari Dinas PU serta DMAC Kab. Manggarai, tidak pernah terdengar adanya isu/pernyataan dari salah satu anggota masyarakat desa Ketang yang menolak Program tersebut. Hal ini dapat dibuktikan lewat surat pernyataan minat dari desa ketang, tanpa ada surat pengunduran diri ataupun penolakan terhadap program. Pada proses pelaksanaan yang diawali dari sosialisasi program di tingkat masyarakat , IMAS, CLTS, pembentukan LKM, PJM Pro Aksi, Pengesahan RKM, kontribusi incash, pelaksaan Pengadaan Barang dan Jasa, hingga pelaksanaan kegiatan baik itu pekerjaan fisik SAM/SS ataupun pelatihan. Pelaksanaannya telah sesuai dengan prosedur yang telah ditetapkan dalam Program. Pelaksanaan kegiatan tersebut diatas, dilakukan oleh TFM dengan melibatkan seluruh lapisan masyarakat desa Ketang, serta dikawal oleh DMAC, dan dipantau juga oleh DPMU, TKK, Kasatker, PPK, maupun Tim teknis program Pamsimas. Khususnya proses tender pengadaan barang dan jasa; dilaksanakan LKM/Satlak didampingi TFM, sesuai dengan petunjuk teknis yang ada; dan pada pelaksanaannya dilakukan secara terbuka/transparan serta dihadiri oleh seluruh lapisan masyarakat. Saat penetapan CV. Putra Kembar sebagai pemenang tender, hal ini dapat diterima sepenuhnya oleh pihak masyarakat ataupun oleh peserta tender lainnya tanpa keberatan maupun sanggahan. Pelaksanaan pengadaan pipa dan Acc. oleh supplier dalam hal ini CV. Putra Kembar , sudah diperiksa oleh tim pemeriksa serta didampingi oleh TFM, yang mana telah memenuhi baik kwantity dan kwalitasnya, sesuai spesifikasi yang disyaratkan ( Bahan pipa & acc. Menggunakan merk yang ber- SNI dan ketebalan sesuai dengan spesifikasi teknis /Brosur dari pabrik) catatan: sesuai buku juknis Pamsimas- Pengadaan Barang dan jasa di tingkat masyarakat edisi 2010, yang dibagikan ke LKM ( Bab. III Ketentuanketentuan; 3.1 Ketentuan umum; point 5a hal. 6 ) Pekerjaan pembangunan fisik SAM & SS, dilaksanan oleh LKM dan Satlak yang didampingi TFM dengan melibatkan seluruh lapisan masyarakat desa, dalam hal memenuhi ketentuan akan kontribusi in-kind yang ada dalam RKM. Progres pekerjaan fisik SAM/SS telah mencapai 100%. Pengelolaan keuangan, dilakukan oleh LKM, Satlak serta didampingi oleh TFM, sesuai ketentuan proses dan digunakan mengacu pada RKM yang telah disetujui. Pelaksanaan pelatihan di tingkat masyarakat, LKM dan Satlak melibatkan masyarakat dari semua lapisan. Kunjungan DMAC pertanggal 11 februari 2011, dalam pertemuan yang
Pembangunan Program tidak bermanfaat, meteran listrik tidak ada dan sumur air kosong. tidak ada pipa yang kurang 5 batang, malah ada yang lebih dari ukuran di dalam RAB, mengenai aliran listrik telah dilakukan pendaftaran akan tetapi harus menunggu antrian yang direncanakan masuk pada bulan april 2011. masyarakat desa mendaftarakna diri sebagai peserta pamsimas karena memang daerahnya sangat perlu air bersih. Menanggapi pengaduan dengan nomor registrasi : 010 000000-1012008 tertanggal 5 Desember 2010 dari 0852 2788 XXXX, kami selaku SATLAK PAMSIMAS kel Mijen sangat berterima kasih atas koreksinya, kami akan segera melakukan perbaikan papan nama proyek.
Kami selaku SATLAK Kel.Mijen menjawab aduan masyarakat nomor registrasi :010 000000-1012-007 tertanggal 5 Desember 2010 dari : 0852 9046 XXXX. Pekerjaan tower sudah kami laksanakan sesuai juknis yg diberikan pihak konsultan maupun faskel bila dilihat dari rencanya awal penggunaan dananyapun sangat hemat.. Adapun perubahan yang kami lakukan adalah karena banyaknya penghematan2 baik pada pembangunan tower, pengeboran sumur, pengadaan pipa, maupun kegiatan pelatihan. Dan pengalihan anggaran ini sudah kami bahas sebelumnya dalam rapat2 penyusunan RPD, dan kami konsultasikan dengan pihak faskel dan konsultan. Demikian jawaban singkat ini kami sampaikan, untuk lebih jelasnya silahkan menghubungu SATLAK PAMSIMAS kel.MIjen.
KAB.MUBA.Menanggapi pengaduan melalui sms 0821 8347 xxxx tanggal 02 Desember 2010, setelah dilakukan op name fisik Sumur Bor pada tgl 23 Desember 2010 yg diperkuat dengan berita acara op name dan dihadiri / diikuti oleh 19 orang masyarakat, maka di dapat hasil SBB: 1. sumur bor 1 di dusun 1 = 100 meter 2. sumur bor 2 di dusun 2 = 80 meter 3. sumur bor 3 di dusun 3 = 80 meter 4. sumur bor 4 di dusun 3 = 80 meter 5. sumur bor 5 di dusun 4 = 80 meter 6. sumur bor 6 di dusun 4 = 80 meter adapun jumlah titik pengeboran awal sebelum di revisi adalah 5 unit dengan kedalaman SBB: 1. sumur bor 1 di dusun 1 = 100 meter 2. sumur bor 2 di dusun 2 = 100 meter 3. sumur bor 3 di dusun 3 = 100 meter 4. sumur bor 4 di dusun 3 = 100 meter 5. sumur bor 5 di dusun 4 = 100 meter setelah dilakukan revisi menjadi 6 unit seperti 23 Desember 2010, dan berita acara opname fisik sumur bor. diatas demikianlah klarifikasi ini kami buat dengan sebenarnya agar Dokumen diterima PMAC tanggal 8 Juni 2011. Jika diperlukan, dapat dipahami dan digunakan seperlunya. foto2 akan dikirim ke CMAC melalui pos.
Air untuk mandi umum dimasukan bak penampung yang menuju di Desa Kalisaleh
Pendampingan Musyawarah desa yang dihadiri oleh Masyarakat dan LKM dan dijembatani oleh Kepala Desa
karena di dalam PAMSIMAS alokasi dana yang ada di setiap kelurahan tidak hanya diperuntukkan pembangunan fisik sarana air bersih saja, tetap termasuk sarana sanitasi dan pelatihan PHBS sehingga sarana air bersih yang bisa terbangun hanya berupa sumur bor dan jaringan Diharapkan sebelum tahun 2015 (Target Pencapaian MDG's) perpipaan. Untuk tower air diharapkan dari dana lain, misalnya dari dana untuk fasilitas atau bangunan tower dapat terealisasi dengan APBD maupun dari dana-dana lain. menggunakan APBD, DAK, dan atau sumber dana lainnya.
Gaji TFM Reguler dan TFM Keberlanjutan telah dibayarkan dan nilainya sesuai kontrak dan TIDAK ADA PEMOTONGAN karena pencairan langsung dari KPPN Kupang ke Rekening masing-masing TFM tersebut.
Gaji TFM Reguler dan TFM Keberlanjutan telah dibayarkan dan nilainya sesuai Kontrak dan TIDAK ADA PEMOTONGAN karena pencairannya langsung dari KPPN Kupang ke rekening masing-masing TFM tersebut.
pemilihan desa Pamsimas melalui beberapa Tahap,sesuai dengan sortlist dan long list program pamsimas tahun 2010, desa Pagar Dewa masuk Sort list Tahun 2010 jadi tidak benar kalau pemilihan desa berdasarkan atas kedekatan pribadi
Target: warga desa Pagar Dewa, Kec. Jarai, Kab. Lahat Rekomendasi Penanganan: menghubungi DPMU dan Bappeda untuk klarifikasi dan sosialisasikan hasil temuan dalam rembug warga. Fasilitas penanganan: -
Menanggapi resposting pengaduan dari : 0853 4252 XXXX dengan nomor register : 010 000000-1011-055 tertanggal 25 November 2010, isi pengaduan 1.TA 2008 Desa bunga sanitasi belum selesai. 2.TA 2009 desa Padaelo, dana habis pekerjaan belum selesai dan tidak ada kegiatan. 3. Kec Cempa bangunan selesai tapi tidak di pungsikan. Atas nama DMAC Kab.Pinrang, Kami sebelum nya mengucapkan terima kasih atas sgala perhatihan maupun koreksinya untuk kebaikan Program Pamsimas Kab.PinranG. 1.Untuk desa bunga TA 2008; SANITASI SUDAH SELESAI ,hasil monitoring yg di lakukan oleh DMAC pada tgl 5 mei 2010,29 sep 2010 dan 28 nop 2010 berdasarkan informasikan yg di sampaikan oleh kepala sekolah Madrasah sanawiya punnia dan LKM desa bunga Bahwa,rencana awal pembangunan sanitasi di SD 286 namun karena SD 286 lebih dulu di bangun dengan mempergunakan Dana BOS maka pembangunan di alokasikan ke sekolah Madrasah Punnia, karena lokasi/letaknya pisah dari bangunan sekolah dan kunci pintu nya terbawa oleh kepala sekolah yg lama sehinga sanitasi yg ada belum di pungsikan, DMAC Kab.Pinrang sudah mengkomunikasikan dengan kepala sekolah agar bangunan yg ada supaya di gunahkan sehinga pembanguan yg telah di lakukan tidak sia- sia. 2.Desa Padaelo; 2.1. Koordinator LKM sering keluar daerah dan sulit di temui sementara Dia yang memengang uang untuk kegiatan dan matrial yg di beli penempatanya lebih sering di taruh di rumah koord LkM, untuk anggota LKm lainya sibuk di sawah,berdasarkan monitoring DMAC WSE dan HH dan pendampingan yg di lakukan oleh CFT dan hasil pertemuan2/rapat yg di hadiri oleh; PPK ,Kpl Desa ,DMAC dan CF ,koordinator LKm sering brjanji untuk penyelesaian Pekerjaan tapi jarang di tepati dan sering hilang. 2.1a.CF yg 5 TIM (15 org)mengunduran diri dan data-datanya di bawa semua ( hilang )sehinga CF pengantinya dari kab.palopo melakukan pendataan ulang/penyusunan RKM kembali sementara di sisi lain tgl 16 des 2009 batas closing date pencairan sehinga T1,T2dan T3 di cairkan menjadi satu,setelah dana cair terjadi perubahaan Tim pada lokasi desa binaan oleh Koord Fasilitator ( Korfas ) tampa di komunikasikan terlebih dahulu dengan Satker Kabupaten ,DMAC WSe dan DMAC HH sehinga Dinamika yg ada di mampaatkan oleh koord LKM untuk mencairkan uang tampa kontrol dalam kondisi yg tidak kondusif maka di lakukan teguran SP 1 untuk LKM . 2.1b. hasil kunjungan WB dan RKLT yg di lakuakn DMAC baik masalah pembukuan maupun lainnya dan dengan matrial yg ada pada LKm ,Koordinator LKM dalam waktu satu(1 ) mau menyelesaikan sampai air dari DMAC Kab. Demak Menjawab pengaduan dari rakyat peduli pamsimas demak dengan nomor registrasi: 010 000 000-1011-052 tertanggal 22 November 2010, bahwa pada pelaksanaan PAMSIMAS di desa Tedunan kami telah melakukan pengecekan masalah fisik setiap minggunya terutama besi sudah sesuai standar SNI dan RAB bahkan menurut kami ada yang kurang sesuai dilapangan itupun sudah dilaksanakan oleh LKM. Jika menurut masyarakat belum puas silahkan hubungi kami di DMAC Demak beserta jajaran LKM
Kami Dari Tim kabupaten Lahat ( DMAC, DPMU, TIM Tehnis, Fasilitaotor ) Telah Melakukan Peninjauan Langsung kelapangan Kepada LKM Pada tanggal 26 November 2010 dari hasil kujungan didapatkan bahwa sumur 47 unit ( dimasyarakat dan disekolah) telah dilakukan survey awal terlebih dahulu oleh LKM dan fasilitator dan ada surat hibah tanahnya, walaupun ada yang nampak berdampingan namun itu bukan berarti satu rumah satu sumur tetapi tetap untuk pemakaian sumur untuk 3-5 KK/sumur, data perencanaan dan realisasi dilapangan ada pada sekretariat LKM HArapan Desa Pagar Dewa Kecamatan Jarai Kab Lahat
Target: warga desa Pagar Dewa, Kec. Jarai, Kab. Lahat Rekomendasi penanganan: melakukan kunjungan lapangan, menginventarisasi dan melakukan rembug warga untuk sosialisasi tentang sarana air yg telah dibangun. Fasilitas penanganan: data perencanaan dan forum rembug warga.
Dari DMAC kab Rembang menjawab pengaduan nomor registrasi 010 000 000 1011 048 tertanggal 19 November 2010, dari desa Sekarsari kec. Sumber kab. Rembang : Sesuai dengan RKM dan kesepakatan warga dan LKM bahwa SD di sekarsari dibuatkan jamban dan wastafel dan sekarang pembuatannya sudah selesai dan dapat dimanfaatkan. Adapun permintaan tower di SD tersebut tidak termasuk dalam RKM karena sumur dan pompa sudah ada di SD.
Klarifikasi dari DMAC Pamsimas Kab.INHU, untuk pengaduan No Reg 01 000000 1011 047 tertanggal 16 Nov. 2010, desa Panadan wangi, serai wangi, dan katipo pura merupakan desa TA 2010 dan saat ini kegiatan fisik sudah 100%. mengenai sarana disebagian titik belum di funfsikan atau dimanfaatkan, karena saat ini musim hujan hingga penduduk disekitar sarana masih memanfaatkan sumur gali pribadi (pada saat kemarau smr gali tersebut kering). Mengenai pertanggungjawaban dana awal desember 2010 sudah disiapkan tFM dan LKM. Kegiatan didesa tersebut dithn 2011 ini adalah tanggung jawab Team fasilitator Keberlanjutan, yg akan membantu kegiatan pasca kontruksi. trims(by DMAC Inhu, dulu sdh km konfirm cuma mungkin kesalahan jaringan at person.
Berdasarkan hasil temuan BPKP Perwakilan propinsin Riau (nomor: LAI-107/PW04/2/2010, TANGGAL 28 APRIL 2010), terdapat pengadaan barang (6 unit mesin genset dg daya 2,3 kw di 2 desa; Serai wangi dan Pandan Wangi.Seharusnya daya mesin genset tersebut sesuai dengan SPK minimal 3 KW) yang tidak sesuai dengan spesifikasi senilai Rp. 30.000.000,00. Kondisi tersebut disebabkan kelalaian petugas penerima barang pada LKM dimaksud yang tidak teliti pada saat menerima barang dan kurangnya pengawasan Tim Fasilitator Masyarakat....(dikutip dari Temuan Audit BPKP/Laporan Audit Independen)
PMAC telah menghubungi Agus Fatoni, menyampaikan bahwa ada pengaduan masyarakat. Yang bersangkutan ( Agus Fatoni ) segera menindaklanjuti, dan sudah melakukan klarifikasi dengan pihak terkait ( kades, lkm, wakil warga, tfm dan DMAC ) dan meluruskan kesalahpahaman tersebut.
Mengenai pengaduan tersebut merupakan kesalahpahaman dari cara yang digunakan yang pada dasarnya bermaksud agar program pamsimas bisa berjalan sesuai alur dan tahapannya dan tidak menyimpang dari aturan Pamsimas, namun disisi lain masyarakat sebagian menganggap itu merupakan sikap arogansi. Pada kesempatan yang sama, PMAC telah memberikan saran-saran agar sikap-sikap yang kurang baik / sikap yang kurang bisa diterima oleh masyarakat untuk lebih berhati-hati lagi ( supaya lebih instropeksi diri untuk ke depan ).
Kab. MAJENE Prov. SULBAR 30 November 2010 0821 8899 XXXX, menanggapi SMS pengaduan dengan nomor registrasi : 010 000 000 1011 043 tertanggal 19 November 2010, Pemerintah Desa Ulidang bersama dengan LKM BATU KEMBAR Desa Ulidang menyampaikan bahwa pernyataan OKNUM tersebut adalah tidak benar, karena pelaksanaan Program Pamsimas di Desa Ulidang dilaksanakan sesuai dengan mekanisme dan aturan Program Pamsimas.(Abdul Kadir Kades Ulidang, dan M. Hatta - Koordinator LKM BATU KEMBAR Desa Ulidang).
DMAC KABUPATEN TANA TORAJA TELAH MEMFASILITASI PERTEMUAN ANTARA LKM DAN TFM SERTA KEPALA LEMBANG SANGPEPARIKAN DAN DISEPAKATI BAHWA DANA YANG TELAH KELUAR DARI BENDAHARA LKM AKAN DANA TELAH DIPAKAI OLEH KEPALA LEMBANG SANGPEPARIKAN DIKEMBALIKAN SECARA BERANGSUR. Klarifikasi dari Satker PK-PAM JABAR terhadap SMS Pengaduan Nomor Registrasi 010 000 000 1011 039 tertanggal 15 November 2010, tentang salary Fasilitator Keberlanjutan di Prov.JABAR : Penggajian/salary yang diberikan kepada Fasilitator Keberlanjutan di Prov.JABAR TA 2010 disesuaikan dengan kualifikasi fasilitator yang memenuhi persyaratan /diterima.
BERITA ACARA Status Penyelesaian Pengaduan Masyarakat Hari ini Jumat (19 November 2010), kami yang bertandatangan dibawah ini, telah melakukan permusyawaratan dalam rangka penyelesaian masalah yang diadukan dengan Nomor Registrasi : 010 000000-1011-038, tertanggal 14 November 2010, dan sebagaimana hasil verifikasi, investigasi dan klarifikasi, maka kami bersepakat bahwa permasalahan tersebut diputuskan sebagaimana berikut : 1. Kinerja Fasilitator & Konsultan Kabupaten Boyolali( terutama Konsultan Pemberdayaan & Konsultan Kesehatan ), sudah cukup maksimal dalam pendampingan di masyarakat. 2. Uang kegiatan Pamsimas baik dari APBD, APBN maupun Kontribusi Masyarakat tidak masuk kantong pribadi baik untuk Fasilitator, Konsultan Kabupaten, maupun LKM. Demikian Berita Acara ini kami buat dalam keadaan sehat dan tanpa ada unsur paksaaaan dari pihak manapun, untuk dipergunakan sebagaimana mestinya dan dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya. Para Pihak, 1. Suyoto (Koord.LKM Desa Pranggong Kec.Andong) 2. Widi Widayanti ( Koord. LKM Desa Gunungsari Kec. Wonosegoro) 3. Damanhuri (Koord. LKM Desa Wates Kec.Simo) 4. Sunarto ( Koord. LKM Desa Pagerjurang Kec. Musuk ) 5. Imron ( Koord. LKM Desa Ringinlarik Kec. Musuk) 6. Daruni (Koord. LKM Desa Kembangkuning Kec. Cepogo)
Pertanggal 28 Februarai 2011, yang bersangkutan sudah tidak bekerja lagi di Program Pamsimas sebagai DMAC CD Kota Pekalongan.
Masalah sudah dianggap selesai
Telah dilakukan kunjungan lapangan oleh CMAC, SATKER PKPAM Prov. Papua Barat beserta dengan DMAC Kab. Manokwari untuk memverifikasi sms pengaduan tersebut dan di dapati bahwa sistem pembangunan telah ada di Kampung Sakumi dan Krobut dan dinyatakan selesai Pekerjaan telah dilakukan dengan selesai
Pertanyaan di tujukan kepada Bank Dunia
Bank Dunia
sampai saat ini belum ditariki dana untuk SR, karena BPS belum berfungsi secara maksimal. Rencana awal dari BPS tarif SR Rp. 500,000, tapi tidak berjalan. Sehingga dari kedatangan TFMK maka peran BPS akan diambil alih oleh ibu - ibu PKK. Dari wacana mereka , besarnya tarif SR antara Rp. 250.000 sampai Rp. 300.000,-. Hal ini pun belum disosialisasikan. Rencana akan ada sosialisasi.
DMAC sudah cross chek di desa sembung dan bertemu dengan Koordinator LKM, Kades dan anggota LKM
Berdasarkan Pengaduan seorang Guru SDN 3 Seboro (Replikasi Tahun Program 2010) yang bernama Bapak Sarip Hidayat,dengan No Reg 01 000000 1011 029 tertanggal 08 November 2010, yang menginginkan pembangunan Sarana Sanitasi Sekolahnya. Dengan memperhatikan : 1. Renovasi Sarana Sanitasi SDN 3 Seboro telah dilaksanakan berdasarkan RKM. 2. Verifikasi dan Permusyawaratan tanggal 8 Nopember 2010 oleh fihak-fihak terkait, dan masing-masing fihak telah menerima hasil permusyawaratan tersebut, sebagaimana tercantum dalam RKM. 3. Uji silang PMAC Jateng 3 tanggal 21 Desember 2010, yang mendapatkan data dan informasi sebagaimana hasil permusyawaratan.
Klarifikasi PPMU Provinsi Jawa Barat Terhadap SMS Pengaduan no reg 01 000000 1011 026 tertanggal 5 November 2010, poin 3 : Semua sudah kami laporkan ke Satker/PPK/PPMU Prov.Jabar tetapi tidak direspon. b. Tanggal 7 November 2010 jam 10:52:31, poin 3 : Semua sudah kami laporkan kepada PU Prov.Jawa Barat tetapi tidak mendapat respon. Klarifikasi PPMU Provinsi Jawa Barat : Laporan tentang pengadaan barang Program Pamsimas di Kabupaten Kuningan yang disampaikan secara lisan telah ditindaklanjuti dengan melakukan klarifikasi dan mengingatkan kembali DPMU Kabupaten Kuningan tentang tata cara pengadaan barang di Program Pamsimas.
BERITA ACARA Jawaban dan Status Penyelesaian Pengaduan Masyarakat :Reposting pengaduan dari Masyarakat Peduli Program Pamsimas dari Kab.Sragen Prov.Jateng, nomor registrasi : 010 0000001011-022 tertanggal 05 November 2010, AIR PAMSIMAS TIDAK MENGALIRI FASILITATOR. Setelah diadakan : 1. Verifikasi dan Investigasi oleh DPMU yang difasilitasi oleh DMAC Kabupaten Sragen tanggal 10 Nopember 2010. 2. Uji Silang Verifikasi dan Investigasi oleh PMAC Wilayah Jateng 3, Tanggal 02 Desember 2010 Dihasilkan Status Penyelesaian Pengaduan Masyarakat Sebagai Berikut : 1. Masyarkat Sragen merasa terbantu dan terfasilitasi dengan adanya Program PAMSIMAS di Kabupaten Sragen sejak Tahun 2008 hingga sekarang. 2. Proses pelaksanaan program Pamsimas di Kabupaten Sragen sudah sesuai dengan prosedur pelaksanaan Program. 3. Ada masalah Tehnis di Desa Jetis Kec. Sambirejo dan Desa Banyu Urip Kec. Jenar Kabupaten Sragen, akan tetapi sudah difasilitasi oleh DPMU dan TKK setempat, sehingga masalah tehnis tersebut telah diselesaikan. 4. DPMU, DMAC dan Tim Fasilitator Program Pamsimas Kabupaten Sragen telah berupaya maksimal dan professional dalam melaksanakan program Pamsimas di Desa-Desa penerima Program. 5. Tidak ada Bukti adanya penyimpangan-penyimpangan yang dilakukan oleh Tim Fasilitator Masyarakat, baik dalam masalah Prosedur Pengadaan Barang Dan Jasa maupun Dalam Kinerja Keuangan Program, bahkan dalam kedua hal ini mereka telah bekerja maksimal, professional dan sesuai dengan Prosedur Program Pamsimas. Demikianlah Berita Acara Status Penyelesaian Pengaduan Masyarakat ini kami buat, supaya dapat dipergunakan sebagaimana mustinya, tanpa adanya kepentingan yang negative dan tekanan dari fihak manapun. Dibuat di Semarang, 02 Desember 2010 Tertanda, PMAC Wilayah Jateng 3 : 1. Sudardi, ST 2. M.Maghfur SyafiI,S.Ag,M.Pd.I DPMU Kab. Sragen : Suwaji,ST,MT DMAC Kab. Sragen : 1. Ir. M. Rosidi 2. Sariyanto,ST 3. Sardjito,SKM
Reposting SMS Klarifikasi dari DMAC Kab.Pati dari : 0813 3199 XXXX tertanggal 05 November 2010 Isi Pengaduan : Menanggapi pengaduan dari koordinator LKM Desa Tanjang Kec. Gabus Kab. Pati Prov. Jateng dengan nomor registrasi : 010 000 000 - 1011 - 018 tertanggal 04 November 2010, kami menerangkan bahwa pendanaan APBN tersebut termasuk dalam revisi DIPA TA 2010 yang sampai sekarang belum turun, RKM sudah tersusun, dana pendamping dari APBD sudah dimanfaatkan sesuai RKM, demikian penjelasan dari kami, dan terima kasih (DMAC Kab.Pati)
Reposting Klarifikasi dari DMAC Kab. Solok Selatan Prov.Sumbar, Perihal : Pengaduan Masyarakat dengan Nomor Registrasi 010 000000 1011 - 013 Tertanggal 01 November 2010. Isi Klarifikasi : Sehubungan dengan adanya pengaduan masyarakat tentang permasalahan Pengadaan barang dan Jasa pada jorong Karang Putih, maka dengan ini kami laporkan: Telah diadakan penyelesaian permasalahan tsb pada tanggal 28 oktober 2010 sebagaimana tercantum pada berita acara dan dokumentasi terlampir. Demikian disampaikan kepada Bapak agar Bapak memakluminya dan terima kasih.
Menanggapi pengaduan dengan nomor registrasi : 010 000 000 - 1011 010 tertanggal 1 November 2010, kami atas nama TIM PAMSIMAS Kab.Pinrang,sebelumya memohon maaf karena sampai saat ini belum dapat melayani masyarakat Desa Ujung Labuang,Ds.Wiringtasi dan Desa Polewali secara maksimal dan ucapan terima kasih atas perhatian maupun segala koreksi yang di sampaikan, perlu kami jelaskan bahwa; desa Ujung labuang listrik terpasang oleh PLN awal bulan Oktober 2010 dan waktu mau pasang pompa Submersible,sumur bor yg ada sedikit mengalami masalah karena sempat terendam air waktu banjir dan sekarang sedang dlm proses perbaikan sumur bor nya,begitu juga dengan Desa Wiringtasi belum bisa uji fungsi karena listrik/PLN dari bulan Juni sampai akhir Oktober baru terealisasi karena terjadi Mis komunikaasi antara Satlak dan Koordinator LKM dengan PLN.Untuk Desa Polewali sedang persiapan pasang pompa Submersible dan pemasangan pipa GIP yg ke Menara air/Reservoir yang posisinya agak kedalam masuk kebun +/- 10 m dari jalan dan Insya Allah Swt di bulan Nopember 2010 ini sudah dapat di nikmati oleh masyarakat penerima sarana,Terima kasih. Reposting SMS Tanggapan / Klarifikasi , Nomor Registrasi 010 000 000 1011 - 009 tertanggal 01 Nov.2010),dengan isi : Saya PPK Kab. Bulukumba Prov. Sulsel, hanya ingin melaksanakan keinginan Bank dunia, supaya prosedur tersebut berjalan dengan baik, Kab. Bulukumba memperketat proses pengadaan diakibatkan untuk menghindari kejadian TA 2008/2009 kami sebagai PPK hanya ingin prosedur berjalan sesuai keinginan/tujuan Prog.Pamsimas (Sebagai klarifikasi dari SMS Pengaduan Masyarakat.
Klarifikasi 1 : KAB.BANYUMAS-PROV.JATENG,Reposting SMS Tanggapan dari : 0813 5961 XXXX dengan nomor register : 01 000000 1011 004 tertanggal : 1 November 2010 dan nomor register 01 000000 1011 017 tertanggal 4 November 2010, Isi Tanggapan : Menanggapi pengaduan masyarakat dari Desa Limpakuwus Kec.Sumbang Kab. Banyumas , maka dapat dijelaskan sebagai berikut : Desa Limpakuwus TA 2009 SAM Pamsimas sudah mengalir, awalnya untuk 1 (satu) wilayah, karena sekarang berkembang menjadi 2 (dua) wilayah, maka alirannya menjadi kecil, terimakasih.Demikian penjelasan dari CD DMAC Kab. Banyumas - Prov.Jateng. Klarifikasi 2 : KAB.BANYUMAS-PROV.JATENG, Reposting SMS Tanggapan dari : 0813 5961 XXXX Tertanggal 12 Januari 2011. Isi Tanggapan : dengan ini kami melengkapi tanggapan terdahulu(nomor register 01 000000 1101 020 / 10 Januari 2011) sebagai berikut : Mata air I menggunakan bak yang lama, bak dari mata air II sudah dibangun tetapi tidak dapat dipergunakan karena airnya sering keruh. Mengenai pipa bekas adalah sepenuhnya merupakan kontribusi masyarakat (in kind), tetapi masih sangat layak untuk dimanfaatkan. Tanggapan mengenai air mengalir tetapi debitnya kecil, rencananya akan ada tambahan dari mata air lain tetapi belum terealisasi karena belum ada izin, demikian di harapkan ada pembagian/ waktu giliran sehingga pada jam penjelasan tambahan dari CD DMAC Kab. Banyumas Prov. Jateng, sibuk air tidak terlalu mengecil, pipa segera di tanam sesuai terima kasih. dengan rencana DMAC, Telah melakukan kunjungan ke Desa-desa,bertemu dengan Kades, LKM dan Masyarakat, dan Ada buku tamu kehadiran DMAC yang telah di tandatangani di desa
DMAC telah menjadwalkan kunjujngan ke desa-desa
Bahwa pihak Pamsimas Kab. Pasaman telah mendapat jawaban sekaligus telah memobilisasi FM teknik pengganti pada bulan November 2010 walaupun kurang 1 orang dari yang di butuhkan Memoblisasi FM sesuai kebutuhan
Tanggapan pengaduan no reg 01 000000 1010 013 dari 0852 9048 XXXX tertanggal 18/10/2010 Tanggapan : Syarat Pelelangan Pengesahan Barang/jasa pada program Pamsimas 2010 minimal harus diikuti minimal 3 (tiga) PT/CV/TB/FA dan dari minimal ke 3 (tiga) PT/CV/TB/FA tersebut harus memenuhi ketentuan Ketentuan Umum : 1.Masyarakat setempat dapat menjadi pemasok atau kontraktor apabila memiliki pengalaman sebagai pemasok atau kontraktor, tetapi tetap harus diperlakukan sama seperti pemasok/kontraktor dari luar komunitas tersebut 2.Persyaratan Pemasok barang atau penyedia jasa/kontraktor pada program PAMSIMAS untuk Pengadaan Barang/Jasa di Tingkat Masyarakat adalah : a.Memiliki Surat Izin Usaha yg masih berlaku, seperti SIUP (Surat Izin Usaha Perdagangan) untuk pemasok barang, SIUJK (Surat Izin Usaha Jasa Konstruksi) untuk Penyediaan Jasa/kontraktor sesuai bidangnya b.Memiliki NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak) dan telah melunasi kewajiban pajak tahun terakhir, atau minimal 3 (tiga) bulan terakhir, c.Secara hukum mempunyai kapasitas untuk menandatangani kontrak pengadaan, d.Memiliki kinerja baik, tidak masuk dalam daftar hitam (black list), 3.Pekerjaan/kegiatan Pamsimas yang dapat dipihak-ketigakan adalah pekerjaan/ kegiatan pengadaan barang/jasa yang memerlukan keahlian dan atau peralatan khusus yang tidak dapat dilakukan sendiri oleh masyarakat disamping itu Penawar dari PT/CV/TB juga harus membuat : a.Surat Penawaran b.Rincian Harga Penawaran c.Surat Pernyataan Kebenaran Usaha d.Surat Pernyataan Tidak Menuntut Ganti Rugi e.Surat Pernyataan Kesanggupan Menyelesaikan Pekerjaan. Mengenai company profil tersebut untuk melihat pengalaman PT/CV/TB/FA yang bersangkutan selama ini disamping juga untuk melihat ketentuan-ketentuan yang disyaratkan dalam Program Pamsimas 2010 ditanggapi oleh Sri Mulyatno WSS-Kudus
Menanggapi pengaduan masyarakat melalui SMS dari Kab.AGAMProv.SUMBAR no reg 01 0000000 1010 012 tertanggal 18 Oktober 2010, dengan pertanyaan, kenapa RPD harus melalui Korfas,sedangkan RAB sudah ada di RKM ? Kami Korfas Kab.AGAM-Prov.SUMBAR, dengan ini menjelaskan hal ini berguna untuk lebih memudahkan kami selaku koordinator untuk mengontrol setiap pengeluaran oleh LKM, memang RAB sudah ada di RKM dengan cara ini lebih memastikan kalau penggunaan dana tepat sasaran.Ini bukan inisiatif Korfas tetapi kesepakatan bersama DPMU dan DMAC. Demikianlah tanggapan ini kami berikan. Semoga dapat dimengerti. Hormat saya, DFC Kab.AGAM Deddy Eka Putra, SE
Klarifikasi 1 : Menanggapi sms pengaduan no reg 01 000000 1010 011 tertanggal 18 Oktober 2010, yang menyatakan koordinator fasilitator Pamsimas Kab. AGAM-PROV.SUMBAR meminta uang dan meminjam uang melalui FM TEKNIK kepada LKM Baruah Mudiak. Dengan ini Saya Roni Yohandi selaku FM TEKNIK untuk pendampingan masyarakat di Baruah Mudiak menyatakan tidak pernah disuruh, diminta atau diperalat oleh Korfas Kab.AGAM untuk meminta uang kepada LKM Baruah Mudiak atau LKM Pamsimas manapun di lokasi Program Pamsimas Kab.AGAM,demikian terima kasih. Klarifikasi 2 : Kami Korfas Kab.AGAM-Prov.SUMBAR menanggapi pengaduan masyarakat no reg 01 000000 1010 011 tertanggal 18 Oktober 2010, bahwa sering minta uang pada LKM, dengan tegas saya jawab belum pernah meminta uang melalui CF Tehnik, kalau ada pihak yang tahu tolong segera buktikan dan mohon antar bukti tersebut ke Ketua DPMU Kab. AGAM atau Ketua TKK Pamsimas Kab. AGAM. kalau ada pihak yang bisa membuktikannya saya siap untuk bertanggungjawab. Sekian dan terima kasih - Deddy eka putra, SE
Menanggapi pengaduan tgl 15 okt 2010 Kab.Musi Rawas - Prov.Sumsel dengan nomor register 01 000 000 - 1010 - 008 tertanggal 15 Oktober 2010, sudah menerapkan 5 (lima) hari kerja, sehingga hari sabtu resmi libur. saya konsultan teknik hari jumat masih melaksanakan kerja di wilayah Kab.Musi Rawas. jadi isu tgl 15 oktober 2010 adalah tidak benar dan ada indikasi sentimen pribadi karena hanya 1 (satu) orang saja yang diisukan sedangkan di DMAC ada 3 (tiga) orang koordinator, terima kasih
Berdasarkan Kesepakatan bersama antara pihak Satker dan DFC Provinsi Sumatera Barat bahwa gaji akan di bayarkan setiap 2 Bulan (Rapel) Hal ini di karenakan pembayaran gaji DFC harus dilakukan di KPPN Jakarta dan kesepakatan ini sudah disetujui pada saat rapat Koordinasi di Kantor Satker PKPAM pada bulan April 2010
Klarifikasi 1 : Program Pamsimas di Desa Pakis Kec.Kradenan KAB.GROBOGAN Prov.JATENG telah dikerjakan dengan baik.Penggunaan dana Sudah sangat transparan,ini terbukti dengan ditempelnya laporan penggunaan dana pada papan pengumuman yang ada di desa. Saya sangat menyayangkan adanya pengaduan no reg 01 000000 1010 004 tertanggal 12 Oktober 2010, yang tidak bertanggungjawab karena disinyalir pengadu hanya mau cari keuntungan pribadi dengan menjual air pompa yang dia miliki ke masyarakat tetapi masyarakat menolaknya. Mohon pengadu jangan memfitnah, terima kasih. Klarifikasi 2 : Menanggapi pengaduan no reg 01 000000 1010 004 tertanggal 12 Oktober 2010,dari Desa Pakis Kab.GROBOGAN-Prov.JATENG, Kami selaku konsultan pendamping masyarakat untuk Program Pamsimas di Kab.GROBOGAN telah melakukan monitoring langsung ke lokasi dan mengumpulkan warga, guru, tokoh masy, kades, perangkat,dan LKM/Satlak. Ternyata pengaduan tersebut TIDAK BENAR. Kegiatan Pamsimas di Desa Pakis sudah dilaksanakan sejak tgl.6 s/d 9 Agustus 2010 (pelatihan administrasi & teknik), pemb.SS (1 Sept\\\\\\\\\\\\\\\'10), Pengeboran Sumur Dalam (20 Sept\\\\\\\\\\\\\\\'10), PHBS di Sekolah (mulai 6 Okt\\\\\\\\\\\\\\\'10), CLTS (11 Okt\\\\\\\\\\\\\\\'10). Papan Informasi Pamsimas, Spanduk2 serta Poster2 Program Pamsimas sudah banyak terpasang. Saran dan kritik dari masyarakat yang tujuannya mendukung kegiatan Pamsimas ke arah POSITIF tetap kita tunggu, Terima kasih. Salam Pamsimas. DARI Korfas Program Pamsimas Kab.GROBOGAN
Assalamualaikum wr.wbr, kami dari DMAC Kab.Poso akan menanggapi pengaduan no reg 01 000000 1010 003 tertanggal 09 Oktober 2010 dari seorang yang mengatakan dirinya salah seorang pengusaha lokal di Kab.Poso : 1.Pengadaan pipa dan aksesoris dlm program pamsimas di Kab.Poso tidak benar dibatasi dalam artian tetap terbuka untuk umum. 2.Sesuai dengan petunjuk teknis pengadaan barang dan jasa bahwa suplier yang diundang adalah mengutamakan pengusaha lokal dan setelah dicari informasi ternyata orang tersebut berdomisili di luar wilayah Kab.Poso (Kab.Morowali). 3.Berdasarkan informasi rekan-rekan DMAC dan Fasilitator Kab.Morowali bahwa orang tersebut pernah bermasalah dlm proses pengadaan pipa di Kab.Morowali pada TA.2009. 4.Masyarakat desa Kamba dan Olumokunde cukup mengenal yang bersangkutan dan memiliki track record yang tidak bagus sehingga masyarakat dari kedua desa tersebut menolak yang bersangkutan untuk mengikuti pelelangan. Demikian tanggapan kami, wassalamualaikum wr.wbr, DMAC Kab.Poso
0812 211X XXX 14 Maret 2011 LKM/Satlak di Desa CIKADU Kec, SITURAJA Kab. SUMEDANG menanggapi pengaduan tertanggal 8 Oktober 2010 dengan No Reg 01 000000 1010 001 sbb : 1.Bahwa peraturan yang dijadikan acuan dalam pelelangan Program Pamsimas di desa kami berdasarkan Juknis Pengadaan Barang dan Jasa Program Pamsimas. 2.Tidak benar ada rekayasa dalam proses pelelangan/.pengadaan barang dan jasa untuk kepentingan salah satu pihak, 3.Tentang Juknis ProsesPengadaan Barang dan Jasa dapat diperoleh di LKM/Satlak, atau DMAC Pamsimas Kab.SUMEDANG karena merupakan dokumen publik
Tidak adanya intervensi untuk pembuatan RKM (RAB) karena harga yang tercantum di RKM adalah hasil survey toko ditambah ongkos angkut oleh LKM dan Satlak serta telah melalui harga oleh DPMU Kab. Ogan Ilir dan kepala Desa tidak pernah mengeluarkan uang 10 jt kepada pegawai dilingkungan PU Kab. ogan ilir untuk mendapatkan program pamsimas
Bahwa kegiatan program pamsimas ini, direncanakan oleh masyarakat, dilaksanakan oleh masyarakat, didampingi oleh CF Teknik, CF Pemberdayaan, dan CF Kesehatan, Koordinator Fasilitator dan DMAC Teknik dan Kesehatan. Dari laporan tersebut pekerjaan telah selesai. Untuk kesinambungan program sepenuhnya ada didesa.
Bahwa kegiatan program pamsimas ini, direncanakan oleh masyarakat, dilaksanakan oleh masyarakat, didampingi oleh CF Teknik, CF Pemberdayaan, dan CF Kesehatan, Koordinator Fasilitator dan DMAC Teknik dan Kesehatan. Dari laporan tersebut pekerjaan telah selesai. Untuk kesinambungan program sepenuhnya ada didesa.
Sudah diadakan musyawarah penyelesaian tanggal 10 desember 2010
Selesai
A. Klarifikasi Pengaduan Masyarakat dari Distrik Anggida Kab,Manokwari Prov. Papua Barat (Desa. Sakumi / Ds. Krobut- NO.Reg PPM 1000 000-1008-016 - tertanggal 22 Agustus 2010). Klarifikasi dilakukan oleh Team dari PPMU,DPMU, Co TL dan Fasilitator Pamsimas Kab. Manokwari Prov. Papua Barat (Minggu tanggal 29 Agustus 2010). Rencana Tindakan : - Re design ulang konstruksi SAM dengan metode Gravitasi kombinasi pompa untuk ke bak Tampung, kemudian distribusi ke kampong dengan gravitasi - Teknisi dan Tukang Ahli, harus Naik kerja ditargetkan 1 Minggu untuk menangani secara teknis instrument pompa dan instalasi kelistrikannya, sehingga dapat difungsikan untuk menaikan air hasil gravitasi dari BAK INTAKE, ke BAK TAMPUNG induk, dan kemudian pipa2 HDPE diconectingkan secara gravitasi teralirkan ke HU.2 yang ada di 2 Kampung Dampingan. - Dibuat kesepakatan bersama warga dan tim fasilitator, bahwa Air harus Segera mengalir - HU yang masih belum finishing harus segera dirapikan dan ditindaklanjuti LKM Harus segera menata dan melakukan pelaporan keuangan kepada Masyarakat Kampung sehingga asas transparansi dan akuntabilitas terpenuhi. B.Selamat siang, diberitahukan bahwa : Pelaksanaan fisik air bersih dengan opsi pompa (mata air)di kampung sakumi dan kampung krobut untuk program Pamsimas TA 2009, telah mengalir sampai kampung (jarak 2,8 km dari mata air dan elevasi 130 meter) dan masyarakat sudah menikmati Pamsimas. SMS dari Elisa Moshe J Tanati, ST - Korfas Kab. Manokwari (0812 4813 0679) sebagai tanggapan atas pengaduan masyarakat No.Reg.1000000 - 1008 - 016 tertanggal 22 Agustus 2010.
Dana yang belum terealisasi pekerjaannya bukanlah Rp.30,000,000 tetapi Rp.27.500.000
Pihak LKM bersedia menyelesaikan pekerjaan yang telah dibayarkan. Dana APBD sebesar Rp.27.500.000 masih dalam proses pelaksanaan dalam hal ini LKM telah memesan material kayu ulin untuk pekerjaan menara air.
Fasilitator yang ternyata masih menggunakan logbook versi lama.. sementara dari cmac telah menerbitkan logboog baru yang sesuai dengan isian SIM.
memindahkan data dari logbook lama ke logbook baru oleh fasilitator yang sesuai dengan kebutuhan data sim
Pengaduan masyarakat yang mengatasnamakan Satlak Desa Bangsri nomor registrasi : 010 000000 1007 010 tertanggal 27 Juli 2010, yang mengatakan bahwa setelah pelaksanaan program PAMSIMAS (Tahun Program 2009) mereka masih dibebani hutang ke Toko Bangunan, karena sejumlah uang yang dimaksud berada di tangan Kadus Kembang II Desa Bangsri. Setelah diadakan permusyawaratan oleh DMAC CD dan Fasilitator CD pada bulan Agustus 2010, kemudian Uji Silang PMAC Jateng 3 pada tanggal 22 Desember 2010 dengan hasil sebagai berikut : 1.Hutang di Toko Bangunan sudah dilunasi oleh Kadus Kembang II (Status 22 Desember 2010) 2. SAM san SS di sekolah Program PAMSIMAS DI Desa setempat masih berfungsi sebagaimana mustinya.
Dalam proses penanganan lebih lanjut
Tidak boleh ada pungutan, dan apabila pengaduan ini dapat dibuktikan kebenarannya maka kepada pihak yang dilaporkan wajib mengembalikan dana Pamsimas kepada rekening LKM dengan bukti setoran yang jelas. Seluruh fasilitas kerja konsultan fasilitator harus terpenuhi sesuai dengan yang tercantum dalam kontrak pengadaan perusahaan konsultan, target pelaksanaan program TA 2010 dan persiapan TA 2011 tidak boleh terganggu sesuai kesepakatan dari hasil RAKOREG Pamsimas bulan Juni 2010.
Dalam penanganan lebih lanjut oleh CMAC dan hasilnya akan dilaporkan kepada CPMU dan CPIU
Tanggapan atas Masyarakat Desa Siguntur Tua: Kronologis Permasalahan Desa Siguntur Tua (Lokasi TA 2009) Menindak lanjuti pengaduan yang dilaporkan masyarakat Desa Siguntur Tua ke Pamsimas Pusat dengan nomor register 01 000000 1006 014 tertanggal 28 Juni 2010, tentang banyaknya masyarakat yang belum mendapatkan air, maka dapat kami uraikan kronologisnya sebagai berikut: 1. Desa Siguntur Tua pada awalnya direncanakan di RKM jaringan perpipaan sepanjang 2.336,7 M tanpa jembatan pipa, tapi direncanakan dengan pembuatan sipon (pipa melalui bawah dasar sungai) 2. Pada pelaksanaan fisik dimulai, masyarakat tidak menyetujui dengan pembuatan sipon, tapi dengan pembuatan jembatan pipa sebanyak 2 unit, sehingga mengakibatkan pekerjaan tambah kurang (CCO) dan juga mengakibatkan berkurangnya target panjang jaringan perpipaan. 3. Adanya perubahan dimensi pipa, mulai dia 3 menjadi 4dia 2 , menjadi 3akibat dari perubahan dimensi ini juga berpengaruh , kepada panjang jaringan pipa, ini juga atas permintaan masyarakat. 4. Pada tanggal 25 Juni 2010, LKM mengadakan kegiatan Pleno Pertanggung Jawaban Dana kepada masyarakat Siguntur Tua dan sekaligus pembentukan Badan Pengelola Sarana (BPS), dimana juga dihadiri oleh DMAC, TFM, Wali Nagari, Kepala Kampung, Ninik Mamak, serta masyarakat. Pada saat itu sebagian masyarakat memang mempertanyakan bahwa ada sebagian yang tidak terlayani dengan air bersih, tapi setelah mendengarkan penjelasan baik dari Wali Nagari maupun DMAC tentang duduk permasalahannnya, masyarakat akhirnya menerima dengan catatan adanya penambahan jaringan pipa dengan dana dari DAUN dan juga ada wacana bantuan dari PMI serta membongkar jaringan pipa lama dan memanfaatkan pipa yang masih bisa dipakai, dan masyarakat melalui BPS yg sudah terbentuk sepakat akan melakukan goro untuk membongkar jaringan pipa lama tersebut pada tanggal 4 Juli 2010. Demikianlah kronologis pelaksanaan Program Pamsimas di Desa/Kampung Siguntur Tua, agar dapat dipergunakan sebagaimana mestinya. (DMAC Kab. Pesisir Selatan)
Klarifikasi 1 : Kami sangat prihatin dengan oknum warga Desa kamal( TUGU ) yang tega menjelek-jelekan desanya sendiri di halaman website skala intrnasional, sungguh kami sayangkan. PAMSIMAS di kamal tidak bisa di katakan GAGAL, sebab masyarakat sudah bisa mengaksesnya, kami telah melihat dengan mata kepala kami. padahal airnya dia juga ikut menikmati, apa gak malu? moga dia menyadarinya, amiiiiiiin....! (elek-elek wutah darahmu mas, ngilo o awak mu dewe mas) Dari: Fendi A. Karangasem-Surakarta Klarifikasi 2 : Assalamualaikum WrWb Pemberitahuan Status Penyelesaian Pengaduan Masyarakat Desa Kamal Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah Tahun Program 2009 Berkaitan dengan Pengaduan Masyasyarakat Tertanggal 26-6-2010 dan 17-9-2010. Telah dilaksanakan Kunjungan dan Permusayawaratan dengan fihak-fihak terkait oleh PMAC Wilayah Jateng 3 dan DMAC Kabupaten Sukoharjo pada Tanggal 10 Desember 2010, dengan hasil sebagai berikut : 1. Pamsimas di Desa Kamal Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo Tahun Program 2009 Tidak Gagal. 2. Panitia Lokal telah dengan aktif melibatkan warga setempat. 3. Dana yang direalisasikan telah sesuai dengan Pedoman Program Pamsimas yaitu Rp. 275.000.000 sesuai dengan LPD I, LPD II dan LPD III 4. Pengeboran Sumur Dalam telah berhasil di 2 titik, setelah melaksanakan 6 kali pindah lokasi, dan telah merealisasikan 66 SR di 4 RT, status 10 Desember 2010. 5. Dalam proses Pengadaan Barang dan Jasa sudah sesuai dengan RKM Catatan : Berita Acara SPPM, LPD dari LKM dan Berita Acara Pembentukan LKM telah disampaikan kepada HCU CMAC Dengan Demikian Pengaduan Masyarakat ini dinyatakan SELESAI Wassalamualaikum WrWb. Klarifikasi 3 : Prasarana air bersih Rembuk warga untuk sosialisai ulang Program Pamsimas dan yang dibangun oleh Program Pamsimas telah berfungsi dan Musyawarah bersama Pengguna Sarana Air Bersih di dusun dimanfaatkan oleh seluruh warga Tugu, Jatirejo, Ngesong dan Tugusari
Kepada 2 (dua)orang mantan fasilitator Prog Pamsimas yang telah menjadi PNS di Pemkab Nuol ini harus jelas kapan mulai tidak bertugas lagi di Prog Pamsimas, sehingga Satker pun 2(dua)mantan fasilitattor Pamsiams Kab.Buol tersebut atas nama Dasril menjadi jelas untuk tidak akan membayar orang yang sudah dan Maryadi telah diterima menjadi PNS di Pemkab Buol. tidah bekerja di Prog. Pamsimas.
Dalam proses dan CMAC berkoordinasi dengan TL PMAC Prov. Jawa Barat (Ibu Dessy - 0813 8207 0399 Telah dikonfirmasi kepada TL Sumbar - 2 : Penyelesaian pembayaran sedang diproses, dan satker Prov.Sumbar baru kembali dari Jakarta untuk mengurus administrasi pembayaran gaji korfas yang belum dibayar, tks
Akan diselesaikan secepatnya, den prosesnya mengikuti sistem penyelesaian keuangan di daerah setempat
Menunggu informasi realisasi pembayaran yang rencananya akan diselesaikan oleh Satker Prov.Sumbar pada minggu ke-4 (empat) bulan Juni 2010 (Sumber dari TL Sumbar-2)
Telah dibuatkan kronologis pengaduan, sampai penyelesaiannya oleh Ketua DPMU PAMSIMAS Kab. Ogan Komering Ilir. Untuk pekerjaan fisik maupun administrasi telah selesai dilaksanakan pada Tahun 2010. Dan sarana air minum telah diserah terimakan ke masyarakat. Status pengaduan tersebut telah SELESAI.
bahwa dalam memobilisasi tfm terkait dengan mekanisme pembiayaan ada di satker propinsi bukan di dpmu kota tidore kepulauan
melakukan koordinasi dengan satker propinsi
untuk tanggal foto sudah dibetulkan. Ini kesalahan ketik. Sedangkan judul kegiatan Perpipaan ( Sistem Pelayanan Sumber Air Tanah Dalam betulnya hanya Perpipaan Sumber Tapping PDAM ). Sistem MIS dulu bila salah pencet/pilih ketika akan diperbaiki belum bisa karena dulu MIS bila sudah diisi tdk bisa diperbaiki
Pamsimas tahun 2008 di Kabupaten Batang yang bisa beroperasi dengan baik tidak hanya 2 desa. Dari pantauan kami bersama TFMK ada desa yang berjalan baik dan ada pula desa yang tidak berjalan dengan baik. Hal ini sudah kami sampaikan ke tingkat kabupaten agar ada pembinaan desa pasca program. Desa yang berjalan dengan cukup baik yaitu desa Kalibalik, Donorejo, Selopajang Barat, Wonobodro,Cepokokuning. Masing - masing desa yang belum berjalan tingkat pembinaannya berbeda.
Klarifikasi telah dilakukan oleh PPMU Prov. Jateng dengan mengambil tindakan tegas dengan memberhentikan tidak hormat DMAC Kab. Tegal yang terlibat.
Untuk Kabupaten Tanah Datar untuk kegiatan Pamsimas ada satu desa yang mengalami bencana alam banjir bandang (galodo) yaitu lokasi tahun 2008 Nagari Supayang pada tanggal 30 Maret 2009. Sehingga akibat dari bencana tersebut sarana yang sudah dibangun pada saat itu Bak penangkap air (Broncpatering) dan Bak Penampung (Reservoar)yang kondisinya sudah selesai habis ditelan banjir bandang (galodo). Atas kejadian tersebut pengelola Pamsimas ditingkat kabupaten sampai tingkat desa sudah melakukan survey kelokasi (berita acara) atas akibat yang diderita atas bencana tersebut terutama kerusakan terhadap sarana SAM yang hancur oleh bencana tersebut. Dana Kegiatan Pamsimas yang digunakan pada lokasi nagari supayang ini pada saat itu sudah tahap dana termen I dana APBN dan Termen I APBD. Namun karena bencana tersebut kegiatan untuk sementara dihentikan,menunggu tindak lanjut dari pengelola pamsimas ditingkat kabupaten dan desa jalan keluar untuk membangun kembali sarana yang sudah kena bencana alam tersebut, karena kalau dilanjutkan dari dana yang akan dicairkan tidak akan mencukupi sampai selesainya pekerjan atau kegiatan Pamsimas secara keseluruhan.
Hasil tindak lanjut dari kegiatan Pamsimas pada saat ini di sepakati oleh pengelola Pamsimas dari tingkat desa sampai kabupaten untuk melanjutkan pelaksaan kegiatan dengan harapan adanya bantuan dari Anggaran lain baik itu pusat maupun daerah untuk menutupi kekurangan biaya atas bencana tersebut.
Terkait dengan force majeure di Desa Kusu telah dilakukan investigasi lapangan bersama dengan aparat desa dan terkait yang dibuktikan dengan berita acara kerusakan sarana dan prasarana. Berita acara tersebut telah dikirim ke CMAC, DPMU, WaliKota dan Dinas yang berkepentingan.
Penanganan force majeure tersebut telah dilakukan penghitungan kerugian dan rencana biaya kerugian oleh DMAC dan aparat desa termasuk LKM desa Kusu, kemudian biaya untuk perbaikan kami usulkan kepada pihak pemerintah daerah kota Tidore Kepulauan melalui surat untuk dibantu melalui pos bencana yang disediakan oleh pemerintah daerah.
Pengaduan tersebut tidak benar, sudah ada BPKP yang datang Kab. Batang tanggal 3 Mei 2010 a. Progres MIS yang dimaksud dalam maret 2010 adalah progres pencairan dana APBD & APBN. Kalau progres fisik sampai Maret memang rata-rata belum selesai dan hal tersebut tidak kita tutupi karena BPKP datang bisa tahu semua dari pembukuan LKM b. Prosedur pencairan sudah sesuai pedoman, dan selalu diketahui oleh DPMU (Kab.). Yaitu setiap LKM yang mau mencairkan harus mengajukan RPD dengan syarat pengajuan sebelumnya sudah harus dibukukan dalam buku kas (administrasi pengajuan sebelumnya harus sudah selesai). Bila sudah dicek oleh TFM pendampingan kemudian akan dibuatkan rekomendasi pengambilan yang ditandatangani oleh DPMU. (hali ini dilakukan atas kese pakatan bersama anatara TKK, DPMU dan para pelaku Pamsimas karena sebagai fungsi kontrol penggunaan dana agar tepat penggunaan dan sebagai antisipasi penyalahgunaan dana) c. Pemenuhan dan Incash bisa dipenuhi oleh masyarakat yang mana hal tersebut bisa dilihat dari daftar nama-nama orang yang bertribusi Incash. Masing-masing desa dalam pengumpulan Incah nya berbeda. Ada yang pakai jimpitan beras, melalui pembayaran pajak dan ada juga dana Incash terbesar ditanggung pada dusun yang terkena sasaran d. sudah dicek secara langsung oleh BPKP
Klarifikasi 1 : Jawaban atas pengaduan masyarakat a/n asep gunawan tentang permasalahan HU yang ambrol di dusun Jetak desa Plosorejo kec.Tawangharjo Kab. Grobogan Provinsi Jawa Tengah, dan yang menanggapi adalah Koordinator Kabupaten Grobogan a/n Dodit Susherwanto, dengan kutipan lengkap sbb : Menanggapi pembuatan HU ambrol yang ada di Ds. Plosorejo, Kec.Tawangharjo, Kab. Grobogan, Jawa Tengah. Memang terjadi seperti yang dilaporkan. hal itu terjadi karena kondisi HU baru 4 hari selesai dikerjakan (kondisi belum betul2 kering), tetapi oleh pekerjanya dicoba langsung diisi air penuh dari Tower Reservoir. Akibatnya dinding jadi ambrol. Tetapi oleh LKM Plosorejo, langsung dibongkar dan dibangun HU lagi. Sekarang kondisinya sudah 95% jadi. Tinggal finishing dan pengecatan... Bisa langsung dicek di lapangan. Terimakasih atas kritik dan perhatiannya demi suksesnya Pamsimas di Ds. Plosorejo khususnya, dan Kab. Grobogan. Salam Pamsimas. Klarifikasi 2 : Tindak lanjut dari koordinator kab. Grobogan provinsi Jawa Tengah (a/n Dodit Susherwanto) terhadap kerusakan HU di dusun Jetak adalah sebagai berikut : (kutipan lengkap) Perbaikan HU yang ambrol di Ds. Plosorejo, Kec. Tawangharjo, Kab. Grob sudah dibangun lagi. Sudah selesai, tinggal finishing saja... Tksh atas perhatiannya
Berdasarkan hasil pertemuan dengan Satker PIP Pamsimas dan DMAC Kabupaten Inhil tanggal 21 Desember 2010 TFM yang bersangkutan memang direkomendasikan untuk tidak diperpanjang karena Double Job, permaslahan lain adalah yang bersangkutan tida mau membantu LKM dalam membuat laporan pertanggung jawaban akhir tahun ( termin III ) ,secara teknik laporan kegiatan fisik dan penyerapan dana harusnya menjadi tanggung jawab TFM Teknik,akan tetapi dia mengabaikan, sehingga akhirnya pihak Satker dan DMAC kabupaten merekomendasikan untuk penahanan gaji. Namun dengan terpaksa TFM yang bersangkutan akhirnya membantu LKM dalam membuat LPJ Termin III, akan tetapi ternyata semua back up kwitansi pengeluaran dana adalah kwitansi pembelian/belanja program RIS PNPM sehingga dengan berbagai pertimbangan maka yang bersangkutan direkomendsikan pihak pemkab untuk tidak diperpanjang karena ( kethuan Double Job,tidak komit terhadap kerjaan dan tidak bertanggung jawab terhadap desa binaanya )
Untuk pelaksaan kegiatan Pamsimas di Desa Timuato telah diserah terimakan dari pemerintah daerah kemasyarakat pada tanggal 8 April 2010
Telah dilakukan kunjungan ke desa timuato telah dicek pembukuan dan FISIK
untuk pelaksanaan program pamsimas th 2008.2009 dan 2010 sudah selesai dan sudah bisa dimanfaatkan oleh masyarakat yang membutuhkan air bersih
Klarifikasi dari DMAC KAB. OKU TIMUR bahwa adanya pengaduan tentang pungutan dalam program PAMSIMAS hal itu tidak benar,namun hal ini telah kami sosialisasikan keseluruh desa-desa penerima Program PAMSIMAS untuk lebih proaktif mewaspadai kepada terhadap oknum yang menagatasnamakan pelaksana Program PAMSIMAS disamping itu juga disebarakan poster-poster tentang pengaduan masyarakat dan sms on line.
Pengaduan tidak jelas, tapi kalo itu di Desa Bulurejo sudah dimusyawarahkan dan selesai
Selesai Masalah sudah di selesaikan di tingkat masyarakat, dan sudah di luruskan permasalahanya, antara LKM, Perangkat Desa dan Masyarakat, dan masyarakat telah menerima, dan memahami permasalahan tersebut
Ada beberapa masalah yang terjadi, hal ini di sebabkan kurang koordinasi antara LKM dan perangkat serta masyarakat
Diadakan pertemuan dengan pihak provipinsi, dengan usulan Kurangnya koordinasi antara TFM dengan Dinas terkait kab. Bulukumba mengganti TFM tersebut
Pipa SNI tetap menjadi prioritas untuk dipakai.
Penyelesaian masalah segera oleh Satker Prov.
Penyelesaian masalah keterlambatan gaji. CMAC tidak mempunyai authority untuk melakukan intervensi penanganan keterlambatan gaji fasilitator, tetapi langkah yang bersifat membantu adalah mengkomunikasikan dengan Satker untuk mendukung kelancaran pembayaran gaji, karena akan berdampak terhadap kinerja dn capaian progres
Telah dibayarkan pada akhir bulan November 2009
Indikasi Penyalahgunaan Dana
Dana yang disalahgunakan
Dana yang sudah dikembalikan
10,000,000
6,000,000
11,000,000
2,000,000
11,000,000
40,000,000 14,000,000
7,000,000
2,500,000
192,500,000
2,650,000
17,045,000
25,000,000 3,500,000 8,000,000 5,000,000 22,000,000 27,810,000 5,000,000
5,000,000
10,000,000 224,206,000 91,227,050
10,000,000
10,000,000
47,924,020
9,814,000 5,530,630 6,890,000 5,852,000 18,957,575
81,200,000
14,500,000 10,250,000 821,727,898 1,134,653 702,791,580
10,100,000
6,000,000 25,878,000 1,000,000 2,730,000 17,253,500 4,900,000 12,174,646 2,350,000 13,220,000
86,877,000 1,920,000 5,400,000 4,950,000 21,000,000
3,375,000
1,331,000 4,800,000
56,780,000 17,430,000 25,641,100 11,336,700 3,555,650
316,935,145 5,608,000 1,125,000 22,372,727 6,920,000 2,680,300 24,960,400
114,339,800
53,433,900 21,353,415 3,817,000 7,818,218 377,352,000 18,240,000 27,500,000 3,270,000 7,200,000
110,417,500 83,200,000 25,613,636
2,510,000,000
156,478,000
107,037,260
10,150,000
10,150,000
5,673,333
5,673,333
35,400,000
35,400,000
35,400,000
400,000
400,000
400,000
7,000,000
7,000,000
1,200,000 150,378,542
1,200,000 150,378,542
21,000,000
50,000,000
15,000,000
2,000,000
55,000,000
780,000,000
11,000,000
10,000,000
243,680,000
35
230,097,000
20,296,000
231,000,000
6,100,000
100,899,803
56,400,000
236,469,300
180,000,000
1,000,000
29,975,000
11,000,000
275,000,000
231,000,000
77,000,000
77,000,000
100,000,000
181,000,000
42,000,000
231,000,000
220,000,000
100,000,000
275,000,000
30,000,000
170,000,000
70,000,000
100,000,000
13,500,000
180,000,000
132,000,000
800,000
104,400,500
220,000,000
275,000,000
10,000,000
11,000,000
150,000,000
27,500,000
27,500,000
33,000,000
33,000,000
33,000,000
20,000,000
171,002,800
64,000,000
38,500,000
154,000,000
231,000,000
Dana yang belum dikembalikan
Hasil Akhir Penanganan
Sanggahan sudah di jawab. Saat ini sedang melanjutkan proses/ tahapan berikutnya
Dalam Proses Pengeboran Opsi yang ke-2
Dengan didampingi :Ketua DPMU,Satker Kabupaten, Tim Tehnis, Kapermas,DMAC, 4 Kepala Desa dan TFM BPS Gabungan 4 desa terbentuk pada tanggal 16 Juni 2011.
Pengembalikan sisa dana intensif sebesar Rp.10.000.000. kerekening Satlak Pamsimas pada tgl.11 November 2011
Sudah dilaksanakan pada tanggal 25-26 Oktober 2011 dengan hasil tidak ada bukti yang mendukung sebagaimana materi pengaduan tersebut
Rencana diadakan lelang ulang untuk desa Purwogondo tanggal 17 Okt 2011.dan desa Leban tanggal 10 Okt 2011
Tgl 10 Okt 2011 diadakan Lelang, dan pembatasan peserta lelang tidak benar karena semua pihak bisa menerima proses lelang tersebut
Penyambungan aliran listrik supaya masyarakat bisa menikmati SAM dengan biaya yang tidak begitu besar karena kalau sudah ada jaringan maka kita dapat memohonkan beban sosial pada pihak PLN supaya masyarakat tidak dibebankan dengan biaya yang besar (redison_DMAC-CD)
Berita acara & Daftar Hadir yang menyatakan bahwa usulan RKM berdasarkan kebutuhan Masyarakat
Pemenang lelang berdasarkan harga terendah dan sesuai dengan spesifikasi yang telah ditentukan.
Lelang sudah sesuai dengan Buku Pedoman dan Juknis PAMSIMAS
TFM dalam melaksanakan tugasnya adalah sebatas sebagai pendamping program bagi masyarakat, yang berarti juga memberikan advisorry dan pandangan managerial program agar bisa berjalan sebagaimana yang diharapkan, dan kami tidak menemukan bukti penyelewengan yang dilakukan oleh TFM dalam mendampingi masyarakatnya.
Sesuai dengan Uji Silang PMAC Jateng 3 tertanggal 27 dan 28 Juni 2011,Berita Acara SPPM DMAC serta Surat Pernyataan dari Desa-Desa penerima manfaat, bahwa dalam pengadaan pipa Kab. Wonogiri tidak ditemukanya bukti seperti yang ditulis dalam pengaduan di atas. Demikianlah dan terima kasih
seluruh kewajiban manajemen telah dilaksanakan.
Hasil verifikasi, investigasi dan moneytoring yang dilakukan DMAC, menghasilkan data bahwa TFM sudah maksimal dalam melaksanakan tugasnya. Standart format laporan sudah ada dalam buku pedoman dan petunjuk tehnis, sehingga tidak ada aliran atau versi dalam memahami dan menyusunya. Menurut kami baik DMAC dan PMAC, pengaduan ini lebih didasarkan pada keterbatasan ruang dan waktu yang ada di LKM maupun TFM nya.
OK Sudah dilakukan re-evaluasi terhadap TFM Keberlanjutan dan honor sudah dibayakan sesuai dengan kontrak.
Telah dikeluarkannya surat dari Satker PKPAM Sumbar kepada ketua DPMU se-Sumatera Barat Nomor UM-01-03/PKPAM-S13/69/IV-2011 tanggal 21 April 2011 perihal Keterlambatan Gaji Fasilitator dan Koordinator Fasilitator. Dengan isi: 1. PEncairan Blokir (Tanda *) sudah di setujui Dijen Anggaran Kemenkeu RI 2. Sedang di prosesnya Daftar Revisi Anggaran (DRA) yang di terbitkan oleh Ditjen Perbendaharaan Kemenkeu sebagai dasa Revisi DIPA. 3. Sampai saat ini Daftar Revisi Anggaran (DRA) untuk Satker PK-PAM Sumbar Belum di terima oleh Kanwil Ditjen Perbendaharaan Prov Sumbar. 4. Berdasarkan Hal tersebut diatas diharapkan DPMU se Sumbar dapat memberitahukan kepada seluruh Fasilitator dan Koordinator Fasilitator Pamsimas untuk bisa bersabar dan memaklumi keterlambatan pembayaran. Tertanda Ka Satker PKPAM Sumbar Ir. Indra Juliraf, MMP
TFMK sudah memahami dan gaji sudah dibayar
Tidak benar isi pengaduan apa yang muncul di web yang mengatas namakan LKM tersebut, karena dari narasinya ini terindikasi dimanfaatkan oleh orang-orang yang tidak bertanggung jawab yang hanya mengambil keuntungan dari situasi ini
Sarana program thn. 2010 telah 100% dibangun dan telah diserahterimakan kepada desa2 ybs. Kwalitas sarana untuk tahun2 mendatang akan lebih diperhatikan. Terima kasih.
BERITA ACARA STATUS PENYELESAIAN PENGADUAN MASYARAKAT Hari ini Rabu Tanggal 20 April Tahun Dua Ribu Sebelas kami yang bertandatangan di bawah ini telah melakukan permusyawaratan dalam rangka penyelesaian masalah yang diadukan dengan no.reg. Pengaduan 01000000-1104-060 pada tanggal 13 April 2011 dan sebagaimana hasil verifikasi, investigasi dan klarifikasi, maka kami bersepakat bahwa permasalahan tersebut diputuskan sebagai berikut : 1. Program Pamsimas 2011 di desa Bulurejo melayani seluruh dusun yang berjumlah 5 ( dusun Bulukerto, Bulurejo, Watuondo, Tenggar, Soko) . Sistim yang digunakan dengan perpipaan gravitasi dengan pengambilan komunal hidran umum. Mengenai permasalahan yang timbul tentang masyarakat yang sudah mendapatkan air tetapi tetap dilayani Pamsimas, hal itu disebabkan berdasarkan proses IMAS tingkat kepuasan masyarakat yang sudah menikmati air sebelum Pamsimas sangat rendah sehingga dengan adanya Pamsimas hal tersebut teratasi. Untuk permasalahan yang tidak mempunyai air tetapi tidak mendapatkan layanan diakarenakan mengingat dana Pamsimas terbatas dan direncanakan untuk semua dusun dan adanya keterbatasan dana maka hal itu sudah tertuang di PJM Proaksi. Karena dusun di pengaduan tidak meyebutkan secara spesifik dusun mana yang dipermasalahkan maka dengan adanya pertimbangan geografis bisa jadi menyebabkan permasalahan tersebut timbul. Mengenai permasalahan air Pamsimas yang dijual, hal itu dikarenakan setelah Program Pamsimas dikelola dari LKM ke Badan Pengelola Saranan ( BPS ) untuk kelestariannya dan pengembangan diperlukan biaya operasional yang dibebankan kepada pengguna/penerima layanan dalam bentuk iuran yang sudah disepakati oleh masyarakat itu sendiri. Untuk layanan sambungan rumah dikenakan biaya tersendiri selain iuran rutin tiap bulan. Demikian Berita acara ini kami buat dalam keadaan sehat dan tanpa unsure paksaan dari pihak manapun, untuk dipergunakan sebagaimana mestinya dan dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya.
selesai
selesai
BPKP Perwakilan Jawa Tengah telah mengeluarkan surat no. S-1748/PW11/2/2011, tgl 5 April 2011 tentang : tindak lanjut hasil audit tuntas, bahwa seluruh temuan telah tuntas ditindaklanjuti.
selesai
1. LKM Desa Gunungan segera menyelesaikan pekerjaan yg blm selesai 2 LKM Desa Pulutan Wetan telah memanfaatkan sarana sumur pompa submersible dan melakukan penambahan jaringan distribusi. 3.LKM Desa Pulutan Wetan, Minggarharjo dan Gunungan telah memasang manometer dan asesoriesnya sesuai RKM
LAPORAN TEMUAN AUDIT BPKP TA 2009 SUDAH DIJAWAB
Pekerjaan sudah selesai.
Pekerjaan sudah selesai 100% serta sudah dimanfatkan oleh masyarakat.
Telah ditindak lanjuti sesuai Berita Acarapembayaran No. 45 RK/BA/PKPAM-SS/2010 tgl 03 Desember 2010 serial RP 35.400.000,-
telah dikembalikan ke kas negara
Setelah ada klarifikaasi dari pengaduan ini, kita berharap masalah ini sudaah selesai, kemudian kita lakukan lagi perbaikan kedepan demi kesuksesn kita bersama di program Pamsimas. amin
surat Pernyataan dari Seluruh Kades penerima PAMSIMAS TA 2011(dalam proses).
Berita acara revisi kegiatan sumur gali SD aringin (tambah kurang).
Menjawab responding pengaduan nomor 01000000-1104-009 tanggal 7 April 2011, Tentang Uang pembawa materi pelatihan Pamsimas. Atas nama Forum LKM PAMSIMAS Kab. Pinrang, kami mempertanyakan kembali LKM desa mana yang mempertanyakan hal tersebut, mengingat apabila ada permasalahan / keluhan dari anggota LKM akan selalu dikomunikasikan lewat forum , dan kami tidak ingin orang-orang yang tidak bertanggung jawab yang mengatasnamakan LKM namun bertujuan untuk menciptakan suasana yang tidak kondusif di Kab.Pinrang. Kalaupun ada dalam bentuk apa pun yang pernah kami berikan kepada pembawa materi, jangan diartikan sebagai honor, melainkan tanda terima kasih kami yang sama sekali tidak memberatkan LKM. Ketua Forum LKM PAMSIMAS KABUPATEN PINRANG Drs.Sukardin Sahar Menjawab pengaduan no. 01000000-1104009, tanggal 7 April 2011. Tentang Pungutan yang dilakukan DMAC WSS untuk geo listrik Atas nama DMAC WSS Kab. Pinrang mengklarifikasi atas tuduhan tersebut dan saya katakan tuduhan itu tidak benar. Pertama kehadiran tukang Geo listrik di Kab.Pinrang di bawa oleh tukang bor dan tidak ada hubungan dengan DMAC WSS DMAC,Satker, PPK ( Tim Kabupaten ) hanya memfasilitasi pertemuan antara LKM, fasilitator dan tukang geo listrik dan semua keputusan diserahkan kepada kesepakatan antara LKM dan tukang geo listrik. Dan tidak ada statement Tim Kabupaten tentang PUNGUTAN dalam bentuk apapun kepada tukang geo listrik, bor ataupun pengadaan lainnya Dalam pelaksanaan geo listrik hanya beberapa desa yang diikuti oleh Tim Kabupaten, selanjutnya lebih banyak di fasilitasi oleh fasilitator. Dan, tidak ada pertemuan sampai akhir pelaksanaan geo listrik Tukang geo listrik menitipkan laporan hasil geo yang telah di rekap dari 10 desa wilayah PAMSIMAS Kab.Pinrang, 1 rangkap untuk Satker Kab.Pinrang, dan 1 rangkap untuk DMAC WSS Kab.Pinrang
menunggu penyelesaian proses Pembuatan SPM dan pengajuan ke KPPN
TFMK jateng dikontrak sampai dengan Tanggal 15 Mei 2011,dan kepada mereka yang telah melaksanakan tugasnya, gajinya sudah dibayar LUNAS
Pembayaran terhadap pihak ke-3 sudah lunas dan pihak LKM tidak mempunyai hutang terhadap pihak ke-3 tersebut.
Hasil Verifikasi dan investigasi dan langkah langkah yang dilakukan terhadap permasalahan tersebut sudah diselesaikan melalui pembinaan terhadap fasilitator.
BERITA ACARA STATUS PENYELESAIAN PENGADUAN MASYARAKAT Hari ini Rabu Tanggal 30 Maret Tahun Dua Ribu Sebelas kami yang bertandatangan di bawah ini telah melakukan permusyawaratan dalam rangka penyelesaian masalah yang diadukan dengan no.reg. Pengaduan 03-067 pada tanggal 31 Maret 2011 dan sebagaimana hasil verifikasi, investigasi dan klarifikasi, maka kami bersepakat bahwa permasalahan tersebut diputuskan sebagai berikut : 1. Pada tanggal 30 Maret 2011 ada undangan dari LKM desa Puhpelem untuk acara Persiapan Pengelolaan Sarana Air Minum program Pamsimas 2010 Pada waktu itu diadakan pertemuan yang dihadiri oleh Pemerintahan desa Puhpelem, BPD, LKM, Satlak, DPMU, DMAC, Fasilitator masyarakat, pejabat Muspika Kecamatan Puhpelem ( Camat, Kapolsek, Koramil), tokoh masyarakat dan Masyarakat. Kronologis kejadian sebagai berikut : Pembukaan oleh Ketua LKM Desa Puhpelem Sambutan Dari Camat Kecamatan Puhpelem Sambutan dari Kapolsek Kecamtan Puhpelem Sambutan dari Danramil Kecamatan Puhhpelem Sambutan oleh Ketua DPMU Kabupaten Wonogiri Penjelasan Pengelolaan Sarana Air Minum oleh DMAC Kabupaten Wonogiri Ketika acara sosialisasi dan penjelasan yang disampaikan oleh DMAC Kabupaten Wonogiri belum selesai, tibatiba ada orang yang mengatasnamakan perwakilan dari dusun Randukuning meminta penjelasan dari Kabupaten dihentikan dan sudah merasa cukup memahami dan bisa menerima penjelasan tersebut, namun mereka menginginkan acara dilanjutkan kembali dengan LKM dan Satlak Pamsimas desa Puhpelem mengenai Laporan Pertanggungjawaban pelaksanaan Pamsimas Orang yang mengatasnamakan perwakilan dari dusun Randukuning tersebut diberi kesempatan untuk menyampaikan ketidakpuasan terhadap pelaksanaan Pamsimas di desa Puhpelem, isi dari tuntutan diantaranya tidak mempercayai LPJ LKM dan tidak mau membayar biaya sambungan rumah bagi pemanfaat yang menginginkan sambungan rumah. Kemudian ketika LKM memberi penjelasan terhadap permasalahan yang ada, perwakilan dan warga yang mengatasnamakan dari dusun Randukuning Tidak mau mendengarkan dan meninggalkan ruangan, sehingga penjelasan tersebut tidak sempat mereka dengarkan dan LKM melanjutkan penjelasan dari permasalahan yang ada kepada warga yang masih berada di ruangan tersebut. Kemudian diperoleh kesepakatan mulai tanggal 31 Maret 2011 dilakukan penyambungan kerumah-rumah bagi warga masyarakat yang sudah membayar biaya sambungan rumah, yang sebelumnya menjadi kesepakatan musyawarah antara BPS dan Masyarakat. Setelah acara selesai Tim Fasilitator, DMAC, DPMU, Pemerintahan desa dan LKM mengadakan koordinsi menyikapi permasalahan yang ada dengan menyarankan kepada LKM untuk segera melakukan sambungan rumah bagi yang sudah membayar biaya untuk sambungan rumah dan menjadwal ulang pertemuan terhadap warga dusun yang merasa tidak puas tersebut. Demikian Berita acara ini kami buat dalam keadaan sehat dan tanpa unsure paksaan dari pihak manapun, untuk dipergunakan sebagaimana mestinya dengan penuh tanggungjawab.
LKM mencari solusi di Fasilitasi DMAC & Berita Acara
Bahwa apa yang disampaikan oleh pemerhati PAMSIMAS Kota Pariaman tidak benar adanya dan kami sangat berterima kasih atas perhatian serta kritik dan sarannya.
air sudahmengalir, dengankapasitas yang sama di tiap dusun/frumbul
Pencairan T3 oleh LKM sudah dilakukan dan sementara dalam tahapan penyelesaian kegiatan
Tidak adanya mark-up harga billboard dan dana kesehatan lainnya yang dilakukan oleh saudari Ririn Deflina, AMKL.
Tidak ditemukan seperti dalam pengaduan, pelaksanaan pekerjaan sarana air minum sudah sesuai dengan Rencana Kerja Masyarakat Desa Cibitung
TIDAK BENAR bahwa dana Program PAMSIMAS diambil oleh pihak yg tidak peduli dengan orang miskin, karena: - dana telah digunakan untuk membangun 17 unit sumur gali, 3 unit sumur bor, 2 unit HU - masyarakat bersedia menghibahkan tanah untuk pembangunan HU/KU Dokumen yg ada: BA tanggal 14 Desember 2010 dan 21 Desember 2010. Rembug warga dilakukan di Kantor Desa Sungai Napal.
Untuk Desa Pucungbedug kec. Purwonegoro, yang di danai oleh Pamsimas, sudah mengalir
Menanggapi atas pengaduan tentang Evaluasi Kinerja Fasilitator Pada tanggal 16 Maret 2010 jam 12:51
1. TFMK sudah memahami dan gaji sudah terbayarkan 2. Transparansi sudah dilakukan dengan menggunakan media massa ( koran Radar Sulbar)
sudah dilakukanya pendekatan formal ke desa, RW lain sudah menerima prioritas RW lain yang di utamakan,
HASIL MONEV & PERNYATAAN DARI KOORDINATOR LKM
Sudah di selesaikan dengan adanya Berita Acara
Kondisi saat ini evaluasi kinerja fasilitator sudah dilaksanakan berdasarkan format penilaian yang disepakati oleh program pamsimas sumatera barat bahwa terkait dengan pertanyaan program pamsimas di oba selatan untuk program 2009 pemerintah daerah tidak mengalokasikan DDUPB sehingga program 2009 tidak terlaksana di kota tidore kepulauan propinsi maluku utara,sehingga desa tersebut saat ini untuk desa tagalaya( TA 2010) mencapai 100% dan Desa Maidi mencapai 94%.
selesai
TFM dan DMAC CD Provinsi NTT telah dimulai sejak tanggal 11 Januari 2011 oleh Satker PKPAM Provinsi NTT, sedangkan pembayaran gaji telah dilakukan oleh Satker PKPAM provinsi NTT.
Pihak desa sedang melakukan proses perijinan secara resmi, hasil akhir siap diserah terimakan ke BPS
dibuat saluran dengan mengunakan pipa dengan panjang 6 m, diameter 2,5"
Benar, kedalaman sumur tidak sedalam 7 meter, dengan alasan yg sudah disebut di atas. Sebagai pengganti, dibuatkan jamban institusi. Maka,jumlah sarana yg telah dibangun: sumur gali 32 unit; jamban institusi 3 unit.
Air sudah dinikmati, dengan pembagian/penjadwalan sehingga air bisa terdistribusi ke warga dengan maksimal
Pihak yang mangadukan hal ini sudah menerima penjelasan dari pihak DMAC dan pemerintah desa.
Tidak pernah melakukan mark-up harga netto pipa seperti yang disampaikan.
Sudah dilaksanakan
Sudah dilaksanakan
Apabila benar diketemukan kecurangan seperti yang dilaporkan, maka LKm/Satlak harus bertanggung jawab untuk mengembalikan kerugian (Rupiah) milik masyarakat.
Menanggapi sms pengaduan dari 0852 7640 xxxx, No Reg 01 000000 1102 045 tertanggal 25 Februari 2011 untuk Desa Tanjung Medan Kec. Rokan IV Koto Kab. Rokan Hulu perlu kami sampaikan sebagai berikut : Bahwa pekerjaan yang sudah dilaksanakan sesuai dengan RKM I & II status per tanggal 15 Maret dan sesuai dengan hasil monev bersama tanggal 10 Maret 2011 adalah sebagai berikut : Pekerjaan Fisik : 1.Bangunan Bronjong 1 unit status sudah selesai. 2.Reservoir 1 unit status belum selesai/dalam proses penyelesaian. 3.Hidran Umum 3 unit status selesai. 4.Instalasi Pipa status selesai . 5.Rumah Pompa & Pompa 1 unit status selesai. 6.Jamban Sekolah 2 pintu 1 unit status selesai. 7.Sarana Kran Sekolah status belum selesai/dalam proses penyelesaian. Pekerjaan Non Fisik : 1.Pelatihan di Masyarakat (Teknik & Administrasi Keuangan) status sudah dilaksanakan. 2.Pelatihan Badan Pengelola Sarana status sudah dilaksanakan. 3.PHBS di Masyarakat & Sekolah status sudah dilaksanakan. 4.Operasional LKM baru terealisasi 80%. Jadi Realisasi Kemajuan Kegiatan s/d tanggal 15 Maret 2011 : 76,21 %. Sedangkan saldo kas LKM per tanggal 10 Maret 2011 sebesar Rp.33.000.000,; (Tiga puluh tiga juta rupiah). Jadi tidak benar kalau dana sudah 100% hasilnya 0%. Pasir Pengaraian, 23 Maret 2011 DMAC Kab. Rokan Hulu.
menanggapi pengaduan dari hp. 0852 7852 XXXX, dengan No Reg 01 000000 1102 43 tertanggal 23 Februari 2011, untuk diketahui perubahan yg terjadi telah disepakati melalui BERITA ACARA REVISI. yang berisikan perubahan design dan pengalihan dananya. Dan bahwa perubahan disgn di Program Pamsimas itu biasa, dan sesuia prosedur. Terimakasih by DMAC
1. Penggantian Pipa Transmisi dari ukuran 2,5 " menjadi 4" dan 3". 2. Pemindahan / Perubahan jalur pipa distribusi
Masyarakat dukuh tretepan telah mengetahui permasalahan sebenarnya,setelah dijelaskan oleh lkm.dan kekurangan pipa distribusi tersebut telah terpasang,sehingga masyarakat khususnya dukuh tretepan sudah mulai memasang SR.
Sebagai bahan perenungan dan dapat dijadikan sebagai spirit perbaikan kinerja pengelola program/implementasi. Penanganan oleh inspektorat telah di lakukan di awal bulan oktober 2011
Penanganan Permasalahan selesai.
Sisa lelang akan ditambahkan dalam bentuk tambahan PAH, dengan jumlah pemanfaat 300KK tersebar di 4 dusun yang ada di desa Karanpuang
35 belum dilakukan penelusuran
1. Melarang keras Birokrasi desa untuk memindahkan kepada pihak ketiga (lelang) dan mempercepat Proses AD dan ART BPS. 2. Memfasilitasi Birokasi desa dan BPS yang terbentuk untuk mencari solusi. 3. Melibatkan Asosiasi BPS Kab. Demak sebagai pendampingan pengganti TFM. 4. Pihak asosiasi melibatkan Koperasi untuk membantu BPS desa Turitempel dalam pengadaan Material dan pemasangan Sambungan Rumah
pemasangan pipa sepanjang 500 m telah direalisasikan dilapangan. 2. Telah dilakukan perhitungan bersama dengan hasil tela direalisasikan untuk penambahan jaringa pipa distribusi 1,5". 3. pelaksanaan pekerjaan di alapangan telah sesuai dengan Rencana Kerja masyarakat. 4. Segera merencanakan proses serah terima dari Satlak Pamsimas kepada Lembaga Keswadayaan Masyarakat dan dari Lemabaga Keswadayaan Masyarakat kepada Pemerintah Desa untuk selanjutnya dikelola oleh Badan Pengelola SPAMS Desa Nangkasawit
Telah disampaikan segera oleh CMAC karena tidak memerlukan klarifikasi khusus.
Kecurigaan masyarakat memang wajar terjadi dalam kegiatan bersama (komunitas), maka disini perlu ditanamkan aspek keterbukaan dalam pengelolaan kegiatan bersama.
1. Pergantian Desa Alakasing Sub Desa Bakum oleh Desa Babalon sebagai desa reguler PAMSIMAS Kab. Bangkep 2011 2. TFM dan LKM membuat surat pernyataan bahwa dana yang diterima LKM diberikan langsung oleh Toko sebagai ungkapan terima kasih atas selesainya pekerjaan fisik.
1. Telah dilakukan penggantian Desa untuk Desa alakasing Sub Desa Bakum oleh Desa Balalo kec. Bulagi Selatan 2. Foto fisik untuk web sudah dalam proses upload 3. Fasilitator untuk desa Boyomoute telah membuat surat penyataan tidak pernah menerima dan memberikan uang kepada LKM.
DANA TERSERAP HABIS. Saldo kas sebesar Rp 22.737.125 digunakan untuk melanjutkan pembangunan sarana yg tersisa. Dana Termin 3 sebesar Rp 78.162.678 digunakan untuk membangun sarana opsi, yaitu sumur bor. Karena itu, tidak diperlukan pengembalian dana kepada Negara.
BP SPAM yang telah terbentuk (sebelum pencairan T-3)meski telah dibekali dalam kegiatan pelatihan khusus, tampaknya masih perlu diberi OJT agar dapat segera berfungsi melayani masyarakat setempat.
LKM dan Kepala desa telah melakukan klarifikasi kepada DMAC dan DPMU bahwa pengaduan tersebut telah selesai. Menurut Bendahara LKM, dilayangkannya pengaduan ini akibat permintaan oknum anggota LSM yang meminta uang untuk publikasi berita pelaksanaan kegiatan di desa tapi tidak ditanggapi oleh LKM.
Pengaduan yang masuk berikut ini adalah Kab.Rengat sehingga seharusnya tidak masuk ke aplikasi pengaduan kabupaten Bengkalis. Dan juga sesuai kenyataan dilapangan Program Pamsimas tidak berada di Kab.Rengat melainkan di Kabupaten Indragiri Hulu dengan ibukota Pematang Reba
Tambakan, progres sdh 100% Pada hari Sabtu, 29 Januari 2011 LKM/Satlak sudah melaksanakan Musdes Pertanggungjawaban kepada masyarakat desa dengan dihadiri Bpk.Camat, Sekcam, Kades dan Perangkat, DMAC, TFM, dan masyarakat. Hasil pertanggungjawaban dapat diterima dan kemudian dilanjutkan Serahterima kpd BPS utk dapat dikelola.
klarifikasi dilakukan oleh PMAC Pamsimas Sumbar 1: 1. DFC Kota Pariaman hanya mensosialisasikan proses dan prosedur pengadaan barang/jasa melalui forum rapat dan pelatihan dihadapan LKM, CF, DPMU, dan TKK. 2. DFC tidak pernah mengarahkan atau menunjuk merk maupun distributor pipa tertentu baik secara lisan maupun tertulis. 3. DFC memerintahkan fasilitator kota pariaman untuk mendampingi dalam proses pengadaan barang tersebut agar kualitats dan kuantitas sesuai dengan juklak pamsimas.
Telah dilakukan pertemuan utk untuk menjelaskan masalah tsb pada tanggal 13 April 2011, tempat balai desa desa Pantolobete yg dihadiri komponen masyarakat, kades, LKM, Satlak/BPS, TFM dan DMAC serta CMAC (Pa KUKU),hasilnya kades dan segenap komponen masyarak telah memahami bahwa Tenaga kerja yang ada dalam RAB khususnya pekerjaan penggalian pipa masuk dlm kategori IN-KIND (SWadaya masyarakat)
LKM telah melakukan koordinasi dengan beberapa pihak termasuk Kepala Desa untuk kelancaran pelaksanaan Pamsimas dan kenyataannya dalam pelaksanaan selanjutnya hingga selesai dan operasional tidak didapatkan indikasi yang mengarah pada isi pengaduan tersebut, sehingga pengaduan tersebut diatas dianggap telah diklarifikasi dan diselesaikan.
Berdasarkan hasil monitoring pada akhir April 2011 bahwa sarana yang dibangun telah selesai dikerjakan 100% dan telah dimanfaatkan oleh masyarakat desa.
klarifikasi tindak lanjut dari pengurus Pamsimas desa Maur Baru (LKM Mandang Raya).
telah dilakukan penggantian pipa yang telah berkarat
telah diadakan pertemuan dalam rangka klarifikasi yang diselenggarakan pada Tanggal 13 januari 2011 oleh Satlak LKM setempat dan dihadiri oleh 32 warga Desa, Kepala Desa dan TFM dengan hasil sebagai berikut : 1. Tidak ada mark up dalam proses pengeboran dan pengadaan besi, karena sudah sesuai dengan SPK. 2. Pembelian mesin pompa dan material yang lainya sudah sesuai dengan RAB, yang dibuktikan dengan kwitansi/ nota toko
Proses pengadaan barang sudah mengikuti Petunjuk Teknis yang ada dan untuk pihak yang masih mempertanyakannya harap langsung menghubungi panitia pengadaan di masing-masing desa.
proses
Melalui musyawarah dengan LKM & masyarakat tanggal 14 Desember 2010 bahwa telah dijelaskan tentang tugas & tanggung jawab LKM sebagai Pelaksana Pamsimas..pada saat itu masyarakat tidak ada yang keberatan dengan cara kerja LKM
Ka PBJ mengakui telah mengerti tugas dan tanggung jawabnya. Rembug warga dan sosialisasi dilakukan tanggal 10 Desember 2010 di Desa Muara Payang, Kec. Muara Payang, Kab. Lahat. Dokumen BA disampaikan ke PMAC Palembang tanggal 20 Juni 2011.
Penfaatan pipa lama bukan termasuk dalam pembiayaan pamsimas, tetapi untuk pemanfaatan penambahan jaringan. Jadi tidak ada kerugian program, justru menguntungkan program bisa menambah jaringan pelayanan walaupun dengan pipa bekas namun masih layak pakai.
Pemutusan Kontrak
Masyarakat menerima program Pamsimas seutuhnya, dan LKM/Satlak dalam melaksanakan program Pamsimas telah mengikuti ketentuan , serta tidak ditemukan adanya bukti perbuatan curang oleh mereka.
selesai daerah kami sangat perlu air bersih dimana saat ini kami hanya mengandalkan sumur gali yang pada musim kemarau kering dan aliran sungai kecil, untuk membangun sendiri banyak masyarakat tidak mampu karena mayoritas penduduk desa miji hanya sebagai petani jadi program ini sangat bermanfaat bagi desa kami. mengenai aliran listrik telah di lakukan pendaftaran akan tetapi harus menunggu antrian yang di rencanakan masuk pada bulan april 2011
Tidak ada pipa yang kurang dan mengenai pemilihan desa tidak benar karena kami mendaftarkan diri sebagai peserta program pamsimas karenA memang daerah kami sangat perlu air bersih
diadakan pemeriksanaan fisik
Sudah dilaksanakan Musyawarah desa dengan hasil : 1. Bahwa air jernih , tidak keruh seperti yang disangkakan. 2. Setelah disurvei oleh Tim Kecamatan dan Muspika di lokasi memang terdapat pemandian air umum tetapi airnya tidak mengalir ke bak penampung desa Kalisaleh. 3. Disepakati untuk membuat talud di sekitar pemandian agar air yang mengalir lebih aman.
Akan terealisasi di tahun 2015 untuk tercapainyapelayanan air bersih di Kota Pekalongan
Gaji TFM Reguler dan TFM Keberlanjutan telah dibayarkan dan nilainya sesuai kontrak dan TIDAK ADA PEMOTONGAN karena pencairan langsung dari KPPN Kupang ke Rekening masing-masing TFM tersebut; dan telah dilakukan kroscek pada semua TFM tersebut, bahwa memang tidak ada pemotongan gaji.
Gaji TFM Reguler dan TFM Keberlanjutan telah dibayarkan dan nilainya sesuai Kontrak dan TIDAK ADA PEMOTONGAN karena pencairannya langsung dari KPPN Kupang ke rekening masing-masing TFM tersebut; tepatnya dibayarkan pada pertengahan Maret 2011 dan gaji yang dibayarkan tersebut teruntuk bulan Januari, Februari dan Maret 2011.
Warga desa mengetahui bahwa pemilihan Desa Pagar Dewa terpilih karena sudah masuk dalam short list PAMSIMAS di BAPPEDA dengan administrasi dan persyaratan yang sesuai dengan ketentuan kriteria pemilihan desa PAMSIMAS, tanpa adanya unsur kedekatan pribadi. Sedangkan desa-desa yg telah masuk pendataan awal namun dipindahkan ke 11 desa tertentu atas dasar kedekatan pribadi, maka hal itu terjadi di luar pengetahuan dan wewenang LKM Harapan.
Warga desa telah mengetahui realisasi pembangunan yg dibangun sesuai dengan perencanaan yg telah disepakati dalam RKM. Dokumen RKM ada di sekretariat LKM Harapan, Desa Pagar Dewa. Rembug warga dilakukan tanggal 26 Nopember 2010 di Desa Pagar Dewa, Kec. Jarai, Kab. Lahat
Klarifikasi dari DMAC Pamsimas Kab.INHU, untuk pengaduan No Reg 01 000000 1011 047 tertanggal 16 Nov. 2010, desa Panadan wangi, serai wangi, dan katipo pura merupakan desa TA 2010 dan saat ini kegiatan fisik sudah 100%. mengenai sarana disebagian titik belum di funfsikan atau dimanfaatkan, karena saat ini musim hujan hingga penduduk disekitar sarana masih memanfaatkan sumur gali pribadi (pada saat kemarau smr gali tersebut kering). Mengenai pertanggungjawaban dana awal desember 2010 sudah disiapkan tFM dan LKM. Kegiatan didesa tersebut dithn 2011 ini adalah tanggung jawab Team fasilitator Keberlanjutan, yg akan membantu kegiatan pasca kontruksi. trims(by DMAC Inhu, dulu sdh km konfirm cuma mungkin kesalahan jaringan at person.
PMAC menganggap permasalahan telah selesai.
PENGEMBALIAN DANA PAMSIMAS MULAI BULAN JUNI 2011
Telah selesai kegiatan
untuk pemasangan baru bukan 800.000 tetapi hanya 250.000-300.000 (rencana akan ada sosialisasi)
pertemuan dengan LKM< DPMU, PMAC, DMAC, fasilitator
telah diselesaikan dengan pertemuan yang dihadiri oleh LKM, DMAC, CF, Kepala Desa, Tokoh berjumlah 15 Orang tanggal 24 Nopember 2010.
air sudah bisa di nikmati warga, dan pipa sudah ditanam sesuai dengan rencana
Kades, LKM, dan masyarakat sudah berkoordinasi dengan DMAC di fasilitasi dengan TFM
Telah di tindak lanjuti oleh Satker PK PAM Pamsimas Sumbar
selesai
selesai
selesai
Sudah diadakan musyawarah penyelesaian tanggal 10 desember 2010
memindahkan data dari logbook lama ke logbook baru oleh fasilitator yang sesuai dengan kebutuhan data sim
pengembalian uang oleh kadus Bangsri dilakukan dengan pembayaran hutang ke supplier.
CPMU telah menerbitkan surat pembatalan kegiatan yang di kategorikan ilegal dan harus di lakukan sosialisasi ulang dan pemilihan kegiatan yang menjadi pilihan masyarakat Ds.Ngabean dan desa lainnya di Kab.Kendal
Dalam proses
Dalam proses penanganan lebih lanjut
Pelaksanaan Program Pamsimas tidak gagal karena secara fisik dan keuangan dapat terealisir dan dipertanggungjawabkan dengan baik (Akuntable)
Akan dilakukan pemantauan secara khusus oleh HCU CMAC, tks
Dalam proses
Tunggu laporan realisasi pembayaran dari informasi yang akan disampaikan oleh TL Sumbar - 2
di selesaikan oleh satker propinsi
sudah di betulkan di program MIS 2009 off line
Pacca penyerahan LKM ke BPS diharapkan BPS dan masyarakat siap untuk mandiri, karena fasilitator tdk selamanya mmeberikan pendampingan dan harus pindah ke lokasi baru sesuai program,
Klarifikasi telah dilakukan oleh PPMU Prov. Jateng dengan mengambil tindakan tegas dengan memberhentikan tidak hormat DMAC Kab. Tegal yang terlibat.
Kondisi saat ini, pelaksanaan kegiatan program Pamsimas di Nagari Supayang Sudah Selesai 100%, air sudah dimanfaatkan masyarakat di kran-kran umum bahkan sudah ada yang masuk sambungan rumah.
Sampai saat ini belum ada tanggapan atas surat permintaan bantuan alokasi dana bencana alam dari pemerintah daerah.
Berdasarkan hasil pertemuan dengan Satker PIP Pamsimas dan DMAC Kabupaten Inhil tanggal 21 Desember 2010 TFM yang bersangkutan memang direkomendasikan untuk tidak diperpanjang karena Double Job, permaslahan lain adalah yang bersangkutan tida mau membantu LKM dalam membuat laporan pertanggung jawaban akhir tahun ( termin III ) ,secara teknik laporan kegiatan fisik dan penyerapan dana harusnya menjadi tanggung jawab TFM Teknik,akan tetapi dia mengabaikan, sehingga akhirnya pihak Satker dan DMAC kabupaten merekomendasikan untuk penahanan gaji. Namun dengan terpaksa TFM yang bersangkutan akhirnya membantu LKM dalam membuat LPJ Termin III, akan tetapi ternyata semua back up kwitansi pengeluaran dana adalah kwitansi pembelian/belanja program RIS PNPM sehingga dengan berbagai pertimbangan maka yang bersangkutan direkomendsikan pihak pemkab untuk tidak diperpanjang karena ( kethuan Double Job,tidak komit terhadap kerjaan dan tidak bertanggung jawab terhadap desa binaanya
Tidak terjadi Penyimpangan sesuai hasil kunjungan lapangan danpembukuan
selesai
Selesai
sudah tidak ada lagi permasalahan yang terjadi, karena komunikasi dan fasilitasi sudah di laksanakan, dan air sudah mengalir pada sebagian besar daerah yang menerima layanan
TFM sudah diganti, dan proses koordinasi sudah berjalan dengan baik
Harus menggunakan pipa SNI sesuai kesepakatan yang tertuang dalam RKM (hasil survey awal)
Telah dicarikan solusi penyelesaian
Penyelesaian masalah keterlambatan gaji.
Telah diselesaikan pada akhir bulan November 2009
Status
Keterangan
Belum ditindaklanjuti
Proses Belum ditindaklanjuti
Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti
Proses
Proses
Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Proses
Selesai Belum ditindaklanjuti
Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti
Selesai Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti
Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti
Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti
Proses Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti
Sedang direview oleh pusat
Proses Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti
Selesai
Selesai Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti
Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti
Selesai
Selesai Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti
Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti
Selesai
Selesai
Proses
Proses
Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Belum ditindaklanjuti Selesai
Selesai
Proses
Proses
Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Proses
Proses
Proses
Proses
Proses
Proses
Selesai
Proses
Proses
Selesai
Selesai
Proses
Proses
Proses
Proses
Selesai
Proses
Proses
Selesai
Proses
Proses
Selesai
Proses
Proses
Proses
Proses
PMAC Pamsimas Prov.Sumbar bertanggung jawab melakukan klarfikasi.
Proses
DMAC Kab.Tanah Datar harus segera memberi klarifikasi. DPMU/DMAC Pamsimas Kota TIKEP bertanggung jawab menyelesaikan segera permasalahan ini.
Selesai
DPMU/DMAC PAMSIMAS KAB.SIKKA harus bertanggung jawab dalam menangani permasalahan ini.
Selesai
Harus segera ditindaklanjuti oleh DPMU/DMAC Kab. INHU
Proses
Perlu segera diklarifikasi dengan lengkap/akuntable oleh DMAC KAB. SUBANG, bukan penjelasan normatif. Perlu menjadi perhatian serius dari semua pihak di tingkat pusat. Perlu segera dikalrifikasi oleh DPMU/SATKER PAMSIMAS Kab.OKUT
Proses
Perlu segera mendapat penanganan serius dari pihak yang berkompeten dari level pusat.
Proses
Perlu mendapat perhatian serius dari yang berwenang terutama bank dunia.
Proses
Perlu mendapat penanganan khusus dari PPMU/PMAC Jateng.
DMAC KAB. BUOL harus seger ke lapangan untuk dapat cepat memastikan permasalahan.
Harus ditindak lanjuti segera.
Selesai
Klarifikasi telah mencukupi. DPMU/DMAC harus segera turun ke lokasi dimaksud, untuk memastikan bentuk penyelesaian. Perlu mendapat perhatian serius DPMU/DMAC Kab.KOTABARU.
Proses
Proses
Proses
Perlu mendapat perhatian yang serius dari semua pihak terkait. PERLU DIFIKIRKAN SEBELUM AKAN MENJADI PERMASALAHAN BESAR DI KEMUDIAN HARI.
Harus segera diberi klarifikasi oleh Satker/PPK PK PAM Prov.SULSEL.
Selesai
DPMU/DMAC harus segera merespon pengaduan ini secepatnya.
Proses
Perlu ditindaklanjuti dengan segera
Selesai
DPMU/DMAC perlu segera mengklarifikasi permasalahan ini dengan terlebih dahulu melihat kondisi lapangan.
Selesai
Saran/kritik/himbauan ini cukup baik dan konstruktif.
PPMU/PMAC Prov. NTT harus segera menangani permasalahan ini untuk memastikan permasalahan yang sesungguhnya dan cara menyelesaikannya.
Proses
PMAC harus menangani permasalahan yang menimpa personil DMAC
DPMU/DMAC harus segera melakukan pemeriksaan fisik di lapangan sebelumt mengklarifikasi pengaduan ini.
Proses
DPMU/DMAC harus segera melakukan pemeriksaan fisik di lapangan sebelumt mengklarifikasi pengaduan ini.
Proses
Harus segera ditindaklanjuti oleh DPMU/DMAC Kab. TANAH DATAR..
Selesai
Kritik/saran/tanggapan dapat diterima dengan baik dan point positif akan segera disosialisasikan kepada masyarakat.
Selesai
Kritik/sara/tanggapan cukup baik dan dapat diterima.
LKM/Satlak
SATKER/DPMU/FASILITATOR
Selesai
KONSULTAN/SATKER/DPMU
Proses
LKM/SATLAK
Selesai
Proses
LKM/SATLAK
Selesai
KORFAS/SATKER
Proses
KORFAS/SATKER
Selesai
Proses
Proses
SATKER/DPMU/FASILITATOR
Proses
DPMU/SATKER/KONSULTAN
Proses
DPMU/SATKER/KONSULTAN/FASILITATOR
Proses
SATKER
Proses
Proses
DPMU/SATKER
Proses
DPMU/SATKER
Proses
DPMU/SATKER
Proses
Proses
LKM/SATLAK
Proses
Proses
LKM/SATLAK
Proses
DPMU/SATKER
Selesai
LKM/SATLAK
Selesai
LKM/SATLAK
Selesai
DPMU/SATKER
Selesai
DPMU/SATKER
Proses
Proses
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Proses Pertanyaan segera dilayani karena tidak memerlukan klarifikasi khusus.
Selesai
Masalah telah mampu diselesaikan oleh masyarakat dengan fasilitasi DMAC/PMAC.
Proses
Proses
Selesai
Selesai
LKM
Selesai
Proses
Proses
Selesai
Selesai Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Proses Selesai
Selesai
Proses Selesai
Selesai
Proses
Selesai
setelah dilakukan pemeriksaan dan penjelasan bahwa tidak benar adanya. dan untuk air berkarat akibat pemasangan filter yang salah, untuk itu di adakan perbaikan
Selesai
Proses
Selesai
Proses
Selesai
Permasalahan telah di klarifikasi
Selesai
Selesai
Klarifikasi/tanggapan cukup memenuhi untuk pengaduan tersebut.
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Proses
Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Proses
Proses
Selesai
Selesai Belum ditindaklanjuti Telah di adakan Pertemuan antara LKM & Masyarakat yang di hadiri oleh DMAC tanggal 14 Desember 2010
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Telah di lakukan oleh PT. Tridarma Fifita
Proses
Proses
Selesai
Selesai
tidak ada pipa yang kurang 5 batang,
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Proses Selesai
Proses
Proses
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Telah di Koordinasikan dengan TKK
Proses
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Proses
Proses
Selesai
Selesai
Kinerja Fasilitator & Konsultan Kabupaten Boyolali( terutama Konsultan Pemberdayaan & Konsultan Kesehatan ), sudah cukup maksimal dalam pendampingan di masyarakat
Proses
Proses
Selesai
Proses
Proses
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Proses
Proses
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Klarifikasi cukup memadai untuk menjawab pertanyaan dimaksud.
Selesai Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Proses
Proses
Selesai
Proses
Proses
Proses
Selesai
Proses
Proses
Selesai Selesai
Proses
Proses
Proses
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Hutang piutang antara suppler dan LKM sudah terjadi kesepakatan diselesaikan oleh LKM Desa Bangsri
Selesai
Selesai
Selesai Selesai
Solusi : memindahkan data dari logbook lama ke logbook baru oleh fasilitator yang sesuai dengan kebutuhan data sim
Selesai
Selesai Selesai Selesai
Selesai
Selesai
Dalam proses penanganan lebih lanjut oleh TL PMAC Prov. Susel
Selesai
Dalam proses penanganan lebih lanjut oleh CMAC
Selesai
Selesai
program pamsimas telah berfungsi dan dimanfaatkan oleh seluruh warga
Selesai
Proses
Selesai Selesai
Permasalah bisa diselesaikan dengan musyawarah oleh Masyarakat
Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Gaji yang belum/tidak dibayarkan adalah untuk bulan Januari dan Februari 2010
Selesai
Selesai
Dalam proses penanganan lebih lanjut oleh Satker Prov. Jawa Barat
Selesai
Proses
Selesai Selesai
Selesai
Proses Selesai
Proses
Selesai
Proses
Proses Pekerjaan tidak dilanjutkan dan dana tersimpan utuh dalam rekening LKM di bank
Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Selesai Selesai Proses Selesai Selesai
Selesai
Selesai
Proses
Selesai
Belum ditindaklanjuti Belum ditindaklanjuti Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Proses Selesai Selesai Selesai
Selesai
Selesai Selesai
Selesai
Selesai Selesai Selesai Belum ditindaklanjuti Selesai Selesai
Selesai Selesai
Selesai
Selesai Belum ditindaklanjuti Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai
Selesai Selesai Selesai Selesai LKM LKM Nomor kontak tidak dapat dihubungi / Masyarakat
Selesai Selesai
Desa/Kelurahan Fasilitator Teknik
Selesai
Fasilitator 2
Selesai
Menunggu Berita Acara penyelesaian masalah dari TL PMAC Diinformasikan dari dan kepada Koordinator Fasilitator.
Selesai
Selesai
Diinformasikan dari dan kepada Koordinator Fasilitator.

DaftarPengaduan

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

DaftarPengaduan

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Daftar Pengaduan Pamsimas Status Tanggal : 30-November-2011

No Provinsi Detail Lokasi Nomor Pengaduan Tgl. Terima Tgl. Selesai

NUSA TENGGARA TIMUR

TIMOR TENGAH UTARA, NUSA TENGGARA TIMUR

JAWA TENGAH BOYOLALI, JAWA TENGAH

5 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH

6 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH

KOTA PADANG, 7 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT

BREBES, JAWA TENGAH

LIMA PULUH KOTA, 9 SUMATERA BARAT SUMATERA BARAT

NUSA TENGGARA TIMUR

KUPANG, NUSA TENGGARA TIMUR

KUANTAN SINGINGI, RIAU KENDAL, JAWA TENGAH

MOROWALI, 17 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH

Munjungagung, TEGAL, JAWA TENGAH 01000000-1111-003

SUMATERA SELATAN 01000000-1111-002

JAWA TENGAH JAWA TENGAH JAWA TENGAH

01000000-1110-093 01000000-1110-092 01000000-1110-091

10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011

JAWA TENGAH BANTEN

PARIGI MOUTONG, 34 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH

SEMARANG, JAWA TENGAH

RIAU NUSA TENGGARA TIMUR

RIAU TIMOR TENGAH UTARA, NUSA TENGGARA TIMUR

01000000-1110-076 01000000-1110-075 01000000-1110-074 01000000-1110-073 01000000-1110-072 01000000-1110-071 01000000-1110-070

10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011

JAWA TENGAH BANTEN

PEKALONGAN, JAWA TENGAH 01000000-1110-068 SERANG, BANTEN 01000000-1110-067 01000000-1110-066

10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011

BULUKUMBA, 49 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN

SIDENRENG RAPPANG, SULAWESI 50 SULAWESI SELATAN SELATAN 01000000-1110-065

01000000-1110-064 01000000-1110-063 01000000-1110-062 01000000-1110-061 01000000-1110-060

10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011

MUSI RAWAS, SUMATERA SELATAN 01000000-1110-059

10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011

10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011

70 SULAWESI SELATAN SULAWESI SELATAN 71 SULAWESI BARAT SULAWESI BARAT

01000000-1110-040 01000000-1110-039 01000000-1110-038 01000000-1110-037 01000000-1110-036 01000000-1110-035

10/10/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011

JAWA TENGAH SUMATERA SELATAN JAWA TENGAH

MUARA ENIM, SUMATERA SELATAN 01000000-1110-033 DEMAK, JAWA TENGAH 01000000-1110-032

JAWA TENGAH JAWA TENGAH Nasional Nasional

BLORA, JAWA TENGAH JAWA TENGAH

01000000-1110-031 01000000-1110-030 01000000-1110-029 01000000-1110-028 01000000-1110-027

10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011

10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011

BLORA, JAWA TENGAH

97 98 99 100 101 102 103

01000000-1110-018 01000000-1110-017 01000000-1110-016 01000000-1110-015 01000000-1110-014 01000000-1110-013 01000000-1110-012 01000000-1110-011 01000000-1110-010

10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011

106 107 108

JAWA TENGAH JAWA TENGAH BANTEN

JAWA TENGAH JAWA TENGAH BANTEN

01000000-1110-009 01000000-1110-008 01000000-1110-007

10/5/2011 10/5/2011 10/5/2011

Purwogondo, KENDAL, JAWA TENGAH 01000000-1110-006

Leban, KENDAL, JAWA TENGAH 01000000-1110-005

MUSI RAWAS, SUMATERA SELATAN 01000000-1110-001

Petalongan, INDRAGIRI HULU, RIAU 01000000-1109-011

SUMATERA SELATAN BANTEN

SUMATERA SELATAN 01000000-1109-010 BANTEN 01000000-1109-009 01000000-1109-008

9/10/2011 9/7/2011 9/24/2011

118 SULAWESI TENGAH SULAWESI TENGAH