HUKUM PIDANA

HPI 10102 3 SKS TOPO SANTOSO, SH.MH

Pengertian Hukum Pidana (1)
Prof. Moeljatno • Hukum Pidana adalah bagian dari keseluruhan hukum yg berlaku di suatu negara, yg mengadakan dasar-dasar dan aturan untuk : 1) menentukan perbuatan-perbuatan mana yg tidak boleh dilakukan, yg dilarang, dg disertai ancaman atau sanksi berupa pidana tertentu bagi barangsiapa melanggar larangan tsb; Criminal Act 2) menentukan kapan dan dalam hal-hal apa kepada mereka yg telah melanggar larangan-larangan itu dapat dikenakan atau dijatuhi pidana sebagaimana yg telah diancamkan ; Criminal Liability/ Criminal Responsibility 1) dan 2) = Substantive Criminal Law / Hukum Pidana Materiil 3) menentukan dengan cara bagaimana pengenaan pidana itu dapat dilaksanakan apabila ada orang yang disangka telah melanggar larangan tsb. Criminal Procedure/ Hukum Acara Pidana

Pengertian Hukum Pidana (2)
Prof. Pompe

• Hukum Pidana adalah semua aturanaturan hukum yang menentukan terhadap perbuatan-perbuatan apa yang seharusnya dijatuhi pidana, dan apakah macamnya pidana itu

kesemuanya aturan-aturan yg menentukan syarat-syarat bagi akibat hukum itu dan kesemuanya aturan-aturan untuk mengadakan (menjatuhi) dan menjalankan pidana tersebut.Pengertian Hukum Pidana (3) Prof. Simons • Hukum Pidana adalah kesemuanya perintah-perintah dan larangan-larangan yang diadakan oleh negara dan yang diancam dengan suatu nestapa (pidana) barangsiapa yang tidak mentaatinya. .

Van Hamel • Hukum Pidana adalah semua dasar-dasar dan aturan-aturan yang dianut oleh suatu negara dalam menyelenggarakan ketertiban hukum (rechtsorde) yaitu dengan melarang apa yang bertentangan dengan hukum dan mengenakan suatu nestapa kepada yang melanggar larangan-larangan tersebut .Pengertian Hukum Pidana (4) Prof.

Pembagian Hukum Pidana • Hukum Pidana Materiil (Hukum Pidana) • Hukum Pidana Formil (Hukum Acara Pidana) .

Ilmu Hukum Pidana & Ilmu-ilmu lainnya • Kriminologi : 0byek studinya --> kejahatan. reaksi masyarakat terhadap kejahatan & penjahat • • • • Kriminalistik : Ilmu Forensik: Psikiatri Kehakiman : Sosiologi Hukum : . penjahat.

KUHP dan Sejarahnya • Andi Hamzah .Jaman Kemerdekaan • Utrecht -Jaman VOC -Jaman Daendels -Jaman Raffles -Jaman Komisaris Jenderal -Tahun 1848-1918 -KUHP tahun 1915 sekarang .Jaman Hindia Belanda .Jaman VOC .Jaman Jepang .

Romawi • Di daerah lainnya berlaku Hukum Adat • mis.Jaman VOC • Statuten van Batavia • Hk. Pepakem Cirebon . Belanda kuno • Asas2 Hk.

Pidana baru.1866 no.1872) --> Orang Indonesia & Timur Asing • Unifikasi : Wetboek van Strafrecht voor Nederlandsch . Pidana 1.Jaman Hindia Belanda • Dualisme dalam H.Putusan Raja Belanda 4/5/1917 (S.1917 no.Putusan Raja Belanda 15/10/1915 Berlaku 1/1/1918 disertai . Pidana lama --> H. Putusan Raja Belanda 10/2/1866 (S. . 497) : mengatur peralihan dari H. Ordonnantie 6 Mei 1872 (S.Indie .55) -> Orang Eropa 2.

Jaman Jepang • WvSI masih berlaku • Osamu Serei (UU) No. Pidana formil yang mengalami banyak perubahan . 1 Tahun 1942. berlaku 7/3/1942 • H.

Jaman Kemerdekaan (1) • UUD 1945 Ps. II Aturan Peralihan Segala Badan Negara dan Peraturan yang ada masih berlaku selama belum diadakan yang baru menurut UUD ini .

1 Tahun 1946 : Penegasan tentang Hukum Pidana yang berlaku di Indonesia • Berlaku di Jawa-Madura (26/2/1946) • PP No. 73 Tahun 1958 : “ Undang-undang tentang menyatakan berlakunya UU No. 8 Tahun 1946 : Berlaku di Sumatera • UU No.Jaman Kemerdekaan (2) • UU No. 1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana untuk seluruh wilayah RI dan mengubah Kitab Undang-undang Hukum Pidana” .

SUMBER-SUMBER HUKUM PIDANA DI INDONESIA • KUHP (beserta UU yang merubah & menambahnya) • UU Pidana di luar KUHP • Ketentuan Pidana dalam Peraturan perundang-undangan non-pidana .

KUHP • Buku I : Ketentuan Umum (ps 1 – ps 103) Pasal 103 Ketentuan-ketentuan dalam Bab I sampai Bab VIII buku I juga berlaku bagi perbuatan-perbuatan yang oleh ketentuan perundang-undangan lainnya diancam dengan pidana. kecuali jika oleh undang-undang ditentukan lain • Buku II : Kejahatan (ps 104 – 488) • Buku III : Pelanggaran (ps 489 – 569) .

154a • UU drt No. 73/1958 : menyatakan UU No. penghapusan beberapa pasal. 8/1955 : menghapus Ps 527 • UU No. 359.Beberapa UU yang merubah & menambah KUHP (1) • UU No. penambahan pasal-pasal baru : Bab IX . 360 menjadi 5 Tahun penjara atau 1 tahun kurungan .XVI • UU No. perubahan beberapa istilah. 1/1960 : menambah ancaman pidana dari Ps 188. 142a.1/1946 : berlakunya KUHP. 1/1946 berlaku di seluruh Indonesia. 20/1946 : tambahan jenis pidana Ps 10 a KUHP --> pidana Tutupan • UU drt No. tambahan Ps 52a.

16/1960 : penambahan nilai terhadap beberapa kejahatan ringan : Ps 364. 20/2001 : menghapus pasal-pasal tentang korupsi dari KUHP . 407 (1) • Perpu No.Beberapa UU yang merubah & menambah KUHP (2) • Perpu No. 384. Ps 95a. Ps 303 bis pidana menjadi 4 tahun. 18/1960 : pidana denda dilipatgandakan 15 X • UU No. • UU No. 7/1974 : tambahan sanksi untuk judi Ps 303 menjadi 10 juta & denda 25 juta. 373. Bab XXIX A. 379. Ps 542 (1) menjadi Kejahatan. 4/1976 perubahan dan penambahan tentang Kejahatan penerbangan : Ps 3.95c. 1/PNPS/1965 : tambahan Ps 156 a • UU No. Ps 4 angka 4. denda 10 juta. 95b. • UU No.

Pembaharuan Hukum Pidana RUU KUHP Nasional • Sejarah Penyusunan • Metode & Sumber penyusunan • Beberapa asas yg berubah • Tindak pidana2 baru • Pasal-pasal kontroversial .

20/2001 jo UU No.UU Pidana di luar KUHP • UU Anti Subversi. Korupsi. UU No. UU No. 11/PNPS/1963 (Sudah dihapus) • UU Pemberantasan T. 31/1999 • UU Tindak Pidana Ekonomi. 7/drt/1955 • Perpu 1/2002 UU 15/2003 Anti Terorisme • UU Money Laundering . UU No.P.

Contoh UU non pidana yang memuat sanksi pidana • • • • • • • • • • UU Lingkungan UU Pers UU Pendidikan Nasional UU Perbankan UU Pajak UU Partai Politik UU pemilu UU Merek UU Kepabeanan UU Pasar Modal .

militer.Pidana non militer 2. UU non pidana yg. Pidana Umum 1. TPE. H. TPS. H. umum (KUHP. H.Pid.TPK. KUHP & UU yg merubah & menambahnya • H. H. dll) .Hukum Pidana Umum & Khusus • H.TPK.Pid. Pidana Khusus 1. Berlaku 3. Bersanksi pidana TPE. Pidana yg. Pidana militer 2. H. Fiskal 3.TPS.

. maka terhadap terdakwa diterapkan ketentuan yang paling menguntungkan . kecuali berdasarkan kekuatan ketentuan perundang-undangan pidana yang telah ada sebelumnya.Pasal 1 KUHP (1) Tiada suatu perbuatan dapat dipidana. (2) Jika ada perubahan dalam perundangundangan sesudah perbuatan dilakukan.

nulla poena sine praevia lege poenali : • Tiada delik. tiada hukuman tanpa suatu peraturan yg terlebih dahulu menyebut perbuatan yang bersangkutan sebagai suatu delik dan yang memuat suatu hukuman yg dapat dijatuhkan atas delik itu .ASAS YG TERCAKUP DLM PASAL 1 (1) KUHP • Nullum delictum.

Asas Larangan berlaku surut 3. Asas Legalitas 2.Asas-asas dalam Pasal 1 ayat (1 ) KUHP 1. Asas Larangan penggunaan Analogi .

ASAS LARANGAN BERLAKU SURUT • Undang-undang pidana berjalan ke depan dan tidak ke belakang : X --------.UU Pidana ------------- .

Larangan berlaku surut (dan pengecualiannya) dalam berbagai ketentuan
Nasional • Ps 28i UUD 1945 • Ps 18 (2) dan Ps 18 (3) UU No. 39 Tahun 1999 • Ps 43 UU No. 26 Tahun 2000 • Perpu 1/2002 & 2/2002 UU 15/2003 ; UU 16/2003

Internasional • Ps 15 (1) dan (2) ICCPR • Ps 22, 23, dan 24 ICC

Ps 28i UUD 1945
• “… hak untuk tidak dituntut atas dasar hukum yang berlaku surut adalah hak asasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun.”

UU No. 39/ 1999 ttg HAM
• Ps 18 (2)
Setiap orang tidak boleh dituntut untuk dihukum atau dijatuhi pidana, kecuali berdasarkan suatu peraturan perundangundangan yang sudah ada sebelum tindak pidana itu dilakukan • Ps 18 (3)
Setiap ada perubahan dalam peraturan perundang-undangan maka berlaku ketentuan yang paling menguntungkan bagi tersangka

26/ 2000 ttg Pengadilan HAM (bisa berlaku surut ?) (1) Pelanggaran hak asasi manusia yg. • Penjelasan Ps 43 (2) “ Dalam hal DPR Indonesia mengusulkan dibentuknya Pengadilan HAM ad hoc. Keputusan presiden. DPR Indonesia mendasarkan pada dugaan telah terjadinya pelanggaran HAM yang berat yg dibatasi pada locus dan tempus delicti tertentu yg terjadi sebelum diundangkannya undangundang ini. Terjadi sebelum diundangkannya UU ini. diperiksa dan diputus oleh pengadilan HAM ad hoc. Berat yg. .UU No. (2) Pengadilan HAM ad hoc sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dibentuk atas usul DPR Indonesia berdasarkan peristiwa tertentu dg.

UU Anti Terorisme dan Putusan MK • MK membatalkan ketentuan berlaku surut dalam UU Anti Terorisme krn bertentangan dengan UUD 1945 .

Simons.PENAFSIRAN & ANALOGI • Penafsiran : Otentik Sistematis Gramatikal Historis Sosiologis Teleologis Ekstensif Penafsiran Ekstensif Vs Analogi ? • • Putusan HR 23 Mei 1921 (kasus pencurian listrik di Gravenhage) Putusan Rechtbank Leeuwarden. 10 Des 1919 (pencurian sapi) Taverne Vs para sarjana pidana lainnya (Van Hattum. Zevenbergen. Van Hamel) • .

Pendapat Scholten (dan juga Utrecht) (1) • Pada hakekatnya tidak ada perbedaan antara penafsiran ekstensif dan analogi. • Mengambil = mengadakan suatu perbuatan yang bermaksud memindahkan sesuatu benda dari tangan yang satu ke tangan yang lain . Mis. Dalam kedua hal itu hakim membuat konstruksi . yaitu membuat (mencari) suatu pengertian hukum yang lebih tinggi. Hakim membuat suatu kaidah yang lebih tinggi dan yang dapat dijadikan dasar beberapa ketentuan yang mempunyai kesamaan.

Pendapat Scholten (dan juga Utrecht) (2) • PENAFSIRAN EKSTENSIF • Hakim meluaskan lingkungan kaidah yang lebih tinggi sehingga perkara yang bersangkutan termasuk juga di dalamnya • ANALOGI • Hakim membawa perkara yang harus diselesaikan ke dalam lingkungan kaidah yang lebih tinggi .

• Terserah pada praktek & hanya dapat ditentukan untuk masing2 perkara sendiri (in concreto).Pasal 1 ayat (2) KUHP -+-----------+---------------+----> UU Perbuatan Perubahan UU • Perubahan UU ? ……………. Umum (in abstracto) • Periksa : Utrecht h.. Hal ini tidak dapat ditentukan sec.228 . Teori : (1) Teori formil (2) Teori materiil terbatas (3) Teori materiil tidak terbatas • Paling menguntungkan ? ………….

kasus ps 295 sub 2 KUHP. batas dewasa 23 21 tahun dlm BW Teori Materiil Terbatas : Tiap perubahan sesuai dg suatu perubahan perasaan (keyakinan) hukum pada pembuat undang-undang (jadi tidak boleh diperhatikan perubahan keadaan karena waktu) Teori Materiil tidak Terbatas : tiap perubahan – baik dalam perasaan hukum dari pembuat undang-undang maupun dalam keadaan karena waktu – boleh diterima sebagai suatu perubahan dalam undang-undang Sesuai HR 5 Des 1921 • • .Perubahan UU yg dimaksud Pasal 1 (2) KUHP • Teori Formil :Ada perubahan undang-undang kalau redaksi undangundang pidana berubah (simons) ditolak oleh Putusan HR 3 Des 1906 .

47 KUHP atau UU Pengadilan Anak .46.Tempus delicti penting diketahui dalam hal2 : • Kaitannya dg Ps 1 KUHP • Kaitannya dg aturan tentang Daluwarsa • Kaitannya dg ketentuan mengenai pelaku tindak pidana anak : Ps 45.

Teori bekerjanya alat yg digunakan (de leer van het instrumen) • 3. Teori Perbuatan fisik (de leer van de lichamelijke daad) • 2. Teori Akibat (de leer van het gevolg) • 4.Teori2 Tempus Delicti • 1. Teori waktu yg jamak (de leer van de meervoudige tijd) .

Teori bekerjanya alat yg digunakan (de leer van het instrumen) • 3.Teori2 Locus Delicti • 1. Teori Akibat (de leer van het gevolg) • 4. Teori Tempat yg jamak (de leer van de meervoudige tijd) . Teori Perbuatan fisik (de leer van de lichamelijke daad) • 2.

H.Locus delicti penting diketahui dalam hal2 : • Hukum pidana mana yang akan diberlakukan . Indonesia atau H.contoh : PN Jakarta Selatan atau PN Bogor . negara lain • Kompetensi relatif suatu pengadilan .

Zevenbergen. Simons : Bergantung sifat dan corak perkara konkret yang hendak diselesaikan • Hazewinkel-Suringa.Teori mana yg dipilih ? • Van Hamel. Noyon-Langemejer : Mempergunakan 3 teori sec teleologis • Periksa buku Utrecht hal 239 .

mati A --> B B B Meervoudige locus delicti •Hakim diberi kemerdekaan memilih diantara 3 locus delicti ini •Lihat --> Keputusan Hoge Raad 2/1/1923 w.1108 .Surabaya Semarang Cirebon ---.Nr.racun --> ----diminum ---> ----.

4/1976 .2 dan 4 --> Ps 8 KUHP . Ps 4 sub 4 . UU No. 7/ drt/ 1955 Lihat Ps 16 UU 31/1999 • Asas Personalitas/ Nasionalitas Aktif : Ps 5 KUHP --> Ps 7 KUHP --> Ps 92 KUHP • Asas Universalitas : Ps 4 :2 . Ps 1 UU 4/ 1976 “melakukan kejahatan ttg mata uang. UU No 4/1976 • Asas Nasionalitas Pasif/ perlindungan : Ps 4 :1. Ps 3 UU No.Asas2 Berlakunya Hukum Pidana (1) • Asas Teritorialitas/ wilayah : Ps 2 --> Ps 3 KUHP --> Ps 95 KUHP . uang kertas negara atau uang kertas Bank” .

Kejahatan HAM berat ? . Pidana : Beberapa masalah ! • Wilayah Indonesia ? • Kapal : a) kapal Indonesia b) kapal perang c) kapal dagang • Prinsip ius passagii innoxii • Asas Universalitas : .Kejahatan Terorisme ? .Asas2 berlakunya H.

3.pidana : Sesuai perjanjian Wina 18/4/1961 Yg memiliki imunitas : 1) Kepala-kepala negara & keluarganya (sec. bukan incognito/singgah) 2) Duta negara asing & keluarganya --> konsul : tergantung traktat antar negara. resmi. Pidana : Pengecualian (2) • Ps 9 KUHP : Hukum publik internasional membatasi berlakunya Ps 2.Asas2 Berlakunya H. 3) Anak buah kapal perang asing : termasuk awak kapal terbang militer 4) Pasukan negara sahabat yg berada di wilayah negara atas persetujuan negara • • .4. 7. dan 8 KUHP Termasuk yg memiliki imunitas h.5.

& jenis2 Tindak Pidana • Subyek Tindak Pidana • Cara merumuskan & Unsur-unsur Tindak Pidana .Tindak Pidana (1) • Istilah. Definisi.

Tindak Pidana (2) Istilah • • • • • • • Strafbaar feit Perbuatan pidana Peristiwa pidana Tindak pidana Delict / Delik Criminal act Jinayah .

.Tindak Pidana (3) • Simons : “kelakuan yg diancam dg pidana.. melawan hukum. • Aliran Dualistis …………. yg patut dipidana & dilakukan dg kesalahan” • Vos : “suatu kelakuan manusia yg oleh per UU an diberi pidana... jadi suatu kelakuan manusia yg pada umumnya dilarang & diancam dengan pidana” • Aliran Monistis ………. yg bersifat melawan hukum yg berhubungan dg kesalahan & dilakukan oleh orang yg mampu bertanggung jawab” Definisi • Van Hamel : “kelakuan manusia yg dirumuskan dalam UU.

Delik Berprivilege Delik Politik & Delik Komun (umum) Delik Propia & Delik Komun (umum) Pembagian delik menurut kepentingan yg dilindungi : Lihat judul-judul bab pada Buku II dan Buku III KUHP .Tindak Pidana (4) Pembagian Tindak Pidana (Jenis Delik) • • • • • • • • • • • • Delik Kejahatan & Delik pelanggaran Delik Materiil & Delik Formil Delik Komisi & Delik Omisi Delik Dolus & Delik Culpa Delik Biasa & Delik Aduan Delik yg Berdiri sendiri & Delik Berlanjut Delik Selesai & Delik yg diteruskan Delik Tunggal & Delik Berangkai Delik Sederhana & Delik Berkualifikasi.

Jenis Delik (1) Kejahatan (misdrijf) • dlm. MvT : sebelum ada UU sudah dianggap tidak baik (recht-delicten) Hazewinkel-Suringa : tidak ada perbedaan kualitatif. hanya perbedaan kuantitatif • Pelanggaran (overtreding) dlm MvT : baru dianggap tidak baik setelah ada UU (wet delicten) Perbedaan dg kejahatan: • • a) Percobaan : dipidana b) Membantu : dipidana c) Daluwarsa : lebih panjang d) Delik aduan : ada e) Aturan ttg Gabungan berbeda a) Percobaan : tidak dipidana b) Membantu : tidak dipidana c) Daluwarsa : lebih pendek d) Delik aduan : tidak ada e) Aturan ttg Gabungan berbeda • KUHP : Buku II • KUHP : Buku III .

Formil : yang dirumuskan bentuk perbuatannya --> Ps 362. dll D. Ps 360 .Jenis Delik (2) • • D. Materiil : Yang dirumuskan akibatnya --> Ps 338. Komisi : melanggar • larangan dg perbuatan aktif D. mis. Ps 338. Omisi : melakukan delik dg perbuatan pasif a) D. mis. Culpa : Delik dilakukan dg kealpaan. mis Ps 194 KUHP • • D. Ps 351 D. Ps 359. Ps 164. Ps 187. mis. Omisi tak murni : melanggar larangan dg tidak berbuat. Dolus : delik dilakukan dg • sengaja. Ps 263. Omisi murni : melanggar perintah dg tidak berbuat. Ps 224 KUHP b) D. dll D.

Ps 340. Biasa : penuntutannya tidak memerlukan pengaduan. mis. Ps 284 .Jenis Delik (3) • D. mis. Ps 310. Ps 285 • D. Aduan : penuntutannya memerlukan pengaduan.

kurungan. penjara.Tindak Pidana (5) Subyek • Manusia (natuurlijk personen) a) syarat merumuskan : “Barangsiapa ….” b) hukuman : mati.P. Korupsi • Draft RUU KUHP • adanya kebutuhan untuk memidana korporasi • Korporasi ? • Badan hukum ? . dll (Ps 10 KUHP) c) Hukum Pidana disandarkan pada kesalahan orang • Korporasi • UU TPE • UU Pemberantasan T.

tidak disebut kualifikasinya --> mis. Ps 297. Ps 351 • disebutkan unsur-unsurnya. Ps 209 . Ps 362 KUHP • disebutkan kualifikasinya tanpa disebut unsur-unsurnya --> mis. Ps 184. Ps 167. Ps 106.Tindak Pidana (6) Cara Merumuskan Tindak Pidana • Disebutkan unsur-unsurnya & disebut kualifikasinya --> mis.

Bagian obyektif : secara melawan hukum. Bagian yg mempertinggi dapatnya dikenakan pidana Tindak Pidana (6) Unsur-unsur (van Bemmelen) • Di luar perumusan (unsur) : syarat dapat dipidana 1.• • • Di dalam perumusan (bagian) dimuat dalam surat dakwaan semua syarat yg dimuat dalam rumusan delik merup-akan bagian-bagian. Secara melawan hukum 2. Dapat dipertanggungj awabkan . kausalitas. tujuan. maksud. Tingkah laku yg dilarang 2. yg apabila dipenuhi membuat tingkah laku menjadi tindakan yg melawan hukum 1. sebanyak itu pula. niat. Bagian subyektif : kesalahan. bagian2 lain yg menentukan dapat dikenakan pidana (syarat tambahan. rencana. ketakutan 3. Dapat dipersalahkan 3. keadaan) 4.

keadaan tambahan yg memberatkan • d. Moeljatno) • a. hal ikhwal atau keadaan yg menyertai perbuatan • c. unsur melawan hukum yg obyektif • e. unsur melawan hukum yg subyektif . kelakuan dan akibat ( = perbuatan) • b.Tindak Pidana (7) Unsur-unsur (Prof.

syarat tambahan . Unsur Subyektif .secara melawan hukum .perbuatan (aktif/pasif) .melawan hukum .dapat dipertanggungjawab kan .dapat dipersalahkan .keadaan B.keadaan • Unsur2 di luar perumusan .akibat .kesalahan : (a) sengaja (b) kealpaan . Unsur Obyektif .Tindak pidana (8) Unsur-unsur • Unsur2 dalam perumusan A.

Contoh unsur2 dalam rumusan tindak pidana (1) Pasal 362 KUHP • • • barangsiapa mengambil barang .yg sebagian/ seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki secara melawan hukum • • Pasal 338 KUHP • barangsiapa • dengan sengaja • menghilangkan nyawa orang lain .

Contoh unsur2 dalam rumusan tindak pidana (2) Pasal 285 • • • • barangsiapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Pasal 259 • barangsiapa • karena kealpaannya • menyebabkan orang lain mati • seorang wanita • bersetubuh dengan dia • di luar perkawinan .

• Pasal …. .Contoh unsur2 dalam rumusan tindak pidana (3) • Pasal ……...

Dapat dipersalahkan • 2.KESALAHAN Pengertian • 1. Arti sempit : culpa . Arti luas : Dolus & culpa • 3.

maka dari itu ia menyesuaikan perbuatannya dengan akibat itu” .1886) • Teori2 “sengaja” : (a) teori kehendak (wils theorie) “ opzet ada apabila perbuatan & akibat suatu delik dikehendaki si pelaku” (b) teori bayangan (voorstellings-theorie) “opzet ada apabila si pelaku pada waktu mulai melakukan perbuatan. ada bayangan yg terang bahwa akibat yg bersangkutanakan tercapai.Dolus/ opzet/ sengaja (1) • Apakah sengaja itu ? Sengaja = willens (dikehendaki) en wetens (diketahui) (MvT.

dengan rencana : (a) saat pemikiran dg tenang .Dolus/ opzet/ sengaja (2) istilah2 dalam rumusan tindak pidana • • • • • • Dengan sengaja : Ps 338 KUHP Mengetahui bahwa : Ps 220 KUHP tahu tentang : Ps 164 KUHP dengan maksud : Ps 362. 378. ( c ) direnungkan lebih dahulu. 263 KUHP niat : Ps 53 KUHP dengan rencana lebih dahulu : Ps 340. (b) berpikir dg tenang. 355 KUHP .ada tenggang waktu antara timbulnya niat dengan pelaksanaan delik . .

Dolus/ opzet/ sengaja (3) Macam2 opzet • Sengaja sebagai maksud/ tujuan (opzet als oogmerk) • Sengaja sebagai kesadaran (keinsyafan) kepastian (opzet bij zekerheidsbewustzijn) • Sengaja sebagai kesadaran (keinsyafan) kemungkinan (opzet bij mogelijkheids-bewutzijn) .

.Dolus/opzet/sengaja (4) macam 2 opzet • Sengaja sebagai maksud/ tujuan : .pembuat sadar bahwa mungkin akibat yg tidak dikehendaki akan terjadi untuk mencapai akibat yg dimaksudnya • 2 macam sengaja sbg keinsyafan kemungkinan ( Hazewinkel-Suringa) : (a) sengaja dg kemungkinan sekali terjadi (b) sengaja dg kemungkinan terjadi / sengaja bersyarat/ dolus eventualis .tidak dilakukan perbuatan itu jika pembuat tahu akibat perbuatannya tidak terjadi (Vos) • Sengaja sebagai keinsyafan kepastian : .pembuat yakin bahwa akibat yg dimaksudkannya tidak akan tercapai tanpa terjadinya akibat yg tidak dimaksud • Sengaja sebagai keinsyafan kemungkinan: .apabila pembuat menghendaki akibat perbuatannya.

resiko akan timbulnya akibat atau keadaan disamping maksudnya itu pun diterima • Prof. dia juga berani pikul resiko .Dolus/ opzet/ sengaja (5) Dolus eventualis • Teori “inkauf nehmen” : untuk mencapai apa yang dimaksud . apa boleh buat. Moeljatno : “teori apa boleh buat” : kalau resiko yg diketahui kemungkinan akan adanya itu sungguh-sungguh timbul (disamping hal yg dimaksud).

sembrono .Culpa (1) Istilah2 • • Culpa (dalam arti luas) : berarti kesalahan pada umumnya Culpa (dalam arti sempit) : bentuk kesalahan yg berupa kealpaan • Istilah2 : .kesalahan .teledor • istilah 2 yg digunakan dalam rumusan : .schuld .kelalaian .sepatutnya diketahuinya .nalatigheid .seharusnya diketahuinya .kealpaan .culpa .

Culpa (2) pengertian. jenis. syarat • KUHP : tidak ada definisi • MvT : kealpaan di satu pihak berlawanan benar2 dg kesengajaan dan di fihak lain dengan hal yg kebetulan • Macam2 Culpa : (a) culpa levis . 2) tidak berhati-hati sebagaimana diharuskan hukum ( c) Simons : pada umumnya “schuld” (kealpaan) mempunyai 2 unsur : 1) tidak berhati-hati. 2) dapat diduganya akibat. 2) kekurangan berhati-hati (b) van Hamel : 1) tidak menduga-duga sebagaimana diharuskan hukum. culpa lata (b) culpa yg disadari (bewuste) : culpa yg tidak disadari (on bewuste) • Syarat adanya kealpaan : (a) Hazewinkel-Suringa : 1) kekurangan menduga-duga. .

KESALAHAN Beberapa masalah !
• Apa beda dolus eventualis dg culpa yg disadari ? • Apa yg dimaksud dg : (a) pro parte dolus proparte culpa (b) dolus directus; dolus indirectus (c ) dolus determinatus; dolus indeterminatus (d) dolus premeditatus; dolus repentinus (e) dolus malus • Di Indonesia sebagaimana di Belanda dianut pendapat bahwa sengaja itu tidak berwarna. Apa maksudnya ?

KAUSALITAS
• 1. Pengertian ? • 2. Kapankah diperlukan ajaran kausalitas ? • 3. Ajaran Kausalitas ? Ilustrasi : B pinjam uang ke rumah A, karena kedatangan B, maka A terlambat ; karena terlambat A mengendarai mobil dengan kecepatan tinggi; A menubruk C sehingga lukaluka; C dibawa ke RS dan dioperasi oleh dokter D; D meminta E merawat dengan suntikan tertentu; E salah memberikan obat pada C; C mati.

Pengertian Kausalitas
• • • • Hal sebab-akibat Hubungan logis antara sebab dan akibat Persoalan filsafat yang penting Setiap peristiwa selalu memiliki penyebab sekaligus menjadi sebab peristiwa lain • Sebab dan akibat membentuk rantai yang bermula di suatu masa lalu • Yang menjadi fokus perhatian ahli hukum pidana (bukan makna di atas), tetapi makna yang dapat dilekatkan pada pengertian kausalitas agar mereka dapat menjawab persoalan siapa yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas suatu akibat tertentu

ia sesungguhnya harus menjamin bahwa suatu akibat tertentu tidak timbul. Ps 351 (1) (2)/ Ps 351 (3) . diancam dengan sanksi pidana yang lebih berat ketimbang sanksi yang diancamkan pada delik pokok tersebut. Ps. Ps 359. (pengkualifikasian delik juga dapat dilakukan atas dasar akibat yang Ps 351 muncul setelah delik tertentu dilakukan. 338. dimana perbuatan tersebut kadang tercakup dan kadang tidak tercakup sebagai unsur dalam perumusan delik. Ia sekaligus melanggar suatu larangan dan perintah. • Delik yang terkualifikasi/dikwalifisir : tindak pidana yang karena situasi dan kondisi khusus yang berkaitan dengan pelaksanaan tindakan yang bersangkutan atau karena akibat-akibat khusus yang dimunculkannya. mis.Kapankah diperlukan ajaran Kausalitas ? • Delik Materiil : perbuatan yang menyebabkan konsekuensikonsekuensi tertentu. mis. Ps 360 • Delik Omisi tak murni/semu (delicta commissiva per omissionem/ Oneigenlijke Omissiedelicten) : Pelaku tidak melakukan kewajiban yang dibebankan padanya dan dengan itu menciptakan suatu akibat yang sebenarnya tidak boleh ia ciptakan.

Pompe. Simons.Ajaran Kausalitas • Conditio Sine Qua Non/ Ekuivalensi (Von Buri) • Teori-teori Individualisasi / Causa Proxima : Birkmeyer . Mulder • Teori-teori menggeneralisasi : teori Adekuat (Von Kries. Rumelink) • Teori Relevansi : Langemeyer .

yang turut serta menyebabkan suatu akibat dan yang tidak dapat dihilangkan dari rangkaian faktor-faktor ybs. • Semua syarat nilainya sama (ekuivalensi) • Ada beberapa sebab • Syarat = sebab .Ajaran Conditio Sine Qua Non • Semua faktor yaitu semua syarat. Harus dianggap causa (sebab) akibat itu.

Pembatasan Ajaran Von Buri • Pembatasan ajaran Von Buri oleh Van Hamel [dibatasi dg ajaran kesalahan (dolus/culpa)] • Pengkesampingan semua sebab yang terletak di luar dolus atau culpa. dalam banyak kejahatan dolus atau culpa merupakan unsurunsur perumusan delik. • Jika hal itu bukan merupakan unsur delik. maka solusinya harus dicari dengan bantuan alasan atau dasar-dasar yang meniadakan pidana. .

lalu dicari syarat manakah yang dalam keadaan tertentu itu. Di dalam rangkaian syarat-syarat yang tidak dapat dihilangkan untuk timbulnya akibat. • G.E Mulder : • Sebab adalah syarat yang paling dekat dan tidak dapat dilepaskan dari akibat. . yang paling banyak membantu untuk terjadinya akibat.Teori-teori Individualisasi / Causa Proxima • Birkmeyer : Teori ini berpangkal dari teori Conditio Sine Qua Non .

Teori-teori menggeneralisasi (1) • Von Bar : teori ini tidak menyoal tindakan mana atau kejadian mana yang in concreto memberikan pengaruh (fisik/psikis) paling menentukan. Yang dipersoalkan adalah apakah satu syarat yang secara umum dapat dipandang mengakibatkan terjadinya peristiwa seperti yang bersangkutan mungkin ditemukan dalam rangkaian kausalitas yang ada .

Teori-teori menggeneralisasi (2) • Von Kries (Teori Adequat Subjectif) : Sebab adalah keseluruhan faktor positif & negatif yang tidak dapat dikesampingkan tanpa sekaligus meniadakan akibat. kemungkinan dari faktor-faktor tersebut untuk memunculkan akibat tertentu. biasanya memunculkan akibat itu. Namun pembatasan demi kepentingan penetapan pertanggungjawaban pidana tidak dicari dalam nilai kualitatif/kuantitatif atau berat/ringannya faktor dalam situasi konkret. Apakah suatu tindakan memiliki kecenderungan memunculkan akibat tertentu hanya dapat diselesaikan apabila kita memiliki 2 bentuk pengetahuan : (a) hukum umum probabilitas dalam peristiwa yg terjadi / pengetahuan Nomologis yg memadai (b) situasi faktual yg melingkupi peristiwa yg terjadi/ pengetahuan Ontologis/ pemahaman fakta (empirik) • . atau secara objectif memperbesar kemungkinan munculnya akibat tersebut. Sebab = syarat-syarat yang dalam situasi dan kondisi tertentu memiliki kecenderungan untuk memunculkan akibat tertentu. tetapi dinilai dari makna semua itu secara umum.

entah diketahuinya atau tidak – jadi pada apa yang kemudian terbukti merupakan situasi dan kondisi yang melingkupi peristiwa tersebut. Simons : Sebab adalah tiap-tiap kelakuan yang menurut garis-garis umum pengalaman manusia dapat menimbulkan akibat Pompe : Sebab adalah hal yang mengandung kekuatan untuk dapat menimbulkan akibat • • . Ihwal probabilitas tidak berdasarkan pada apa yang diketahui atau mungkin diketahui pada waktu melakukan tindakannya. harus (perlu) ada untuk terjadinya akibat. melainkan pada fakta yang objektif pada waktu itu ada.Teori-teori menggeneralisasi (3) • Rumelink (Teori Adequat Objectif) : Faktor yang ditinjau dari sudut objektif .

. yang dipilih sebab-sebab yang relevan saja . yakni yang kiranya dimaksudkan sebagai sebab oleh pembuat undang-undang.Teori Relevansi • Langemeijer Teori ini ingin menerapkan ajaran von Buri dengan memilih satu atau lebih sebab dari sekian yang mungkin ada.

bertentangan dg hak orang lain (tegen eens anders recht) . sebab hukum adalah UU. .tanpa alasan yg wajar .Bertentangan dengan hukum positif • Melawan hukum : formil & materiil .Sifat Melawan Hukum • Arti : . -aliran materiil : melawan hukum adalah perbuatan yg oleh masyarakat tidak dibolehkan.aliran formil : melawan hukum = melawan UU.tanpa hak sendiri (zonder eigen recht) .

Perbedaan Ajaran Materiil dan Formil • Materiil : mengakui adanya pengecualian / penghapusan dari sifat melawan hukumnya perbuatan menurut hukum yang tertulis dan yang tidak tertulis Formil : hanya mengakui pengecualian yang tersebut dalam undangundang saja/ mis. 49. Ps. hanya jika dalam rumusan delik disebutkan dengan nyatanyata barulah menjadi unsur delik • • . • Materiil : sifat melawan hukum adalah unsur mutlak dari tiap-tiap tindak pidana. juga bagi yang dalam rumusannya tidak menyebut unsur-unsur tersebut Formil : sifat tersebut tidak selalu menjadi unsur delik.

. jika tidak dinyatakan maka tidak perlu dibuktikan.Pembuktian Melawan Hukum • Dengan mengakui bahwa sifat melawan hukum selalu menjadi unsur delik. adalah tergantung dari rumusan delik yaitu apakah dalam rumusan unsur tersebut disebutkan nyata-nyata. ini tidak berarti bahwa karena itu harus selalu dibuktikan adanya unsur tersebut oleh penuntut umum • Soal apakah harus dibuktikan atau tidak.

.untuk melindungi orang2 yg memiliki hak dari tuntutan pidana. lebih banyak delik yang tidak memuat unsur melawan hukum dalam rumusannya • Alasan pencantuman sifat melawan hukum dalam perumusan tindak pidana : .Alasan Pencantuman unsur Melawan Hukum • Pada umumnya dalam perundang-undangan .

. kecuali jika dibuktikan sebaliknya oleh pihak terdakwa.Konsekuensi aliran Materiil • Apakah konsekuensi ajaran bahwa sifat melawan hukum selalu menjadi unsur tiaptiap delik ? Jika unsur melawan hukum tidak tersebut dalam rumusan delik. maka unsur itu dianggap diam-diam telah ada.

pompe : perbedaan itu mempunyai arti. langemeijer : tiadanya kata “dan” tidak berarti apa2. zevenbergen. semuanya mesti dibaca “dengan sengaja dan melawan hukum” Remelink. jadi istilah “dengan sengaja” meliputi pula “melawan hukum.Arti “dan” diantara unsur dengan sengaja & unsur melawan hukum • Van Hamel. Ps 406 KUHP : dengan sengaja dan melawan hukum . simons. Mis.” • • . van Bemmelen : kata penghubung “dan” tidak mempunyai arti. Ps 333 KUHP : dengan sengaja melawan hukum Vos.

(3) Jika kejahatan diancam dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup. dan tidak selesainya pelaksanaan itu. dijatuhkan pidana penjara paling lama 15 tahun.PERCOBAAN (POGING) • PASAL 53 (1) Mencoba melakukan kejahatan dipidana. • Pasal 54 Mencoba melakukan pelanggaran tidak dipidana . bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri. (4) Pidana tambahan bagi percobaan sama dengan kejahatan selesai. (2) Maksimum pidana pokok terhadap kejahatan. dalam hal percobaan dikurangi sepertiga. jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan.

tetapi poging dilarang dan diancam hukuman oleh undang-undang Poging adalah perluasan pengertian delik Suatu perbuatan dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undang-undang sebab perbuatan itu melanggar kepentingan hukum atau membahayakan kepentingan hukum KUHP tidak memberi perumusan/ definisi Harus diketahui kapan suatu delik dianggap selesai Delik selesai berbeda antara delik formil dan delik materiil Pada delik formil : delik selesai apabila perbuatan yang dilarang telah dilakukan Pada delik materiil : delik selesai apabila akibat yang dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undang-undang telah timbul atau terjadi .POGING (PERCOBAAN) • • • • • • • • • “Permulaan kejahatan yang belum selesai” Poging bukan suatu delik.

Percobaan Menurut KUHP: • Percobaan sebagai Suatu Delik yang Telah Selesai (voltooid delict) • Percobaan Melakukan Tindak Pidana yang Tidak Dilarang • Percobaan Melakukan Pelanggaran • Percobaan terhadap Delik Kealpaan .

.

116. 275 KUHP .Percobaan sebagai Suatu Delik yang Telah Selesai (voltooid delict) • Pasal 104-107. 139c KUHP • Pasal 250. 125. 261. 139a dan 139b KUHP • Pasal 110.

Pasal 302 ayat 4 KUHP) . Pasal 351 ayat 5 dan 352 ayat 2 KUHP 3.Percobaan Melakukan Tindak Pidana yang Tidak Dilarang 1. Pasal 184 KUHP) 2.

Percobaan Menurut Doktrin • Percobaan yang Tidak Sempurna (Ondeugdelijk Poging) • Percobaan yang Dikualifisir (Gequalificeerde Poging) • Percobaan yang Ditangguhkan (Geschorste Poging) • Percobaan yang Selesai / Sempurna (Voleindigde Poging) .

Syarat Percobaan yg dapat dipidana • Niat • Permulaan Pelaksanaan • Tidak selesainya pelaksanaan itu. bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri .

NIAT “Voornemen” • Menurut doktrin dan yurisprudensi :”voornemen” harus ditafsirkan sebagai kehendak. yaitu kehendak melakukan kejahatan • Karena ada 3 macam opzet. apakah opzet di sini harus dtafsirkan dalam arti luas atau hanya opzet dalam arti pertama (sebagai “ogmerk” atau tujuan) ? . “willen” atau “opzet” • Seseorang harus mempunyai kehendak.

Permulaan Pelaksanaan • “Niat sudah terwujud dengan adanya permulaan pelaksanaan” een begin van uitvoering • Harus ada suatu perbuatan(handeling) • apa yang dimaksud “perbuatan sebagai permulaan pelaksanaan” ? • Undang-undang tidak merumuskan pelaksanaan atau”uitvoering” dan bagaimana bentuknya • Perlu digunakan penafsiran .

harus dihubungkan dengan kata yang mendahuluinya yaitu “voornemen”/ niat/kehendak Niat sudah terwujud dengan adanya permulaan pelaksanaan.Pelaksanaan Kehendak atau Pelaksanaan Kejahatan ? • Secara gramatika. jika dihubungkan dengan anak kalimat berikutnya “… tidak selesainya pelaksanaan itu. bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri” maka secara sistematis maka ditafsirkan sebagai “pelaksanaan kejahatan” TEORI POGING OBYEKTIF . Jadi : pelaksanaan itu ditafsirkan sebagai “pelaksanaan kehendak” TEORI POGING SUBYEKTIF • Tetapi.

CONTOH KASUS • • • • • • • • • • A menghendaki untuk membunuh B . yaitu : a. A harus melakukan beberapa perbuatan. A membeli senjata api c. Sesampai di rumah B. A melepaskan tembakan ke arah B . untuk melaksanakan maksudnya. A menyiapkan sebjata apinya dengan membungkusnya rapatrapat f. A membawa senjata api ke rumahnya d. A mengisi senjata itu dengan peluru h. A pergi ke tempat penjualan senjata api b. A mengarahkan senjata kepada B i. A menuju rumah B g. A berlatih menembak e.

Menurut Teori Poging Obyektif : perbuatan a f belum merupakan “permulaan pelaksanaan” karena semua perbuatan itu “belum membahayakan kepentingan hukum si B .MANA YANG MERUPAKAN PELAKSANAAN ? APAKAH TIAP2 PERBUATAN DALAM KASUS TSB DAPAT DIHUKUM ? • 1. Menurut Teori Poging Subyektif : perbuatan a sudah merupakan “permulaan pelaksanaan” karena telah menunjukkan “kehendak yang jahat” • 2.

Contoh Percobaan Pembunuhan Berencana • KASUS A bermaksud menghabisi nyawa B dengan meletakkan bom di mobil B. Bom meledak sebelum B masuk mobil dan mengakibatkan B luka-luka parah. 53 ayat 3) • • . PASAL YG DIDAKWAKAN Pasal 340 jo Pasal 53 KUHP ( Percobaan pembunuhan berencana) ANCAMAN PIDANA 15 tahun penjara (lihat Ps.

pertanyaannya : mana yang merupakan “perbuatan persiapan” dan mana yang merupakan “perbuatan pelaksanaan” ? . tindakan atau perbuatan pelaksanaan (sudah dapat dihukum) • Tetapi.PEMBATASAN TERHADAP TEORI SUBYEKTIF • Perbuatan dibedakan : • 1. tindakan atau perbuatan persiapan (belum dapat dihukum) • 2.

Pompe : ada “permulaan pelaksanaan” apabila suatu perbuatan yang bagi orang normal memungkinkan terjadinya suatu delik.PENDAPAT PARA AHLI DALAM MASALAH TSB 1.Van Hamel : “apabila dari perbuatan itu telah terbukti kehendak yang kuat dari si pelaku untuk melaksanakan perbuatannya” 2.Vos : ada “permulaan pelaksanaan” apabila perbuatan itu mempunyai sifat terlarang terjadap suatu kepentingan hukum. 4. jika ada beberapa unsur maka jika sudah melakukan salah satu unsur • Pada delik materril apabila perbuatan itu dianggap sebagai perbuatan yang menurut sifatnya adalah sedemikian rupa . apabila perbuatan itu merupakan sebagian dari perbuatan yang dilarang. sehingga secara langsung dapat menimbulkan akibat yang dilarang dan diancam dengan hukuman oleh UU 3. . • Pada delik formil apabila perbuatan itu merupakan perbuatan yang dilarang dan diancam dengan hukuman oleh UU.Simons melihat dari jenis deliknya : delik materiil atau delik formil.

yaitu apabila seorang melakukan sesuatu perbuatan untuk melaksanakan kejahatan . . perbuatan itu baru dianggap sebagai permulaan pelaksanaan apabila disamping perbuatan itu tidak dibutuhkan lagi perbuatan-perbuatan yang lain untuk menyelesaikan kejahatan.Pendapat Hoge Raad Ada “permulaan pelaksanaan” apabila antara perbuatan yang dilakukan dan kejahatan yang dkehendaki oleh seseorang itu terdapat hubungan erat langsung.

Tidak sempurna : mutlak atau relatif . tetapi kejahatan tidak selesai karena suatu hal • Percobaan yg Tertangguh : Geschorte Poging --> apabila seseorang berkehendak melakukan kejahatan. namun tidak berhasil disebabkan alat (sarana) tidak sempurna atau obyek (sasaran) tidak sempurna. ia telah melakukan semua perbuatan yg diperlukan bagi selesainya kejahatan. dimana ia telah melakukan semua perbuatan yg diperlukan bagi selesainya kejahatan. ia telah melakukan beberapa perbuatan yg diperlukan bagi tercapainya kejahatan.Macam2 Percobaan (Doktrin) • Percobaan yg Sempurna : Voleindigde Poging --> apabila seseorang berkehendak melakukan kejahatan. tetapi kurang satu perbuatan ia terhalang oleh suatu hal • Percobaan yg Tidak Sempurna : Ondeugdelijke Poging --> apabila seseorang berkehendak melakukan suatu kejahatan.

menyuruh melakukan .turut serta melakukan .melakukan .Penyertaan (1) (Deelneming) • • • Pengertian penyertaan Saat terjadinya Macam/ bentuk .membantu melakukan Pengertian & syarat Pertanggung jawaban masing-masing Penyertaan mutlak perlu Tindak pidana dg alat cetak • • • • .menggerakkan untuk melakukan .

maksimum dikurangi : a.P) • Ps 55 KUHP a. pembujuk --> dipidana sebagaimana pelaku • Ps 56. pembantu ---> ancaman pidana berbeda dg pelaku . penyuruh c. penjara --> dikurangi 1/3 b. mati/ seumur hidup --> maks 20 tahun .57 KUHP e. turut serta d.Penyertaan : turut sertanya seorang atau lebih pada waktu seorang lain melakukan suatu tindak pidana (Wirjono. pelaku b.