HUBUNGAN ANTARA CARA PEMBELAJARAN DAN PENCAPAIAN MATEMATIK TAMBAHAN DI KALANGAN PELAJAR TINGKATAN 4 SAINS DI SMK SULTAN ISMAIL

KEMAMAN TERENGGANU

ROHAIMI BIN KADIR

UNIVERSITI PENDIDIKAN SULTAN IDRIS 2004

HUBUNGAN ANTARA CARA PEMBELAJARAN DAN PENCAPAIAN MATEMATIK TAMBAHAN DI KALANGAN PELAJAR TINGKATAN 4 SAINS DI SMK SULTAN ISMAIL KEMAMAN TERENGGANU

ROHAIMI BIN KADIR

LAPORAN PENULISAN ILMIAH DIKEMUKAKAN BAGI MEMENUHI SEBAHAGIAN DARIPADA SYARAT UNTUK MEMPEROLEHI IJAZAH SARJANA MUDA PENDIDIKAN DENGAN KEPUJIAN (MATEMATIK)

FAKULTI SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITI PENDIDIKAN SULTAN IDRIS 2004

ii

PENGAKUAN

Saya akui ini adalah hasil kerja saya sendiri kecuali nukilan dan ringkasan yang setiap satunya telah saya jelaskan sumbernya.

15.01.2004

ROHAIMI BIN KADIR 20011-08738

iii

PENGHARGAAN Assalamualaikum w.b.t dan salam sejahtera. Syukur saya ke hadrat Ilahi kerana dengan limpah kurnia dan rahmat-Nya saya dapat menyiapkan tugasan ilmiah yang telah diamanahkan kepada saya. Sepanjang menyiapkan tugasan ilmiah ini banyak memberi pengalaman serta pengetahuan yang berguna kepada saya untuk saya aplikasikan pada masa akan datang. Tugasan ilmiah ini tidak dapat disiapkan tanpa bantuan daripada pensyarahpensyarah serta rakan-rakan. Untuk itu ribuan penghargaan terima kasih saya kepada En. Azhar b. Ahmad penyelia saya yang banyak memberi tunjuk ajar dan panduan kepada saya. Ribuan terima kasih juga kepada Dr. Lim Chong Hin yang merupakan pensyarah penyelidikan dengan memberi panduan serta tip-tip yang berguna untuk menyiapkan tugasan ilmiah ini. Seterusnya kepada pihak pentadbiran dan guru-guru Sekolah Menengah Sultan Ismail Kemaman Terengganu yang telah memberi kerjasama baik kepada saya. Tidak lupa juga rakan seperjuangan yang banyak berkongsi idea serta pendapat. Akhir sekali buat isteri, anak-anak dan keluarga tersayang yang telah memberi sokongan moral serta semangat kepada saya. Segala jasa baik dan budi yang telah banyak diberikan oleh semua pihak tidak mampu saya membalasnya dan tidak akan hilang dari ingatan. Sekian terima kasih.

iv

ABSTRAK Kajian ini adalah satu tinjauan tentang cara belajar yang diamalkan di kalangan pelajar-pelajar sekolah menengah di Daerah Kemaman, Terengganu. Penyelidikan ini bertujuan untuk mengenalpasti cara-cara belajar yang diamalkan oleh pelajar-pelajar tersebut dan hubungan di antara cara belajar dengan pencapaian Matematik Tambahan. Sampel kajian ini terdiri daripada 40 orang murid. Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan satu set soal selidik yang telah digunakan oleh Robertson et al. (1995) yang mengandungi 28 item subskala cara belajar. Hasil kajian menunjukkan pelajar-pelajar Tingkatan Empat Sains Sekolah Menengah Sultan Ismail Kemaman mempunyai cara belajar yang menggalakkan. Dapatan kajian juga menunjukkan bahawa pelajar-pelajar tingkatan Empat Sains di Sekolah Menengah Sultan Ismail Terengganu sedar akan kepentingan cara belajar yang betul dan berkesan untuk mencapai kecemerlangan dalam pendidikan.

. The results also showed that students of Form Four Science at Sekolah Menengah Sultan Ismail Terengganu aware of the importance of the right way of learning in achieving excellence in education.v ABSTRACT This research is an overview of the pattern of learning students in secondary school in Kemaman district. The results showed that students of Form Four Science of Sekolah Menengah Sultan Ismail Kemaman have an excellent way of learning. The sample consists of 40 students. Terengganu. It is aimed at identifying the way of learning of these students and its relationship with their achievement in Additional Mathematic. (1995) which consists 28 subscale item of way of learning. Data collected used a set of questionnaire by Robertson et al.

2 1.4 1.1 Tinjauan Kajian Lepas 10 BAB 3 METODOLOGI KAJIAN 3.3 1.vi KANDUNGAN Muka surat PENGAKUAN PENGHARGAAN ABSTRAK ABSTRACT KANDUNGAN SENARAI JADUAL BAB 1 PENDAHULUAN 1.5 BAB 2 Pengenalan Pernyataan Masalah Soalan Kajian Kesignifikan Kajian Batasan Kajian 1 4 6 7 8 ii iii iv v vi viii KAJIAN LITERATUR 2.1 1.3 Alat Kajian Sampel Kajian Tatacara Pengumpulan Data 15 16 16 .1 3.2 3.

vii 3.1 5.2 4.1 4.2 Kesimpulan Cadangan 28 30 33 RUJUKAN LAMPIRAN .3 Analisis Tahap Pencapaian Matematik Tambahan Peperiksaan Akhir Tahun 2003 18 Analisis Cara Belajar Di Kalangan Responden Hubungan Cara Belajar Dengan Pencapaian Matematik Tambahan 19 26 BAB 5 KESIMPULAN 5.4 BAB 4 Tatacara Analisis Data 17 DAPATAN KAJIAN 4.

1 Pecahan soalan berdasarkan cara pembelajaran Analisis Tahap Pencapaian Matematik Tambahan Peperiksaan Akhir Tahun 2003 Taburan Kekerapan Item Latih Tubi Taburan Kekerapan Item Belajar Secara Kumpulan Taburan Kekerapan Item Menghadiri Kelas Tuisyen Taburan Kekerapan Item Belajar Sendiri Muka surat 16 19 20 21 23 24 Jadual 4.1 Jadual 4.2 Jadual 4.4 Jadual 4.5 Jadual 4.3 Jadual 4.xiii SENARAI JADUAL Jadual Jadual 3.6 Jadual Analisis Korelasi Hubungan Cara Belajar Dengan Pencapaian Matematik Tambahan Dalam Peperiksaan Akhir Tahun 2003 26 .

Huraian bab ini merupakan gambaran umum tentang tajuk kajian yang dijalankan iaitu hubungan cara belajar dengan pencapaian Matematik Tambahan. Sudah menjadi lumrah masyarakat hari ini melihat subjek Matematik Tambahan sebagai satu subjek yang terlalu sukar untuk dikuasai. batasan kajian dan definisi istilah. pembelajaran bukanlah sesuatu yang mudah. 1.1 Pengenalan Namun begitu bagi seseorang pelajar keberkesanan dalam Penguasaan yang baik dalam sesuatu subjek yang dipelajari amatlah diharapkan oleh seseorang pelajar. Pandangan yang negatif ini terbawa-bawa ke dalam pemikiran para pelajar sehingga mereka merasa gerun dan takut setiap kali berhadapan dengan subjek ini. Matematik Tambahan. terutamanya dalam menguasai subjek . kesignifikan kajian. persoalan kajian.BAB 1 PENDAHULUAN Bab ini akan menghuraikan tentang pernyataan masalah.

didapati kajian-kajian yang dibuat oleh Colwell dan Entwistle (1971) dan Entwistle (1970) telah mencadangkan bahawa ada hubungan positif di antara amalan pembelajaran dan kejayaan akademik. seks dan pengalaman lepas). kekurangan motivasi. masalah pembelajaran juga merupakan punca pencapaian akademik yang rendah. (Dole. Amalan pembelajaran pelajar yang tidak berkesan menyebabkan pencapaian akademik yang rendah. Pembolehubah yang mempengaruhi pembelajaran meliputi pelajar itu sendiri (termasuk motivasi. 1985. Sementara (Holtzman. Pengkaji-pengkaji dalam bidang pendidikan telah banyak menghuraikan tentang pembolehubah-pembolehubah yang mempengaruhi pembelajaran. komponen pembelajaran tadi.s.s. Pembolehubah .2) pula melaporkan dalam “Laporan pelajar-pelajar maktab terhadap penggunaan masa mereka”. m. pengaruh prinsip hedonestik (suka berseronok). dalam Choo Chee Seng.2) pula. 1999. m. seorang pelajar itu haruslah menguasai kedua-dua Belajar tanpa kemahiran adalah tidak berkesan. manakala belajar tanpa strategi yang betul sukar untuk mencapai kecemerlangan. Di samping itu. Ada pendapat yang agak popular mengatakan bahawa sekiranya strategi dan amalan pembelajaran yang baik dan berkesan maka dengan sendirinya pelajar tidak akan menghadapi masalah apabila menghadapi peperiksaan. dalam Choo Chee Seng. Kebanyakkan pelajar yang rendah pencapaian akademiknya terdiri dari mereka yang tidak menguasai teknik dan kemahiran belajar yang betul. Untuk berjaya dengan cemerlang dalam akademik.2 Bagi pelajar.5 jam setiap minggu dan menyimpulkan bahawa pelajar-pelajar mengendalikan masa pembelajaran dengan tidak berkesan. Ikem. mendapati bahawa ‘sindrom kemalasan pelajar’ merupakan isu utama (primary issue). persoalan pembelajaran biasanya menyentuh dua aspek utama iaitu kemahiran belajar dan persediaan menghadapi peperiksaan. keupayaan. dalam penyelidikannya ke atas pembolehubah-pembolehubah yang terlibat dalam proses pembelajaran. Mengikut petikan kajian daripada Theresa N. bahawa pelajar-pelajar secara puratanya membazirkan 69. 1969. umur.

Sebenarnya keadaan ini bukanlah satu perkara baru. seperti (Abdul Rahim Abdul Rashid. sederhana atau lemah. Tabiat ini terbawa-bawa hinggalah ke peringkat sekolah menengah. . 1989. mengadakan peluang-peluang pembelajaran dan mengoptimumkan peluang-peluang tersebut. Pelajar dikatakan cenderung belajar secara pasif. makna atau pengertian tugas kepada pelajar serta gangguan terhadap tugas dan pembolehubah kaedah mengajar meliputi latihan pembelajaran melalui pengajar serta bimbingan yang diberikan oleh pengajar. Beliau juga menyatakan bahawa pengajaran yang baik adalah pengajaran yang mengenali dan memahami perbezaan-perbezaan individu dan kategori kecerdasan pelajar iaitu sama ada cerdas. Masalah pelajar yang lebih cenderung menghafal daripada berfikir ini ada hubungannya dengan cara mereka belajar. Markah yang tinggi atau gelaran “pelajar yang baik” biasanya diberikan kepada pelajar-pelajar yang dapat menghafal nota-nota guru serta mencurahkannya semula di dewan peperiksaan.3 tugas termasuk faktor kesukaran. kerana ia dipercayai boleh menimbulkan masalah-masalah yang berbeza di kalangan pelajar dalam proses pembelajaran. Persekitaran pembelajaran mestilah menarik. 77) menyatakan bahawa salah satu dari peranan guru yang penting ialah merancang dan menyusun persekitaran pembelajaran bagi pelajar-pelajarnya. m. penekanan juga harus diberikan kepada peranan guru. Kajian-kajian yang dijalankan oleh penyelidik di Malaysia. Masalah “tidak berfikir” atau malas untuk berfikir ini merupakan sebahagian daripada masalah yang sering dihadapi oleh kebanyakkan pelajar dalam mengharungi proses pembelajaran.s. Selain daripada peranan guru. Sejak di bangku sekolah lagi pelajar-pelajar digalakkan supaya menghafal. Guru perlu memahami perbezaan-perbezaan tersebut. Mereka hanya menghafal nota-nota guru dan mencurahkan semula perkara yang dihafal itu semasa peperiksaan. aspek perbezaan intelektual harus diberi penekanan. Dalam kajian yang dijalankan oleh Abdul Rahim Abdul Rashid (1989). iaitu cara mereka memproses maklumat dan pengalaman serta menukarkannya menjadi pengetahuan untuk disimpan dalam ingatan. Dalam membicarakan aspek gaya belajar.

1987. Seterusnya fenomena ini berlanjutan dan mengakibatkan kegagalan. 1. aktiviti pembelajaran dan tugasan yang diberi dengan ciri-ciri pelajar belajar. Ramai pelajar hilang minat untuk belajar Matematik Tambahan malahan takut kepadanya. sosial. 2000. fizikal. Ramai di kalangan pelajar tidak suka kepada Matematik Tambahan dan menyatakan bahawa Matematik Tambahan terlalu sukar dan sungguh membosankan. Dalam proses pengajaran dan pembelajaran di sekolah. Kegagalan dalam pembelajaran Matematik Tambahan ini akan mengakibatkan kebimbangan yang dipanggil ‘mathphobia’ (Clark-Thayer. Segala bimbingan dan nasihat yang diberikan kepada pelajar adalah berdasarkan pemahaman guru mengenai ciri-ciri keunikan seseorang pelajarnya belajar. Perbezaan intelektual seseorang pelajar mempengaruhi perbezaan-perbezaan dari segi emosi. . Cara belajar ialah cara serta ciri tingkah laku seseorang dari segi kognitif. kerohanian. justeru itu pelajar-pelajar ini menganggap bahawa mata pelajaran tersebut amat membosankan. guru merupakan salah satu faktor yang boleh mempengaruhi cara pembelajaran pelajar. m.4 beliau mengatakan bahawa pengajaran yang baik adalah pengajaran yang menyesuaikan kaedah.2 Pernyataan Masalah Terdapat dua fakta yang boleh dianggap asas kepada masalah kajian iaitu. 8)) melaporkan bahawa cara belajar yang tertentu mempunyai hubung kait dengan profil pelajarpelajar yang cemerlang. Namun demikian ada segelintir pelajar yang mempelajari sesuatu menurut pendekatan serta kaedah tersendiri tanpa menyedari bahawa mereka mempunyai suatu cara belajar yang tersendiri yang mungkin berbeza daripada gaya belajar pelajar lain. a) Pembelajaran matematik adalah ‘menyakitkan’ b) Matematik Tambahan adalah sukar dipelajari. psikomotor dan afektif apabila cuba memahami sesuatu yang dipelajarinya. Walau bagaimana pun mereka terpaksa mempelajari Matematik Tambahan.s. dalam Norlia Goolmally. estetika dan perkembangan moral.

supaya mereka memperolehi asas yang kukuh dalam matematik sama ada untuk melanjutkan pelajaran atau pun bekerja.s. Sebahagian besar daripada mereka tidak dapat menguasai konsep dan kemahiran asas matematik. Dengan itu kajian ini dijalankan untuk meninjau sama ada cara belajar mempunyai kaitan dengan pencapaian Matematik Tambahan di kalangan pelajar Tingkatan 4 Sains di sebuah sekolah menengah di daerah Kemaman Terengganu. Aktiviti-aktiviti pembelajaran yang dipadankan dengan cara belajar pelajar akan meningkatkan dan memberi keyakinan kepada pelajar tentang kebolehan diri mereka untuk menjalankan sesuatu . m. strategi dan teknik pengajaran di dalam bilik darjah. (Maznah Hamid. Namun begitu sejak kebelakangan ini prestasi pelajar dalam matematik kurang memuaskan. Apa yang ingin diketengahkan sekarang ialah adakah benar cara belajar boleh mempengaruhi pencapaian khususnya pencapaian Matematik Tambahan. dan guru akan merasa lebih yakin terhadap dirinya kerana pelajar-pelajar telah diberi peluang belajar dengan cara yang mereka senangi”. kaedah. Perhatian yang berat harus diberikan kepada pelajar. 1987. dalam Alias Muhammad Shah 1999. Kepelbagaian cara belajar ini memerlukan komitmen guru untuk mengenali dan memahami perbezaan-perbezaan cara belajar mereka. Sehubungan dengan itu pelajar haruslah tahu apakah cara belajar mereka. Pengajaran yang dirancang dan dilaksanakan dengan memberi pertimbangan kepada perbezaan cara belajar akan menjadikan pengajaran lebih menarik dan berkesan. Cabaran baru ini mesti dihadapi oleh guru dalam menentukan pendekatan. Dalam hal ini guru boleh memainkan peranan membantu pelajar memahami kecenderungan pelajar dan juga cara mereka belajar.5 Subjek Matematik Tambahan merupakan satu mata pelajaran yang penting disemua peringkat pendidikan di Malaysia. Guru dapat mereka bentuk tugasan-tugasan dan ujian-ujian dalam berbagai cara. 19) menyatakan bahawa… “kefahaman dan pengetahuan guru tentang cara belajar pelajar adalah penting kerana ini memberi peluang kepada guru untuk menyediakan dan menyampaikan pengajarannya di bilik darjah dengan cara yang berbeza.

Sejauh mana aras kesukaran subjek tersebut sebenarnya bergantung kepada individu. Antara sebab yang diketengahkan 1.2 1.4 Adakah terdapat hubungan cara belajar melalui kelas tuisyen dengan pencapaian Matematik Tambahan? Adakah terdapat hubungan cara belajar sendiri dengan pencapaian Matematik Tambahan? Adakah terdapat hubungan cara belajar berkumpulan dengan pencapaian Matematik Tambahan? Adakah terdapat hubungan cara belajar latih tubi dengan pencapaian Matematik Tambahan? Bagi soalan 1.3. d) ia adalah abstrak.3.1 Hipotesis : Ho : Tidak terdapat hubungan cara belajar melalui kelas tuisyen dengan pencapaian Matematik Tambahan.3.3.3.6 aktiviti dengan sendiri. . oleh pelajar ialah: a) ia mempunyai bahasa khas. Pelajar akan berasa lebih yakin jika mereka mempunyai cara belajar yang betul dan cara tersebut mampu memberi lebih kefahaman kepada mereka. c) ia berhieraki atau berturutan (sangat bergantung kepada pengetahuan asas yang lalu). Berdasarkan kepada fakta-fakta di atas maka satu kajian haruslah dijalankan untuk meninjau cara-cara pembelajaran Matematik Tambahan di sekolah menengah dan sejauh mana keberkesanannya cara tersebut. b) bahasa biasa mempunyai makna berlainan dalam Matematik Tambahan.3 Soalan Kajian 1.1 1. Sebenarnya terdapat beberapa sebab mengapa Matematik Tambahan dikatakan sukar untuk dipelajari oleh pelajar-pelajar. e) ia memerlukan taraf pembelajaran yang lebih tinggi daripada ingatan dan kefahaman fakta-fakta.3 1.

2 Hipotesis: Ho : Tidak terdapat hubungan cara belajar sendiri dengan pencapaian Matematik Tambahan.3. Hasil daripada penemuan ini akan dapat memberi sedikit sebanyak panduan kepada guru-guru yang mengajar Matematik Tambahan mengenali bentuk-bentuk cara pembelajaran yang semestinya berbeza mengikut individu di kalangan pelajar tingkatan 4 Sains. Bagi soalan 1. Bagi soalan 1.4 Hipotesis: Ho : Tidak terdapat hubungan cara belajar melalui latih tubi dengan pencapaian Matematik Tambahan. H1 : Terdapat hubungan cara belajar melalui latih tubi dengan pencapaian Matematik Tambahan. Bagi soalan 1. 1.3. Adalah diharapkan agar dapatan kajian ini dapat memberi beberapa panduan kepada guru untuk menyediakan perancangan kaedah dan strategi pengajaran yang . H1 : Terdapat hubungan cara belajar berkumpulan dengan pencapaian Matematik Tambahan. Kesignifikan Kajian Hasilan daripada kajian ini diharapkan akan memberi gambaran tentang perbezaan bentuk-bentuk cara belajar Matematik Tambahan di kalangan pelajar tingkatan 4 Sains.3 Hipotesis: Ho : Tidak terdapat hubungan cara belajar berkumpulan dengan pencapaian Matematik Tambahan. H1 : Terdapat hubungan cara belajar sendiri dengan pencapaian Matematik Tambahan.7 H1 : Terdapat hubungan cara belajar melalui kelas tuisyen dengan pencapaian Matematik Tambahan.3.4.

Alat yang digunakan untuk mengumpul data dalam penyelidikan ini ialah soal selidik (survey) inventori gaya belajar Dunn.8 lebih terperinci dan teliti bersesuaian dengan cara pembelajaran pelajar-pelajar mereka. bangku sekolah. Melalui program-program ini pelajar dapat diberi pendedahan tentang cara belajar mereka sendiri. Terjemahan ini diperlukan untuk memudahkan . menghayati sistem pendidikan dan persekolahan setelah sembilan tahun belajar di Mereka juga diandaikan sudah mempunyai cara belajar sendiri setelah menduduki dua jenis peperiksaan besar iaitu Ujian Penilaian Sekolah Rendah (UPSR) dan Penilaian Menengah Rendah (PMR). Pengetahuan tentang cara belajar pelajar-pelajar adalah penting kerana ia dapat membantu guru menggunakan cara pengajaran yang sesuai dengan cara pembelajaran murid. Kesedaran ini dapat sedikit sebanyak membantu mereka menyesuaikan cara belajar mereka dengan cara mengajar guru supaya pembelajaran yang lebih efektif boleh berlaku. Kesimpulannya dapatan kajian ini boleh dijadikan sebagai teras untuk pihak sekolah merancang program meningkatkan kemahiran dan teknik mengajar yang sesuai dengan cara belajar pelajar yang berbeza-beza. Kepelbagaian cara belajar yang diamalkan ketika ini boleh dilihat sebagai alat untuk diguna pakai oleh mereka semasa menjalani proses pembelajaran. Seharusnya guru dapat menyediakan cara pembelajaran yang menarik serta menyeronokkan untuk mempastikan pelajar terus belajar dan mampu mencapai keputusan yang cemerlang dalam peperiksaan mereka. Kajian ini juga diharapkan dapat membantu pihak guru dalam menyediakan pilihan cara belajar yang sesuai untuk pelajar bagi meningkatkan keputusan mata pelajaran Matematik Tambahan pelajar-pelajar mereka.5 Batasan Kajian Murid tingkatan 4 Sains ini dianggap telah Murid tingkatan 4 sains di sebuah Sekolah Menengah Harian biasa di Terengganu adalah fokus kepada kajian ini. Dunn dan Price (1985) yang telah diterjemahkan dalam Bahasa Melayu. 1.

.9 pemahaman item-item soal selidik ini apabila ditadbirkan kepada murid sekolah ini yang terdiri daripada 85% murid Melayu dan selebihnya terdiri daripada murid Cina. Dengan batasanbatasan ini. C. bagaimanapun hasil dapatannya dapat menjadi perintis kepada kajian-kajian lain yang lebih mendalam bukan sahaja dalam mata pelajaran Matematik Tambahan malah mata pelajaran lain. B. kajian ini kemungkinan tidak begitu sesuai digunakan sebagai rujukan kajian kebangsaan. Pencapaian Matematik Tambahan pelajar diperolehi daripada peperiksaan akhir tahun 2003 dan dinyatakan dalam gred A. D dan E.

galakan dan bantuan daripada ibubapa memberi keyakinan kepada pelajar-pelajarnya. . 2. Menurut Ingham (1992) menyatakan bahawa guru melibatkan ibubapa di dalam aktiviti pembelajaran di rumah serta sokongan.10 BAB 2 KAJIAN LITERATUR Bab ini akan membincangkan beberapa dapatan daripada pelbagai sumber yang berkaitan dengan tajuk kajian.1 Tinjauan Kajian Lepas Ibubapa mementing dan mengambil berat tentang pendidikan anak-anak mereka. Perkara yang disentuh adalah mengenai cara atau gaya belajar dan pencapaian daripada tokoh-tokoh pengkaji terdahulu sebagai panduan untuk menyediakan kajian ini. Mereka menyekolahkan anak-anak mereka untuk mendapatkan pelajaran dan mengharapkan kejayaan cemerlang daripada itu. Biasanya ibubapa akan cuba menyelesaikan masalah pelajaran yang dihadapi oleh anak-anak mereka.

Ini adalah satu sebab mengapa pusat-pusat tuisyen persendirian berkembang dengan pesatnya. Tinjauan juga mendapati kebanyakan ibubapa merasakan perlunya anak mereka mendapat bimbingan tambahan memandangkan persaingan hebat di kalangan pelajar untuk mencapai kejayaan cemerlang dalam peperiksaan. Ini menunjukkan peranan ibubapa adalah penting dalam membantu meningkatkan pencapaian anakanak dalam pelajaran. Dalam konteks negara kita memang jelas prioriti diberikan kepada pencapaian akademik daripada perlakuan pelajar. Kajian yang dibuat oleh pelajar-pelajar Sekolah Tinggi Bukit Mertajam (1984) menunjukkan pelajar-pelajar menghadiri kelas tuisyen persendirian kerana beberapa sebab. m. Kira-kira 70% pelajar yang menghadiri kelas tuisyen menyatakan bahawa mereka lemah dalam mata pelajaran tersebut. Kajian juga menunjukkan beberapa kegagalan dan kesan negatif kelas tuisyen persendirian. Namun demikian mereka sedar akan kepentingan anak-anak mereka dan langkah-langkah biasa yang diambil ialah dengan menghantarkan anak-anak mereka ke kelas tuisyen persendirian dengan harapan mereka dapat mempertingkatkan prestasi anak-anak mereka. 1985. Para pelajar tidak mempunyai masa untuk bersukan dan menghadiri lain-lain aktiviti kokurikulum tambahan kerana menghadiri tuisyen. 11). Buktinya dapat diperhatikan dalam surat khabar tempatan yang sentiasa menyiarkan nama pelajar yang mendapat keputusan cemerlang.s. 96). 1999. 1987. m. dalam Alias Muhammad Shah.s. 1985. Guru sering . kerana itu pelajar sanggup menghabiskan masa.s. 67) dan pencapaian pelajar-pelajar (Claxton dan Murrel.11 Galakan ibubapa dalam usaha meningkatkan prestasi di sekolah mempunyai perkaitan yang signifikan dengan motivasi pelajar-pelajar (Griggs. Dewasa ini kebanyakan ibubapa bekerja dan sentiasa sibuk sehinggakan tidak ada masa yang diperuntukkan untuk anak-anak. wang dan tenaga untuk menghadiri kelas tuisyen persendirian. Sedangkan perlakuan-perlakuan terpuji seperti menolong orang tua Oleh itu pelajar hanya menumpukan perhatian kepada pelajaran melintas jalan jarang disiarkan (Tan Ah Thau. m. sahaja.

407-412). m. dalam Alias Muhammad Shah. Guru terpaksa meminda waktu untuk perjumpaan.s 13) telah menghasilkan satu rencana berdasarkan pengalamannya sendiri semasa beliau menjadi guru besar di sebuah sekolah rendah di luar bandar. 1999. Pelajar juga harus tidak terikut-ikut dengan trend kelas tuisyen persendirian dan tidak terlalu mementingkan pencapaian gred yang lebih tinggi. m. (Abdul Rahim Ahmad. terdapat perbezaan yang signifikan dalam pencapaian dan sikap pelajar. pencapaian akademik mereka akan meningkat dan apabila padanan gaya belajar mereka tidak sesuai. 3336). 26) pelajar boleh mendapat keuntungan dari kelas tuisyen persendirian ini sekiranya pendekatan para pelajar adalah praktis. m. 1984. Ini menunjukkan padanan gaya pengajaran guru dan gaya belajar seseorang murid dapat membantu seseorang pelajar itu belajar dengan lebih berkesan. persatuan kerana kedatangan pelajar kurang memuaskan. yang dijalankan ke atas pelajar biologi sekolah tinggi. beliau mendapati bahawa apabila padanan gaya belajar pelajar disesuaikan dengan sumber pengajaran. Menurut Abdul Rahim tujuan kelas tambahan yang dijalankan di sekolah adalah untuk meninggikan prestasi peperiksaan dari segi kualiti dan kuantiti.s. 1999. Pelajar harus berhati-hati terhadap tenaga pengajar yang tidak bertanggungjawab dan lebih mementingkan keuntungan diri. m.s. 1984. dalam Alias Muhammad Shah. positif dalam meninggikan prestasi pelajar dalam peperiksaan. Menurut (Lim Lee Choo. pencapaian akademik mereka merosot. Pendapat ini telah disokong oleh Dunn (1980. Kajian yang dijalankan oleh Douglass (1979.s. Menurutnya cara Misalnya dalam pembentukan kelas tambahan yang telah dijalankan mempunyai sumbangan yang peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia sekolah tersebut. Beliau menjelaskan beberapa kajian telah membuktikan bahawa apabila kita mengenalpasti dan memadankan gaya belajar individu dengan kaedah pengajaran dan sumber-sumber. permainan dan sukan atau mesyuarat . Menurutnya lagi seseorang pelajar yang merasakan dirinya memerlukan bimbingan seharusnya bertanya kepada diri sendiri sama ada kelas tuisyen itu menguntungkan dari segi kewangan dan masa.12 mengakui kelas tuisyen persendirian sering mengganggu aktiviti sekolah. Beliau membuat perbandingan keputusan SPM sebelum dan selepas mengadakan kelas tambahan dalam bentuk yang dicadangkan.

Pendekatan pengajaran guru dengan menggunakan gaya belajar pelajar merupakan satu pendekatan pendidikan moden. dalam Choo Chee Seng.s. Keputusan kajian menunjukkan bahawa pelajar bukan vokasional lebih mengutamakan cara latih tubi. 18) yang menunjukkan bahawa persekitaran fizikal bilik darjah membantu ke arah pembelajaran berkumpulan yang berkesan.s. 2001. mereka juga memerlukan motivasi guru berbanding dengan dapatan yang diperolehi daripada pelajar bukan vokasional.13 Mengenai pengaruh gaya belajar ke atas ketahanan dan pencapaian pelajar kolej. Mereka juga tidak mempunyai sikap yang Kajian ini menunjukkan bahawa bertanggungjawab. 1993. 30) mendapati faktor-faktor seperti persekitaran. 62-64). Dengan itu adalah wajar guru mengenalpasti gaya belajar pelajar mereka supaya mereka dapat merancang dan menyampaikan pengajaran dengan lebih efektif dan dapat diterima oleh semua pelajar. pelajar-pelajar bidang vokasional. Marshall (1990. m. mendapati bahawa pelajar yang menerima pengajaran yang sesuai dengan kekuatan gaya belajar mereka menunjukkan pencapaian akademik lebih tinggi daripada mereka yang tidak diberi pendedahan tentang gaya belajar. 2000. m.s. tidak suka belajar dalam beberapa cara yang berbeza dan mereka tidak suka belajar melalui taktil dan kinestetik. faktor fizikal dan emosi memainkan peranan yang penting dalam proses pembelajaran Penemuan ini juga disokong oleh kajian yang dijalankan oleh (Amirudin Jamil. Kajian ini menunjukkan bahawa pelajar vokasional suka belajar dalam kumpulan dan secara individu. Dapatan-dapatan yang dilaporkan dalam kajian Zak bertujuan untuk mengkaji hubungan gaya belajar di antara pelajar vokasional dan bukan vokasional. Contohnya. 1990. emosi dan fizikal sebagai faktor yang penting di dalam proses pembelajaran. . (Zak. dalam Norlia Goolamaly. Beliau mendapati pelajar vokasional mempunyai perbezaan yang signifikan. Soal selidik yang digunakan dalam kajian ini ialah Inventori Gaya Belajar oleh Dunn dan Dunn. Pendidik yang cuba menyesuaikan kurikulum dengan penyampaian pengajaran mereka dan juga mengambilkira gaya belajar pelajar mereka akan membantu pelajar belajar dengan kebolehan mereka sendiri. m.

Guru-guru yang dapat menyediakan suatu pengalaman pembelajaran yang berasaskan minat pelajar akan dapat memotivasikan pelajar dalam proses pembelajaran. . seterusnya menyiapkan tugasan-tugasan pelajaran mereka dengan lebih kerap. Pengajaran yang dijalankan mengikut gaya belajar pelajar boleh dikatakan dapat membuka ruang kepada pelajar untuk mengetahui gaya belajar mereka. dengan itu dapat mengekalkan minat mereka untuk terus belajar.14 Pengajaran yang dipadankan dengan gaya pelajar belajar bukan saja menjadikan proses pengajaran itu menarik tetapi dapat membekalkan dan memupukkan ilmu yang bermanfaat kepada pelajar. Kaedah pengajaran ini boleh dikatakan dapat meninggalkan kesan yang lebih baik berbanding kaedah pengajaran yang berpusatkan guru.

Borang soal selidik ini mengandungi dua bahagian. Bahagian A memerlukan maklumat diri pelajar dan pencapaian mereka dalam mata pelajaran Matematik . Bab ini akan menerangkan proses mengumpul maklumat dan prosedur yang digunakan untuk mendapatkan maklumat responden serta tatacara menganalisis data. dapat melibatkan responden yang ramai. dapat menghasilkan fakta dan maklumat yang boleh di “cross -tabulate” dalam pelbagai kaedah statistik bagi mempelbagaikan dapatan sesuatu kajian. membolehkan penyelidik membuat kajian hubungan dan perbandingan dengan hasil kajian kepada populasi yang lebih besar dan ketiga. Kedua. Jacob dan Ary (1990) berpendapat bahawa kebaikan menggunakan soal selidik ini ialah ianya mampu melibatkan responden yang ramai. Kaedah soal selidik dipilih bagi mendapatkan data. Pertama.1 Alat Kajian Kajian yang dijalankan adalah merupakan kajian yang bersifat deskriptif dan menggunakan kaedah tinjauan. 3. Johnson (1994) menyenaraikan tiga kekuatan kaedah ini.15 BAB 3 METODOLOGI KAJIAN Kajian ini memerlukan persiapan yang rapi untuk mengumpul maklumat. lebih luas dan menyeluruh.

hendaklah dijawab oleh responden dalam masa 30 minit sahaja. Pembahagian dimensi unsur (cara) yang diperlukan dalam kajian adalah seperti ditunjukkan dalam jadual di bawah. 3. setuju. Jadual 3. Kaedah soal selidik dapat menjimatkan masa dan wang. Jumlah pelajar yang terlibat adalah seramai 128 orang. Selepas itu penyelidik akan meminta bantuan guru sekolah memilih 40 orang secara rawak yang terdiri daripada pelajar lelaki dan perempuan.3 Tatacara Pengumpulan Data Sebelum data dipungut kebenaran diminta terlebih dahulu melalui pihak pengetua sekolah agar tidak timbul masalah semasa proses mengumpul data.16 Tambahan pada peperiksaan akhir tahun 2003 . Penyelidik akan menggunakan kaedah tinjauan dengan penggunaan borang soal selidik untuk memperolehi data primer dari responden. Hanya 40 orang pelajar yang akan dipilih secara rawak sebagai sampel kajian. Soal selidik Semua soalan . Manakala bahagian B merupakan 28 soalan berskala Likert dengan empat kategori iaitu sangat setuju. tidak setuju dan sangat tidak setuju yang berkaitan dengan unsur-unsur cara pembelajaran Matematik Tambahan murid. Dimensi i) Latih Tubi ii) Belajar Sendiri iv) Belajar Cara Kumpulan v) Kelas Tuisyen Soalan 7 soalan 7 soalan 7 soalan 7 soalan 3.2 Sampel Kajian Kajian ini dijalankan ke atas 4 buah kelas aliran sains tingkatan empat di sebuah sekolah daerah Kemaman Terengganu.1 Pecahan soalan berdasarkan gaya pembelajaran.

menunjukkan hubungan yang berlawanan.5 Windows). pernyataan dalam setiap item cara belajar akan dianalisis secara deskriptif dengan menghurai peratus kekerapan keseluruhan responden dalam skala Likert yang digunakan dalam soalselidik. . penyelidik akan menggunakan analisis ini supaya proses pengiraan data berlaku dengan cara yang sistematik. Kaedah ini dipilih kerana data dapat dianalisis dengan cepat. Data-data yang diperolehi dikumpul dan diolah dengan teliti bagi memastikan segala kecuaian dapat dielakkan. Segala maklumat yang diperolehi adalah rahsia dan tidak boleh didedah kepada sesiapa tanpa kebenaran. Korelasi Pearson Moment digunakan untuk membuat perbandingan mengenai perbezaan cara pembelajaran dengan pencapaian Matematik Tambahan.17 hendaklah dijawab. Pekali korelasi positif menunjukkan hubungan yang Manakala nilai pekali negatif yang signifikan mengikut arah yang sama. Analisis kajian memberi tumpuan kepada mengenalpasti cara belajar responden berhubung dengan pencapaian Matematik Tambahan berdasarkan empat item cara belajar iaitu ‘latih tubi’. mudah serta tepat. Statistik yang digunakan berkaitan dengan tujuan menyempurnakan objektif dan hipotesis. Berdasarkan kaedah yang digunakan untuk memungut data. setelah selesai menjawab soal selidik dikutip untuk dianalisis.4 Tatacara Analisis Data Data yang dikumpul akan diproses menggunakan pengaturcaraan Statistical Package for the Social Science (SPSS 11. semakin kuat hubungan di antara cara belajar dengan pencapaian. Data-data dianalisis dengan Korelasi Pearson Moment. Semakin besar nilai pekali korelasi. Nawi Ab. Menurut Mohd. ‘kumpulan’. nilai pekali korelasi berada di antara –1. Penganalisisan data ini adalah suatu proses yang amat penting untuk menentukan pencapaian objektif dalam kajian yang dijalankan. Nilai pekali negatif yang tidak signifikan menunjukkan tidak ada hubungan. 3.05. Rahman (2001). ‘belajar sendiri’ dan ‘tuisyen’. Tahap signifikan ditetapkan pada aras p < 0.0. Untuk tujuan ini.0 hingga +1.

1 4. Penganalisisan akan dibahagikan kepada 3 bahagian utama iaitu:4.3 Analisis mengenai tahap pencapaian Matematik Tambahan akhir tahun 2003 pelajar Tingkatan 4.18 BAB 4 DAPATAN KAJIAN Keseluruhan bab ini akan memberi tumpuan kepada analisis dapatan-dapatan kajian serta membincangkan analisis dapatan kajian berdasarkan soalan-soalan penyelidikan kajian yang telah dikemukakan dalam bab 3.05. Bab ini turut membincangkan keputusan dan penganalisisan daripada soal selidik yang telah dilengkapkan oleh responden.2 4. Analisis cara belajar di kalangan responden Hubungan gaya belajar dengan pencapaian Matematik Tambahan. Analisis data yang digunakan ialah pekali Korelasi Pearson Moment pada aras signifikan p < 0. peperiksaan .

5 % masing-masing. .2.5 % mendapat B dan 52.5 7.2 Analisis Cara Belajar Di Kalangan Responden 4. 4.1 Analisis Tahap Pencapaian Matematik Tambahan Peperiksaan Tahun 2003. Jadual 4.19 4.1 Latih Tubi Taburan kekerapan murid terhadap 7 pernyataan yang terkandung di dalam subskala latih tubi ditunjukkan di dalam Jadual 4.1 Analisis Tahap Pencapaian Matematik Tambahan Peperiksaan Akhir Tahun 2003 Pencapaian Matematik A B C D E Jumlah % Sampel 10.5 7.5 100 Akhir Merujuk kepada jadual di atas kita dapati 10 % daripada murid mendapat A dalam peperiksaan akhir tahun dan 22.2 di sebelah.5 % memperolehi C manakala gred D dan E 7.5 52.0 22.

0 62.0 – 5 % manakala 2.5 40.5 47.5 12.5 3 4 % % 52.2 Taburan Kekerapan Item Latih Tubi Taburan Kekerapan Soalan 1 Latih tubi 1 % 2.0 5. kejayaan yang besar kepada mereka.5 2.5 % memilih sangat setuju.0 4 – Sangat Setuju Analisis terhadap kesemua pernyataan di dalam subskala latih tubi menunjukkan terdapat persetujuan yang tinggi dalam item tersebut.5 % tidak setuju.0 0. Peratus murid yang setuju dengan latih tubi adalah antara 30 – 57.5 Saya suka mempelajari Matematik Tambahan dengan cara latih tubi 5 Belajar Matematik Tambahan dengan cara latih tubi memberi lebih kefahaman 9 Latih tubi dalam Matematik Tambahan adalah salah satu cara belajar yang menarik 13 Saya dapat menyelesaikan soalan Matematik Tambahan yang sukar dengan cara latih tubi 17 Saya banyak membuat latih tubi tambahan dari buku rujukan untuk mengukuhkan pemahaman 23 Langkah dalam pengiraan Matematik Tambahan lebih mudah diingat dengan cara latih tubi 25 Latih tubi dalam Matematik Tambahan mampu memberi keputusan yang baik kepada saya Nota: 1.5 45.5 0.0 30.0 47.0 42.0 12.Sangat tidak setuju 2.5 50.0 7.5 0.Tidak Setuju 3.5 2. Berbanding dengan sangat tidak setuju iaitu antara 0.0 10.5 % dan 12.0 2 % 5.20 Jadual 4. Cara latih tubi yang dipraktikkan di sekolah terutama dalam mata pelajaran Matematik Tambahan dilihat mampu memberi lebih kefahaman kepada responden.5 – 62.Setuju 32.5 40. Kecenderungan responden memilih item-item 3 & 4 adalah disebabkan kaedah ini memberi impak .5 55.5 – 32.0 5. Majoriti responden memilih skala 3 dan 4 menunjukkan bahawa terdapat hubungan yang signifikan antara latih tubi dengan pencapaian mereka.5 57.0 2.0 30.

Sangat setuju Analisis dapatan mengenai cara belajar Matematik Tambahan secara berkumpulan diwakili oleh 52. 11 Saya suka bertanya kepada rakan dalam 2. 21 Dengan bantuan rakan-rakan dalam 0.5 2. Seterusnya bagi soalan 11 pembahagian antara setuju dan tidak setuju agak seimbang iaitu 45 % memilih setuju dan 40 % memilih tidak setuju berbanding dengan soalan 15.3 Taburan Kekerapan Item Belajar Secara Kumpulan Soalan 2 Kumpulan Taburan Kekerapan 1 2 3 4 % % % % 0.0 5.0 52. Nota: 1.5 12.5 %.5 Berbincang dengan rakan jika menghadapi masalah dalam menjawab soalan Matematik Tambahan. 24 Kemahiran Matematik Tambahan dapat 2.5 0.Tidak setuju 3.5 kumpulan dapat membantu saya mencapai keputusan yang baik.5 dikuasai melalui perbincangan dengan rakan-rakan dalam kumpulan.5 37.Sangat tidak setuju 2. . 15 Saya aktif memberi pendapat semasa 7.5 dalam kumpulan. Jadual 4.5 45.0 kumpulan Matematik Tambahan lebih mudah dipelajari.5 40.0 7.5 kumpulan berbanding guru.5 67.5 % sangat bersetuju. 19 Belajar secara kumpulan lebih 2.5 20.5 37.0 12.5 % memilih tidak setuju dan selebihnya memilih setuju dan sangat setuju.5 7. 40.5 52.0 65.2.Setuju 4.5 % dan setuju adalah 52. Bagi soalan 6 peratus responden yang memilih sangat setuju adalah 37.5 40.0 77.2 Kumpulan Analisis dapatan kekerapan jawapan responden kepada 7 soalan berikutnya yang berkaitan dengan cara belajar berkumpulan yang terkandung dalam soal selidik dapat ditunjukkan dalam jadual 4.3 di bawah.5 % memilih sangat tidak setuju dan 37. 7.21 4. 6 Belajar Matematik Tambahan secara 2.0 % setuju dan selebihnya memilih sangat tidak setuju dan tidak setuju bagi soalan 2.5 27.5 menyeronokkan.0 30.5 42.

perbincangan sesama ahli kumpulan adalah satu input yang sangat berguna untuk proses pembelajaran Matematik Tambahan.22 Manakala bagi soalan 19.5 % memilih setuju dan sangat setuju bagi soalan 19. . Manakala sebanyak 27. 30 % dan 65 % masing-masing bagi soalan 21.5 % setuju bagi soalan 24.21 dan 24 majoriti responden memilih setuju dan sangat setuju iaitu 20 % dan 77. membincangkan soalan-soalan Matematik Penggunaan kaedah ini Interaksi dan mampu memberikan kefahaman yang maksimum kepada responden semasa Tambahan.5 % memilih sangat setuju dan 67. Pemilihan skala 3 dan 4 bagi item belajar Matematik Tambahan secara kumpulan ini adalah disebabkan oleh pencapaian yang memberangsangkan di kalangan pelajar yang mengutamakan kaedah ini.

3 Tuisyen Jadual 4. Jumlah peratus tersebut ialah 60 % berbanding dengan 40 % bagi tidak setuju. sebanyak 45 % responden memilih skala 2 iaitu tidak setuju dengan cara tuisyen untuk meningkatkan pencapaian.0 25.5 45 32.0 37. 26 Tuisyen boleh membantu saya 5. Bagi soalan 7 peratus setuju dan sangat bersetuju melebihi peratus tidak setuju dan sangat tidak setuju.5 35. 7 Saya berpuashati dengan cara 7. 18 Pusat Tuisyen banyak menyediakan 7. 22 Tuisyen dapat memperkembangkan 5.5 15 soalan-soalan Matematik Tambahan yang menarik.0 pengajaran guru Matematik Tambahan di pusat tuisyen. 18.2. Pola bagi soalan 14.5 45 17. Seterusnya 35 % responden memilih setuju dan hanya 5 % memilih sangat setuju.0 32. Pilihan utama responden adalah skala 2 dan 3 tetapi lebih cenderung kepada setuju dan sangat setuju bagi soalan-soalan tersebut.5 32.23 4. 22 dan 26 kelihatan agak sama. 10 Saya lebih berpeluang 15 45 30 10 menyuarakan masalah saya di kelas tuisyen. Kaedah pembelajaran ini kurang . Soalan 10 pula adalah sebaliknya iatu 40 % memilih setuju dan 60 % tidak setuju.0 Saya lebih suka belajar Matematik Tambahan di pusat tuisyen.5 40 17. Nota: 1-Sangat tidak setuju 2-Tidak setuju 3-Setuju 4-Sangat setuju Dalam soalan 4. Manakala 15 % sangat tidak setuju.5 menyelesaikan masalah Matematik Tambahan. 14 Saya suka belajar Matematik 7.5 40 10 Tambahan di pusat tuisyen kerana persekitarannya selesa.5 lagi daya pemikiran saya.4 Taburan Kekerapan Item Menghadiri Kelas Tuisyen Soalan 4 Tuisyen Taburan Kekerapan 1 2 3 4 % % % % 15 45 35 5.5 42.

5 62.2.5 42.5 Taburan Kekerapan Item Belajar Sendiri Taburan Kekerapan Soalan Belajar sendiri 1 2 3 % % % 3 Saya berasa lebih tenang jika saya 22.0 belajar Matematik Tambahan secara persendirian.0 dipelajari secara persendirian. 4.0 15. 28 Saya lebih yakin belajar Matematik 7.0 25.5 20.0 25. 27 Belajar Matematik Tambahan 5.5 60. Manakala 20 % lagi menjelaskan bahawa mereka selesa belajar Matematik Tambahan secara individu.0 45.0 guru jika saya tidak dapat menyelesaikan masalah Matematik Tambahan.5 47.0 sendirian tidak membuang masa. Terdapat 15 % responden yang merasakan cara belajar sendiri ini sangat sinonim dengan mereka dalam soalan 16. 12 Saya suka membuat kerja rumah 2.5 22.5 62.4 Belajar sendiri Jadual 4.0 Matematik Tambahan secara sendirian.5 % lagi tidak setuju dengan soalan tersebut. Walau bagaimanapun terdapat lebih daripada separuh atau pun 60 % .0 Tambahan secara sendirian.0 5.5 30.5 25. Nota: 1-Sangat tidak setuju 2.5 % responden sangat tidak bersetuju dengan soalan 3 selain itu hampir separuh atau 47.5 5. Terdapat 10 % responden berasa kaedah belajar sendiri amat sesuai dengan diri mereka. 20 Matematik Tambahan mudah 17.0 Sebanyak 22. 8 Saya lebih mudah mengingat rumus 12. Manakala soalan 8 pula kita dapati peratus bersetuju adalah lebih besar berbanding dengan peratus tidak bersetuju berbanding dengan soalan 12 yang sebaliknya.5 25. 16 Saya hanya akan bertanya kepada 2.5 Matematik Tambahan jika saya belajar seorang diri.0 5.Tidak setuju 3-Setuju 4-Sangat setuju 4 % 10.5 52.5 32.24 mendapat sambutan berbanding dengan kaedah latih tubi dan kumpulan adalah disebabkan oleh status atau latar belakang responden tersebut.0 12.

Sebanyak 2. Cara belajar sebegini memerlukan masa yang panjang untuk menguasai sesuatu topik. Untuk mendapatkan kefahaman menyeluruh responden terpaksa mentelaah semua topik dengan sendiri tanpa ada bantuan dari rakan-rakan.5 % responden mengeluarkan pandangan tidak bersetuju dengan cara itu.25 responden mengatakan cara tersebut sesuai dengan mereka.5 % merasakan diri mereka sangat tidak setuju dengan cara ini dan majoriti responden memilih tidak setuju dengan cara ini yang mewakili 62. Bagi soalan terakhir dalam cara ini kita dapati 7. . Kemaman Terengganu. Justeru itu responden terpaksa menghabiskan banyak masa untuk belajar dan menganalisa semua topik. Peratus responden memilih skala 3 dan 4 adalah kecil.5 % lagi berpendapat sangat tidak setuju dengan cara itu. Malah sebanyak 22. Berbeza dengan soalan 27 yang menyaksikan kelebihan pada item sangat setuju dan setuju.5 %. Jumlah kedua-dua item tersebut mewakili 70 % daripada responden. seterusnya 30 % lagi mewakili skala 1 dan 2. membuktikan kepada penyelidik bahawa tidak terdapat hubungan yang signifikan antara cara belajar sendiri dengan pencapaian Matematik Tambahan di kalangan pelajarpelajar Tingkatan 4 Sains di Sekolah Menengah Kebangsaan Sultan Ismail. Selain dari itu 25 % lagi mengatakan mereka setuju dengan cara tersebut dan 5 % lagi mengatakan bahawa mereka sangat setuju dengan cara itu. Bagi soalan 20 pula 70 % responden menolak cara belajar Matematik Tambahan dengan cara sendiri manakala selebihnya merasakan kaedah tersebut sesuai dengan mereka. Cara belajar sendiri dalam mata pelajaran Matematik Tambahan kurang mendapat sambutan di kalangan responden.

.01 (2 hujung) * Nilai Korelasi signifikan pada aras 0.0 for Windows (SPSS). (rujuk lampiran A) Berdasarkan jadual di atas menunjukkan bahawa terdapat hubungan yang sangat signifikan antara cara belajar berkumpulan dengan markah Matematik Tambahan dalam peperiksaan akhir tahun 2003.633** 0.6 Jadual Hubungan Cara Belajar Dengan Pencapaian Matematik Tambahan Dalam Peperiksaan Akhir Tahun 2003 Cara Belajar Korelasi Pearson Sig.045 Sendiri 0. Belajar melalui tuisyen dilihat sangat sinonim dengan pencapaian dalam peperiksaan.3 Hubungan Gaya Belajar Dengan Pencapaian Matematik Tambahan Jadual 4.(2 – tailed) Kumpulan 0.633 Jadual di atas juga menunjukkan bahawa terdapat hubungan yang signifikan antara latih tubi dengan pencapaian Matematik Tambahan dalam peperiksaan akhir tahun.319.05 (2 hujung) Jadual di atas menunjukkan hubungan antara cara belajar dengan pencapaian Matematik Tambahan dalam peperiksaan akhir tahun 2003 bagi murid tingkatan 4 Sains di Sekolah Menengah Kebangsaan Sultan Ismail Kuala Terengganu. atau meningkatkan pencapaian dalam peperiksaan.319* 0.000 ** Nilai Korelasi signifikan pada aras 0.000 Latih tubi 0.504 Tuisyen 0. Hubungan yang sangat bererti ini dapat ditunjukkan dengan nilai pekali Korelasi Pearson 0. Data yang telah dikutip dalam kerja lapangan telah diinputkan ke dalam perisian Statistical Package for Social Science 11. Hubungan yang signifikan ini dapat ditunjukkan oleh nilai pekali Korelasi Pearson 0.701.26 4. Hubungan yang sangat bererti juga dilihat antara pencapaian Matematik Tambahan dengan belajar melalui tuisyen dengan nilai pekali Korelasi Pearson 0.109 0. Hasil dari proses tersebut kita dapati keputusannya adalah seperti dalam rajah di atas.701** 0.

Namun ianya berbeza bagi pelajar yang menggunakan kaedah belajar sendiri yang kita dapati kaedah tersebut tidak mampu untuk meningkatkan pencapaian dalam Matematik Tambahan. Bersesuaian dengan jumlah sisihan piawai yang besar bolehlah disimpulkan bahawa apa yang didapati dari sampel boleh menggambarkan populasi sebenar. Hubungan yang tidak signifikan ini dapat dibuktikan dengan nilai pekali Korelasi Pearson 0. Hubungan yang tidak signifikan didapati antara belajar Matematik Tambahan secara sendiri dengan pencapaian Matematik Tambahan semasa peperiksaan akhir tahun 2003 bagi murid tingkatan 4 Sains sekolah ini. Persoalan yang perlu dibincangkan sekarang ialah mampukah dapatan kajian ini mewakili populasi? Berdasarkan kepada dapatan dari kerja-kerja lapangan yang telah diinputkan ke dalam perisian Statistical Package for Social Science 11. kumpulan dan tuisyen memainkan peranan yang penting bagi meningkatkan pencapaian pelajar dalam Matematik Tambahan.109.0 for Windows (SPSS) kita dapati data-data tersebut taburan populasinya tidak menentu atau berselerak.27 Namun begitu jika dilihat pada cara belajar sendiri kita dapati ianya berlainan dengan yang lain. (rujuk lampiran B) Berdasarkan kepada prosedur pemilihan sampel dan jumlah responden yang terlibat seramai 40 orang. di mana jumlah tersebut melebihi 30 orang. .30196. Boleh dikatakan bahawa kaedah latih tubi. Perkara ini dapat dibuktikan dengan sisihan piawai yang ditunjukkan adalah agak tinggi iaitu sebanyak 16.

Cara ini Penggunaan masa yang . Penyelidik mendapati corak latih tubi dalam proses pembelajaran sangat sesuai sebagai satu bentuk cara belajar. penyelidik mendapati 87.045.5 % responden bersetuju dengan cara belajar melalui latih tubi. 5. Kemaman Terengganu mempunyai cara-cara belajar Matematik Tambahan yang berkesan. Bukti ini dapat dikukuhkan lagi dengan terdapatnya hubungan yang signifikan antara latih tubi dengan pencapaian melalui ujian Korelasi Pearson 0.28 BAB 5 KESIMPULAN Dalam bab ini akan menghuraikan apakah rumusan serta kesimpulan yang telah didapati oleh pihak penyelidik serta rumusan berdasarkan kepada dapatan dan juga analisis yang telah dihasilkan dalam bab yang lepas. Dapatan daripada soal selidik item latih tubi.1 Kesimpulan Hasil daripada analisis dapatan data dari kerja-kerja lapangan penyelidik dapati muridmurid tingkatan 4 Sains di Sekolah Menengah Kebangsaan Sultan Ismail. Berdasarkan rumusan beberapa cadangan akan dikemukakan sebagai bantuan untuk menyelesaikan masalah yang telah dikesan dalam proses pengajaran dan pembelajaran. memerlukan komitmen yang tinggi di kalangan murid.

Jika dibandingkan dengan cara belajar sendiri kita dapati belajar secara kumpulan lebih efektif dan bersesuaian.6 % responden memberikan jawapan pada skala 1 dan 2 berbanding 46.000.3 % yang bersetuju dengan cara belajar berkumpulan. Kaedah ini dilihat semakin popular di kalangan murid-murid di negara ini. Ianya bertepatan dengan kajian yang dijalankan oleh pelajar-pelajar sekolah Pada kebiasaannya tinggi Bukit Mertajam (1984) yang menunjukkan bahawa pelajar menghadiri kelas tuisyen kerana mereka lemah dalam mata pelajaran tersebut.9 % yang tidak bersetuju dengan kaedah tersebut. Kaedah ini selalunya dilihat sebagai pembantu kepada kaedah-kaedah lain. Melalui ujian .7 %.47 % memberikan jawapan pada skala 3 dan 4. Pengorbanan di kalangan murid sangatlah dituntut untuk membolehkan mereka mengecapi kejayaan.6 % manakala skala 3 pula ialah 55.000 menunjukkan terdapat hubungan yang sangat bererti antara belajar secara kumpulan dengan pencapaian Amalan belajar secara berkumpulan merupakan satu teknik yang sangat berkesan. 53. Manakala dalam item belajar secara kumpulan pula penyelidik mendapati purata responden menjawab skala 4 ialah 27. Kaedah belajar sendiri pula menyaksikan kebanyakkan responden tidak bersetuju dengan item tersebut. Berhubung dengan kaedah tuisyen pula penyelidik mendapati 51.29 banyak serta daya usaha yang lebih pastinya akan mengimplimentasikan hasil yang memuaskan. Melalui ujian Korelasi Pearson 0.1 % responden bersetuju dengan kaedah tersebut berbanding dengan 48. Jika dijumlahkan keseluruhannya didapati sebanyak 83. Lebihan kepada item 3 dan 4 dalam soal selidik tersebut membayangkan kepada kita bahawa kaedah tersebut merupakan satu kaedah yang berkesan untuk menentukan kejayaan dalam peperiksaan. Masalah boleh diselesaikan melalui perbincangan. kaedah tuisyen ini perlulah berjalan seiring dengan kaedah lain seperti latih tubi dan berkumpulan bagi menentukan kejayaan dalam peperiksaan. Pelbagai idea dapat diketengahkan oleh setiap ahli dalam kumpulan.Terdapat hubungan yang sangat bererti antara tuisyen dengan pencapaian dengan nilai Korelasi Pearson 0.

terdapat pada kaedah kumpulan. mencatat kaedah atau contoh dan membuat latihan dengan bantuan buku rujukan. Pelajar juga harus merancang pembelajaran secara sistematik. Antara keempat-empat kaedah tersebut latih tubi dan belajar secara kumpulan mendapat sambutan paling baik di kalangan murid-murid di samping kelas tuisyen. Keputusan ini memberikan mesej yang jelas kepada penyelidik bahawa responden tidak menggemari kaedah tersebut. Belajar sendiri sebenarnya memberikan impak yang kurang baik kepada seseorang pelajar. Fenomena ini bertepatan dengan trend belajar masa kini yang lebih menumpukan kepada tiga kaedah yang di sebutkan tadi.30 Korelasi Pearson penyelidik dapati terdapat hubungan yang tidak signifikan antara pencapaian dengan kaedah belajar sendiri dengan nilai Korelasi Pearson 0. Perkara ini biasanya 5. Idea yang bernas tidak dapat dicungkil atau dikembangkan melalui kaedah ini. Penggembangan idea biasanya berlaku melalui perbincangan antara rakan-rakan dalam kumpulan. pelajaran sepatutnya diberi prioriti utama dibandingkan dengan aktiviti lain. membuat jadual waktu belajar dan membuat latih tubi. Perkara sebaliknya berlaku pada kaedah belajar sendiri. Namun demikian ianya bergantung kepada individu tersebut untuk menentukan yang mana sesuai dengan diri mereka sendiri. Menghadiri kelas tuisyen juga memainkan peranan penting bagi meningkatkan prestasi . pelajar harus mempunyai disiplin diri. Selain dari itu pelajar mesti memberi tumpuan dan perhatian sepenuhnya di dalam kelas semasa guru mengajar.504. Pelajar sepatutnya menggunakan buku rujukan sebagai bahan tambahan dan bertanya guru sekolah jika menghadapi masalah. Belajar secara kumpulan atau dalam kumpulan kecil dua hingga empat orang sekumpulan harus dipraktikkan.2 Cadangan Cara belajar yang berbeza-beza di kalangan murid membawa implikasi yang berbagai kepada sistem pendidikan negara. Sebagai langkah memperbaiki masalah-masalah yang dihadapi.

31 peperiksaan. Pihak sekolah juga harus menganjurkan bengkel pembinaan sikap. Aktiviti seperti mengecat sekolah. semangat dan keyakinan untuk pelajar-pelajar lemah yang bertujuan untuk memperbaiki sikap pelajar serta membina keyakinan diri dalam menguruskan pembelajaran. strategi menghadapi peperiksaan. Pada dasarnya. Sistem mentor mentee boleh diadakan di antara guru dengan pelajar atau antara pelajar yang baik dengan pelajar yang lemah. pelajar mempunyai pandangan yang positif terhadap Matematik Tambahan maka masalah keciciran dalam mata pelajaran tersebut dapat dielakkan. gotong royong boleh diadakan supaya menyediakan kawasan sekolah yang ceria dan selesa untuk pembelajaran. Matematik Tambahan bukanlah merupakan suatu mata pelajaran yang sangat sukar untuk dipelajari. Dengan ini diharapkan bimbingan dan tunjuk ajar boleh disalurkan kepada pelajar-pelajar yang lemah dalam Matematik Tambahan. Cara belajar Matematik Tambahan Unsur utama yang Sekiranya merupakan suatu jalan ke arah pencapaian yang cemerlang. Namun begitu pelajar harus bijak memilih tempat tuisyen yang benarbenar memberi manfaat kepada mereka bukan yang hanya mementingkan keuntungan. Pelajar-pelajar juga harus ditanam dengan sikap cintakan sekolah dan mempunyai sikap yang positif terhadap sekolah serta persekitarannya. menganggu pembelajaran sebenarnya adalah sikap pelajar itu sendiri. mencantikkan sekolah. Pihak sekolah juga harus mengadakan siri seminar tentang kemahiran belajar seperti penggunaan bilik sumber sekolah dan perpustakaan. Walau apa jua suasana pembelajaran penyelidik berasa tidak menjadi halangan kepada pelajar dalam . teknik mengulangkaji pelajaran. Kelas bimbingan dan pemulihan juga harus diadakan untuk pelajar-pelajar lemah dalam matematik khasnya semasa di tingkatan empat lagi untuk memupuk minat dan keyakinan pelajar dalam bidang Matematik Tambahan. mengorganisasikan masa dan kerja sekolah dan pembelajaran menerusi perbincangan serta kerja berkumpulan.

Faktor-faktor lain hanya merupakan faktor pembantu dalam mencapai pembelajaran yang lebih sempurna.32 proses pembelajaran Matematik Tambahan mereka. .

Universiti Kebangsaan Malaysia. 407-412. Educational Leadership. Claxton. Innotech Journal. 23-25. Kajian mengenai pelajar yang mengikuti kelas tuisyen matematik di luar waktu persekolahan: Tesis B. The effects of field independence and instructional sequence on the achievement of high school biology students. P. J. R & Price. the National Institute of Education. C. The University of Michigan. Lawrence. Marshall. Arkansas: Association for Gifted Children 4. Malaysia. Douglass. 15. Kansas: Price System Inc. Learning Styles: Challenging and Transforming Education. S. G.B (1978). 5(2). Choo Chee Seng (2001).H.A. Eric.E (1980). Journal of Research in Science Teaching.E. 4. . Skudai. “The Characteristics of Gifted Student”. Dunn. Ed yang tidak diterbitkan.Dunn. Learning Style Inventory Manual. Universiti Teknologi Mara.33 RUJUKAN Abdul Rahim Abd. Rashid (1989). (1985). (1992). G. Petaling Jaya: Fajar Bakti.B & Kahle. (1985). K. Strategi pengajaran sejarah KBSM. Griggs. Malaysia. Counseling student through their individual learning style. Kuala Lumpur. Washington: ASHE-ERIC Higher Education Report No. C. 1 (Winter) Dunn. Oktober 1990. Alias Muhammad Shah (1999). & Price. Amalan pembelajaran matematik tambahan bagi pelajar-pelajar tingkatan 5 aliran sains: Satu kajian kes. Ingham. (1987).S and Murrel. Box 1818. The Power of Learning Styles Philosophy. Ed yang tidak diterbitkan. J. Tesis B. R. Learning Styles: Implications for improving Education Practices. C(1990). Gifted Child Quarterly.

Kuala Lumpur.Selangor: Penerbit Universiti Putra Malaysia. N.34 Mohd.I. Structural Analysis of Study Habit Patterns of Malaysian Students.Ed yang tidak diterbitkan. Theresa. 1984/86. Ed). Asas Statistik (4 . Rahman (2001). . Tesis M. (1984). Malaysia. Universiti Malaya. Hubungan gaya belajar dengan pencapaian matematik dan pencapaian akademik pelajar Tingkatan 4. Norlia Goolmally (2000). 10:147-156. Nawi Ab. Jurnal Pendidikan.

000 40 . (2-tailed) N Pearson Correlation Sig.059 .059 .476** .008 40 1 .476** .411** .575 40 1 .35 LAMPIRAN A Correlations Correlations M Pearson Correlation Sig.319* . Correlation is significant at the 0.186 .186 .053 40 KPU . 40 LTU KPU SDU TUU *.716 40 .05 level (2-tailed). (2-tailed) N M 1 .002 40 SDU .000 40 . 40 .319* .627** .249 40 1 .504 40 .109 . 40 .091 . Correlation is significant at the 0.411** .008 40 .504 40 .109 .045 40 .045 40 1 .627** .000 40 .308 . **.308 .002 40 .701** .716 40 .091 .575 40 TUU . . (2-tailed) N Pearson Correlation Sig.01 level (2-tailed). 40 .053 40 .000 40 LTU . (2-tailed) N Pearson Correlation Sig.249 40 . (2-tailed) N Pearson Correlation Sig.701** . 40 .

00 133.36 LAMPIRAN B Descriptives Descriptive Statistics S Valid N (listwise) N Minimum Maximum Mean Std.30196 40 . Deviation 40 71.00 96.7000 16.

Terdapat empat nombor yang mewakili darjah persetujuan seperti berikut: 1. 1234 . Setuju 4. Sangat setuju INGATAN : Berikan satu jawapan sahaja untuk setiap pernyataan. Tidak setuju 3. Anda dikehendaki memberi jawapan mengikut apa yang sebenarnya anda rasa. 1234 B2 Saya selalu berbincang dengan rakan jika saya menghadapi masalah dalam menjawab soalan Matematik Tambahan 1234 B3 Saya berasa lebih tenang jika saya belajar Matematik Tambahan secara persendirian. Sangat tidak setuju 2.37 LAMPIRAN C Bulatkan jawapan anda pada nombor yang disediakan di sebelah kanan setiap pernyataan. B1 Saya suka mempelajari Matematik Tambahan dengan cara latih tubi.

1234 B7 Saya berpuashati dengan cara pengajaran guru Matematik Tambahan di Pusat Tuisyen. 1234 B6 Belajar Matematik Tambahan secara kumpulan dapat membantu saya mencapai keputusan yang baik. 1234 .38 B4 Saya lebih suka belajar Matematik Tambahan di Pusat Tuisyen. 1234 B5 Belajar Matematik Tambahan dengan cara latih tubi memberi lebih kefahaman. 1234 B9 Latih tubi dalam Matematik Tambahan adalah salah satu cara belajar yang menarik 1234 B10 Saya lebih berpeluang menyuarakan masalah saya di kelas tuisyen. 1234 B8 Saya lebih mudah mengingat rumus Matematik Tambahan jika saya belajar seorang diri. 1234 B11 Saya lebih suka bertanya rakan dalam kumpulan daripada guru jika saya menghadapi masalah dalam suatu soalan Matematik Tambahan.

1234 B16 Saya hanya akan bertanya kepada guru jika saya tidak dapat menyelesaikan masalah Matematik Tambahan. 1234 B13 Saya dapat menyelesaikan soalan Matematik Tambahan yang sukar dengan cara latih tubi. 1234 B15 Saya aktif memberi pendapat semasa belajar Matematik Tambahan bersama kumpulan saya. 1234 B19 Belajar Matematik Tambahan secara kumpulan lebih menyeronokkan. 1234 . 1234 B18 Pusat Tuisyen banyak menyediakan soalan-soalan Matematik Tambahan yang menarik. 1234 B14 Saya suka belajar Matematik Tambahan di Pusat Tuisyen kerana persekitarannya selesa.39 B12 Saya suka membuat kerja rumah Matematik Tambahan secara sendirian. 1234 B17 Saya banyak membuat latih tubi tambahan dari buku rujukan untuk mengukuhkan pemahaman saya dalam Matematik Tambahan.

40 B20 Matematik Tambahan mudah dipelajari secara persendirian. 1234 B24 Kemahiran Matematik Tambahan dapat dikuasai melalui perbincangan dengan rakan-rakan dalam kumpulan. 1234 B22 Tuisyen dapat memperkembangkan lagi daya pemikiran saya. 1234 B26 Tuisven boleh membantu saya menyelesaikan masalah Matematik Tambahan. 1234 . 1234 B21 Dengan bantuan rakan-rakan dalam kumpulan Matematik Tambahan lebih mudah dipelajari. 1234 B27 Belajar Matematik Tambahan sendirian tidak membuang masa. 1234 B25 Latih tubi dalam Matematik Tambahan mampu memberi keputusan yang baik kepada saya. 1234 B23 Langkah-langkah dalam pengiraan Matematik Tambahan lebih mudah diingat dengan cara latih tubi.

41 B28 Saya lebih yakin belajar Matematik Tambahan secara sendirian. 1234 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful