You are on page 1of 7

Kanya Anjari Subroto

Jl. Maleo XIII JC 7 / 14, Bintaro Jaya Sektor 9 Tangerang 15229 021. 7451775 kanyaanjari@gmail.com

KANYAANJARISUBROTObinJ.Subroto,Umur36tahun,AgamaIslam,KaryawanSwasta,beralamatdi Jl. Maleo XIII blok JC 7 No. 14, RT 003/010, Kelurahan Pondok Pucung; Kecamatan Pondok Aren; KabupatenTangerang.SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon. Dengan ini mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap ARMAN bin Sudradjat, Umur 39 tahun, AgamaIslam,Swasta,beralamatdiGg.Tepekong3CRT002/011,KelurahanGrogolSelatan;Kecamatan KebayoranLama;JakartaSelatan.SelanjutnyadisebutsebagaiTermohon. AdapunalasanalasanPemohonmengajukanPermohonanCeraiTalakadalahsebagaiberikut:. 1. BahwapadahariRabutanggal29Juli2005bertepatandenganbulanJAkhir1426H,Pemohon telahmelangsungkanpernikahandenganTermohondihadapanPegawaiPencatatNikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren; Kabupaten Tangerang; Banten sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 874/140/VII/2005. KUA Pondok Aren,KabupatenTangerang,tertanggal29Juli2005. 2. BahwasetelahpernikahanPemohonhidupbersamasamadenganTermohondiNewYorkdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhuul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang putra yang bernama : SHATURA AZKA SUDRADJAT, lahir di New York pada tanggal 7 Desember2006. 3. Bahwa setelah kelahiran SHATURA AZKA SUDRADJAT, 5 (lima) bulan kemudian Pemohon dan TermohonpulangkeIndonesiadanmenetapdiIndonesiaselama2(dua)tahun.Tidakadanyaskill yang dimiliki Termohon, menyulitkan Termohon mendapatkan pekerjaan di Jakarta (Indonesia); mengingatsangatkompetitifnyapersaingandalammencarilapanganpekerjaan,bahkanSarjana puntidakmudahmencaripekerjaandiJakarta. Selama 2 tahun tinggal di Jakarta, Termohon tidak mempunyai pekerjaan (dan juga tidak giat mencarilowonganperkerjaan),sehinggatidakadapenghasilansamasekali.JustruPemohonlah yang saat itu dapat dibilang menjadi tulang punggung keluarga, karena Pemohon lah yang bekerja selama 2 tahun sebelum Termohon kembali ke New York. Pemohon tidak ikut serta kembali ke New York, dikarenakan Pemohon sudah pernah mengalami kehidupan di New York yang tidak memungkinkan Pemohon bekerja kantoran (sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Termohonsebelummenikah,bahwaPemohondijanjikandapatbekerjakantoransebagaistaff), dikarenakan Pemohon tidak mendapatkan Social Security Number (SSN), yang merupakan salah

Kanya Anjari Subroto


Jl. Maleo XIII JC 7 / 14, Bintaro Jaya Sektor 9 Tangerang 15229 021. 7451775 kanyaanjari@gmail.com

satu syarat utama untuk dapat bekerja di perusahaan America, atau di salah satu Mission untuk UNITEDNATION(PBB). Pemohon justru ingin membantu perekonomian keluarga dengan jalan bekerja di Jakarta. Dengan latar belakang pendidikan Pemohon, dan dengan berbagai pengalaman kerjanya terdahulu;tidakmenyulitkanbagiPemohonuntukmendapatkanpekerjaandiJakarta.Dengan berbagai pengalaman kerjanya di Jakarta, Pemohon amat sangat berkeberatan jika harus menjadiPembantuRumahTangga,Pramusaji,Kasir,atauBabysitterdiNewYork,karenatidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Termohon sebelum Pemohon dan Termohon menikah(alasanbisabekerjasebagai karyawanperkantoranlahyang menyebabkan Pemohon mauikutsertakeNewYorksetelahmenikah). 4. Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan, Pemohon telah mengetahui jika Pemohon bekerja di New York sehingga konsekuensinya Pemohon harus ikut Termohon menetap di New York setelah resmi menjadi pasangan suami istri. Pemohon telah menjalanikonsekuensinyauntukikutsertakeNewYorksetelahpernikahan,dansempatmenetapdi NewYorkselama2tahun.TetapiketikaTermohonkembalikeNewYorkpadatanggal9September 2009,PemohontidakikutsertakeNewYorkdenganalasanyangsangatlogisdandemikebaikan bersama. Keputusan ini diambil setelah Pemohon dan Termohon mendiskusikan sisi positif dan negatifnya (plus dan minus nya) jika Pemohon dan SHATURA AZKA SUDRADJAT ikut kembali ke New York, mengingat Termohon tidak mempunyai tabungan sama sekali, dan sudah tidak mempunyai tempat tinggal (flat/apartment) dikarenakan Termohon memutuskan untuk mengundurkandiridarijabatannyasebagaiseorangsupirdiMissionofTheKingdomofBahrainto TheUnitedNations.TermohonmemulaikehidupannyalagidiNewYork,kembalidarinol.Alasanini yang menjadi pertimbangan Pemohon dan Termohon, sehingga tercapai kata mufakat, agar Pemohon dan SHATURA AZKA SUDRADJAT menetap dulu di Jakarta, paling tidak sampai keadaan ekonomi Termohon stabil kembali (tentative), dan sudah mendapatkan tempat tinggal yang layak (flat/apartment 2 kamar), bukan studio. Terlampir bukti pembicaraan Pemohon dan Termohon melaluipesanpesandisitusjejaringsocialFacebook. 5. Bahwa Pemohon adalah istri yang sebenarnya tahu diri dengan tidak menuntut banyak, dan yang pada dasarnya adalah seorang pekerja keras, yang tidak sering mengeluh walaupun Termohon menjadi pengangguran selama 2 tahun, dan tidak giat mencari lowongan pekerjaan, kecualisaatdimotivasiolehPemohon.Termohonpadasaatitutidakterlihattermotivasi,bahkan sangat kurang inisiatifnya dalam mencari lowongan pekerjaan, dan hanya mengandalkan uang hasilpendapatanterakhirnyaditempatTermohonbekerjaduludiNewYork,yanglamakelamaan

Kanya Anjari Subroto


Jl. Maleo XIII JC 7 / 14, Bintaro Jaya Sektor 9 Tangerang 15229 021. 7451775 kanyaanjari@gmail.com

makin menipis nominalnya. Pemohon adalah seorang istri yang rela membantu perekonomian keluarga dengan cara bekerja di bidang pekerjaan yang layak sesuai dengan ilmu yang telah didapatnya.Padamasaitu,Pemohonadalahpencarinafkah,sedangkanTermohonlahyangmau tidakmaumengasuhanak/BapakRumahTangga,dibantuolehseorangbabysitter. 6. Bahwa Termohon bukan suami yang baik, karena Termohon tidak pernah menafkahi Pemohon selama4tahunpernikahan(2tahunsaatdiNewYorkdan2tahunsaatdiJakarta).BahkanPemohon puntidakpernahmengetahuisecarapersisjumlahgajiTermohondanpadatanggalberapaTermohon mendapatkangajibulanan.Pemohonyangtidakmempunyaipenghasilansendiripadasaatitu,karena tidak bisa bekerja kantoran dikarenakan tidak bisa mendapatkan Social Security Number (SSN); hanya mengandalkanuangsakusekedarnyadariayahnyayanghanyaberjumlah$160tiapbulannya. 7. Bahwa tidak pernah adanya transparansi soal gaji bulanan Termohon dari awal pernikahan, bahwa tidakpernahadanyaimplementasidariberbagaivisidanmisimengenaikonseppernikahanidealyang dijanjikan oleh Termohon, dan bahwa tidak adanya keterbukaan dari awal; yang menyebabkan hilangnya hormat dan respek Pemohon terhadap Termohon, padahal Pemohon sudah membahas hal ini secara terus menerus; sebagaimana layaknya yang harus dilakukan pasangan suami istri, untuk mencari solusi jika ada masalah Rumah Tangga. Tapi tidak pernah ada respon yang berarti dari Termohon, mengingat karakter Termohon yang sangat sulit untuk menerima kritikan, bahkan kritik membangunsekalipun.Masalahmasalahtersebutdiatas,bahkanpernahdiutarakanolehPemohon kepada kakak, adik adik dan juga ibu Termohon dalam kesempatan terpisah. Pada saat itu, kakak dan adik Termohon, terlihat cukup berpihak dan bersimpati kepada Pemohon (terutama kakak Termohon). 8. Bahwa selama masa pernikahan di New York, Pemohon merasa bahwa dirinya dan Termohon, hanyalahkeduaorangyangkebetulantinggalserumahsaja,dikarenakanjikaPemohondanTermohon sedang belanja di Supermarket untuk keperluan pribadi masingmasing; Pemohon dan Termohon mengantri di kasir yang berbeda dan membayar belanjaan masingmasing secara terpisah. Bahkan ketikasekembalinyaTermohonkeNewYorkdanmasihberstatussuamiresmiPemohon,uangbulanan pundikirimmelaluiibunya,dantidakdikirimlangsungkerekeningPemohon. 9. Bahwa selama masa kehamilan Pemohon, TIDAK SEPOTONG BAJU HAMIL pun yang Pemohon beli dariuangTermohon.BajubajuhamildibelidariuangyangdiberikanayahPemohon.

Kanya Anjari Subroto


Jl. Maleo XIII JC 7 / 14, Bintaro Jaya Sektor 9 Tangerang 15229 021. 7451775 kanyaanjari@gmail.com

10. Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober`2008, hanya karena masalah sepele, Termohon kabur darirumahkediamanOrangTuaPemohonyangjugamenjadirumahtinggalPemohondanTermohon, tanpapamitpadaOrangTuaPemohon,danmeninggalkanPemohondanSHATURAAZKASUDRADJAT selama kurang lebih hampir genap 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 10 Oktober 2008 sampai dengan1Desember2008.Selamamasaitu,Pemohonsudah6(enam)kalimemintakepadaTermohon untuk kembali dan tinggal bersama lagi, tapi Termohon tetap bersikeras untuk tinggal di kediaman orangtuanya.Perludiketahui,bukanbarusekaliituTermohonangkatkakimeninggalkanPemohonjika sedang ada masalah. Termohon sering lebih memilih langsung angkat kaki ke rumah orang tuanya dibandingdudukbersamamenyelesaikanmasalah. 11. Bahwa Termohon seringkali membeberkan / mengeluarkan pernyataan tertulis mengenai masalah RumahTanggadisitusjejaringsosialTwitterdenganseringkalitidaksesuaikenyataan,contohkecil: Menyatakan bahwa uang yang dikirim dalam bentuk US dollar, padahal yang sebenarnya dalam bentuk Rupiah (bukti terlampir) yang mana tidak seharusnya menjadi konsumsi publik, mengingat urusanRumahTanggaadalahsesuatuyangsangatrahasia.Bahwakarenahalinijugalah,ayahPemohon pernahmerasaikutdipermalukan. 12. Bahwa akibat dari karakter Termohon tersebut di atas, yang seringkali tidak dapat menjaga keharmonisanRumahTangga,danjugaselalusulituntukdiajakberdiskusidengankepaladinginuntuk mencapai kata mufakat, serta selalu tidak dapat memegang teguh semua pernyataan dan janji yang telah dibuatnya sendiri); maka Termohon telah melalaikan kewajiban sebagai seorang suami yang seharusnya memberikan pengayoman, menciptakan kedamaian, ketenangan, dan memberikan nafkah lahirbatin;namunhaltersebuttidakdilakukanolehTermohon(buktipendukungberupapercakapan melaluiFacebookmessageterlampir) 13.BahwaTermohonmemangmenjanjikandanmenyanggupiuntuktetapmemberikanuangsejumlah Rp. 3.000.000, setelah perceraian, untuk tunjangan SHATURA AZKA SUDRADJAT; tiap bulan nya. BahkanTermohontelahmembuatsuratpernyataantersebutyangtelahditandatanganidiatasmaterai, dalam keadaan sadar, tanpa tekanan, dan tanpa adanya paksaan dari siapa pun. Pernyataan tersebut Termohon buat pada sekitar awal bulan Desember 2010, dengan disaksikan oleh Bpk. Eko Setijo Prabowo,SH;konsultanhukumPemohon(buktisuratpernyataantersebutdiatasterlampir). Tapiyangterjadi,diawalbulanJanuari2011,TermohonmengatakankepadaPemohonkalauiahanya bisa memberikan tunjangan sejumlah Rp. 2.000.000, saja, dikarenakan adanya pemotongan gaji Termohon, sebagai sangsi dari kantornya karena ia kembali masuk bekerja setelah lewat masa cuti. BahwasemudahituTermohonmerubahisisuratpernyataannyasendiri,denganmemotongnominal

Kanya Anjari Subroto


Jl. Maleo XIII JC 7 / 14, Bintaro Jaya Sektor 9 Tangerang 15229 021. 7451775 kanyaanjari@gmail.com

uang tunjangan per bulan nya, dari Rp. 3.000.000, menjadi Rp. 2.000.000, tanpa adanya bukti pendukung (surat pemotongan gaji dari kantor nya), yang dapat menguatkan / membenarkan keterangan nya. Jika Pemohon egois, bisa saja hal ini dipermasalahkan, tapi pada saat itu Pemohon tidakinginmemperpanjangmasalah. 14.BahwaselamapernikahanantaraPemohondanTermohontelahmelakukanpembelianmobilmerek ToyotaCoronaAbsolutetahun1998dengancarakredithinggasaatinitinggalmengangsur10(sepuluh) kali, dan juga menjadi kewajiban Termohon untuk mengangsur sebesar Rp. 2. 000. 000, (dua juta rupiah)tiapbulannya.PadasaatinimobilberadadandalampenguasaanPemohon,dansesuaidengan suratpernyataanyangdibuatsendiriolehTermohontertanggal8Juli2011;dantelahditandatanganidi atasmaterai,dalamkeadaansadar,tanpatekanan,dantanpaadanyapaksaanataupunpermintaan dariPemohon;mobiltersebutdiberikankepadaPemohonsetelahkreditdilunasiolehTermohon. 15.Bahwapadatanggal20November2010bertepatansetelahberakhirnyaupacaraadatSiramanadik Termohon,telahterjadisuatuperistiwayangseharusnyatidakterjadi,jikaTermohonmaumenyisihkan sedikitsajawaktunyauntukmendengarkanPemohonyangsaatitumemerlukanwaktuuntukberdiskusi denganTermohon,berkaitandenganacarapernikahankeesokanharinya;danjugahalterkaitlainnya. Imbas dari kejadian tersebut di atas, adalah Pemohon dikasari secara fisik (didorong dengan keras sebanyak 4 kali dan ditampar sebanyak 3 kali) oleh Termohon, yang berakhir dengan Termohon mengusir Pemohon, dengan cara yang tidak senonoh (hal ikhwal dari perisitiwa ini, akan kami sampaikandihadapanyangMuliaMajelisHakimdalamacarapembuktiankelakuntukmemperjelas peristiwatersebutdengandetail). 16. Bahwa karena peristiwa kekerasan fisik yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon, maka Pemohon memutuskan untuk menggugat Cerai Talak kepada Termohon (Berkas nomor perkara : 1997/pdt.s/12010/pdtgrs). Termohon menawarkan untuk membantu mengurus segala sesuatunya berkaitan dengan urusan perceraian ini, dengan kondisi bahwa penggugat tetap lah Pemohon. Pada tanggal 7 Desember 2010, Pemohon dan Termohon sudah menandatangani surat persetujuan untuk bercerai secara baikbaik dan kekeluargaan, melalui kuasa hukum Pemohon; yaitu pengacara yang direkomendasikanolehPengadilanTIGARAKSATangerang,Bpk.Goni,SH. Tapi yang terjadi adalah sampai sekarang urusan perceraian yang menurut Bpk. Goni, SH telah memasuki Sidang Kedua pada tanggal 3 Maret 2011 dan Sidang Lanjutan Panitera pada tanggal 17 Maret 2011; terkatung katung; padahal Bpk. Goni, SH yang telah menerima uang sebesar Rp. 2.000.000,.MenurutBpk.Goni,SH;salahsatuyangmembuaturusanperceraianiniterhambatadalah2 (dua) orang saksi dari pihak Termohon tidak datang pada saat Sidang Pembuktian. Setelah tanggal

Kanya Anjari Subroto


Jl. Maleo XIII JC 7 / 14, Bintaro Jaya Sektor 9 Tangerang 15229 021. 7451775 kanyaanjari@gmail.com

tersebut,Bpk.Goni,SHtidakpernahdapatdihubungilagi,baikmelaluismsmaupuntelepon.Termohon kemudian mengemukakan alasan yang amat sangat tidak logis tiap kali Pemohon menanyakan kelanjutankasusperceraianantaraPemohondanTermohon(buktialasanyangamatsangattidaklogis itutercantumdalamemailyangdikirimkanolehPemohonterhadapTermohon,terlampir) 17. Bahwa Termohon telah dengan sengaja menghambat urusan perceraian yang seharusnya bisa selesai di awal tahun 2011, dengan (mungkin) berkonspirasi dengan Bpk. Goni, SH hanya untuk mengulur ulur proses perceraian yang berimbas dengan terkatungnya kasus perceraian ini dan menjadikanstatuspernikahanantaraPemohondanTermohontergantung(tidakjelas). 18.BahwaTermohonkemudianmemutarbalikanfaktadanjugamembunuhkarakterPemohon;yang bisa berakibat pencemaran nama baik Pemohon berdasarkan segala isi gugatan yang sebagian besar isinya adalah fitnah belaka (Pemohon dapat mempertanggung jawabkan pernyataan nya dengan melampirkanbuktibuktipendukung). 19. Bahwa akibat peristiwa yang terjadi pada tanggal 20 November 2011 tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohon berakibat putusnya komunikasi, pisah rumah, dan pisah ranjang, selama 7 (tujuh) bulan, maka sesuai dengan ketentuan dalam pasal 116 huruf d dan f Buku Kompilasi hukum Islam,tidakadajalanlainkecualiberpisah. 20. Bahwa karena halhal tersebut di atas, kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkindibinalagidenganbaiksehinggatujuanperkawinansebgaimanatercantumdalamBukuI pasal 3 kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan RumahTanggayangsakinah,mawadahdanwaramahtidaktercapaiatauterwujud. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa,Tangerangberkenanmemeriksadanmemutuskanperkarainiberikut:

Kanya Anjari Subroto


Jl. Maleo XIII JC 7 / 14, Bintaro Jaya Sektor 9 Tangerang 15229 021. 7451775 kanyaanjari@gmail.com

PRIMAIR: 1. MenerimadanmengabulkanPermohonanPemohonseluruhnya. 2. MenyatakanPerkawinanantaraPemohondenganTermohontertanggal29Juli2005bertepatan dengan 22 j Akhir 1426 H No. 874/140/VII/2005 di KUA Kecamatan pondok Aren, Kabupaten Tangerangadalahputus(pecah)karenaPerceraian. 3. Menyatakan secara hukum Perwalian atau Hak Asuh anak yang bernama SHATURA AZKA SUDRADJATberadadanmenjadihakasuhatauperwalianPemohon. 4. Termohon tetap memberikan uang sejumlah Rp. 3.000.000, setelah perceraian, untuk tunjangan SHATURA AZKA SUDRADJAT tiap bulan nya; dan bukan Rp. 2.000.000, kecuali Termohon dapat menunjukan bukti pendukung dari kantornya yang menyatakan : Bahwa benarTermohondipotonggajinya,sehinggatidakmampuuntukmengirimtunjangansebesar Rp.3.000.000,sesuaidenganyangtercantumdalamsuratpernyataanTermohonsendiri(bukti terlampir) 5. Menyatakan mobil merek Toyota Corona Absolute 1998, akan menjadi sepenuhnya milik Pemohon setelah Termohon melunasi kredit mobil tersebut di atas. Hal ini sesuai dengan keputusanTermohon(suratpernyataandiatasmateraitertanggal8Juli2011,terlampir) 6. Menghukum Termohon untuk membayar biaya berkas sesuai dengan peraturan perundang undangan. SUBSIDAIR: AtauapabilaMajelisHakimberpendapatlain,mohonputusanyangseadiladilnya(exaequoetbono) WassalamualaikumWr.Wb

You might also like